Провадження № 3/344/4228/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за наступних обставин.

Так, 21.05.2023, близько 02 год 39 хв, на вул. Молодіжна, 50, у м. Івано-Франківську, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

У судовому засідання ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнала повністю, щиро покаявся у вчиненому.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785626 від 29.05.2023, довідкою за результатами розгляду звернення, складеною старшим дільничим офіцером поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, майором поліції Віталієм Гобреєм, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785626 від 29.05.2023, 21.05.2023, близько 02 год 39 хв, на вул. Молодіжна, 50, у м. Івано-Франківську, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до довідки за результатами розгляду звернення, складеною старшим дільничим офіцером поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, майором поліції Віталієм Гобреєм, заявниця пояснила, що 21.05.2023, близько 02 год. 00 хв., вона поверталась з роботи додому. Біля під?їзду будинку АДРЕСА_2 , під час того, як вона намагалась зайти в під?їзд, у неї виник конфлікт з двома невідомими хлопцями, які перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час якого вони ображали її нецензурними словами та спричинили незначні тілесні ушкодження, після чого вона звернулася в поліцію.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , невідомі особи, чоловічої статі, спричинили їй фізичний біль.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 , він з товаришами розпивав спиртні напої та почув російські пісні, спілкування російською мовою. Сказав людям вийти у двір. Після чого вибігла жінка з чоловіком та виник конфлікт, після якого відбулася бійка.

ОСОБА_1 відмовився надавати письмові пояснення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушує громадський порядок і спокій громадян, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного судучерез Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО