Справа № 212/4857/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит Плюс» регіональним керуючим, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 16 травня 2023 року о 18.30 годині в м. Кривий Ріг по вул. Світлогірська, поблизу зупинки по вул. Гафурі е/о 189 керуючи автомобілем «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 була недостатньо уважна та при виникненні перешкоди для руху у вигляді тролейбуса своєчасно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки з метою безпечного об`їзду, внаслідок чого скоїла наїзд на тролейбус «МАЗ-203» інвентарний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився на зупинці для висадки, посадки пасажирів. Внаслідок ДТП автомобіль та тролейбус отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а водій ОСОБА_1 зазнала тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3 б, 12.1, 12.3 ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №261116 від 29.06.2023, протоколом огляду місця ДТП від 16.05.2023, схемою місця ДТП від 16.05.2023 з фототаблицею, довідкою КП «Криворізька міська лікарня №2» КМР, повідомленням про неможливість надання висновку від 29.06.2023.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283- 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко