Справа № 138/1887/23
Провадження №:3/138/686/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський Міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ясінського Ю.А., секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430981 від 29.06.2023 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.06.2023 о 00 год. 22 хв. він був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що вночі 28.06.2023 був вдома, коли приїжджали працівники поліції, однак не чув як вони стукали в хвіртку, оскільки хата знаходиться на великій відстані від паркану. Вдома крім нього також була його мати, однак вона теж не чула як стукали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що живе разом з ОСОБА_1 і вночі 28.06.2023 останній був вдома. Вночі не чули як приїжджали працівники поліції та стукали, оскільки між будинком та хвірткою велика відстань. На мобільний телефон працівники поліції не телефонували.

Крім того, судом було досліджено матеріали справи: протокол серії ВАВ № 430981 від 29.06.2023, рапорт працівника поліції від 28.06.2023, копію ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2023, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , диск з відеофайлом, на якому зафіксовано, як особи стоять поруч з парканом та стукають у хвіртку вночі, не маючи змоги пройти до будинку та перевірити наявність в ньому особи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1 87 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначе-них статтею 255 цього Кодексу, які цього обов`язку не дотримались, не довівши саме факт того, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання 28.06.2023 о 00 год. 22 хв. Натомість ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджували, що ОСОБА_1 28.06.2023 о 00 год. 22 хв. перебував за місцем свого проживання.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 284 ч. 1 п. 3, ч. 1 ст. 187, ст. 247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський