Справа № 331/2698/23
Провадження № 3/331/1076/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізької області, за протоком серії ВАВ №444727 від 09.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2023 року серії ВАВ №444727 09.04.2023 року о 11-00 годин гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме рибою, біля буд. 10 по вул. Запорізька в м. Запоріжжя, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП визнав, вказав, що продавав рибу, бо бажав заробити кошти. Зазначив, що в нього на утриманні троє дітей, на підтвердження чого надав відповідні документи. Через наявність судимостей його не беруть на роботу, тому він займається малим підробітком. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 за протоколом від 09.04.2023 року серії ВАВ №444727 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній здійснював торгівлю рибою на вулиці з рук,

-письмовими поясненнями, які надав ОСОБА_1 , відповідно до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав;

-фотознімком, де візуально вбачається продаж гр. ОСОБА_1 риби з рук у невстановленому для цього місці.

Відповідно до Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України №185 від 11.07.2003 року, термін зберігання і реалізації живої риби при

температурі води в акваріумі +11 град.C ... +15 град.C:

осінньо-зимовий період - 48 годин;

весняно-літній період - 24 години.

На кожну партію свіжої риби та інших гідробіонтів,призначених для реалізації в межах адміністративного району, повинна бути ветеринарна довідка, а для реалізації в межах України - ветеринарне свідоцтво.

На підставі досліджених судом матеріалів, суд вбачає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, те, що на утриманні останнього перебувають відповідно до свідоцтв про народження діти 2021 та 2020 років народження, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

Відповідно д ост. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України „Про судовий збір суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 160, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кольц Д.М.