П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/953/23

Номер провадження 3/530/293/23

19.07.2023 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області О. В. Ситник, розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 , номер обслуги 4 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного взводу 3 зенітного кулеметної роти, РНОКПП суду не відомий,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 липня 2023 року на адресу суду надійшов протокол А7097 №38 про військове адміністративне правопорушення від 10.06.2023, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовців, разом з тим, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані, що свідчать про те що громадянин ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу та є військовослужбовцем (відсутня копії посвідчення, наказу про призначення на посаду чи інші підтверджуючі документи, в тому числі відповідні копії сторінок військового квитка), також в протоколі місцями зазначено ім`я іншої особи, відмінне від імені яке зазначено у вступній частині протоколу.

Таким чином, викладені обставини позбавляють суд можливості винести законну постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення є підставою повернення її для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 172-20, 221, 256, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Військової частини НОМЕР_1 , для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Дану справу повернути суду в межах визначених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду О. В.Ситник