Номер провадження: 33/813/1087/23
Номер справи місцевого суду: 505/1005/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши клопотання адвоката Морозова Вадима Юрійовича на захист ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданніта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі №505/1005/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, за апеляційною скаргою адвоката Морозова Вадима Юрійовича на захист ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

Постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2023 року оскаржено адвокатом Морозовим В.Ю. на захист ОСОБА_1

07 липня 2023 року адвокатом Морозовим В.Ю. на захист ОСОБА_1 надіслано електронною поштою клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Котовський міськрайонний суд Одеської області та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Учасником справи адвокатом Морозовим В.Ю. на захист ОСОБА_1 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Котовський міськрайонний суд Одеської області для ОСОБА_1 та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для адвоката Морозова В.Ю.

Клопотання мотивовано значною територіальною віддаленістю від місця розгляду справи.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції через суд та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Морозова Вадима Юрійовича на захист ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через суд та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Морозова Вадима Юрійовича на захист ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції через суд.

Визначити проведення відеоконференції 31 липня 2023 року о 12:00 годині через Котовський міськрайонний суд Одеської області (66302, Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 "а", вул. Соборна, 92; E-mail: ).

Копію ухвали направити Котовському міськрайонному суду Одеської області (66302, Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 "а", вул. Соборна, 92; E-mail: ) - для виконання, учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська