Справа № 3/714/327/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2023 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., за участю захисника Александров О.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого АДРЕСА_1

військовослужбовець ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27 травня 2023 року, о 12 год. 30 хв. на порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України (далі Правила), керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою М-19 504 км, що в адміністративних межах с. Остриця, Чернівецького району, Чернівецької області, не впевнився в безпечності маневру при зміні напрямку руху, не надав дороги автомобілю марки Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім та автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 посилаючись на часткове визнання своєї винуватості не оспорюючи обставини за протоколом про адміністративне правопорушення просила врахувати порушення Правил які також були допущенні зі сторони ОСОБА_2 . Тому, просив суворо не карати.

Захисник Александров О.П. з посиланням на пояснення ОСОБА_1 також просив суд врахувати обставини за яких сталося дорожня транспортна пригода, а також відсутність у учасників пригоди претензій один до другого.

Заслухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За приписами ст.ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інше.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, а тому в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема про місце і час вчинення та суть правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення складеного щодо ОСОБА_1 , останній 27 травня 2023 року, о 12 год. 30 хв. допустив порушення п. 10.1 Правил під час керування автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася у попутному напрямку, через що автомобілі отримали механічні пошкодження.

За змістом п. 10.1 Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 1.9. Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

З долученої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що обставини наведені у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди учасниками пригоди не оспорюється.

Пункт 1.3 Правил, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Таким чином, зібрані по справі докази в їх сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 10.1 Правил.

Приймаючи до уваги, що через порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху сталося дорожня транспортна пригода та автомобіль яким він керувала ВАЗ 21099, а також автомобіль яким керувала ОСОБА_2 Ніссан, зазнали механічних пошкоджень, то ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Ураховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь вчиненого нею правопорушення, суд рахує за необхідне призначити їй адміністративне стягнення необхідне для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для неї самої так і для інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення їй постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :