ПОСТАНОВА

Справа № 947/21883/23

Провадження № 3/947/5786/23

17.07.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №506462 від 26.06.2023, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.сержантом поліції Совковим І.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 16.05.2023, близько 17:38, керуючи автомобілем Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ак.Філатова, напроти буд.1 в м.Одесі, в порушення п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, та при зміні напрямку руху не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він не визнає своєї вини та про те, що він зачепив якусь машину він дізнався зі слів працівників поліції. Ніякого удару чи контакту з іншим автомобілем він не відчув. Якби він відчув контакт, то зупинився би.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 16.05.2023, рухаючись по вул.Ак.Філатова в м.Одеса, напроти буд.1, був вимушений здійснити зупинку, увімкнув аварійну сигналізацію. Приблизно о 17.38 год., він відчув поштовх в задню частину свого автомобіля. Автомобіль Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 , подряпав заднє ліве крило та бампер його автомобіля та, не зупиняючись, покинув місце ДТП в напрямку вул.Люстдорфська дорога.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, оскільки ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив небезпечне наближення до іншого автомобіля, який був припаркований, що призвело до ДТП з матеріальними збитками.

На схемі місця ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, яке свідчить про те, що саме водій ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом, який був припаркованний.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого, рапортом співробітника поліції тощо.

Схема місця ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілого та рапорт, які узгоджені між собою і такі, що не суперечать фактичним обставинам, кладуться в основу висновку про винуватість водія ОСОБА_1 . Його ж невизнання вини спростовується наявним доказами.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного, відсутність його каяття у порушенні Правил дорожнього руху України, залишення місця ДТП, повне непорозуміння ним положень правил дорожнього руху України, які регламентують дану ситуацію, наслідки, які настали, а саме пошкодження транспортних засобів. Тому необхідно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (Шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.