Справа № 3-в/760/179/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Криворот О.О. розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, ФОП « ОСОБА_1 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 21.11.2022 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. в доход держави.

30.06.2023 на адресу суду від громадянки ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, відповідно якої остання просить виправити описку в постанови суду від 21.11.2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки номер РНОКПП гр. ОСОБА_1 є її номером РНОКПП, в зв`язку з чим просить виправити дану помилку та зазначити вірно ідентифікаційний номер платника податків особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , замість невірно зазначеного «ІПН НОМЕР_1 », який є її номером РНОКПП, в підтвердження чого долучила копією паспорта та копією ІПН на ім`я ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові суду від 21листопада 2022 року допущено описку, а саме невірно зазначено номер РНОКПП особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, заяву гр. ОСОБА_2 , із яких вбачається, що судом допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а тому необхідним виправити описку в тексті постанови від 21 листопада 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП, зазначивши вірний ідентифікаційний номер платника податків « НОМЕР_2 », замість невірно вказаного « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот