Провадження № 3/127/4668/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.04.2023 року о 14 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Вінниці по вул. Писарєва, в напрямку вул. Константиновича, в районі електроопори №1, на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі малолітньому пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого з необережності допустив наїзд на останню. В результаті ДТП, ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.16а, п. 18.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №117980 від 07.06.2023 року; схемою місця ДТП від 04.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.04.2023 року; постановою про закриття кримінального провадження від 24.05.2023 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №117980 від 07.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 04.04.2023 року о 14 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Вінниці по вул. Писарєва, в напрямку вул. Константиновича, в районі електроопори №1, на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі малолітньому пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого з необережності допустив наїзд на останню. В результаті ДТП, ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.16а, п. 18.1 ПДР України, що також підтверджується схемою місця ДТП від 04.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.04.2023 року; постановою про закриття кримінального провадження від 24.05.2023 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який зявився у судове засідання, вину визнав в чому щиро розкаявся, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: