Провадження № 3/127/4304/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№337329 від 22.05.2023, ОСОБА_1 22.05.2023 о 13.20 год., в м. Вінниці, по вул. Гніванське шосе, керуючи автомобілем BMW 523і д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки та виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN Tiguan д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП було пошкоджено транспортні засоби з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.6., 16.13. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, але на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Лисого О.В., в якій останній зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі, просив суд суворо не карати, не позбавляти його права керування транспортними засобами. Оскільки, позбавлення права керування транспортними засобами призведе до втрати не офісного робочого місця (торгового представника), що позбавить можливості утримувати власну родину. Також, адвокат Лисий О.В. просив суд розгляд матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, проводи без його участі та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засідання представник потерпілої сторони адвокат Балинський Б.В., не заперечив проти проведення розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , без участі останнього та його представника. Просив суд застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами, посилаючись на ту обставину, що останній при огляді пошкодженого транспортного засобу потерпілої, вів себе дуже зухвало та своєю поведінкою тільки підкреслював той, факт що не має наміру відшкодовувати завдану матеріальну шкоду ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що саме з її автомобілем сталося зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , якого вона вважає винуватим у вчинені даного ДТП та просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами. Свою позицію пояснила тим, що ОСОБА_1 в останню їх зустріч, при огляді її пошкодженого транспортного засобу, поводився зухвало по відношенню до неї, виражаючи при цьому відкриту не повагу та відсутність будь-якого наміру здійснювати відшкодування завданої шкоди, в наслідок своїх дій.

Суд, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката Балинського Б.В., дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №337329 від 22.05.2023;

-схемою місця ДТП;

-письмовими пояснення від 22.05.2023 ОСОБА_1 ;

-заявою від 17.07.2023 про визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2023 та наданими поясненнями в ході судового розгляду.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, повне визнання вини та щире каяття, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Крім того, з ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, щире каяття, суд не вбачає підстав для застосування до нього більш суворої міри покарання а ніж штраф. При цьому суд враховує також те, що матеріали справи не містять доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а отже доказів того, що останній є злісним порушником правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 221, 251-252, 268, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання (перебування): АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання (перебування): АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання (перебування): АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: