Справа №592/9403/23
Провадження №3/592/1993/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 122-4 КУпАП,

з участю:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

встановив:

20.06.2023 о 13:00 в м.Суми по вул. В.Чорновола, водій велосипеда ОСОБА_2 , керуючи власним велосипедом на перехресті з вул. Шкільна, під час зміни напрямку руху не була уважна, не надала переваги в русі та допустила зіткнення з т.з. Рута 22 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , після чого водій т/з Рута 22 ОСОБА_1 місце події залишив. Чим порушив вимоги п.2.10А ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що зупинився після ДТП та надав першу допомогу потерпілій, оскільки до нього не було претензій, а тілесні ушкодження були незначні він продовжив рух.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що після ДТП ОСОБА_1 зупинився, разом зі свідками надали їй першу допомогу, вона отримала тілесні ушкодження у виді забоїв м`яких тканин, претензій до ОСОБА_1 не має, швидку та поліцію вона не викликала, можливо це зробили свідки.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 264072 від 23.06.2023; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 046898 від 23.06.2023 (про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП), протоколом огляду місця ДТП від 20.06.2023 зі схемою місця ДТП,; поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2023 та поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2023.

Разом з тим, зважаючи на відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, особу винного, пояснення потерпілої, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Таким чином, вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення, і суб`єктивно, не спрямовано на умисне порушення правил дорожнього руху.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко