Справа № 392/923/23
Провадження № 3/392/472/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 049571, 07.06.2023 року о 23 год. 40 хв., рухаючись по вул. Щорса в с. Березівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом LIFAN LF 250-3R д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою "Алкофор" 12/3/R/14/025-17, результат якого показав 1,03 проміле. Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник Тимченко С.В. подав клопотання про закриття провадження у справі, повідомив, що ОСОБА_1 вину не визнає та просив провадження у справі закрити у зв`язку із тим, що працівниками поліції не додано жодних доказів руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та крім того водія направлено на огляд на стан алкогольного сп`яніння до Смолінської лікарні Новоукраїнського району згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №049517. Отже, виписка із журналу від 07.06.2023 року видана до протоколу серія ААД №049571, при цьому судовий розгляд здійснюється про вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу серія ААД №049571. Тобто, дана виписка із журналу не є належним доказом.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною другої даної статті передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На обгрунтування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 049571 від 08.06.2023 року додано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції, випискою з журналу зврнень про НМД № 658 від 08.06.2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичногму режимі, письмовим поясненням, рапортом, відеозаписом.

Суд приймає до уваги зауваження захисника щодо невідповідності даним які містяться в направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

На розгляді перебуває протокол проадміністративне правопорушення серія ААД №049571 від 08.06.2023 року.

При цьому ОСОБА_1 видано працівником поліції направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №049517.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення (додаток 2), на якому проставлено відповідні серію та номер.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Крім того, відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.

Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

З переглянутого відеозапису, встановлено, що огляд ОСОБА_1 у закладі охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор 12/3/R/14/025-17.

Однак, до матеріалів справи не додано роздруківку результату огляду на папері з показниками фіксації результату огляду на стан сп`яніння.

Виписка із журналу звернень про НМД №658 від 08.06.2023 року не є доказом перебування особи в стані алкогольного сп`яніння, а лише носить інформаційний характер про звернення до медичного закладу.

Твердження захисника про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а знаходився на узбіччі дороги з вимкненим двигуном, підтверджується відеозаписом.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 не заперечив факту руху в комендланську годину, на твердження працівника поліції про порушення коменданської години, однак, факт керування транспортним засобом працівниками поліції не зафіксовано.

Отже, з огляду на матеріали справи, працівниками поліції під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Тому, суддя дійшов висновку, що працівниками поліції, у відповідності до ч.2 ст. 251 КУпАП, не зібрано належних доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУПАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 255, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Кавун