Справа № 373/2678/23
Номер провадження 3/373/1095/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2023 ОСОБА_1 о 10:32 по вул. Ярмарковій в м. Переяслав, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що він є пенсіонером за віком та має на утриманні доньку, яка є особою з інвалідністю з дитинства.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не направив.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 199791 від 10.12.2023, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 та довідки серії КИЕ-Р-82 № 070785 від 21.01.1987 про інвалідність.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів, схему ДТП, суд дійшов висновку, що ДТП відбулась внаслідок недотримання водієм ВАЗ-2107 вимог щодо обов`язку перевірити перед початком руху, чи це буде безпечним.

За результатами дослідження письмових матеріалів справи суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Стаття 22 КУпАП визначає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1 у скоєному, з урахуванням обставин справи, що автомобіль Chevrolet Lacetti отримав незначні пошкодження, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та має на утриманні доньку, яка є особою з інвалідністю з дитинства, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши усне зауваження.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно зі ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д. В. Свояк