Справа № 644/4716/23
Провадження № 3/644/1478/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2023 року о 12 годині 50 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Біблика, б. 1-А було виявлено ОСОБА_1 , який зберігав при собі психотропну речовину, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі речовини становить 0,0211 грама.

ОСОБА_1 визнав свою вину та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що зберігав при собі психотропну речовину для власного споживання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки його вина у вчиненому підтверджена наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 02.03.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошком білого кольору.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 02.03.2023 року працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошком білого кольору, який він придбав для власного споживання.

- Висновком експерта № СЕ-19/121-23/5593-НЗПРАП від 01.05.2023 року, згідно якого надана на дослідження речовина масою 0,0265 грам містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP. Маса PVP, в складі наданої на дослідження речовини, становить 0,0211 грама.

-Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 31.05.2023 року, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000079 від 03.03.2023 року, закрито. Копію постанови направлено для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки. Обставиною, що пом`якшує відповідальністьОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 1 ст.44 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :