справа № 567/965/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2023 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 31.05.2023 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 31.05.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., також вирішено питання щодо стягнення судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вищевказаної постанови в частині сплати штрафу, обґрунтовуючи тим, що він на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді механіка-водія-хіміка відділення радіоаційної, хімічної, біологічної розвідки та отримує заробітну плату з 5 по 10 число. Крім того зазначив, що має статус внутрішньо переміщеної особи, а також вказав, що має відкрите виконавче провадження щодо стягнення з нього заборгованості, у зв`язку з чим просить відстрочити сплату штрафу на строк до чотирьох місяців.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 підтримав свою заяву про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу та просив її задовольнити, судове засідання просив проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши заяву ОСОБА_1 , приходить до наступних висновків.

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 31.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., також вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку ст.308 КУпАП та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Дана постанова була отримана ОСОБА_1 31.05.2023 року, що підтверджується розпискою. Постанова суду набрала законної сили 13.06.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказана постанова на даний час не виконана.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 року справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Відповідно до частини 6 цієї статті, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є внутрішньопереміщеною особою та на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно відповіді наданої Головним управлінням ДПС у Рівненській області від 22.06.2023 року щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан та доходи, сума доходу ОСОБА_1 за лютий місяць 2023 року становила 22 411,41 грн., та за березень 2023 року - 26 561,44 грн.

Окрім того, судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. від 08.09.2021 року ВП № 66735468 відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження про стягнення з нього на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості на загальну суму 13 929 грн. Крім того, згідно іншої постанови приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. від 19.10.2021 року накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунки, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів - 15 621,90 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи існуючу суму боргу за раніше відкритим відносно ОСОБА_2 виконавчим провадженням суд вважає, що останній на даний час позбавлений можливості своєчасно та в повному обсязі сплати штраф відповідно до постанови суду.

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає обрунтованими, оскільки заявником зазначено достатні підстави встановлення відстрочки сплати штрафу та зазначено обставини, що ускладнюють виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, має боргові зобов`язання за виконавчим провадженням, майнове становище заявника, розмір штрафу, який призначено судом, як адміністративне стягнення, який є достатньо великим, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу, а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 31.05.2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України в частині сплати штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови судді Острозького районного суду Рівненської області від 31.05.2023 в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 , у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., на строк 4 (чотири) місяці - до 13 жовтня 2023 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.