Справа № 502/1312/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Румунії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 298193 від 05.07.2023 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

З протоколу, який надійшов до суду 10.07.2023 року, вбачається, що 05.07.2023 року о 08 годині 00 хвилин рибоохоронним патрулем в районі 1 км. Старостамбульського гирла на відстані приблизно 4000 м до прикордонного знаку 1438 було виявлено громадянина Румунії ОСОБА_1 , який у складі групи осіб, будучи пасажиром на маломірному плавзасобі «Mikro» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , незаконно перетнув державний кордон України, з Румунії в Україну. Своїми діями ОСОБА_2 , порушив вимоги ст.. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.01.1991 року, вчинивши адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 201-1 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що відповідно до ст. 277 КУпАП дане адміністративне правопорушення розглядається протягом доби і з обов`язковою присутністю правопорушника, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Водночас, під час надходження вказаних адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 доставлено не було. Будь-яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, суд можливості не має, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення в строк визначений КУпАП.

Крім того заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 від його імені не завірена належним чином, не містить підпису перекладача, що не дає підстав вважати її написаною правопорушником особисто та те, що йому були зрозумілі його права та зміст цієї заяви.

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення даних встановлення місця перебування та забезпечення явки ОСОБА_1 , оскільки суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 502/1312/23 за адміністративним протоколом серії ПдРУ № 298193 від 05.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Румунії, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), для встановлення місця проживання або перебування правопорушника та забезпечення явки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан