Справа № 692/605/23
Провадження № 3/692/442/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця с. Прутівка Дзержинського району Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2023 року о 23 годині 30 хвилин в смт Драбів по вул. Шевченка, 7, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Славута н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено за допомогою приладу Драгер,результат 1,33 промілле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що знаходився на водійському сидінні в автомобілі, який не рухався, з вимкненим двигуном та світловими сигналами, і в цей час під`їхали працівники поліції та повідомили йому, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння, після чого запропонували пройти огляд на стан сп`яніння.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Кулик А.О. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнає, а за його поясненнями 16 червня 2023 року він знаходився в припар кованому автомобілі, і до нього під`їхали працівники поліції, які не назвали причину перевірки документів, а відразу запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер. З відеозапису, який доданий поліцейськими до матеріалів справи неможливо встановити хто саме керував автомобілем, а також, що муштук який використовувався для визначення стану сп`яніння не був вживаним напередодні іншою особою. Таким чином, враховуючи, що працівники поліції не виконали вимоги ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», а саме не назвали законну причину зупинки, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягаю закриттю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 349801 від 16.06.2023 року;

квитанцією тестування на алкоголь до приладу Драгер до протоколу № ААД №349801

рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП від 16.06.2023 року;

актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.06.2023 року;

копією постанови про накладення ад міністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №095078 від 16.06.2023 року;

відеозаписом, який міститься в матеріалах справи;

усними поясненнями ОСОБА_1 .

Заперечення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кулика А.О. суд відхиляє, оскільки вони не підтверджують факт відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 визнає на відеозапису, з якого також вбачається, що автомобіль перебував у русі, а не був припаркованим. Також на відеозапису зафіксовано те, що працівники поліції повідомили ОСОБА_1 причину його зупинки, таким чином виконавши вимоги ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», допущенні при цьому недоліки працівників поліції суд не розцінює як істотне порушення прав особи, як б потягло незаконність зібраних доказів. Дата та час зафіксовані на відеозапису відповідають даті та часу складання протоколу та вчинення адмінправопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу. Позбавлення права керування транспортними засобами не застосовується у зв`язку з тим, що у правопорушника відсутнє водійське посвідчення, а тому він є іншою особою, яка не є водієм.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 536 гривень 80 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до Драбівського ВПД №1 для виконання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний