Справа № 592/9788/23
Провадження № 3/592/2049/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , студентки 1 курсу ДНЗ ПТО № 12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

06.07.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 06.07.2023.

До суду ОСОБА_1 не прибула і її явку поліцією не забезпечено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 060986 від 08.06.2023 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 04.06.2023 о 16 год. 40 хв. перебуваючи в магазині «АТБ», за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 57, таємно викрала з полиці набір для розпису за номерами A la Prima 30x40 см. в кількості 1 шт. на загальну суму 179 грн.

За приписами статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є неповнолітньою, однак її законний представник у протоколі не зазначений і його письмові пояснення до протоколу не долучено.

Суддя звертає увагу, що стаття 51 КУпАП має дві частини, але протокол не містить частини, що ставиться за провину ОСОБА_1 .

Крім того, за вимогами частини 2 статті 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП здійснюється у обов`язковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому розгляд справ про адміністративні правопорушення за статтею 51 КУпАП, згідно частини 2 статті 277 КУпАП розглядається у п`ятиденний строк.

У зв`язку з тим, що законом встановлено стислі строки розгляду адміністративної справи даної категорії, а явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не забезпечено, суд позбавлений можливості розглянути її у визначений законом строк.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, та з метою дотримання передбачених статтею 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 51 КУпАП підлягає поверненню до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для усунення недоліків та вжиття заходів по забезпеченню явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап