Справа № 683/2328/23
ПОСТАНОВА
06 липня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали об?єднаної адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента другого курсу Грицівського ВПУ № 38, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Неповнолітній ОСОБА_1 27 червня 2023 року близько 19 год 00 хв по вул. Косинського, 1 в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, а саме в кафе «Двоє» перебував з ознаками алкогольного сп?яніння, та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у розхитуванні при ходьбі із сторони в сторону, неохайному брудному вигляді із неприємним запахом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 27 червня 2023 року близько 19 год 00 хв по вул. Косинського, 1 в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, а саме в кафе «Двоє» виражався нецензурною лайкою в бік працівників закладу та відвідувачів, внаслідок чого порушував громадський спокій та порядок, чіплявся образливо до працівників та застосував фізичну силу, а саме штовхнув ногою ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 961010 від 27 червня 2023 року про обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення за вказаних обставин; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який підтвердив вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв (пива); письмовими поясненнями свідків - працівниць кафе «Двоє» ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які кожна окремо підтвердили обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 959186 від 27 червня 2023 року про обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив, що він нецензурно лаявся відносно відвідувачів та працівників кафе «Двоє»; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який підтвердив, що за вказаних обставин ОСОБА_1 вдарив ногою працівницю кафе «Двоє» - ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями працівниці кафе «Двоє» потерпілої - ОСОБА_2 , яка вказала, що ОСОБА_1 вдарив її ногою в область тулуба, ображав нецензурною лайкою, плювався; письмовими поясненнями свідка - працівниці кафе «Двоє» ОСОБА_4 , яка підтвердила обставини інкримінованого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених.
Оскільки вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Разом з тим, судом враховується, що вчинені неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення не потягли за собою серйозних негативних наслідків, а тому до нього, як до неповнолітнього, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283-285 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя