Справа № 725/3499/23
Провадження № 3/727/2071/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2023 року о 22 годині 50 хвилин в місті Чернівці по вул. Південно-Кільцевій 50, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мercedes Вenz Е320 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним при русі заднім ходом, допустив наїзд на транспортний засіб марки «Газ 33104-318», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень, потерпілих немає.

Водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.9 ПДР України.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 444278 від 10 травня 2023 року зазначено, що 06 травня 2023 року о 22 годині 50 хвилин в місті Чернівці по вул. Південно-Кільцевій 50, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки « Мercedes Вenz Е320 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди із транспортним засобом марки «Газ 33104-318», державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого самовільно залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху України.

Такі дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення за 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав та з приводу подій, які мали місце 06 травня 2023 року пояснив, що про факт ДТП він дізнався від працівника поліції, який йому зателефонував 09.05.2023 року. Дійсно керував зазначеним в протоколі автомобілем, рухався по вул. Південно-Кільцевій 50, на АЗС «АМІС». Оскільки, при виїзді із заправки, він жодних сторонніх звуків, удару чи поштовхів не відчув та не побачив, то поїхав. Не мав умислу залишати місце ДТП.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №387560 від 10 травня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та його поясненнями в судовому засіданні, якими він визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а тому останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Так, статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди з порушенням встановлених нормативно-правовими актами правил.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 444278 від 10 травня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , де він вказує, що керуючи транспортом засобом, ніяких сторонніх звуків та поштовхів не чув, а також пояснення останнього в судовому засіданні, та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на залишення місця ДТП, оскільки він не відчув, що зачепив інший автомобіль.

У зв`язку із вищевикладеним, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження по справі належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, п.1 ч.1 ст.247, 283- 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.