Справа № 510/1172/23
Провадження № 1-кс/510/891/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.23 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін Костянтин Валерійович у залі суду у м. Рені розглядаючи матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешк. АДРЕСА_1

За ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14.06.2023 р. о 14 год. 40 хв. в м. Рені по вул. Вознесенська, біля будинку № 179, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ 320», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила обгін з порушеннями, а саме з правої сторони автомобіль «NISSAN PATPHAIDER» , д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого створила аварійну ситуацію.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124039 від 14.06.2023 р., приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід, у зв`язку з тим, що 14.06.2023 я керував транспортним засобом «NISSAN PATPHAIDER», д.н.з. НОМЕР_2 , обгін якого здійснила ОСОБА_1 .

Діючий КУпАП не містить положень щодо відводу, разом з тим, для вирішення питання відводу, у даному випадку, необхідно застосувати аналогією закону.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачена як обставина, що виключає участь судді в кримінальному провадженні - наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, з метою уникнення закидів у неупередженому та не об`єктивному розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним задовольнити заяву про самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Ч. 3 ст. 82 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 81, 82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Самовідвід судді Сорокіна Костянтина Валерійовича по адміністративній справі 510/1172/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП задовольнити.

2.Адміністративну справу 510/1172/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП, передати до канцелярії Ренійського районного суду Одеської області для повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями згідно ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Сорокін