П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №824782 від 10.05.2023, вбачається, що 10.05.2023 року о 20:30 год. неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх м/л дітей ОСОБА_2 , 2007 р.н., гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , 2013 гр. ОСОБА_5 , 2010 р.н., оскільки діти знаходилися в брудному, неохайному стані, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася повторно, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом надсилання sms повідомлення, окрім того інформація про дату та час розгляду справи розміщено на сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області веб-сайт судової влади України, за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/1440007/.

Вказане свідчить що судом вжиті заходи щодо належного сповіщення особи про дату та час розгляду справи, а тому вважаю за можливе розгляд вказаної справи проводити за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення у вину ОСОБА_1 , ставиться те, що 10.05.2023 року о 20:30 год. неналежним чином виконувала вої батьківські обов`язки щодо виховання своїх м/л дітей ОСОБА_2 , 2007 р.н., гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , 2013 гр. ОСОБА_5 , 2010 р.н., оскільки діти знаходилися в брудному , неохайному стані, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина правопорушниці стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №824783 від 10.05.2023, її письмовими поясненнями, рапортом співробітника поліції.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 статті 184 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ч.5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн. враховуючи час та місце події.

Керуючись ст.ст. 184, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош