Провадження № 3/679/275/2023
Справа № 679/435/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бурштин Галицького району Івано-франківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

У період часу з 23 години 48 хвилини 16 лютого 2023 року до 00 годин 18 хвилин 17 лютого 2023 року, співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, в районі б/п №1 по вулиці Енергетиків міста Нетішин, під час огляду особи, відповідно до протоколу огляду місця події (предметів) від 16 лютого 2023 року, на підставі заяви, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-23/1965-НЗПРАП від 07 березня 2023 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0216 грама, 0,052052 грама, 0,04215 грама (відповідно до згортків), та речовину рослинного походження, яка, відповідно до Висновку зазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-23/1965-НЗПРАП від 07 березня 2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,19 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, які останній, незаконно, придбавши за невизначених обставин, зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надав, хоча, як вбачається зі змісту наявної в матеріалах справи відмітки у протоколі про відповідне правопорушення, про необхідність явки до Нетішинського міського суду, з метою розгляду справи про інкримінований адміністративний проступок, передбачений ст.44 ч.1 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 був сповіщений достеменно, до того, ж, правопорушнику ОСОБА_1 , неодноразово, було здійснено повідомлення через телефонограми на означений саме останнім номер телефону (відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №631398 від 11 квітня 2023 року та письмових пояснень від 17 лютого 2023 року (а.с.2,9), крім того, під час судового провадження з розгляду справи, судом було вжито заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав правопорушника ОСОБА_1 , зокрема, шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України щодо слухання справи та виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема,

рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року, «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року, у яких наголошено, що особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їй судового рішення, та з огляду на те, що при повідомленні судом про час та місце розгляду справи, а також, вжиття всіх заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушник ОСОБА_1 , будучи обізнаним щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у приміщенні Нетішинського міського суду, що засвідчує протокол про відповідне правопорушення серії ВАВ №631398 від 11 квітня 2023 року, з моменту складання останнього (11 квітня 2023 року), та надходження зазначених матеріалів безпосередньо до Нетішинського міського суду (14 квітня 2023 року), і по день винесення остаточного рішення суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, заходів для явки до суду не вжив, письмових заперечень щодо змісту протоколів або будь-яких докладних пояснень з зазначеного приводу не надав, тощо,

у зв`язку з чим, суд вважає поведінку учасника процесу такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП, та уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення в галузі охорони праці і здоров`я населення, а неявку до суду особи, що притягується до адміністративної відповідальності, правопорушника ОСОБА_1 , котрий повинен добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, розцінює як безпідставне умисне затягування справи, нівелювання завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким, зокрема, є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП), і, відповідно, з урахуванням принципу судочинства, зазначеного у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Тож, із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року (а.с.9) вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 факту вилучення правоохоронцями амфетаміну, у невеличкій кількості, у трьох згортках, та невеликої кількості марихуани, які він зберігав при собі, для особистого вживання, вже не пам`ятаючи обставин придбання, за визначених у протоколі подій, а саме, в ніч з 16 на 17 лютого 2023 року, в районі блок/посту по вулиці Енергетиків міста Нетішин, під час його огляду, не заперечував.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , як у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення серії ВАВ №631398 від 11 квітня 2023 року, безпосередньо після вчинення (а.с.2), так і у письмових поясненнях від 17 лютого 2023 року (а.с.9), провина останнього у скоєнні інкримінованого адміністративного проступку, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні Витягу з ЄРДР за №0000288 від 17 лютого 2023 року (а.с.5) вбачається, що 16 лютого 2023 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в межах блок/посту №1 по вулиці Енергетиків міста Нетішин, під час перевірки документів, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено порошкоподібну речовину, невідомого походження, зовні схожу на наркотичний засіб.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Антонюк Т.Б. від 17 лютого 2023 року (а.с.6) вбачається, що 16 лютого 2023 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, під час перевірки документів, у правопорушника ОСОБА_1 , який є особою, причетною до вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, було виявлено порошкоподібну речовину, білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду особи від 16 лютого 2023 року (а.с.8) вбачається, що у період часу з 23 години 48 хвилини 16 лютого 2023 року до 00 годин 18 хвилин 17 лютого 2023 року, співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, в районі б/п №1 по вулиці Енергетиків міста Нетішин, на підставі заяви-повідомлення від 16 лютого 2023 року (а.с.7), у правопорушника ОСОБА_1 , під час огляду останнього, було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-23/1965-НЗПРАП від 07 березня 2023 року (а.с.14-16), містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0216 грама, 0,052052 грама, 0,04215 грама (відповідно до згортків), та речовину рослинного походження, яка, відповідно до Висновку зазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-23/1965-НЗПРАП від 07 березня 2023 року(а.с.14-16), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,19 грама.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24 березня 2023 року (а.с.17) вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000288 від 17 лютого 2023 року, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діях правопорушника ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року, надані останнім безпосередньо після скоєння відповідного адміністративного правопорушення, та письмові пояснення з власноруч викладеною позицією щодо вчиненого у протоколі, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини, без мети збуту, в невеликих розмірах.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Так, незважаючи на наявність вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 травня 2022 року, стосовно правопорушника ОСОБА_1 (а.с.11-12), якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд вважає за не можливе визнавати обставину як вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, за подіями, викладеними у даній постанові, у відповідності до положень ст.35 КУпАП, оскільки, події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №631398 від 11 квітня 2023 року (а.с.2), передують подіям, викладеним у вироку Нетішинського міського суду від 03 травня 2022 року, що інкримінуються правопорушникові ОСОБА_1 , та за якими щодо останнього ухвалено обвинувальний вирок.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, не є особою з інвалідністю, втім, має постійне місце мешкання, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, у доданих до матеріалу письмових поясненнях провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, однак, до суду для надання прояснень не з`явився, відповідно, належних висновків для себе не зробив, провини не усвідомив, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність порушника, і, разом з тим, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого проступку, який є пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що впливає на забезпечення формування державної політики у сфері протидії їх незаконному обігу та охорони здоров`я в цілому, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі: психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0216 грама, 0,052052 грама, 0,04215 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,19 грама (об`єкти масою до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-23/1965-НЗПРАП від 07 березня 2023 року), підлягають знищенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.44, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речові докази у справі: психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0216 грама, 0,052052 грама, 0,04215 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,19 грама (об`єкти масою до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-23/1965-НЗПРАП від 07 березня 2023 року), знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: