Справа № 392/850/23
Провадження № 3/392/431/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що 18 травня 2023 року близько 20 години біля будинку АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії відносно громадянина ОСОБА_2 , 2008 року народження, а саме висловлював нецензурну лайку та образливо чіплявся.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що до ОСОБА_2 він не чіплявся та не висловлював нецензурну лайку. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що поліцейські у нього не відбирали письмові пояснення та не надали копію протоколу про адміністративне правопорушення. За такими обставинами до нього ніхто не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення та його зміст визначено положеннями статей 254, 256 КУпАП.

Так, відповідно до частин першої і другої статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суддя зазначає, що положення частини другої статті 254 КУпАП щодо вручення під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, одного примірника протоколу про адміністративне правопорушення, а також приписів частини четвертої статті 256 КУпАП щодо роз`яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності його прав і обовязків, мають імперативний характер та підлягають обов`язковому виконанню посадовою особою, що складає протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 складено 24 травня 2023 року щодо події, яка мала місце 18 травня 2023 року.

Аналізуючи відомості, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.05.2023 року серії ВАВ № 486986, суддя дійшов висновку про те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення приписи статей 254, 256 КУпАП належним чином не виконані.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано наступні документи: 1) протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від громадянки ОСОБА_3 ; 2) письмове пояснення ОСОБА_3 ; 3) письмове пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) письмове пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 5) письмове пояснення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 6) світлокопія паспорта громадянина ОСОБА_1 ; 7) довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, без зазначення дати її складання.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення та заявив, що він не був присутнім під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення, йому не вручалася копія протоколу про адміністративне правопорушення та не роз`яснювалися процесуальні права.

Наведені твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не спростовані матеріалами справи.

Так, громадянин ОСОБА_1 з 14 червня 2023 року перебуває під вартою в кримінальному провадженні № 0000317 від 14.06.2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України та має статус підозрюваного, що підтверджується відомостями, викладеними в ухвалі слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2023 року в справі № 392/952/23.

У кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_1 захищає адвокат Красний О.Г.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в графі про роз`яснення ОСОБА_1 його прав та обов`язків, відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У графі про вручення другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_1 .

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи відсутнє.

Наведені обставини свідчать про порушення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол складався відносно особи, що перебувала під вартою в іншому провадженні; у матеріалах справи відсутній дозвіл слідчого в кримінальному провадженні на участь підозрюваного ОСОБА_1 в іншому провадженні, у справі про адміністративне правопорушення.

Особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не повідомлявся захисник підозрюваного, а також не залучався для участі у справі про адміністративне правопорушення.

Тому, протокол про адміністративне правопорушення не є достовірним, належним і допустимим доказом у справі, а надіслані матеріали у справі про адміністративне правопорушення, не можуть бути підставою для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Наведені обставини є підставою для закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Березій Юрій Анатолійович