Справа № 357/7196/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, продавець в кіоску (без назви), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

07.06.2023 о 12 год 53 хв ОСОБА_1 являючись продавцем магазину цигарок, що за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повістки про виклик до суду.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: копіями фото таблиці вітрини магазину, протоколом огляду виявлення та вилучення від 07.06.2023, актом прийняття-передачі від 07.06.2023.

Відповідно до акта огляду виявлення та вилучення від 07.06.2023 ДОП БІлоцерківського РУП ГУНП в Київській області Барановський Олексій в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вилучив «Прима без фільтра» в кількості 20 пачок в кожній по 20 цигарок, «Ман чорні» в кількості 20 пачок в кожній по 20 цигарок, загальна кількість 40 пачок.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним, належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі так як виручки не одержавно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме «Прима без фільтра» в кількості 20 пачок в кожній по 20 цигарок, «Ман чорні» в кількості 20 пачок в кожній по 20 цигарок, загальна кількість 40 пачок та без конфіскації виручки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК