Провадження № 3/734/1694/23 Справа № 734/2665/23
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.06.2023 о 10.25 по вул. І. Франка, 1 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Forman, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Також 22.06.2023 об 11.35 год. по вул. Розумовських, 35 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Forman, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 160868 від 22.06.2023, згідно з яким 22.06.2023 о 10.25 год. по вул. І. Франка, 1 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Forman, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» ARPC - 3556 на місці зупинки транспортного засобу, результат 1.97 ‰;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 160955 від 22.06.2023, згідно з яким 22.06.2023 о 11.35 год. по вул. Розумовських, 35 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Forman, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotest6820» ARPC - 0265 на місці зупинки транспортного засобу, результат 1.75 ‰;

- відеозапис до протоколу серії ААД № 160868, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат 1.97 ‰;

- відеозапис до протоколу серії ААД № 160955, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат 1.75 ‰;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Alcotest-6820» від 22.06.2023 № 325, результат позитивний 1.75 ‰;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Alcotest-6810» від 22.06.2023 № 648, результат позитивний 1.97 ‰;

- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд проводився за допомогою приладу «Alcotest-6820» ARPC-0265 у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Результат огляду 1.75 ‰;

- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд проводився за допомогою приладу «Alcotest-6810» ARАМ 3556 у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота. Результат огляду 1.97 ‰;

- направлення огляду водія ОСОБА_1 до медичного закладу для огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.06.2023, згідно з яким такий огляд не проводився;

- направлення огляду водія ОСОБА_1 до медичного закладу для огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.06.2023, згідно з яким такий огляд не проводився.;

- копію постанови серії БАВ № 375964 від 22.06.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування 22.06.2023 о 11.35 год. по вул. Розумовських, 35 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області транспортним засобом Skoda Forman, д.н.з. НОМЕР_1 , не будучи пристебнутим ременем безпеки та не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом;

- довідку інспектора поліції, відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;

- довідку військово - лікарської комісії, з якої вбачається отримання військовослужбовцем ОСОБА_1 14.05.20203 мінгно-вибухового поряданення;

- рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 22.06.2023, згідно з яким 22.06.2023 о 10.25 по вул. І.Франка в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області було зупинено транспортний засіб Skoda Forman, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився. Результат огляду 1.97‰.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536.80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко