Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/5286/23
Провадження № 3/523/5657/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"11" липня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності, передбаченої ст.124 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №046640 від 17 березня 2023 року ОСОБА_1 вмінено те, що він, о 12 годині 45 хвилин цієї ж доби, керуючи автомобілем марки «DAF CF 85», н/з НОМЕР_1 , із причепом марки «Wielton NW38AT», н/з НОМЕР_2 , (далі - автомобіль марки «DAF» із причепом) біля буд.№4 по вул. Чорноморського козацтва, в м. Одеси, в порушення вимог п. 12.1, 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), не дотримався безпечної дистанції руху та швидкості руху внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Nissan NV200», н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим спричинив завдання транспортним засобам механічних пошкоджень.

Водії транспортних засобів про час і місце судового засідання були сповіщені телефонограмою, в судове засідання не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також потерпілого, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1 .

З письмових пояснень та заперечень ОСОБА_1 вбачається, що вину у скоєнні вміненого йому правопорушення він не визнав та пояснив, що, здійснюючи рух керованого ним сідлового тягача в середній смузі руху, виявив справа, в попутному напрямку, випередження автомобілем марки «Nissan NV 200», із одночасним зміщенням останнього ліворуч. Винуватцем ДТП вважає потерпілого, який, здійснюючи таке випередження, не врахував габарити обох транспортних засобів і при зайнятті його смуги руху, допустив зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що навпаки, керований ОСОБА_1 автомобіль не дотримався безпечної дистанції, тобто припускається, що ОСОБА_2 небезпечного випередження чи будь-якої зміни напрямку свого руху не здійснював.

До матеріалів справи ОСОБА_1 долучено фотографічні зображення механічних пошкоджень, отриманих транспортними засобами внаслідок ДТП.

31 березня 2023 року суддею було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експерту Одеського НДІСЕ, на вирішення якої поставлено питання пояснення якого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 в умовах даної дорожньо-транспортної пригоди є технічно спроможними?

02 травня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта Одеського НДІСЕ Харченко Ю. №23-1825 від 14 квітня 2023 року про надання додаткових вихідних даних, а саме: цифрових фотографій з місця ДТП (на оптичному диску або флеш-носії), що були зроблені поліцейським при її огляді та оформленні, які, як правило, робляться; цифрових оригіналів фотографій, що є в справі (на оптичному диску або флеш-носії); дані про ширину проїзної частини та її смуг у місці ДТП; координати розташування ближнього краю проїзної частини відносно вказаного в схемі місця ДТП стало орієнтиру фасаду будинку №3, по вул. Чорноморського козацтва; координати розташування слідів гальмування автопоїзда в началі та в кінці відносно одної з меж проїзної частини.

Оскільки відсутність в матеріалах справи вищезазначених даних перешкодило проведенню судової автотехнічної експертизи та, як наслідок, призвело до не можливості підтвердження чи спростування виправдувальної версії сторони захисту, то постановою суду від 08 травня 2023 року матеріали справи було повернуто до Управління патрульної поліції в Черкаській області для їх належного дооформлення та подальшого представлення експерту Одеського НДІСЕ.

10 травня 2023 року до суду повторно надійшли вищезазначені матеріали із долученим рапортом командира взводу №2 роти №4 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП Золотиха В. про не здійснення фото чи відео фіксації з місця ДТП, а також про фактичну відсутність інших, запитаних експертом даних.

Таким чином у суду відсутні докази які б могли спростувати заперечувальну версію ОСОБА_1 про порушення іншим водієм правил дорожнього руху, що і спричинило ДТП.

Також, згідно із положеннями ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даній справі - не пізніше 17 червня 2023 року.

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення правопорушення до теперішнього часу минуло більше трьох місяців, вважаю, що на підставі ст.247 п.7 КУпроАП провадження в справі підлягає закриттю - в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.38, 276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпроАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов