Справа № 177/1292/23
Провадження № 3/177/892/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії ААД № 266090 від 23.06.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 ,будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративного стягненню за вчинення порушень, передбачених ч. ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, 23.06.2023 о 21 год. 21 хв., керував транспортним засобом марки ГАЗ 33021 ЗНГ, р/н НОМЕР_1 , на 66 км а/д Н-11, поблизу с. Любимівка у Криворізькому районі Дніпропетровської області, при цьому, не мав права керування транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія даної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2004 № 11, судам роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №266090 від 23.06.2023 слідує, що адміністративне правопорушення вчинено на 66 км а/дН-11, поблизу с. Любимівка Софіївської селищної радиКриворізького району Дніпропетровської області (колишній Софіївський район).

Особа, відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Місце обліку транспортного засобу не визначено.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що полком патрульної поліції у місті Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області ДПП порушено правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки жодне з місць (проживання, вчинення правопорушення та обліку транспортного засобу), зазначених у протоколі, не знаходиться на території, на яку б поширювалася юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суддя при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області ЛПП для направлення їх за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 177/1292/23 (провадження № 3/177/892/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для направлення справи за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: