Справа № 127/5751/23
Провадження № 33/801/617/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковальчук Л. В.
Доповідач: Рибчинський В. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Рибчинського В.П.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сікорського Миколи Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Сікорського Миколи Миколайовича на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару в сумі п`ятдесят сім тисяч сто сорок вісім гривень 80 копійок на користь держави, з конфіскацією легкового автомобіля марки «Opel Zafira», ідент. номер НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з такою постановою суду захисник ОСОБА_1 адвокат Сікорський М.М. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі за ч. 1 ст. 483 МУ України закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

10 липня 2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сікорського М.М. про розгляд справи режимі відеконференції у звязку із значною віддаленістю від Вінницького апеляційного суду.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції із судом найбільш територіально наближеним до робочого місця адвоката та місця проживання ОСОБА_1 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сікорського Миколи Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції 12 липня 2023 року о 10 год 00 хв. з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Сікорському Миколі Миколайовичу з`явитися до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області, 55200, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 липня 2023 року о 10 год 00 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 і його захисника адвоката Сікорського Миколи Миколайовича та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський