ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057670 від 11 травня 2023 року, 11 травня 2023 року о 20 год 15 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловленні нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить судове засідання проводити без його участі та закрити справу у зв`язку з відсутністю до нього претензій з боку потерпілої. Вину визнає та щиро розкаюється.

Потерпіла, ОСОБА_2 , подала заяву, в якій зазначила, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має, а тому просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення поліцейськими долучено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057670 від 11 травня 2023 року;

- рапорт помічника чергового відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Дудика П.П. від 11 травня 2023 року;

- протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 травня 2023 року;

- письмові поясненнями ОСОБА_3 від 11 травня 2023 року;

- постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2023 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На думку судді, вказаними матеріалами не підтверджується факт вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, оскільки, працівниками Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не надано постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно з приписами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак