Справа № 559/2318/23
Провадження № 3/559/1297/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 6119, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючий, адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 КУпАП,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

12.06.2023 близько 15:30 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді в АДРЕСА_3 в приміщенні магазину «Шанс», вчинив конфлікт із ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, вказав, що це виникло через стан алкогольного сп`яніння, при якому він веде себе агресивно. Вказав, що на даний час не вживає алкоголю і переглянув свою поведінку.

Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 859744 від 13.06.2023 (а.с.2), рапортом про реєстрацію події (а.с.3), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4,5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6).

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Обставина, що пом`якшує відповідальність визнання вини та щире каяття. Обставина, що обтяжує відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин суддя вважає, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді 60 годин громадських робіт, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук