Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3943/23
Провадження №: 3/332/2225/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол № 5 про адміністративне порушення, згідно якого 14.06.2023, близько о 16:10 годині, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення приписів ст. ст. 9,11, 16, 58, 59, 93 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, п. 3.2.6 Наказу МОУ від 16.07.1997 №300, будучи начальником служби ракетно - артилерійського озброєння логістики ВЧ НОМЕР_2 , перебуваючи в н.п. (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), сформував накладну №273/07нт від 14.06.2023 на видачу на склад ВЧ НОМЕР_2 через ОСОБА_2 1260 патронів гвинтівкових ЛПС 7,62 мм та 5 гранат Ф-1 з УЗРГМ-2 та, не зареєструвавши у «Книзі реєстрації та руху облікових документів служби РАО логістики ВЧ НОМЕР_2 » та, не підписавши в бухгалтера фінансово-економічної служби ВЧ НОМЕР_2 , сфотографував та надіслав за допомогою месенджера молодшому сержанту ОСОБА_2 , не перевіривши наявність вказаного майна на обліку, зазначеної військової частини, при цьому вказане майно на обліку ВЧ НОМЕР_2 не перебувало взагалі та не видавалось ОСОБА_2 для перевезення.

Внаслідок чого, 14 червня 2023 року приблизно о 22 годині 30 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , перебуваючи у відрядженні під час перевірки документів та вантажу, пред`явив фотографію накладної № 273/076 нт від 14 червня 2023 на видачу на склад військової частини НОМЕР_2 через ОСОБА_2 1260 патронів гвинтівкових ЛПС 7,62 мм та 5 гранат Ф-1 з УЗРГМ-2, при цьому зазначене майно на обліку військової частини НОМЕР_2 не перебувало, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи про військове адміністративне правопорушення міститься заява останнього про розгляд справи без його участі, вину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав повністю. З правами, передбаченими ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ознайомлений.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суддя розглядає справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні"затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено.

Так, Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 06.07.2023; копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 23.11.2022 №248; витягом із функціональних обов`язків особового складу служб логістики ВЧ НОМЕР_2 ; поясненням ОСОБА_1 від 17.06.2023; копією накладної (вимога) №273/07нт від 16.06.2023; поясненням ОСОБА_3 від 16.06.2023; поясненням ОСОБА_4 від 16.06.2023; копією книги реєстрації та руху облікових документів служби (РАО) логістики ВЧ НОМЕР_2 ; копією матеріалів службового розслідування; службовою характеристикою від 03.07.2023.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 2 ст.172-15, ст.ст.268,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100).

Згідно ч. 2 ст.308Кодексу Українипро адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю.І. Ретинська