Дата документу 11.07.2023
Справа № 334/2570/23
Провадження № 3-в/334/46/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 04.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком на 40 (сорок) годин. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

10.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Ольги Величко, в якому просить виправити описку в постанові суду від 04.04.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що з мотивувальної частини постанови вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 185 КУпАП, а саме невиконання законної вимоги щодо припинення правопорушення, проте в резолютивній частині постанови помилково зазначено статтю 173 КУпАП.

Так, у резолютивній частині постанови суду від 04.04.2023 року допущено описку, а саме: помилково вказано номер статті, за якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме помилково вказано «ст. 173 КУпАП», замість вірної «ст. 185 КУпАП».

Відповідно до вимог статті 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати статті 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частиніпостанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2023 по справі № 334/2570/23, провадження №3/334/1183/23, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, зазначивши правильний номер статті, за якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності «ст.. 185 КУпАП», замість помилково зазначеної «ст. 173 КУпАП»

Резолютивну частину постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2023 року по справі № 334/2570/23, провадження №3/334/1183/23, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, викласти в такій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови від 04.04.2023 року у справі № 334/2570/23, провадження №3334/1183/23.

Суддя: Коломаренко К. А.