Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/328/23
Провадження № 3/391/327/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, працюючого охоронцем ВСК "Колос", РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2023 близько 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав останню брутальною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що посварився із співмешканкою ОСОБА_2 , оскільки на той час не мав постійної роботи та проживав за рахунок співмешканки, під час сварки дійсно ображав її нецензурною лайкою, а співмешканка виганяла його з будинку. До адміністративної відповідальності ніколи не притягувався, сварки з співмешканкою виникають рідко.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , власними поясненнями правопорушника, в яких він підтвердив факт сварки з співмешканкою та які узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Однак, зважаючи на характер конфлікту вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними, постраждалих осіб немає.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки вчинене ним діяння містило в собі ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але за конкретних обставин справи не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.В. Ревякіна