Справа № 559/2349/23
Провадження № 3/559/1312/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 02.10.1997, адреса проживання: АДРЕСА_1 , притягався 30.06.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.07.2023 о 17:30 ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її не цензурними словами, шарпав за одяг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з матеріалами справи до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому визнає (а.с. 5).

Крім особистого зізнання, зазначеного у письмові заяві, факт вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 940449 (а.с. 2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3).

Як вбачається із постанови від 30.06.2023 № 559/2201/23, яка не набрала законної сили станом на 12.07.2023, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням стягнення у виді штрафу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_3 , який притягався до адміністративної відповідності. Обставина, що пом`якшує відповідальність визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 309 від 06.07.2023, результат огляду 2,64 проміле (а.с. 4). За таких обставин належний виховний вплив на ОСОБА_3 справить стягнення у виді громадських робіт, що буду достатнім для виправлення правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 39-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук