Справа № 128/2714/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Фанда О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальност: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОДВЯ №10 від 17 липня 2023 року військовослужбовець ОСОБА_1 приблизно у проміжок часу між 07 год. 00 хв. - 07 год. 10 хв. 17 липня 2023 року у умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, на території військової частини перед чергуванням у добовому наряді розпивав алкогольні напої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та зазначив, що під час несення служби алкогольні напої не вживав, був тверезий.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що помітив по дорозі від контрольно-пропускного пункту військової частини до будівлі клубу, по алеї з чагарнику, як йшов ОСОБА_1 та випивав з пляшки невідому рідину без кольору, а пляшку викинув у стічну яму.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є фельдшером та перед проходження медогляду військовослужбовця у ОСОБА_1 помітила невиразні ознаки вживання психоактивних речовин: з ротової порожнини відчувався легкий запах алкоголю, порушення координації рухів, порушення мови, легке тремтіння пальців рук поведінка не відповідає обстановці; після цього про вказані обставини було повідомлено командиру роти ВСП військової частини.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення свідків, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, службову характеристику, медичну характеристику, витяг з наказу командира, суд вважає, що в діях порушника не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до висновку КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 1909 від 17 липня 2023 року, долученого до матеріалів протоколу, встановлено, що ОСОБА_1 17 липня 2023 року був тверезий, лабораторне дослідження становить: Алкотест 6820 - 0,41 %.

За Кодексом України про адміністративні правопорушення, Конституцією України або іншими Законами України, не передбачено покладення на суд функції підтримання обвинувачення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, доведення винуватості особи.

Суд не має права, за умови відсутності при розгляді справи про адміністративне правопорушення сторони обвинувачення, самостійно відшукувати докази обвинувачення, ініціювати їх дослідження, уточнювати в судовому рішенні фабулу правопорушення, усуваючи певні розбіжності та неточності, які мали місце в протоколі про адміністративне правопорушення для можливості притягнення особи до відповідальності, оскільки такі дії суду призведуть до порушення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу. В разі таких дій суду особа буде позбавлена можливості захищатися від висунутого проти неї обвинувачення перед незалежним судом. Навпаки, вона буде змушена захищатися від обвинувачення, яке, по суті, судом підтримується. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Встановлені судом обставини, ставлять під сумнів достовірність даних, зазначених в протоколі, а тому вони не можуть бути прийняті до уваги як належні та допустимі докази.

Відповідно до вимог ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи медичний висновок про перебування ОСОБА_1 у тверезому стані, відсутність будь-яких доказів розпивання ним алкогольних напоїв на території військової частини, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні дані про те, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої під час несення служби та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 247 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя: О.А. Фанда