Справа № 481/946/23
Провадж.№ 3/481/399/2023
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

05.07.2023 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.05.2023 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., а саме в будинку антисанітарні умови, брудна постільна білизна, брудний посуд, відсутні умови для навчання, відсутні продукти харчування. Таким чином вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. За вказаним фактом 11.05.2023 року відносно ОСОБА_1 інспектором ЮП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Фендич І.В. складено протокол серії ВАВ №536114 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за її відсутності, не порушив її право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останньої про час та місце розгляду справи та надані достатнього часу для залучення до участі у розгляді справи його захисника.

Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено що, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Поняття ухилення від виконання обов`язків означає умисне, свідоме невиконання обов`язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №536114 від 11.05.2023 року, згідно якого 03.05.2023 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., а саме в будинку антисанітарні умови, брудна постільна білизна, брудний посуд, відсутні умови для навчання, відсутні продукти харчування;

- зверненням служби у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради від 05.05.2023 року щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , яка неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. Зокрема в помешканні антисанітарні умови, брудна постільна білизна, речі розкидані, брудний посуд, помешкання потребує ремонту, стіни обдерті, в кімнаті дітей відсутні умови для навчання. Подвір`я захаращене сміттям. Діти мають занедбаний вигляд, ходять у брудному одязі, відсутні умови для дистанційного навчання. Запас продуктів харчування відсутній, немає в холодильнику продуктів;

- актом обстеження умов проживання від 03.05.2023 року, відповідно до якого а місцем проживання ОСОБА_1 службою у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради встановлено, що на момент обстеження у кімнатах брудно, постільна білизна відсутня, запасу продуктів харчування немає, зварена перлова каша, в холодильнику тільки хліб і масло, посуд брудний, одяг дітей брудний, кімнати захаращені, стіл для навчання брудний, діти мають занедбаний вигляд та брудні, відсутній інтернет для навчання;

- фото таблицями додатними до матеріалів справи, на яких зафіксовано стан будинку, а саме в будинку антисанітарні умови для проживання, обдерті стіни та розкиданий одяг;

- фотокопіями свідоцтв про народження, відповідно до яких ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н. доводяться ОСОБА_1 дітьми.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 03.05.2023 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н. та ОСОБА_4 , 2013 р.н., а саме в будинку антисанітарні умови, брудна постільна білизна, брудний посуд, відсутні умови для навчання, відсутні продукти харчування, таким чином остання не забезпечила належні умови для розвитку дітей, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка притягається до відповідальності вперше, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області О.В.Уманська