Справа № 570/3084/23
Номер провадження 3/570/1800/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента ІІ курсу НУВГП, паспорт НОМЕР_1 , ід.н. НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

12.05.2023 року о 17 год. 45 хв. в с. Біла Криниця, масив Криниченька, Рівненського району Рівненської області, на перехресті доріг (вулиць Чорновола), водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Lifan, д.н.з. НОМЕР_4 , не був уважним та не надав дорогу ТЗ, що рухався праворуч зі сторони вул. Чорновола в напрямку а/д М-06 "Київ-Чоп", внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3; 16.2 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив вказані обставини вчинення ним зазначеної ДТП. Зазначив, що на вказаному перехресті не встановлено дорожніх знаків, які надають пріоритет у русі транспортним засобам. Інший автомобіль наближався до перехрестя з правої по ходу його ( ОСОБА_1 ) руху сторони. У даній дорожній обстановці мав надати перевагу в русі ТЗ, який рухається праворуч, однак через неуважність не виконав таку вимогу ПДР. Просив суворо його не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху (п. 2.3; 16.2), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 251584 від 08.06.2023 р. (а.с. 1) та інших матеріалів справи. Із постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2023 р. також встановлено, що за фактом вказаної ДТП було внесено відомості в ЄРДР за № 0000326 від 13.05.2023 р. За вказаних обставин водій мотоцикла Lifan, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, спричинено пошкодженння вищевказаних транспортних засобів. Встановлено, що в прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та суспільно-небезпечними наслідками, що настали, перебуває порушення водієм ОСОБА_1 п. п. 2.3, 16.2 ПДР. Крім того, наявність винуватості водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР підтверджується його письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_2 , а також відомостями зі схеми ДТП, із якої вбачається наявність об`єктів на автодорозі, проїжджій частині, узбіччі, також і місце контактування транспортних засобів, які в сукупності вказують на те, що водій ОСОБА_1 допустив порушення зазначених вимог ПДР (див а.с. 5-11).

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого правопорушення, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягненняв межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 536грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.