Справа №295/8060/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, інваліда ІІІ групи, проживаючої в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

09.06.2023 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Офіцерській, 5, в м. Житомирі, здійснювала господарську діяльность без оформлення ліцензії, а саме займалася продажем алкогольних напоїв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своювину у вчиненому визнала, щиро кається у вчиненому, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП доведена доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №797265 від 09.06.2023; рапортом інспектора чергового Житомирського РУП про те, що 09.06.2023 на лінію "102" від ПОГ надійшло повідомлення про продаж алкоголю без ліцензії в магазині "Мясна хата" що по вул. Офіцерській, 5, в м. Житомирі; письмовими поясненями ОСОБА_1 , де вину вчиненому порушенні підтвердила; фотознімками.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують стягнення, а саме щире каяття, є пенсіонером, інвалід ІІІ-ї групи, припинила підприємницьку діяльність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, а також враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, з конфіскацією продукції.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, з конфіскацією продукції.

Вилучені речові докази, які зберігаються в Житомирському РУП: 11 (одинадцять) пляшок пива "Рогань" об`ємом 0,5 л; 5 (п`ять) пляшок слабоалкогольного напою "Джин тонік" об`ємом 0, 33 л; 5 (п`ять) пляшок напою "Рево" об`ємом 0, 5 л - конфіскувати в дохід держави (а.с. 10).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.