справа № 492/1348/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у справі про адміністративне правопорушення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2023 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але від нього 06 грудня 2023 року до суду надійшла заява про направлення справи про адміністративні правопорушення відносно нього для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області за місцем його проживання.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно Офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 в рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015від 26 травня 2015 року - словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Законом України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч. 2 ст. 276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення і з 01 липня 2020 року не передбачає альтернативної підсудності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 470146 від 22 жовтня 2023 року місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП зазначено: с.Виноградівка Болградського району Одеської області.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підвідомча Арцизському районному суду Одеської області.

Необхідно звернути увагу на те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - не є обов`язковою, особа може також скористатися своїм правом на правову допомогу, складення письмових пояснень та направлення їх до суду.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити, що ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасник судового процесу має можливість на підставі судового рішення брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом, про що йому необхідно в передбачений законом строк направити до відповідного суду клопотання в якому надати згоду на здійснення дистанційного судового провадження відносно нього та зазначити приміщення в якому може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а застосовані технічні засоби і технології можуть забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку, оскільки учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у справі про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до 29 січня 2024 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.