3/441/628/2023 441/1273/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого головним механіком ТОВ «АТЗТ Транс сервіс Львів»,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

06.06.2023 о 11 год. 52 хв. в с.Бартатів по вул.Львівська, 33 водій ОСОБА_1 автомобілем CITROEN с-ELYSEE д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT EXPRESS д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.10.9, 2.3 Б, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, проте , суд вважає за необхідне зазначити, що незважаючи на те, що ОСОБА_1 знав про наявність протоколу про адміністративне правопорушення, заяв, клопотань до суду не подав, об`єктивних даних, які б завадили йому надати пояснення, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

За положенням ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п.12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 016713 від 06.06.2023 (а.с. 1), схема місця ДТП (а.с.2), письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3), поясненням учасника ДТП ОСОБА_2 (а.с.4), видно, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 06.06.2023 о 11 год. 52 хв., сталась з вини ОСОБА_1 .

З долученого до матеріалів справи письмового пояснення ОСОБА_1 , вбачається, що він близько 11 год. 50 хв. біля офісу ТОВ «АТЗТ Транс сервіс Львів», що в с.Воля Бартатівська по вул.Львівській, 33 Львівського району Львівської області, при русі заднім ходом службовим автомобілем CITROEN с-ELYSEE д.н.з. НОМЕР_1 не переконався в безпечності руху заднім ходом, та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT EXPRESS д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду, завдавши йому механічних пошкоджень. Після чого повідомив власника пошкодженого автомобіля, та зателефонував в поліцію (а.с.3).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 (адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, її особу, ступінь вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.

Крім того, в силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 (справляється судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп).

Керуючись ст. 40-1, п.1 ч.1 ст.284, 268, 287 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

п о с т а н о в л я ю :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя : Н.І. Яворська