Справа № 595/1134/23
Провадження № 3/595/631/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 569302, 16 червня 2023 року приблизно о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 , стукав по вікнам житлового будинку ОСОБА_2 , який знаходиться в АДРЕСА_2 , обзивав її нецензурними словами, принижував її честь та гідність, внаслідок чого вона могла отримати шкоду психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 065409, 10 червня 2023 року приблизно о 00 год. 10 хв. в с.Стінка Чортківського району, ОСОБА_1 ображав нецензурними словами колишню співмешканку ОСОБА_2 , по її місцю проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/1134/23 (провадження 3/595/631/2023).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що він не вчиняв щодо ОСОБА_2 домашнє насильство.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а саме застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильством в сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю, при цьому, згідно вказаного закону, психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не вчиняв насильство психологічного характеру щодо ОСОБА_2 .

При цьому, не підтверджено факту завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 , що є основним наслідком вчинення насильства в сім`ї.

Крім того, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП недоведена, оскільки доказами по справі є письмові пояснення ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_1 , які по своїй суті є взаємовиключними.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд бере до уваги, проте вони не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, вказаних у протоколах, оскільки із пояснень вбачається, що безпосередніми свідками подій, які мали місце 10.06.2023 та 16.06.2023, вони не були. У письмових поясненнях ОСОБА_3 лише в загальному вказано, що їй відомо, що ОСОБА_1 систематично ображає нецензурними словами ОСОБА_2 , а у письмових поясненнях ОСОБА_4 вказано, що вона одного разу бачила, як ОСОБА_1 голосно стукав по вікнам у житловому будинку ОСОБА_2 , проте не вказує, що ОСОБА_1 вчиняв будь-які протиправні дії щодо ОСОБА_2 , крім того, не вказує, коли саме мала місце дана подія.

Отже, пояснення вказаних свідків не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства щодо ОСОБА_2 . Будь-які інші свідки у протоколах не вказані, а також не долучені до матеріалів справ їх письмові пояснення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, у разі

відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, на думку суду, провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.36, 251,252, 283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/1134/23, № 595/1135/23, та присвоїти об`єднаній справі №595/1134/23.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора