ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/617/23
провадження №3/691/590/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

вивчивши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України, 15 мобільний прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби, солдат,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13 травня 2023 року о 21 год. 00 хв. під час перевірки особового складу першої застави лейтенантом ОСОБА_2 помічено, що інспектор прикордонної служби 2 категорії - номер обслуги солдат ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння. 13.05.2023 року начальником першої застави другого відділу прикордонної служби четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування лейтенантом ОСОБА_2 вищевказаного військовослужбовця було доставлено до Городищенського медичного об`єднання для медичного освідчення на факт вживання алкоголю. За результатами освідчення за допомогою приладу "контроль тверезості" в Городищенському медичному об`єднані було встановлено факт перебування данного військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння: 1,60 проміле, що підтверджується довідкою - висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.05.2023 року № 68. Таким чином солдат ОСОБА_3 порушив вимоги абз. 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а саме не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, тим самим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду протоколу належно на своєчасно, що підтверджено матеріалами справи. Заяв, клопотань не надходило, як і не повідомив суд про причини не прибуття.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами та що відносно нього складено протокол, який направлений до суду, про розгляд справи в суді, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами, так як за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.

Встановлені вище обставини підтверджуються даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000200 від 14.05.2023 року, копії наказу начальника 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України "Про організаційні заходи щодо протидії в 15 мобільному прикордонному загоні військовим адміністративним правопорушенням у 2023 році" від 03 березня 2023 року № 50-АГ; рапорту начальника другого відділу прикордонної служби (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування підполковника ОСОБА_4 (ним було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння); службової характеристики начальника другого відділу прикордонної служби (тип С) підполковника ОСОБА_5 на солдата ОСОБА_1 ; довідки № 73 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, дата і точний час огляду - 13.05.2023 року 21 год. 30 хв., лікар ОСОБА_6 , алкогольне сп'яніння - 1,6 проміле; копії військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 23.08.2017 року; витягу з наказу начальника 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України "Про особовий склад" від 25 квітня 2023 року № 72-ОС.

За диспозицією частини 1 статті 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" з 05:30 год. 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану на території України продовжено на 30 діб. Та, 19 травня 2023 року Указом Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено дію воєнного стану в державі на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України та функціонування в умовах мирного часу.

На даний час, як і на 13 травня 2023 року, на всій території України діє особливий період.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, в умовах особливого періоду перебував за місцем дислокації в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, майнової шкоди не заподіяно, а також те, що дії винної особи підривають авторитет військовослужбовця, приходжу до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 (військовослужбовець) звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, та

керуючись ст. ст. 7, 9, 33, п. 2 ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 173-20, 268, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця