Справа № 203/3291/23
Провадження № 3/0203/2002/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

28 червня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №12 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 186-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2023 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на території залізничного вокзалу станції «Дніпро-Головний», перебував в військовій формі із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України без законних на це підстав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був сповіщений про дату, час і місце судового розгляду справи судовою повісткою, яка направлялася поштою, а також шляхом отримання повідомлення у додаток «Viber». Крім того, ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення щодо явки за викликом суду. Як вбачається з пояснень, наданих у день складання протоколу про адміністративне правопорушення, останній свою вину визнає.

Частина 1 статті 186-8 КУпАП передбачає відповідальність за носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України або інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, особами, які не мають на це права.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №925457 від 14.06.2023 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній визнав вину в скоєному правопорушенні та пояснив, що форма ЗСУ належала його брату (а.с.2), рапортом (а.с.3), протоколом огляду і вилучення від 14.06.2023 (а.с.4), розпискою від 14.06.2023 року, наданою ОСОБА_1 про зобов`язання не вчиняти правопорушення та зберігати форму до рішення суду (а.с.5), фотознімками (а.с. 7-8).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186-8 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи визнання вини особою, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а також із урахуванням положень ст. 284 КУпАП, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 186-8, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-8 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186-8 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186-8 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.М. Черваньова