overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1057/23
Провадження № 3/542/331/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05.07.2023 року в провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшли справи про адміністративне правопорушення №542/1057/23, провадження №3/542/331/23 відносно ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №337291 від 27.06.2023 року за ч.5 ст.121 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення щодо цієї ж особи №542/1058/23, провадження №3/542/332/23 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №337290 від 27.06.2023 року за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю що вказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження за унікальним номером №542/1057/23, провадження № 3/542/331/23.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №542/1057/23, провадження №3/542/331/23 за ч.5 ст.121 КУпАП та №542/1058/23, провадження №3/542/332/23 за ч.2 ст.126 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі унікальний номер №542/1057/23, провадження №3/542/331/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва
Справа № 339/264/23 290
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2023 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, що надійшли від управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 липня 2023 року на розгляд Болехівського міського суду Івано-Франківської області поступили 4 адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, які у відповідності до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані для розгляду складу суду під головуванням судді Сметанюка В.Б.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки матеріали справ № 339/264/23, № 339/265/23, № 339/266/23 та № 339/267/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, що перебувають в провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області стосуються однієї і тієї ж особи, яка притягується до адміністративної відповідальності їх слід об`єднати в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали справ № 339/264/23, № 339/265/23, № 339/266/23 та № 339/267/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши йому єдиний унікальний номер судової справи 339/264/23 та номер провадження 3/339/152/23.
Судове засідання призначити на 10:00год. 31 липня 2023 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 591/5789/23 Провадження № 3/591/2063/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Суми, проживаючий АДРЕСА_1 , тимчасово не працююча, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.07.2023 р. о 20 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , 1988 р.н., чим порушила громадський порядок і спокій громадян, своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується всіма матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягти його до відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 211/4075/23
Провадження № 3/211/2340/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.175- 1ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 058270 від 26.06.2023 року, 26.06.2023 року о 11.00 год. ОСОБА_1 , 2007 року народження, знаходячись на території спортивного майданчика по вул. Сергія Параджанова, 12 в м. Кривий Ріг, палив цигарки марки «LM», чим порушив ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з протоколом згоден.

З метою дотримання строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2023 року ВАД № 058270, поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченогост.175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення у віці 16 років.

Відповідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вік, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх та передбачені статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13,24-1, ч. 1 ст.175-1, ст. ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та на підставіст.24-1КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 289/1560/23
Номер провадження 3/289/1078/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого;

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 року до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП зареєстровані за номерами 289/1560/23 (провадження №3/289/1078/23), 289/1561/23 (провадження №3/289/1079/23).

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП зареєстровані за номерами 289/1560/23 (провадження №3/289/1078/23), 289/1561/23 (провадження №3/289/1079/23) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи 289/1560/23 та номер провадження № 3/289/1078/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник
Провадження №33/812/207/23 Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП
Провадження №33/812/205/23
Головуюча у першій інстанції Гукова І. Б.
Доповідачка апеляційного суду Ямкова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Ямкової О. О.,

за участю: секретаря Богуславської О. М.,

захисника Морозова В. Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та його захисника Морозова В. Ю. на постанову судді Братського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2023 року, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, -

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника Морозова В. Ю..

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої на постанову судді Братського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча О. О. Ямкова
Справа №: 307/2740/23
Провадження № 3/307/961/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, технічного керівника № 13 ТОВ «Авто-Азов», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня 2023 року о 16 год. 44 хв. в м. Тячів, по вул.. Армійській, 129, будучи посадовою особою, технічним керівником ТОВ «Авто-Азов» дільниці № 13, видав протокол перевірки технічного стану на транспортний засіб «Mersedes Benz Sprinter 316 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 № НОМЕР_2 бланк протоколу серії ВХ № 568035, що підлягає ОТК з видачі порушенням, а саме: невірно зазначено категорію транспортного засобу та внесено до реєстру результатів ОТК транспортного засобу категорії транспортного засобу належить до категорії М2, чим порушив постанову КМУ від 30.01.2012 № 137.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, тобто видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП стверджується: даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ДПР18 № 108098 від 20 червня 2023 року, повідомленням від 31.05.2023, Наказом № з/к про прийняття на роботу від 13.03.2023.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят гривень 00 копійок) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2023 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи не містять постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП , що виключає можливість притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУПАП. Не отримано пояснення від правопорушника та свідків. Долучені фотографії не містять письмово напису про зображення на них, як наслідок залишається незрозумілим що на них зображено, де та коли.

Тому, суд вважає за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. 173-2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 773524 від 13.07.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП до Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/734/1741/23 Справа № 734/2749/23
ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувають адміністративні матеріали за №№ 734/2749/23 (провадження № 3/734/1740/23), 734/2750/23 (провадження № 3/734/1741/23), 734/2749/23 (провадження № 3/734/1740/23) про притягненняОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №№ 734/2749/23 (провадження № 3/734/1740/23), 734/2750/23 (провадження № 3/734/1741/23), 734/2749/23 (провадження № 3/734/1740/23) про притягненняОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 734/2749/23 (провадження № 3/734/1740/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
30.06.2023 Справа № 756/7955/23
Унікальний № 756/7955/23
Провадження № 3/756/4352/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2023 рокусуддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 262372, 30.05.2023 о 15 год за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 49, в МАФ здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами без наявності ліцензії, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, вину у вчиненні правопорушення не визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами та застосувати стягнення у виді штрафу.

Суд сприймає невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, як спосіб останньої уникнути адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 766/724/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області одночасно перебувають дві адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.122-4 КУпАП (справа №766/724/23, провадження №3/766/2006/23), за ст.124 КУпАП (справа №766/727/23, провадження №3/766/2009/23), справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення №766/724/23 (провадження №3/766/2006/23), та справа №766/727/23 (провадження №3/766/2009/23), стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №766/724/23, провадження №3/766/2006/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан