Провадження №: 3/752/5318/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Мельниченка М.С.,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2023 приблизно о 16:23 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Porsche, державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Кільцева дорога, 1-Б (паркувальний майданчик торгівельного центру "Епіцентр") виїжджаючи з другорядної дороги, не виконала вимоги дорожньої розмітки 1.13 та не надала перевагу в русі автомобілю Nissan, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та здійснила з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримала механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Так, ст. 124 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 500043 від 09.06.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2023, додатком до якого є схема пригоди;

- висновок Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_1 (стану сп`яніння не встановлено);

- рапорт інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції від 30.04.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.04.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.04.2023;

Згідно з довідкою слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва Москаленка М. С., затвердженої заступником начальника Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 19.05.2023 за наслідками перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30.04.2023 за участі описаних вище транспортних засобів наявність ознак кримінального правопорушення не установлено.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення паспорта, їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно в указані в протоколі дату, час і місце керувала транспортним засобом Porsche, державний номерний знак НОМЕР_1 , добровільно підтвердила свою винуватість у недотриманні Правил дорожнього руху в частині вимог п. 16.3 щиро розкаялась, пояснила, що не була уважною, проте зіткнення сталося, вважає, що водій ОСОБА_2 перевищив дозволену швидкість руху, зважаючи на ушкодження його автомобіля. Просить вибачення перед пасажирками ОСОБА_2 , у момент зіткнення душе перехвилювалася. Обставини, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення також підтвердила.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що не міг уникнути зіткнення, все відбулося дуже несподівано, коли він рухався він не бачив як виїхав автомобіль Porsche, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Представник потерпілого зазначив, що вважає повноцінними і достатніми матеріали, які представив суду уповноважений орган для розгляду справи по суті, просить ОСОБА_1 суворо не карати та не позбавляти водійського посвідчення.

Заслухавши сторін та дослідивши всі наявні докази і поєднані матеріали, суд (суддя) суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, адже визнавальні пояснення ОСОБА_1 у поєднанні з іншими доказами свідчать про порушення Правил дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до неї застосується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, щире каяття, тривалий досвід керування транспортними засобами.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова можу бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко