Справа № 462/9051/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, про що був ознайомлений, порушив одне із встановлених йому судом обмежень, а саме 01.11.2023 о 23.35, під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 29.12.2023, ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи, що розгляд справи призначався повторно судом, зокрема на 20.12.2023 та 29.12.2023 та судом вживались заходи для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом надсилання судової повістки за адресою: вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення та повідомлення у додаток «Viber» за номером телефону, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, проте, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклики суду не з`явилася жодного разу, про причини своєї неявки суд не повідомила, при цьому ще на стадії складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був достовірно обізнаний про подальший розгляд справи Залізничним районним судом м. Львова, що підтверджується його особистим підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, крім того, в матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 від 14.11.2023, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, відтак оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 024910 від 14.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2023, згідно яких вину у вчиненому визнав, рапортом працівника поліції від 01.11.2023, копією постанови Залізничного районного суду м. Львова від 04.09.2023, 18.10.2023, довідкою про визначення днів відмітки та ознайомлення з постановою суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що доОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути ізОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/9051/23.

Суддя Б.М. Гедз