Справа № 346/3829/23
Провадження № 3/346/2007/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента І курсу Коломийського індустріально-педагогічного коледжу, за ст.ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року о 18:20 год. в с. Сопів, по вул. Стефаника, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки "Dragon 125", без номерного знаку, та, порушивши вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Ford Focus, номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також залишив місце цієї дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Так, внаслідок вказаної ДТП автомобіль марки " Ford Focus " отримав пошкодження у вигляді вм`ятин передніх та задніх дверей та їх потертості, сколи заднього лівого диску, потертості лівої задньої арки, потертості водійського скла.

Крім того, ОСОБА_1 11.07.2023 року о 18:20 год. в с. Сопів, по вул. Стефаника, Івано-Франківської області, керував мотоциклом марки "Dragon 125", без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Свою вину в скоєних адміністративних правопорушеннях ОСОБА_1 , допитаний в присутності матері ОСОБА_3 , визнав повністю, обіцяв в майбутньому подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколах про адміністративні правопорушення серій ААД № 191226, ААД №125049 від 11.07.2023 року та ААД № 191227 від 12.07.2023 року;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 11.07.2023 року;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 11.07.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2023 року, згідно з якими він зазначив, що вказаного дня о 18:20 год. в с. Сопів, по вул. Стефаника, мотоцикл чорного кольору, не увімкнувши покажчик повороту праворуч, повернув на вул. Стефаника, взявши великий кут та здійснюючи поворот, зачепив транспортний засіб марки Ford Focus, номерний знак « НОМЕР_2 », під його керуванням, спричинивши матеріальні збитки, та одразу покинув місце ДТП.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 та ч. 2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до правил ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід об`єднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вивчивши матеріали справи, особу ОСОБА_1 , враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження справи № 346/3829/23, № 346/3830/23 та № 346/3831/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 346/3829/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.2 ст. 126 КУпАП, і накласти адміністративні стягнення:

- за 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч.2 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Яремин М. П.