Справа № 396/1246/23
Провадження № 3/396/804/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює трактористом у ПАФ "Ганнівське", проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №281081 від 06.07.2023 року, ОСОБА_1 04.07.2023 року о 15 год. 30 хв. по вул. Центральна, 110 в с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала незначні тілесні ушкодження, які відносяться до легких ступенів тяжкості, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу(ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 124 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого цим законом, характеризується діями спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП встановлений Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом МВС України від 07.11.2015 року. Розділом ІХ Інструкції встановлено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Згідно з Інструкцією №1395 схема місця ДТП (додаток 8) підписується учасниками ДТП та поліцейським, однак, підписів на першому аркуші про ознайомлення із схемою місця ДТП саме учасників ДТП немає (а.с. 14).

Суд звертає увагу, що в графі «свідки чи потерпілі» протоколу про адміністративне правопорушення зазначено гр. ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , яка є потерпілою особою, проте від останньої не відібрано письмові пояснення.

У випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.07.2023 року о 15 год. 30 хв. по вул. Центральна, 110 в с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді «забійної рани лівої гомілки, забій лівого колінного суглобу, гемартроз лівого колінного суглобу, множинні стяги лівої гомілки», відповідно до довідки приймального відділення КНП «Новоукраїнське ЦРЛ» (а.с. 8), однак довідка не місить інформації щодо ступеню тяжкості даних ушкоджень. Зазначене позбавляє можливості суд перевірити кваліфікацію правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД 281081 від 06.07.2023 року, який склав поліцейський офіцер громади Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенант поліції Козуненко П.М. зазначено, що потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до легких ступенів тяжкості.

Водночас, за своїм процесуальним статусом лейтенант поліції не є особою, наділеною відповідними повноваженнями на проведення медичного огляду потерпілого та надання висновку щодо наявності чи відсутності відповідних тілесних ушкоджень та кваліфікації ступеня їх тяжкості за відсутності відповідного медичного висновку.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Пунктом другим частини другої статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Однак, матеріали адміністративної справи не містять жодних доказів проведення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_2 або ж відмови останньої від проведення такої експертизи.

Матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не містять жодних доказів внесення відомостей про вищевказані дії до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого закриття кримінального провадження, у разі встановлення відсутності складу злочину визначеного ст. 286 КК України,

Враховуючи викладене, зважаючи, що виявлені недоліки позбавляють можливості правильно кваліфікувати дії порушника та винести законне і обґрунтоване рішення по справі, за встановлених обставин, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 281081 від 06 липня 2023 року, складений відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Новоукраїнському РВП ГУНП України в Кіровоградській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна