Справа № 635/5480/23
Провадження № 3/635/1902/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм Харківської області, громадянина України, волонтера благодійної організації «Громадська варта», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №327026 від 08 липня 2023 року, ОСОБА_1 08 липня 2023 року о 17:10 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Борщова, вулиця Зелена, 29, керував транспортним засобом Mercedes Sprinter 310, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права на керування транспортним засобом, оскільки був позбавлений права керування 04 квітня 2023 року Октябрським районним судом міста Полтави на 1 рік.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №327026 від 08 липня 2023 року додано інформація інспектора СРПП відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області Горгуль В., копія паспорта громадянина України та посвідчення на ім`я ОСОБА_1 ; копія листа-звернення; копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою; інформація.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП).

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №327026 від 08 липня 2023 року дії останнього кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, проте доказів на підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ч. 4 ст. 126 КУпАП суду не надано, як не додано й відомостей про те, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вказаними статтями, зокрема не долучена копія постанови Октябрського районного суду міста Полтави від 04 квітня 2023 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна