Справа № 157/911/23
Провадження №3/157/495/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 30 квітня 2023 року о 15 год 13 хв на автодорозі Н-22 (Устилуг-Луцьк-Рівне), 118 км, повторно протягом року керував авто, перебуваючи особою, яка не отримувала права керування транспортними засобами (постанова від 06.10.2022 ч. 2 ст. 126 КпАП України), чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення фактично не визнав і пояснив, що по зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення факту вже був притягнутий до адміністративної відповідальності поліцейським та сплатив штраф у розмірі 20400 грн.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно із ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 126 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 4 ст. 126 КпАп України встановлену адміністративну відповідальність у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 ст. 126 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що постановою поліцейського від 6 жовтня 2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України, тобто за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Постановою поліцейського від 30 квітня 2023 року, до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КпАП України, а саме за порушення п. 12. 4 Правил дорожнього руху та ст. 15 Закон України «Про дорожній рух», тобто за те, що він 30 квітня 2023 року о 15 год 13 хв на автодорозі Н-22 (Устилуг-Луцьк-Рівне) 118 км с. Дерно, керуючи автомобілем перевищив допустиму швидкість, а саме у населеному пункті с. Піддубці рухався із швидкістю 83 км/год, а також є особою, яка позбавлена права керувати транспортними засобами постановою Амур-Нижньодніпровського райсуду м. Дніпропетровська від 10.11.2022.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Вищенаведені обставини свідчать, що по факту керування о 15 год 13 хв 30 квітня 2023 року ОСОБА_1 автомобілем, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, та порушення ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», щодо останнього вже є постанова поліцейського про притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 такого права і не мав, посвідчення водія не отримував взагалі.

Згідно із ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по факту керування транспортним засобом о 15 год 13 хв 30 квітня 2023 року як особи, яка не має права керування, та як особи, яка була позбавлена такого права, не маючи його взагалі, призведе за вищенаведених обставин до порушення зазначеної конституційно-правової норми.

Керуючись ст. ст. 7, 245, п. 8 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КпАП України закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 14 липня 2023 року.

Суддя: О. В. Антонюк