Справа № 196/796/23
№ провадження 3/196/397/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2023 року, о 12:05 год. гр. ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2023 року у справі № 941/93/23, а саме не прибув на реєстраційну відмітку до поліції та не повідомив причин свого не прибуття.

Також, 03.07.2023 року о 17:40 год. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік неповнолітнього ОСОБА_3 , 2009 р.н., чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/796/23 та за № 196/797/23, які надійшли до суду 12 липня 2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП та ст. 173 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП та ст. 173 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, встановлені у його відношенні та вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, окрім визнання вини, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 055146 від 08.07.2023 року та серії ВАВ № 927511 від 03.07.2023 року;

- копією ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2023 року у справі № 941/93/23 про встановлення адміністративного нагляду;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.07.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не працює.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено,

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП, яка передбачає більший розмір штрафу, ніж санкція ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, ст. 173, ч. 1 ст. 187, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення№196/796/23 за ч.1 ст. 187 КУпАП та №196/797/23 за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №196/796/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева