Справа №760/6362/23 3/760/2846/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Омелько Г.Т., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Маркової Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0220/10000/23 від 01.03.2023, складений відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), за ч. 6 ст. 481 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 05.11.2021 через пункт пропуску «Вільча - Олександрівка» митного поста «Вільча» Київської митниці, громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ввезено на митну територію України транспортний засіб особистого користування марки «PONTIAC VIBE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , (VIN) № НОМЕР_3 , в митному режимі тимчасове ввезення, строком до одного року.

Митний орган вказує, що перевірочними заходами, з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби (ЄАІС Держмитслужби) встановлено, що станом на 01.03.2023 громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), транспортний засіб особистого користування марки «PONTIAC VIBE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , (VIN) № НОМЕР_3 , за межи митної території України не вивезено.

10.01.2023 Київська митниця направила лист № 7/8-6/20/7/466 до митниць з метою перевірки інформації щодо звернення громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) з приводу продовження строку перебування на митній території України транспортного засобу особистого користування марки «PONTIAC VIBE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , (VIN) № НОМЕР_3 , поміщення його в інший митний режим, аварії чи дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб.

Згідно отриманих листів з`ясовано, що громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до митниць не звертався.

Також, згідно наявної в модулі «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор» інформації встановлено, що від громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) заяви з приводу продовження строку перебування на митній території України вищевказаного транспортного засобу, поміщення його в інший митний режим, аварії чи дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, до митниці не надходило.

Таким чином, митний орган зазначає, що громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування марки «PONTIAC VIBE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , (VIN) № НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії, на переконання митного органу, мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України.

Транспортний засіб особистого користування марки «PONTIAC VIBE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , (VIN) № НОМЕР_3 не вилучався.

У судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби вважав обставини викладені у протоколі про порушення митних правил №0220/10000/23 від 01.03.2023 доведеними та просив притягнути гр.. Р.Білорусь ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 05.11.2021 через пункт пропуску «Вільча - Олександрівка» митного поста «Вільча» Київської митниці, громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ввезено на митну територію України транспортний засіб особистого користування марки «PONTIAC VIBE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , (VIN) № НОМЕР_3 , в митному режимі тимчасове ввезення, строком до одного року.

Перевірочними заходами, з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби (ЄАІС Держмитслужби) встановлено, що станом на 01.03.2023 громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), транспортний засіб особистого користування марки «PONTIAC VIBE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , (VIN) № НОМЕР_3 , за межи митної території України не вивезено.

Згідно із наявною інформацією електронної бази даних з`ясовано, що громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до митних органів України із заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення не звертався.

Таким чином, громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування марки «PONTIAC VIBE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , (VIN) № НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

01 березня 2023 року стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) складено протокол про порушення митних правил № 0220/10000/23 за ч. 6 ст. 481 МК України за перевищення строку тимчасового ввезення автомобіля на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Оскільки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) перевищив строк тимчасового ввезення автомобіля на митну територію України більше ніж на тридцять діб, то, таким чином, останній вчинив дії, які мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч. 6 ст. 481 МК України.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.

Частиною 6 ст. 481 МК України передбачено, що перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить. При цьому суд вважає неможливим застосування конфіскації, оскільки місцезнаходження транспортного засобу не встановлено.

Також, стягненню з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 196, 197, 366, 380, 458, 481, 527-529 МК України, Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481», статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина Р.Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.481 Митного кодексу України.

Накласти на громадянина Р.Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ), адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з громадянина Р.Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.А. Усатова