Справа № 496/4013/23
Провадження № 3/496/3118/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

тимчасово не працююча,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2023 року о 18:30 год. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 голосно кричала в адресу ОСОБА_2 , в наслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, та надала письмові пояснення, відповідно до яких встановлено, що того вечора, у неділю, було дуже гучно, окрім топоту було чутно ще й голосний сміх, через що у неї почала боліти голова та піднявся тиск. У зв`язку з чим вона була змушена піднятися до сусідів. Постукавши у двері та їй відкрила сусідка ОСОБА_3 , якій вона почала пояснювати, що дітей необхідно виховувати в дусі поваги до старшого покоління та поважати кордони та комфорт інших. Однак ОСОБА_4 почала закривати двері, оскільки вона не договорила, то вона схватилася за дверну ручку, щоб вкотре попросити їх бути тихіше, але двірна ручка опинилась у неї в руках без усяких зусиль.

ОСОБА_1 вважає, що громадський порядок вона не порушувала, до протоколу не було надано письмових пояснень свідків, у зв`язку з чим просила закрити провадження, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Також їй були роз`ясненні його права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №881725 від 13.05.2023 року, повідомленням №99817743 від 30.04.2023 року, витягом з армор, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення громадського порядку і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 173, 283, 284, 287, 288, 291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2023 року