Справа № 162/523/23
Провадження № 3/162/337/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, РНОКПП невідомий,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 756123 ОСОБА_1 приблизно о 22 годині 07 липня 2023 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку № 31 по вулиці Незалежності у селищі міського типу Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, вчинив дрібне хуліганство: нецензурно лаявся, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Можчіль у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце судового розгляду справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, законодавство, доходжу наступних висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що Можчіль є військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Згідно з преамбулою Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України» дія цього Статуту поширюється, зокрема, на військовослужбовців Державної прикордонної служби України.

Відповідно до частин першої, другої статті 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах. Інші, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Відповідальність за порушення правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях передбачена статтею 182 КУпАП.

Натомість адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, відповідно до положень статті 15 КУпАП Можчіль як військовослужбовець не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство на загальних підставах.

Справу про адміністративне правопорушення необхідно направити командиру НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за дисциплінарним статутом.

Керуючись статтями 15, 280 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи № 162/523/23 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити командиру НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за дисциплінарним статутом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук