Справа № 203/2794/23
Провадження № 3/0203/2066/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08.05.2023 о 20 годині 00 хвилин в м. Дніпро по вул. Русанівська, біля буд. 46, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв сварку з ОСОБА_2 , кричав, на зауваження не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що усвідомлював те, що порушує громадський порядок, оскільки поряд були стороні особи, в тому числі й діти. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 також підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає в дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах адміністративної справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №926635 від 20.05.2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення дрібного хуліганства (а.с.1);

- рапортом від 08.05.2023 року, що підтверджує обставини скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.2);

- письмовими (а.с.4,5) та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими (а.с.6) та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 .

Отже, аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він своїми діями, які виразились в нецензурній лайці в громадському місці, образливому чіплянні до громадян, порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ю.М. Черваньова