Справа № 686/6415/23
Провадження № 3/686/2461/23
ПОСТАНОВА

06 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій-електрик військової частини НОМЕР_1 (старший солдат),

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09.03.2023 року близько 13 год. 00 хв. в умовах дії воєнного стану, на території віськової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , посадовими особами військової частини НОМЕР_1 під час перевірки наявності особового складу було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, а саме: неадекватна поведінка, явний запах алкоголю, нечітка мова.

В подальшому, 09.03.2023 близько 13:30 старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на стан сп`яніння в умовах КНП «Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги», де останній пройшов огляд на виявлення алкоголю в організмі про що було складено довідку КНП «ХОЗзНПД» від 09.03.2023 з діагнозом «Алкогольне сп`яніння».

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4239 №12 від 10.03.2023 складеним уповноваженою на те особою - полковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

- висновком №366 КНП «ХОЗзНПД» щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння від 09.03.2023 року.

Частиною 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…»

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті (заперечення щодо закриття справи з цієї підстави від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надходило).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя