Справа №: 304/1025/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 рокум. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 126514 від 23.05.2023 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 23.05.2023 року о 16 год. 30 хв. у м. Перечин по вул. Ужгородська керував автомобілем Seat, НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння відповідно до висновку лікаря нарколога № 1189, огляд пройдено у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9.А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 14.06.2023 року вказану справу про адміністративне правопорушення передано до Франківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю. Ухвала мотивована тим, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є наступна адреса: АДРЕСА_1 . Відтак, враховуючи віддаленість місця проживання ОСОБА_1 від місця розгляду справи, з метою оперативності й ефективності розгляду в умовах воєнного стану суд вважав наявними підстави для передачі справи щодо ОСОБА_1 для розгляду до Франківського районного суду м. Львова.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Також згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП підлягає перевірці те, чи належить до компетенції відповідного органу (посадової особи) розгляд даної справи.

У разі виявлення при підготовці справи до розгляду відповідних недоліків, такі унеможливлюють прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Суддею встановлено, що згідно матеріалів адміністративної справи № 304/1025/23 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 КУпАП місцем вчинення інкримінованого останньому адміністративного правопорушення є м. Перечин, вул. Ужгородська.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Зважаючи на вищевикладене, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, розглядаються виключно за місцем їх вчинення.

Справа відносно ОСОБА_1 для розгляду до Франківського районного суду м. Львова направлена Перечинським районним судом Закарпатської області на підставі постанови від 14.06.2023 року, в якій зазначено, що згідно ст.276 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення може здійснюватися також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Однак, таке посилання не враховує зміни, внесені до ст.276 КУпАП.

Так, Законом України № 2617-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" (далі - Закон N 2617-VIII), який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч. 2 ст. 276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст.130 КУпАП.

Отже, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, на даний час розглядаються виключно за місцем їх вчинення. Альтернативна підсудність чинним законодавством, у тому числі ст. 276 КПК України, не передбачена, оскільки виключена вищевказаним Законом № 2617-VIII.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя є розгляд справи належним судом.

У даному випадку скерування адміністративних матеріалів на розгляд суду не за місцем вчинення адміністративного правопорушення порушує вищевказану гарантію та унеможливлює прийняття цим судом правосудного рішення.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження Франківського районного суду м. Львова та підлягає поверненню для розгляду до Перечинського районного суду Закарпатської області, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи № 304/1025/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для розгляду за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, 15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.