Справа № 274/8961/23 Провадження № 3/0274/3875/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 664347 від 08.12.2023, ОСОБА_1 08.12.2023 о 23 год 40 хв, в м. Бердичеві по вул. Садовій, 2, площа Центральна, 1, керуючи автомобілем BMW 5251 д.н.з. НОМЕР_1 , не оцінив дорожньої обстановки, виконував маневр дрифтування на проїзній частині, чим створював аварійну обстановку іншим учасникам дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 2.3(в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав, пояснив, що події описані в протоколі дійсно мали місце, виїхав з парковки, різко виконав маневр розвороту, і дрифтуючи припаркував автомобіль на теж місце.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 664347 від 08.12.2023;

- відеозаписами правопорушення.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи, відповідно до ст.280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 245, 251, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька