Справа № 151/395/23
Провадження № 3/151/296/23
ПОСТАНОВА

іменем України

11 липня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, по ч. 3 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року головним державним виконавцем Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сутовською А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, за те, що він протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тобто з моменту відбуття адміністратвиного покарання боржник ОСОБА_1 не вжив заходів, щодо сплати боргу по нарахованих аліментах на утримання сина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим зі змісту протоколу вбачається, що в ньому не вказано дату вчинення адміністративного правопорушення, а також дату відбуття адміністративного стягнення. Крім того, в протоколі зазначено сума заборгованості станом на 01.07.2023 становить, але самої суми не вказано.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дооформлення, оскільки вказані недоліки протоколу не дають суду можливості при розгляді справи встановити обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі, для встановлення строків накладення адміністративного стягнення, а також всебічно, повно і обєктивно розглянути справу.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, разом з матеріалами, повернути до Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (24800, вул. Свято-Михайлівська, буд.2, смт.Чечельник, Гайсинського району Вінницької області) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ