Справа № 699/668/23
Номер провадження № 3/699/360/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які складені відділенням поліції №1 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.156 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли від відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №803850 від 12.06.2023 року.

Згідно вказаного протоколу 12.06.2023 року близько 17 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 здійснив продаж цигарок та горілки без марок акцизного збору, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

До протоколу додаються:

письмові пояснення ОСОБА_2 ;

акт вилучення від 12.06.2023 року пляшки 0,7 л з маркуванням «Кока-кола», зазначено, що в середині знаходиться алкоголь (горілка);

копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №803851 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП;

виписка з ЄДР юридичних осіб та ФОП щодо ФОП ОСОБА_1 ;

копія паспорта ОСОБА_1 ;

-диск з відеозаписом, перегляд якого здійснено у судовому засіданні.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , виходячи із наступного.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Тобто доказуванню у суді підлягає вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, об`єктивну сторону якого становить роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку або з підробленими марками.

Однак, вказаний в протоколі факт продажу горілки та цигарок ОСОБА_1 не був беззастережно доведений дослідженими у судовому засіданні вищевказаними доказами, які наявні у матеріалах справи.

Зокрема, не встановлено, чи дійсно саме горілку придбав покупець у ОСОБА_1 , належний висновок щодо придбаної речовини про це у матеріалах справи відсутній. Крім того, покупець на відеозаписі дає суперечливі пояснення з приводу того купував він чи не купував вилучену у нього пляшку з маркуванням «Кока-кола» саме у ОСОБА_1 .

Вказані сумніви суд трактує на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2023 серії ВАВ №803850 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, відповідно до приписів якого провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Вилучені речі слід повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 156 ч.1, 283-284 КУпАП України, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути власнику вилучені на підставі акта вилучення від 12.06.2023 року речі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.