П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/759/23

12 липня 2023 року смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановила:

09.06.2023 о 21 годині 00 хвилин у с.Підполоззя Мукачівського району Закарпатської області молодший сержант ВЧ НОМЕР_1 МОУ ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, в результаті чого його було направлено до КНП «Воловецька ЦЛ Воловецької СР» для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, де він відмовився від проходження такого в присутності свідків. Правопорушення було вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшла такого висновку.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №188-2023 від 10.06.2023 року, складеного щодо ОСОБА_1 встановлено, що 09.06.2023 о 21 годині 00 хвилин у с.Підполоззя Мукачівського району Закарпатської області молодший сержант ВЧ НОМЕР_1 МОУ ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, в результаті чого його було направлено до КНП «Воловецька ЦЛ Воловецької СР» для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, де він відмовився від проходження такого в присутності свідків.

Згідно з рапортом командира 3 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 09.06.2023, цього дня о 21-00 годині в розташуванні третього взводу охорони було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 із ознаками алкогольного спяніння. У звязку із цим, він був направлений до КНП "Воловецька центральна лікарня" Воловецької селищної ради для проходження медичного огляду щодо встановлення стану алкогольного спяніння.

Висновком КНП "Воловецька центральна лікарня" Воловецької селищної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.06.2023 р., встановлено те, що ОСОБА_1 09.06.2023 о 22-30 годині відмовився від освідчення по проходженню медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що також підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оцінивши та дослідивши наведені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих чи обтяжуючих вину обставин, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.