Справа № 510/922/23 Провадження № 3/510/774/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Малвептрак», мешк. АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

22.05.2023 р. о 12 год. 20 хв. на автодорозі М-15 258+-100 м., водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом VOLVO FH 400, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом TRAILOR SYY 3CX д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи обгін, не переконався у його безпечності, у наслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб BMW 520D д.н.з. НОМЕР_3 , у наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністраетивне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124035 від 22.05.2023р. зі схемою наслідків ДТП та фото таблицею; даними на особу; рапортом № 1489 від 22.05.2023р.; свідоцтвом про реєстрацію BMW 520D д.н.з. НОМЕР_3 ; свідоцтвом про реєстрацію VOLVO FH 400, д.н.з. НОМЕР_1 ; посвідченням водія ОСОБА_1 ; посвідченням водія ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 ; полісами обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №№ 3466478, ЕР-209674908; результатами проходження алкотесту Drager ОСОБА_1 , ОСОБА_2 22.05.2023р., 0,00 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 22.05.2023 р.

Суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому, з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін