ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3350/23 Провадження 3/636/1830/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-19 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,

встановила:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення А4587 №51 від 30.06.2023, 29.04.2023 року солдат ОСОБА_1 , діючи необережно та недбало, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, в силу вживання канабісу, що викликало психічні та поведінкову розлади - галюцинації, у присутності іншого військовослужбовця - молодшого сержанта ОСОБА_2 , порушуючи правила поводження зі зброєю, відкрив вогонь по неіснуючим цілям та в обстановці, яка того не вимагала, з ввіреного йому для службового користування автомата Калашникова АК-74 № НОМЕР_3 , чим поставив під загрозу життя і здоров`я інших військовослужбовців, жоден військовослужбовець поранень та травмування не зазнав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, протокол про військове адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості щодо відмови від підпису протокол не містить, права ОСОБА_1 не роз`яснені, копія протоколу йому не вручена та відсутні відомості щодо відмови від такого вручення, відсутні повні дані порушника (серія та номер паспорту, номер ідентифікаційного коду), не конкретизовано час вчинення адміністративного правопорушення та об`єктивну сторону правопорушення, оскільки ч.2 ст.172-19 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, в умовах особливого періоду, що в протоколі не зазначено.

Також, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 2 статті 172-19 КУпАП, розглядаються протягом доби.

До суду не надано доказів повідомлення ОСОБА_1 про час і дату судового засідання, а відсутність таких доказів не дає суду підстав вважати, що право правопорушника бути присутнім при розгляді справи стосовно нього були забезпечені, заяви про розгляд справи без його участі матеріали справи не містять.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.268, 276, 278 КУпАП, суддя, -

постановила:

Адміністративний матеріал № 636/3350/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 172-19 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська