Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
22 грудня 2023 року Справа № 673/894/23 Провадження № 3/673/726/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №960377 від 31.07.2023 року, складеного ст. ДОП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Гейсуном О.В. відносно ОСОБА_1 , 27.03.2023 року в період з 09 год. 33 хв. по 11 год. 12 хв. під час провадження санкціонованого обшуку в будинку по АДРЕСА_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_1 і в якому він проживає, виявлено предмети із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною вагою 0,372 г та небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,000446 г, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, натомість від останнього надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.44 КУпАП з огляду на наступні обставини.

Так, означений протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 08.08.2023 року.

Як вбачається з його змісту ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, що виразилось незаконному зберіганні без мети збуту наркотичних засобів та психотропної речовини.

При цьому, протокол містить посилання на отримання таких даних, внаслідок проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 .

З цього приводу в підтвердження означених обставин суду надий протокол обшуку від 27.06.2023 року.

Згідно постанови судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.10.2023 року та 13.11.2023 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення направлявся на доопрацювання, оскільки до нього не були долучені докази з приводу правомірності проведення означеного огляду, а саме ухвала слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 22.06.2023 року, посилання на яку містяться в протоколі обшуку. Крім того, в ході такого обшуку спеціалістом ОСОБА_2 проводилася відеозйомка, докази з цього приводу також відсутні.

Вказані постанови суду наразі залишаються не виконаними.

Згідно із ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті судом, оскільки суд не має можливості надати оцінку належності доказам, які подані в підтвердження обставин викладених у протоколі.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на те, що матеріали протоколу про адміністративне правопорушення не містять доказів щодо законності проведення органом досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000115 обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього за ознаками вчинення ним правопорушення не може бути законним актом обвинувачення.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП з підстав відсутності складу означеного адміністративного правопорушення

Згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44 ч. 1, 247, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженапротягом 10днів здня її проголошення до Хмельницького апеляційногосуду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна