Справа № 204/6990/23
Провадження № 3/204/3831/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 приблизно о 11:20, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме, пива «Львівське 1715» за ціною 140 грн за пояшку ОСОБА_2 , маючи при цьому інші алкогольні напої, які було вилучено, чим порушила п.13 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», Розпорядження голови обласної державної адміністрації від 11.08.2022, розпорядження голови Покровської міської ради та вимоги ч.3 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлень, які містяться в матеріалах справи (а.с.17-18), причини неявки суду не повідомила. Враховуючи належність повідомлення, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2023 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Ч.3 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №800639 від 20.04.2023 (а.с.1);

- рапортом співробітника поліції (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила фактичні обставини, зазначені у протоколі (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він підтвердив факт продажу алкогольного напою у місці та час, зазначені у протоколі (а.с.3);

- протоколом огляду та вилучення з копією фотокарток (а.с.5);

- квитанцією про отримання речей і документів (а.с.7);

- копіює наказу оперативно-стратегичного угрупування «Хортиця» (а.с.8-9);

- копією розпорядження голови обласної державної адміністрації від 11.08.2022 (а.с.10);

- копією розпорядження міського голови (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями в порушення вимог ч.1 ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», у приміщенні та на території, заборонених законом,тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених предметів торгівлі, згідно з протоколом огляду вилучення речей та предметів від 20 квітня 2023 року, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

В даному випадку суд звертає увагу, що матеріали справи не містять відомостей щодо конфіскації виручки від торгівлі, тому питання щодо її конфіскації судом не вирішується.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.156, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією вилучених предметів торгівлі згідно з протоколом огляду вилучення речей та предметів від 20 квітня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков