Справа№938/479/23
Провадження № 3/938/261/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пробійнівка, Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, утриманців немає,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так ОСОБА_1 , 30.06.2023 приблизно о 19год 30хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, перебуваючи у нетверезому стані вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, ображав їх нецензурною лайкою, голосно кричав, принижував їх честь та гідність, а також завдав одного удару по обличчю батькові, не спричинивши тілесних ушкоджень, чим була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Потерпілі від вчинення адміністративного правопорушення особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява потерпілих, в якій вони просять адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 розглядати без їхньої участі.

Разом з тим, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не заперечив проти розгляду справи без участі потерпілих, а саме його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 , визнав вину у вчиненому правопорушенні. Пояснив, що 30.06.2023, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де він проживає разом з батьками у належному їм житловому будинку, випивав спиртні напої. Батьки вже тривалий час хворіють, зокрема батько є інвалідом 1 групи, так як немає однієї ноги, а мати вже 5 років прикута до ліжка, а тому потребують стороннього догляду. Через надмірне вживання ним того дня спиртного, батьки зробили йому зауваження, на що він у відповідь, почав голосно кричати на батьків, ображати їх нецензурними словами, а також завдав одного удару по обличчю батькові. При цьому вказав, що дійсно його дії принижували батьків та завдали їм болю. Він дуже шкодує про вчинене та вважає, що причиною такої його поведінки було те, що він випив забагато спиртного.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.п. 16, 14, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Статтею 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з якими спільно проживає та пов`язаний спільним побутом, правами та обов`язками, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у тому, що він ображав їх нецензурними словами та ударив долонею по обличчю батька.

Таким чином, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення - вчинення домашнього насильства у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №437172 від 08.07.2023, відповідно до якого 30.06.2023 приблизно о 19год 30хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, перебуваючи у нетверезому стані вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство відносно відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, ображав їх нецензурною лайкою, голосно кричав, принижував честь та гідність, а також завдав одного удару по обличчю батькові, чим була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих;

- заявою ОСОБА_4 від 30.06.2023, якою вона просить прийняти міри до свого брата ОСОБА_1 , за те, що останній ображає батьків, обзиває їх, та вдарив батька, внаслідок чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді синця. Такі дії він вчиняє неодноразово;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.06.2023, в яких вона зазначає, що на даний час вона тимчасово проживає в АДРЕСА_2 Івано-Франківської області спільно зі своїми батьками, які є особами перестарілого віку і перебувають хворобливому стані, а саме, батьком ОСОБА_2 - інвалідом 1 групи, та матір`ю ОСОБА_3 , яка знаходиться переважно у лежачому положенні. Також з батьками проживає її брат ОСОБА_1 30.06.2023 брат прийшов додому у нетверезому стані і почав дебоширити, влаштував сімейну сварку із батьками, почав їх ображати нецензурними словами, голосно кричати на них, через те, що ті зробили йому зауваження. Також завдав одного удару по обличчю батькові;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 03.07.2023, в яких вона зазначила, що проживає в АДРЕСА_2, спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який є інвалідом 1 групи, а також з ними проживає їхній син ОСОБА_1 , та тимчасово -дочка ОСОБА_4 , яка приїхала, щоб здійснювати догляд за нею, бо вона перебуває у хворобливому стані. Син ОСОБА_1 , почав зловживати спиртними напоями та вчиняти домашнє насильство відносно неї та її чоловіка. Так 30.06.2023 близько 19.30год син повернувся додому у нетверезому стані та агресивно себе поводив, голосно кричав. Вони з чоловіком зробили йому зауваження, на що він сильно обурився і почав їх ображати нецензурними словами, голосно кричати, принижувати їхню честь та гідність. Окрім цього завдав удару по обличчю чоловіку, чим спричинив йому фізичного болю;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 05.06.2023, в яких він зазначив, що проживає в АДРЕСА_2, спільно зі своєю дружиною ОСОБА_3 , а також з ними проживає їхній син ОСОБА_1 , та тимчасово -дочка ОСОБА_4 , яка приїхала, щоб здійснювати догляд за ним, оскільки він являється інвалідом 1 групи та дружиною, яка перебуває у хворобливому стані. Син ОСОБА_1 , почав зловживати спиртними напоями та часто вчиняти домашнє насильств. Так, 30.06.2023 близько 19.30год син вкотре повернувся додому у нетверезому стані та вчинив сварку, агресивно себе поводив, голосно кричав. На його зауваження обурився і почав їх із дружиною ображати нецензурними словами, голосно кричати, принижувати їхню честь та гідність. Окрім цього завдав йому удару по обличчю, чим спричинив йому фізичного болю. З приводу нанесення йому тілесного ушкодження він заяви про вчинення кримінального правопорушення, не писав;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №300938 від 30.06.2023, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалими особами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , строком на 3 доби з 20год. 00хв. 30.06.2023 до 20год. 00хв. 02.07.2023;

-поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні а також його письмовими поясненнями від 08.07.2023, в яких він підтвердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі,

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 24, 30, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС