Провадження № 3/679/207/2023
Справа № 679/275/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

24 лютого 2023 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці в районі будинку №22 по проспекту Незалежності міста Нетішин, гучно висловлювався нецензурною лайкою, в тому числі, і щодо потерпілої ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши відповідне клопотання щодо проведення судового засідання за його відсутності, не з`явився, при цьому, факту вчинення дрібного хуліганства, що виявилось у висловлюванні нецензурною лайкою, в тому числі, і щодо потерпілої ОСОБА_2 , за визначених у протоколі обставин, тобто, 24 лютого 2023 року, приблизно о 19 годині, в районі кафе «Монако», по проспекту Незалежності, 22, міста Нетішин, перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, як у скерованій до суду заяві (вх. №1131/23 від 13 березня 2023 року), так і у наданих письмових поясненнях від 24 лютого 2023 року (а.с.8), не заперечував, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не спростовував, визнавши останню у повному обсязі.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , як у наданій до суду заяві-клопотанні (вх. №1131/23 від 13 березня 2023 року), так і у наданих письмових поясненнях від 24 лютого 2023 року (а.с.8), провина останнього у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні Рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 24 лютого 2023 року (а.с.4) вбачається, що 24 лютого 2023 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , який 24 лютого 2023 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, в районі кафе «Монако», по проспекту Незалежності, 22, міста Нетішин, влаштував сварку, образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував кинути гранату, тощо, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, не реагуючи на зауваження.

Із досліджених у судовому засіданні Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 лютого 2023 року (а.с.5) та письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 24 лютого 2023 року (а.с.7) вбачається, що 24 лютого 2023 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від заявника ОСОБА_3 надійшло повідомлення щодо зухвалої поведінки невідомого чоловіка, який, 24 лютого 2023 року, приблизно о 19-20 годині, перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, в районі будівлі Торгового Центру, по проспекту Незалежності, 22, міста Нетішин, з невідомих причин, почав погрожувати оточуючим, висловлюючись нецензурною лайкою, у зв`язку з чим, заявник вимушений був звернутися до правоохоронців.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 24 лютого 2023 року (а.с.6) вбачається, що 24 лютого 2023 року, приблизно о 19-20 годин, перебуваючи в районі будівлі Торгового Центру, по проспекту Незалежності, 22, міста Нетішин, зіткнулась з неправомірною поведінкою невідомого чоловіка, який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, виявляв агресію, погрожував, гучно висловлюючи слова нецензурної лайки, в тому числі, і відносно неї, не реагуючи за зауваження щодо своєї поведінки, що стало причиною виклику правоохоронців.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім, в тому числі, і у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (серія ВАВ №806365 від 06 березня 2023 року), безпосередньо після вчинення інкримінованого проступку, і у заяві-клопотанні, так а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян, і, відповідно, вчинив дрібне хуліганство.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, має постійне місце мешкання, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, письмових поясненнях та у наданому до суду заяві-клопотанні провину у скоєнні інкримінованого адміністративного проступку визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.39-1, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: