Справа № 357/7478/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, 12.10.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

08.06.2023 близько 10:00 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме словесно ображав її та погрожував, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978376 від 15.06.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повістки, причини своєї неявки суд не повідомив.

Зважаючи на те, що від ОСОБА_1 заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, розгляд справи проводиться за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978376 від 15.06.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

письмовою заявою ОСОБА_2 від 08.06.2023, відповідно до якої вона просить притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_1 , який спричинив їй моральну, матеріальну та фізичну шкоду. Він приходить у нетверезому стані зі своїми претензіями, руйнує її майно. Просить відшкодувати збиток за вікно, яке він розбив у розмірі 50000,00 гривень або щоб він сам відновив вікна протягом двох місяців. Просить обмежити ОСОБА_1 у відвідуванні її будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 погрожував вбивством її сину ОСОБА_3 , просить захистити її сім`ю від нападів ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.06.2023, відповідно до яких 08.06.2023 близько 10:00 год він перебував за адресою проживання в будинку АДРЕСА_1 разом із своєю мамою ОСОБА_2 . До них прийшов його брат ОСОБА_1 та вони почали спільно вживати спиртні напої. Потім близько 13:00 год ОСОБА_1 безпідставно почав вчиняти з мамою сварку, під час якої виражався до неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим мати викликала поліцію;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2023, відповідно до яких 08.06.2023 близько 10600 год до неї приїхав її син ОСОБА_1 та ми почали спільно вживати спиртні напої, потім близько 13:00 год між ними виникла словесна перепалка та ОСОБА_1 почав виражатися до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції. Коли приїхала поліція, ОСОБА_1 пішов у невідомому напрямку;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2023, відповідно до яких 08.06.2023 близько 10:00 год він прийшов до своєї матері ОСОБА_2 у гості. Після спільного вживання алкогольних напоїв між ними виникла сварка, яка переросла у конфлікт. Під час якого він виражався до матері нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Почувши, що мама викликає працівників поліції, він залишив її місце проживання. Ніяких матеріальних збитків останній він не завдавав;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 від 08.06.2023, відповідно до якої рівень його небезпеки низький.

Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2022 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколі про адмінправопорушення обставини, дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства психологічного характеру, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу винного ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих його відповідальність обставин, з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА