overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/752/4891/23
ПОСТАНОВА

05.07.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., у межах розгляду справи про адміністративне правопорушення

пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 752/10804/23 провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито в порядку п. 1 ст. 247 КУпАП.

Як встановлено судом (суддею) при виготовленні тексту вказаної постанови допущені описки та технічно помилково невірно надруковано дату вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: в описовій частині - невірно вказано число (18, замість 17 травня), у резолютивній частині - невірно вказано місяць (березень, замість травня).

Виявивши зазначені описки, суд (суддя) вважає за належне їх виправити, не змінюючи суті ухваленого судового рішення.

Керуючись ст. 221, 245, 248, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описки, допущені у постанові Голосіївського районного суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 752/10804/23,

2.В описовій частині постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 752/10804/23 (абз. 2 стор. 1) замість невірної дати вчинення адміністративного правопорушення "18.05.2023", читати належну "17.05.2023".

3.Пункт 2 (другий) резолютивної частини постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 752/10804/23 викласти у наступній редакції: "Зобов`язати Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції у місячний термін з дати отримання цієї постанови надати суду письмові відомості щодо того, яким чином поліцейськими Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (у тому числі Лозко Анастасією Олексіївною ) 17.05.2023 о 23:50 було ідентифіковано невстановлену особу чоловічої статі, яка зображена на відеозаписах з нагрудних камер патрульних поліцейських 471651, 477768, приєднаних до протоколу від 18.05.2023 серії ААД № 375617, як ОСОБА_1 , а також відомості про наслідки перевірки за фактами, описаними у цьому судовому рішенні, які вимагають належного реагування".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3864/23
Провадження №: 3/332/2164/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124-4 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2023, серії ААД №511944, 20.06.2023 о 21:43 год. в м. Запоріжжя, Запорізький р-н., с. Сонячне, вул. Академічна, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Mitsubishi Pajero Wagon, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення, територіально не відносяться до Заводського району м. Запоріжжя.

Суд, з метою ефективного та оперативного розгляду справи, вважає за необхідне направити адміністративний матеріал до Запорізького районного суду Запорізької області - для розгляду згідно правил підсудності.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - направити за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області ( вул. Істоміна, 10, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69061).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ретинська Ю.І.
Провадження № 3/127/5562/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Бойко В. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області повторно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що вказана справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП визначено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме: справа повинна бути розглянута протягом доби з дня отримання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

ОСОБА_1 до суду не з`явився з невідомих суду причин, а в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості стосовно сповіщення правопорушника про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративних матеріалів не можливе, а тому, їх необхідно повторно повернути до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

20 квітня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З метою з`ясування обставин справи до суду викликано ОСОБА_1 за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, однак останній в судове засідання не з`явився. Поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Для повного і всебічного розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості викликати особу у передбачений законом термін, необхідно застосувати привід до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КпАП України, суд,

Постановив:

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 17 липня 2023 року на 13 год. 00 хв. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови про привід ОСОБА_1 направити для виконання до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 727/6543/23
Провадження № 3/727/2105/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Так, 19.06.2023 року о 18 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул.Ентузіастів, 11 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Nissan Micro»д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він хотів пропустити зустрічний транспортний засіб, при цьому допустив торкаюче зіткнення з транспортним засобом, який був попереду. Від даного зіткнення транспортні засоби ушкоджень не отримали. Просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.
Справа № 404/3867/23
Номер провадження 3/404/1410/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 10.05.2023 року об 21-08 год. керуючи транспортним засобом «ЗАЗ DAEWOO Т13110», д/н НОМЕР_2 , по вул.Короленка, 2/51 в м.Кропивницький, в порушення вимог п.11.4 ПДР України, повертаючи ліворуч на перехресті виїхав на смугу зустрічного руху, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусивши водія автомобіля «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 різко змінити швидкість напрямку руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП, визнав повністю. Розкаявся.

Незважаючи на повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №435155 від 10.05.2023 року (а.с.1); поясненнями (а.с.3); посвідченням водія (а.с.4); відеозаписом (а.с.5).

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушила вимоги 11.4 Правил дорожнього руху, створивши водію іншого транспортного засобу аварійну обстановку.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Із врахуванням особи винного, який вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч.5, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда І.В. Загреба
Справа № 353/119/23
Провадження № 3/353/331/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, українця за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.02.2023 року інспектором СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Дужиком Я.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ААД № 110444 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого, 19.09.2021 року о 11 год 30 хв у с. Нижнів, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області по вул. Дністерській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Котляревського, останній не надав переваги в русі мотоциклу «BMW R 1200 GS», н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

11.07.2023 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Цього ж дня дану справу було внесено до системи автоматизованого розподілу та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Мотрук Л.І. для розгляду.

12.07.2023 року на адресу суду з відділення поліції № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло клопотання, згідно якого просили вищевказані матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 повернути без розгляду, у зв`язку з службовою необхідністю (а.с. 70).

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 268, 276-279, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. МОТРУК
Справа № 214/4617/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року о 18.00 год. громадянка ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, 21В, у кіоску «Тютюнок», здійснювала торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних виробів, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала повністю. Щиро розкаюється.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с.2), фото (а.с.3), протокол особистого огляду (а.с. 4), квитанція (а.с. 7). .

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка вчинила торгівлю тютюновими та алкогольними виробами без марок акцизного податку, міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2 , яка не працює, щиро кається у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП, із конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 3 400 грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнових виробів у кількості 306 шт., алкогольних виробів у кількості 25 пляшок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3340/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , , затіяв сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим скоїв психологічний тиск на неї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Розгляд справи проведено в порядку ст..268 КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 824361 від 04.05.2023 року, рапорт, письмові пояснення, тощо) оцінивши докази по справі у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є доведеною.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, ступінь його вини, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до правопорушника стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

З врахуванням обставин справи, особи порушника, не вбачаю підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Щодо взяття ОСОБА_1 на профілактичний облік, як особи, яка вчинила домашнє насильство, то це відноситься до компетенції уповноважених підрозділів органів Національної поліції України та здійснюється в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. В. Леньо