н/п 3/490/3002/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5620/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого у ВЛ ТОВ «Західстадарт Система», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ААД № 416086 від 06.06.2023 року, ОСОБА_1 будучи адміністративно-відповідальною особою ВЛ ТОВ «Західстадарт Система» дільниця 12.7, що розташована за адресою: м.Миколаїв, пров. Очаківський 42-А, 12.04.2023 року о 10:20 год. здійснив видачу документу серії ВХ № 384773 на транспортний засіб «МАЗ 5337», номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме зафіксований на фотографії показник одометра 38226 км, не відповідає показнику зазначеному в інформації про результати ОТК 38222 км та здійснив передачу даної інформації до реєстру результатів ОТК транспортних засобів, чим порушив п. 16 Порядку проведення ОТК.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ч.1ст. 127-1 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідност.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП та не може бути перекладено на суд.

Частиною 1статті 127-1 КУпАП передбачена відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1ст.127-1 КУпАП, уповноваженою особою не було надано належних та допустимих доказів вчинення правопорушення.

Доданий до протоколу висновок про визнання протоколу перевірки стану транспортного засобу недійсним № 31/1295-14-23 від 11.04.2023 року, згідно суб`єктом здійснення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів випробувальна лабораторія ТОВ «ДП» Центрстандарт система» дільниця 5.3, реєстр №01652, Миколаївська область, м. нова Одеса, вул. Рєпіна 39-А, 11.04.2023 року видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01652-00002-23, ВХ№ 606252 на транспортний засіб марки : марка, модель транспортного засобу ACKERMANN PS-F 24, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код або номер кузова (рами) НОМЕР_4 .

При цьому, у вказаному висновку немає жодних відомостей про причетність ОСОБА_1 до виявленого порушення. Відтак, відомості, зазначені у висновку, не можуть підтверджувати вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення.

За положеннями ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать, що матеріали справи не містять достатніх даних того, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №416086 від 06.06.2023 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська