Провадження №: 3/752/9006/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 925504 від 05.11.2023, ОСОБА_1 05.11.2023 об 11 год 20 хв, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торговому залі магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала булочку «Бублик» вартістю 9,52 грн., крекер «Тук» вагою 100 г вартістю 39,92 грн., ряженку 4% ємністю 400 г вартістю 19,92 грн., вершки «Бурьонка 10%» ємністю 500 г вартістю37,52 грн., тістечко «Мікадо» вартістю 37,72 грн., айран «Турецький» ємністю 200 г вартістю 12,08 грн., багет міні вагою 0, 155 г вартістю 17,28 г, локшину «Reeva» вартістю 18 грн., пюре «Reeva» вартістю 15,12 г, всього на суму 207,08 грн. (без урахування суми ПДВ), чим завдала ТОВ «Ашан «Гіпермаркет України» майнову шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин, викладених у протоколі, у повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні дрібної крадіжки окрім її показань, підтверджується даними рапорту оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 05.11.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2023.

Згідно довідки ТОВ «Ашан Україна Гупермаркет» від 05.11.2023 вартість викраденого ОСОБА_1 майна складає 207,08 грн., без урахування суми ПДВ, тобто не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що є дрібною крадіжкою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи, особу правопорушника, обставини, за яких вчинено правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.