Провадження №: 3/752/9789/23
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, -

встановив:

11 грудня 2023 року з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 925418 від 29.11.2023, складений ст. ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції Кравчуком М. стосовно ОСОБА_1 .

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.12.2023, протокол переданий на розгляд судді Єсауленко М.В.

Суд, здійснюючу перевірку матеріалів, які надійшли на розгляд, встановив їх невідповідність вимогам ст.ст. 254-255 КУпАП.

Так, відповідно до положень ст. 256 КУпАП крім іншого, визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

З наведеного слідує, що суть адміністративного правопорушення повинна бути викладена таким чином, щоб було зрозуміло, де та за яких обставин воно було вчинене, в яких саме діях або бездіяльності відобразилося. Фактично опис суті правопорушення має відповідати диспозиції правової норми, яка передбачає відповідальність за вказане правопорушення. При її викладенні необхідно відображати склад адміністративного правопорушення: об`єкт, об`єктивну сторону, дані про суб`єкт та суб`єктивну сторону проступку.

Між тим, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення у стосовно ОСОБА_1 вищезазначені вимоги не виконані, оскільки викладена у ньому суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст. 181 КУпАП, не містить даних про вид азартної гри, у якій приймала участь ОСОБА_1 , грального приладдя, а також грошей, речей та інших цінностей, що є ставкою у грі

Також у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 приймала участь у азартній грі, між тим згідно рапорту ст. ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Кравчука М. від 23.11.2023 ОСОБА_1 23.11.2023 проводила нелегальну діяльність з організації азартних ігор за адресою: АДРЕСА_2 .

Такі дії ОСОБА_1 , як вони викладені у рапорті, містять ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Між тим, у матеріалах справи відсутня постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за відсутності складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України у її діях.

Крім того, у порушення вимог п. 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, протокол про адміністративне правопорушення складений нерозбірливим почерком, що позбавляє суд можливості, у повній мірі з`ясувати його зміст.

Вищенаведені обставини унеможливлюють розгляд вищевказаного протоколу судом і є підставою для повернення матеріалів до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, ст.278 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, повернути до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення з урахуванням викладеного у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко