Провадження № 3/344/4371/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадських місцях, та вчиняв інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за наступних обставин.

Так, 13.06.2023, о 17 год. 30 хв., в м. Івано-Франківськ, по вул. Привокзальна, 7, а саме на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_1 справляв природні потреби в невстановленому для цього місці та виражався нецензурною лексикою. На неодноразові зауваження не реагував.

13 липня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про розгляд справи про адміністративне правопорушеня без його участі.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213384 від 13.06.2023, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13.06.2023, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 13.06.2023, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213384 від 13.06.2023, 13.06.2023, о 17 год. 30 хв., в м. Івано-Франківськ, по вул. Привокзальна, 7, а саме на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_1 справляв природні потреби в невстановленому для цього місці та виражався нецензурною лексикою. На неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 13.06.2023, до нього звернулися перехожі і повідомили про те, що особа в стані алкогольного сп`яніння справляв природні потреби біля кіоску. Після бесіди з ОСОБА_1 , він встановив, що ОСОБА_1 вчинив конфлікт з продавцем, вдарив її по обличчю, на що у відповідь вона застосувала проти нього газовий балончик.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 13.06.2023, вона побачила, що чоловік справляв природні потреби біля кіоску та зробила йому зауваження. Після того, як на зауваження чоловік не відреагував, вона вилила на нього воду, після чого останній почав погрожувати і махати кулаками.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО