Провадження № 3/344/4362/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої психологом, РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 13.06.2023, близько 09 год. 46 хв., у м. Івано-Франківськ, на перехресті вул. Берегова-Набережна, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. «Dacia Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надала переваги в русі т.з. «Renault Rapip» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засідання ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнала повністю, щиро покаялася у вчиненному, підтвердила своє прізвище, вказала на те, що ОСОБА_2 її дівоче прізвище, яке зазначено у водійському посвідченні, на даний час її прізвище ОСОБА_3 .

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3(б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.16.11 Правил дорожнього руху, перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №420725 від 13.06.2023, схемою місця ДТП від 13.06.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13.06.2023, письмовим поясненням ОСОБА_4 від 13.06.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №420725 від 13.06.2023, 13.06.2023, близько 09. год 46 хв., у м. Івано-Франківськ, на перехресті вул. Берегова-Набережна, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. «Dacia Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надала переваги в русі т.з. «Renault Rapip» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3(б),16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 , виїжджаючи з вул. Берегової на вул. Набережну, повертаючи ліворуч, в напрямку вул. Набережна, переконалася у безпеці руху (на дорозі інший т.з. блимнув фарами, даючи виїзд на головну дорогу). В цей час інший учасник ДТП здійснив обгін транспортного засобу, який стояв перед пішохідним переходом.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_4 від 13.06.2023, він рухався по вул. Набережна. На перехресті перед ним їхав транспортний засіб, який включив сигнал правого повороту, після чого він його об`їхав. Після цього, він отримав удар з правого боку від іншого транспортного засобу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО