ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріли справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2023р. о 08.30год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме вночі вигнала її з квартири та не впускала, штовхала, від чого остання впала.

При цьому, ОСОБА_1 вчинила вказане правопорушення повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (постанова Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2023р. у справі №3/337/319/2023, ЄУН 337/600/23).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 04.07.2023р. ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона не вчиняла вказаного адміністративного правопорушення. Вона проживає з бабусею ОСОБА_2 , яка постійно над нею знищується. В зазначений день бабуся сама вийшла з квартири, потім двері вона не відкрила, оскільки злякалась сусідів, які стали стукати, щоб вона пустила бабуся.

В судове засідання 17.07.2023р. ОСОБА_1 не з`явилася за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №444965 від 20.05.2023р., який складено уповноваженою посадовою особою органу Національної поліції України з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 20.05.2023р., постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2023р. у справі №3/337/319/2023, ЄУН 337/600/23, рапортом співробітника поліції щодо неможливості допиту ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Крім того, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_2 , та є головою Правління ОСББ цього будинку. ОСОБА_4 протягом тривалого часу знущається над своєю бабусею ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку, незрячою. ОСОБА_4 майже щодня виганяє жінку з квартири і та сидить в загальному коридорі під`їзду, без їжі та води, не впускає її до туалету, забирає її пенсію. Жінка постійно просить допомоги у сусідів, які неодноразово викликали поліцію, але протиправні дії продовжуються. 20.05.2023р. вранці він йшов по під`їзду та знову побачив ОСОБА_2 , яка сиділа у під`їзді. Вона сказала, що онука вигнала її вночі, вона хоче їсти та пити, хоче в туалет. Скаржилася, що онука вночі, коли вона спить, поливає її водою в ліжку. Лише після приїзду поліції жінка змогла потрапити до квартири. Жодні заходи реагування на ОСОБА_1 не діють.

Суд вважає вказані докази належними, допустимими та достатніми для ухвалення рішення у цій справі.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.7, 23, 33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00грн. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80грн.

Керуючись ст.7,23,33-35,40-1,ч.2 ст.173-2,245,251,252,268,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340,00грн. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копіойк).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536,80грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Н.А. Мурашова

17.07.2023