Справа № 752/8755/23
Провадження №: 3/752/4127/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

19.04.2023 о 21-40 год. у м. Києві по пр.-ту Науки, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Вольцваген н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з- відбійником, що розділяє смуги проїзних частин, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Крім того, 19.04.2023 о 21-40 год. у м. Києві по пр.-ту Науки, 6, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Вольцваген н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер, результат 1,20 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР.

В судові засідання 26.06.2023 та 17.07.2023 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення не заявляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис із нагрудних камер поліцейських, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.9.а, 13.1 ПДР чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_1 19.04.2023 о 21-40 год. у м. Києві по пр.-ту Науки, з`їжджав з мосту і в нього заклинило колесо для того щоб не пошкодити пішоходів, направив машину у відбійник. Алкоголь в крові пояснює тим, що перед посадкою за кермо переплутав пляшки, випив замість води, спирт (а.с. 5)

Вина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог п.п. 2.9.а, 13.1 ПДР та вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, та ч. 2 ст. 130 КУпАПА підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , результатами алкотесту Драгер (а.с. 3), актом огляду на стан сп`яніння і використанням спеціальних технічних засобів, де у графі із результатами згоден ОСОБА_1 (а.с. 7) відеозаписами з бодікамер поліцейських (а.с. 16), постановою про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 8), довідкою про повторність (а.с. 9), карткою обліку правопорушень (а.с. 10), постановою від 22.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 13-14).

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, особу правопорушника, який притягається до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу. Окрім того, згідно ст.401КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук