Справа № 209/3039/23
Провадження № 3/209/736/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли із Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал №209/3039/23 (провадження №3/209/736/23), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 342158 від 22.05.2023, вбачається, що водій ОСОБА_1 , 22.05.2023 о 11 год. 10 хв. у м. Кам`янське по пр-т. Металургів, 64, керував транспортним засобом «Москвич М-412», д/з « НОМЕР_2 », будучи позбавленим посвідчення водія, тобто права в управлінні ТЗ, Дніпровським районним судом м. Кам`янське, терміном на три роки, протягом року повторно, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

31.05.2023 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал №209/3039/23 (провадження №3/209/833/23), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 342180 від 06.06.2023, вбачається, що водій ОСОБА_1 , 06.06.2023 о 16 год. 55 хв. у м. Кам`янське по пр-т. Металургів, 6, керуючи транспортним засобом «М-412», д.н.з. « НОМЕР_2 », будучи обмеженим в праві керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Виходячи з норм ч.2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду, прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Як вбачається з протоколів з яким ознайомлена особа, які притягається до адміністративної відповідальності, останньому під підпис роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, а також повідомлено, що справа буде розглядатися Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, через канцелярію суду 04.07.2023 надав заяву в якій вказав, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає та просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та його винність доказана повністю, підтверджується зібраними по справі доказами, які узгоджуються між собою: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 342158 від 22.05.2023; формою вивода з інформаційного порталу НП від 22.05.2023 згідно якої вбачається, що 22.11.2022 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 342180 від 06.06.2023; довідкою поліцейського СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП сержанта поліції Іванішина Д.О. з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , 22.11.2022 поліцейськими відділення поліції № 1 (м.Камянське) ГУНП в Дніпропетровського області було складено адміністративний протокол за ст. 130 ч.2 КУпАП (протокол ААБ № 11130) та за рішенням Дніпровського районного суду від 31.01.2023 року було накладено штраф у розміні 34000 гривень та позбавлення право керуванням т.з. на 3 роки; формою вивода з інформаційного порталу НП від 07.06.2023 згідно якої вбачається, що Постановою держаного виконавця Мельничук Г.В. від 23.03.2023стосовно ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №65984076,

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При цьому з матеріалів справи не вбачається доказів того, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «Москвич М-412», д/з « НОМЕР_2 », яким він керував 22.05.2023 та 06.06.2023.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд при визначенні виду та розміру стягнення, враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь та форму його вини у вчиненому правопорушенні, підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст. 17 КпАП України судом не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчились.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та остаточно накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням спеціального права та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи матеріал №209/3039/23 (провадження №3/209/736/23), №209/3039/23 (провадження №3/209/833/23), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти №209/3039/23 (провадження №3/209/736/23).

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього з урахуванням положень ст. 36 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач платежу: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) протокол ААД №342154 від 13.05.2023, протокол ААД №342146 від 21.05.2023) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 6 (шість) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник