Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
07.07.2023 Справа №: 368/889/23
провадження 3/368/326/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого головним інженером ФГ «Широкоступ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року о 19 год. 31 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 чинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 своєї дружини, а саме: під час сварки ображав нецензурними словами, висловлював погрози, внаслідок чого їй могло бути завдана психологічна шкода здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Крім того, 27 червня 2023 року о 21 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 чинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свої дружини ОСОБА_2 , а саме: під час сварки ображав нецензурною лайкою, висловлював погрози, внаслідок чого їй могло бути завдана психологічна шкода здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в дійсності посварився із дружиною, яка і визвала правників поліції, так як зараз знаходиться з нею у стадії розлучення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши правопорушника, приходжу до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

27 червня 2023 року о 19 год. 31 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 чинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 своєї дружини, а саме: під час сварки ображав нецензурними словами, висловлював погрози, внаслідок чого їй могло бути завдана психологічна шкода здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Крім того, 27 червня 2023 року о 21 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 чинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свої дружини ОСОБА_2 , а саме: під час сварки ображав нецензурною лайкою, висловлював погрози, внаслідок чого їй могло бути завдана психологічна шкода здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 638956 від 27.06.2023 року та серії АПР18 638955 від 27.06.2023 року, висновками по результату звернення від 03.07.2023 року та від 04.07.2023 року, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, характер правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю за достатнє застосувати до правопорушника ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір »,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (рахунок отримувача: UА0010816, отримувач: ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (рахунок отримувача: UА0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко