ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 Справа №607/9304/23

Провадження № 3/607/3872/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником безпеки «Вандал вейп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №981306, 24 березня 2023 року близько 21.00 год., у громадянина ОСОБА_1 , який перебував за місцем проживання, виник конфлікт із тещею ОСОБА_2 , де під час конфлікту чинив на неї психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що в кінці березня 2023 року він вже ліг спати, проте почув гуркіт, стукіт в двері на другому поверсі. Побачив, що потерпіла ОСОБА_2 , тримаючи сокиру, била по замку дверей на другому поверсі. Після цього, дружина забрала у неї сокиру. Проте, через 10 хвилин ОСОБА_2 була знову з молотком. Він забрав у неї молоток, після чого викликав поліцію. Жодного психологічного тиску на потерпілу він не чинив.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 24 березня 2023 року ОСОБА_1 чинив відносно неї психологічний тиск, а саме показував нецензурні жести, висловлювався нецензурними словами, кричав на подвір`ї.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Отже, вказаною статтею передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сім`ї, яке виявляється в трьох видах: фізичне, психологічне, економічне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №981306 від 16 травня 2023 року, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення психологічного насильства.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дає наступне визначення домашнього насильства - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Домашнє насильство - це один з різновидів насильства. Воно відрізняється від інших проявів (на вулиці, під час військових дій, під час конфлікту, в колективах тощо) тим, що коїться близькими один до одного людьми (родичами або членами сім`ї), які мають тісні стосунки - кровні, емоційні, шлюбні, інтимні, господарські та які пов`язані між собою. Таким чином, попередження та протидія домашньому насильству, а також надання допомоги постраждалим ускладняються саме тим, що це правопорушення стосується близьких людей.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, особою, яка складала протокол серії ВАБ №981306 в якості доказів долучено:

- рапорт т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Петріва А.;

- витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000039 від 25 березня 2023 року, згідно з яким 25 березня 2023 року до чергової частини ВП №1 (м. Тернопіль) надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 24 березня 2023 року о 21.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за місцем проживання заявниці, в ході словесного конфлікту умисно спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження;

- протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 березня 2023 року, в якій остання вказує, що 24 березня 2023 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту наніс заявниці тілесні ушкодження;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 від 27 березня 2023 року, які узгоджуються із поясненнями, наданами останньою в судовому засіданні;

- копію висновка експерта №243 від 29 березня 2023 року, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_2 виявлені синець із садном на тлі задньої поверхні грудей зліва, синці лвого передпліччя, ділянки правого колінного суглоба, садна лівої гомілки. Характер і морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_2 ушкоджень, вказують на утворення від дії тупих предметів близько за 2-4 доби до її експертного огляду, не виключено у термін вказаний у постанові. Виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження, в сукупності чи кожне зокрема, за ступенем тяжкостівідностяься до легких;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14 квітня 2023 року, які підтверджені ним у судовому засіданні;

- довідку в.о. директора (головного лікаря) КНП «Великобірківської селищної ради «Тернопільська центральна районна лікарня» Оснічук Г. від 25 квітня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 звертається до лікаря-психіатра за допомогою у зв`язку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку у вигляді стійких тривожно-депресивних порушень;

- постанову т.в.о. начальника СД Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Петріва А. від 04 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000039 у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Проте, із ряду зазначених документів, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, лише потерпіла вказує на вчинення відносно неї ОСОБА_1 домашнього насильства

На противагу цьому та на підтвердження пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що близько 21.00 год. 23 березня 2023 року вона з чоловіком ОСОБА_1 перебували вдома. В той час вони почули стукіт, після чого вийшли та побачили, що потерпіла ОСОБА_2 стукає сокирою по дверях. У ОСОБА_2 вона забрала сокиру. Після цього ОСОБА_2 знову почала стукати молотком по дверях та її чоловік забрав у неї молоток. Нецензурних жестів, лайки чи погроз зі сторони ОСОБА_1 в сторону її матері ОСОБА_2 не було.

Таким чином, обставини, викладені в протоколі щодо вчинення психологічного насильства ОСОБА_1 повністю спростовуються показами свідка ОСОБА_1 , наданими нею в судовому засіданні. Саме їм суд надає перевагу, враховуючи, що такі отримані судом безпосередньо.

Окрім цього, в матеріалах справи містяться постанови про призначення дізнавача від 25 березня 2023 року, 27 березня 2023 року, постанова про призначення групи прокурорів від 25 березня 2023 року, постанова про проведення судово-медичної експертизи від 27 березня 2023 року, вимога про судимість ОСОБА_1 , довідка-характеристика ОСОБА_1 від 05 квітня 2023 року, які суд не приймає до уваги, оскільки вони не містять жодної інформації, яка стосується обставин вчинення домашнього насильства, викладених у протоколі.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

В матеріалах справи, окрім протоколу прийняття заяви, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 та пояснень, наданих в судовому засіданні потерпілою, яка являється зацікавленою особою, відсутні будь-які інші беззаперечні та достатні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тому їх недостатньо для висновку про винуватість ОСОБА_1 .

Будь-які інші об`єктивні дані, чи докази, які б підтверджували факт вчинення психологічного насильства ОСОБА_1 відносно його тещі ОСОБА_2 , в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, сукупність зібраних та проаналізованих по справі доказів не дозволяє спростувати сумніви у категоричній формі та зробити беззаперечний і однозначний висновок про вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодного беззаперечного доказу, з якого вбачалося б, що ОСОБА_1 24 березня 2023 року вчинив домашнє насильство щодо його тещі ОСОБА_2 , у зв`язку із чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна