БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/721/23
Провадження № 3/730/449/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Чорнухи Н.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , має трьох малолітніх дітей, непрацюючої, особи з інвалідністю ІІ групи, за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно, 22 червня 2023 року о 09-00 год. ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання стосовно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як 17 червня 2023 року близько 12-30 год. відмовилась везти свою дитину, яка захворіла та перебувала за адресою АДРЕСА_2 до Борзнянської міської лікарні за рекомендацією фельдшера для надання медичної допомоги, в результаті чого ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дитини та не виконувала покладених обов`язків на батьків, передбачених ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе у вчиненні даного правопорушення визнала повністю і не заперечувала обставин, викладених в адмінпротоколі, пояснивши, що в подальшому буде приділяти належну увагу по догляду за малолітньою дочкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.2 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ті самі дії.

Обов`язки батьків щодо вихованню та розвитку дитини визначені в ст.150 СК України, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, окрім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зміст якого притягувана не заперечувала, копіями паспорта ОСОБА_1 , свідоцтва про народження малолітньої дитини ОСОБА_2 , рапортом СПД №1 (м.Борзна) ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області грпп інспектра Варави В.Г. від 17.06.2023р., рапортом ст.інспектора сектору ЮП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 22.06.2022р. ОСОБА_3 , копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №002831 про встановлення 2-гої групи інвалідності ОСОБА_1 .

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що з огляду на стандарт «доведеності вини поза розумним сумнівом» в діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд з огляду на приписи ст.33 КУпАП враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його тривалість, ступінь вини порушниці, її особу, майновий стан.

Тому, з урахуванням вищевказаних обставин справи, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальному розмірі.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, вона підлягає звільненню від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 33, 40-1, 184, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284,307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець