Справа № 367/4707/23
Провадження №3/367/2141/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Житомирська область, місто Олевськ, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 761209 від 20.06.2023, що надійшов на розгляд суду, зазначено, що 20.06.2023 року, близько 16 год.30 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , гр. продавець консультант магазину « SHISHA STORE» ОСОБА_1 здійснювала продаж картриджів Р1 з рідиною без марок акцизного податку, чим порушила п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України. Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 Кодексу україни про адміністративні правопорушення.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, просить врахувати її письмові пояснення та закрити провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення у зв`язку з тим, що вона не є суб`єктом господарської діяльності та не здійснювала продаж картриджів Р1 з рідиною без марок акцизного податку, а відповідно в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУПАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Згідно протоколу серії ВАБ № 761209 від 20.06.2023, що складений на ОСОБА_1 , зазначено, що вона здійснювала продаж картриджів Р1 з рідиною без марок акцизного податку.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 здійснювала саме продаж картриджів Р1 з рідиною без марок акцизного податку.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено події та складу адміністративного правопорушення, про яке зазначено у протоколі серії ВАБ № 761209 від 20.06.2023, а тому провадження по справі має бути закрито за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити за відсутності складу та події правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова