Провадження № 3-в/359/47/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши повідомлення начальника Бориспільського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції Тараса Кравчука про неможливість виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

27.12.2023 року начальник Бориспільського РУП ГУНП в Київській області полковник поліції Тарас Кравчук надіслав до суду повідомлення про неможливість виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 доби, призначеного постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2023 року, з тих підстав, що відповідно до довідки ОСК МВС України № 15-22122023/32005 ОСОБА_1 утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення №359/10158/23, 3/359/4838/2023, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

07.12.2023 року вказана постанова надійшла на виконання до Бориспільського РУП ГУНП в Київські області.

В подальшому Бориспільським РУП ГУНП в Київські області встановлено, що відповідно до до довідки ОСК МВС України № 15-22122023/32005 ОСОБА_1 утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. У зв`язку з чим здійснити затримання ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді 3-х діб адміністративного арешту не надається можливим.

Враховуючи неможливість виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2023 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту, суддя вважає необхідним припинити виконання постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.302-305, 326, 327 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Припинити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2023 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк