Справа № 725/5008/23
Номер провадження 3/725/2054/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшлавiд Чернівецької митницi про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi за ч.1 ст.483 Митного кодексу України громадянинаУкраїни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.01.2017 року, органом 6190,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року о 22 год. 40 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав транспортний засіб марки «MercedesBENZSPRINTER 519» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з України до Великобританії в приватних справах. В даному автомобілі також слідував гр. України ОСОБА_2 . Дані громадяни для проходження митного контролю обрали смугу руху «зелений коридор», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.

Згідно ч. 5 ст. 366 Митного кодексу України обрання «зеленого кольору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 цієї ж статті громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.

При візуальному огляді громадяни України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили про наявність у них особистих речей, посилки громадян у кількості 89 місць (коробки, валізи). Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю гр. України ОСОБА_1 пред`явив мікроавтобус марки «MercedesBENZSPRINTER 519» державний номер НОМЕР_2 , особисті речі, посилки громадян в кількості 89 місць.

Під час проведення поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено не заявлені та не задекларовані під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 144 пачки сигарет марки «ParlamentAguaBlue», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику, а саме в конструктивних порожнинах автомобіля, що попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо, а саме: в порожнині пластмасового бачка для рідини очищення дизельних вихлопних газів «AdBlue», який розміщений з правого боку між переднім правим підкрильником та переднім бампером. Доступ та виїмка сигарет стали можливими після демонтажу 5-ти фіксаторів,які кріпили правий передній підкрильник та його демонтажу, від`єднання трубки та проводів бачка, відкручування трьох болтів, які кріпили бачок, виймання його та демонтажу кришки бачка, яка розміщена на дні бачка та кріпилась на одному болті.

Гр. ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені 144 пачок сигарет своєю власністю не визнав.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках (сховищах) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, 144 пачок сигарет, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В поданому клопотанні представник ОСОБА_4 зазначив, що відповідно до Митного кодексу України наявність спеціально виготовленого сховища, повинно вирішуватись особою, яка має спеціальні знання, за результатами проведення відповідних експертних досліджень. Однак, в матеріалах справи відсутні дані, встановлені експертним шляхом, що автомобіль «MercedesBENZSPRINTER 519» державний номер НОМЕР_2 зазнав конструктивних змін, які визначалися як тайники чи сховища та були спеціально переобладнані для цієї мети. Окрім того, співвідношення кількості і вартості товару, що був предметом правопорушення близько в 71 раз менша від вартості транспортного засобу. Просив повернути вилучений транспортний засіб.

Суд, дослідивши матеріали митної справи, клопотання представника ОСОБА_4 , дійшов до наступного висновку.

Диспозицією ч. 1 ст.483МК України передбачена відповідальність переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно Висновку експерта, який надійшов із матеріалами справи, №-0457 від 20.06.2023 року загальна вартість 144пачок сигарет марки «ParlamentAguaBlue»становить 13680 грн. 00 коп.

Згідно Висновку експерта, який надійшов із матеріалами справи, №-0456 від 20.06.2023 року ринкова вартість транспортного засобу марки «MercedesBENZSPRINTER 519» становить 967 559 грн. 52 коп.

Відповідно до доказів які містяться у матеріалах справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи у їх сукупності.

При цьому санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, отже не будь якого транспортного засобу, а лише транспортного засобу зі спеціально виготовленими сховищами, що використовувалися для переміщення товарів

Так, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципам міжнародного права.

Пунктом 53 ст. 4 МК України визначено спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Відповідно до роз`яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

При цьому, як встановлено із матеріалів справи, сигарети були виявлені в в порожнині пластмасового бачка для рідини очищення дизельних вихлопних газів «AdBlue», який розміщений з правого боку між переднім правим підкрильником та переднім бампером, без будь яких спеціально виготовлених сховищ.

Враховуючи наведене суддя вважає, що відсутні підстави для застосування додаткового покарання у виді конфіскації транспортного засобу.

Так при накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику, враховуючи те, що вилучені предмети порушення митних правил підлягають конфіскації витрати понесені митницею за зберігання майна стягненню не підлягають.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись 36, 40-1, 288 КУпАП, ч.1 ст.483, ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.01.2017 року, органом 6190, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 13 680 грн.0 коп. з конфіскацією в дохід держави 144 пачок сигарет марки «ParlamentAguaBlue»вартістю 13 680 грн. 00 коп.

Вилучений колісний транспортний засіб марки «MercedesBENZSPRINTER 519» державний номер НОМЕР_2 , повернути громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.01.2017 року, органом 6190.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.01.2017 року, органом 6190, судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.