Справа № 336/3322/23
пр. № 3/336/2112/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2023 року о 23 год. 22 хв. ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2023 року, під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання був відсутній, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 27.04.2023, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань не подавала. Відповідно до довідки про SMS доставку була обізнана про дату, час та місце розгляду справи. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2023 ОСОБА_1 був підданий приводу, однак зазначена постанова не була виконана.

Враховуючи зазначене, а також те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи саме Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, а отже мав змогу реалізувати свої права, передбачені ст. 238 КУпАП, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 255313 від 22.03.2023 року; рапортом чергового від 12.03.2023 року; довідкою про звільнення; ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2023 року, у зв`язку із чим у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 , у зазначеного адміністративного правопорушення.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП

Оскільки на час розгляду справи минув визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк, у тому числі через те, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду через місяць після вчинення правопорушення, невиконання судової постанови про привід, суддя доходить висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,

Суддя Боєв Є.С.