Справа № 567/807/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.23 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши клопотання начальника Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про вирішення питання щодо речових доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

встановив:

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 29 травня 2023 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно вищевказаної постанови суду встановлено, що 07.02.2023р. близько 12 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на блокпосту №1, що розташований в с.Вельбівно по вул.Залучанська Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, поблизу магазину "Каприз", будучи пасажиром автомобіля марки "Ford Fusion", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , зберігав при собі наркотичний засіб канабіс масою 0,544 г, що є невеликим розміром, який згідно висновку експерта № СЕ19/118-23/1506-НЗПРАП від 17.02.2023 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Начальник Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Лажук В.І. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо речових доказів у вищевказаній справі про адміністративне правопорушення, а саме вилучених у ОСОБА_1 наркотичних засобів.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями КУпАП не встановлено порядку вирішення питання про долю речових доказів у справі після винесення постанови.

За загальними засадами теорії права при застосуванні норм права правозастосовчий орган іноді стикається з прогалинами в законодавстві, тобто з повною чи частковою відсутністю норм, які регулюють певні суспільні відносини. Розрізняють прогалини в праві та прогалини в законі. Прогалини в праві - це повна або часткова відсутність в діючих нормативно-правових актах необхідних юридичних норм. Прогалини в законі - це повна або часткова відсутність необхідних юридичних норм у даному законі. У зв`язку з цим в юриспруденції розроблені способи заповнення прогалин в процесі застосування закону, які отримали назву аналогії.

Аналогія закону - вирішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки. Застосування аналогії забороняється, якщо вона прямо заборонена законом чи якщо закон пов`язує настання юридичних наслідків з наявністю конкретних норм.

Таким чином, з урахуванням наведеного суд при вирішенні питання про долю речових доказів у справі після винесення постанови застосовує аналогію закону та застосовує положення КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Частиною 1 ст.44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до постанови начальника СД ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 07.02.2023 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною, визнано речовим доказом у справі речовину рослинного походження - канабіс масою 0,544 г., вилучений у ОСОБА_1 .

Згідно висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 17.02.2023 року № СЕ-19/118-23/1506-НЗПРАП, представлена на експертизу речовина рослинного походження темно - зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом масою 0,544 грам (в перерахунку на висушену речовину) та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Беручи до уваги, що у постанові Острозького районного суду від 29 травня 2023 року не вирішено питання про вилучений у ОСОБА_1 об`єкт правопорушення - канабіс масою 0,544 г, який визнано речовим доказом у справі, суд вважає що клопотання начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а речовий доказ - канабіс масою 0,544г, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП, -

постановив:

Клопотання начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області задовольнити.

Речовий доказ у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, а саме : н аркотичний засіб - канабіс масою 0,544г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження N0000016 порядковий номер 262 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.