Провадження № 3/243/1770/2023
Справа № 243/2944/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 Східного територіального управління Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, військове посвідчення серії НОМЕР_3 від 02 грудня 2016 року, старшого солдата, водія військової частини НОМЕР_1 НГУ, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 НГУ по АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

18 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії: НГУ № 119822 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява в якій останній, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення НГУ № 119822, від 15 травня 2023 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 15 травня 2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 НГУ по АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно із якими останній провину визнає та підтверджує обставини правопорушення;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 107 від 15 травня 2023 року, відповідно до якого тест відносно ОСОБА_1 було проведено за допомогою спеціалізованого приладу «Алкофор 405» серійний номер W, 15 травня 2023 року, о 16 год. 35 хв. результат виявився позитивним, кількісний показник - >3 %о проміле, з результатами проведеного тесту ОСОБА_1 погодився, та поставив свій підпис;

свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/2822 від 16 серпня 2022 року, згідно із яким газоаналізатор «Алкофор 405» серійний номер W чинний до 16 серпня 2023 року;

рапортом командира стрілецької роти від 18 травня 2023 року, згідно із яким старший солдат ОСОБА_1 15 травня 2023 року приблизно о 16 год 00 хв. перебував на території частини з ознаками алкогольного сп`яніння, почервонілим обличчям, не чіткою вимовою слів, запахом алкоголю з ротової порожнини.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп..

Крім того, відповідно до положень ст. 40 1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в дохід держави: номер рахунку: (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва