Справа № 496/3311/23
Провадження № 3/496/2694/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кучерука Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Біляївському районному суді Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кучерука Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю місцезнаходження суду, в якому зазначає, що ОСОБА_1 прибути на розгляд протоколу не може через перебування за межами Одеської області так як працює далекобійником. Крім того, зважаючи на необхідність участі адвоката 11.07.2023 року у розгляді Ізяславським районним судом Хмельницької області справи № 675/763/23, прибути до суду того ж дня не представляється за можливе. У зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення права на захист, представник звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кучерука Т.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кучерука Т.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 11 липня 2023 року на 09.45 годин провести в режимі відеоконференції, подальший розгляд судовий засідань, за клопотанням представника ОСОБА_2 , проводити в режимі відеоконференції.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити представника ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника ОСОБА_1 адвоката Кучерука Т.М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв