П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 28 листопада 2023 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по пров. Монастирському, 2, керуючи транспортним засобом автомобілем Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху на слизькій ділянці дороги, не впоралася з керуванням, допустила некерований рух та скоїла наїзд на транспортний засіб Fiat Punto, н.з. НОМЕР_2 , який стояв та в свою чергу по інерції скоїв наїзд на транспортний засіб Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 28 листопада 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 619360.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, оскільки вважає, що ДТП сталась внаслідок неналежного утримання дороги, яка була слизькою.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2023 року серії ААД № 619360 (а.с.1); схемою місця ДТП (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).

При цьому, очевидним є той факт, що саме водій згідно вимог п. 12.1 ПДР України повинен постійно контролювати рух транспортного засобу в тому числі з урахуванням дорожньої обстановки та дорожнього покриття та обирати безпечну швидкість руху, що означає, що в наведеній ситуації обрана водієм швидкість руху не була безпечною, що і призвело до втрати керування та пригоди.

В свою чергу, зазначені обставини та порушення водієм п. 12.1 ПДР України, яке перебуває в причинному зв`язку з пригодою, не виключає можливості неналежного утримання дорожнього покриття, проте в межах справи це не є предметом розгляду та не виключає вини водія в ДТП.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки вона в м. Суми по пров. Монастирському, 2, керуючи транспортним засобом автомобілем Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху на слизькій ділянці дороги, не впоралася з керуванням, допустила некерований рух та скоїла наїзд на транспортний засіб Fiat Punto, н.з. НОМЕР_2 , який стояв та в свою чергу по інерції скоїв наїзд на транспортний засіб Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов