Справа № 444/2336/23
Провадження № 3/444/1286/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює вантажником ТОВ "ЕКСІМ ФУД", засоби зв`язку НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 14.05.1998, РНОКПП судом не встановлено) за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 02.07.2023 близько 14 год 30 хв, знаходячись за адресою проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильсьво психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував на словах фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 02.07.2023 близько 14 год 30 хв, знаходячись за адресою проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильсьво психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в його присутності ображав нецензурними словами та погрожував на словах фізичною розправою дружині ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 02.07.2023 близько 14 год 30 хв, знаходячись за адресою проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильсьво психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в її присутності ображав нецензурними словами та погрожував на словах фізичною розправою дружині ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 02.07.2023 близько 14 год 30 хв, знаходячись за адресою проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильсьво психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в його присутності ображав нецензурними словами та погрожував на словах фізичною розправою дружині ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справ, зокрема, телефонограмами. В письмових поясненнях просив розгляд справ проводити у його відсутності, оскільки кожного дня працює.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

Враховуючи строки розгляду справи, передбачені ст. 277 КУпАП, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та його вина підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 13.07.2023 Серія ВАБ № 952619, Серія ВАБ № 952667, Серія ВАБ № 952666, Серія ВАБ № 952665; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення чи іншу подію від 02.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2023 та ОСОБА_1 , в яких підтвердив факт вживання нецензурної лайки.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Відтак дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. в межах санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/2339/23, провадження № 3/444/1289/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 444/2338/23, провадження № 3/444/1288/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 444/2337/23, провадження № 3/444/1287/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 444/2336/23, провадження № 3/444/1286/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 444/2336/23, номер провадження 3/444/1286/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.