ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участю секретаря Шиян А.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла з Південного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проходить службу в впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_2 на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року о 07:20 на території тимчасового місця дислокації впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення стройового огляду зміни, було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв, що в подальшому було підтверджено результатом токсикологічного дослідження №003076 від 26.12.2023 року КНП «ООМЦПЗ» ООР.

ОСОБА_1 в судовому засідання провину визнав, щиро розкаявся, пояснив що дійсно 25.12.2023 року перебував у закладі «Золоте руно» де вживав алкогольні напої у невеликій кількості. Під час проведення огляду у медичному закладі охорони здоров`я із застосуванням приладу «драгер» медичний працівник повідомив що результат огляду на стан сп`яніння становить 0,25 проміле, про що було складено висновок.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ПдРУ №293188 від 26.12.2023 року, протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - другою цієї статті, або в умовах особливого періоду.

Разом з цим, відповідно до вимог ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог п.3 ст.284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому відповідно до ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Крижановський