Справа № 481/1023/23
Провадж.№ 3/481/435/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дрига Н.О,

за участю секретаря судового засідання - Варданян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 17.07.2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про слухання справи.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив право його на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та надані останньому достатнього часу для залучення до участі у розгляді справи його захисника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 018040/318 від 20.05.2023 року, громадянин ОСОБА_1 20.05.2023 року о 10:45 год., перебуваючи на Новобузькому ставі біля м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою 2 од., 1) з вічком а = 40 мм, довжиною 41 м. та 2) з вічком а = 40 мм, довжиною 90 м., за допомогою гумового веслового човна б/н в період весняно-літньої нерестової заборони та виловив рибу карась сріблястий 98 шт., чим порушив вимоги розділу ІV пункт 1 підпункт 1 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Мінагрополітики № 700 від 19.09.2022 року та завдав збитки рибному господарству на суму 154938 гривень.

До протоколу додано опис об`єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1 від 20.05.2023 року, згідно якого заподіяна останнім шкода становить 154938 гривень.

За наведених обставин, суд виходить із розміру заподіяної ОСОБА_1 шкоди, що може, на думку суду, містити ознаки кримінального правопорушення з огляду на істотність такої шкоди.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суддя з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Виходячи з розміру заподіяної ОСОБА_1 шкоди, суд вважає за необхідне ініціювати питання про проведення відповідної перевірки, з огляду на можливу істотність заподіяної шкоди, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю, а матеріали справи направленню до Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, проведення повної та всебічної перевірки за даними матеріалами та прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 85, 253, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП направити до Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області для внесення відомостей до ЄРДР, здійснення перевірки згідно із нормами КПК України, для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення та прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА