Справа № 571/1258/23
Провадження № 3/571/592/2023

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце народження с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягався 05 липня 2023 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
05 липня 2023 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що зранку прийшов у подвір`я будинку покосити траву, так як подвір`я сильно заросло. Сварка з дружиною виникла через те, що він заважав спати синові. Зауважив, що на момент розгляду примирився з потерпілою.
Оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує наступне.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №939528 від 18.07.2023, письмовою заявою потерпілої, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої, іншими матеріалами справи, в яких вбачається, що дійсно мало місце вчинення порушень.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся та зробив належні висновки, діяння не становить значної суспільної шкідливості, не завдало збитків безпосередньо потерпілій особі, з якою він примирився, не завдало шкоди державним чи суспільним інтересам, а тому є всі підстави розцінювати його як малозначне.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст.173-2 , 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: