Справа № 644/2669/23
Провадження № 3/644/958/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2023 року в період часу з 09.00 години до 16.00 години ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до відділу поліції №1 Харківського районного управління юстиції №2 ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 визнав свою провину та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що забув прибути на реєстрацію до відділу поліції.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки його вина у вчиненому підтверджена наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами, а саме:

- поясненнями ОСОБА_1 про те, що він не з`явився на реєстрацію, так як забув;

- ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.03.2023 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень;

- реєстраційним листком, яким зафіксовано неявка ОСОБА_1 на реєстрацію у відділ поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області;

- рапортом ДОП СП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, про те, що 13.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_1 , який 11.04.2023 року в період часу з 09.00 год. до 16.00 год. не прибув на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При вирішенні питання про накладення стягнення за скоєне адміністративне правопорушення суд у відповідності до положень статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини. Обставиною що пом`якшує відповідальністьОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :