Справа № 606/938/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Підволочинського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ПП «Ваком», адреса: м.Тернопіль, вул.С.Петлюри, 10/6,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ПП «Ваком», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку щодо неподання до контролюючого органу податкової декларації з податку на прибуток 2022 р. ПП «Ваком», гранічний термін подання декларації 01.03.2023 року, що зафіксовано в акті перевірки від 22.03.2023 року, чим порушив п.49.18.3 ст.49 Податкового кодексу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023 року вказаний протокол було визначено для розгляду судді Іванченко А.М.

ОСОБА_1 до суду неодноразово не з`являвся, про час та місце судових засіданнь повідомлявся у встановленому законом порядку.

Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Частиною 1 ст.163-1 КУПАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення № 312 від 17.05.2023 року матеріалами, а саме: актом про результати камеральної перевірки ПП «Ваком» від 22.03.2023 року, запрошенням для підписання протоколу, актом, що засвідчує факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 17.05.2023 року.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена та наданих суду доказів достатньо для прийняття рішення.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , правопорушення було вчинено 22.03.2023 року (дата акту перевірки), тобто з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці, тому суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст.163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУПАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя А.М.Іванченко