Справа 682/1836/23
Провадження № 3/682/886/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шкарів Гощанського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, молодшого сержанту, командира відділення такелажного відділення роти охорони та забезпечення бази зберігання інженерних боєприпасів та майна в/ч, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Молодший сержант ОСОБА_1 призначений на посаду командира відділення такелажного відділення роти охорони та забезпечення бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини, де проходить службу по теперішній час.

14.07.2023 близько 19.30 год в період особливого періоду на території військової частини командиром взводу роти охорони та забезпечення в/ч молодшим лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений молодший сержант ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на можливе перебування у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітка мова). Молодшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у КП "Славутська міська лікарня ім.Ф.Михайлова" на що останній погодився .

14.07.2023 у супроводі ТВО заступника начальника бази зберігання інженерних боєприпасів та майна з МПЗ в/ч старшого лейтенанта ОСОБА_3 та командира взводу роти охорони та забезпечення в/ч молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 був доставлений до КП "Славутська міська лікарня ім.Ф.Михайлова" та о 20.20 год 14.07.2023 молодший сержант ОСОБА_1 добровільно пройшов освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Алкотест -203. За результатами добровільного освідчення спеціальний технічний засіб Алкотест-203 у молодшого сержанта ОСОБА_1 показав результат 1,11 0/00. проміле.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 14.07.2023 близько 19.30 год в період особливого періоду перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, так як повернувся із звільнення в нетверезому стані. Після обстеження приладом алкотест у нього було виявлено стан сп`яніння 1,11 проміле.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВХ №375 від 15.07.2023 року; військовим квитком серії НОМЕР_1 , виданим ОСОБА_1 , який стверджує факт його мобілізації;направленням 242 ОСОБА_1 у відділення невідкладної допомоги для визначення стану алкогольного сп`яніння Діагноз стан алкогольного сп`яніння; протоколом №105 медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю з якого вбачається, що 14.07.2023 року о 20 год 20 хв ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; документами, що підтверджують повноваження старшого офіцера коменданта відділення ВСП Хмельницького зонального відділу ВСП майора ОСОБА_5 на складання протоколів про адмінправопорушення щодо військовослужбовців, відомостями про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП 21.12.2022 р та 12.05.2023 р.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, дія якого продовжена до 18 серпня 2023 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, так як він, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.