Справа № 559/2450/23
Провадження № 3/559/1366/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді оператора в/ч НОМЕР_2 , внаслідок своєї бездіяльності, допустив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, а саме, маючи доступ до документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування», сфотографував на свій особистий телефон, який має вихід до мережі Інтернет та який не призначений для роботи, документ з грифом обмеження доступу «Для службового користування», в якому містяться відомості військового характеру, а саме Розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що вину у вчиненому визнає, зобов`язується не порушувати в подальшому законів України, що стосуються копіювання та зберігання службової інформації. Просить розгляд справи провести без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ст. 212-6 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Разом з тим, ОСОБА_1 у протоколі просить провести розгляд справи за його відсутності, при цьому вину у вчиненому визнає. Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №28/7587 від 19.07.2023 (а.с. 1-4), протоколом огляду мобільного телефону від 15.07.2023 (а.с. 5-6) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7).

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено, а пом`якшують його відповідальність - визнання вини та щире каяття у вчиненому, обіцянка подібного не вчиняти, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, без конфіскації незаконно виготовлених копій, так як дана копія документу з грифом обмеження доступу «Для службового користування» була знищена шляхом стирання з носія - з мобільного телефону, безпосередньо після його огляду та виявлення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а відтак ОСОБА_1 звільнений від сплати такого.

Керуючись ст. 40-1, 212-6, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень (реквізити сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук