Справа № 683/4271/23
ПОСТАНОВА
25 грудня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 15 грудня2023 року о 15 год 52 хв на автодорозі Н03 142 км+800 «АЗС-Маркет» керував мотоциклом ИЖ-Юпітер 5, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 15 грудня2023 року о 15 год 52 хв на автодорозі Н03 142 км+800 «АЗС-Маркет» керував мотоциклом марки «ИЖ-Юпітер 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , з технічною несправністю, а саме - були відсутні передбачені конструкцією захисні дуги безпеки, чим порушив вимоги п. 31.4.7 «п» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 15 грудня2023 року о 15 год 52 хв на автодорозі Н03 142 км+800 «АЗС-Маркет» керував мотоциклом марки «ИЖ-Юпітер 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 (б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 15 грудня2023 року о 15 год 52 хв на автодорозі Н03 142 км+800 «АЗС-Маркет» керував мотоциклом марки «ИЖ-Юпітер 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , при перевірці документів не надав поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 (б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся під час відеофіксації, причини неявки суду невідомі, клопотань не заявляв.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 254632 від 15 грудня 2023 року про обставини вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, в якому він визнав вину; результатами тесту № 246 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 15 грудня2023 року о 15 год 52 хв за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» № ARSA-0320, згідно з якими у ОСОБА_1 виявлено 1,74 проміле алкоголю; даними відеофіксації події.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ч.1 ст.121 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 254654 від 15 грудня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 254653 від 15 грудня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 254633 від 15 грудня 2023 року відповідно, в яких він визнав свою вину; відеофіксацією.
У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством тягне за собою адміністративну відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КУпАП за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів передбачена адміністративна відповідальність.
Оцінюючи усі зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доведена і його дії правильно кваліфіковані за за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 121, 126, 130, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя