Справа № 159/7262/23
Провадження № 3/159/3261/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підріжжя Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одружений, працює: ФОП ОСОБА_2 - водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.124, ст.139 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Доманово-Ковель-Тереблече 103 км+200м (біля ст. Голоби), керуючи транспортним засобом DACIA SANDERO ном.зн. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив виїзд на острівець безпеки та збив вертикальну розмітку червоно-білого кольору 2.3.1. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 28 листопада 2023 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі М 19 Доманово-Ковель-Тереблече 103 км+200м (біля ст. Голоби) ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DACIA SANDERO ном.зн. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним внаслідок чого здійснив виїзд на острівець безпеки та збив вертикальну розмітку червоно-білого кольору 2.3.1. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодився, пояснив, що швидкість руху транспортного засобу не перевищував, падав сніг, дорожній знак не освітлювався, внаслідок чого він здійснив виїзд на острівець безпеки.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: схему місця ДТП, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схему до акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, письмові пояснення ОСОБА_1 , суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст.124, ст.139 ч.2 КУпроАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, оскільки відповідно до п.п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, розкаяння в його скоєнні та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 36, 124, 139 ч.2, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.139 ч.2 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва