П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) директора іноземного підприємства «SIVOS trade d.o.o.», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ); податковий номер (ПДВ) HR2,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2023 року в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний транспортний засіб марки «DAF» модель «FT XT 106.460» р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schwarzmueller» модель «J-Series» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 (зак. пасп. НОМЕР_3 від 28.04.2021 р.), що працює водієм в ФОП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: CMR від 18.05.2023 №001109, Invoice від 18.05.2023 № E 122/1/4 та пакувального листа без номера, виданий для переміщення вантажу т/з AO1291HT/AO2510XF, через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується товар: «АМОРТИЗАТОР ,ФЛАНЕЦЬ NO20 NP6, ЗВОРОТНІЙ КЛАПАН 2,5 БАР, РОЛИК БІЧНИЙ FI 63/20, МУФТА, МУФТА УНІВЕРСАЛЬНА, ОБІГРІВАЛЬНИК FI 10X200, РОТОР ВЕНТИЛЯТОРА 7 AZ, МОНТАЖНА ПЛАСТИНА EV-15, КАБЕЛЬ PP/L 2X0.75, 40 Х 68 Х 12 САЛЬНИК, КІЛЬЦЕ ГУМОВЕ О 30.23, ПІДШИПНИК 2308, СИТО З НЕРЖАВІЮЧОЇ СТАЛІ, ПІДШИПНИК 29412, ПІДШИПНИК 32318, ПІДШИПНИК N 310, ПІДШИПНИК 21322, ПІДШИПНИК 22320, ПІДШИПНИК 22318, PEMIH 13X3000, PEMIH 13X3400, РЕІНЬ K.13X1090, ФІЛЬТРАЦІЙНЕ ПОЛОТНО ДЛЯ DDS ФІЛЬТРІВ, РЕМІНЬ K.13X1370, PEMIHb 17X1600, ТРІЙНИК ОЦИНКОВАНИЙ 2,5, ПІДШИПНИК КОВЗАННЯ ДВОЧАСТИННИЙ DDS 1322X277, POTOP SCN2, РЕШІТКА СИТОВА, КАБЕЛЬ РР00-Y 4X1,5, КАБЕЛЬ PP-Y 5X10, УЩІЛЬНЕННЯ ДЛЯ НАСОСІВ, РОЛИК БІЧНИЙ ТРАНСПОРТЕРА, КАБЕЛЬ СИЛОВИЙ 0,6/1кВ NYY, КРОНШТЕЙН СТАЛЕВИЙ LPG 300, ФЛАНЕЦЬ 37 JRJ 16 2214 4000, ФЛАНЕЦЬ КІНЦЕВИЙ, РЕМНЬ К.131370, РЕМНЬ К.9.5X900, СТАРТЕР 4-65BT, 1/2* ПРОХІДНИЙ КЛАПАН, КРАН КУЛЬОВИЙ 6/4, РОТОР ВЕНТИЛЯТОРА 7 AZ, PEMIH VEKTOVEL 20X1650, ВАЛ РЕДУКТОРА, BICb M 1.5 Z13, HIЖ EL-3 06-234-056, НІЖ 06-246-008, HIЖ 06-131-011/3, МАГНІТ ДЛЯ ТРАНСПОРТЕРУ ЦУКРУ, ВАГИ СТРІЧКОВІ ДЛЯ ТРАНСПОРТЕРУ ЦУКРУ, НАСОС-ДОЗАТОР, ВИТРАТОМIР fi350 мм., ВИТРАТОМІР fi300 мм., ВИТРАТОМІР fi200 мм., ВИТРАТОМІР fi150 мм., ВИТРАТОМІР fi100 мм., ВИТРАТОМІР fi65 мм., ВИТРАТОМІР fi40 мм.,ВИМІРЮВАЧ РІВНЯ рН.» в загальній кількості 13952 пакувальних місця, загальною вагою брутто 1940 кг., загальною вартістю 17250,00 євро.

Зазначений вантаж слідувє по МД ІМ ЕЕ UA400000/2023/903816 від 19.05.2023.

Відправником товару являється іноземна компанія «SIVOS trade d.o.o.», зареєстрована за адресою: Ulica grada Vukovara 269 g. 10000 Zagreb, Croatia, одержувачем ТОВ "СТАРОКОСТЯНТИНІВЦУКОР" (Україна, 31102 Хмельницька обл.,Старокостянтинівський р-н, м.Старокостянтинів, пров. Гольдфадена,10 ).

В ході проведення митного огляду було виявлено не заявлений у МД ІМ ЕЕ UA400000/2023/903816 від 19.05.2023. та товаросупровідних документах товар, а саме:

З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 81529 38 комплектів;

З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул MWTM-63/19-1000/S 15 штук;

З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул MWTM-85/25-1000/S 15 штук;

З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 81526 8 комплектів;

З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 60873 2 комплекта;

З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 81513 50 комплектів;

З`єднання для кабелів, торгової марки «GALA», артикул GMW 33/10 50 штук;

З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 81517 50 комплектів;

З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 81512 35 комплектів;

З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 81514 35 комплектів;

З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 81518 45 комплектів;

З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 81527 50 комплектів;

З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 81511 40 комплектів;

З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 81528 45 комплектів;

З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул CRSM 107/29-1500/232 2 комплекта.

Виявлений товар було розміщено на 4 (чотирьох) вантажних місцях ( піддонах), які в свою чергу знаходились на підлозі вантажного відсіку транспортного засобу серед іншого вантажу.

В ході проведення перевірки митницею 23.05.2023 направлений запит № 7.7-20-02/17/3727 на адресу хорватського підприємства «SIVOS trade d.o.o.» з метою отримання пояснень, щодо невідповідності фактично наявного товару відомостям зазначеним в товаросупровідних документах. 24.05.2023 року на адресу Закарпатської митниці надійшов лист №13984/кб-13-28 від підприємства «SIVOS trade d.o.o.» яким вони повідомляють про те що, при видачі пакувального листа на вантаж, який доставляється вантажівкою НОМЕР_4 /АО2510XF, було допущено помилку, а саме не було вказано пластмасові комплекти з`єднувачів для кабелів торгової марки «Raychem».

Таким чином, посадовою особою іноземного підприємства «SIVOS trade d.o.o.» ОСОБА_1 (Борна Деспот), вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містить неправдиві відомості щодо кількості, вартості та найменування.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частини 1 статті 483 Митного кодексу України.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДМС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.483 МК України та застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДМС Селеша О.Я., дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень.

Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Отже, визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в її діях складу правопорушення.

З об`єктивної сторони порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, проявляється у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і виражається у наступних формах: - використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або сховищ, що утруднюють виявлення цих товарів; - шляхом надання одним товарам вигляду інших; - подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості встановленого місця, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно із УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб`єктивна сторона порушення митних правил, передбачена ч.1 ст. 483 МК України, характеризується умислом.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Згідно з п.4 постанови судам необхiдно враховувати, що документами, що мiстять неправдивi данi, є, зокрема, такi, в яких вiдомостi щодо сутi угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартостi товарiв, а також їх вiдправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенi чи в яку перемiщуються, не вiдповiдають дійсності.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з п. 8 та п. 63 ст. 4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування; уповноважена особа (представник) - особа, яка на підставі договору або належно оформленого доручення, виданого декларантом, наділена правом вчиняти дії, пов`язані з проведенням митних формальностей, щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта.

Відповідно до ч.1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Згідно з правилами ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відправником товару являється іноземна компанія «SIVOS trade d.o.o.», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , одержувачем ТОВ "СТАРОКОСТЯНТИНІВЦУКОР" (Україна, 31102 Хмельницька обл.,Старокостянтинівський р-н, м.Старокостянтинів, пров. Гольдфадена,10 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Виходячи з вищенаведеного вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порушенні митних правил підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0547/30500/23 від 25.05.2023 та матеріалами, доданими до нього, а саме: міжнародна товарно-транспортна накладна CMR №001109 від 18.05.2023, інвойсом №Е 122/1/4 від 18.05.2023, копіями пакувального листа, МД ІМ ЕЕ UA400000/2023/903816 від 19.05.2023, копіями свідоцтва про реєстрації транспортного засобу та ваговог загону, копіями паспорту, фотоматеріалами, контрактом №01/1-05/2023 від 01.05.2023, актом митного огляду від 22.05.2023, відповіддю SIVOS trade d.o.o, доповідною запискою ОСОБА_5 , висновком експерта №-0143 від15.06.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості та вартості товару., а саме товаросупровідні документи, що містять неправдиві відомості щодо найменування, кількості та вартості товарів.

Виходячи з наведеного, до громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з врахуванням обставин справи та його особи, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією такого товару на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст.483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290, 303 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.483МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 297 459 (двісті дев`яності сім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 37 коп. з конфіскацією в дохід держави цих товарів, а саме:

-З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 81529 38 комплектів;

-З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул MWTM-63/19-1000/S 15 штук;

-З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул MWTM-85/25-1000/S 15 штук;

-З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 81526 8 комплектів;

-З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 60873 2 комплекта;

-З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 81513 50 комплектів;

-З`єднання для кабелів, торгової марки «GALA», артикул GMW 33/10 50 штук;

-З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 81517 50 комплектів;

-З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 81512 35 комплектів;

-З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 81514 35 комплектів;

-З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 81518 45 комплектів;

-З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 81527 50 комплектів;

-З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 81511 40 комплектів;

-З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул SOME 81528 45 комплектів;

-З`єднання для кабелів, торгової марки «Raychem», артикул CRSM 107/29-1500/232 2 комплекта.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник