Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1466/23
Провадження № 3/332/946/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, прцюючого водієм МТЗ ТОВ «Мотор-Клас» , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року о 09-57 год. в м. Запоріжжя, на пр.Соборний ,53 ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів за маршрутом № 99 , керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz 312D д.н.з. НОМЕР_2 з технічними несправностями а саме : на задній вісі встановленіі шини з різним малюнком протектора, різної конструкції та моделі, відсутній ремінь безпеки , стоянкова гальмівна система не забезпечує нерухомий стан при відключені двигуна від трансмісії , звуковий сигнал не працює , чим порушив вимоги п. 31.4.1д, 31.4.5 г, 31.4.7 б, ж Правил дорожнього руху України.

Справа призначалася до розгляду на 10.04.2023 року, на 25.04.2023 , на 09.05.2023 , на 29.05.2023 року та на 17.07.2023 року. 10.04.2023 року розгляд справи відкладено для виклику інспектора поліції , яким було складено протокол, 25.04.2023 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою інспектора поліції , яким було складено протокол , 09.05.2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, 29.05.2023 року розгляд справи відкладено за клопотанням особи, яка притиягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з потребуванням ним правової допомоги та для надання доказів того, що на його утриманні перебувають батьки-пенсіонери.

З 05.06.2023 року по 13.07.2023 року суддя перебував у щорічній основній відпустці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнав , суду пояснив , що технічний стан транспортного засобу , яким він керував відповідав вимогам частково, не було ручного тормозу, протектор шин був різний та не було звукового сигналу. Його зняли з маршруту , всі зазначені несправності відремонтували , ніхто не постраждав.

Старший інспектор ВБДР УПП в Запорізькій області , капітан поліції Івахненко В.М. в судовому засіданні 29.05.2023 року пояснив , що 09.03.2023 року отримали виклик на службовий планшет , прибувши побачили припаркований транспортний засіб Мерседес НОМЕР_2 , в якому виявили ряд несправностей : різні шини , відсутній пасок безпеки, несправності гальмівної системи та відсутність звукового сигналу. Коли вони під`їхали транспортний засіб не рухався , він стояв на обочині, відеозапис даної події відсутній, копію шляхового листа не робили. Водій ОСОБА_1 пояснив , що він керував транспортним засобом , технічні неполадки сталися в дорозі.

Згідно з протоколом ААД №408205 від 09.03.2023 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також рапортом старшого інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області , капітана поліції Івахненко В.М. від 09.03.2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6343260 від 29.12.2022 року , зідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, іншими матеріалами справи, а також поясненнями старшого інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області , капітан поліції Івахненко В.М , наданими судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті (несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється ) або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, вчинене повторно протягом року.

Але, разом з цим, у відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що дане правопорушення вчинено 09.03.2023 року строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови..

Суддя Р.В.Сінєльнік