Справа № 375/1616/23
Провадження № 3/375/1092/23
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Гаделія В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

12 грудня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністратвиної відповідальності - адвоката Гаделія В.Р. про витребування доказів та виклик свідків.

Під час судового засідання, призначеного на 28 грудня 2023 року адвокат Гаделія В.Р. підтримав подане ним клопотання про витребування доказів та виклик свідків, зазначивши що зазначені докази та покази свідків усунуть існуючі у справі протиріччя щодо дати та часу зупинки транспортного засобу та складання матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Однак, уточнив, що такими доказами, зокрема, є інформація про зберігання на сервері відоезаписів відеозапису вчинення його підзахисним адміністративного правопорушення, інструкція до газоаналізатора Drager Alcotest 6810 та інформація про його калібрування. Свідками, які мають бути допитані у судовому засіданні є син його підзахисного - ОСОБА_2 , який на той час перебував у автомобілі разом з батьком та працівник поліції, який складав протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме інспектора ВРПП БЦ РУП Нагорного Ярослава. Просив заявленине ним клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Частиною 1 стстатті 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі статтею 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Гаделія В.Р. про витребування доказів та виклик свідків.

Керуючись ст. 251, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Гаделія Віталія Романовича про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інспектора Відділу реагування патрульної поліції Білоцерківського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Нагорного Ярослава Володимировича, який здійснює службову діяльність за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3.

Витребувати від Білоцерківського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у Київській області докази, а саме:

- інформацію про те, чи зберігся на сервері зберігання відеозаписів відеозапис з назвою: "video_2023-09-11_09-50-07.mp4",

- інструкцію до газоаналізатора Drager Alcotest 6810, який був використаний працівниками поліції для визначення стану алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 (протокол ААБ №231998) та інформацію про його калібрування (повірку).

Витребувані докази необхідно подати до Рокитнянського районного суду Київської області у строк до 27 січня 2024 року.

Розгляд справи відкласти до 08 години 30 хвилин 27 січня 2024 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови для її виконання направити до Білоцерківського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у Київській області адреса: 09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, тел. 04563-5-23-88, е-mail: .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА