Справа №: 700/532/23
Провадження № 3/700/301/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалася неодноразово, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2023 року, 13.05.2023 року в період часу з 09 до 10 год. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП, чим не виконала вимоги п.2 ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 18.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2023 року , 20.05.2023 року, в період часу з 09 до 10 год. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП, чим не виконала вимоги п.2 ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 18.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2023 року , 27.05.2023 року, в період часу з 09 до 10 год. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП, чим не виконала вимоги п.2 ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 18.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2023 року , 03.06.2023 року, в період часу з 09 до 10 год. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП, чим не виконала вимоги п.2 ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 18.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2023 року , 06.06.2023 року о 23-40 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила вимоги п.1 ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 18.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2023 року , 06.05.2023 року в період часу з 09 до 10 год. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП, чим не виконала вимоги п.2 ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 18.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2023 року , 04.06.2023 року о 03-10 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила вимоги п.1 ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 18.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2023 року , 07.06.2023 року о 03-10 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила вимоги п.1 ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 18.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, в скоєному розкаялась.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями порушника, іншими матеріалами справ.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення, а також наявні в них письмові докази, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 40-1, 251, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Д. Пічкур