overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 202/5430/23
Провадження № 3/202/3754/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 02.01.2023 ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 з урахуванням виклику правопорушника, призначений на 17.04.2023 року, тобто строки передбачені ст.38 КУпАП на час розгляду справи сплинули.

В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.О. Кухтін
Справа 237/2744/23
Номер провадження 3/237/2418/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.23 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвітка на постійне проживаня НОМЕР_1 , видана 23.09.15 року органом 1404, не працююча, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 283, п. 3 ст. 284, п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Конфіскувати алкогольні напої, а саме: бренді десна 0,5 л-16 шт, пиво львівське 1715 0,5 л-5 шт, пиво туборг 0,5 л-4 шт, с/н кінгз бридж 0,5 л-69 шт, с/н шейк 0,5 л-52 шт, віскі грін вест 0,5 л-1 шт, алкогольний напой блек пак 0,5 л-16 шт, пиво львівське світле 2,4 л-5 шт, вилучених згідно протоколу вилучення від 13.04.2023 року.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документа 19.07.2023
Провадження №: 3/752/5893/23
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

13 липня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло 4 адміністративних матеріали, складених відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені матеріали в одне провадження.

На підставі викладеного, суд , -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: №№ 752/14135/23 (3/752/5893/23), 752/13936/23 (3/752/5894/23), 752/13938/23 (3/752/5895/23) та 752/14139/23 (3/752/5896/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 752/14135/23 (провадження №3/752/5893/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Дмитрук
Справа № 488/1929/23
Провадження № 3/488/741/23
ПОСТАНОВА

07.07.2023 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання на 07.07.2023 року викликалася особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який про дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак у судові засідання не з`явився.

Беручи до уваги, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, останній у судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив, суддя вважає за необхідне доставити його приводом у судове засідання.

Керуючись статтею 268 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 14:25 годину 18.07.2023 року.

2. Копію постанови направити начальнику ВП№2 МРУП ГУНП в Миколаївській області - для виконання.

Суддя Т.М. Головіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2801/23
Провадження №: 3/332/1615/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду невідомий,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 23.05.2023 о 17:40 год. гр. ОСОБА_1 , у неадекватному стані вибивала двері кімнати АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 . Зі слів заявниці, подібне відбувається щодня, по відношенню до неї, остання поводить себе неадекватно, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні дуже шкодувала про вчинене. Пояснила, що двері не вибивала, а стукала по них, з метою викликати ОСОБА_2 та обговорити із нею ситуацію, яка склалася. Обіцяла, що більше так вчиняти не буде. Просила строго не карати, на даний час у неї дуже скрутне матеріальне становище, через постійне лікування чоловіка.

ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 12.06.223, 23.06.2023 та 128.07.2023 не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення не надходило.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №916222 від 23.05.2023; рапортом поліцейського від 23.05.2023; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2023; поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2023; поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2023.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення те, що тяжких наслідків не настало, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 539/3204/23
Провадження № 3/539/952/2023
ПОСТАНОВА

19.07.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 канцелярією Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зареєстровано матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №539/3204/23 (провадження №3/539/952/2023) була розподілена судді Овчаренко О.Л.

За відомостями програми Д3 20.06.2023 канцелярією Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зареєстровано матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зокрема, за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №539/2645/23 (провадження №3/539/759/2023) була розподілена судді Коваленко О.А. Розгляд справи призначено на 27.07.2023 о 09:00.

Отже, станом на 19.07.2023 в суді на розгляді одночасно перебувають справи про адміністративні правопорушення №539/3204/23 (провадження №3/539/952/2023) та №539/2645/23 (провадження №3/539/759/2023) відносно однієї особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються судом.

КУпАП порядок об`єднання справ про адміністративні правопорушення щодо однієї особи не встановлений, тому суд застосовує аналогію закону, а саме, статті 217 та 334 КПК України.

Оскільки суд вже здійснює судове провадження у справі №539/2645/23 (провадження №3/539/759/2023) відносно ОСОБА_1 , де розгляд призначений на 27.07.2023, враховуючи імперативні положення ст. 36 КУпАП щодо необхідності одночасного розгляду справ про адміністративні правопорушення відносно однієї особи та застосовуючи аналогію закону - статті 217, 334 КПК України, суд вважає, що цю справу №539/3204/23 (провадження №3/539/952/2023) слід передати раніше визначеному 20.06.2023 складу суду, який вже здійснює судове провадження у справі №539/2645/23 (провадження №3/539/759/2023), для вирішення питання їх об`єднання та подальшого одночасного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу про адміністративне правопорушення №539/3204/23 (провадження №3/539/952/2023) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП раніше визначеному складу суду, який вже здійснює з 20.06.2023 судове провадження у справі про адміністративне правопорушення №539/2645/23 (провадження №3/539/759/2023)відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, для вирішення питання їх об`єднання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

19 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., з участю секретаря адвоката Теперика О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Теперика Олександра Вячеславовича на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Теперика Олександра Вячеславовича залишити без задоволення, а постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.
Справа № 204/9565/23
Провадження № 3/204/5041/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло два адміністративних матеріали: справа № 204/9565/23 (провадження № 3/204/5041/23) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та справа № 204/9564/23 (провадження № 3/204/5040/23) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що на розгляд суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали по справі № № 204/9565/23 (провадження № 3/204/5041/23) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та справі № 204/9564/23 (провадження № 3/204/5040/23) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 204/9564/23 (провадження № 3/204/5040/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1223/23

Номер провадження 3/184/471/23

19 липня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст.185, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 184/1222/23, 3/184/470/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за №184/1223/23, 3/184/471/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185, КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 184/1222/23, 3/184/470/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за №184/1223/23, 3/184/471/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП в одне провадження під загальним № 184/1223/23, 3/184/471/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
17.07.2023 Справа № 756/8354/23
Унікальний № 756/8354/23
Провадження №3/756/4579/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2023 року, гр. ОСОБА_1 того ж дня о 22 год. 57 хв. за місцем мешкання вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання та подане клопотання про перенесення розгляду справи є свідченням затягування розгляду адміністративного матеріалу та штучного створення умов для можливості уникнення відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 638/7935/23
Провадження № 3/638/3627/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Цвіри Д.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, військова частина НОМЕР_1 , оператора, солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

18 липня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначений головуючий суддя (суддя-доповідач): Цвіра Д.М.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає направленню за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова, з наступних підстав.

Приписами статті 276 КУпАП визначена підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом ДНХ-2/6685 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 13.07.2023 солдат ОСОБА_1 був виявлений за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 12.

Виходячи із вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення місця вчинення правопорушення, вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова й тому не може бути розглянута Дзержинським районним судом м. Харкова через її непідсудність вказаному суду.

Враховуючи зазначені обставини, справа підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_2 для її спрямування до належного суду для розгляду, згідно з вимогами статті 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 КУпАП- повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра