ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 029530 від 26 травня 2023 року ОСОБА_1 26.05.2023 року о 08 год. 30 хв. на р. Кошова, в ра-ні дачного кооперативу «Дубки» в м. Херсоні здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «мисиновою сіткою» в період весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів в кількості 1 шт., в результаті чого виловив карася сріблястого 23шт., чим наніс рибному господарству України збитки на суму 1909 грн. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився був повідомлений належним чином, однак від представника ОСОБА_1 адвоката Кермач А.І. на адресу суду надійшли пояснення, відповідно до яких він зазначив, що ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся, та зазначив, що останній здійснював вилов риби, оскільки він разом із своєю дружиною та малолітньою дитиною проживає у м. Херсоні. З моменту звільнення м. Херсон місто знаходиться постійно під обстрілами агресора. У зв`язку з війною він втратив роботу і на даний час не працює та виїхати з міста не може у зв`язку з відсутністю коштів. Рибу ловив з метою, щоб нагодувати сім`ю. В зв`язку з чим просив суд застосувати до нього попередження.

Дослідивши матеріали справи та дійшовши висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак, зважаючи на щире каяття, вважаю за необхідне справу закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП суддя вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення, вчинене ним є малозначним.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, вважаю за можливе та доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ст.85, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Д.Д. Громік