Код суду 233 № 233/3370/23
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів справи на дооформлення

18 липня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., за участю секретаря судового засідання Колеснікової М.Н., особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4., військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДНКС-2/1624 від 30 червня 2023 року близько 10 години 30 хвилин 30 червня 2023 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 перебуваючи в місці тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в районі розосередження в умовах особливого періоду вжив наркотичні речовини та виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння та в такому стані був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_1 . Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні 10 липня 2023 року ОСОБА_1 заперечував події викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що о 10 год. 30 хв. 30 червня 2023 року перебував у м. Дружківка на робочій зустрічі. На зустріч прибув офіцер відділу ВС ОСОБА_4 , через його запізнення, офіцер вирішив провести огляд на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння та попросив поїхати до центру здачі аналізів в м. Краматорськ. На протязі наступної години шукав зазначену установу та перебував в черзі. Там продував газоаналізатор, здавав аналіз сечі, в туалеті робив тест смужку. Додав, що візуального огляду щодо нього не проводилось, лікар при спілкуванні застосував ненормативну лексику, сертифікат лікаря не бачив, протокол підписував двічі, але не читав. Речовини зазначені лікарем у акті не вживав, вранці і ввечері приймав ліки «Міасет». Причину його перевірки йому не пояснювали.

Допитаний в судовому засіданні 18 липня 2023 року свідок ОСОБА_4 пояснив, що дату подій точно не пам`ятає, але за часом у першій половині дня командир ВЧ НОМЕР_1 повідомив, що є військовослужбовець який не виконує завдання, поводить себе не адекватно, не пам`ятає, що йому слід робити та в нього виникли підозри щодо перебування ОСОБА_1 під дією якихось речовин. Зона діяльності ВЧ НОМЕР_1 на той період охоплювала територію від м. Краматорськ до смт. Нью-Йорк. Військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у м. Дружківка, де як начальник автомобільної служби виконував обов`язки щодо списання коліс автомобільної техніки. Він з ним поспілкувався, при спілкуванні у нього тремтіли руки і була помітна схвильованість, виникла підозра щодо перебування у стані наркотичного сп`яніння, а тому запропонував йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у м. Краматорську. ОСОБА_1 погодився, пройшов огляд, який підтвердив наркотичне сп`яніння. Лікар повідомила, що за висновком військовий вживав три наркотичні речовини, однак ОСОБА_1 відмовився ставити підпис в графі, що з результатами ознайомлений. Після проведення огляду поїхали до ВСП в м. Костянтинівку для складання протоколу.

У судове засідання призначене на 18.07.23 о 08.00 ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням наявного в матеріалах справи підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та відсутність від останнього заяви про відкладення судового розгляду вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка суддя зазначає наступне.

За приписами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 КУпАП розглядається виключно за місцем його вчинення.

Оцінюючи пояснення свідка та особи яка притягається до адміністративної відповідальності суддя вважає їх логічними і послідовними, сумнівів у правдивості цих свідчень не виникає, а тому суд приймає їх до уваги.

Як вбачається з пояснень свідка та особи яка притягається до адміністративної відповідальності наданими безпосередньо у судовому засіданні ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, виконував свої посадові обов`язки в м. Дружківка і саме там був виявлений офіцером ОСОБА_4 з ознаками наркотичного сп`яніння. Тобто в судовому засіданні встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є м. Дружківка.

З огляду на вищевикладене доходжу висновку, що дана справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення (усунення розбіжності щодо місця вчинення правопорушення зазначеного в протоколі) та подальшого направлення за належною підсудністю відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ДНКС-2/1624 від 30 червня 2023 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для дооформлення та подальшого направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: