Справа № 643/5710/23
Провадження № 3/643/2871/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського РУП № 2 ГУ НП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року до Московського районного суду м. Харкова повторно надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 730801 від 16 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали, суд встановив таке.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28 червня 2023 року у справі № 643/5710/23 матеріали відносно ОСОБА_1 повернуті до ХРУП № 2 ГУ НП у Харківській області для належного оформлення через те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 187 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , та через недолучення до протоколу доказів згідно зі ст. 251 КУпАП.

Згідно з рапортом уповноваженої особи ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 730801 від 16 червня 2023 року, доданим до нього після дооформлення матеріалів відносно ОСОБА_1 , дії останнього кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 730801 від 16 червня 2023 року долучено копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28 червня 2023 року у справі № 643/5768/23, згідно з якою ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб з моменту затримання, тобто з 28 червня 2023 року, за клопотанням слідчого СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП допускається в разі вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо ці дії вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, до адміністративного матеріалу не долучено копії постанови, яка набрала законної сили, що підтверджує накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, за правилами ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, є обов`язковою.

Однак, ОСОБА_1 перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та рахується за ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, що унеможливлює суд після повідомлення останнього про час та день судового засідання організувати явку цієї особи у судове засідання.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

Відтак, у порядку ст. 278 КУпАП, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 7, 254, 256, 277, 278, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий