Справа № 455/1277/23
Провадження № 3/455/730/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2023 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка: смт. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованої та жительки: АДРЕСА_1 , громадянка України, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164, частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №895602 від 13.06.2023 року, серії ВАВ №895603 від 13.06.2023 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені частиною 1 статті 164, частиною 1 статті 156 КУпАП за наступних обставин:

(1) 13.06.2023 року, о 12:55 годині в АДРЕСА_1 , будучи ФОП здійснила господарську діяльність, а саме: продала одну пляшку пива «Арсенал», ємкістю 0,5 літра, без наявності ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності,

(2) 13.06.2023 року, о 12:55 години, в АДРЕСА_1 , будучи ФОП у продуктовому магазині здійснювала продаж сигарет «Пріма» без марки акцизного збору, податку.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.06.2023 року справи про адміністративні правопорушення №455/1277/23, №455/1278/23 об`єднано в одне провадження та присвоєно спільний № 455/1277/23.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що остання розкаялася, просить суд суворо його не карати, вину у вчиненні правопорушень визнає, запевняє, що не буде вчиняти правопорушення в майбутньому.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена частиною 1 ст.164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

3.4. Передбачена частиною 1 статті 156 КУпАП адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

3.5. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 1 статті 164, частиною 1 статті 156 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №895602 від 13.06.2023 року, серії ВАВ №895603 від 13.06.2023 року, пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, інших матеріалів справи.

4.3. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставини що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного, Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 164 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

5.2. На підставі статті 40-1 КУпАП, з Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.3. Керуючись статтею 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 164, частиною 1 статті 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Вилучені дві паперові установки горілки ємкістю по 10 літрів кожна без акцизу, пиво «Пивна діжка», ємкістю 0,45 л, в кількості 6 пляшок, пиво «Чернігівське Light», ємкістю 0,5 л, в кількості 8 пляшок, пиво «Чернігівське», ємкістю 2,3 л, в кількості 4 пляшки, пиво «Чернігівське», ємкістю 1,15 л, в кількісті 10 пляшок, пиво «Арсенал», ємкістю 1,22 л, в кількості 1 пляшка, пиво «Чернігівське», ємкістю 0,5 л, в кількості 16 пляшок, пива «Арсенал», ємкістю 0,5 л, в кількості 1 пляшка, що зберігаються згідно квитанції №1273 від 13.06.2023 року в приміщенні ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області конфіскувати на користь держави.

Вилучені 105 пачок сигарет марки «Пріма», що зберігаються у ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області конфіскувати на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.