Справа № 206/2907/23
Провадження № 3/206/1493/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

11 липня 2023 року м. Дніпро

м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий органом 1428 від 15.02.2022 року, за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2023 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 925885 від 22.06.2023 року встановлено, що 03.03.2023 року о 10-20 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 110, зберігав при собі речовину рослинного походження канабіс, згідно висновку експерта від 26.04.2023 року № № СЕ -19/104-23/9068-НЗПРАП в перерахунку на суху речовину містить 0,8005 г, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП визнав повністю.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАВ №925885 від 22.06.2023 року, копією витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000055 від 03.03.2023, протоколом огляду місця події від 03.03.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/104-23/9068-НЗПРАП від 26.04.2023р., згідно із яким, наданана на експертизу 09.03.2023 року речовина масою 0,9376 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,8005 г.

04.05.2023 року дізнавачем СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіст. лейтенантом поліції Аксьоновим Р.А. винесено постанову про закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Відповідно до ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах -

тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст.33КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, , отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України ( ел. Адм.. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні укамері речових доказів ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 002294: один опечатаний паперовою биркою пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться: - пакет з полімерного матеріалу з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин обіг яких заборонено канабіс. В ході проведення експертизи витрачено 0,5000грн речовини від об`єкта; - фрагмент ізоляційної стрічки червоного кольору; - первинне пакування, - знищити.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь