Провадження № 3/592/3756/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника пригоди ОСОБА_2 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військового медика ВЧ НОМЕР_1 , УБД, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

13.12.2023 о 15 год. 20 хв. в м. Суми по вул. Роменська, 8, водій гр. ОСОБА_1 керуючи ТЗ RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_2 , не витримав безпечної дистанції між ТЗ LAND ROVER, д.н. НОМЕР_3 , та допустив зіткнення з ним. Автомобілі зазнали механічні пошкодження зазначені в матеріалах ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав. Суду пояснив, що їхав в лікарню, були сутінки, праворуч була фура і закрила світлофор, тому не побачив, що на ньому загорілося червоне світло. Коли на дублюючому світлофорі побачив червоне світло почав гальмувати, але через ожеледицю та малу дистанцію до стоячого попереду автомобіля, здійснив з ним зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що їхав в сторону міста та зупинився на перехресті на червоний сигнал світлофору. Стоячи на перехресті почув удав задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачив, що сталося ДТП. На автомобілі на якому рухався пошкоджено задній бампер та ляду.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 618603 від 13.12.2023; схемою місця ДТП від 13.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2023.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап