27.12.2023 227/3335/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977525 від 19.11.2023 року, 19.11.2023 року о 12:00 годині громадянка ОСОБА_1 за адресою: м. Добропілля, проспект Шевченка, ринок «Олімп», кіоск № НОМЕР_1 , здійснювала торгівлю горілкою, тобто здійснювала торгівлю з рук, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Також як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367274 від 13.12.2023 року, 13.12.2023 року о 12:00 годині громадянка ОСОБА_1 на ринку «Универмаг» на вул. Шевченко, м. Добропілля, здійснювала торгівлю горілкою за ціною 100 грн. на 0,5л., тобто здійснювала торгівлю з рук, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове відправлення із судовою повісткою, яке повернулось до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» в матеріалах справи. Жодних заяв або клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Як убачається з протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 під час їх складення було повідомлено, про те, що розгляд цих справ відбудеться за викликом у Добропільському міськрайонному суді Донецької області. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою в судовому засіданні, оскільки була обізнана про складання працівниками поліції відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, їй були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Добропільському міськрайонному суді Донецької області, про що свідчить їй особистий підпис в протоколах, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згорання з рук.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП за протоколом серії ВАВ № 977525 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977525 від 19.11.2023 року; протоколом огляду місця події від 19.11.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено: 1 пляшка горілки об`ємом 2.5л., 2 пляшки горілки об`ємом 2л. кожна, 1 пляшка горілки об`ємом 1л., 1 пляшка горілки об`ємом 0.5л., 14 пляшок горілки об`ємом 1.5 л.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона придбала алкогольні напої в м. Первомайськ Дніпропетровській області з метою власного вживання без мети реалізації, 19.11.2023 року до її кіоска № 66 підійшли працівники поліції та повідомили їй, що вона займається реалізацією спиртних напоїв, хоча вона хотіла їх забрали у гості; формою висновку АРМ 102 від 19.11.2023 року.

Також факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП за протоколом серії ВАД 367274 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367274 від 13.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона здійснювала продаж алкогольних напоїв біля магазину «Олімп» на пр. Шевченка в м. Добропілля за ціною 100 грн. за 0.5л., ці алкогольні напої вона придбала в м. Межева Дніпропетровської області з метою реалізації; протоколом огляду місця події від 13.12.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено 15л. горілки у пластикових пляшках; письмовими поясненнями свідка; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 6749.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме торгівля алкогольними напоями з рук.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі чотирьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати матеріали справ № 227/3335/23 та № 227/3531/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 КУпАП в одне провадження під єдиним номером 227/3335/23 (провадження № 3/227/1858/2023).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, який слід сплатити за реквізитами: отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 19.11.2023 року та протоколу огляду місця події від 13.12.2023 року, а саме: 1 пляшка горілки об`ємом 2.5л., 2 пляшки горілки об`ємом 2л. кожна, 1 пляшка горілки об`ємом 1л., 1 пляшка горілки об`ємом 0.5л., 14 пляшок горілки об`ємом 1.5 л., 15л. горілки у пластикових пляшках, без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області С.А. Притуляк