Справа № 644/2458/23
Провадження № 3/644/1490/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Яворів Львівської області, громадянина України, військовослужбовця, що перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , лейтенанта на посаді заступника командира батареї МПЗ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

12.07.2023 року до суду надійшов відповідний адміністративний матеріал, із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/3056 від 08 квітня 2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в супровідному листі до матеріалу зазначено, що матеріал направляється для закриття справи на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із змісту протоколу вбачається що адміністративне правопорушення, представниками військової частини НОМЕР_1 , було виявлено 07.03.2023 року о 18-00 год.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суд вважає, що протокол з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/3056 від 08 квітня 2023 року не вірно зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення - 07.03.2023 року, виходячи з матеріалів, що долучені до протоколу вбачається, що правопорушення було вчинено 07.04.2023 року, що підтверджується рапортом начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_1 від 07.04.2023 року.

Суд позбавлений можливості усунути розбіжності, які зазначені в протоколі щодо дати вчинення адміністративного правопорушення та доданих до нього матеріалах. Одночасно, звертаємо увагу, що матеріли з протоколом вже надходили до суду, та саме з цих же підстав були повернуті відповідно до постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.06.2023 року, для усунення недоліків. Копія постанови долучена до матеріалів за складеним протоколом, але будь-яких даних щодо виконання постанови матеріали справи не містять.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З викладеного вище вбачається, що вимоги передбачені ст. ст. 254, 256 КУпАП, при складанні протоколу не виконанні.

Відповідні обставини позбавляють суд вирішити питання про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , сплив строків, встановлених ст. 38 КУпАП, не звільняє суд від обов`язку встановити обставини вчиненого правопорушення чи його відсутність, а лише регламентує строки накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал складений на підставі протоколу серії ДНХ-2/3056 від 08 квітня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера