ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/378/23

Пров. №3/766/1857/23

10.07.2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Херсонсьького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 згідно змісту якого суть правопорушення полягає в наступному: « 14.06.2023року близько 13 години громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Херсон, вул. Комкова,77А, зберігала алкогольні напої, а саме: горілку, на якій відсутні марки акцизного податку встановленого зразка, без мети збуту.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 14.06.2023 № 886991, письмові пояснення ОСОБА_2 та інші долучені документи, дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина перша статті 164-5КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Таким чином, за вказаною нормою закону несуть відповідальність посадові особи підприємств , які є виробниками, імпортерами чи продавцями алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 62 ГК України підприємство це самостійний суб`єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб`єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому ГК України та іншими законами.

Посадовими особами підприємства є особи, які займають відповідні посади на підприємстві.

ОСОБА_1 пояснила, що вона здійснює свою господарську діяльність як фізична особа підприємець, про що надала відповідні документи, а відповідно не може нести відповідальність за ч.1 ст.164-5КУпА, тобто не є суб`єктом вказаного адмінправопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б спростовували вказані обставини.

Крім того, ч.1 ст.64-5КУпАП передбачена відповідальність за зберігання алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначається про такі марки, а тільки зазначено про їх відсутність, за що відповідальність ч. 1 ст.164-5КУпАП не передбачена.

З урахуванням викладених обставин, суддя приходить до висновку, що відсутня як об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5КУпАП, а також його суб`єкт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164-5, ст.ст. 247, 251, 283, 284 п.1 ч.1 ст.247, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановила

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 а закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10( десяти днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяЧерниш О. Л.