ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 16.08.2022р., орган, що видав 6123,без постійного місця проживання, українця,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року на адресу Підволочиськогорайонного суду Теропільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - провадження 3/604/433/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 року справа передана для розгляду судді Сташківу Н. Б.

Окрім того, 16 червня 2023 року на адресу Підволочиськогорайонного суду Теропільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - провадження 3/604/434/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 року справа передана для розгляду судді Сташківу Н. Б.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979314 від 13 червня 2023 року 13 червня 2023 року гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлений Підволочиським районним судом 07.03.2023р., а саме п.2 постанови суду заборона відвідувати кафе бари, ресторани і місця де продаються спирні напої на розлив, перебував у кафе «Ромашка» смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979313 від 14 червня 2023 року 14 червня 2023 року близько 10г од 00 хв по вул. Д. Галицького смт Підволочиськ гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлений Підволочиським районним судом 07.03.2023р., а саме п.2 постанови суду заборона відвідувати кафе бари, ресторани і місця де продаються спирні напої на розлив, перебував у кафе «Ромашка» смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119935 від 12 червня 2023року 09 червня 2023 року о 14 год було виявлено гр. ОСОБА_1 , який перебував в приміщенні кафе-бару ПП «Рожок», в якому продають алкогольні напої на розлив, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Підволочиським районним судом від 07.03.2023р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №734419 від 12 червня 2023року 10 червня 2023 року гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Підволочиським районним судом від 07.03.2023р, а саме п1 постанови суду не з`явився на відмітку в ВП №5 (смт Підволочиськ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №734420 від 12 червня 2023року 12 червня 2023 року гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлений Підволочиським районним судом від 07.03.2023р, а саме п.2 постанови суду перебував в барі, де продають спиртні напої на розлив, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №604/756/23 (провадження 3/604/433/2023).

В судове засідання порушник не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, наявність протоколів на розгляді суду, не вжив заходів для явки до суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не подала письмових заперечень проти протоколу, за вказаних обставин справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суддя, дослідивши адміністративні матеріали, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.

За ч. ч.2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальнсть за порушення правил адміністративного нагляду особою щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за яке він повинен нести відповідальність.

Судом встановлено, що ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2023, справа 604/536/22 встановлено щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд, строком на один рік та застосовано наступні обмеження:

- реєструватися кожну суботу місяця о 09 годині у відділенні поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив;

- заборона виїзду за межі Тернопільського району без дозволу керівництва відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн в дохід держави.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №979314 від 13.06.2023р., серії ВАБ №979313 від 14.06.2023р., серії ВАВ №119935 від 12.06.2023р., серії ВАВ №734419 від 12.06.2023р., серії ВАВ №734420 від 12.06.2023р., які складено у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП та містять необхідні відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, рапортами помічника чергового ВП №5 (смт Підволочиськ)Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області , ДОП №5 (смт Підволочиськ)Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.06.2023р. реєстраційним листком реєстрації гр. ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, суду не надано.

У відповідності до довідки-характеристики на особу від 13.06.2023р. №03-533/06-04 до гр. ОСОБА_1 зауважень з боку виконкому Підволочиськоїселищної ради немає.

За таких обставин, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст.33 КУпАП)), до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст.187 та керуючись ст.ст.33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т АН О В И В :

Матеріали справи про адміністративні правопорушення 604/756/23 (провадження 3/604/433/223) та 604/757/23 (провадження 3/604/434/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 604/756/23 (провадження 3/604/433/223).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

(Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг смт.Підв./21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0019677, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків