Справа № 204/8075/23
Провадження № 3/204/4347/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

13 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №17/7/5-905 від 17.05.2023, 17 травня 2023 року співробітниками СІЗ ДВКР СБ України ОТУ «Донецьк» ОСУВ «Таврія» y нережимному приміщення штабу, на необлікованних в РСО ПЕОМ (ноутбук марки DELL, серійний номер NP101F001, якому не створено умов для обробки секретної інформаці), в порушення вимог режиму секретності оброблялись та зберігались електронні файли документів, що містять службову інформацію з грифом обмеженого доступу «Для службового користування». Разом з цим, на не облікованих в режимно-секретному органі військової частини флешносій (у кількості 1 одиниця) оброблялися та зберігалися електронні файли текстових документів, що містять інформацію з грифом обмеженого доступу «Для службового користування». Таким чином, вбачається, що ОСОБА_1 в повному обсязі не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив належний контроль охорони державної таємниці, у тому числі під час проведення перевірок дотримання порядку зберігання та відпрацювания службових документів, що створило реальні передмови до витоку службової інформації.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій зазначив, що вину визнає у повному обсязі та просив розгляд справи здійснювати за його відсутністю.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №17/7/5-905 від 17.05.2023 (а.с.1-4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2023 (а.с.5-6);

- копєю війського квитка ОСОБА_1 (а.с.7);

- копією витягу з наказу №1627 від 07.12.2022 (а.с.10);

- копією зобов`язання ОСОБА_1 від 21.02.2019 (а.с.11);

- копією Порядку (а.с.12-18).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, оскільки не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-2, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков