ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/412/23
Провадження № 3/292/593/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла після доопрацювання з Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28 березня 2023 року о 11 годині 25 хвилин по вул. Олеся Гончара в смт Пулини Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 , будучи 22.02.2023 притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР. В судове засідання, призначене на 27.06.2023, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною ним в протоколі адресою. Згідно відстеження поштового відправлення "Повернення за зворотною адресою: адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, про місце та час розгляду справи 27.06.2023 ОСОБА_1 повідомлявся за допомогою смс-повідомлення за номером телефону, вказаним у його власноручній заявці на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення від 28.03.2023, однак дане смс-повідомлення не доставлено у зв"язку з тим, що адресат тимчасово недоступний. В судове засідання, призначене на 12.07.2023, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи за вказаною ним же в протоколі адресою та номером мобільного телефону, вірність яких він засвідчив своїм власноручним підписом, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та ознайомлений з його змістом, не вживав заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про небажання брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Однак, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. ст. 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП. Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263813 від 28.03.2023, підтверджуються копією постанови судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, копією постанови судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Таким чином, суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, та які в своїй сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Водночас, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП складено 28.03.2023 за вчинення правопорушення, яке мало місце 28.03.2023, дані адмінматеріали після доопрацювання надійшли до Червоноармійського районного суду 14.06.2023, призначались до розгляду на 27.06.2023 та 12.07.2023, тобто на даний час закінчилися встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю. Керуючись ст. 38, ч. 5 ст. 126, п. 7 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С. Рябенька