Провадження № 3/702/352/23
Справа № 702/573/23
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

14.07.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі секретаря судового засідання Махомети І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Підчасюка В.Ю., розглянув клопотання захисника про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради акт медичного огляду та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відносно ОСОБА_1 , оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено на підставі акту хіміко-токсичних досліджень № 294.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 клопотання захисника про витребування доказів підтримав.

Суддя заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про витребування доказів приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Підчасюка В.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради акт медичного огляду та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати до 24.07.2023.

У зв`язку з витребуванням доказів відкласти судове засідання до 08 год 30 хв 25.07.2023.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер