Номер провадження 3/523/5029/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

04 червня 2023 року о 21.38 годині в м. Одесі, по вул. Чорноморського козацтва, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Escape», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, яку поліцейський здійснив подачею звукового сигналу та увімкненням проблискових маячків синього та червоного кольорів, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 427136 від 04 червня 2023 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся працівниками поліції під час складання протоколу, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Також, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України. Враховується і те, що особі відомо про складання стосовно нього протоколу про порушення, а тому має цікавитися станом розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 працівниками поліції були кваліфіковані правильно з огляду на таке.

Відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, передбачена ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, оскільки не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Будь-яких зауважень чи пояснень для спростування висновку працівника поліції ОСОБА_1 у протоколі не зазначив, тому суддя дійшла висновку, що він погодився із кваліфікацією його дій.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 122-2, 221, 268, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя