Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1077/23
Провадження № 3/945/938/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 17.03.2023 о 23 годині, на 1.1 км автомобільної дороги Т-1506, біля с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, керував автомобілем Honda Civic, державний номер НОМЕР_1 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини, де перевернувся та здійснив наїзд на нерухомий об`єкт дерево. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги б) п. 2.3., п. п. 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2023 (а. с. 1); довідкою Про результати розгляду повідомлення про ДТП (а. с. 4-6); копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2023 (а. с. 7-13); схемою місця ДТП (а. с. 14-15); поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2023, відповідно до яких, 17.03.2023 він керував Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 (Придністров`я), біля с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, і на заокругленні, на слизькій дорозі, не впорався з керуванням та допустив виїзд з проїзної частини у кювет, із подальшим перекиданням (а. с. 20).

Суд не бере до уваги копію пояснень ОСОБА_2 (а. с. 19), оскільки з вказаних пояснень неможливо однозначно встановити, де ОСОБА_2 перебував під час дорожньо-транспортної пригоди, і чи був він безпосереднім свідком таких подій.

За викладених обставин, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративнепорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова