Справа № 278/2174/23
Номер провадження 3/278/1644/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого вантажником на Житомирській фармацевтичній фабриці «Вішфа»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Шостого травня 2023 року о 03 годині по вул. Житомирській поблизу будинку №3 у с. Скоморохи, Житомирського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ 110308», державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на паркан. Внаслідок даної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено паркан.

Порушник просив слухати справу у його відсутність свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Окрім того вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями останнього про визнання винуватості, які повністю узгоджуються поясненнями свідків про те, що водій автомобіля «ЗАЗ 110308» не впорався з керуванням та виїхавши за межі поїзної частини наїхав на паркан будинку №3, а також зі схемою ДТП, на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної аварії й характерні пошкодження транспортного засобу, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушивши п. 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР пошкодив паркан.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував обставини ДТП, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: