Справа № 192/636/23
Провадження № 3/192/325/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 489051 від 03.04.2023, ОСОБА_1 , 03 квітня 2023 року об 11 год. 40 хвил. на 440 км. автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н. НОМЕР_2 не маючи права керування, дане правопорушення скоїв повторно протягом року, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався, про розгляд справи 06.07.2023 повідомлений через Міністерство оборони (командира військової частини в якій проходить службу) належним чином, подав заяву про закриття провадження у справі на підставі ст.ст. 38, 247 КУпАП та розгляд справи у його відсутність. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з таких підстав.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП не є триваючим, та не відноситься до правопорушень, передбачених ч.3-6 ст.38 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 489051 від 03.04.2023 зазначено, про керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 21011, д.н. НОМЕР_2 без права керування в день складення протоколу, тобто 03.04.2023, отже строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплив 03.07.2023.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що після виконання судом вимог ст. 268 КУпАП щодо своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова