Справа № 404/4950/23
Номер провадження 3/404/1818/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 236378 від 09.06.2023 року: 08.06.2023 року близько 22-04 год. ОСОБА_1 , перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , словесно ображав, погрожував та наніс тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_2 , у присутності їхньої спільної доньки ОСОБА_3 , що могло завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 та відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає ОСОБА_3 , як дитину, яка постраждала від домашнього насильства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вину у вчиненні правопорушення визнає, фактів описаних в протоколі не оспорює, щиро розкаюється, більш такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №236378 від 09.06.2023 року;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 08.06.2023 року близько 22-04 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , в присутності їхньої доньки ОСОБА_3 словесно її ображав та погрожував, після чого наніс їй тілесні ушкодження. Вважає, що своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров`ю їх доньці ОСОБА_3 . Дозволу на опитування доньки та проведення з нею форми оцінки ризиків не надала, оскільки не бажала ще більше травмувати дитину;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка вказала, що 08.06.2023 року близько 22-04 год. вона перебувала на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де відпочивала зі своєю подругою ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_1 , разом розпивали алкогольні напої. Їх донька ОСОБА_3 гуляла поруч. В цей час ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , почав завдавати останній удари руками, ногами в область голови, тулуба, рук та ніг, нанісши близько восьми чи десяти ударів. Внаслідок чого її подруга впала на землю, а ОСОБА_1 продовжив її далі бити. Коли вона почала заступатись за подругу, він почав бити і її. Все це бачила їх донька ОСОБА_5 . Коли вона почала викликати наряд поліції, то ОСОБА_1 втік з місця події;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА № 257616 від 08.06.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 7 діб з 00-00 год. 08.06.2023 року та діє до 00-00 год. 15.06.2023 року;

- довідкою «ІПС АРМОР», відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство) протягом останнього року не притягувався.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного та те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом останнього року не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді мінімального штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0011567; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган