Справа № 357/7539/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква та білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , працюючого розвантажником на металобазі «Промтех», РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

14.06.2023 о 19:40 год по АДРЕСА_4 ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресою нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність.

За даним фактом стосовно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 117298 від 14.06.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 15.06.2023 о 18:47 год по вул. Сухоярсбкій, буд. 40 в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, допустив невиконання винесеного стосовно нього 14.04.2023 термінового заборонного припису серії АА № 023910 згідно якого його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено йому на вхід та перебування у місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 .

За даним фактом стосовно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 852686 від 15.06.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2023 справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повістки, причини своєї неявки суд не повідомив.

Зважаючи на те, що від ОСОБА_1 заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, розгляд справи проводиться за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 117298 від 14.06.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 852686 від 15.06.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

заявою ОСОБА_2 від 14.06.2023, відповідно до якої вона просить притягнути до відповідальності її колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який систематично з`являється без дозволу до її помешкання, вривається до будинку, висловлюється нецензурною лайкою та погрожує розправою;

письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.06.2023, відповідно до якої вона просить притягнути до відповідальності її колишнього співмешканця ОСОБА_1 за порушення термінового заборонного припису та за словесні погрози;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2023, відповідно до яких 14.06.2023 близько 18:00 год на територію її будинку прийшов колишній співмешканець ОСОБА_1 у п`яному вигляді, ломився до будинку, висловлювався нецензурною лайкою, розкидав речі, погрожував словесно розправою. Все зафіксовано на камеру спостереження, яка знаходиться на будинку;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2023, відповідно до яких коли вона перебувала дома, до неї прийшов її колишній співмешканець, хоча 14.06.2023 було винесено заборонений припис, він прийшов з метою скандалу, на її зауваження не реагував;терміновим заборонним приписом щодо ОСОБА_1 від 14.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 стоком на 3 доби з 22:00 год 14.06.2023 по 22:00 год 17.06.2023;

формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 від 14.06.2023 та від 15.06.2023 відповідно до яких рівень небезпеки кривдника середній;

відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 117298 від 14.06.2023.

Із доданої до матеріалів справи довідки інспектора відділення адміністративної практики полку ПП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Яни Горбатенко від 15.06.2023, вбчається, що ОСОБА_4 22.12.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень; 04.04.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень; 12.06.2023 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 743219 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Матеріали направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколі про адмінправопорушення обставини, дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства психологічного характеру та невиконання термінового заборонного припису особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу винного ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих його відповідальність обставин, з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА