Справа № 576/1830/23
Провадження № 3/576/1067/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21.06.2023 р. до суду надійшов протокол серії ВАВ № 871265 від 13.06.2023 р., у якому зазначається, що: «11.06.2023 року близько 2 години гр. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вживала спиртні напої в присутності своєї дитини, тобто ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого діти були передані бабусі».

До суду ОСОБА_1 не з`явилась.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід відмовити, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини в сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. Ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей. Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

На підтвердження обставин, зазначених у протоколі, поліцією подані наступні докази.

Рапорт чергового відділу поліції № 1 (м. Глухів), про те що по лінії «102» від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що у сусідній квартирі по АДРЕСА_2 сімейна сварка, кричить жінка та діти, детальної інформації надати не може, сусідів не знає.

Рапорт інспектора поліції № 1 (м. Глухів), про те, що при прибутті за викликом у квартирі АДРЕСА_3 поліцейські побачили сварку між двома жінками, одна з яких була ОСОБА_1 . Вона була у стані алкогольного сп`яніння та поводила себе агресивно, у зв`язку з чим її доправили до лікарні.

Лист начальника служби у справах дітей, у якому зазначається, що вони спільно з поліцією виїздили за адресою АДРЕСА_2 та з`ясували, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння і її дітей доставили до бабусі.

Роздруковані фотозображення, на одному з яких зображені портретно двоє дітей, а на іншому людина, судячи з усього жінка, яка перебуває у машині швидкої допомоги.

Будь-яких інших доказів щодо фактичних обставин справи, поліцією не було надано.

Аналізуючи подані документи, слід зазначити, що на їх підставі взагалі неможливо встановити будь-які фактичні обставини справи.

Зокрема, поліцією не було надано жодного доказу, про те, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Документів із лікарні, куди її доправляли, як слідує із рапорту, також надано не було.

Крім того, не було опитано з приводу зазначених обставин жодну особу, яка б могла б повідомити про факт вживання алкоголю ОСОБА_1 у присутності дітей, а також загалом про обставини, що відбувалися.

Також до справи не було долучено відповідного акту обстеження умов перебування дітей, для того щоб визначити у якому стані та в яких умовах вони перебували станом на дату зазначену у протоколі.

На додаток, містяться суттєві протиріччя щодо місця події, оскільки у протоколі зазначено, що подія відбувалась по АДРЕСА_2 , у той же час виїзд поліцейських здійснювався до квартири АДРЕСА_3 .

На підставі одних лише неконкретизованих рапортів та листа, які не підтверджені поясненнями свідків чи актами огляду, обстеження умов перебування дітей, неможливо стверджувати, що ОСОБА_1 причетна до адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що працівниками поліції не з`ясовано усіх обставин та не надано достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю, що справу слід закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП відмовити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний