Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.07.2023 394/158/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельськогорайонного судуКіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстроченнясплати адміністративногоштрафу запостановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області по справі №394/1568/23 від 11.04.2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Новоархангельськогорайонного судуКіровоградськоїобласті від 11 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строкуом на 1 рік, стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 536грн.80 коп. Зазначене рішення було оскаржене в апеляційному порядку.

Постановою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 14.06.2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Новоархангельськогорайонного судуКіровоградськоїобласті від 11.04.2023 року щодо нього залишено без змін.Таким чином, постанова Новоархангельського районного суду Кіровоградської області у справі №394/158/23 набрала законної сили 14.06.2023 року.

04.07.2023 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійша заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу. В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 зазначив, що він знаходиться у складному матеріальному становищі, інших доходів не має. Заявник просить розстрочити йому оплату штрафу до завершення війни в Україні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності, і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Відповідно до положень ст. 24 КУпАП, одним із видів адміністративного стягнення є штраф.

Згідно ст. 27 КУпАП штрафє грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осібза адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Штраф за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, може бути накладено на громадянина після використання ним балів, передбачених статтею 27 -1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно положень ст.308 КУпАПу разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Суд може відстрочити її виконання на строк одного місяця.

ОСОБА_1 , у своїй заяві просив відстрочити виконання постанови, а саме розстрочити штраф в сумі 17000 грн. т до закінчення війни РФ з Україною, а післшя закінчення війни - протягом трох місяців. При цьому, розстрочка і відстрочка - це різні способи виконання, вирішення питання розстрочення виконання у справах про адміністравтивні правопорушення положеннями КУпАП не передбачено.

За зазначених підстав, зважаючи на необгрунтованність вимог, суд вважає в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 301, 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати адміністративного штрафу за постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області по справі №394/158/23 від 11.04.2023 року - відмовити в повному обсязі.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя