Справа № 931/599/23
Провадження№ 3/931/376/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., вивчивши матеріали, які надійшли від Cектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом серії ВАБ № 037237 від 07.07.2023 року зафіксовано, що 07.07.2023 року о 16:27 у смт. Локачі по вул. Набережна, 72 ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку та без відповідної ліцензії, чим порушила правила торгівлі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адмінматеріали необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено:дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення міститься виправлення в частині кваліфікації інкримінованого адміністративного правопорушення, а саме: у графі «чим вчинив (ла) правопорушення, передбачене частиною» міститься виправлення частини статті, за якою особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфікує дії ОСОБА_1 , в результаті чого незрозуміло, яка частина статті 156 КУпАП інкримінується ОСОБА_1 . При цьому в супровідному листі про направлення матеріалів до суду вказана ч.1 ст.156 КУпАП. Аналогічно виправленою в протоколі є дата народження ОСОБА_1 .

Отже, мають місце істотні недоліки при складанні протоколу в справі про адміністративне правопорушення, відтак суддя позбавлена можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому приходжу до висновку, що дані матеріали необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 КУпАП повернути до Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба