Справа №295/6064/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Токарєв А.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27.04.2023, протягом дня, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, чим порушив обмеження п. 3 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2022.

04.05.2023, протягом дня, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, чим порушив обмеження п. 3 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2022.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 042911 від 09.05.2023, серії ВАД №042867 від 10.05.2023; довідками про результати перевірки за повідомленням ст. ДОП Руденка Д.П. щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1 від 10.05.2023; рапортами від 05.05.2023; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2023; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2022.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність та призначає йому, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, відносно правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №295/6064/23 та №295/6065/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі № 295/6064/23 (провадження 3/295/3220/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначитиОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.