Провадження № 3/484/845/23
Справа № 484/1927/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

06.04.2023 о 00.15 год. по вул. 12 Грудня водій ОСОБА_1 керував т/з «Ford Transit», д/н НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, із застосуванням технічного приладу «Alcotest Drager ARBL 6820». Згідно огляду, у ОСОБА_1 було виявлено 0,82 проміле алкоголю, тест № 83. Від керування транспортного засобу відсторонений, шляхом доставки транспортного засобу до місця гаражування, чим порушив п.2.9А ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину свою визнає, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозаписи, заяву ОСОБА_1 , вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення є доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

Таким чином, суддя, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, повинен оцінити докази, одним із яких є протокол.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 480131 від 06.04.2023; результатом алкотестера «Alcotest Drager ARBL 6820», відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено 0,82 проміле алкоголю, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його заявою, поданою до суду, а також відеозаписами правопорушення, на яких зафіксовано, як ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру та погоджується із його результатами.

За наведеного, приходжу до висновку, що огляд ОСОБА_1 було проведено у відповідності до вимог Закону.

Доказів, які спростовують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 480131 від 06.04.2023, суду не надано.

З огляду на встановлені факти у суді, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, те, що обставин, які, відповідно до ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність, судом не виявлено, та те, що правопорушення вчинено в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, так як, відповідно до довідки ст. інспектора САП Первомайського ВПГУНП в Миколаївській обл., ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ