П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 29 травня 2023 року о 18 годині перебуваючи в магазині «Єва», розташованому в м. Кобеляки вул. Мільйонна,27 Полтавського району Полтавської області, вчинила крадіжку крем-фарби для брів та вій «Анна класік» вартістю 23,83 грн. і жіночу парфумовану воду «Lazell VIVIEN FOR WOMEN» вартістю 233,33 грн, а всього майна на суму 257,16 грн, яке належить ТОВ «РУШ», чим вчинила дрібне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також матеріалами протоколу серії ВАБ № 968647 від 28.06.2023 року, Витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього, висновком експерта № СЕ-19/117-23/9461-ТВ, протоколом пред`явлення особи для впізнання, постановою про визнання предметів речовими доказами, постановою про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в 2023 році становить 268,40 грн.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Із врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, яка раніше подібних правопорушень не вчиняла, свою вину визнала повністю і готова нести відповідальність за вчинене, вважаю, застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 51, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати у відношенні неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 ( п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень.

Речові докази по справі: крем-фарбу для брів та вій «Анна класік» і жіночу парфумовану воду «Lazell VIVIEN FOR WOMEN» повернути власнику представнику ТОВ «РУШ» .

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя