Справа № 367/4907/23
Провадження №3/367/2232/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року, близько 12 год. 15 хв., в. Київській області, м. Ірпінь, по вул. Цитральна,15-а, в магазині «АТБ», гр. ОСОБА_1 , здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: продукт сир плавлений 70г «Тульчинка» зі смаком грибів 55% фольга 1 шт., вартістю 10,70 грн; запальничка 1 шт FROG Color/Black без / уп- 2 шт , вартістю 19,80 грн; батончик 50 г «Своя Лінія» з арахісом, нугою та карамеллю, глазурований шоколадною глазур`ю м/уп 1 шт., вартістю 6,90 грн; мед 20 г «Розумний вибір» пл./стак -3 шт, вартістю 15,30 грн. Загальна сума без ПДВ -43,91 грн, загальна сума з ПДВ 52,70 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУПАП.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , він визнав обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 761042 від 29.06. 2023 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 761042 від 29.06. 2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , також в протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що він з протоколами згоден, довідками про вартість викраденого товару та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 7, 9, 23, 24, 25, 27, 33, 34, 35, 37, 38, 40-1, 51, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.51КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова