Справа № 752/8748/23
Провадження №: 3/752/4120/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.04.2023 року о 21 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Києві, по пр-ту В. Лобановського 123, керував автомобілем «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей що не реагують на світло, тремтіння вік, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на нагрудну камеру поліцейського, тобто порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вищевказане правопорушення вчинив втретє протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КупАП.

Суд належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки поштою. Проте останній в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КК України, за ознаками відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки(справа № 757/1769/23).

Постановою Дарницькогорайонного суду м. Києва від 06.03.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КК України, за ознаками відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки(справа № 757/4188/23).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КК України, за ознаками відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки (справа № 752/1397/23).

Після чого втретє протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме 21.04.2023року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , о 21 год. 15 хв. був зупинений працівниками поліції по пр-ту Лобановського 123 у м. Києві, за порушення ПДР України, у водія ОСОБА_1 інспектором поліції були виявлені такі ознаки наркотичного сп`яніння, як:звужені зіниці очей що не реагують на світло, тремтіння вік, тремтіння пальців рук.

Працівником поліції було складене направлення на проходження водієм ОСОБА_2 огляду з метою виявлення стану сп`яніння у КМНКЛ «Соціотерапія», між тим, від проходження запронованого працівником поліції огляду на стан сп`яніння як у медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився .

Вказані обставини підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого убачаються обставини при яких, був зупинений водій ОСОБА_1 встановлення у нього ознак сп`яніння та відмова від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що суд за власною ініціативою не збирає докази, а ОСОБА_1 за викликом до суду жодного разу не з`явився, та доказів на спростування викладених у протоколі обставин не подав, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, є доведеною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи, характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку та негативні наслідки, які могли настати внаслідок даного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, проте відповідних висновків для себе не зробив, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.Підстав для застосування додаткового стягнення у виді конфіскації належного порушнику транспортного засобу, у даному випадку суд не вбачає, оскільки керований ОСОБА_1 транспортний засіб, згідно даних протоколу належить ОСОБА_3 .

На думку суду, такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та упередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Строк адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик