Справа № 369/8128/23
Провадження № 3/369/4021/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

23.05.2023 приблизно о 10 годині 40 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Yaris, д/н НОМЕР_2 , по вул. Залізнична 2А в м. Боярка, Фастівського району, Київської області, перед початком руху не переконалася у безпечності маневру, допустила зіткнення з транспортним засобом Toyota, д/н НОМЕР_3 , який рухався по вул. Залізнична, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, свою вину не визнала, пояснила, що Правил дорожнього руху не порушувала. 23.05.2023 приблизно о 10 годині 40 хвилини завела свій автомобіль Toyota Yaris, д/н НОМЕР_2 , увімкнула лівий поворотний сигнал, подивилася, чи немає машин зліва, переконалася в тому, що машин зліва немає, почала рух транспортного засобу, ледве натиснувши педаль газу, і в неї влетіла машина Toyota, д/н НОМЕР_3 , точніше в ліве крило, не побачивши її машину.

Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол серії ААД № 100229 про адміністративне правопорушення від 23.05.2023 року,

схему місця ДТП від 23.05.2023 року, яка підписана учасниками без зауваження і, на якій зафіксовано, що відповідно до напрямку руху автомобіля Toyota Yaris, д/н НОМЕР_2 , він починав рух; автомобіль Toyota, д/н НОМЕР_3 , відповідно до зазначеного його напрямку руху, рухався ліворуч від автомобіля Toyota Yaris, д/н НОМЕР_2 .;

пояснення водія Toyota, д/н НОМЕР_3 , від 23.05.2023 року, відповідно яких вона пояснила, що 23.05.2023 приблизно о 10:40 за адресою м. Боярка, вул. Молодіжна 2, навпроти магазину АТБ вона рухалася на автомобілі Toyota, д/н НОМЕР_3 , по вул. Незалежності в напрямку магазину АТБ до паркомісця. Під час руху вона увімкнула правий поворотник і в цей час у неї в`їхав автомобіль марки Toyota Yaris, д/н НОМЕР_2 , переднім ходом, при цьому не увімкнувши повортник і в`їхала у неї. Пошкоджено під час ДТП праві передні двері та праве переднє крило. Після цього водій Toyota, д/н НОМЕР_3 , від`їхала назад приблизно на півтора метри, щоб не заважати проїзду іншим автомобілям.;

пояснення ОСОБА_1 від 23.05.2023 року;

вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було порушення п. 10.1. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 .

Суд не бере до уваги пояснення водія ОСОБА_1 , що вона виконала всі дії для здійснення безпечного маневру, що автомобіль Toyota, д/н НОМЕР_3 , в`їхав у неї, не побачивши її автомобіль, оскільки дані обставини не знайшли підтвердження під час дослідження матеріалів справи.

Вимоги п.10.1. ПДР передбачають повну відповідальність водія, який розпочинає рух, перестроювання або змінює напрямок за безпеку дорожнього руху від початку і до закінчення маневру. При цьому не слід розраховувати на дії інших водіїв щодо попередження можливих наслідків у результаті виникнення небезпечних ситуації. Більш того, необхідно враховувати, що відповідно до п.1.4. ПДР кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ці Правила.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/8128/23 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.10.1. ПДР : керуючи транспортним засобом Toyota Yaris, д/н НОМЕР_2 , по вул. Залізнична 2А в м. Боярка, Фастівського району, Київської області, перед початком руху не переконалася у безпечності маневру, допустила зіткнення з транспортним засобом Toyota, д/н НОМЕР_3 , який рухався по вул. Залізнична, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун