Справа № 175/6434/23
Провадження № 3/175/2871/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" грудня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працююча,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11.08.2023 року, близько 10:00 громадянка ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме ображала нецензурною лексикою та виганяла з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психологічному здоров`ю чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, через свого представника адвоката Малінову В.С. надала клопотання про закриття адміністративного провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без її участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_1 адвокат Малінова В.С. зазначила наступне.

По-перше, вважає, що протокол складено у невідповідності до чинних норм законодавства та вимог до складання зазначених протоколів, оскільки фактично протокол було складено через місяць після скоєного правопорушення.

По-друге, зазначає, що висловлення ОСОБА_1 у бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не містять проявів домашнього насильства, а також не можуть завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілим як це передбачено нормою статті 173-2 КУпАП, а також відсутність доказів, щодо здійснення образ тощо, а матеріали справи містять ознаки звичайного сімейного конфлікту, а образи містять обопільний характер.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самі провокують її на конфлікт та, на її думку, намагаються «вижити» з будинку.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи у відношенні ОСОБА_1 , в ході судового розгляду, вбачає в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: Вчинення домашнього насильства.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №990723 від 06.09.2023 року, вчинення адміністративного правопорушення відбулося 11 серпня 2023 року, тобто з дня його вчинення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч.2 ст.38 КУпАП ОСОБА_1 не може бути піддана адміністративному стягненню, оскільки з часу скоєння вказаних у протоколі дій сплинуло три місяці. Порушення вказане протоколі про адміністративне правопорушення не може бути триваючим.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення, оскільки правопорушення не є триваючим, а виявлені порушення законодавства вчинені у серпні місяці 2023 року.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 счт.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О. М. Білоусова