Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/439/23
Провадження № 3/670/256/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Говорівського ПАЛ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року о 00:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля супермаркету «Центральний» в смт. Віньківці вул. Першотравнева, 12, із холодильника таємно викрав морозиво марки «Рудь» вагою 2,5 кг вартістю 120 грн, чим завдав матеріальних збитків ФОП ОСОБА_2 на вказану суму, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, та не заперечував, що викрав із холодильника біля супермаркету морозиво.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до примітки вказаної статті викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Так винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2023 року серії ВАВ № 632956 за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 14.06.2023 року;

- довідкою ФОП ОСОБА_2 про вартість викраденого майна від 15.06.2023 року;

- відеозаписом.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до стаття 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Тому беручи до уваги конкретні обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу -- попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 51 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і застосувати до нього захід впливу -- попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова