Справа № 481/876/23
Провадж.№ 3/481/487/2023
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

12.07.2023 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.04.2023 року 0 10.05 год. гр. ОСОБА_1 в м.Новий Буг по вулиці Харчука біля магазину «Україна» здійснювала торгівлю з рук рибою у невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №536084 від 26.04.2023 року, згідно якого 26.04.2023 року 0 10.05 год. гр. ОСОБА_1 в м.Новий Буг по вулиці Харчука біля магазину «Україна» здійснювала торгівлю з рук рибою у невстановленому для цього місці;

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 26.04.2023 року, відповідно до яких остання 26.04.2023 року о 09.30 год. здійснювала торгівлю з рук рибою у невстановленому для цього місці, а саме біля магазину «Україна» на вулиці Харчука в м.Новий Буг, оскільки на «Ранковому ринку» наразі відсутній павільйон для торгівлі рибою;

розпискою ОСОБА_1 від 26.04.2023 року про отримання для зберігання 4 карася загальною вагою 3,380 кг;

фото таблицею до матеріалів справи на якій зображено предмет торгівлі (риба карась) та електронні ваги.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251та ст.252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук на вулиці.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності не вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 34 гривні (отримувач Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN) UA0014436 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскарженою на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області О.В.Уманська