Провадження № 3/243/1721/2023
Справа № 243/2876/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріал, який надійшов із з відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2023 року, о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався брудною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

03 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії: ВАВ № 909018 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

В судовому засіданні досліджені такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення Серія: ВАВ № 909018 від 03 липня 2023 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 20 червня 2023 року, о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався брудною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї;

електронний рапорт від 20 червня 2023 року, згідно із яким зафіксовано подію від 20 червня 2023 року, о 18 год. 13 хв. «102» за зверненням ОСОБА_2 , яка повідомила про те, що її б`ють, та скинула слухавку. Здійснено віддзвін, вдруге повідомила, що співмешканець перебуває у стані алкогольного сп`яніння та бешкетую;

протокол заяви про кримінальне правопорушення та інші події від 29 червня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила, що 20 червня 2023 року, о 18 год. 10 хв. її співмешканець ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейний конфлікт, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою;

пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що 20 червня 2023 року о 18 год. 10 хв. її співмешканець ОСОБА_1 прийшов до дому, де вони спільно проживають, за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння та на грунті ревнощів влаштував скандал, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Після чого вона звернулась на лінію «102»

пояснення ОСОБА_1 від 29 червня 2023 року, який пояснив, що 20 червня 2023 року о 18 год. 10 хв. він за місцем проживання влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 брудною лайкою.

Для визнання факту домашнього насильства слід звернутися до його ознак:

умисність (з наміром досягнення бажаного результату);

спричинення шкоди;

порушення прав і свобод людини;

значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

З огляду на викладене, суд розцінює поведінку ОСОБА_1 по відношенню до співмешканки в ході ситуації, яка відбулася 20 червня 2023 року, о 18 год. 10 хв., такою, що має всі ознаки домашнього насильства.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, відповідно до положень ст. 40 1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в дохід держави: номер рахунку: (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва