Номер провадження 3/523/5562/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянка України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №884090 від 30 травня 2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 убачається, що остання 30 травня 2023 року о 17:40 годин перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , вчинила конфлікт відносно сусідки ОСОБА_2 в ході якого виражалась грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №884095 від 12 червня 2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 убачається, що остання 01 червня 2023 року о 23:30 годин перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , вчинила конфлікт відносно сусідки ОСОБА_2 в ході якого виражалась грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 14 липня 2023 року справу №523/11316/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, об`єднано в одне провадження із справою №523/11317/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Справі було присвоєно єдиний номер №523/11316/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, обставини викладені в протоколах не заперечувала.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративних справ, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №884090 від 30 травня 2023 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №884095 від 12 червня 2023 року; довідкою ЖЄО №4624,4444 від 30 травня 2023 року; рапортом від 30 травня 2023 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 травня 2023 року, а тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення у числі інших визначених законом обставин зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Аналізуючи зібрані у справах докази, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані ст.173 КУпАП, оскільки вона двічі вчинила порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України.

Щодо визначення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, суддя враховує, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.36 КУпАП, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та призначити їй остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а відтак з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та застосувати до неї остаточне адміністративне стягнення у відповідність до ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Суворовський р-н/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0015001; Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя