Єдиний унікальний номер 599/1666/23
Номер провадження 3/599/569/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" липня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 569987,

16 червня 2023 року близько 13 год. 00 хв. у селі Оліїв Тернопільського р-ну ОСОБА_1 здійснив одноразовий продаж спиртосуміші у пластиковій ємкості без відповідної ліцензії на продаж алкогольних напоїв.

Ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без відповідної ліцензії.

Однак, зі змісту ст.42 Господарського кодексу України, господарська діяльність, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Частина 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року №3 "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності" роз`яснює, що під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Тому слід врахувати особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутні докази, що він зареєстрований як підприємець, доказів систематичної підприємницької діяльності не надано. Також слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини справи, а саме: відсутні докази здійснення торгівлі постійно, систематично та отримання за це суттєвого прибутку. Також матеріали справи не містять доказів здійснення неодноразового продажу.

Також відсутні докази того, що у вилучених пластикових ємкостях дійсно містився алкогольний напій чи спиртосуміш.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Тому, враховуючи обставини справи, вважаю, що в даному випадку порушення є малозначими і ОСОБА_1 слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучені речі 5 пластикових пляшок об`ємом по 6 л, 1 пластикову пляшку об`ємом 6 л з 5-ти літрами рідини з запахом спирту, загальним об`ємом 35 л, які знаходяться в КЗРД ВП №2 (м. Зборів), згідно квитанції №24, після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський