Справа № 383/946/23
Номер провадження 3/383/570/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156, ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 фізична особа підприємець, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами «Marsban 100 S DELUX», не маючи відповідної ліцензії на право торгівлі, по АДРЕСА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, 30 травня 2023 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , здійснив роздрібну торгівлю тютюнових виробів «Marsban 100 S DELUX», які не мали марок акцизного збору, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу № 383/946/23 провадження № 3/383/570/23 та адміністративну справу № 383/947/23 провадження № 3/383/571/23, щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №383/946/23 провадження № 3/383/570/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення визнав та щиро розкаївся, про що подав до суду відповідну заяву.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 , що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2023 року серії ВАБ № 698004, згідно якого 30 травня 2023 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 фізична особа підприємець, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами «Marsban 100 S DELUX», не маючи відповідної ліцензії на право торгівлі, по АДРЕСА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2023 року серії ВАВ № 324508, згідно якого 30 травня 2023 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , здійснив роздрібну торгівлю тютюнових виробів «Marsban 100 S DELUX», які не мали марок акцизного збору, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.05.2023 року та фототаблицями до протоколів, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 21.08.2000 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні стягнення, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, обставину що пом`якшує відповідальність щире каяття, та те, що обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/946/23 провадження № 3/383/570/23 та адміністративну справу № 383/947/23 провадження № 3/383/571/23, щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/946/23 провадження №3/383/570/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко