Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
22 грудня 2023 року Справа № 673/1334/23 Провадження № 3/673/733/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНПв Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , перебуваючої в декретній відпустці,

за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало наслідком того, що останній 17.04.2023 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_2 на території місцевого стадіону, вистрілом із іграшкового пістолету, спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які призвели до короткочасного розладу здоров`я останнього. Діяння вчиненні ОСОБА_2 до досягнення ним віку настання кримінальної відповідальності, що містять ознаки кримінального правопорушення, у зв`язку з чим притягується його матір ОСОБА_1 до відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Разом з тим, із пояснень по суті порушення, наявних в протоколі про адміністративну відповідальність вбачається, що ОСОБА_1 вину визнає.

Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленою, тому проводить судовий розгляд у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №964979 від 04.12.2023 року, складеним ст. інспектором СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Кондратюком Д.А.;

- постановою про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України від 30.11.2023 року постановленою старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Белінським О.О., згідно якої встановлено, що, 20.05.2023 року до чергової частини СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від гр.. ОСОБА_4 про те, що його сину ОСОБА_3 , 17.04.2023 року близько 16 год. на місцевому стадіоні , що по вул. Радянська в смт. Лозове ОСОБА_2 , 2012 року народження, вистрілив із іграшкового пістолету спричинивши тілесні ушкодження його синові в області ока. Кримінальне провадження, внесене до Єдинного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 02.05.2022 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки відсутній суб`єкт кримінального провадження , так як ОСОБА_2 не досяг віку 16 років ;

- висновком експерта №139, згідно якого в малолітнього ОСОБА_3 , станом на 09.06.2023 року будь яких зовнішніх тілесних ушкоджень не виявлено. Згідно даних медичної карти зафіксована контузія ока.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей,внаслідок чого вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.184 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.4, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна