Справа № 750/8961/23
Провадження № 3/750/2550/23
П О С Т А Н О В А

10 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 13 червня 2023 року ОСОБА_1 , протягом дії термінового заборонного припису, винесеного відносно неї 06 червня 2023 року серії АА № 025647, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинила сварку з потерпілою ОСОБА_2 , в ході якої наносила стусани останній, чим порушила заходи, передбачені терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, які полягали у забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась своєчасно та належним чином, однак конверт з судовою повісткою повернувся до суду як не вручений, з відміткою «адресат за вказаною адресою відсутній».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення їх органу, що склав протокол, виходячи з наступного.

Відповідно до рапорту інспектора поліції, що міститься в матеріалах справи, після приїзду на місце події поліції, кривдника не було вдома та потерпіла не відала про місце перебування ОСОБА_1 . На місці події, у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, зроблено оцінку ризиків вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

Відповідно до положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в ч. 2 ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, зазначених статтею 255 КУпАП.

Неявка в судове засідання ОСОБА_1 унеможливлює отримати від неї пояснення з приводу викладених у протоколі обставин, та матеріали справи не містять письмових пояснень особи з приводу обставин, які мали місце, тому суд позбавлений можливості повно та всебічно розглянути справу.

Крім того, наявна в рапорті інформація викликає у суду сумнів про те, що протокол складався в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення справи, у зв`язку з чим матеріали підлягають направлення на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра