Провадження № 3/127/5012/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Бойко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року о 11 годині 38 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку «в`їзд в Україну», по смузі руху «зелений коридор», заїхав транспортний засіб марки Renault, модель Master, реєстраційни номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з пасажиром громадянкою України ОСОБА_1 , яка прямувала з Р.Молдови до України. Під час здійснення митного огляду транспортного засобу, о 11 год. 29 хв. в сумці з особистими речами ОСОБА_1 було виявлено: 40 таблеток лікарського засобу «One Two Three», які в своєму складі місять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine» по 30 мг. в кожній, виробник: Egypt.

Відповідно до списку № 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, даний лікарський засіб відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 не задекларувала товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України, а саме: 40 таблеток лікарського засобу «One Two Three», які в своєму складі місять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine» по 30 мг. в кожній, виробник: Egypt.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник митниці Цибко А.В. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала в повному обсязі, вказала, що вина правопорушниці повністю підтверджена наданими доказами.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0350/401000/23, митною декларацією, актом про проведення огляду, службовою запискою інспектора відділу митного оформлення ОСОБА_3 .

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, як вбачається з довідки про витрати митного органу по даній справі витрати на зберігання майна складають 17,76 грн.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З санкції ст. 471 МК України вбачається, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Крім того, відповідно до змісту ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушниці та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 за ч.3 ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 5 100 грн. з конфіскацією вилученого товару, а саме: 40 таблеток лікарського засобу «One Two Three», які в своєму складі місять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine» по 30 мг. в кожній, виробник: Egypt, що зберігаються на складі Вінницької митниці, та витрати за зберігання у розмірі 17,76 грн.

Крім того, з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн., сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

На підставі викладеного, керуючись ст. 481, 471, 487, Митного Кодексу України, ст. 16 КУпАП ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 5 100,00 грн. на користь держави, з конфіскацією вилученого товару, а саме: 40 таблеток лікарського засобу «One Two Three», які в своєму складі місять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine» по 30 мг. в кожній, виробник: Egypt, що зберігаються на складі Вінницької митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,, на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Вінницької митниці ДМС України витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 17,76 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: