Справа № 167/440/23
Номер провадження 3/167/446/23
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2023 року місто Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за матеріалами, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником НВГ Рожищенського фахового коледжу, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності притягався,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі- КУпАП),
Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 06.07.2023 рокупровадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статтею 173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686342 від 10.04.2023 року, закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
З метою встановлення всіх обставин справи в судовому засіданні був допитаний неповнолітній свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності представника Служби у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Ж.В. Дубчук, яка також має вищу педагогічну і психологічну освіти.
Батьками неповнолітнього ОСОБА_2 є: мама ОСОБА_3 , тато ОСОБА_1 . Місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
З показань неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , якому було роз`яснено його обов`язок говорити суду лише правду, вбачаються факти неодноразового та систематичного знущання ( фізичного та психологічного) над ним зі сторони його мами ОСОБА_3 .
Так, неповнолітній свідок ОСОБА_5 розповів про факти фізичного і психологічного насилля:
- Т.Є. Кравчак перекинула на його голову посуд з гарячею картоплею;
- Т.Є. Кравчак систематично його ображає, у тому числі нецензурними словами;
- ОСОБА_3 приховувує його одяг та/або погрожує знищити його одяг;
- ОСОБА_3 відібрала у ОСОБА_1 ( тато) кошти ( близько 20 000 грн), виручені від продажу свійських тварин, які були відкладені на лікування ОСОБА_4 в місті Києві;
- ОСОБА_3 створила нестерпні умови проживання і навчання своєму сину ОСОБА_6 за місцем його рестрації, що змусило його постійно проживати в гуртожитку в місті Рожище. При цьому, ОСОБА_3 не надає жодної фінансової підтримки своєму неповнолітньому сину, який, в силу віку, офіційно не працює, а навчається в коледжі;
- Т.Є. Кравчак телефонувала керівництву гуртожитку і звинуватила свого сина ОСОБА_4 у зберіганні та розповсюдженні наркотичних речовин, тощо.
Дані показання підтверджуються і збігаються з показаннями ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
За таких обставин, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Діти є незахищеною та вразливою частиною суспільства, повністю залежною від дорослих. Саме з провини останніх діти стають жертвами домашнього насилля. Насильство над дітьми широке поняття, яке охоплює різні види поведінки батьків і опікунів, інших родичів, вчителів, вихователів, будь-яких старших або сильніших осіб.
Фізичне насильство дії або відсутність дій з боку батьків чи інших дорослих, внаслідок яких фізичне або розумове здоров`я дитини порушується чи перебуває під загрозою пошкодження.
Психологічне насильство це навмисний вплив на психіку дитини чи вразливої особи шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, ігнорування і уникання, який призводить до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та може завдавати або завдає шкоди психічному здоров`ю.
Економічне насильство, або зневага інтересів і потреб дитини відсутність належного забезпечення основних потреб дитини в їжі, одязі, житлі, вихованні, медичній допомозі з боку батьків чи осіб, що їх заміняють, з об`єктивних причин ( бідність, психічні хвороби, недосвідченість) чи безпідставно.
Закон України « Про охорону дитинства» ( стаття 35) вказує, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, або ж вчинили насильство в сім`ї, несуть кримінальну, адміністративну або цивільно-правову відповідальність відповідно до законів України.
Вказані показання неповнолітнього ОСОБА_4 не можуть залишитися без відповідного реагування суду, а тому доходжу висновку про необхідність звернення до органів Національної поліції для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою з`ясування наявності чи відсутності, передбачених законом приводів та підстав щодо порушення відносно ОСОБА_3 кримінального провадження за насильство над дитиною в сім`ї, і прийняття відповідного рішення за наслідками такої перевірки.
Крім того, вважаю за необхідне про вказані обставини довести до відома уповноважених осіб відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, сектора ювенальної превенції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, а також уповноважених осіб Служби у справах дітей Копачівської сільської громади Луцького району Волинської області, для належного реагування і вжиття передбачених чинним законодавством заходів з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 .
Керуючись статтею 282 КУпАП, суддя
Окрему ухвалу надіслати до:
- Головного управління Національної поліції у Волинській області,
- Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області,
- Сектора ювенальної превенції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області,
- Служби у справах дітей Копачівської сільської громади Луцького району Волинської області,
для відома та виконання.
Про прийняті заходи повідомити Рожищенський районний суд Волинської області у місячний строк з дня отримання даної ухвали.
Окрема ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Н.В. Шептицька