Справа № 505/4236/23
Провадження № 3/505/3136/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ,

-за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 05 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався на адресу співмешканки гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 06 жовтня 2023 року о 00 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу співмешканки гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, шарпав, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 11 жовтня 2023 року о 10 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу співмешканки гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 14 жовтня 2023 року о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з співмешканкою гр. ОСОБА_2 , під час якої не пускав її до будинку, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення не надіслав, хоча про його складання був обізнаний. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він вину за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у даній справі слід застосувати аналогію з ч. 3 ст. 337 КПК України і правопорушення скоєне ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. І ст. 173-2 КУпАП, так як по зазначеній в протоколах частині ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відсутній склад правопорушення, виходячи з того, що відсутні докази про піддання ОСОБА_1 адміністративному стягненню протягом року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №005711 від 05 жовтня 2023 року, Серія ВАД №005640 від 06 жовтня 2023 року, Серія ВАД №005766 від 11 жовтня 2023 року, Серія ВАВ №566068 від 14 жовтня 2023 року, заявуОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копію паспорта ОСОБА_1 , копію термінових заборонних приписів стосовно кривдника, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. 173-2 ч. 1, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська