overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1266/23
Провадж.№ 3/481/511/2023
П О С Т А Н О В А

(про обєднання в одне провадження)

19.07.2023 року м. Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., ознайомившись з матеріалами справи № 481/1264/23 (3/481/509/2023), № 481/1265/23 (3/481/510/2023), № 481/1266/23 (3/481/511/2023), № 481/1267/23 (3/481/512/2023) та № 481/1268/23 (3/481/513/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.07.2023 року судді Уманській О.В. надійшли справи № 481/1264/23 (3/481/509/2023), № 481/1265/23 (3/481/510/2023), № 481/1266/23 (3/481/511/2023), № 481/1267/23 (3/481/512/2023) та № 481/1268/23 (3/481/513/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, які призначені до розгляду на 19.07.2023 року.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером 481/1264/23 провадження 3/481/509/2023 справи № 481/1264/23 (3/481/509/2023), № 481/1265/23 (3/481/510/2023), № 481/1266/23 (3/481/511/2023), № 481/1267/23 (3/481/512/2023) та № 481/1268/23 (3/481/513/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Уманська
Справа № 635/4292/23
Провадження №3/635/1557/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року в провадження Харківського районного суду Харківській області з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №729915 від 24 березня 2023 року, ОСОБА_1 16 березня 2023 року о 23:00 у громадському місці у під`їзді будинку 10 «а» за адресою: Харківська область Харківський район, село Мала Рогань, вулиця Західна, перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав запах перегару, чим порушив громадській спокій, образив людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 надійшла до суду 14 червня 2023 року, адміністративне правопорушення мало місце 13 березня 2023 року та на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна
Провадження 3/127/3492/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли справи: № 127/12618/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 127/12621/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши номер об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 127/12618/23.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 127/12618/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 127/12621/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 127/12618/23.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/3294/23
Провадження № 3/309/1038/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , фахівець приймальник Нової пошти, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2023 р. о 12 год. 20 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» спільно з офіцером прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Яблунівка) під час проведення роботи з місцевим населенням в м.Хуст, в межах Хустського контрольованого прикордонного району (територія Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області) на напрямку 150 прикордонного знаку було виявлено та затримано гр. ОСОБА_1 за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №005508 від 09.07.2023 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.07.2023 року, протоколом адміністративне затримання 09.07.2023року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 09.07.2023 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1128/23
Провадження №3/726/762/23
ПОСТАНОВА

27.06.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши клопотання начальника Чернівецького районного управління поліції НП в Чернівецькій області Синжеряна А. про відстрочення виконання постанови Садгірського районного суду м.Чернівці від 112.05.2023 року відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

23.06.2023 року начальник Чернівецького районного управління поліції НП в Чернівецькій області Синжерян А. звернувся до Садгірського районного суду м.Чернівці з вказаним вище клопотанням про відстрочення виконання постанови Садгірського районного суду м.Чернівці від 12.05.2023 року відносно ОСОБА_1 .

Клопотання мотивував тим, що постанову суду від 12.05.2023 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді 1 доби адміністративного арешту не представилось можливим, оскільки він відсутній за місцем проживання.

Встановлено, що постановою Садгірського районного суду м.Чернівці від 12.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 1 доби адміністративного арешту .

05.06.2023 року вказана постанова надіслана судом для виконання до ГУНП в Чернівецькій області ЧРУП .

23.06.2023 року ГУНП в Чернівецькій області ЧРУП повідомлено суд про неможливість виконання постанови суду, у зв`язку із відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Як підставу для відстрочення виконання постанови суду, начальником ГУНП в Чернівецькій області ЧРУП Синжиряном А. у клопотанні зазначається про неможливість виконання постанови суду, у звязку з відсутністю по місцю проживання особи, на яку накладено стягнення.

На підтвердження викладених у клопотанні причин невиконання постанови суду, начальником ГУНП в Чернівецькій області ЧРУП до клопотання не додано жодних доказів.

Вважаю, що докази, на які посилається начальник ГУНП в Чернівецькій області ЧРУП Синжирян А. у поданні, які ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту та роблять її виконання неможливим, суду не надані, а тому відсутні достатні підстави для відстрочення виконання постанови.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.301 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання начальника ГУНП в Чернівецькій області ЧРУП Синжиряна А. про відстрочення виконання постанови Садгірського районного суду м.Чернівці від 12.05.2023 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Г. Проскурняк
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання газової зброї, а саме зберігав газову зброю, за дозволом термін дії якого закінчився 30.01.2020. Правопорушення виявлено 13.02.2020 за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 5.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 140922 від 13.02.2020, даними довідки, даними рапорту, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 13.05.2020, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 195-2, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик
Справа № 212/4663/23
3/212/2071/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р. В., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2023 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 178 ч.3 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи у суді призначено на 19.07.2023, про що правопорушник був завчасно і належно повідомлений, але у зазначену дату до суду не з`явився, та не повідомив суд, про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого 178 ч.3 КУпАП є обов`язковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого 178 ч.3 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП та правопорушник від явки до суду ухиляється, а його явка є обов`язковою, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 примусовому приводу в судове засідання, здійснення якого доручити органам внутрішніх справ (Національній поліції).

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09:40 годину 30 серпня 2023 року до кабінету № 209.

Виконання постанови доручити Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліціїї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта
Провадження №3/748/2039/23
Єдиний унікальний № 748/2854/23
П О С Т А Н О В А

18 липня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Чернігівського районного Чернігівської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У зв`язку з тим, що на ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу №748/2854/23 (провадження №3/748/2039/23) та справу №748/2855/23 (провадження №3/748/2040/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №748/1578/22 (провадження №3/748/1188/22).

Судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності №748/2854/23 (провадження №3/748/2039/23) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП призначити на 28 вересня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко
Провадження № 3/127/5494/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог статті 268 КпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою та в разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до положень частини другої статті 268 КпАП, доставити ОСОБА_1 у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ (поліції).

Керуючись статтями 268, 283 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 19.09.2023 о 14.15 год., приводом через органи внутрішніх справ (поліції).

Виконання постанови доручити органу внутрішніх справ (Національної поліції), який склав протокол про адміністративне правопорушення Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/750/2939/23
П О С Т А Н О В А

19 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2023 від начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області на розгляд судді Деснянського районного суду м. Чернігова Григор`єву Р.Г. надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2023 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №750/10365/23; провадження №3/750/2939/23).

Крім того, 13.07.2023 від начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області на розгляд судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП(справа №750/10342/23; провадження № 3/750/2931/23).

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для передання справи №750/10365/23; провадження №3/750/2939/23 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для вирішення питання про об`єднання з протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа №750/10342/23; провадження № 3/750/2931/23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати протокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2023 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №750/10365/23; провадження №3/750/2939/23) судді Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа №750/10342/23; провадження № 3/750/2931/23).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
Справа № 505/1844/23
Провадження № 3/505/1771/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин перебуваючи в ЗЗСО І-ІІІ ст. №3 м. Подільськ, який розташований за адресою: вул. Гетьманська, 63, м. Подільськ, Одеська область, на першому поверсі біля входу, вхопила за руки та потягла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на другий поверх, до кабінету директора, під час чого ОСОБА_2 кричав, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи перебуває заява в якій вона просила призначити найменшу міру покарання, оскільки вона пенсіонерка. Справу розглянути у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №816888 від 11 травня 2023 року, реєстрацію №2578 від 27 квітня 2023 року, реєстрацію №2582 від 27 квітня 2023 року, заяву ОСОБА_3 від 27 квітня 2023 року, заяву ОСОБА_4 від 27 квітня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копію посвідчення ОСОБА_1 , довідку про доходи ОСОБА_1 , роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та враховуючи, що у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, вона пенсіонерка і в Україні оголошено воєнний стан, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винною ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська