№ 3/229/4560/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2023 року о 11 годині 35 хвилин в м.Дружківка Донецької області по вул.Соборна, 44, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 не обрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожні обставини та скоїла наїзд на автомобіль Фольксваген номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який знаходився у статичному стані, в наслідок чого сталося ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Пасажир автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 03.08.2011 року отримав легкі тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3б, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 08 грудня 2023 року о 11 годині 35 хвилин в м.Дружківка Донецької області по вул.Соборна, 44, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 Н.З. НОМЕР_1 здійснила зіткнення з автомобілем Фольксваген н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 після чого покинула місце ДТП, чим порушила вимоги п.2.10а, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явилась, та пояснила, що 08 грудня 2023 року приблизно о 11 годині 35 хвилин скоїла зіткнення з автомобілем Фольксваген. В наслідок зіткнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 який їхав разом з нею в автомобілі отримав ушкодження. Після зіткнення водій автомобіля Фольксваген претензій не мав. Сама поїхала до лікарні з метою показати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 лікарю. Мети залишати місце ДТП та переховуватись не мала.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: ЄУН 229/8818/23 (провадження №3/229/4560/2023), ЄУН 229/8823/23 (провадження №3/229/4562/2023), підлягають об`єднанню в одне провадження.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується данними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №575752 від 10.12.2023 року; ААД №575753 від 10.12.2023 року та іншими матеріалами справи.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують віповідальність - визнання вини та щире каяття, те, що її дії не завдали значної шкоди державним або суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення: ЄУН 229/8818/23 (провадження №3/229/4560/2023), ЄУН 229/8823/23 (провадження №3/229/4562/2023 відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності ст.124, 122-4 КУпАП.

Присвоїти номер об`єднаній справі про адміністративне правопорушення ЄУН 229/8818/23 (провадження №3/229/4560/2023).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП,- закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник