Справа № 274/3879/23 Провадження № 3/0274/1970/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ПП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої,

за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 043384 від 06.06.2023 та серії ВАВ № 793499 від 06.06.2023, ОСОБА_1 06.06.2023 о 15:50 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи приватним підприємцем, здійснювала господарську діяльність з продажу тютюнових виробів без відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, тобто займалась забороненим видом господарської діяльності, здійснила продаж тютюнових виробів марки «Marble», «Harshall», «Rothmans King Sile», за ціною 40 грн., без марок акцизного податку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе визнала, пояснила, що вчинила правопорушення, оскільки має скрутний матеріальний стан. У вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 043384 від 06.06.2023 та серії ВАВ № 793499 від 06.06.2023, з яких вбачається, що ОСОБА_1 згодна з порушенням, вину визнає, у вчиненому розкаялась;

- рапортом від 06.06.2023 чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області;

- довідкою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 06.06.2023 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2023.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови від 3 червня 2005 р. N 8 роз`яснив, що, вирішуючи питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, суди повинні враховувати як вартість, так і кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася, вказане правопорушення не потягло за собою будь-яких тяжких наслідків, вказаним правопорушенням не було заподіяно істотної шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, Суд вважає це правопорушення малозначним, а тому на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 156, 164, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/3879/23, № 274/3881/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 274/3879/23 (провадження 3/0274/1970/23).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька