Справа № 692/611/23
Провадження № 3/692/445/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця Миколаївська область Очаківський район с. Дмитрівка, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2023 року близько 23 год. 00 хв. в місці дислокації розвідувальної прикордонної протитанкової застави 3 прикордонної комендатури швидкого реагування, під час вечірньої перевірки був виявлений штаб сержант ОСОБА_1 з можливими ознаками алкогольного, наркотичного сп`яніння. В подальшому гр. ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Золотоніської багатопрофільної лікарні» для проведення клінічного огляду та інструментального дослідження. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №245 від 25.06.2023 року огляду за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження штаб сержант ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. У присутності двох свідків, головного сержанта ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_3 відпрацьовано рапорт про те, що солдат ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, а саме не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та просив закрити справу про адміністративне правопорушення в зв`язку з тим, що він не відмовлявся проходити огляд на стан сп`яніння, і просив відібрати в нього біологічні зразки, на що йому було відмовлено. Окрім того зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складався без його присутності, копію протоколу йому вручено не було, характеристика на нього була завчасно підготовлена. Окрім того, відсутній витяг з наказу, чи має повноваження майор ОСОБА_4 складати протокол про адміністративне правопорушення, доказів дислокації військової частини в н.п. Богданівка не додано.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 25 червня 2023 року гр. ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» для проведення медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, проте ОСОБА_1 відмовився проходити даний огляд, тому що хотів здати біоматеріал, проте даний заклад не проводить такого дослідження.

Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 223401 від 26.06.2023 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №245 від 26 червня 2023 року;

-витягом з наказу від 19.06.2023 № 317-ОС;

- ксерокопією паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 ;

-службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 ;

-рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії - начальника 1 групи протитанкових гранатометів 3 протитанкового відділення 3 прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_5 старшого солдата ОСОБА_6 від 26.06.2023 року;

-рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія 3 протитанкового відділення 3 прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_5 головного сержанта ОСОБА_7 від 26.06.2023 року;

-рапортом начальника прикордонної протитанкової застави 3 прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_8 від 26.06.2023 року;

-усними поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

Заперечення ОСОБА_1 суд відхиляє як необґрунтовані. Так, ОСОБА_1 не зібрав доказів та не надав їх суду, що протокол про адміністративне правопорушення складений не уповноваженою особою; в протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, а також свідками засвідчено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу, що також не спростовано іншими доказами. Факт, що місце дислокації військової частини розташовано саме в місці зазначеному в протоколі підтверджується в сукупності іншими доказами - рапортами військовослужбовців, місцем проведенням медичного огляду, які наявні в матеріалах справи. Процедура медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння проведена відповідно до вимог ст.266-1 КУпАП в закладі охорони здоров`я, де й було зафіксовано відмову від проходження медичного огляду, причини відмовити вказані ОСОБА_1 суд вважає неповажними.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують або обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000,00 грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 536 гривень 80 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя