Провадження № 3/337/1194/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

09.06.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 407337 відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД № 407337 від 24.05.2023 року, водій ОСОБА_1 , 15.05.2023 року, о 09-50 годині, в м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 1, залишив транспортний засіб, ЗАЗ 110247 державний номер НОМЕР_1 , не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільний, внаслідок чого автомобіль скоїв самовільний рух покотився та скоїв наїзд на дерево, в результаті ДТП автомобіль пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих не має, чим порушив вимоги п. 15.12 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що залишив автомобіль біля СТО, а він покотився, але вже було дуже пізно і він не став його витягувати та пішов додому. Прийшовши вранці, а автомобіль вже забрали працівники поліції.

Статтею 124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 15. 12 ПДР водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Згідно з ст. 22 ЦК України збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

З аналізу наведених норм закону випливає, що збитки в розумінні п. 12.1 Правил, це втрати особи, цивільні права якої були порушені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Інших осіб, яким в результаті ДТП були б завдані збитки або потерпілих, немає, що слідує з протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, в якому лише констатується факт зіткнення з бордюром.

За диспозицією ст.124 КУпАП відповідальність за нею настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приймаючи до уваги, що крім автомобіля ОСОБА_1 інші транспортні засоби пошкоджені не були, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а тому провадження вданій справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 407337 від 24.05.2023 року, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.Є. Гнатик