ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8308/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

адвоката Куліша Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2023 серії ВАВ № 274095, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх донько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачених ст. 150 СК України, а саме зловживає алкогольними напоями та не займається вихованням доньок, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала письмові пояснення. Просить не накладати на неї адміністративне стягнення, оскільки вона усвідомила свої дії, зобов`язується виконувати батьківські обов`язки належним чином, піклуватися про них, забезпечувати матеріально. Просить суд обмежитися усним зауваженням.

Захисник - адвокат Куліш Б.М. подав заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення, просив закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На обґрунтування своєї позиції зазначив таке:

- в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.11.2023 працівниками поліції зазначено, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та не займається вихованням доньок. Даний факт не підтверджений жодним доказом з боку працівників поліції, які складали протокол. Обов`язок доведення наявності в діях правопорушника складу правопорушення, передбаченого певною статтею КУпАП покладається на осіб, які уповноважені складати такий протокол;

- дійсно, у матері та дітей складні стосунки, однак вона намагається вирішити таку ситуацію. ОСОБА_1 працює в ресторані «Заході дорогой» на посаді прибиральниці та помічника повара. На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває. Спиртними напоями не зловживає. Заробітна плата складає приблизно 16 500,00 грн на місяць;

- ОСОБА_1 стверджує, що доньки проживають в добрих умовах, вона турбується про їх фізичне здоров`я та моральний розвиток.

У судовому засіданні адвокат Куліш Б.М. просив закрити провадження у справі з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення захисника - адвоката Куліша Б.М., дослідивши матеріали справи, подані адвокатом Кулішом Б.М. письмові заперечення, дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій.

За нормою статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із абз. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази, наявні у справі, суд вважає доведеним, що громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх донько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачених ст. 150 СК України, а саме зловживає алкогольними напоями та не займається вихованням доньок.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2023 серії ВАВ № 274095, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 09.11.2023, згідно з якими вона спільно проживає з матір`ю ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_4 окремо мешкає від них, мати ОСОБА_1 зловживає спритними напоями та не займається їх вихованням, молодша сестра мешкає в знайомої бабусі, а ОСОБА_2 мешкає то у батька, то у знайомих;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.11.2023, згідно з якими на даний час ОСОБА_3 проживає у сторонніх людей ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , так як ОСОБА_3 тривалий час зловживає алкогольними напоями та не займається вихованням дітей. Старша донька також живе то у знайомих, то у батька на орендованій квартирі, оскільки у неї немає часу займатися її вихованням. З донькою ОСОБА_6 у неї виникають конфлікти, вона її вигнала з квартири;

- довідкою зі школи І-ІІІ ступенів № 111 ім. С.А. Ковпака Дарницького району м. Києва, згідно з якою учениця 8-В класі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опинилась в складних життєвих обставинах: 03.11.2023 мати вигнала її з фактичного місця проживання, ключі забрала, двері не відчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає. Зі слів дитини мати зловживає алкогольними напоями. Батьки не цікавляться навчанням доньки, дитина часто пропускає школу за сімейними обставинами.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, усвідомлення нею значення своїх дій та зобов`язання виконувати батьківські обов`язки належним чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536,80 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 1 ст. 184, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Маркєлова