Справа № 185/7773/23
Провадження № 3/185/3143/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за участю захисника адвоката Сегеди Ю.А.,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 456765 від 13 червня 2023 року, ОСОБА_1 13 червня 2023 року близько о 19 год. 58 хв. знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася на адресу своєї свекрухи ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала письмові пояснення, згідно яких свою провину не визнала. Пояснила, що 13 червня 2023 року її чоловік ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_2 вчинили відносно неї домашнє насильство, що проявлялося в завданні тілесних ушкоджень та образливому висловлюванні нецензурною лайкою. За фактом домашнього насильства вона звернулася до поліції. Зазначила, що на ОСОБА_2 також було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Сегеда Ю.А. заявила клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що між нею та ОСОБА_1 13 червня 2023 року стався конфлікт на побутовому ґрунті через недосягнення згоди щодо виховання дитини. Також підтвердила, що за даним фактом на неї також було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.
Таким чином, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання, не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за наведених вище обставин виникла обопільна сварка з приводу сімейних обставин. На ОСОБА_2 також складено протокол про адміністративне правопорушення, який на даний час перебуває на розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
Докази того, що за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було вчинено саме домашнє насильство, що потягло завдання шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 , в матеріалах справи відсутні.
Жодних інших доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять. При цьому факт обопільної сварки не може вказувати на наявність факту домашнього насильства. Обопільна сварка, яка почалася з певних причин, а саме намагання сторін зайняти позицію, несумісну з інтересами іншої сторони, зіткнення протилежних інтересів, поглядів, що призвело до конфлікту, не є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.
Таким чином, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 456765 від 13 червня 2023 року, рапорт працівника поліції від 13 червня 2023 року, заяву ОСОБА_2 та письмові пояснення від 13 червня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 13 червня 2023 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 247, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан