Справа № 740/8177/23
Провадження № 3/740/3638/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , стосовно якого постановою Бобровицького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 10 квітня 2018 року у виконавчому провадженні №41813508 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, як боржнику зі сплати аліментів на неповнолітню дитину до погашення заборгованості у розмірі 66762,72 грн., 10 грудня 2023 року в 12-46 год. в м.Ніжині Чернігівської області по вул.С.Прощенка керував автомобілем марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до заяви від 28 грудня 2023 ОСОБА_1 просить справу закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки постановою державного виконавця від 15 грудня 2023 року скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 керував автомобілем 10 грудня 2023 року при встановленому тимчасовому обмеженні у праві керування транспортними засобами.

До протоколу працівником поліції додано постанову Бобровицького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 10 квітня 2018 року у виконавчому провадженні №41813508, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, як боржнику зі сплати аліментів у розмірі 66762,72 грн. на неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до погашення заборгованості.

ОСОБА_1 надана постанова головного державного виконавця Ніжинського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нещерет М.Л. від 15 грудня 2023 року про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, з посиланням на те, що ОСОБА_1 працює водієм в ФГ Земледар.

Тобто станом на 10 грудня 2023 року ОСОБА_1 керував автомобілем при чинному обмежені, яке було скасоване лише 15 грудня 2023 року, тобто останнім не дотримані вимоги щодо заборони керування при наявному обмеженні, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.

Обставини для закриття провадження згідно заявленого клопотання ОСОБА_1 судом не встановлені.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховуються вимоги ст.ст.23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність, як ознака адміністративного правопорушення, характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення від 10 грудня 2023 року, особу ОСОБА_1 , який працює водієм, що стало підставою для скасування тимчасового обмеження 15 грудня 2023 року, згідно даних протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність у протоколі обставин, які обтяжують відповідальність, інші негативні наслідки у протоколі не зазначені,-суд приходить до висновку про можливість його звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для недопущення подібної поведінки надалі і для досягнення виховного впливу.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права-однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Із врахуванням звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник