Справа № 191/2712/23
Провадження № 3/191/1159/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого стрільця 1 взводу охорони 2 роти охорони 4 батальйону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року о 18 год 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи в розташуванні свого підрозділу у АДРЕСА_2 , мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рік, поведінку, що не відповідала обстановці. Згідно висновку від 30.06.2023 року КП «ДБКЛПД «ДОР» ОСОБА_1 перебував 18.05.2023 року в стані алко- та наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 10 червня 2023 року о 23 год. 10 хв. військовослужбовець, призваний за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи в розташуванні свого підрозділу у АДРЕСА_2 , мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширені зіниці очей, які не реагували на світло, порушення слиновиділення, координації рухів та їх сповільнення, порушення мови, поведінку, що не відповідала обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку з метою виявлення стану сп`яніння відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення 18.05.2023 року визнав, факт вживання наркотичних засобів 10.06.2023 року заперечував.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність як за виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, так і за відмову військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який неодноразово продовжений, в останнє 01.05.2023 року з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Стаття перша Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень Серії Т0930 №343 від 30.06.2023 року та Серії Т0930 №313 від 11.06.2023 року, поясненнями командирів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали на відмову ОСОБА_1 10.06.2023 року від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння в їх присутності; висновком КП «ДБКЛПД» ДОР» від 30.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 18.05.2023 року о 19 год. 40 хв. знаходився в стані алко- та наркотичного сп яніння, та іншими матеріалами справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме:

-виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду;

-відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його позицію у справі, спростовану належними доказами, суддя прийшов до висновку про необхідність накладення на військовослужбовця ОСОБА_1 , на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як встановлено, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 , старшого стрільця 1 взводу охорони 2 роти охорони 4 батальйону, винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на користь держави: Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 , старшого стрільця 1 взводу охорони 2 роти охорони 4 батальйону, від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

СуддяА. В. Твердохліб