Справа №: 272/720/23
Провадження № 3/272/454/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючу, проживаючу

за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року о 12 год. 00 хв. та 12.06.2023 о 23 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , на її зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство.

14.06.2023 о 03 год. 00 хв., 15.06.2023 о 15 год. 00 хв. та 16.06.2023 о 03 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в господарстві ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , ображала нецензурними словами ОСОБА_3 , на її зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Крім того, факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , побутовою характеристикою, довідкою про реєстрацію місця проживання, та поясненнями, наданими ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт і стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець