Справа № 392/694/23
Провадження № 3/392/355/23
П О С Т А Н О В А
29 червня 2023 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 383570 від 02.05.2023 року вбачається, 02.05.2023 року о 12 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Аврора", місцезнаходження: вул. Професійна, 2, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, таємно викрав з полиці магазину ліхтарик, загальною вартістю 77 грн, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив факт викрадення ліхтарика у магазині, пояснивши, що на касі розрахувався за весь товар, який придбав, але чека на підтвердження оплати не взяв. Вийшовши з магазину, його наздогнав охоронник та почав вимагати оплати за ліхтарик. Однак, він відмовився, оскільки здійснив оплату за весь придбаний ним товар. Крім того, запропонував охоронцю переглянути відеозапис з камер спостереження магазину.
Охоронець магазину ОСОБА_2 для дачі пояснень з приводу складання протоколу про адміністративне правопорушення до суду 15.06.2023 року та 29.06.2023 року, не з`явився, відеозапис на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №383570 не надав.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Частиною другої даної статті передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Протокол про адміністративне правопорушення може бути визнаним належним доказом по справі, якщо за своєю правовою природою він не є самостійним, беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.
На обгрунтування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 383570 додано протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення, довідка про ціни на товар.
Однак, дані докази не підтверджують факт викрадення ліхтарика ОСОБА_1 , у матеріалах справи відсутній відеозапис з камер спостереження магазину, який підтверджує факт крадіжки.
З огляду на матеріали справи, працівниками поліції під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не зібрано належних доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Положеннями ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджено іншими доказами, а тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, отже провадження в даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Т.В.Кавун