н/п 3/490/1997/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1552/23
П О С Т А Н О В А

27.04.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм вантажного т/з, згідно протоколу мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали протоколу серії ААБ №327804, складеного відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу, 16.02.2023р. близько 10:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "DAF FT XF 105 460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "STAS SZ33-6K" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №9д та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України, був неуважний, не врахував дорожню обстановку, рухався в крайній лівій смузі для руху та змінюючи напрямок руху праворуч не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся у попутному напрямку праворуч т/з марки «RENAULT Duster» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП обидва т/з зазнали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином засобами електронного смс-оповіщення за номером його мобільного телефону. У поясненнях до протоколу вказав, що визнає свою вину та просить про розгляд справи без його участі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами по справі:

- протоколом серії ААБ №327804 від 16.02.2023р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними обставинами вчиненого правопорушення, жодних зауважень чи заперечень не мав, що засвідчив особистим підписом;

- схемою з місця ДТП від 16.02.2023р., на якій зафіксовано слідову інформацію, розташування транспортних засобів після зіткнення та описом їх механічних пошкоджень. Із відомостями викладеними у схемі усі водії-учасники ДТП погодились, що засвідчили особистими підписами без доповнень чи зауважень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, що рухався у лівій смузі по пр. Героїв України, та в районі буд. № 9д почав виконувати маневр перестроювання праворуч і в момент цього відчув удар з правої сторони і одразу крутнув кермо в протилежну сторону та зупинився. Вийшовши з т/з марки "DAF FT XF 105 460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "STAS SZ33-6K" реєстраційний номер НОМЕР_2 зрозумів, що відбулося зіткнення з т/з марки «RENAULT Duster» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .. Також зазначив, що останній т/з був у сліпій зоні, тому він його й не побачив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що керував т/з марки «RENAULT Duster» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по пр. Героїв України в напрямку Інгульського мосту в крайній правій смузі для руху зі швидкістю 50 км/год, зліва від його т/з рухався вантажний автомобіль марки "DAF FT XF 105 460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "STAS SZ33-6K" під керуванням ОСОБА_1 , згодом він перестроюватися в праву полосу і через це допустив зіткнення;

- матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи те, що наведені вище докази узгоджуються між собою, логічно доповнюють один одного, за такого суд вважає, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення п.п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України, та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке за своєю суттю є грубим порушення ПДР України, яке призвело до механічних пошкоджень двох транспортних засобів; несло загрозу життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху, зважаючи на те, що ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем з напівпричепом, а також те, що означене зіткнення відбулося на ділянці дороги з насиченим дорожнім рухом; зважаючи на дії ОСОБА_1 , які передували настанню зіткнення, а саме виконання останнім маневру перестроювання з лівої смуги у праву, без упевненості, що його маневр не створить перешкод чи небезпеки для руху інших автомобілів (зокрема в поясненнях останнього не зазначено, що останній перед маневром об`їзду та перестроювання зменшив швидкість руху чи зупинився); враховуються також дорожні умови згідно схеми ДТП, згідно якої зіткнення сталося на прямій проїзній частині, відсутні недоліки дорожнього полотна, відсутні об`єкти, які б зменшували оглядовість проїзної частини за напрямком руху - вказане свідчить про те, що у ОСОБА_1 об`єктивно не було жодних перешкод у належному керуванні та контролюванні руху транспортного засобу. Таким чином сукупність наведених обставин свідчить про легковажне ставлення ОСОБА_1 до вимог ПДР України під час керування вантажним транспортним засобом, що призводить до грубого й зухвалого їх порушення та створює підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.