Справа № 404/3156/23
Номер провадження 3/404/1126/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого в.о. директора ТОВ «Гудгрейноіл», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_2 будучи в.о. директора ТОВ «Гудгрейноіл», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме в порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), внесено недостовірні відомості до декларації з ПДВ за січень 2023 року, в результат чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 406 216 грн. та завищено від`ємне значення з ПДВ на суму 369 970 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП не визнає, пославшись, на те, що за результатами перевірки від 20.04.2023 року, складено акт №2723/11-28-07-02/39685847 та прийнято повідомлення-рішення, яке на теперішній час оскаржується до Головного управління ДПС у Кіровоградській області», що підтверджується запереченнями Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області» від 03.05.2023 року за Вих.№67/23 до акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Гудгрейноіл» (код ) щодо дотримання законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. по декларації з податку на додану вартість за січень 2023 року, з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків», а тому просив провадження відносно нього закрити за відсутністю в діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вбачаю наявні підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний момент ТОВ «Гудгрейноіл», оскаржує податкові повідомлення-рішення в порядку, передбаченому п.86.7 ст.86 Податкового Кодексу України і процедура оскарження у встановленому законом порядку не завершена.

Відповідно до п.56.22 ст.56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення контролюючого органу в адміністративному порядку та/або до суду, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо ухилення від сплати податків не може ґрунтуватися виключно на цьому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Тому виходячи з вищевикладеного, а також того, що ТОВ «Гудгрейноіл» ініційовано процедуру адміністративного оскарження податкових повідомлень, яка на теперішній час не завершена, тобто акт перевірки №2723/11-28-07-02/39685847 від 20.04.2023 року, складений Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення є не узгодженим у встановленому законом порядку.

За таких обставин суддя позбавлена можливості конкретизувати обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, та не може дати оцінку доведеності його винності або невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, що викладене у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда І.В. Загреба