Провадження № 3/742/1195/23
Єдиний унікальний № 742/2926/23
Постанова
12 липня 2023 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ч.1 ст.190 КУпАП,
05 квітня 2023 року у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зберігав мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю моделі ЗК 16 калібру № НОМЕР_1 без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, тим самим порушив встановлений порядок зберігання мисливської вогнепальної зброї, чим порушив чинне законодавство.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.190 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе виним у скоєнному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №339118 від 16.06.2023 року, в якому містяться відомості про порушення ОСОБА_1 правил зберігання належної йому рушниці моделі ЗК 16 калібру № НОМЕР_1 , а саме: 05 квітня 2023 року у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зберігав мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю моделі ЗК 16 калібру № НОМЕР_1 без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, тим самим порушив встановлений порядок зберігання мисливської вогнепальної зброї, чим порушив чинне законодавство (а.с.2).
Згідно з ч.1 ст.190 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.190 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.190,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.190 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн на користь держави з конфіскацією рушниці моделі ЗК 16 калібру № НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 р.), що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО