Справа № 303/2841/23
Провадження № 3/303/1713/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2023 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Встановлено що ОСОБА_1 24 березня 2023 року о 04 годині 50 хвилин в місті Мукачево по вулиці Свято Михайлівська біля будинку № 16, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з самостійно переобладнаними світловими приладами, а саме встановленою світловою стрічкою, яка не відповідає вимогам стандартів та конструкції транспортному засобу, чим повторно протягом року вчиняє порушення за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, згідно постанови № ЕАС 6551522 від 16 лютого 2023 року.

Правопорушник в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Згідно статті 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

? Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 095381 від 24 березня 2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення від 16 лютого 2023 року ЕАС №6551522.

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставиною, яка пом`якшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено 24 березня 2023 року.

03 квітня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 11 травня 2023 року справу стосовно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 Кодексу України повернуто до УПП в Закарпатській області ДПП для доопрацювання та належного оформлення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла до Мукачівського міськрайонного суду 25 травня 2023 року.

На момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 126, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ