Справа № 740/4076/23
Провадження № 3/740/1852/23
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 червня 2023 року в 19-40 год. в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Лагідна, 45, керував мотоциклом Geon Scrambler 250, б/н, без наявності посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1. а ПДР, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, та п.2.1 ПДР, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з велосипедистом, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження,-що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 24 червня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 до протоколів, згідно яких останній вину визнає, ним будь-яких зауважень або заперечень на ці протоколи та дії працівників поліції не вказані, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, якими передбачена відповідальність за керування транспортним особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, при цьому вчинено дорожньо-транспортну пригоду.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

У протоколі за ст.124 КУпАП відомості щодо особи велосипедиста поліцейським не зазначені, також не вказані дані про свідків.

Згідно заяви від 10 липня 2023 року ОСОБА_1 (написана в присутності матері ОСОБА_2 ) просить справу розглянути у його відсутність, вину визнає.

Статтею 12 КУпАП встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Також судом відповідно до ст.13 КУпАП враховується особа правопорушника ОСОБА_1 , який має 16-річний вік і є неповнолітньою особою, згідно протоколів вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, відповідно до протоколів обставини правопорушень не заперечує, в поданій до суду заяві визнає винуватість у вчиненні правопорушень, що свідчить про критичну оцінку своїх дій, у зв`язку з чим до останнього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, в даному випадку, із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП,-у виді суворої догани, що є достатнім для його виправлення та попередження інших адміністративних правопорушень.

Із врахуванням застосування заходів впливу, підстави для стягнення судового збору із неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1 КУпАП в судовому засіданні не встановлені.

Як зазначено вище відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник