Справа № 588/1372/23
провадження № 3/588/622/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 08.02.2018 року, орган, що видав 5927, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.06.2023 року о 21 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно матері співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, зокрема, дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її бік нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, від чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , що вчинив повторно протягом року.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про час і місце судового розгляду належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є необов`язковою.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, поважних причин неявки до суду не повідомив, заяву про відкладення судового розгляду не подав, справа може бути розглянута без його участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до письмових пояснень, відібраних у ОСОБА_2 поліцейським Дараганом М.О., він визнав вживання нецензурної лайки відносно матері співмешканки та висловлювання погроз фізичною розправою.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення правопорушення серії ВАД № 060822 від 21.06.2023 (а.с.2), повідомленням на службу 102 (а.с. 3), заявою ОСОБА_3 про вчинене правопоруше

правопорушення (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 5,6,7).

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.03.2023 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Указана постанова набрала законної сили 28.03.2023 (а.с.9).

Діяння ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко