справа № 399/249/23
провадження № 3/399/168/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Берест З.М., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Болгар О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.

Захисник обвинуавченого, адвокат Болгар О.І. 10.07.2023 року подала до суду клопотання про витребування доказів від ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з підстав, що зазначені у клопотанні. В судовому засіданні захисник підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Направив до суду свого захисника, адвоката Болгар О.І., яка вважала за можливе проводити судове засідання у відсутність підзахисної особи, зазначивши, що останньому відомо про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що захисник зверталася до органу поліції з адвокатським запитом, на який надана відповідь частково. З питань 2,3,4, що ставляться у клопотанні про витребування доказів судом, відповідь органом поліції не надана, а надана копія "відомості прийому та передачі комплектування (оснащення) ГРПП"- надана в нечитабельному вигляді.

Враховуючи відповідь органу поліції Аз-22 від 29.06.2023 року (абзац 3), на думку суду клопотання в частині витребування інформації зазначеної у п.5 є безпідставним, оскільки таку інформацію захиснику надано, відповідно в цій частині клопотання слід відмовити.

Клопотання в частині витребовування доказів та інформації по пунктах 6, 7 є безпідставним з огляду на інкриміноване порушення п.2.5 ПДР України та відмову ОСОБА_1 у проходженні огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку.

З огляду на зазначене, оскільки захисником вживалися заходи щодо витребування доказів самостійно проте відповідь органом поліції на частину запитань не надана, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 245, 251,-252, 268, 271 КУпАП, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області інформацію:

- з яких підстав відсутній звук на відеозаписі 2023_0403_215617_2, дата 03.04.2023 рік, час 22:09 год.?

з якого відеореєстратора проведений відеозапис 2023_0403_215617_2, дата 03.04.2023 рік, час 22:09 год.?

та докази отримання відеореєстратора поліцейськими Пришибою О.Ю. та ОСОБА_2 03.04.2023 року для встановлення в службовому автомобілі?

В іншій частині клопотання відмовити.

Судове засідання з розгляду даної справи відкласти до 03.08.2023 року до 14:30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде вручено або надіслано особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів з дня її оголошення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко