Справа № 639/3195/23
Провадження № 3/639/1317/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., за участю: секретаря судового засідання Соколової К. О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Тимошенко Л. В., іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника адвоката Тимошенко Л. В. про призначення судової автотехнічної експертизи та експертизи відеозапису по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 517343 від 15.06.2023, згідно якого 15 червня 2023 року о 07 годині 40 хвилин, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 169, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, при перестроюванні не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися, що призвело до зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ AXOR 182UL, номерний знак НОМЕР_2 , та призвело до механічних пошкоджень автомобілів та матеріальних збитків.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час судового засідання захисник Тимошенко Л. В. заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи та експертизи відеозапису, проведення якої вона просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса, посилаючись на той факт, що в даній дорожній обстановці можуть бути присутні ознаки порушення ПДР іншим учасником ДТП, в результаті чого і сталася дана дорожньо-транспортна пригода.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення він не визнає, посилаючись на той факт, що безпосередньо перед зіткнення його автомобіль стояв та в нього в`їхав автомобіль MERCEDES-BENZ AXOR 182UL, номерний знак НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання захисника про призначення експертизи.

ОСОБА_2 надав пояснення, що він, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ AXOR 182UL, номерний знак НОМЕР_2 , повільно рухався по середній смузі, з правого боку рухався автомобіль HYNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1 , якого він не бачив, оскільки він потрапив у сліпу зону. Як він вважає, автомобіль HYNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в правій смузі руху перед перешкодою у вигляді блоків, різко почав виїжджати перед його автомобілем в середню смугу руху, у зв`язку з чим він його не побачив та відбулось зіткнення транспортних засобів.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав пояснення, що 15.06.2023 близько 07:40 годин він став свідком дорожньо-транспортної події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 171. Так, він, керуючи своїм автомобілем, рухався у середній смузі позаду транспортного засобу Mercedes, номерний знак НОМЕР_2 (через одну машину) і побачив як в правій смузі, перед блоком, стояв автомобіль Hyundai, номерний знак НОМЕР_1 , з увімкненим лівим покажчиком повороту та пропускав автомобілі, що рухалися в середній смузі. Автомобіль Hyundai, номерний знак НОМЕР_1 , стояв і в задню частину цього автомобіля в`їхав транспортний засіб Mercedes, номерний знак НОМЕР_2 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З метою дотримання принципу повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також пояснень іншого учасника ДТП, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, необхідні спеціальні знання.

Проведення судової експертизи необхідно доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вулиця Ковтуна, 34, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Крім цього, за ініціативою суду на вирішення експертів необхідно поставити додаткові питання, з метою з`ясування того, яким було взаємне розташування двох автомобілів в момент їх первинного зіткнення, а також чи рухався автомобіль HYNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1 , в момент зіткнення.

Вихідними даними для експертного дослідження є протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , диск з фотографіями та відеозаписом з місця ДТП від 15.06.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 245, 251, 268, 273, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката Тимошенко Л. В. задовольнити частково.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 639/3195/23 судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вулиця Ковтуна, 34.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Яким було взаємне розташування автомобіля HYNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля MERCEDES-BENZ AXOR 182UL номерний знак НОМЕР_2 , в момент їх первинного зіткнення?

2)Рухався чи стояв в момент первинного контакту (зіткнення) транспортний засіб автомобіль HYNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_1 ?

3)Як повинен був діяти водій автомобіля HYNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1 , та водій автомобіля MERCEDES-BENZ AXOR 182UL, номерний знак НОМЕР_2 , в дорожній обстановці, що склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4)Чи мав водій транспортного засобу HYNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1 , та водій транспортного засобу MERCEDES-BENZ AXOR 182UL, номерний знак НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

5)Чи наявні в діях водія транспортного засобу HYNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1 , та водія транспортного засобу MERCEDES-BENZ AXOR 182UL, номерний знак НОМЕР_2 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

При встановленні експертами інших фактів, які мають значення для справи, та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати власників транспортного засобу HYNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу MERCEDES-BENZ AXOR 182UL, номерний знак НОМЕР_2 , надати експертам для дослідження зазначені транспортні засоби (за клопотанням

Направити до експертної установи матеріали судової справи № 639/3195/23 (провадження № 3/639/1317/23), разом із диском з фотографіями та відеозаписом з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 14 липня 2023 року.

Суддя В. О. Курило