П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.07.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, слухача курсів у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року близько 10:20 год. старший лейтенант ОСОБА_1 слухач курсів підготовки офіцерів призваних до Збройних Сил України за загальною мобілізацією в умовах особливого періоду, воєнного стану, порушив вимоги ст. 13, 241 Статуту внутрішньої служби та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, курсовим офіцером навчального курсу Центу підвищення кваліфікації капітаном ОСОБА_2 на території військової частини ( АДРЕСА_2 , Національна академія сухопутних військ), виявлено військовослужбовця з явними ознаками алкогольного сп`яніння, останній виконував обов`язки військової служби, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема:

-протоколом НАСВ №10 про військове адміністративне правопорушення від 16.05.2023 року;

-роздруківкою приладу Алконт М прилад №00237, результат тесту 1,95 проміле;

- актом від 15.05.2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-поясненнями свідків;

-поясненнями ОСОБА_1 про те, що 15.05.2023 року під час великої перерви після першої пари придбав у невідомої особи горілку, яку і вжив. Вину у вчиненому визнає, обіцяє, що в майбутньому таке не повториться, а також іншими матеріалами справи.

На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка доведена повністю, суд доходить до висновку що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

Керуючись ст.ст.23, 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.