Справа 682/1829/23
Провадження № 3/682/885/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Мар`янівкаТернопільського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався - за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 липня 2023 року близько 09 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 шляхом зриву скоби вхідних дверей вказаного господарства здійснив дрібну крадіжку двох пляшок кон`яку марки "Болград" ємкістю по 0,5 л , чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_2 на суму 280 грн.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому повністю.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 14.07.2023 р., рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про те, що в період часу з 08:15 по 17:00 години АДРЕСА_3 ОСОБА_1 шляхом виривання скоби проник у будинок та викрав пляшку кон`яку "Болгред" ємкістю 0,5 літра вартістю 150 гривень, що належить ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності невідомої особи яка в період часу з 08:15 по 16:00 шляхом пошкодження скоби вхідних дверей проникла до приміщення будинку по АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку двох пляшок алкоголю, а саме кон`як "Болград"; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , рапортом о/у СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНА в Хмельницькій області Захарчука В., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , фототаблицею місця події, довідкою про вартість пляшки кон`яка марки "Bolgrad" яка становить 140 гривень станом на 12.07.2023р,

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібну крадіжку.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.