Справа № 644/4229/23
Провадження № 3/644/1343/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який навчається в Українському державному Університеті залізничного транспорту, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП,

у с т а н о в и в:

20.06.2023 року о 15-47 год. ОСОБА_1 у підземному переході станції метро «Індустріальна», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 293, у кіоску №59 здійснював торгівельну діяльність електронними сигаретами без марок акцизного збору, без дозвільних документів, а саме ліцензії на нікотинову рідину.

20.06.2023 року о 15-47 год. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку в переході станції метро «Індустріальна» кіоск №53, а саме одноразовими електронними сигаретами, чим порушив ч.3 ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в протоколі про адміністративне правопорушення просить проводити розгляд справи за його вудсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.164 КУпАП, ч.1 ст.156 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КпАП України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджена зібраними у справі та дослідженими судом доказами, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №067363 від 20.06.2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 ; рапортом інспектора поліції В. Муленко від 20.06.2023 р. відповідно до якого, 20.06.2023 близько 15-50 год. в ході операції «Тютюн» було виявлено гр. ОСОБА_1 , який у підземному переході станції метро «Індустріальна», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 293, у кіоску №59 здійснював торгівельну діяльність електронними сигаретами без марок акцизного збору, та ліцензії на роздрібну торгівлю рідинами, що використовується в електронних сигаретах, було складено відповідні протоколи про адміністративні правопорушення та вилучено 3 електронні сигарети ELF BAR з ароматом клубніка-банан, вартістю 199 грн. кожна на загальну суму 597 грн. і одну електронну сигарету Randm Tornado, вартістю 699 грн., всього 4 електронні сигарети на загальну суму 1296 грн.; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2023.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджена зібраними у справі та дослідженими судом доказами, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №067362 від 20.06.2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 ; рапортом інспектора поліції В. Муленко від 20.06.2023 р. відповідно до якого, 20.06.2023 близько 15-50 год. в ході операції «Тютюн» було виявлено гр. ОСОБА_1 , який у підземному переході станції метро «Індустріальна», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 293, у кіоску №59 здійснював торгівельну діяльність електронними сигаретами без марок акцизного збору, та ліцензії на роздрібну торгівлю рідинами, що використовується в електронних сигаретах, було складено відповідні протоколи про адміністративні правопорушення та вилучено 3 електронні сигарети ELF BAR з ароматом клубніка-банан, вартістю 199 грн. кожна на загальну суму 597 грн. і одну електронну сигарету Randm Tornado, вартістю 699 грн., всього 4 електронні сигарети на загальну суму 1296 грн.; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2023; протоколом вилучення від 20.06.2023, згідно якого вилучено електронну одноразову сигарету Randm Tornado, вартістю 699 грн., згідно чеку №М-96-15720 від 20.03.2023; розпискою ОСОБА_2 від 20.06.2023, відповідно до якої він отримав на відповідальне зберігання одну електронну сигарету Randm Tornado, вартістю 699 грн., яку придбав у кіоску №53 станція метро «Індустріальна»; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №12(90).

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.1 ст.156 КУпАП, доведеною.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП ураховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП є штраф в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 3400,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, за ч.1 ст.164 КУпАП є штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 17000,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 17000,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ч.1 ст.156, ч.1 ст.164, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією продукції та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення увиді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією продукції та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) №12 (90).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О.А. Саркісян