КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/1003/23
№ апеляційного провадження: 33/824/6027/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2023 року, винесену під головуванням судді Бондаренко О.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. в дохід держави.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 05 липня 2023 року вперше подала апеляційну скаргу.

Вапеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати постанову та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2023 року повернуто у зв`язку з тим, що скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням причин його пропуску.

22 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала повторно апеляційну скаргу на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2023 року.

Вапеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Встановлено, що оскаржувана постанова суду винесена 11 травня 2023 року.

05 липня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

22 листопада 2023 року ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу.

Згідно положень ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Виходячи із вищенаведених вимог закону, скаржник, після повернення апеляційної скарги, вправі подати повторно апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційного суду.

Подаючи апеляційну скаргу (22 листопада 2023 року) після винесення постанови Київського апеляційного суду (27 липня 2023 року), ОСОБА_1 не зазначає, коли нею отримано копію постанови апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, та не вказує поважні причини пропущення строку, що унеможливлює апеляційний суд правильно визначити дату, з якої слід відраховувати десятиденний строк, протягом якого може бути подана апеляційна скарга.

З огляду на відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов