Справа № 308/7373/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), офіцера відділення морально-психологічного забезпечення, шпк в/ч НОМЕР_1 , капітан, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи офіцером відділення з морально-психологічного забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться на східній околиці АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. ст. 11,16,59,24,66,67 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» га ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», п.п. 1, 4 «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018, не виконував належним чином визначені обов`язки, а саме: будучи особою на яку покладено обов`язок прямого виконання інструкції в період з 28.01.2023 по 01.05.2023 не здійснював своєчасне та об`єктивне надання доповідей та донесень про події кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, скоєні (вчинені) військовослужбовцями або працівниками (під час виконання службових обов`язків, у робочий час), що трапились у військовій частини НОМЕР_1 , які мали скеровуватись до Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, що призвело до викривлення статистичної інформації, несвоєчасну реєстрацію, невжиття заходів передбачених Законом України «Про прокуратуру».

Вказаним діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП , тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак подав до суду заяву , в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що щиро кається та просив призначити покарання у вигляді арешту на гауптвахті, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.172-15КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №40 від 26.04.2023, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення, суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 40-1, 172-15 ч.2, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.172-15 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак