Справа № 204/8461/23
Провадження № 3/204/4541/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №247159 від 22.05.2023, о 01:35 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул.Макарова, буд.29, перебував в п`яному вигляді у громадському місці, чим порушив вимоги ч.3ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить відповідний запис у протоколі, крім того, повідомлявся судовими повістками.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату, коли він начебто знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова 29, перебував в п`яному вигляді. Зазначене позбавляє суд можливості вирішити питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

Крім того суд звертає увагу на ту обставину, що ОСОБА_1 інкриміновано перебування за адресою: АДРЕСА_2 у п`яному вигляді. Зазначене місце місце є домоволодінням та має певну адресу. Жодних доказів того, що зазначене домоволодіння є громадським місцем, матеріали справи не містять. За таких обставин, виключається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки за даною статтею адміністративна відповідальність передбачена зокрема за перебування у п`яному вигляді саме у громадському місці.

Крім протоколу, матеріали справи містять низку довідок про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у минулому та не доводять наявність складу в інкримінованому адміністративному правопорушенні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, повинна бути доведена органом, який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватись на доказах, об`єктивність яких не викликала б жодних сумнівів. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 і інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не доведена наявними в справі доказами, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков