Справа № 203/3249/23
Провадження № 3/0203/1973/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

28 червня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в «Агро Інвест Т», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2023 року о 10 годині 41 хвилин ОСОБА_1 за адресою м. Дніпро, вул. Курчатова, 10 на території ринку, здійснював продаж тютюнових виробів, а саме: цигарок, з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в скоєному кається.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Частина 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №927069 від 10.06.2023 року, протоколом огляду та вилучення від 10.06.2023, письмовими та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , рапортами співробітників поліції.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

При накладенні стягнення суддя, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, а тому вважає необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч.3 ст.156, ст.ст. 265,283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу ВАВ №927069 від 10.06.2023 та протоколу огляду та вилучення від 10.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.М. Черваньова