Справа № 635/1819/23
Провадження № 3-в /635/9/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву та просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 48 000, 00 гривень на один рік рівними платежами у місяць.

В обґрунтування своїх вимог посилається, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилученням транспортного засобу ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , стягнуто на користь держави суму судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок. У зв`язку із незадовільним матеріальним станом, відсутністю постійного джерела доходу не має можливості повністю сплатити штраф у визначеному розмірі, тому просить розстрочити сплату штрафу.

На підтвердження викладених обставин ОСОБА_1 надав суду: копію картки платника податків; довідку з місця проживання у місті Балаклія, Балаклійського району, Харківської області; довідку з центру занятості, що він станом на 26.10.2023 не перебуває на обліку; копію паспорту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлено, шо постановою Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилученням транспортного засобу ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , стягнуто на користь держави суму судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Аналізуючи норми діючого законодавства, у їх застосуванні при вирішенні питання про розстрочення сплати штрафу по справі про адміністративне правопорушення, враховуючи надані заявником докази, суд вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають за їх безпідставністю та не доведеністю, оскільки ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження його матеріального стану і що він є незадовільним, а сам факт не перебування на обліку у центрі зайнятості жодним чином не свідчить про матеріальний стан і не вказує на неможливість сплатити штраф, тому суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання, при цьому також враховує, що відсутність постійного джерела доходу також не є підставою для розстрочення сплати штрафу, оскільки жодних обставин, які б унеможливлювали працевлаштування заявника та отримання доходів, він не зазначає.

Керуючись ч. 2 ст. 301, ст. 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочення сплати штрафу по справі № 635/1819/23 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна