Провадження № 3/761/5924/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером АТ КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до акту документальної позапланової виїзної перевірки АТ КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ», від 01.06.2023 № 41536/Ж5/26-15-07-08-01/20280450, головний бухгалтер АТ КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено прибуток на загальну суму 629 823 грн., в тому числі за І квартал 2018 року на суму 44 621 грн., за ІІ квартал 2018 року на суму 60 561 грн., за ІІІ квартал 2018 року на суму 24 575 грн., за ІV квартал 2018 року на суму 40 227 грн., за І квартал 2019 року на суму 59 234 грн., за ІІ квартал 2019 року на суму 75 949 грн., за ІІІ квартал 2019 року на суму 62 952 грн., за ІV квартал 2019 року на суму 71 347 грн., за І квартал 2020 року на суму 63 318 грн., за ІІ квартал 2020 року на суму 64 216 грн., за ІІІ квартал 2020 року на суму 62 823 грн. та завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 164 593 111 грн., а саме: за 2020 рік на суму 1 377 621 грн., за І квартал 2021 року на суму 310 527 грн., за півріччя 2021 року на суму 600 709 грн., за три квартали 2021 року на суму 1 032 994 грн., за 2021 рік на суму 1 070 476 грн., за І квартал 2022 року на суму 1 070 476 грн., за півріччя 2022 року на суму 1 070 476 грн., за три квартали 2022 року на суму 1 070 476 грн., за 2022 рік на суму 11 301 113 грн., за І квартал 2023 року на суму 164 593 111 грн.; занижено позитивне значення (ряд.18.1 або 18.2 Декларації) на загальну суму 497 094 грн., в тому числі за квітень 2022 року на суму 384 794 грн., за грудень 2022 року на суму 112 300 грн., в результаті чого не подано фінансову звітність за 2021 рік; несвоєчасно повідомлено органи ДПС про відкриття/закриття 434 рахунків платників податків, в результаті чого не подано податкову декларацію з плати за землю (орендної плати) за 2022 рік; занижено податкове зобов`язання з орендної плати на землю за 2022 рік на загальну суму 5 894,66 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не прибула, однак в силу положень ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковим, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2023 № 957 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , дані копії акту 01.06.2023 № 41536/Ж5/26-15-07-08-01/20280450 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки АТ КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ», дані інших матеріалів, що стосуються особи ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що наведені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером АТ КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , серед зазначеного, допустила порушення за І квартал 2018 року, тобто у період січня -березня 2018, а тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 пройшло понад три місяці з дня вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим на останню не може бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя