Справа № 177/1298/23
Провадження № 3/177/898/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 05.07.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 421635 від 24.06.2023 щодо ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, згідно з яким, ОСОБА_1 , 24.06.2023 о 17 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI», р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , на 72 км +870 м а/д Н-11, біля с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, у порушення п. п. 2.3 б), 12.1, 12.4, 13.1 ПДР України, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та не врахував безпечну дистанцію, здійснив наїзд на нерухомий об`єкт «габіон», власником якого є ВЧ НОМЕР_3 , у результаті чого, транспортний засіб та нерухомий об`єкт отримали механічні пошкодження, а їх власники, матеріальні збитки.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Як визначено ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує з матеріалів справи, у результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI», р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , здійснив наїзд на нерухомий об`єкт «габіон», власником якого є ВЧ НОМЕР_3 .

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 421635 від 24.06.2023, у графі «Свідки чи потерпілі» відсутні будь-які відомості про таких осіб. Відомості про потерпілих не містять і інші матеріали справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 421635 від 24.06.2023 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки відсутність інформації про власника транспортного засобу та нерухомого об`єкта «габіон», тобто потерпілих, унеможливлює виклик таких у судове засідання, що є порушенням прав останніх, як власника транспортного засобу та нерухомого об`єкта «габіон», що також унеможливлює об`єктивний розгляд справи та прийняття обґрунтованого судового рішення.

За правилами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 14, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Проаналізувавши наведене, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 421635 від 24.06.2023 скеровано до суду без додержання вимог ст. 256 КУпАП, чим порушено вимоги ст. 245 КУпАП про необхідність всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, що є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , слід повернути до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: