Справа № 729/958/23
3/729/551/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В. розглянувши ввідкритому судовому засіданні в залі Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2023 ОСОБА_1 о 21 год.50 хв. в с. Кобижча по вул. Братів Лисенка керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Драгер Алкотестер" , результат 1,29 % , чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України та скоїв адмінправопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП , повторно , так як раніше притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП .

У судове засідання ОСОБА_1 не .з"явився, про час та дату розгляду неодноразово повідомлявся , проте повертаються до суду конверти за закінченням строку зберігання , ОСОБА_2 отримував протокол в якому зазначено , що розгляд буде відбуватися в Бобровицькому районному суді, що підтверджується і даними відеозапису.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ за ч.1 ст.130 КУпАП присутність особи не є обов"язковою . При цьому ст.277 КУпАП передбачає , що справа повинна бути розглянута у п"ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу.

В рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року зазначено , що " сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів , щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження". Враховуючи вищезазначене суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, що притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП наданими доказами , а саме протоколом серії ААД № 188044 від 21.05.2023 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів та який вручався ОСОБА_1 , де в поясненнях особи , він зазначив , що згоден з протоколом , даними акту огляду на стан сп"яніння , відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння, результат 1,29% , з даним результатом ОСОБА_1 згоден про що поставив свій підпис, роздрукованими даними результату тесту газоаналізатора , даними розписки з якої видно, що він був відсторонений від керування, даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, даними постанови Ніжинського міськрайонного суду від 22.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП..

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, як за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР . Порушення вчинив повторно за ст.130 КУпАП , так як раніше притягувався до відповідальності .

Отже з урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч.2 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 грн.00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.О. Кузюра