overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/761/4260/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Крім цього, в провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності ч.1 ст.187 КУпАП (справа №761/18480/23, провадження №3/761/4263/2023), ч.1 ст.187 КУпАП (справа №761/18478/23, провадження №3/761/4261/2023), ч.1 ст.187 КУпАП (справа №761/18474/23, провадження №3/761/4259/2023), ч.1 ст.187 КУпАП (справа №761/18484/23, провадження №3/761/4267/2023), ч.1 ст.187 КУпАП (справа №761/18483/23, провадження №3/761/4266/2023), ч.1 ст.187 КУпАП (справа №761/18482/23, провадження №3/761/4265/2023), ч.1 ст.187 КУпАП (справа №761/18481/23, провадження №3/761/4264/2023), ч.1 ст.187 КУпАП (справа №761/18485/23, провадження №3/761/4268/2023), ч.1 ст.187 КУпАП (справа №761/18479/23, провадження №3/761/4262/2023).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №761/18476/23, провадження №3/761/4260/2023), ч.1 ст.187 КУпАП (справа №761/18480/23, провадження №3/761/4263/2023), ч.1 ст.187 КУпАП (справа №761/18478/23, провадження №3/761/4261/2023), ч.1 ст.187 КУпАП (справа №761/18474/23, провадження №3/761/4259/2023), ч.1 ст.187 КУпАП (справа №761/18484/23, провадження №3/761/4267/2023), ч.1 ст.187 КУпАП (справа №761/18483/23, провадження №3/761/4266/2023), ч.1 ст.187 КУпАП (справа №761/18482/23, провадження №3/761/4265/2023), ч.1 ст.187 КУпАП (справа №761/18481/23, провадження №3/761/4264/2023), ч.1 ст.187 КУпАП (справа №761/18485/23, провадження №3/761/4268/2023), ч.1 ст.187 КУпАП (справа №761/18479/23, провадження №3/761/4262/2023), об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №761/18476/23, провадження №3/761/4260/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА
Провадження № 3/582/354/23
Справа № 582/735/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2023 року до Недригайлівського районного суду Сумської області у провадження судді Яковенко Н.М. надійшли дві справи про адміністративні правопорушення №582/735/23, провадження №3/582/354/23 та №582/736/23, провадження 3/582/355/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених 1 ст. 187 КУпАП.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні судді Недригайлівського районного суду Яковенко Н.М., перебувають дві справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягується до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №582/735/23, провадження №3/582/354/23 та №582/736/23, провадження 3/582/355/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №582/735/23, провадження № 3/582/354/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Яковенко
Справа № 314/2678/23
Провадження № 3/314/1354/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши питання про виправлення описки в постанові про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце служби та посада: в/ч НОМЕР_1 , механік-оператор радіостанції взводу зв`язку інженерного батальйону, РНОКПП НОМЕР_2 ;

за військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.06.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Однак під час виготовлення тексту постанови помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.06.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Однак під час виготовлення тексту постанови помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.06.2023 по справі № 314/2678/23, зазначити правильно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_3 ».

Постанову вважати невід`ємною частиною постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.06.2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

07.07.2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1997/23

06 липня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 близько 12 год. громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, відносно двох малолітніх дітей, оскільки в будинку частково створені належні, необхідні, достатні та комфортні умови для проживання і повноцінного розвитку дітей, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №225279 від 13.06.2023 року, рапорт від 24.05.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 13.06.2023, акт обстеження умов проживання, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на утриманні має двох неповнолітніх дітей, в судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, а правопорушення, яке вона вчинила не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 729/1189/23
3/729/697/23 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Величко К.Р., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 громадянина України, стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 , 27.06.2023 о 17 год. 30 хв. в умовах особливого періоду під час виконання обов`язків військової служби в розташуванні в/ч НОМЕР_1 яка дислокується в Ніжинському районі Чернігівській області перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнає (а.с. 19).
Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина за ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2023 № 37, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, і є одними із джерел доказів; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №66 від 27.06.2023, з якого вбачається, що після огляду ОСОБА_1 встановлено, що він перебував в стані сп`яніння (результат тесту за допомогою газоаналізатора 2,286 ‰); його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 4-17).
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду у стані у сп`яніння, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 172-20, 33, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 646/2689/23
№ провадження 3/646/1353/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 р. до суду надійшла справа № 646/2684/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Також того ж дня до суду надійшли ще дві справа про адміністративне правопорушення № 646/2689/23, провадження №3/646/1353/2023, та 646/2690/23, провадження 3/646/1354/2023 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справи перебувають в провадженні судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Благої І.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Положеннями Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №646/2684/23, провадження №3/646/1352/2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальностіза ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №646/2689/23, провадження №3/646/1353/2023 та зі справою № 646/2690/23, провадження № 3/646/1354/2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальностіза ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 646/2684/23, провадження № 3/646/1352/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага
25 грудня 2023 року
Провадження № 3/932/4492/23
Справа № 932/5123/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участі прокурора Грома Ю.В., Ганюк С.М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером комунального закладу освіти «Дніпропетровський обласний ліцей-інтернат фізико-математичного профілю», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією (№ 932/5123/23), передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією (№ 932/5128/23), передбачене ст.172-7 ч.2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 .

Суд вивчивши матеріали зазначених справ та заслухавши думку учасників даних проваджень приходить до висновку, про об`єднання зазначених справ в одне провадження виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до пункту 6 розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну справу їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в один і той же час місяць та рік і вони одночасно розглядаються судом.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення за № 932/5123/23 провадження 3/932/4492/23 за ч.1 ст.172-7 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 932/5128/23 провадження 3/932/4456/23 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, та присвоїти номер об`єднаного провадження 3/932/4492/23.

Суддя Н.О. Карягіна
Справа № 635/4459/23
Провадження № 3/635/1585/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нова Водолага Харківської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, який обіймає посаду гранатометника, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2/1412 від 17 лютого 2023 року, старший сержант ОСОБА_2 16 лютого 2023 року о 12:00 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в подальшому був доставлений представниками в/ч НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 надійшла до суду 19 червня 2023 року, адміністративне правопорушення мало місце 16 лютого 2023 року та на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 606/2252/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Тернопільській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , Фізична особа підприємець,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка
Провадження № 3/202/7721/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл., у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення у тому числі за ч.3 ст.156 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Дніпро, вул. Старосамарська набережна, буд. 31/6, що територіально відноситься до юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178,256,276,278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП повернути начальнику ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін