Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/447/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , безхробітного, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ДОП СПД №1 Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Трет`яком В.І. 26 квітня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №365420 щодо ОСОБА_1 про те, що останній 16 квітня 2023 року о 22 годині 10 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою щодо останньої та ударив палицею по руках, чим вчинив домашнє насильство, завдавши шкоду фізичному й психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що прийшов до місця проживання матері, сестра ОСОБА_3 намагалася вчинити бійку, зустріла його з палицею в руках, нанесла йому декілька ударів палицею по голові, після чого йому вдалось палицю забрати з її рук. Після цього ОСОБА_3 пішла до будинку, після чого повернулась з ножем в руках та також намагалась нанести йому ушкодження ножем, однак ніж він вибив рукою з її рук, після цього пішов додому. По дорозі додому йому на зустріч їхала патрульна машина, поліцейські повідомили, що їдуть за викликом до будинку його матері, пізніше заїдуть до нього. Через 10 днів поліцейські приїхали до нього додому, й складали протокол про адміністративне правопорушення щодо нього. З приводу нанесених йому 16 квітня сестрою тілесних ушкоджень він до поліції не звертався. Зазначив, що нецензурною лайкою щодо сестри ОСОБА_4 він не виражався, тілесних ушкоджень їй не також не наносив, натомість сам є потерпілим від її дій.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, у телефонному режимі просила справу розглянути без її участі.

Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За правилами статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У справі про адміністративне правопорушення поліцейським надано суду такі докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №365420 від 16 квітня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 26 квітня 2023 року, бланк письмових пояснень ОСОБА_2 від 16 квітня 2023 року, з якого вбачається, що остання від надання пояснень відмовилась, письмові пояснення ОСОБА_5 й ОСОБА_6 від 16 квітня 2023 року, які мають численні виправлення, закреслення, внесення яких не завірено у встановлено законом порядку, а також рапорт інспектора сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Сторожука В.Ю. від 16 квітня 2023 року, зі змісту якого вбачається, що 16 квітня 2023 року о 21 годині 40 хвилин до поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про вчинення домашнього насильства її сином ОСОБА_7 щодо її дочки ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 , яка є дружиною ОСОБА_1 , будучи допитаною в судовому засіданні за клопотанням останнього, пояснила, що 16 квітня 2023 року у вечірній час приблизно після 21 години вона разом з чоловіком пішли до будинку матері чоловіка по АДРЕСА_2 , звідки мали забрати пелюшки, які приносив до матері, яка хворіє. Пелюшки стояли біля подвір`я на вулиці, коли вони підійшли з будинку вибігла ОСОБА_3 з палицею в руках, яка виражалась нецензурною лайкою та наносила удари її чоловіку, який намагався відібрати палицю. Після того, як палицю відібрали, ОСОБА_9 пішла додому та після повернулась з ножем, яким також намагалась нанести удар її чоловіку, ніж він вибив з її рук своїми руками, після чого вони пішли з місця події до власного будинку. У чоловіка були садна на голові та ушкоджена щелепа.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, показання свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не містить належних, допустимих, достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись статтями 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА