Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/967/23
Провадження № 3/382/734/23, № 3/382/733/23, № 3/382/742/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року близько 20:30 год. у м. Яготин по вул. І. Сірка 61 ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 (колишньою дружиною, з якою веде спільне господарство) в адресу якої виражався нецензурними словами, перебуваючи в нетверезому стані, чим вчинив психологічний тиск та психологічне домашнє насильство, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20.06.2023 року близько 20:30 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлював погрози, образи, нецензурно лаявся в його бік та в бік своєї дружини ОСОБА_2 , з якою веде спільний побут, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю дитини, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 23.06.2023 року близько 17:00 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в адресу якої виражався нецензурною лайкою, пошкодив майно, чим вчинив психологічне домашнє насильство вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання засідання не з`явився, повістку про виклик в судове засідання отримав за фактичним місцем проживання, що підтверджується його підписом на бланку поштового повідомлення про вручення поштового відправлення… Про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, заяв/клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило. Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся СМС повідомленням за номером мобільного телефону зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення та його заяві. Відповідно до ст. 268 КУпАП участь ОСОБА_1 у розгляді вказаної категорії справ не є обов`язковою.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується: - протоколами про адміністративне правопорушення від 23.06.2023 року (серія ВАБ № 974010, ВАБ № 974011, ВАБ № 974060) за якими: - 20.06.2023 року близько 20:30 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 (колишньою дружиною, з якою веде спільне господарство) в адресу якої виражався нецензурними словами, перебуваючи в нетверезому стані, чим вчинив психологічний тиск та психологічне домашнє насильство; - 20.06.2023 року близько 20:30 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлював погрози, образи, нецензурно лаявся в його бік та в бік своєї дружини ОСОБА_2 , з якою веде спільний побут, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю дитини, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру; - 23.06.2023 року близько 17:00 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в адресу якої виражався нецензурною лайкою, пошкодив майно, чим вчинив психологічне домашнє насильство;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , від 23.06.2023 року за якими вона приїхала до будинку мами, яка проживає по сусідству з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , та стала свідком сварки між ними. ОСОБА_6 перебуваючи в нетверезому стані виражається нецензурною лексикою, образливими словами в бік дружини та малолітніх дітей. 23.06.2023 р. ОСОБА_6 почав кричати, використовувати нецензурні слова та погрожував словесно дружині ОСОБА_7 , що вигоне її з будинку та розіб`є всі предмети вжитку; - письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 , від 23.06.2023 року за якими 23.06.2023 р. близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_6 почав кричати, виражатись нецензурними словами та погрожував вигнати з будинку колишню дружину ОСОБА_9 разом з дітьми. ОСОБА_10 повідомив що пошкодить речі, які знаходяться в будинку. - письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 за якими 20.06.2023 р. близько 20 год. 30 хв. його батько ОСОБА_6 прийшов додому в нетверезому стані та почав виражатись нецензурними словами в його бік та в бік мами ОСОБА_11 . Того ж дня батько погрожував йому що не буде фінансово допомагати. Останнім часом батько систематично вживає алкогольні напої після чого починає сваритись з ним та матір`ю. Батько краде його кишенькові гроші та за них купує алкогольні напої, після вживання яких б`є речі, пошкоджує побутові речі вжитку; - письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 за якими 20.06.2023 р. близько 20 год. її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані та почав сваритися, обзивався та бився (кидався в бійку) в присутності дітей (син ОСОБА_12 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та ступінь його вини слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33-35, 36, 40-1, 173-2, 251, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.