П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська обл., с.Ільниця, місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Украіни для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 09.08.2017 року, орган, що видав 2101, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 , за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2023 року, о 16 год. 17 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Словаччини до України, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 було виявлено алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

- пиво світле, торгівельної марки «Budweiser», у скляних пляшках місткістю 0,5 літрів кожна, країна виробництва Словацька Республіка, у кількості 82 пляшки (41 л.);

- пиво світле, торгівельної марки «Budvar», у жестяних банках місткістю 0,5 літрів кожна, країна виробництва Словацька Республіка, у кількості 24 банки (12 л.).

Виявлені алкогольні напої переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_1 в багажному відділенні транспортного засобу серед особистих речей. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття дверей багажного відділення автомобіля.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Алкогольні напої у обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме - пиво світле, торгівельної марки «Budweiser», у скляних пляшках місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 5%об, країна виробництва Словацька Республіка, у кількості 10 пляшок (5 л.) повернуто гр. України ОСОБА_1 .

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви, ОСОБА_1 просить розглядати справу без його участі.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.471 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

З протоколу про порушення митних правил №0590/30500/23 від 03.06.2023 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 03.06.2023 року о 16 год. 17 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Словаччини до України, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 було виявлено алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

- пиво світле, торгівельної марки «Budweiser», у скляних пляшках місткістю 0,5 літрів кожна, країна виробництва Словацька Республіка, у кількості 82 пляшки (41 л.);

- пиво світле, торгівельної марки «Budvar», у жестяних банках місткістю 0,5 літрів кожна, країна виробництва Словацька Республіка, у кількості 24 банки (12 л.).

Виявлені алкогольні напої переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_1 в багажному відділенні транспортного засобу серед особистих речей. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття дверей багажного відділення автомобіля.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МКУ обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч.2 п, 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Дії громадянина України ОСОБА_1 за ч.3 ст.471 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №0590/30500/20 від 03.06.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2023 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.06.2023 року, фотоматеріалами до ПМП, доповідною запискою від 03.06.2023 року, висновком експерта №-0148 від 20.06.2023 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст.471,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: пиво світле, торгівельної марки «Budweiser», у скляних пляшках місткістю 0,5 літрів кожна, країна виробництва Словацька Республіка, у кількості 72 пляшки (36 л.); пиво світле, торгівельної марки «Budvar», у жестяних банках місткістю 0,5 літрів кожна, країна виробництва Словацька Республіка, у кількості 24 банки (12 л.)., загаьною вартістю 4981, 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.