Справа № 204/6072/23
Провадження № 3/204/3429/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12липня 2023 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючоїта зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року о22год. 10 хв. в м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 174, громадянка ОСОБА_1 знаходилась в п`яному вигляді в громадському місці, чим ображала людську гідність та мораль. Раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 25.05.2022 та за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 19.05.2022, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судові засідання на 26.05.2023 та 12.07.2023 ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток, одна з яких повернулася поштовим повідомленням із відмітком «адресат відсутній за вказаною адресою». Причин неявки суду не повідомила.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії АА 307720від 12.04.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП надійшов до суду 26.04.2023, як зазначено у протоколі правопорушення останньою вчинено 12.04.2023, в судові засідання призначені на 26.05.2023 та 12.07.2023 ОСОБА_1 не з`явилася, таким чином станом на час розгляду справи по суті - 12.07.2023 сплинули строки накладення на останню адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, однак враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова