Єдиний унікальний номер: 378/510/23
Провадження № 3/378/167/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягувався 03.02.2023р., за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 03.02.2023р. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, до якого застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень, 29 травня 2023 року, близько 08 годин 00 хвилин, знаходячись по місцю спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив домашнє насильство відносно останньої, а саме, виражався в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психологічному здоров`ю, чим вчинив насильство в сім`ї, відповідальність за що передбачено за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій вину визнає, справу просить розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №071191 від 29.05.2023 року, заявою ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.05.2023р., заявою ОСОБА_2 від 29.05.2023р., рапортом ст. інспектора-чергового ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 29.05.2023р., довідкою №40 КНП «Ставищенська лікарня» про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №243984 від 29.105.2023 року, копією постанови судді від 03.02.2023 року по справі ЄУН 378/83/23.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Матеріалів, що підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1 до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, по місцю проживання характеризується негативно, 03.02.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 536, 80 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко