Справа № 175/8681/23
Провадження № 3/175/3851/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" грудня 2023 р. смт. Слобожанське

суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в листопаді 2023 року надішла справа про адміністративне правопорушення, із протоколом згідно якого ОСОБА_1 , якому ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року було встановлено адміністративний нагляд та заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у період часу з 20:00 години до 04:00 години наступної доби, крім випадків пов`язаних з офіційною роботою або навчанням, 28.08.2023 року не з`явився на реєстрацію в Краматорське РУП за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна 25, чим порушив ухвалу суду та ч.2 ст. 187 КУпАП повторно протягом року, оскільки Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2023 року вже притягався до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи у відношенні ОСОБА_1 , в ході судового розгляду, вбачає в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: Порушення правил адміністративного нагляду.

В своїх поясненнях поліцейському ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення склалось внаслідок того, що він забув про явку на реєстрацію та розуміє, що це не поважна причина.

Як вбачається з протоколу про адміністративне серії ВАВ №976571 від 25.10.2023 року, вчинення адміністративного правопорушення відбулося у серпні місяці 2023 року, тобто з дня його вчинення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

До суду адміністративний матеріал надійшов 21 листопада 2023 року, тобто вже з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч.2 ст.38 КУпАП ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню, оскільки з часу скоєння вказаних у протоколі дій сплинуло три місяці. Порушення вказане протоколі про адміністративне правопорушення не може бути триваючим.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки правопорушення не є триваючим, а виявлені порушення законодавства вчинені у серпні місяці 2023 року.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. ст. 38, ч.2 ст. 187, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 счт.187 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О. М. Білоусова