Номер провадження: 33/813/1311/23
Справа № 504/1392/23
Головуючий у першій інстанції Сафарова А. Ф.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.07.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 червня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 грн, та визнано винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 185 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255,0 грн, на підставі ст. 36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,0 грн (а.с. 90-95).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції, провадження по справі закрити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам адміністративного провадження. Окрім того призначене покарання не відповідає тяжкості адміністративного правопорушення та особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Апелянт вказує, що судом не було повно та всебічно досліджено всі обставини, що мають значення для справи, у результаті чого унеможливлюється винесення постанови, котра є законною, обґрунтованою та справедливою. Разом з тим, було істотно порушено вимоги процедурного характеру при розгляді справі, у зв`язку із чим висновки суду є недоречними та підлягають скасуванню (а.с. 98-99).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 21 червня 2023 року, апеляційну скаргу було направлено до суду засобами поштового зв`язку 27 червня 2023, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 червня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк