Справа №461/5259/23
Провадження №3/461/1840/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Сліпенка С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження: м. Херсон; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово не працює; закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02 жовтня 2018 року, орган що видав 6512, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0572/20900/23 від 17 травня 2023року, 13.05.2023 р. близько 08 год. 25 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Угринів Долгобичув» Львівської митниці, в напрямку в`їзд в Україну, обравши для слідування смугу позначену символами «червоний коридор», прибув автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_1 . В ході проведення письмового декларування, в декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, гр. ОСОБА_1 , письмово заявила, що переміщує товар: «гуманітарна допомога: колеса на машини - 80шт, колеса на велосипед - Зшт.». Відповідно до поданих гр. ОСОБА_1 товаросупровідних документів (лист звернення від 07.05.2023 Б/Н ) та митної декларації, одержувачем гуманітарної допомоги зазначено Благодійну організацію «Благодійний фонд «Людина»» (). Листом №7.4/20-01/14/12023 від 15.05.2023 Львівська митниця письмово звернулась до Благодійної організації «Благодійний фонд «Людина»» (Україна, 03037, м. Київ. Солом`янський район, вул. Освіти, буд. 4, офіс 412), для здійснення перевірки законності ввезення вантажу «гуманітарна допомога» транспортним засобом р/н НОМЕР_3 під керуванням громадянки ОСОБА_1 . Відповідно до отриманої відповіді (листом №07/05 від 15.05.2023 року) керівник Благодійної організації «Благодійний фонд «Людина»» (), ОСОБА_2 , письмово повідомила про те, що станом на 15.05.2023р. Благодійна організація «Благодійний фонд «Людина»» не очікує жодного товару в якості гуманітарної допомоги та зазначає, що пані ОСОБА_3 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Людина»» не мала та не має ніякого відношення.

Таким чином, на думку автора протоколу, гр. ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

17 липня 2020 року ОСОБА_1 звернуася до суду з клопотанням про призначення по справі товарознавчої експертизи з метою визначення митної вартості колес з алюмінію у зборі з шиною для легкового автомобіля, бувших у використанні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості (п. 3 ч. 1 ст. 8 Митного кодексу України).

У статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні; та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані установлюються, зокрема, висновком експерта.

В межах даної справи митними органами України здійснено дослідження зразків товарів згідно з постановою про призначення експертизи від 24.05.2023 року № 0572/20900/23, проведення якої доручено експерту Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та дослідження Держмитслужби Мельниченко І.Д.

Згідно висновку №-0463 від 22.06.2023 року, наданого органом митниці, вартість товарів, вилучених протоколом про порушення митних правил №0572/20900/23, становить 252 563 грн, що запреречується особою, яка притягається жо адміністративної відповідальності.

У зв`язку з тим, що питання призначення судової експертизи не врегульовано нормами Митного кодексу України, суддя вважає за необхідне, згідно зі ст.487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи об`єктивну необхідність проведення експертизи, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, зважаючи на заперечення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вартості товарів, а також приймаючи до уваги, що вартість товару впливає на розмір штрафу, у разі визнання особи винною у порушенні митних правил, вважаю за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу до експертної установи, оскільки для правильної оцінки товару необхідні спеціальні знання експерта.

Керуючись ст.ст. 251,273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити по справі судову товарознавчу експертизу товару, вилученого протоколом про порушення митних правил №0572/20900/23 від 17 травня 2023 року.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка вартість товару, що вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0572/20900/23 від 17 травня 2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобов`язати Львівську митницю Державної митної служби України надати експертам вилучений товар згідно з протоколом про порушення митних правил №0572/20900/23 від 17 травня 2023 року.

Зобов`язати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Всі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско