ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 Справа №607/22803/23
провадження № 3/607/9403/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

21.11.2023 до суду надійшли вказані матеріали.

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №039433 від 08.11.2023, 26.09.2023 близько 17:29 год. за адресою: м. Тернопіль, вул. Замкова, біля буд. 1, ОСОБА_1 зберігала при собі медичний шприц із невідомою речовиною без мети збуту, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-23/10647-НЗПРАП від 11.10.2023, являється метадоном масою 0,0047 грама, обіг якого обмежено.

26.09.2023 кримінальне провадження №0001162 від 26.09.2023 постановою старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області закрито, у зв`язку із недостатньою вагою наркотичних засобів (притягнення до кримінальної відповідальності наступає при зберіганні від 0,02 грам) та психотропних речовин (наступає від 0,15 грам), відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У цьому протоколі про адміністративне правопорушення міститься відмітка, згідно якої ОСОБА_1 повідомлено, про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 21.11.2023 о 10 год. 30 хв., про що остання розписалась в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Однак в судове засідання вона не з`явилась. Про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку із цим, 21.11.2023 та 07.12.2023 суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено постанову, якою застосовано привід щодо ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 09 год. 50 хв 07.12.2023 та 09 год. 30 хв. 22.12.2023 для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Однак, вказані постанови виконані не були, а з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла інформація, відповідно до якої в ході виконання вказаних постанов щодо доставки приводом ОСОБА_1 в судове засідання, дверей квартири ніхто не відчинив. Сусідка із квартири АДРЕСА_2 усно повідомила, що бачила ОСОБА_1 21.12.2023, ввечері біля квартири, в якій вона проживає. Сусідка з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_1 особисто знає, але з нею не спілкується і бачила її 21.12.2023 близько 13:50 год. біля будинку №6 по вул. С.Петлюри.

Окрім того, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться 25.12.2023 о 10:00 год. та 28.12.2023 о 10:00 год., шляхом здійснення телефонних дзвінків на номер телефону, зазначений в протоколі, про що свідчать телефонограми від 22.12.2023 та 25.12.2023.

Однак, в судові засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про поважність причин не прибуття до Тернопільського міськрайонного суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але а наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 26.09.2023, а також те, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, в судові засідання не з`являлась, а також те, що постанови про застосування до ОСОБА_1 приводу працівниками поліції не виконувались, у зв`язку з чим суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель