Справа № 367/4733/23
Провадження №3/367/2164/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації співпадає з місцем проживання,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року близько 09 год. 42 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Гостомельське шосе, 47, де здійснює господарську діяльність ТОВ «АТБ Маркет», гр. ОСОБА_1 з приміщення магазину «Продукти № 489», шляхом вільного доступу, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: рулет «Своя лінія» курячий на загальну суму 146,42 грн. без ПДВ, чим своїми діями завдав матеріального збитку потерпілому (ТОВ «АТБ Маркет», магазин «Продукти № 489») на загальну суму 146,42 грн. без ПДВ.

Згідно наданих пояснень, ОСОБА_1 погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 761259 від 22.06.2023 року, де в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено, що він згоден з протоколом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких свою провину у вчиненні крадіжки визнає, щиро кається, довідкою про викрадений товар та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 7, 9, 23, 24, 25, 27, 33, 34, 35, 37, 38, 40-1, 51, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова