Справа № 472/833/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 рокусмт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ААБ № 092821 від 21.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі змісту якого вбачається, що 21 серпня 2023 року о 21 год. 37 хв. в смт. Веселинове, вул. Київська Миколаївська область водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом DАF FTXE 105.460, номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом STAS S300CX, НОМЕР_3 , який рухався назустріч. При дорожньо транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також 23 листопада 2023 року до суду надійшов протокол серії ААБ № 092823 від 11.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 21 серпня 2023 року о 21 год. 37 хв. в смт. Веселинове, вул. Київська Миколаївська область водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом DАF FTXE 105.460, номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом STAS S300CX, НОМЕР_3 , який рухався назустріч, після даної пригоди місце залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим та доцільним справи № 472/833/23, № 472/834/23 об`єднати в одне провадження і присвоїти реєстраційний № 472/833/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 092821 від 21.08.2023 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 092823 від 21.08.2023року (а.с. 1);

- заявою ОСОБА_2 від 21.08.2023 року, відповідно якої останній просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 21.08.2023 року приблизно о 21 год. 30 хв. виїхав в нього на автомобілі ВАЗ 2110 коли він рухався по дорозі по вул. Київській в смт. Веселинове, чим пошкодив йому паливний бак, колеса 3 шт., крила 2 шт. з лівої сторони. Сума збитків яка нанесена автомобілю DАF FTXE 105.460, номерний знак НОМЕР_2 складає 6500 грн. (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2023 року, в яких останній зазначив, що 21.08.2023 року приблизно о 21 годині 35 хвилин він рухався в смт. Веселинове по вул. Київській та навпроти магазину «Світлофор» в нього виїхав автомобіль сірого кольору марки ВАЗ 2110, а саме виїхав в лівий бік чим пошкодив паливний бак, 3 колеса, два задніх крила. Після того як невідома йому особа здійснила зіткнення, з місця пригоди поїхала в невідомому напрямку для нього. Суму збитків оцінює в сумі 6500 гривень. (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2023 року, відповідно яких останній зазначив, що 21.08.2023 року приблизно о 21 годині 37 хвилин він керував транспортним засобом ВАЗ2110, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Київській в смт. Веселинове, біля магазину «Світлофор» він почув що йому хтось телефонує, але його телефон в цей час впав йому під ноги, тому нагнувся за ним щоб дістати. Але через те, що відволікся від дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з транспортним засобом DАF FTXE 105.460, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч. Після зіткнення він дійсно покинув місце дорожньо транспортної пригоди, так як злякався наслідків. З приводу зазначених фактів, а саме вчинення дорожньо транспортної пригоди, покинення місця ДТП вину визнає повністю. В подальшому намагатиметься не допускати подібних ситуацій. (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.08.2023 року, в яких останній зазначив, що 21.08.2023 року приблизно о 21 годині 37 хвилин він став свідком того як транспортний засіб ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дорожньо транспорту пригоду, а саме зіткнення з транспортним засобом DАF FTXE 105.460, номерний знак НОМЕР_2 , та після вчинення ДТП покинув місце зіткнення. Також може повідомити, що транспортний засіб ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_1 , належить громадянину ОСОБА_1 , який проживає в с. Іванівка Вознесенського району Миколаївської області. (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.08.2023 року, відповідно яких останній зазначив, що 21.08.2023 року приблизно о 21 годині 35 хвилин він знаходився біля магазину «Світлофор» в смт. Веселинове пив каву та став свідком того, як автомобіль марки ВАЗ 2110 сірого кольору в`їхав у фуру, яка рухалася в напрямку м. Вознесенськ. Після того як водій ВАЗ 2110 здійснив ДТП, здав назад та поїхав в невідомому йому напрямку. (а.с. 7);

- схемою ДТП від 21.08.2023 року та фото зображеннями(а.с. 16-24).

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає такі види адміністративного стягнення як накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає такі види адміністративного стягнення як накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення було вчинено 21.08.2023року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 092821 від 21.08.2023 року та серії ААБ № 092823 від 11.08.2023 року . До Веселинівського районного суду справа надійшла 23.10.2023 року та розглянута 29.12.2023 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановського