Справа № 496/3212/23
Провадження № 3/496/3171/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АДД № 164179 за ч.5 ст. 126 КУпАП, відповідно до якого він 22.02.2023 року о 10:45 годині за адресою: с. Дослідне по вул. Спортивній, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Вчинив дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

15 лютого 2023 року та 04 травня 2023 року суддями Біляївського районного суду Одеської області було винесено постанови та направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення № 496/3212/23 для належного оформлення до Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області так як у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано повну адресу проживання ОСОБА_1 , а саме не зазначено область та район, та не надано письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ; в матеріалах справи відсутні письмові докази того, що ОСОБА_1 протягом року було визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частинами другою-четвертою ст. 126 КУпАП, а саме не надано належним чином завіреної копії постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за частинами другою-четвертою ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а наданий лише рапорт з посиленням на постанову.

06 червня 2023 року до Біляївського районного суду Одеської області повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2023 року, справу про адміністративне правопорушення № 496/3212/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався в судове засідання відповідно до вимог чинного законодавства, згідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адресат відмовився від отримання судової повістки. Про причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання не подав.

При складані протоколу, інспектором поліції, ОСОБА_2 були роз`ясненні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, що підтверджується його підписом у протоколі. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вказаного протоколу, порушення було скоєно 22.02.2023 року, з урахуванням неявки ОСОБА_1 у судові засідання та клопотань останнього, а також враховуючи те, що справа направлялася до Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області на доопрацювання, на момент розгляду справи закінчились строки, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження підлягає закриттю.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 126, 221, 247, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Портна