Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/620/23
Провадження № 3/382/624/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року о 21 год. 13 хв. на автодорозі М03 118 км. + 500 м. в Яготинському районі водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi Q8, номерний знак НОМЕР_2 , не дотрималась безпечної швидкості та близького інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом DAF обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та обом учасникам завдано матеріальні збитки, чим порушила вимоги п. 2.3.б), 12.1., 13.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 про дату, час та місце проведенння судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом на розписці наданій в суді. 29.06.2023 року до канцелярії суду від неї надійшла заява про визнання вини, просить суворо не карати та проводити судове засідання без її участі.

Відповідно до п. 2.3.б), 12.1., 13.1.Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2023 року (серія ААД № 454985) згідно якого 18 квітня 2023 року о 21 год. 13 хв. на автодорозі М03 118 км. + 500 м. в Яготинському районі водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi Q8, днз НОМЕР_2 , не дотрималась безпечної швидкості та близького інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом DAF. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та обом учасникам завдано матеріальні збитки. Протокол підписано ОСОБА_1 без зауважень щодо викладених в протоколі обставин;

- схемою місця ДТП від 18.04.2023 року за якою на автодорозі Київ-Харків 118 км. + 500 м. автомобіль Audi Q8, д.н.з. НОМЕР_2 (пошкоджений передній бампер, радіатор, капот, лобове скло, подушки безпеки, моторний відділ, передній колісний диск та шини, задній бампер) скоїв зіткнення з автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом LOGEMANN д.н.з. НОМЕР_4 (пошкоджений задній бампер, лівий задній ліхтар у причепі);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2023 р., за якими при виконанні обгону він почув удар в прицеп ззаду, коли він рухався в лівому ряді.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини вважаю можливим та необхідним призначити їй міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 124, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0010001,код класифікаціїбюджету 21081300).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.