Справа № 676/4654/23
Провадження № 3/676/1460/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ВКФ «Будмонтаж сервіс» сантехнік,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2023 о 14:40 в межах с. Колибаївка Кам`янець-Подільського району на автодорозі Н-03 Житомир Чернівці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2109 не дотримав безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем Рено Докер д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, який в подальшому допустив зіткнення із автомобілем Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який знаходився в нерухомому стані, перебував в стадії виконання маневру повороту ліворук, внаслідок чого усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, щиро розкаявся. Зобов`язався в майбутньому бути більш уважним за кермом.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся смс-повісткою на вказаний номер телефону у письмовому поясненні.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся смс-повісткою на вказаний номер телефону у письмовому поясненні.

Справу розглянуто за відсутності потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на присутності яких ОСОБА_1 не наполягав.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2023 серії ААД №166080 за статтею 124 КУпАП; лист РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.06.2023 про направлення матеріалів; витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000864; рапорт про отримання заяви, зареєстрованої за №5512 від 04.06.2023 як ДТП з травмованими; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схему місця ДТП; копії документів, що підтверджують осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; протоколи допиту ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; заяву ОСОБА_1 про відмову від проходження СМЕ; постанову про закриття кримінального провадження, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга