У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9052/22

№ 3-в/183/11/23

11 липня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської від 26 грудня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про заміну адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 13.03.2023 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла та прийнята до виконання постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 року, щодо ОСОБА_1 на якого за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

13.03.2023 року порушнику надіслано виклик до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у зв`язку з притягненням до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. За викликом ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився.

21.03.2023 року працівниками органу пробації був здійснений виїзд за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_2 , з метою встановлення причин неявки до Новомосковського районного відділу за викликом для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. В ході виїзду встановлено, що за вказаною в постанові суду адресою проживає громадянка ОСОБА_2 , яка являється бабусею ОСОБА_1 , вона пояснила, що її онук за вказаною адресою не проживає, стосунки вони взагалі не підтримують, місце знаходження останнього їй не відомо.

Цього ж дня працівниками органу пробації здійснений вихід за вказаною у постанові суду адресою місця реєстрації правопорушника: АДРЕСА_1 . В ході виходу встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не проживає в квартирі АДРЕСА_3 . Дана інформація отримана від мешканців сусідніх квартир.

З метою з`ясування можливого місця проживання/перебування порушника 21.03.2023 року направлені запити до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та до відділу реєстрації та обліку громадян, на що було отримано відповідь з відділу реєстрації на факт реєстрації правопорушника за адресою АДРЕСА_4 . З метою перевірки ймовірного факту проживання за вказаною адресою працівниками органу пробації 24.04.2023 року здійснено виїзд, під час перевірки адреси встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за даною адресою але ніколи не проживав.

03.05.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ухилення від відбування адміністративного стягнення направлено подання про заміну громадських робіт штрафом. 26.05.2023 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в поданні відмовлено.

13.06.2023 року працівниками органу пробації був здійснений виїзд за місцем проживання та місцем реєстрації порушника за вище вказаною адресою для встановлення ймовірного місця знаходження ОСОБА_1 . В ході виїзду, було встановлено, що за даними адресами він не проживає та не з`являється, іншого місця перебування ОСОБА_1 власникам будинку не відомо.

Тобто, ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду. У зв`язку з цим начальник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення - громадські роботи згідно ч.3 ст. 321-1 КУпАП.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надала заяву, якою просила розглянути подання у свою відсутність, вимоги, викладені в ньому підтримала, просила подання задовольнити.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судовою повісткою на виклик до суду не з`явився без поважних причин, тому суддя розглянув матеріали подання без його присутності за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт, призначених судом, а тому вважаю за необхідне подання задовольнити, замінивши порушнику призначене стягнення штрафом згідно ч.3 ст. 321-1 КУпАП.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської від 20 грудня 2022 року у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк