Номер справи 220/731/23
Номер провадження 3/220/303/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2023 р. о 14-00 год. була встановлена ОСОБА_2 , яка місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме реалізувала дві пляшки пива «Чернігівське», об`ємом 2,3 л. кожна за 200,00 грн. гр. ОСОБА_3 не маючи на це відповідних документів, чим порушила п.п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 482/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачено ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , якій було повідомлено про день та час розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явилась без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомила. Крім того, ОСОБА_1 , також повідомлялася про день та час розгляду справи шляхом направлення їй телефонограми та смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі, які нею були отримані. Враховуючи те, що ОСОБА_1 , без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078995 від 28.06.2023 р., в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких вона не оспорювала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначила, що на теперішній час вона тимчасово не працює, доглядає малолітнього сина, щоб заробити кошти готує їжу на замовлення. 28.06.2023 р. о 14-00 год. вона знаходилась за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до неї до подвір`я приїхав автомобіль. З автомобіля вийшов невідомий чоловік та спитав, де він може придбати пива, вона відповіла що не знає, може йому тільки продати домашню їжу, але він почав просити спиртні напої на що вона відповіла, що має спиртні напої тільки для себе, але потім погодилась та продала йому 2 пляшки пива марки «Чернігівське», об`ємом по 2.3 л. кожна за 200 грн. Після чого, через деякий час до її подвір`я під`їхали працівники поліції та запитали в неї про наявність відповідних документів на реалізацію спиртних напоїв за місцем мешкання у військовий стан. Вона відповіла, що ніяких документів, які дозволяють реалізацію алкогольних напоїв у неї немає, оскільки вона ніколи не продавала спиртні напої, вирішила допомогти хлопцю відпочити та продала йому 2 пляшки пива, які придбала для себе. Після цього вона добровільно видала працівникам поліції 9 пляшок пива марки «Львівське», об`ємом 2,35 л.; 5 пляшок пива марки «Оболонь», об`ємом 2,2 л.; 6 пляшок пива марки «Чернігівське», об`ємом 2,3 л.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких останній пояснив, що 28.06.2023 р. о 14-00 год. він перебував в с. Запоріжжя Волноваського району Донецької області де придбав у місцевої мешканки на ім`я ОСОБА_4 дві пляшки алкогольного пива марки «Чернигівське», об`ємом по 2,3 л. кожна за 200,00 грн. Про придбання алкогольних напоїв у місцевої мешканки він повідомив працівникам поліції та добровільно видав їм дві пляшки пива.

- протоколом огляду та вилучення від 28.06.2023 р. з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено на тимчасове зберігання 5 пластикових пляшок пива марки «Оболонь», об`ємом 2,2 л.; 6 пластикових пляшок пива марки «Чернігівське», об`ємом 2,3 л.; 9 пластикових пляшок пива марки «Львівське», об`ємом 2,35 л.;

- фотознімками вилучених алкогольних напоїв.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини першої статті.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КпАП України, а саме торгівля алкогольними напоями з рук.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували, суду не надані, остання не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 200,00 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч. 3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 28.06.2023 р. та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені 5 пластикових пляшок пива марки «Оболонь», об`ємом 2,2 л.; 6 пластикових пляшок пива марки «Чернігівське», об`ємом 2,3 л.; 9 пластикових пляшок пива марки «Львівське», об`ємом 2,35 л., відповідно до протоколу огляду та вилучення від 28.06.2023 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина