Провадження № 3/204/6806/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилів, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого пакувальником ТОВ «Волинь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989125 від 18 вересня 2023 року, 17 вересня 2023 року громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, двері квартири не відчиняв, чим порушив одне із правил адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989167 від 20 вересня 2023 року, 17 вересня 2023 року о 22 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив одне із правил встановленого йому адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989168 від 20 вересня 2023 року, 18 вересня 2023 року о 01 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне із правил встановленого йому адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року, об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 204/13822/23, провадження № 3/204/6806/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення № 204/13823/23, провадження № 3/204/6807/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення № 204/13824/23, провадження № 3/204/6808/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши по справі єдиний № 204/13822/23, провадження № 3/204/6806/23.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився жодного разу, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989125 від 18 вересня 2023 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989167 від 20 вересня 2023 року, адміністративне правопорушення було вчинене 17 вересня 2023 року, а згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989168 від 20 вересня 2023 року, адміністративне правопорушення було вчинене 18 вересня 2023 року.

Проте, станом на час розгляду справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Слід зазначити, що приписи статті 247 КУпАП є імперативними та однозначно визначають, що у випадках перелічених у вказаній статті, суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та не вирішувати при цьому жодних інших питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Дубіжанська