Справа № 455/1226/23
Провадження № 3/455/698/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2023 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Титова А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стар`ява Старосамбірського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №782870 від 03.05.2023 року, серії ВАВ №782869 від 03.05.2023 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП за наступних обставин:

(1) 16.03.2023 року о 11:00 годині в м. Хирів по вул. В. Стуса, 40Б, із магазину «Рукавичка» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме - викрав «Пасту Нутелла» шоколадну, ємкістю 200 г, «Ферреро», в кількості 1 штука, за ціною 88,14 гривень;

(2) 15.04.2023 року о 13:10 годині в АДРЕСА_2 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме - викрав «Пасту арахісову з чорним шоколадом», ємкістю 180 г, «Монтека», в кількості 1 штука, за ціною 67,80 гривень та каву мелену Монарх, ємкістю 230 грам «Якобз» в кількості 1 пачка, за ціною 89,94 гривень, чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 157,74 гривень.

1.2. Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.06.2023 року справи про адміністративні правопорушення №455/1226/23, №455/1227/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП об`єднані в одне провадження, присвоєно спільний № 455/1226/23.

2. Позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності

2.1. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782870 від 03.05.2023 року, серії ВАВ №782869 від 03.05.2023 року, письмових пояснень ОСОБА_1 , інших матеріалів справи.

4.3. Обставин, що пом`якшують аьо обтяжутьві відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні.

5. Висновки суду

5.1. Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, датою вчинення правопорушень зазначено 16.03.2023 року та 15.04.2023 року. Матеріали на розгляд судді Титова А.О. надійшли 09.06.2023 року, справа призначена до судового розгляду на 13.07.2023 року. Повістка про виклик до суду направлялись на адресу Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення.

5.2. Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

5.3. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

5.4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

5.5. Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

5.6. За викладеного, в частині правопорушення, вчиненого 15.04.2023 року, з урахуванням положень частини 1 статті 51 КУпАП, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити стягнення в межах частини 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а в частині правопорушення, вчиненого 16.03.2023 року, провадження у справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачений ст. 38 КУпАП.

5.7. На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.8. Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (яке мало місце 15.04.2023 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782869 від 03.05.2023), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для сплати/стягнення штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 21081100

ЄДРПОУ отримувача: 38008294

Номер рахунку: UA0013909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку: 899998

Код класифікації

доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП (яке мало місце 16.03.2023 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782870 від 03.05.2023) - закрити, у зв`язку з закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.