Провадження № 3/466/3937/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ААД № 635490 від 04.12.2023, 17.11.2023 о 10:30 год. у м. Львові, вул. Клепарівська, 28А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Suzuki Ignis», номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, не повідомивши орган поліції. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а, д ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи у суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується довідкою про доставку смс-повідомлення про розгляд справи у суді. Причини неявки не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 635490 від 04.12.2023 (а. с. 1, 2, 3), повідомленням про запрошення до підрозділу поліції від 28.11.2023 № 23405/41/12/2023 (а. с. 4-5), схемою місця ДТП (а. с. 6-7), клопотанням ОСОБА_1 , згідно якого останній просив УПП у Львівській області скласти відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП (а. с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 9), рапортом працівника поліції (а. с. 10), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 11, 12).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. Т. Едер