Справа № 589/2183/23
Провадження № 3/589/1183/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 29.03.2018 ТЕЦ 5928, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року о 15 год. 31 хв. по вул. Свободи, 67 в м. Шостка, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 18 квітня 2023 року о 15 год. 31 хв. по вул. Свободи, 67 в м. Шостка, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 2,1а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/2183/23 (3/589/1183/23) та 589/2184/23 (3/589/1184/23) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 589/2183/23 (3/589/1183/23).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення якого повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розглядати справу без його участі.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №166246 від 18.04.2023 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеозаписом правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №166226 від 18.04.2023 складеного відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП; постановою Шосткинського РУП від 07.01.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП; довідкою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; відеозаписом правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, та ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч.5 ст. 126, ч.1ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/2183/23 (3/589/1183/23) та 589/2184/23 (3/589/1184/23) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 589/2183/23 (3/589/1183/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, за ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу, автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу, автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 грн., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/2183/23.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова