єдиний унікальний номер справи 274/2823/23
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/1572/23
13.07.2023 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 15.06.22 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов в суд, 01.04.2023 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї щодо своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 - її рідний брат, який проживає в батьківській хаті, а вона на прибудинковій території в літній кухні так, як брат вигнав її з будинку. 01 квітня в обідній час вона побачила, як її брат іде до калітки та почав там щось копати. Вона вийшла з будинку і запитала, що він там робить, на що той почав виражатись на її адресу нецензурними словами, погрожував розправою.
На неодноразові виклики в судові засідання (10.05.23, 16.05.23, 22.05.23, 05.06.23, 09.06.23 та 13.07.23) ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, працівниками поліції явку останнього на розгляд справи не забезпечено.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судові засідання ОСОБА_1 розгляд справи неодноразово відкладався, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до протоколу порушення вчинив 01.04.23, а стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.С. Яковлєв