ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пґустовойт Т.В., розглянувши подання начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, щодо вирішення питання подальшого виконання адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.04.2023 по справі про адміністративне правопорушення № 154/1376/23, провадження № 3/154/773/23, ОСОБА_1 визнано винуватим вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Постанова суду набрала законної сили та була направлена до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для виконання в частині накладення адмінстягнення у виді арешту на ОСОБА_2

05.07.2023 до суду надійшло вищевказане подання щодо вирішення судом питання подальшого виконання адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, стосовно ОСОБА_1 . Подання вмотивовано тм, що ОСОБА_1 , як особа яка піддана адмінстягненню у виді адміністративного арешту, згідно висновку лікарської комісії Володимирського ТМО не може утримуватись в умовах ІТТ та СІЗО, постанову суду виконати неможливо. Представник органу поліції вважає, що дані обставини є підставою для вирішення питання щодо подальшого виконання покарання у виді адміністративного арешту.

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Оцінивши зміст подання та додані до нього докази, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , суд вважає, що подання є обгрунтованим, обставини вказані в поданні підтверджені належними доказами, а тому суд вважає, вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду , виходячи з наступних підстав.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , вбачається, що постанова Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.04.2023 у справі № 154/1376/23, провадження № 3/154/773/23, була постановлена судом без участі ОСОБА_1 на розгляд справи викликався через оголошення про виклик до суду на сайті Судової влади України.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що ОСОБА_1 , згідно довідки про непрацездатнівсть та стан здоров`я від 30.05.2023, виданої Володимирським ТМО являється непрацездатним, за станом здоров`я не може утримуватись в умовах ІТТ та СІЗО, а тому постанова суду в частині накладення адмінстягнення у виді адмінарешту станом на час розгляду справи не виконана.

За вищенаведеного, на підставі ст. 304 КУпАП, у зв`язку з неможливістю виконання постанови суду в частині покарання у виді адміністративного арешту, суддя вважає, що є всі підстави для заміни визначеного постановою суду адмінстягнення у виді арешту строком на 10 діб, на адмінстягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 грн, і за цих підстав припинити виконання постанови суду в частині адмінстягнення у виді адіністративного арешту.

Керуючись ст. 283, 285, 304, 305 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладене на нього за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до

апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ