Справа № 147/776/23
Провадження № 3/147/440/23
ПОСТАНОВА

11 липня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 липня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №320839 від 15.06.2023 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№320839 від 15.06.2023 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає повторному поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч.3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 278 КУпАП встновлено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Після дооформлення справа надійшла до суду, проте вказана постанова від 27 червня 2023 року залишилася проігнорованою та не виконаною. У постанові було зазначено про те, що направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення містять наступні недоліки в їх оформленні, а саме:

1) у протоколі не зазначено суті правопорушення, а саме: не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст. 124 КУпАП, зокрема вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив, зокрема, п.2.10 Правил дорожнього руху, проте не зазначено, які саме дії останнього з врахуванням вказаного пункту Правил дорожнього руху вчинено ОСОБА_1 , що підпадають під кваліфікацію за ст. 124 КУпАП; не вказано чи було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

2) у протоколі не вказано свідків чи потерпілих;

3) до матеріалів справи долучена копія схеми місця ДТП, яка сталася 17.05.2023 о 08.04 год. в м. Тернопіль на вул. 15 Квітня, 2В, яка не відповідає вимогам п.4 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395. На схемі місця ДТП не заповнена інформація на зворотному боці схеми місця ДТП. А також не виконано вимоги п.8 вказаної Інструкції, зокрема при встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, не проводився його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація;

4) до протоколу про адміністративне правопорушення долучені копії документів, які не засвідчені належним чином, та ксерокопії фотографій, з яких неможливо встановити коли останні були виготовлені і чи мають відношення до даної справи

5) звернуто увагу в постанові на вимоги ч.1, ч.2 ст. 276 КУпАП, відповідно до яких справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене в м. Тернопіль, протокол про адміністративне правопорушення складено в м. Бершадь й транспортні засоби зареєстровані в м. Бершадь Вінницької області. При цьому в матеріалах справи відсутні клопотання про скерування справи для розгляду за місцем проживання порушника, тобто до Тростянецького районного суду Вінницької області.

З наведено вбачається, що інспектором СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Шарганом О.О. проігноровано вимоги судового рішення та при доопрацюванні не вжито жодних заходів для усунення вказаних недоліків матеріалів і справа знову направлена до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає можливості з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами підлягають поверненню до Відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання вимог, які наведені вище та вказані в постанові судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2023 року, та для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№320839 від 15.06.2023 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак