Провадження №: 3/752/4968/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 19.05.2023 о 17-30 год. в м. Києві по вул. В. Васильківська, 54, керуючи автомобілем Вольцваген н.з. НОМЕР_1 під час зімни напрямку руху, а саме: перестроюванні зі смуги в смугу не впевнилась, що це буде безпечно, не дотримавшись бокового інтервалу та здійснила зіткнення із автомобілем БМВ н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснила, що виїжджала із парковочного місця із включеним поворотом, дочекавшись безпечного (без перешкод) виїзду у праву полосу, враховуючи, що авто яке їхав у цій же полосі надало можливість для виїзду її автомобіля вона почала рух, зненацька із середньої смуги на швидкості автомобіль БМВ почав перестроюватись у полосу паркування, чим спричинив пошкодження її автомобіля, даний маневр був неочікуваним, вважає, що авто БМВ хотів її підрізати.

Відповідно до п.п. 10.1, 13.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно пояснень іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 , він рухався у середній смузі із ввімкненим покажчиком повороту, перелаштувався у ліву смугу і відчув удар у заднє колесо і бампер.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, письмовими поясненнями потерпілого, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук