Провадження № 3/127/4972/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Північого міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 134 про адміністративне правопорушення від 09.06.2023 року ОСОБА_1 продавцем продовольчих товарів ТОВ ТД «Мірана», вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: при продажу алкогольної продукції нестворення та невидача відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункової операції, а саме: в чеках продажу відсутній обов`язковий реквізит - штрих код марки акцизного податку для алкогольних напоїв, що підлягають маркуванню; непроведення через РРО та невидача розрахункових документів при продажу товарів; не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну, а саме: відсутні контрольні стрічки за період з 01.01.2022 року по 00.12.2022 року, чим порушено п. 1, п. 2 п. 10, п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-BP «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду письмові пояснення та просила справу закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Пояснення мотивовані тим, що обов`язок доведення наявності в діях правопорушника складу правопорушення передбаченого певною статтею КУпАП покладається на осіб, які відповідно до КУпАП уповноважені складати протокол про адміністративне правопорушення. Приймаючи до уваги, що у справі відсутні в достатньому обсязі належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, тому не мас можливості встановити факт вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення та наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУПАП. ОСОБА_1 зазначає, що 21.06.2023 року ТОВ «Торговий дім «Мірана» було подано заперечення на акт перевірки до Північного міжрегіонального ДПС по роботі з великими платниками податків та у подальшому планується оскарження акту в судовому порядку, у зв`язку з тим, що товариство не погоджується із висновками, встановленими в акті фактичної перевірки від 09.06.2023 року № 325/35-00-07-03-05/41814559 і вважає його протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , що тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суб`єктами правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП можуть бути особи, які відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , порушив п. 1, 2, 10, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 134 від 09.06.2023 року та копією акту (довідки) фактичної перевірки № 325/35-00-07-03-05/41814559 від 09.06.2023 року.

Посилання ОСОБА_1 на те, що 21.06.2023 року ТОВ «Торговий дім «Мірана» було подано заперечення на акт перевірки до Північного міжрегіонального ДПС по роботі з великими платниками податків та у подальшому планується оскарження акту в судовому порядку, у зв`язку з тим, що товариство не погоджується із висновками, встановленими в акті фактичної перевірки від 09.06.2023 року № 325/35-00-07-03-05/41814559 і вважає його протиправним та таким, що підлягає скасуванню не заслуговують на увагу, так як доказів звернення із запереченнями до суду не надано, так як і не надано результатів перевірки з приводу даного звернення.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, на думку суду з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 155, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя