Провадження № 3/686/5204/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.23

10 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 червня 2023 року близько 10 год. 45 хв., знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечив, та пояснив, що у вказаний час та місці домашнього насильства відносно колишньої дружини не вчиняв, нецензурною лайкою на її адресу не висловлювався. При цьому вказав про те, що за вказаних в протоколі обставин у нього відбувся конфлікт із тещею, в ході якого він цензурно висловлювався на її адресу.

Такі покази ОСОБА_1 спростовуються показами потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні, яка показала, що у вказаний в протоколі час та місці, між нею та колишнім чоловіком ОСОБА_1 відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, яка для неї є образливою, внаслідок чого її психічному здоров`ю була завдана шкода.

Окрім цього, в судовому засіданні ОСОБА_2 надала для дослідження диск із аудіозаписом, на якому зафіксовано голоси чоловіка та жінки, при цьому в ході спілкування чоловік висловлюється нецензурною лайкою. Як показала потерпіла ОСОБА_2 , на аудіозаписі зафіксовано та відтворено обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а чоловічий голос належить ОСОБА_1 .. Сам ОСОБА_1 не заперечував проти долучення вищевказаного диску до матеріалів справи та підтвердив, що досліджений аудіозапис відтворює аудіо запис подій, які відбувались 10 червня 2023 року близько 10 год. 45 хв. за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, чоловічий голос належить йому, разом з тим, зауважив про те, що на відтвореному аудіозаписі він спілкується із тещею, при цьому висловлюється цензурно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази з точку зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення) суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства за вказаних в протоколі обставин доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні, та дослідженим в судовому засіданні аудіозаписом. Показання ОСОБА_1 в судовому засіданні належними доказами не підтверджені, а тому суд ставиться до них критично, вважає їх такими, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд дійшов висновку накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: