Справа № 513/871/23
Провадження № 3/513/699/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Гінкул Т.І., потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Сарата Саратського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 09 грудня 2010 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває справа № 513/871/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 подала до суду заяву про призначення їй безкоштовного адвоката, оскільки вона є інвалідом ІІІ-ої групи, отримує мінімальну пенсію, має скрутне матеріальне становище та не має коштів на адвоката.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ст.271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з цим КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому з метою забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, з врахуванням виду і розміру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, вважаю питання про призначення захисника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності слід вирішити за аналогією права в порядку, встановленому КПК України.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

У цьому разі суд постановляє ухвалу, якою доручає Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення бажає мати захисника, але не може оплатити його послуги, вважаю за необхідне залучити їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.2, 268, 271 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення захисника задовольнити повністю.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити захисника на безоплатній основі ОСОБА_2 , для участі у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Забезпечити прибуття захисника до Саратського районного суду Одеської області у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 17 липня 2023 року, для участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова