Справа № 354/879/23
Провадження № 3/354/707/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 22.06.2023 року направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.156 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №063274 від 14.06.2023 року, громадянка ОСОБА_1 14.06.2023 року о 07 год. 20 хв. в с.Микуличин, по вул.Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області на виїздному русі, здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку.

У судовому засіданні, захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Гураш М.В. вказав, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає повністю, однак просив її суово не карати, врахувати, врахувати, що вона ніде не працює та активно займається волонтерською діяльністю, що підтверджується подякою командування та особовий склад 65 окремої механізованої бригади від 04.02.2023 року та характеристикою, виданою Назавизівським старостинським округом №18 від 05.07.2023 року, згідно якої вона за місцем проживання характеризується позитивно, активно займається волонтерською діяльністю по допомозі Захисникам на Сході України, скарг на поведінку в Назавизівський старостинський округ не надходило.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання право порушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №063274 від 14.06.2023 року, відповідно до якого 14.06.2023 року о 07 год. 20 хв. в с.Микуличин, по вул.Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області на виїздному русі, здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку; рапорт поліцейського СРПП ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП Івано-Франківської області В.Голинського від 14.06.2023 року, згідно якого14.06.2023 року о 07 год 20 хв. Здійснювалось патрулювання ринку в с.Микуличин. В ході патрулювання було виявлено 75 пачок сигарет «Комплімент» та 60 пачок сигарет «Пріма червона», дані сигарети продавались без марок акцизного податку. Торгівлю сигаретами здійснювала громадянка ОСОБА_1 ; квитанцією №24 про отримання на тимчасове зберігання речей, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного правопорушення, серія та номер протоколу ВАВ 063274 Т.в.о. поліцейського з обліку та зберігання речових доказів і озброєння ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП Івано-Франківської області Ю.Куриленко, про отримання (вилучення) 14.06.2023 року 75 пачок сигарет «Комплімент» та 60 пачок сигарет «Пріма червона».

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання нею своєї вини, особу винної, те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність завданої шкоди та обставин, які обтяжують відповідальність, активну громадянську позицію та участь у волонтерській діяльності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Вказані у квитанції №24 від 14.06.2023 року речі, вилучені для тимчасового зберігання ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: 75 пачок сигарет «Комплімент», та 60 пачок сигарет «Пріма червона» слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити.

Вказані у квитанції №24 від 14.06.2023 року речі, вилучені для тимчасового зберігання ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: 75 (сімдесят п`ять) пачок сигарет «Комплімент», та 60 (шістдесят) пачок сигарет «Пріма червона»-конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду України через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук