Справа № 175/7716/23
Провадження № 3/175/3416/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" грудня 2023 р. смт. Слобожанське

Cуддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: інспектор прикордонної служби 2-ї категорії-оператор протидії БПЛА відділення повітряної розвідки та протидії БПЛА прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип С), сержант

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.09.2023 року близько о 19:100 год. на території місці дислокації другої прикордонної застави ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадовою особою ОСОБА_2 було виявлено сержанта ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

В результаті огляду на стан наркотичного сп`яніння було встановлено, що сержант ОСОБА_1 знаходиться з ознаками наркотичного сп`яніння, що підтверджує довідка №422 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 09.09.2023 року, в умовах особливого періоду, тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 погоджується, що він виконував обов`язки військової служби та перебував на території, де знаходиться місці дислокації другої прикордонної застави ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та свою провину визнає.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення СхРУ №114073 від 13.09.2023 року, довідкою №422 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 09.09.2023 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто вживання алкогольних напоїв військовослужбовцями.

Згідно складеного протоколу адміністративне правопорушення вчинено 09 вересня 2023 року. Таким чином, на момент розгляду справи судом збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Водночас, зі змісту ч.2 ст.38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, у якій виноситься постанова про визнання винним у вчинені адміністративного правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, то суд не може накласти на особу адміністративне стягнення, а тому справу необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38 КУпАП суд, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови для виконання вручити ОСОБА_1 та для відома направити командиру другої прикордонної застави ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О. М. Білоусова