Провадження № 3/761/8053/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.10.2023, о 13 год. 44 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Infiniti Q60», н/з НОМЕР_1 , по вул. Отто Шмідта/ вул. Соляна, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Transit», н/з НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , що призвело до утворення механічних пошкоджень на транспортних засобах з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєній дорожньо-транспортній пригоді не визнав, вказав, що рухаючись вулицею Соляна під гору, він побачив перед собою автомобіль марки «Ford Transit», н/з НОМЕР_2 , який їхав заднім рухом. Щоб уникнути ДТП, водій також почав рухатися задніх ходом о тих пір, поки автомобіль «Ford Transit», н/з НОМЕР_2 не зупинився, виїхавши на узбіччя. Побачивши, що автомобіль зупинився, ОСОБА_1 почав маневр обгону, але в час, коли автомобілі порівнялися, двигун Ford Transit завівся та він почав знову катитися назад, що призвело до зіткнення.

Водійка ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що при спробі зрушити з місця авто заглохло, через що зробила вимушену зупинку. В цей час автомобіль «Infiniti Q60», н/з НОМЕР_1 почав маневр обгону, що призвело до зіткнення автомобілів.

Суд, заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 527897 від 10.10.2023, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 527898 від 10.10.2023, схему місця ДТП від 10.10.2023, письмові пояснення водіїв від 10.10.2023, письмові дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, порушення яке інкримінують ОСОБА_1 , - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оцінка наявних доказів у їх сукупності не дозволяє дійти беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

А тому, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження недотримання водієм ОСОБА_1 , п. 13.1 ПДР України, у зв`язку із чим, провадження щодо останнього підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124; 247; 283; 284; Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя