ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6842/23

Номер провадження 3/495/2474/2023

11 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: сержант з матеріального технічного забезпечення 7 понтонно-мостової роти 3 ПОМБ військової частини, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , було складено протокол А 3955 № 102 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26.06.2023 року, близько 08:00 год. на військовому об`єкті військової частини НОМЕР_1 яка розташована у Білгород-Дністровському районі, було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зміна кольору очей та шкіряного покрову, порушення координації рухів, порушення мови та концентрації уваги.

У зв`язку з явними ознаками наркотичного сп`яніння старшого сержанта ОСОБА_1 , під супроводом старшого лейтенанта ОСОБА_3 , було доставлено до КЗ «Білгород-Дністровський МБЛ» для проведення медичного огляду та встановлення стану алкогольного сп`яніння. Старший ОСОБА_1 , відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків та терапевта КЗ «Білгород-Дністровської МБЛ» ОСОБА_4 про що 26.06.2023 року складено відповідний висновок.

З огляду на вищезазначене в діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст. 45 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Таким чином за викладених вище обставин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу військовій частині НОМЕР_1 за мобілізацією, діючи умисно, в супереч вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказів Міністра Оборони України № 580 від 29.08.2013 року «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України», № 233 від 30.04.2017 року «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», в умовах дії воєнного стану, 26.06.2023 з`явився на території військового об`єкту в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, таким чином вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: поява військовослужбовців на території військового об`єкту в нетверезому стані, в умовах воєнного стану.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився.

Військовослужбовець ОСОБА_1 , в свої поясненнях свою вину визнає, просить суд розглянути справу без його участі.

Факт вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відмовою від проходження медичного обстеження, поясненнями самого військовослужбовця ОСОБА_1 ,та іншими матеріалами справи

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, а також з огляду на пояснення самого військовослужбовця ОСОБА_1 , відповідно до яких він свою вину визнав, суд дійшов до висновку про доведеність вини військовослужбовця у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку з доведенням винності військовослужбовця ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судового збору в розмірі 536.80 грн. на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, ч. 3 ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя О.О.Боярський