Справа № 541/2086/23
Провадження № 3-в/541/9/2023
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок. Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

27 листопада 2023 року постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2023 року залишено без змін.

13.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути йому надмірно сплачений судовий збір в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, додавши до своєї заяви копію платіжної інструкції.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Оскільки загальними положеннями КУпАП не передбачено повернення помилково та/або надмірно сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно вимог п. 3 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі-органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі-рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили (п.5 Порядку).

Так, судом встановлено, що згідно платіжної інструкції АТ «Полтава-банк» № 06-16717890/С 06-16717890 від 06.12.2023 року ПЛАТНИК ОСОБА_1 сплатив за реквізитами ОТРИМУВАЧА: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код 37993783, рахунок № UA0026001 кошти в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Судовий збір 536,80 гривень сплачено на цей же рахунок відповідно до платіжної інструкції АТ «Полтава-банк» № 06-16717798/С 06-16717798 від 06.12.2023 року ПЛАТНИК ОСОБА_1 сплатив за реквізитами ОТРИМУВАЧА: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код 37993783, рахунок № UA0026001, (справа №541/2086/23, провадження № 3/541/723/2023).

Враховуючи те, що відповідно до вищевказаного судового рішення мало бути сплачено на вищезазначений рахунок лише судовий збір в сумі 536,80 гривень, однак громадянином ОСОБА_1 сплачено ще додатково 34000 гривень.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає поверненню ОСОБА_1 , становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Згідно частини 2 цієї ж статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.09.2023 року, суддя вважає, що заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304, 305 КУпАП, п.1 ч.1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення судового збору у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , адреса: 01601, м. Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11-А повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надмір судового збору сплаченого на рахунок № UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України, в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, згідно платіжної інструкції АТ «Полтава-банк» № 06-16717890/С 06-16717890 від 06.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк