Справа № 711/4801/22
Номер провадження 3/711/10/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_1 27.09.2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ААБ №048992 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно з вказаними протоколом, ОСОБА_1 25.09.2022 року о 02 годині 57 хвилин в м. Черкаси, по вулиці Припортовій, 37, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законної вимоги про зупинку поданої проблисковим маячком синього та червоного кольору та звуковим сигналом, був зупинений шляхом блокування по вул. Припортовій, 22, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Вказана справа призначалася до судового розгляду на 10.10.2022 року.

06.10.2022 та 10.10.2022 року на адресу суду ОСОБА_1 направив заяву про зупинення судового провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

В подальшому вказана справа призначалася до судового розгляду на 24.10.2022 року.

27.10.2022 року на адресу суду ОСОБА_1 направив заперечення, яким свою вину щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не визнає та просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Одночасно просив також зупинити судове провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

В судове засідання 24.10.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляв.

В подальшому вказана справа призначалася до судового розгляду на 07.07.2023 року.

В судове засідання 07.07.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляв.

В подальшому вказана справа призначалася до судового розгляду на 27.07.2023 року.

26.07.2023 на адресу суду ОСОБА_1 направив заяву про зупинення судового провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

В подальшому вказана справа призначалася до судового розгляду на 22.09.2023 року.

В судове засідання 22.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляв.

З аналізу положень ст.268 КУпАП вбачається, що вимоги про обов`язковість присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не встановлено.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п.2.4 Правил дорожнього руху України водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Згідно з диспозицією ч.1 ст.122-2 КУпАП адміністративна відповідальність застосовується, зокрема за невиконання водіями вимог поліцейського.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 25.09.2022 року о 02 годині 57 хвилин в м. Черкаси, по вулиці Припортовій, 37, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законної вимоги про зупинку поданої проблисковим маячком синього та червоного кольору та звуковим сигналом, був зупинений шляхом блокування по вул. Припортовій, 22, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, вважаю, що в діях, ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме: невиконання водієм вимог поліцейського.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ААБ №048992 від 25.09.2022; рапортом поліцейського взводу 1 роти 4 БУПП в Черкаській області ДПП рядового поліції Тищенка О. від 25.09.2022, відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної бодікамери поліцейського №471875.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП доведена.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААБ №048992, правопорушення було вчинене 25.09.2022 року, а тому на день розгляду справи судом, закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття на п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 38, 122-2, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Провадження по справі ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М.Константин