Справа № 541/2150/23
Номер провадження3/541/769/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в магазині ФОП « ОСОБА_2 » здійснювала продаж алкогольного пива без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі лікеро-горілчаних виробів (алкогольних напоїв). Вилучено 10 пляшок пива «Zibert» ємністю 0,5 л. залізна банка, 1 пляшка пива «Zibert» ємністю 2,25 л., 10 пляшок пива «Київське» ємністю 0,6 л., 2 пляшки пива «Корабельне» ємністю 1,96 л., 5 пляшок пива «Київське» ємністю 1,95 л.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнала повністю, просила не притягати до відповідальності, так як її зарплата становить 6000 грн., що у випадку призначення штрафу ставить під загрозу її фізичне існування та сплату комунальних послуг.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ВАВ №790586 про адміністративне правопорушення від 13.06.2023, фототаблицею, протоколом огляду та вилучення речей, відповідно до якого вилучено: 10 пляшок пива «Zibert» ємністю 0,5л. залізна банка, 1 пляшку пива «Zibert» ємністю 2,25 л., 10 пляшок пива «Київське» ємністю 0,6 л., 2 пляшки пива «Корабельне» ємністю 1,96 л., 5 пляшок пива «Київське» ємністю 1,95 л.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного, вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих обставин.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приміткою до ст. 22 КУпАП встановлено, що положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130 та 161-1 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за необхідне визнати скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та відповідно до ст. 22 КУпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені спиртні напої слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 164, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Вилучені 10 пляшок пива «Zibert» ємністю 0,5л. залізна банка, 1 пляшка пива «Zibert» ємністю 2,25 л., 10 пляшок пива «Київське» ємністю 0,6 л., 2 пляшки пива «Корабельне» ємністю 1,96 л., 5 пляшок пива «Київське» ємністю 1,95 л - знищити.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк