Справа № 569/343/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2022 року уповноваженими службовими особами УПП в Рівненській області ДПП складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Зокрема, згідно протоколу серії ААД № 080111, складеного 28 грудня 2022 року о 10 год. 40 хв. про те, що 23 грудня 2022 року о 19 год. 30 хв. в м. Рівне на вул. Г.Мазепи, 20 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volvo V50» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб "Ford Fiesta" д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Як зазначено в протоколі серії ААД № 080112, складеного 28 грудня 2022 року о 10 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 23 грудня 2022 року о 19 год. 30 хв. в м. Рівне на вул. Г.Мазепи, 20, керуючи транспортним засобом марки «Volvo V50» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/343/23 та №569/364/23 в одне провадження №569/343/23, оскільки зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а, 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачені ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні ДТП, потерпіла ОСОБА_2 просила справу закрити в зв`язку з малозначністю, обмежившись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує його відношення до вчиненого, а саме визнання вини, відсутність тяжких наслідків від його дій, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. ст. 124, 122-4 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва

Рівненської області