"13" липня 2023 р. Справа № 363/3737/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі призначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933918 від 20.06.2023 року вбачається, що 20 червня 2023 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території дитячого майданчика-парку за адресою: м. Вишород, проспект І. Мазепи, буд.6, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав суду пояснення та заяву, в яких вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив обмежитись мінімальним покаранням. Відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи, ОСОБА_1 не оспорював, підтвердив їх достовірність.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933918 від 20.06.2023 року, складений у присутності ОСОБА_1 та особисто ним підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено; містить пояснення ОСОБА_1 , в яких він погоджується з обставинами та фактами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення;

- заявою та поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та вину у його вчиненні;

- заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить вжити заходи реагування відносно осіб, які вчинили хуліганські дії відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виражалися в його бік нецензурною лайкою, кидалися у бійку, на зауваження не реагували;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опитаного у присутності його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опитаної у присутності її матері ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 20 червня 2023 року близько о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими товаришами, перебував на дитячому майданчику, який розташований за адресою: м. Вишгород, проспект І. Мазепи, буд 6; під час цього на майданчику знаходилося троє молодих чоловіків, які розпивали алкогольні напої; через деякий час зазначені чоловіки підійшли до ОСОБА_3 та його товаришів і почали виражатися відносно них нецензурною лайкою, кидатися у бійку, на зауваження не реагували, у зв`язку з цим ОСОБА_3 викликав працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких підтверджуються обставини та факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яких вбачається, що 20 червня 2023 року близько о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншою особою на ім`я ОСОБА_7 перебували на дитячому майданчику у м. Вишгороді по проспекту І. Мазепи, буд. 6, де розпивали алкогольні напої; у цей же час на майданчику знаходилися діти, які почали світити в їх бік ліхтариком, внаслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зробили дітям зауваження, на яке останні не відреагували; у зв`язку з цим ОСОБА_1 повторно зробив зауваження у грубій формі з використанням нецензурної лайки в бік дітей;

- постановою серії ГАБІ № 507176 від 20.06.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на дитячому майданчику з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у вчиненні дрібного хуліганства, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 КУпАП; провину ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 та п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП суд враховує щире розкаяння ОСОБА_1 як обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 та ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням того, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що стягнення ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується на користь держави судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 40-1,268,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Рукас