Номер провадження 3/754/3572/23
Справа №754/8799/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021р. в 07.49 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Camri д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Шухевича в м.Києві, порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ford д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим вчинила правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Дослідивши дані протоколів про адміністративне правопорушення та матеріали справи встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вказані вимоги закону, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато за спливом 3-х місячного строку.

Згідно розділу IV КУпАП, провадження в справі про адмінправопорушення починається зі складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 17.09.2021р., протокол про адміністративне правопорушення був складений 20.06.2023р.

За таких обставин, в порушення вимог ст.247 ч.7 КУпАП провадження в справі про дане адміністративне правопорушення було розпочато за межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Зазначені порушення вимог закону не дозволяють суду розглянути протокол про адміністративне правопорушення по суті, оскільки судом розглядаються по суті лише протоколи, які складені відповідно до вимог КУпАП.

Тому, враховуючи, що провадження в даній справі, хоча і в порушення вимог ст.247 ч.7 КУпАП, було розпочато, воно підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: