11.07.2023
Справа № 331/4008/23
Провадження № 3/331/1494/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року об 18 год. 00 хв. в м. Запоріжжя, Олександрівський район, поблизу вул. Зимова, р. Суха Московка, гр. ОСОБА_1 з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою «Павук», риби не виловив. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», пп. 1, п.1 розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства».

Крім того, 23 травня 2023 року об 17 год. 20 хв. в м. Запоріжжя, Олександрівський район, поблизу парку Перемоги, р. Суха Московка, гр. ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби з берега забороненим знаряддям лову, виготовленним з сіткостнастевих матеріалів типу «Павук», риби не виловив. Матеріальної шкоди рибним запасам Украни не заподіяв. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», пп. 1, п.1 розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиросердно розкаявся та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Частиною четвертою статті 85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно положень ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» № 2894-ІІІ від 13.12.2001 року порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні, зокрема, в порушенні встановленого законодавством порядку надання об`єктів тваринного світу в користування; порушенні правил використання об`єктів тваринного світу; незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища; виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000362 від 22.05.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000399 від 23.05.2023 року;

- описом майна від 22.05.2023 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 22.05.2023 року вилучено заборонене знаряддя лову типу «павук» Q 20 мм х20 мм; 1,5м х 1,5 м - 1 од.;

- описом майна від 23.05.2023 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 23.05.2023 року вилучено заборонене знаряддя лову типу «павук» Q 30 мм х 30 мм; 1,5м х 1,5 м - 1 од.;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 256 від 23 травня 2023 року;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 280 від 30 травня 2023 року.

Таким чином, дослідивши обставини справи та проаналізувавши надані докази, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, яке виразилось у рибальстві із застосуванням заборонених знарядь лову, та він підлягає накладенню адміністративного стягнення з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, передбачені ст. 34 КУпАП, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Конфіскувати на користь держави вилучені у ОСОБА_1 два знаряддя лову «павук».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова