Справа № 395/632/23
Провадження № 3/395/447/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який 08.11.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 324259 від 14 квітня 2023 року вбачається, що постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2022 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно якого встановлені обмеження правопорушнику, в тому числі: п. 1) заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. до 06.00 години з метою попередження вчинення злочинів та правопорушень, про що порушнику з зазначеного часу було відомо. Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 05.04.2023 року о 22 год. 16 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 13 липня 2023 року об 10 год. 45 хв.) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. Судове повідомлення про виклик на судове засідання направлено останньомуза адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та було вручено особисто 23.06.2023 року. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від серії ВАВ № 324259 від 14 квітня 2023 року, копію постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про продовження адміністративного нагляду від 04.05.2022 року, рапортом Шевченка В.С., суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.280 КУпАП, посадова особа, в даному випадку суддя, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КПК України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо. Оцінка доказів у справі про адміністративне правопорушення, як це передбачено ст.252 КУпАП, повинна ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Судом встановлено, що постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2022 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно якого встановлені обмеження правопорушнику, в тому числі заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. до 06.00 години з метою попередження вчинення злочинів та правопорушень, проте протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 324259 від 14 квітня 2023 року складено відносно останнього, про його відсутність за місцем проживання 05.04.2023 року о 22 год. 16 хв., тобто час обмеження вказаний в постанові суду від 04.05.2022 р. ще не настав. Відтак, зважаючи на відсутність доказів вчинення останнім адміністративного правопорушення, суд не вбачає законних підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

За викладених обставин, суд вважає, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Володимир ОРЕНДОВСЬКИЙ