Справа № 167/759/23
Номер провадження 3/167/506/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рожище, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює, раніше судимий, раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 178, частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

за участі ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.05.2023 року в період часу з 22:00 год по 23:30 год був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27.09.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 03.05.2023 року о 22:00 год був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27.09.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 03.05.2023 року о 00:27 год був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27.09.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 05.05.2023 року о 00:25 год був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27.09.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 13.06.2023 року в період часу з 22:00 год по 23:00 год був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27.09.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 14.06.2023 року близько 16:50 год перебував в п`яному вигляді та брудному одязі в громадському місці, а саме в місті Рожище по вулиці Січових Стрільців, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Вказані дії вчиненив після того, як вже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статтею 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихчастиною 3 статті 178, частиною 2 статті 187 КУпАП, визнав повністю і просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 178, частиною 2 статті 187 КУпАП, виходячи з такого.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та встановлено обмеження, зокрема: заборонено відвідування місць торгівлі, де реалізуються алкогольні напої на розлив; заборонено виходити з будинку АДРЕСА_1 в нічний час ( з 22:00 по 6:00); реєстрація у відділі поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного УП ГУНП у Волинській області 1, 10, 20 та 28 числа кожного місяця з 9:00 по 18:00 год.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: вчинення дій, що передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, крім його особистих пояснень, доведена дослідженими в ході судового розгляду:

- протоколами про адміністративне правопорушення - серії АПР18 № 686398 від 10.05.2023 року, серії ВАВ № 756349 від 10.05.2023 року, серії АПР18 № 686399 від 10.05.2023 року, серії АПР18 № 686400 від 10.05.2023 року, серії ВАВ № 756357 від 21.06.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2023 року, від 21.06.2023 року;

- характеристикою на ОСОБА_1 за імсцем проживання;

- паспортом ОСОБА_1 ;

- ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27.09.2022 року у справі № 167/518/22;

- постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21.03.2023 року у справі № 167/296/23;

- актами нічної перевірки адміннаглядного від 03.05.2023 року, від 05.05.2023 року;

- рапортами від 03.05.2023 року, від 04.05.2023 року.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд доходить висновку, що своїми умисними діями, направленими на порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: порушення заборони виходу з будинку ( квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до диспозиції частини 3 статті 178 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до частини 1 статті 178 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, крім його особистих пояснень, доведена дослідженими в ході судового розгляду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 756358 від 21.06.2023 року; рапортом від 14.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2023 року; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ № 095899 від 30.12.2022 року; постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 20.04.2023 року у справі № 167/294/23; паспортом ОСОБА_1 ; характеристикою на ОСОБА_1 за місцем проживання.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд доходить висновку, що своїми умисними діями, направленими на появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною 1 статті 178 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до статті 34 КУпАП, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення; відомості про особу ОСОБА_1 , який не працює і негативно характеризується за місцем проживання; ступінь його вини; визнання особою своєї вини; відсутність тяжких наслідків від вчиненого, тому вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція частини 3 статті 178 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статтей 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536, 80 грн судового збору.

Керуючись статтями 27, 36, 40-1, частиною 3 статті 178, частиною 2 статті 187, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 178, частиною 2 статті 187 КУпАП, та на підставі статті 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 ( десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька