Справа № 588/1346/23
провадження № 3/588/612/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, паспорт НОМЕР_1 від 08.06.2021, орган, що видав 5927, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 16.06.2023 року о 14 год. 28 хв. в м. Тростянець, вул. Набережна, 3 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 , взагалі не маючи права керування транспортним засобом категорій «В», чим порушив пункт 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_2 та його законний представник батько ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 006733 від 16.06.2023 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), диском з відеозаписом (а.с.5).

На підставі частини 2 статті 126 КУпАП особа несе адміністративну відповідальність у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Указане адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив будучи неповнолітнім у віці 16 років.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування заходу впливу, ураховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_2 заходу впливу у вигляді передання неповнолітнього під нагляд батьків.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_2 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, то судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 24-1, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, та накласти на нього захід випливу у виді передання неповнолітнього під нагляд батьків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко