Справа 556/1985/23
Номер провадження 3/556/989/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за реєстрацією та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , солдат, старший водій радіолокаційного взводу батареї управління та радіолокаційної розвідки 2 зенітного ракетного дивізіону військ ВЧ НОМЕР_1 ,

За ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

встановив:

До Володимирецького районного суду від командира військової частини НОМЕР_1 11.07.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія А2892 №46/7 від 08 липня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до командира військової частини НОМЕР_1 , як такі, що не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Поряд з цим, у протоколі про адміністративне правопорушення серія А2892 №46/7 від 08 липня 2023 року вказані відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення - с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області.

За таких обставин, командиром військової частини НОМЕР_1 не виконано вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, а також вимоги ч. 1 ст. 276 КУпАП, на підставі чого справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП не може бути розглянута Володимирецьким районним судом Рівненської області.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається із роз`яснень, викладених в п. 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки наведені порушення процесуального закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування для доопрацювання з метою належного встановлення дійсного місця вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за реєстрацією та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , солдат, старший водій радіолокаційного взводу батареї управління та радіолокаційної розвідки 2 зенітного ракетного дивізіону військ ВЧ НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія А2892 №46/7 від 08 липня 2023 року) повернути до командира військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: