Провадження № 3/760/159/23
Справа № 760/7763/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, з вищою освітою, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, працює HR менеджером у компанії IBS, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення № 094101 та №094102 ОСОБА_1 05.02.2022 року приблизно о 11 год. 30 хв. по вул. Грушецькій (колишня назва Шутова) у м. Києві, керуючи транспортним засобом марки "Шевролет", д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 13.1 ПДР України. Крім того, місце ДТП залишила, чим порушила п.п. 2.10 а.д. ПДР.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину категорично не визнала, зазначила, що дійсно їхала в цей день вулицею Шутова у м. Києві, однак у ДТП не потрапляла. Чого на неї склали протокол вона не розуміє та вважає це помилкою.

Судом було призначено судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи маються пошкодження на автомобілі "Шевролет", державний номерний знак НОМЕР_1 у місці ймовірного зіткнення, враховуючи пошкодження автомобіля «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2 ? Чи має вказане місце сліди ремонтування?

Згідно висновку експертизи від 14.11.2022 року на момент проведення дослідження на автомобілі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 виявлено пошкодження правого дзеркала заднього огляду. Враховуючи пошкодження автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 та матеріали справи, в місці ймовірного контактування даного автомобіля із автомобілем «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 , тобто на передньому правому дзеркалі автомобіля «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 , будь-яких ознак (пошкоджень), які б свідчили про контактування даного транспортного засобу не виявлено. Відповісти на питання, що стосується слідів ремонтування правого дзеркала заднього огляду автомобіля «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема усунення пошкоджень лакофарбового покриття на корпусі вказаного дзеркала, в рамках проведення транспортно-трасологічної експертизи, не представляється можливим, оскільки дане питання виходить за межі даного виду дослідження.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.02.2022р., відеозаписи з місця дорожньо-транспортної пригоди, висновок судового експерта № СЕ-19/111-22/31776-ІТ від 14.11.2022р. за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, приходить до висновку про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п.24 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, вбачається, що в експертизі матеріалів, речовин та виробів розрізняють такі основні підвиди експертизи , зокрема, лакофарбових матеріалів і покриттів .

З метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків всіх учасників процесу, а також те, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень правил дорожнього руху України та наслідками, які наступили у вигляді дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у справі про адміністративне правопорушення здійснювати за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 245, 251, 273, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи має спільну родову (групову) належність, товщину нанесеного покриву та інші властивості лакофарбованого покриття, яке нанесене на бічний край правого дзеркала заднього виду із тим, що нанесено на дверну стінку автомобіля та ліве дзеркало заднього виду із тим, що нанесено на дверну стінку автомобіля марки "Шевролет", д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то у чому це проявляється.

Витрати за проведення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення здійснювати за рахунок держави.

Для дослідження експерту надати матеріали судової справи № 760/7763/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, після проведення експертизи, направити на адресу суду разом з матеріалами судової справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Вишняк