Справа № 367/7415/23
Провадження №3/367/3093/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2023 року о 18 год. 20 хв. в смт Коцюбинське Київської області на вул. Залізничній, 12, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD FUSION, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався у безпеці, внаслідок чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2 , якай рухався по вул. Залізничній на самокаті, що призвело до пошкодження самокату.

В судовому засіданні особа ОСОБА_1 спочатку не заперечував факт ДТП, пояснивши, що відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, полагодивши пошкоджений самокат. Після оголошеної в судовому засіданні перерви ОСОБА_1 та його захисник адвокат Давиденко О.В. заперечували факт ДТП, оскільки вважають його не доведеним матеріалами, що додані до протоколу. Також зазначили, що самокат потерпілого був пошкоджений внаслідок його зіткнення з бордюром. Просили закрити провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з таких доказів.

Так, вина ОСОБА_1 , підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 485960 від 09.09.2023 року схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Суд вважає, що відсутність заперечень ОСОБА_1 на складену працівником поліції схему місця ДТП, де позначено місце удару, вказує, що при складанні схеми він погоджувався, що подія ДТП відбулася. Про це також свідчить і відеозапис, який доданий до протоколу ААД № 485954 від 09.09.2023, що був складений на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП та перебуває на розгляді Ірпінського міського суду Київської області. З дослідження даного відеозапису в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не заперечував саму подію ДТП за його участі. Також з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що останній рухався по вул. Залізничній в смт Коцюбинське та побачив як перед ним заднім ходом став рухатись автомобіль FORD FUSION, д.н.з. НОМЕР_1 . Він намагався його об`їхати, але водій не побачив його та скоїв на нього наїзд.

Таким чином, суд вбачає, що первісні пояснення гр. ОСОБА_1 відповідають дійсності та узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і відсутні підстави для закриття провадження по даній страві.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції за вчинене правопорушення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова