ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4981/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оліїв, Зборівського району, Тернопільської області, громадянина України, військовослужбовця, місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 , солдат резерву, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався: 20.02.2023 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 11.04.2023 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 22.05.2023 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_1 29.06.2023 близько «10» год. «30» хв., на території військової частини НОМЕР_1 , при виконанні службових обов`язків, повторно протягом року, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно наявної в матеріалах справи пояснювальної записки, ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративні правопорушення та свою вину визнав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, тестом на алкоголь ( результат 2,47‰), рапортом, пояснювальною запискою ОСОБА_1 , витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 03.07.2023 №220-ДП.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведеною та за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, з урахуванням вказаної норми закону вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА