Справа № 128/2121/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області після належного оформлення надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст.ст.280, 283 КУпАП суд повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В свою чергу, адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №320319 від 24.05.2023, судом убачається, що 24.05.2023 о 23:10 год. по вул. Молодіжна, 25 в смт. Вороновиця, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Yamaha» д.н.з. б/н в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» 6810, результат 0,84 проміле та дії якого кваліфіковані уповноваженою особою на складання протоколу за ч.2 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. від 07.06.2023 даний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення, оскільки до матеріалів не долучено належним чином завіреної копії постанови суду про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, яка набрала законної сили.

При цьому, за наслідками повернення даних адміністративних матеріалів для належного оформлення, вказаних недоліків в постанові судді від 07.06.2023, працівниками Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області долучено витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області №128/1245/23 від 17.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, проте вказаний витяг не є належним та допустимим доказом того, що гр. ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Водночас, належним та допустимим доказом такого факту є належним чином завірена уповноваженою особою суду копія постанови суду про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, яка набрала законної сили.

Вивчивши протокол та додані до нього документи, судом встановлено, що органом поліції не виконана постанова судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. від 07.06.2023, а саме до матеріалів даної справи не долучена належним чином засвідчена судом копія постанови суду про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, яка набрала законної сили.

Суд наголошує, що відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Даний недолік, який не усунутий працівниками Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області під час належного оформлення справи, перешкоджають суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для повторного належного оформлення, в ході якого слід виправити вказаний в постанові судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.06.2023 недоліки.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, - повернути до Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для повторного належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО