Єдиний унікальний номер 725/4864/23
Номер провадження 3/725/2012/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124,122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №444959 від 28.06.2023 року ОСОБА_1 22.06.2023 року в 20год. 30хв., керуючи транспортним засобом Opel Cоmbo д.н. НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку , не дотрималася безпечної дистанції та допустила наїзд на авто Audi100, д.н.з. НОМЕР_2 , власник якого ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України /725/4865/23/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №444960 від 28.06.2023 року ОСОБА_1 22.06.2023 року в 20год. 30хв., будучи учасником ДТП з автомобілем Audi100, д.н.з. НОМЕР_2 , власник якого ОСОБА_2 , самовільно покинула місце ДТП, до якого була причетна, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України /725/4864/23/.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила, що в той день, здійснення маневру заднім ходом, після того як зачепила т.з. Audi100, д.н.з. НОМЕР_2 , поїхала далі, оскільки не зрозуміла, що було здійснене ДТП (не відчула). Зауважила, що власнику автомобіля Audi100, д.н.з. НОМЕР_2 , відшкодувала матеріальні збитки.

В матеріалах справи присутня заява від ОСОБА_2 , в якій вказано, що ОСОБА_1 відшкодувала матеріальні збитки та прензій до неї у останнього відсутні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху, однак не маючи наміру умисних дій, відшкодувала матеріальні збитки, потерпілий немає претензій до останньої, у зв`язку суд прийшов до висновку, про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22,33,124,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №725/4864/23 та №725/4865/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/4864/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко