ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. Справа № 596/984/23

Провадження № 3/596/701/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , військовослужбовець, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.04.2023 року близько 23:10 год., перебуваючи в с. Монастириха, Чортківського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_2 , під час якого обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлення.

Згідно вимог ст.268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлення.

Дослідивши докази в справі, приходжу до наступного.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №065063 від 26.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 , 16.04.2023 року близько 23:10 год., перебуваючи в с. Монастириха, Чортківського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_2 , під час якого обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2023 року, з яких слідує, що 16.04.2023 року, біля 23 години до неї додому в с.Монастириха, Чортківського району Тернопільської області прийшов її колишній співжитель ОСОБА_1 та почав принижувати її, говорити образливі слова в її сторону; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.04.2023 року, з яких слідує, що 16.04.2023 року до них додому в с.Монастириха, Чортківського району Тернопільської області прийшов колишній співжитель її доньки ОСОБА_1 та почав вчиняти з нею сварку, виражатися нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.04.2023 року, з яких слідує, що 16.04.2023 року до них додому в с.Монастириха, Чортківського району Тернопільської області прийшов колишній співжитель її сестри ОСОБА_1 , який почав вчиняти сварку із її сестрою, висловлював в її адресу різні образливі слова.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередню характеристику з місця проживання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик