Справа № 551/416/23
Провадження №3/551/208/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якої: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, працюючу доглядачем тварин ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », незаміжню, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2022 року визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 квітня 2023 року, о 10 год. 00 хв., та цього ж дня, о 12 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинила сварку з колишнім чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася в адресу останнього нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди його психологічному здоров`ю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинила два правопорушення, кожне з яких кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 24 квітня 2023 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та беззаперечно підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаювалася.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ кожний за номерами 132576, 132577 від 18 квітня 2023 року /а. с. 1, 13/;

- протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно яких ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, пов`язані з вчиненням насильства в сім`ї / а. с. 3,15/;

- особистими, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 18 квітня 2023 року, о 10 год. 00 хв. та цього ж дня, о 12 год. 20 хв. вчинила з ним сварку, в ході якої висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою / а. с.4, 16/;

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2022 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП / а.с. 7/;

- довідкою характеристикою, виданою виконавчим комітетом Шишацької селищної ради від 18 квітня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в складі однієї сім`ї / а.с. 9 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сім`ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю колишньому чоловікові ОСОБА_2 , відтак кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останньої, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, ступеня вини, щирого каяття й повного визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, що її обтяжують, приходить до висновку про накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом / суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушення, кожне з яких кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / грн.00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 / п`ятсот тридцять шість / грн. 80 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: