ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 Справа №607/10301/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17 травня 2023 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці дворі будинку по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання працівниками поліції не виконано. Як вбачається з ропорту ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Вівчарик В. від 21 червня 2023 року, в ході телефонної розмови з ОСОБА_1 останній повідомив, що виїхав з м.Тернопіль у напрямку державного кордону з Польщею 20 червня 2023 року та на даний момент перебуває в м.Варшава, Республіка Польща.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Статтею ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №064745 від 22 травня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 17 травня 2023 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці дворі будинку по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- даними рапорту інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутман Є.П. від 18 травня 2023 року, з якого вбачається, що 18 травня 2023 року о 10:27 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18 травня 2023 року о 10:26 год. за адресою: м.Тернопіль, вул..Полковника Данила Нечая, 24, звернулась ОСОБА_2 , 1955 р.н. та повідомила, що ОСОБА_3 словесно ображав її та погрожував фізичною розправою;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 травня 2023 року, у якій ОСОБА_2 зазначила, що 17 травня 2023 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 в ході словесного конфлікту в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в її сторону та в сторону зятя ОСОБА_5 ;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18 травня 2023 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_6 від 23 травня 2023 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 23, 36, 40-1, 173, 185, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяТ. Я. Багрій