Справа № 708/680/23
Номер провадження № 3/708/506/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27 квітня 2023 року близько 21 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, що виразилось в умисному позбавленні її житла, їжі, одягу, іншого майна, вигнавши її з житлового будинку.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, а тому вважаю можливим розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах доказами, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2023 року серії ВАВ № 530706 у якому міститься підпис правопорушника, письмовим поясненням останнього, де він зазначає, що мав конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , що потяг за собою економічне насильство, виражене в умисному позбавленні її житла, їжі, одягу, іншого майна, письмовими посяненнями самої потерпілої ОСОБА_2 , яка підтвердила застосування відносно неї з боку її чоловіка ОСОБА_1 економічного насильства, довідкою від 23.05.2023 року про результати проведеної перевірки за фактом звернення ОСОБА_2 про домашнє насильство, за якою ВПД №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області встановило відсутність по даних подіях ознак кримінального правопорушення, даними рапорту поліцейського офіцера громади СВГ ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області, даними реєстраційної кратки звернення ОСОБА_2 про вчинення щодо неї економічного насильства від 28.04.2023 року.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення домашнього насильства, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до даної адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінмальному його розмірі.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 гривень, де підстав для звільнення від його сплати судом не встановлено.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023705) у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA0026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко