Справа № 342/616/23
Провадження № 3/342/291/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , продавця магазину «Олеся»,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Городенківського районного суду від 21.06.2023 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернуто відділенню поліції №2 (м.Городенка) для доопрацювання.

До провадження судді Андріюк І.Г. вказана справа надійшла 27.06.2023.

ОСОБА_1 здійснив реалізацію тютюнової продукції без ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності.

Вказане адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 26.05.2023 року о 10.15 год у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 допустив реалізацію тютюнової продукції без ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначивши, що суб`єктом підприємницької діяльності є його дружина, а він допомагає у магазині на час її відсутності, проте офіційно не працевлаштований.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП полягає, зокрема, у здійсненні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч.6 ст.128 Господарського кодексу України, громадянин - підприємець зобов`язаний у передбачених законом випадках і порядку одержати ліцензію на здійснення певних видів господарської діяльності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, - ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, суд дослідив дані:

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534870 від 26.05.2023 року;

письмового пояснення ОСОБА_1 від 26.05.2023;

письмового пояснення ОСОБА_2 від 26.05.2023;

копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 , серія АА №303434;

копії свідоцтва платника єдиного податку серії А №347225, виданого ОСОБА_3 ;

копії акту вилучення тютюнових виробів (COMPLIMENT BLUE 13 пачок, COMPLIMENT BLUE 25 XXL 2 пачки, COMPLIMENT RED 1 пачка, MARLBORO червоне 4 пачки ) від 26.05.2023;

ксерокопії паспорта ОСОБА_3 ;

ксерокопії паспорта ОСОБА_1 ;

копії постанови Городенківського районного суду від 21.06.2023;

квитанція про прийняття майна на зберігання ( 20 пачок: COMPLIMENT BLUE 13 пачок, COMPLIMENT BLUE 25 XXL 2 пачки, COMPLIMENT RED 1 пачка, MARLBORO червоне 4 пачки) №475 від 29.05.2023;

рапорт ДОП СП ВП №2 (м.Городенка) від 27.06.2023.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534870 26.05.2023 року о 10.15 год у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 допустив реалізацію тютюнової продукції без ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно вимог закону, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, зокрема, в частині здійснення господарської діяльності без ліцензії, може бути лише суб`єкт господарювання.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, суб`єктом підприємницької діяльності є ОСОБА_3 . Разом з тим, доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності судом не здобуто.

За таких обставин, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім цього, працівниками ДОП СП № 2 (м. Городенка) Коломийського РУП ГУНП в Івано-Франківській області до протоколу не долучено жодного доказу того, що реалізація тютюнової продукції COMPLIMENT BLUE 13 пачок, COMPLIMENT BLUE 25 XXL 2 пачки, COMPLIMENT RED 1 пачка, MARLBORO червоне 4 пачки» здійснювалась за адресою магазину «Олеся». Зокрема, не долучено фіскальних документів на підтвердження факту реалізації зазначеної тютюнової продукції.

Таким чином, суд не отримав достатньо доказів для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

У відповідності із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та виходячи з положень статті 62 Конституції України про тлумачення усіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Враховуючи наведене, з метою недопущення обігу тютюнових виробів без марок акцизного податку, суд вважає, що тютюнову продукцію: COMPLIMENT BLUE 13 пачок, COMPLIMENT BLUE 25 XXL 2 пачки, COMPLIMENT RED 1 пачка, MARLBORO червоне 4 пачки» слід знищити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.164, ст.ст. 221, 268, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені відповідно до акту ДОП відділення поліції №2 (м.Городенка) від 26.05.2023 року тютюнові вироби: COMPLIMENT BLUE 13 пачок, COMPLIMENT BLUE 25 XXL 2 пачки, COMPLIMENT RED 1 пачка, MARLBORO червоне 4 пачки знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Андріюк І. Г.