Справа № 364/421/23
Провадження № 3-в/364/8/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши питання виправлення описки в постанові Володарського районного суду Київської області від 28.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП невідомо, паспорт серія НОМЕР_1 від 11.01.2013, виданий Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області, яка не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 184 КУпАП,

встановив:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала справа №364/421/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП.

28.06.2023 року було ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

11.07.2023 року начальником відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Харченком В.М. подано до суду заяву про виправлення описки в постанові Володарського районного суду Київської області від 28.06.2023 року у справі адміністративне правопорушення № 364/421/23.

Суддею встановлено, що при ухваленні даної постанови допущено описку у написанні номеру протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №742633 від 19.06.2023 року, а саме: замість правильного «№742698» вказано «№742633».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч. 1ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що суддею допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП та 379 КПК України, суддя,

постановив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Володарського районного суду Київської області від 28.06.2023 року, та вважати правильним номер протоколу про адміністративне правопорушення «№ 742698», замість помилково вказаного «№ 742633».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова