Справа № 948/1501/23
Номер провадження 3/948/1042/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працює, зі слів є особою з інвалідністю ІІІ групи,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

17.06.2023 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного (образи) та фізичного (штовхання) характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що пояснення додані на окремому аркуші.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що оскільки мати перша почала сварку, а він захищався.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що напередодні віддала сину картку, а потім зрозуміла, що він витратить кошти на наркотики і вранці 17.06.2023р. хотіла забрати. Кинулася відбирати картку, а в нього до неї виникла агресія, в результаті чого він схватив за обличчя, штовхав та ображав нецензурною лайкою.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.2);

- рапортом уповноваженого СПД №1 ВП №3 ГУНП у Полтавській області про те, що 20.06.2023 р. о 10 год. 38 хв. від ОСОБА_2 до РУ поліції надійшла заява про те, що 17.06.2023 р. о 20 год. 00 хв. її син ОСОБА_1 за місцем проживання систематично вчиняє домашнє насильство стосовно неї (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона просить органи поліції провести перевірку по факту вчинення домашнього насильства її сином ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, що відбувалося в період з 17.06.2023 по 20.06.2023 р. під час сварок, який висловлювався нецензурною лайкою, намагався битися та штовхався, хапав за одяг, погрожував фізичною розправою. Також вона повідомила, що вона проживає разом з своїм сином, який останнім часом став агресивно себе поводити через загострення психологічного стану (а.с.4,6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він повідомив, що 17.06.2023 р. близько 08 год. 00 хв. в нього з мамою виникла сварка, в ході якої він хапав її за одяг та руки, погрожував та висловлювався нецензурною лайкою, також зазначив, що свою вину визнає та повідомив, що в подальшому вчиняти сімейні сварки не буде (а.с.5);

- повідомленням директора КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області Краєвського Г. №744 від 22.06.2023 р. про те, що ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря нарколога КНП «Машівська лікарня» (а.с.12).

Відповідно до пп.14,17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема те, що ніде не працює, наявність обтяжуючих та відсутність пом`якшуючих провину обставин і доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець