Справа № 457/942/23
провадження №3/457/402/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

23.06.2023 року о 11 год. 00 хв. у м. Трускавець водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , змінюючи напрям руху, не надав перевагу зустрічному транспортному засобу (мотоциклу) марки «Loncin LX300GY», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 2.3б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що при здійсненні повороту переконався, що немає зустрічного транспортного засобу, почав виконувати маневр під час якого допустив зіткнення з мотоциклістом, якого не побачив. Просив суд суворо не карати.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що він побачив автомобіль правопорушника та намагався уникнути зіткнення, однак йому це не вдалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Окрім наданих суду пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 279854 від 23.06.2023 року, електронним рапортом серії ЄО № 1797 від 23.06.2023 року схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2023 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, майновий стан, те що він пенсіонер та є інвалідом ІІІ групи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити сторону від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, пенсіонером, інших доходів у нього немає, суддя вважає можливим звільнити його від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк