Справа № 583/2297/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., за участю секретаря Якубович В.В., потерпілої ОСОБА_1 , особи, відносно якої складений протокол, ОСОБА_2 , його захисника, адвоката Кудіна О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, що не працює,

за ст. 124 КпАП України ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.05.2023 року о 18 годині 18 хвилин керуючи автомобілем Mitsubshi Pagero Sport д.н. НОМЕР_2 , у м. Охтирка, Сумської обл., по вул. Перемоги, 11, не переконався у безпечності маневру обгін допустив зіткнення з автомобілем Wolksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалась попереду у попутному напрямку та виконувала маневр повороту ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_2 порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив про невизнання вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, оскільки він не перебував за кермом авто.

За клопотанням сторони захисту в суді був опитаний свідок ОСОБА_3 , який повідомив, що саме він з дозволу ОСОБА_2 керував авто та допустив зіткнення з авто потерпілої. За погодженням з власником авто він відразу ж покинув місце події.

Однак потерпіла ОСОБА_1 надавши пояснення з приводу дорожньо-транспортної події розповіла про механізм зіткнення, як про це зазначено у протоколі, та вказала, що саме ОСОБА_2 перебував за кермом позашляховика. Вона це бачила особисто.

З огляду на викладене, відкидаю пояснення водія та запрошеного стороною захисту свідка, як такі, що спрямовані на введення в оману суду з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Згідно схеми наслідків ДТП від 20.05.2023 складеною інспектором СРПП Саковичем В.В. зафіксоване місце розташування транспортних засобів та механічні ушкодження. Згідно даної схеми автомобіль потерпілої знаходиться по середині дороги під середнім кутом по напрямку його руху до заїзду між багатоквартирними житловими будинками по вул. Перемоги 11, та Перемоги, 13, у м. Охтирці. Автомобіль, яким керував ОСОБА_2 , знаходиться на лівому узбіччі за заїздом ближче до багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 . Також зафіксовано, що у автомобіля Wolksvagen деформоване переднє ліве крило та дзеркало заднього виду, а також водійські двері; у автомобілі Mitsubshi пошкоджений передній бампер з правого боку, задній бампер відсутній. Зазначене підтверджує механізм зіткнення транспортних засобів, як про це зазначено у протоколі.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2023 р. ААБ №316601, у якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_1 у якому та пояснила, що того дня вона рухалась власним автомобілем по вул. Перемоги та попередньо увімкнувши показник лівого повороту здійснювала поворот ліворуч для заїзду до будинку по АДРЕСА_2 , де наразі мешкає. Перед цим призупинилась, щоб пропустити зустрічний транспорт. У момент початку руху в напрямку заїзду в двір почула удар з лівого боку. Застосувала різке гальмування і помітила автомобіль джип чорного кольору, який ще проїхав та ледве зупинився на узбіччі. Цей автомобіль до моменту зіткнення рухався на великій швидкості. Із того автомобіля вийшли хлопці та дівчата, у тому числі і водій, які почали поводити себе неадекватно, голосно кричали, висловлювались нецензурною лайкою.

До матеріалів також був долучений оптичний диск із записаними відео файлами із камер спостереження у м. Охтирці, як на місці події так і на вул. Незалежності у м. Охтирка.

Із переглянутого відео файлу, на якому зафіксовані обставини події, встановлено, що дійсно автомобіль Wolksvagen на невеликій швидкості здійснював маневр повороту ліворуч і у цей час на значній швидкості позаду нього рухався автомобіль Mitsubshi розпочав обгін на перехресті в результаті чого допустив зіткнення з першим авто та з`їхав на узбіччя.

Згідно п. 14.6 а Правил дорожнього руху України обгін заборонено на перехресті.

Вищенаведені докази у їх сукупності вказують на те, що ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснюючи маневр на перехресті допустив зіткнення із автомобілем, який здійснював поворот ліворуч.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної події є повністю доведеною.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У судовому засіданні також був досліджений інший файл із записом з відеокамери вуличного спостереження по вул. Незалежності з якого вбачається, що цього дня водій вказаного транспортного засобу допускав грубі порушення Правил, що характеризує його загальне відношення до їх виконання.

У суді був опитаній інспектор ОСОБА_4 , який пояснив, що адміністративний протокол складався на водія безпосередньо у райвідділі через те, що він та інші особи, що перебували у авто, поводили себе неадекватно, вчинили напад на потерпілу. Копія протоколу була вручена ОСОБА_2 безпосередньо після його складання без будь-яких зауважень з його боку. Крім того, як водію ОСОБА_2 , так і його захиснику, до судового розгляду була надана можливість ознайомитись із усіма матеріалами, у т.ч. і з адміністративним протоколом.

Суд з урахуванням всіх обставин, враховуючи характер та наслідки адміністративного правопорушення, відношення водія до вчиненого, вважаю доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536,80 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко