Справа № 357/7285/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

25.05.2023 близько 13:00 год на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, в результаті чого вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978486 від 25.05.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався до суду для участі у розгляді справи на 04.07.2023 шляхом направлення за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, що була вказана ним безпосередньо при складанні протоколу про адміністративне правопорушення рекомендованого повідомлення. Відповідно до реєстру відправки вихідної кореспонденції Білоцерківського міськрайонного суду 21.06.2023 на адресу ОСОБА_1 було направлено судову повістку на 04.07.2023 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, трек-номер Укрпошти 255. За даними офіційного вебсайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ за трек-номером - 255, поштове відправлення вручено особисто.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

Зважаючи на те, що від ОСОБА_1 заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, розгляд справи проводиться за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за чинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978466 від 25.05.2023;

письмовою заявою ОСОБА_2 від 25.05.2023, відповідно до якої вона просить прийняти міри стосовно її батька ОСОБА_1 , який 25.05.2023 о 12:30 год за місцем проживання вчинив з нею сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою, тим самим наніс їй психологічну травму;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2023, відповідно до яких за адресою АДРЕСА_1 вона проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 та трьома малолітніми дітьми. 25.05.2023 близько 12:30 год вона повернулася зі школи та побачила, що на лавці поблизу будинку сидить її батько у стані алкогольного сп`яніння. На її запитання, коли він встиг напитися, він нічого не пояснив. Коли вона зайшла до будинку, то побачила, що її дідусь ОСОБА_3 , якому 85 років, також перебував у стані алкогольного сп`яніння. Потім її батько почав провокувати конфлікт, під час якого ображав її нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку. Тому вона була змушена викликати працівників поліції;

письмовими пояснення ОСОБА_1 від 25.05.2023, відповідно до яких 25.05.2023 він був дома, займався по господарству, близько 13:00 год додому повернулася його донька ОСОБА_2 , яка сказала, щоб він пішов до будинку та підняв свого батька з підлоги, так як він у стані алкогольного сп`яніння заснув. У результаті чого у них почалася сварка, під час якої вони виражалися нецензурною лайкою. Стосовно дочки фізичної сили не застосовував;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.05.2023, відповідно до яких 25.05.2023 близько 13:00 год він приїхав до батьків у АДРЕСА_1 та заїхавши до подвір`я, побачив, що у подвір`ї його батько ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді сварився з його сестрою ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку. На його зауваження не реагував, тому його сестра викликала поліцію. Вони з сестрою лікували батька від алкогольної залежності, але у зв`язку з тим, що він не приймає ліки, виникають сварки .

Беручи до уваги зазначене та викладене у протоколі про адмінправопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (словесні образи).

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу винного ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих його відповідальність обставин, з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень, і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА