Справа № 727/7161/23
Провадження № 3/727/2272/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №117500 від 03.06.2023 р., 09.02.2023 року о 10 годині 00 хвилин у гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Мусорського 2, в м. Чернівці зберігав при собі 2 трубки на поверхнях яких знаходилася нашарування наркотичної речовини канабіс у кількості 0,0087 г., без мети збуту.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №117500 від 03.06.2023 р. вбачається, що до матеріалів справи не додана постанова про закриття кримінального провадження по справі.

Вищезазначені недоліки, у їх сукупності, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Згідно з п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

На підставі викладеного та враховуючи, що працівниками Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України належним чином не оформлений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №117500 від 03.06.2023 року відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновків про необхідність направлення справи на дооформлення до Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України, а саме: для постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 256, 278, 283 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова О.Г.