Справа № 748/1340/23
Провадження 3/740/1736/23
ПОСТАНОВА

07 липня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2023 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, з посиланням на ст.ст.276, 283-285 КУпАП, направлено за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2023 року вказану справу передано судді Олійнику В.П..

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30 березня 2023 року, надісланого Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області 31 березня 2023 року на розгляд Чернігівському районному суду,-місце вчинення правопорушення-с.Терехівка, вул.Незалежності, що також зазначено в постанові Чернігівського районного суду від 09 червня 2023 року із конкретизацією віднесення с.Терехівка до Чернігівського району.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Також згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема і до Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у частині другій статті 276 слова та цифри «частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130» виключено.

В даному випадку місце вчинення можливого правопорушення згідно протоколу-с.Терехівка Чернігівського району, і який надісланий Чернігівським РУП для розгляду саме до Чернігівського районного суду, що відповідає приписам ст.257 КУпАП, відповідно до якої протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Також чинним КУпАП не передбачено передачі справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП на розгляд до іншого суду, так само не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.

За таких обставин відсутні правові підстави для розгляду даної справи Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, у зв"язку з чим справа підлягає поверненню до Чернігівського районного суду.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Розгляд даної справи Ніжинським міськрайонним судом за викладених у постанові Чернігівського районного суду обставин буде свідчити про вихід за межі своїх повноважень, що є неприпустимим.

Керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.