№ апеляційного провадження: 33/824/6079/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Воронкін О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
ПОСТАНОВА

29 грудня 2023 року суддя Київського апеляційного суду Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Дюби Геннадія Миколайовича, поданої від імені ОСОБА_1 , на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року, винесеної за результатами розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

28 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на вказану постанову, подана та підписана від імені та в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Дюбою Г.М.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

На підтвердження своїх повноважень на подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 адвокат Дюба Г.М.надав ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1377993 від 28 листопада 2023 року, копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю серії КВ № 5277 від 08 лютого 2018 року та витяг з договору про надання професійної правничої допомоги № 02-11/23 від 28 листопада 2023 року (а.с. 27, 28, 29).

Разом з тим, в ордері на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1377993 від 28 листопада 2023 року вказано про надання правової допомоги адвокатом Дюбою Г.М. в Солом`янському районному суді м. Києва, Апеляційному суді міста Києва (а.с. 27).

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

03 жовтня 2018 року, в газеті «Голос України», опубліковано повідомлення голови новоутвореного Київського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Київського апеляційного суду.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18, від 03 липня 2019 року у справі №9901/939/18 якщо в ордері не зазначено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Таким чином, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1377993 від 28 листопада 2023 року, в якому зазначено про надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Дюбою Г.М. лише в Солом`янському районному суді м. Києва та Апеляційному суді міста Києва не є документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги в Київському апеляційному суді.

Довіреності на ведення справи, посвідченої нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, від ОСОБА_1 або повного договору про надання правової допомоги, які б могли підтвердити повноваження адвоката Дюби Г.М. в Київському апеляційному суді, відповідно до вимог ст. 271 КУпАП суду не надано.

Оскільки, адвокатом Дюбою Г.М. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Дюби Геннадія Миколайовича, подану від імені ОСОБА_1 , на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути собі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Крижанівська