Справа № 204/4971/23
Провадження № 3/204/2965/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 рокусуддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Дніпро, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року о13 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в п`яному вигляді у громадському місці біля буд. 3 а по вул. Зеленогірська, м. Дніпро висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Даним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 було застовано привід. Виконання постанов від 05.06.2023 та 09.06.2023 було доручено відділу адміністративної прктики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, які згідно рапортів не виконані.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення Серія ГП №545523 від 23.03.2023 відносно ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП надійшов до суду 04.04.2023, як зазначено у протоколі правопорушення останнім вчинено 23.03.2023, в судові засідання призначені на 19.04.2023, 18.05.2023, 05.06.2023, 09.06.2023 та 11.07.2023 ОСОБА_3 не з`являвся, привід відносно останнього на зазначені дати не виконано, таким чином станом на час розгляду справи по суті - 11.07.2023 сплинули строки накладення на останнього адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП. Таким чином, у діях ОСОБА_3 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, однак враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова