Провадження №3/512/389/23
ПОСТАНОВА

19 липня 2023 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 і ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2023р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 і ч.1 ст.184 КУпАП, далі - протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936983 від 11.07.2023р. (справа за є.у.н.512/526/23, провадження №3/512/389/23) 22.06.2023р. приблизно о 19год. 30хв. за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та втратила здатність належним чином опікуватися за дитиною, чим ухилилася від виконання батьківських обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936984 від 11.07.2023р. (справа за є.у.н.512/527/23, провадження №3/512/390/23) 22.06.2023р. приблизно о 19год. 30хв. за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої в присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та втратила здатність належним чином опікуватися за дитиною, чим ухилилася від виконання батьківських обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяви про те, що з протоколами про адміністративні правопорушення згодна, а справи просить розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 і ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; заявами та письмовими поясненнями її колишнього співмешканця ОСОБА_4 , а також її письмовими поясненнями, в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розд.ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019р. №814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду повинно бути прийнято одне рішення.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка самостійно виховує двох малолітніх дітей та вперше протягом року притягається до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дітей, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33, ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП (справа №512/526/23, провадження №3/512/389/23) і ч.1 ст.184 КУпАП (справа №512/527/23, провадження №3/512/390/23), відносно ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/526/23, провадження №3/512/389/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 і ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80грн. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.) на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.