Справа№938/435/23
Провадження № 3/938/232/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, утриманців немає, місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи,

яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

що 17.06.2023 о 05год 16хв. в с.Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21144», р.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме, встановлені на узбіччі дороги дорожні знаки 4.10 "Круговий рух" та 2.1 "Дати дорогу", внаслідок чого було пошкоджено дорожні знаки та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.12.1Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, водій ОСОБА_1 , 17.06.2023 о 05год 16хв. в с.Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, скоївши ДТП, а саме, здійснивши наїзд на перешкоду, встановлені на узбіччю автодороги дорожні знаки, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.2.10 а) Правил Дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП постановою судді від 05.07.2023, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 номер 938/435/23, номер провадження 3/938/232/23 та 938/436/23, номер провадження 3/938/233/23 об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі номер 938/435/23, номер провадження 3/938/232/23.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі. Додатково пояснив, що 17.06.2023 приблизно о 06.00год рухався на належному його батькові автомобілі марки «ВАЗ-21144», р.н.з. НОМЕР_1 в с.Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області. Оскільки дорожнє покриття було мокре, то він не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з дорожніми знаками "Круговий рух" та "Дати дорогу", що були розміщенні на узбіччі дороги та кріпилися на одному тримачі. Зазначив, що після ДТП він повернувся на місце і намагався нарівняти знак, однак це йому не вдалося і він поїхав з місця події. Поліцію не викликав. На даний час відшкодував кошти на ремонт вказаних дорожніх знаків. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею ст.280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність за ст.124 КУпАП, настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст.122-4 КУпАП, настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху, згідно пункту 1.3 якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п.1.9ПДР України).

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху, порушення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , визначає, що згідно з п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №231959 від 17.06.2023, згідно якого водій ОСОБА_1 о 17.06.2023 о 05год 16хв. в с.Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21144», р.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме, встановлені на узбіччі дороги дорожні знаки 4.10 "Круговий рух" та 2.1 "Дати дорогу", внаслідок чого було пошкоджено дорожні знаки та завдано матеріальних збитків. У протоколі міститься письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що він провину визнає;

- схемою місця ДТП, яка складена за місцем пригоди в с.Устеріки Верховинського району Івано-Фроанківської області та містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортний засіб, який отримав пошкодження, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини та інше), таблицю дорожніх умов, в якій зазначені назви об`єктів, зображених на схемі;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 231960 від 17.06.2023, згідно з яким17.06.2023 о 05год 16хв. в с.Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, скоївши ДТП, а саме, здійснивши наїзд на перешкоду, втсановлені на узбіччю автодороги дорожні знаки, залишив місце пригоди. У протоколі міститься письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що він провину визнає;

- рапортом старшого інспектора-чергового Верховинського РВП Я. Мартищука, про те, що 17.06.2023 о 13.24год. до чергової чатини надійшло повідомлення по телефону від ПОГ капітана поліції М.Мегедина, про те, що 17.06.2023 близько 05.14год. в с.Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області водій автомобіля марки «ВАЗ-21144», р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Рівня Верховинського району Івано-Франківської області вчинив ДТП, допустивши зіткнення з встановленим на узбіччі автодороги дорожнім знаком, після чого покинув місце скоєння ДТП.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були пасажирами у транспортному засобі, яким керував ОСОБА_1 , під час вчинення ДТП, в яких вони зазначили, що 17.06.2023 в с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобліем марки «ВАЗ-21144» сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , що належить його батькові не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дорожні знаки 4.10 "Круговий рух" та 2.1 "Дати дорогу", пошкодивши їх. Після чого місце ДТП, покинув.

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його поясненнями наданими в судовому засіданні, в яких він підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог пунктів 2.10 а), 12.1, Правил дорожнього руху, а тому його дії охоплюються складом адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення цього правопорушення шляхом накладення штрафу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкція ст.122-4 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення цього правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Суд враховує положення ст.36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 24, 27, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу :

-за ст. 124 КУпАП- у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ст.122-4 КУпАП у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Застосувавши ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу врозміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Роман ДЖУС