Справа № 496/3816/23
Провадження № 3/496/2967/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2022 року о 15:10 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 добровільно видав наркотичний засіб. Згідно висновку експерта №СЕ-19-116-22/12873-НЗПРАП від 25.04.2023 року дана речовина є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабіс 0,91 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчинені вказаного правопорушення визнав, а також йому були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №933603 від 06.05.2023 року, рапортом, копією витягу з ЄРДР, рапортом від 06.08.2022 року, рапортом, протоколом огляду місця події, фотоілюстрацією, письмовими поясненнями, копією паспорта, постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 08.08.2022 року, копією ухвали слідчого судді від 09.08.2022 року, довідкою про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.04.2023 року, копією висновка експерта №СЕ-19/116-22/12873-НЗПРАП від 25.04.2023 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.04.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 , суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 276, ст.ст. 283, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2023 року