Справа № 183/8069/23
№ 3/183/5503/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником сектору ШВ БМР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 липня 2023 року у провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення РХБ-1 зазначено, що 10 лютого 2023 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вигулював собаку породи доберман, по кличці «АРЕС», без намордника у громадському місці за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт. Донець по вул. Центральній, внаслідок чого його собака покусала іншу собаку породи тибетський спанієль, по кличці «ТАО», внаслідок чого остання померла. Собака належала ОСОБА_2 , якій була спричинена матеріальна шкода у розмірі 2000 гривень.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129, 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно зі ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене в населеному пункті Донець Ізюмського району Харківської області, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Водночас, на вказану адміністративно-територіальну одиницю поширюється територіальна юрисдикція Балаклійського районного суду Харківської області, робота, якого була відновлена з 01 червня 2023 року відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 18 травня № 493/0/15-23.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказана справа була направлена до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП необхідно повернути до органу, що склав протокол, тобто до відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області для подальшого його скерування за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, для подальшого скерування справи за територіальною підсудністю.

Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гузоватий