Провадження № 3/761/5164/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом ОСОБА_1 , 25.06.2023 року о 22.10 год., керуючи автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Д. Щербаківського, в м. Києві здійснюючи поворот праворуч з крайнього лівого положення відповідно не зайнявши відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, не надала перевагу в русі автомобілю «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 різко зменшити швидкість та напрямок руху, чим створила аварійну обстановку

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала обставини викладені у протоколі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, виходячи із такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 , зазначені вимоги закону не виконано.

Так з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП. Однак, ч.4 ст.122 КУпАП передбачено - перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що дії ОСОБА_1 не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП

При цьому лише з обставин, зазначених в протоколі, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні, може виходити суд при вирішенні справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Хардіна