справа № 361/5545/23
провадження № 3/361/2841/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 липня 2023 року старший солдат ОСОБА_1 близько 22.30 год. повернувся на позицію в районі н.п. Гоголів Броварського району Київської області, де його зустрів командиир батареї майор ОСОБА_2 і виявив, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп?яніння, після чого зазначений військовослужбовець був направлений до 101 ОБрОГШ м. Києва для встановлення стану алкогольного сп?яніння. Після прибуття до 101 ОБрОГШ м. Києва від проходження тесту для встановлення факту вживання алкогольних напоїв відмовився, мотивуючи це неналежним станом прибору для тесту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки прилад для проведення огляду на стан сп`яніння був в негігієнічному стані, що він не відмовлявся проходити тест ,але просив, щоб надали новий муштук. Також зазначив, що в стані алкогольного сп`яніння він не перебував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 17220 КУпАП Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб. Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

У ч. 3 ст. 17220 встановлено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року "Про часткову мобілізацію", затвердженого Законом України від 01 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу в державі діє особливий період, який триває по теперішній час.

Таким чином, станом на 03 липня 2023 року, день вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП., в Україні діяв особливий період.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, підтверджується протоколом А1232 № 43 від 04 липня 2023 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене с. 3 ст. 17220 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із службової характеристики старшого солдата ОСОБА_1 вбачається, що за час проходження служби він зарекомендував себе з посередньої сторони. Статути ЗСУ знає задовільно, завжди правильно керується ними в повсякденній життєдіяльності. На зауваження командирів та начальників завжди реагує адекватно та робить вірні висновки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом?якшують та обтяжують відповідальність.

У ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, за місцем служби характеризується виключно позитивно, відсутність повторної поведінки, що призвела до правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 17220, 246, 252, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.