Провадження №: 3/752/8173/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, що полягає в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, внаслідок яких 20.09.2023 о 17 год 20 хв її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_2 повідомив, що 26.09.2023 гуляв з друзями. Хлопці пили коньяк, він алкогольні напої не вживав. Одному з його друзів на ім`я ОСОБА_3 після розпивання алкогольних напоїв стало зле і його госпіталізовали до лікарні. Заперечувала факт вживання алкогольних напоїв її сином ОСОБА_2 за вказаних у протоколі обставин, як і вчинення ним будь-яких неправомірних дій.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 925243 від 26.09.2023 встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого 20.09.2023 о 17 год. 20 хв., її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння за адресою: м. Київ, вул. Китаївська, 9.

Такі дії ОСОБА_1 посадовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених 4 статті 173-4 КУпАП.

Тобто у даному випадку, відповідальність батьків настає у разі вчинення неповнолітньою дитиною правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, яке саме правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_2 , і складом якої статті КУпАП охоплюються його дії.

До повноважень суду не належить внесення уточнення суті правопорушення чи відшукування доказів винуватості особи у вчиненні інкримінованих дій, дані повноважень є дискреційними повноваженнями органу, який складає протокол про адміністративне правопорушення.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.3 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.