Справа № 301/2429/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянки України,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30 червня 2023 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 за адресою проживання в АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю сигаретами марки «Комплімент» без марок акцизного податку та без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вилучені працівниками поліції цигарки придбала для власних потреб, а не для продажу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №966537 від 30.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 визнала вину і пояснила, що не встигла отримати ліцензію (а.с.1);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких вона здійснювала продаж цигарок за місцем проживання без ліцензії, яку не встигла отримати (а.с.3);

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 (а.с.4);

- квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, згідно якої поліцейський ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Лазорка А.А. отримав один чорний поліетиленовий пакет червоного кольору, в який упаковано 1 блок сигарет марки «Комплімент», вилучений під час складання адміністративного протоколу 30.06.2023 року (а.с.5), прихожу до таких висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», такий вид господарської діяльності як торгівля тютюновими виробами підлягає ліцензуванню.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 за місцем проживання здійснювала продаж тютюновими виробами без ліцензії. 30.06.2023 року під час складення протоколу у ОСОБА_1 працівниками поліції вилучено 1 блок цигарок «Комплімент».

Оскільки під час складення протоколу про адміністративне правопорушення та дачі письмових пояснень ОСОБА_1 визнала, що здійснювала продаж цигарок без отримання ліцензії, яку не встигла оформити, під час розгляду справи судом не встановлено будь-яких даних, які би давали підстави вважати, що працівник поліції при проведенні перевірки та складанні щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП був упереджений, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, та її дії за ч.1 ст.164 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст.164 КУпАП з конфіскацією вилучених тютюнових виробів, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Речові докази тютюнові вироби 1 блок сигарет марки «Комплімент», який упакований в поліетиленовий пакет червоного кольору, переданий на зберігання у ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і піддати її стягненню у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що відповідає одній тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилучених тютюнових виробів - 1 блоку сигарет марки «Комплімент».

Стягнути суму штрафу на р/р UA0007377, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК в Закарпатській області/ІРШАВСЬКИЙ Р-Н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Речові докази тютюнові вироби 1 блок сигарет марки «Комплімент», який упакований в поліетиленовий пакет червоного кольору, переданий на зберігання у ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських