Справа № 357/4722/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби, призваного за мобілізацією, солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

08.06.2023 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08 червня 2023 року о 19 год. 40 хв. в м. Біла Церква по вул. Матросова, 48 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI 80 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Водієві було запропоновано в присутності двох свідків пройти позачерговий огляд у лікаря-нарколога в медичному закладі, на що водій категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

08.09.2022 року в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з приміткою «вручено дружині».

08.09.2022 за вх. № 31282 до суду надійшло клопотання захисника Тилика Т.М. про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та не має змоги з`явитися до суду. До клопотання захисник надав документи, які підтверджують поважність неявки ОСОБА_1 до суду, а саме: витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.03.2022 № 44 та довідку від 21.07.2022 № 615, підписану командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . В зв`язку з клопотанням захисника розгляд справи було відкладено на 23.11.2022.

22.11.2022 за вх. № 41404 до суду надійшло клопотання захисника Тилика Т.М. про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та позбавлений можливості з`явитися до суду на 23.11.2023. До клопотання захисник надав довідку від 22.11.2022 № 738, підписану командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 , 1990 року народження, дійсно являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 з 15.03.2022 по теперішній час.

23.11.2022 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з приміткою «вручено мамі ОСОБА_3 ». В зв`язку з клопотанням захисника розгляд справи було відкладено на 11.01.2023.

09.01.2023 за вх. № 327 до суду надійшло клопотання захисника Тилика Т.М. про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, не має змоги з`явитися до суду. Крім цього, захисник 11.01.2023 буде зайнятий в розгляді справи в Київському апеляційному суді, про що надав підтверджуючі документи.

11.01.2023 ОСОБА_1 та захисник Тилик Т.М. до суду не з`явились. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судову повістку на ім`я ОСОБА_1 вручено мамі ОСОБА_3 . В зв`язку з клопотанням захисника розгляд справи відкладено до 21.03.2023.

21.03.2023 справу було знято з розгляду в зв`язку з перебування судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню та відкладено до 16.05.2023.

15.05.2023 за вх. № 21583 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що він позбавлений можливості з`явитися до суду 16.05.2023, оскільки буде перебувати на службі.

Крім цього, 15.05.2023 за вх. № 21677 до суду надійшло клопотання захисника Тилика Т.М. про відкладення розгляду справи в зв`язку з виконанням ОСОБА_1 військового обов`язку за межами Білоцерківського району та неможливістю прибути до суду на 16.05.2023. На підтвердження поважності неявки ОСОБА_1 захисник надав довідку т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 21.03.2023 № 53 про те, що ОСОБА_1 дійсно являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 з 15.03.2022 по теперішній час.

16.05.2023 ОСОБА_1 та його захисник до суду не з`явились. В зв`язку з клопотаннями ОСОБА_1 та його захисника розгляд справи відкладено до 08.06.2023.

29.05.2023 за вх. № 23616 до суду надійшло клопотання захисника Тилика Т.М. про відкладення розгляду справи, призначеного на 08.06.2023 в зв`язку з його відпусткою.

06.06.2023 за вх. № 25117 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеного на 08.06.2023, в зв`язку з неможливістю з`явитися до суду, оскільки по даний час він є військовослужбовцем.

08.06.2023 ОСОБА_1 та його захисник до суду не з`явились. В зв`язку з клопотаннями ОСОБА_1 та його захисника розгляд справи відкладено до 11.07.2023.

11.07.2023 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення в зв`язку із закінченням терміну зберігання. Захисник Тилик Т.М. до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 075402 від 08.06.2022; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.06.2022 щодо ОСОБА_1 ; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 від 08.06.2022; письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 08.06.2022; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.06.2022; рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області А. Перегона від 08.06.2022; відеозапис з нагрудної камери до протоколу серії ААД № 075402 від 08.06.2022, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 16.06.2022 року, правопорушення вчинено 08.06.2022 року.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.03.2022 № 44 (м. Біла Церква) з 15.03.2022 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення і вважати такими, що з 15.03.2022 справи та посади прийняли і приступили до виконання службового обов`язку за посадою: рядового запасу ОСОБА_1 , водієм автомобільного відділення комендантського взводу територіальної роти, призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи неодноразово відкладався. На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО