Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/576/23
№ провадження 3/624/325/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 12 липня 2023 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про адміністративне правопорушення відносно якого

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лахвичі Любешівського району Волинської області, українець, громадянин України, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , освіта вища, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, директор ПП «АГРОПРОГРЕС», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №6/20-40-04-09-16 від 05 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення №6/20-40-04-09-16 від 05 липня 2023 року зазначене наступне:

посадова особа ОСОБА_1 , керівник ПП «Агропрогрес», вчинив правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2023 року при граничному терміну сплати 30 травня 2023 року, фактично сплачено 31 травня 2023 року у сумі 891492,00 грн, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Дата, час і місце вчинення порушення: 31 травня 2023 року, смт. Кегичівка.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, викладені обставини підтвердив, просив закрити справу за малозначністю.

Статтею ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 враховуючи строк прострочення надання платіжного доручення до установи банку на 1 день, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Керуючись ст.22,163-2 ч.1,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Cуддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили ____________2023 року

Строк пред`явлення до виконання __ _________2023 року

Дата видачі для виконання __ _______ 2023 року

Суддя Н.М. Куст