20.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/4362/23
Номер провадження 3/205/2367/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП , яка мешкає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2023 року об 13 год. 10 хв. у магазині розташованому за адресою м. Дніпро, вул..Доблесна, 91, було проведено розрахункову операцію з продажу товару без застосування реєстратора розрахункових операцій та програмних реєстраторів розрахункових операцій без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми на загальну суму 142 грн. 00 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчинену адміністративному правопорушення не визнала, Вказала, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області вже було винесено податкове повідомлення рішення № від 25.04.2023 року відносно неї стосовно даного правопорушення та накладено штрафні санкції. Зазначений штраф було сплачено нею 08.05.2023 року в повному обсязі, про що наявна платіжна інструкція № 0.0..1.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності прийшов до наступного.

Статтею 155-1 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно доп.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які використовують реєстратори розрахункових операцій (крім електронних таксометрів, автоматів з продажу товарів (послуг) та реєстраторів розрахункових операцій, що застосовуються для обліку та реєстрації операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі), повинні подавати до контролюючих органів по дротових або бездротових каналах зв`язку електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам`яті реєстраторів розрахункових операцій або в пам`яті модемів, які до них приєднані. Суб`єкти господарювання, які використовують такі реєстратори розрахункових операцій, як електронні таксометри, автомати з продажу товарів (послуг) та реєстратори розрахункових операцій, що застосовуються для обліку та реєстрації операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі, повинні подавати до контролюючих органів по дротових або бездротових каналах зв`язку інформацію про обсяг розрахункових операцій, виконаних у готівковій та/або безготівковій формі, або про обсяг операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі, яка міститься в фіскальній пам`яті зазначених реєстраторів розрахункових операцій.

Відповідно до ст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З акту фактичної перевірки № 1339/04/36/07/08/РРО/ НОМЕР_1 від 05.04.2023 року, вбачається, що при перевірці 04.04.2023 року о 13 год. 10 хв. в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 провела розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушила п.1 та п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 було надано до суду податкове повідомлення - рішення № від 25.04.2023 року з якого вбачається, що на підставі акта перевірки № 1339/04/36/07/08/РРО/ від 05.04.2023 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області було встановлено порушення ОСОБА_1 п. 1,2,11,12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», № 265/95 ВР від 06.07.1995 (зі змінами та доповненнями) застосовані штрафні санкції в розмірі 6256,00 грн.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 08.05.2023 року ОСОБА_1 сплатила вищезазначений штраф в розмірі 6256,00 грн.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, сукупність наведених обставин свідчить про те, що ОСОБА_1 вже була притягнена до адміністративної відповідальності за вчинене 04.04.2023 року о 13.10 год. в магазині, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Доблесна, 91, адміністративне правопорушення та сплатила за це штраф, а отже не може бути двічі притягнена відповідальності за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 155-1, 245, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко