Справа № 594/846/23
Провадження № 3/594/390/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника матері ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Гермаківської ЗОШ І-ІІІ ст.

за ст.124, ст.122-4, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2023 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Гермаківка по вул.Т.Шевченка, керуючи т/з SPARK SP250D-2, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку, а саме повороту ліворуч, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Volvo FH 12.420, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом BERGER №31, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортний засіб SPARK SP250D-2, д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження бокової лівої частини, керма, покажчика повороту, лакофарбового покриття, а автомобіль Volvo FH 12.420, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом BERGER №31, д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження передньої правої частини та лакофарбового покриття, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 30 червня 2023 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Гермаківка по вул.Т.Шевченка, керуючи т/з SPARK SP250D-2, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Volvo FH 12.420, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом BERGER №31, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху України.

Також, 30 червня 2023 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Гермаківка по вул.Т.Шевченка, керував т/з SPARK SP250D, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким т/з, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.п.2.1 а Правил дорожнього руху України.

Постановами судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2023 року прийнято до сумісного розгляду справи стосовно ОСОБА_1 а саме №594/848/23 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, №594/847/23 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і об`єднано їх в одне провадження за №594/846/23.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_3 під час розгляду спарви пояснив, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами.

Зокрема у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467178 від 01.07.2023, схемою до протоколу огляду місця події від 30.06.2023, рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області О.Клим від 30.06.2023, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 30.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2023, фотографіями з місця події.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467179, рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області О.Клим від 30.06.2023.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467180.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, на момент вчинення правопорушення досяг 16-річного віку.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.2 ст.126 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий захід впливу як попередження.

На підставі ст.124, ст.122-4 та ч.2 ст.126, 24-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.2 ст.126 КУпАП, захід впливу попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: