Справа № 451/937/23
Провадження № 3/451/514/23
ПОСТАНОВА

іменем України

11 липня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянула матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , непрацюючу, заміжню, з середньою освітою,

за статтею 173 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 , 29.06.2023 близько 18 год 30 хв у АДРЕСА_1 , виражалася нецензурними словами до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та шарпала останню за волосся, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явилася. Скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вину у вчиненні інкримінованого їй діяння визнає повністю, просить суд суворо не карати (а.с.11).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 971068 від 10.07.2023 (а.с.1);

рапортом помічника чергового Павлюк Л.Я. від 30.06.2023 по суті адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.4);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.06.2023 складеного на підставі усної заяви ОСОБА_3 (а.с.5);

письмовими поясненями ОСОБА_3 від 30.06.2023, по суті правопорушення, що узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи (а.с.6);

письмовими поясненями ОСОБА_2 від 30.06.2023, по суті правопорушення, що узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи (а.с.7);

поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2023 по суті правопорушення, що узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи (а.с.8);

поясненями ОСОБА_4 від 10.07.2023, по суті правопорушення, що узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи (а.с.9).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить переконання, що вони є доказами у розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Суддя всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадському місці, що порушувало громадський порядок і спокій громадян, тому її дії правильно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважає, що на ОСОБА_1 необіхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Куцик-Трускавецька