Справа № 505/3657/23
Провадження № 3/505/2815/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН: НОМЕР_1 , слюсара Локомотивного депо, який проживає та зареєстрований

за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 25 серпня 2023 року о 21 годині 20 хвилин по проспекту Перемоги вм. Подільськ, Одеської області керуючи автомобілем Ford Escort, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію та інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25 серпня 2023 року о 21 годині 20 хвилин по проспекту Перемоги в м. Подільськ, Одеської області керуючи автомобілем Ford Escort, д.н.з. НОМЕР_2 , якому постановою ВП №7656482 від 15 квітня 2019 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

05 вересня 2023 року протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями дані справу було передано на розгляд судді Бондаренко Н.В.

08 листопада 2023 року розпорядженнями №580/23 від 08 листопада 2023 року та №586/23 від 08 листопада 2023 року на підставі наказу від 16 жовтня 2023 року №10в/г «Про надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_2 » призначено повторний автоматизований розподіл судових справ №505/3657/23 та №505/3660/23.

08 листопада 2023 року протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дані справи було передано на розгляд судді Павловській Г.В.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаєтьвиходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання свся в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення не надіслав, хоча про його складання був обізнаний. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків.

09 та 23 листопада 2023 року на вебсторінці Котовського міськрайсуду, Одеської області було опубліковано повідомлення про виклик до суду ОСОБА_1 .

Крім того, на сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №164512 від 25 серпня 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №164645 від 25 серпня 2023 року, копію схему місця ДТП, заяву ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копію чека «Драгер» від 25 серпня 2023 року, копію акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №7656482 від 15 квітня 2019 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі по адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №825444 від 25 серпня 2023 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №164643 від 25 серпня 2023 року, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 ч. 3 КУпАП та притягнути його до відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 126 ч. 3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 126 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська