С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 3/760/4796/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , фізична особа підприємець, ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0511/10000/23 про порушення митних правил від 03 травня 2023 року, 28.04.2023 з метою митного оформлення та випуску у вільний обіг товарів, які складаються із електрогенераторних установок та обертових електричних перетворювачів, а саме: електрогенераторні установки з поршневим двигуном внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення (дизелем або напівдизелем) потужністю 10кВт; генератор із дизельним двигуном (відкритого типу)/ BS11000DC 10 KW dieselgenerator (Open) у кількості - 34 шт., однофазний, 50 Гц, напруга 230В потужність - 10кВт., укомплектовані паливними, масляними та повітряними фільтрами, торговельна марка - Energy, виробник - «SHANDONG HUALI ELECTROMECHANICAL CO., LTD».

Зазначені вище товари надійшли на адресу ТОВ «Енергія» (, адреса: 49054, м. Дніпро, вул. С. Подолинського 31ж, оф.701) від компанії SHANDONG HUALI ELECTROMECHANICALCO., LTD (N0.15 JIUHUASHAN ROAD ECONOMICDEVELOPMENT ZONE OF WENSHANG COUNTYJINING CITY).

Декларантом, в особі ФОП ОСОБА_1 , до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» подано митну декларацію типу ІМ/40/ЕА, якій було присвоєно реєстраційний № 23UA14U4.

01 травня 2023 року в рамках виконання митних процедур, згенерованих системою управління ризиками (СУР), уповноваженою посадовою особою Київської митниці проведено митний огляд вказаних вище товарів, про що складено відповідний акт№ 23UA14U4.

За результатами проведеного митного огляду товарів встановлено, що товар № 1 являє собою генератори в кількості 34 шт., модель згідно маркування BS11100DCE.

В комплекті з генератором знаходиться: гайкових ключів - 2 шт, викрутка - 1 шт, лійка -1 шт, розетки електричні- 2 шт, прокладки - 4 шт, клеми електричні - 3 шт, фільтр масляний - 1 шт., фільтр паливний - 1 шт.

На маркуванні товару № 1 наявні написи: Energy, diesel generator, загальна вага брутто товару № 1 становить 6936 кг, загальна вага нетто товару № 1 становить 6766 кг. Похибка вагів становить 0,5 кг. Крім того, під час митного огляду виявлено 6 картонних коробок в яких знаходиться:

1) фільтра масляні в кількості 364 шт., торговельної марки OST, на маркувані наявні написи SO50010, 15601-87703, OST FILTER MFG CO., LTD;

2) фільтра повітряні в кількості 184 шт., торговельної марки SAIERFEICHI, на маркувані наявні написи 06;

3) фільтра паливні в кількості 364 шт., маркування відсутнє.

Таким чином, декларантом ОСОБА_1 не було заявлено за встановленою формою точних і достовірних відомостей про наступні товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України в митній декларації типу ІМ/40/ЕА № 23UA14U4:

1) фільтра масляні в кількості 364 шт., торговельної марки OST., на маркувані наявні написи SO50010, 15601-87703, OST FILTER MFG CO., LTD;

2) фільтра повітряні в кількості 184 шт., торговельної марки SAIERFEICHI, на маркуванні наявні написи 06;

3) фільтра паливні в кількості 364 шт.

За даним фактом 03 травня 2023 року працівниками Київської митниці відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №0511/10000/23, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Представник Київської митниці в судовому засіданні зазначив, що обставини викладені в протоколі про порушення митних правил №0511/10000/22 від 30.05.2023 є доведеними та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 472 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 07.06.2023 між ОСОБА_1 та Київською митницею укладено мирову угоду про припинення провадження в справі про порушення митних правил від 03 травня 2023 року № 0511/10000/23 шляхом компромісу.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 521 МК України, за відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та органом доходів і зборів, посадова особа якого здійснює провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони зобов`язуються:

1) особа, яка вчинила порушення митних правил, - у визначений строк, який не може перевищувати 30 днів, внести до державного бюджету кошти в сумі, що дорівнює сумі штрафу, передбаченого санкцією відповідної статті цього Кодексу, та/або задекларувати в митний режим відмови на користь держави товари - безпосередні предмети порушення митних правил, а у відповідних випадках - також товари із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортні засоби, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України. Якщо за висновком органу доходів і зборів реалізація зазначених товарів, транспортних засобів є неможливою, а також якщо ці товари, транспортні засоби не можуть бути випущені у вільний обіг, вони підлягають декларуванню в митний режим знищення або руйнування;

2) орган доходів і зборів - припинити провадження у справі про порушення митних правил щодо цієї особи та здійснити митне оформлення задекларованих нею товарів відповідно до заявленого митного режиму.

Товари, транспортні засоби, зазначені у частині другій цієї статті, можуть бути предметом мирової угоди лише за умови, що особа, яка вчинила порушення митних правил, є власником цих товарів, транспортних засобів або уповноважена розпоряджатися ними.

Особа, яка вчинила порушення митних правил, звертається до керівника органу доходів і зборів із заявою довільної форми з проханням про припинення справи про це порушення митних правил шляхом компромісу. Факт подання такої заяви фіксується у порядку, визначеному частинами третьою і четвертою статті 264 цього Кодексу. У разі відсутності законних підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу орган доходів і зборів протягом одного робочого дня, наступного за днем подання заяви, надає заявнику вмотивовану відповідь про причини незастосування процедури компромісу.

Мирова угода укладається у письмовій формі. Право її підписання від імені митниць надається керівникам цих митниць або їх заступникам, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, - посадовим особам, уповноваженим на це відповідно до посадових інструкцій. Типова мирова угода затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

У разі невиконання особою, яка вчинила порушення митних правил, у визначений мировою угодою строк, який не може перевищувати 30 днів, дій, зазначених у частині другій цієї статті, угода вважається недійсною і провадження у справі про порушення митних правил поновлюється.

Мирова угода у справі про порушення митних правил оскарженню не підлягає.

У разі припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу особа, яка вчинила це правопорушення, вважається такою, що не була притягнута за нього до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представником Київської митниці Держмитслужби до матеріалів справи долучено акт від 28.06.2023 про виконання мирової угоди від 07.06.2023 у справі про порушення митних правил № 0511/10000/23.

З огляду на викладене вище, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України у зв`язку із досягненням компромісу.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.257, 266, 268, 472, 486, 487, 495, 497, 522, 524, 526-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Припинити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із досягненням компромісу.

Повернути ОСОБА_1 товар, вилучений при складанні протоколу про порушення митних правил № 0511/10000/23 від 21.12.2022 року згідно опису предметів.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: