Справа № 646/2488/23
№ провадження 3/646/1236/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., при секретарі Хілінському М.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

18.05.2023 о 18-15 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив домашнє насильство у відношенні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічного та фізичного характеру, в її присутності крутив руки, вдарив по голові, схопив за шию, ображав та лаївся з її мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також штовхав, вдарив по голові та по тулубу, зачепив лице доньки ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП(протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №243797 від 18.05.2023).

Крім того, 18.05.2023 о 18-15 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив домашнє насильство у відношенні дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психологічного та фізичного характеру, а саме почав штовхатись, викручувати руки, вдарив по голові, хватав за шию, ображав, лаялись, в присутності неповнолітньої дитини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №243796 від 18.05.2023).

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова адмінматеріали за вищезазначеними протоколами об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав частково, зазначав що не згоден з обставинами, викладеними у протоколі з приводу застосування ним фізичного насильства, оскільки він не бив дружину, а лише відштовхнув її, після того як вона його вдарила тяпкою у живіт, посварилися через те, що він хотів посадити два помідори. Відносно доньки, зазначив, що не чинив будь-якого насильства.

Також в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно пояснень свідка ОСОБА_5 (який є чоловіком рідної сестри ОСОБА_2 ), він особисто не був присутній під час події, що мала місце 18.05.2023. Зазначив, що може охарактеризувати потерпілу ОСОБА_4 як агресивну особу, під час конфлікту з чоловіком ОСОБА_2 застосовує фізичне насильство, вказав про випадок, коли остання кинула пляшку в голову його дружини. Також вказав, що ОСОБА_4 часто лається.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 (яка є рідною сестрою ОСОБА_2 ) надала наступні пояснення. Свідком події вона не була. Зазначила, що з ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) вперше познайомилась лише в 2023 році. Зазначила, що це будинок дядька, який запрошував її жити в ньому, але поїхав жити брат. Вказала, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) була проти того, щоб вони приїхали до них жити, крім того зазначила, що в квітні з ОСОБА_7 у неї виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_6 отримала пляшкою по голові від останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 , яка підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ №243796 від 18.05.2023 та серії ВАБ №243796 від 18.05.2023;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №161419 від 18.05.2023

- відеозаписом від 18.05.2023;

- письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_4 від 18.05.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.05.2023;

- рапортами інспектора УПП в Харківській області Вєдєньйова М. від 18.05.2023 та ОСОБА_9 від 18.05.2023.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_10 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно дост. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_2 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який з об`єктивних причин визнав частково свою вину і розкаявся в скоєному, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, будь-яких негативних наслідків та шкоди від його дій державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян не завдано, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа стосовно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження, яке, на думку суду, буде достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП, щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 173-2, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст.284 КУпАП закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного судучерез Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Барабанова