Єдиний унікальний номер 317/2764/23
Номер провадження 3/317/1242/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 914250 від 17.05.2023, 13.05.2023 о 00:15 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2023 справа № 317/841/23 строком на 1 рік, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив вимоги п. 1.2, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 914251 від 17.05.2023, 16.05.2023 о 00:36 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2023 справа № 317/841/23 строком на 1 рік, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив вимоги п. 1.2, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 914252 від 17.05.2023, 06.05.2023 о 00:50 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2023 справа № 317/841/23 строком на 1 рік, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив вимоги п. 1.2, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за допомогою оголошення на сайті «Судова влада» про виклик в судове засідання та надісланням судових повісток на адресу, зазначену у протоколі.

Оскільки станом на дату розгляду справи правопорушник обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП, був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з`явився, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що він свідомо ухиляється від явки до суду з метою уникнення покарання.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На переконання суду, винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 914250 від 17.05.2023, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

2) супровідним листом до ЄО № 3367 від 13.05.2023;

3) рапортом реєстрації ЄО № 3367 від 19.05.2023;

4) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2023;

5) копією ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2023 про встановлення адміністративного нагляду;

6) копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;

7) відеозаписом;

8) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 914251 від 17.05.2023, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

9) супровідним листом до ЄО № 3463 від 16.05.2023;

10) рапортом реєстрації ЄО № 3463 від 16.05.2023;

11) відеозаписом;

12) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 914252 від 17.05.2023, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

13) супровідним листом до ЄО № 3119 від 06.05.2023;

14) рапортом реєстрації ЄО № 3119 від 06.05.2023;

15) відеозаписом.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0008431

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова