Справа № 477/985/22
Провадження № 3/477/132/23
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2023 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Царьова Романа Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через програмно- апаратний комплекс фіксування судового засідання «EASYCON» при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Царьова Р.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення Жовтневого районного суду Миколаївської області з використанням власних технічних засобів в програмі «EASYCON».

За нормами статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини другої статті 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Відповідно до вимог статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, крім того, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його представника на участь в судовому засіданні, з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Царьова Романа Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через програмно- апаратний комплекс фіксування судового засідання «EASYCON» при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП - задовольнити.

Судові засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Царьова Романа Валерійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова