Справа № 591/5194/23 Провадження № 3/591/1882/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Авраменко Д.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.м.Суми, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25.06.2023 рок в АДРЕСА_2 умисно висловлював образи (погрози) в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАБ № 844019 від 25.06.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав.

Потерпіла просила застосувати до кривдника обмежувальний припис. Пояснила, що наразі вагітна та внаслідок дій ОСОБА_3 погано себе почуває, травмується психологічне здоров`я її та дитини.

Згідно пункту 3 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Провина ОСОБА_3 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2023 року серії ВАБ № 844019 (а.с. 1), заявою (а.с.2), поясненнями (а.с.3,), копією термінового заборонного припису (а.с.4), копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.5), копією форми виводу (а.с.6).

Також суд враховує, що в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що з чоловіком не примирилась.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Питання застосування до кривдника обмежувального припису не вирішується у справі про адміністративне правопорушення, а є предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока