Справа 682/1569/23
Провадження № 3/682/901/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, особи з інвалідністю 2 групи, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - за ст. 173-2 ч.2, 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

10 червня 2023 року близько 21 год 00 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Постановою Славвутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2022 р ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні домашнього насильства щодо матері та пояснив, що перебуває з матір`ю в неприязних стосунках і з нею постійно виникають конфлікти. 10.06.2023 р близько 21 год він дійсно висловлювався в адресу матері образливими словами..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується: протоколом про адмінправопорушення від 10.06.2023р серії ВАБ №962726; рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про те, що в м.Славута по вул.Козацькій відносно ОСОБА_2 син ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчиненя її сином ОСОБА_1 домашнього насильства, а саме умисних дій психологічного характеру: ображає, погрожує фізичною розправою; письмовими поясненями ОСОБА_2 ; постановою, Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як він, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, з протоколу про адмінправопорушення серія ВАБ № 962737 від 10.06.2023 р вбачається, що 10.06.2023 року о 09 год 25 хв в м.Славута по вул. Ізяславська, 6а поблизу магазину "Світанок" ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що виражалося у висловлюванні нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок та громадську мораль.

Проте, в ході розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні дрібного хуліганства не визнав та пояснив, що громадський порядок та спокій громадян не порушував.

До протоколу про адмінправопорушення докази, про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства не долучені.

З відеозапису події вбачається, що поліцейський побачив ОСОБА_1 10.06.2023 року о 09 год 25 хв в м.Славута по вул. Ізяславська, 6а поблизу магазину "Світанок" та попросив пред`явити документи, оскільки ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 показував документи в додатку "Дія", проте поліцейський безпідставно став вимагати документи у паперовому вигляді. ОСОБА_1 поляснив, що немає з собою документів, після чого поліцейські стали вимагати пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, застосували кайданки, доставили ОСОБА_1 у лікарню, де ОСОБА_1 дійсно відмовився пройти огляд, після чого його долставлено у відділ поліції.

Будь-які інші докази, які вказували б на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, не надані.

З дослідженого вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення ним адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адмінстягнення до ОСОБА_1 за ч. 2 статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 173, 173-2 ч.2 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді 40 годин громадських робіт .

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу цього адмінправопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.