Провадження № 3/742/1272/23
Єдиний унікальний № 742/3093/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом серії ААД №159004 від 19.06.2023 року ОСОБА_1 19.06.2023 року о 14 год. 10 хв. керував транспортним засобом ЗАЗ-110207, р.н. НОМЕР_3 , та залишив свій автомобіль поблизу буд.81 у в/м 12, м.Прилуки, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, в результаті чого автомобіль здійснив наїзд на автомобіль, що був припаркований поруч, зокрема ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_4 , в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.15.12 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив закрити дану справу про адміністративне правопорушення на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивоване тим, що працівники поліції склали протокол відносно нього, не перевіряючи фактичні обставини справи, прибувши до його квартири та нічого не пояснивши. Натомість ОСОБА_1 повідомив суд про те, що автомобіль ЗАЗ-110207, р.н. НОМЕР_3 є власністю його дружини ОСОБА_2 , але ні вона, ні він ним не користуються, оскільки у автомобіля є технічні несправності. Крім того, 19.06.2023 року ОСОБА_1 не керував автомобілем, оскільки зараз проходить реабілітацію після перенесеної операції і до Прилуцької ЦМЛ його возить товариш ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 важко пересуватися самостійно, тим більше керувати автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що саме він 19.06.2023 року на своєму автомобілі забирав ОСОБА_1 з дому, возив до Прилуцької ЦМЛ на перев`язку та привозив назад додому, оскільки йому важко самому добиратися та керувати автомобілем, який вже тривалий час стоїть під під`їздом з розрядженим акумулятором.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного переконання.

З копії консультативного висновку від 16.06.2023 року та копії довідки військово-лікарської комісії від 15.06.2023 року дійсно вбачається, що 08.06.2023 року ОСОБА_1 було прооперовано (а.п.12, 14).

Відповідно до копії відпускного квитка військовослужбовця ОСОБА_1 було звільнено у відпустку за станом здоров`я з 16.06.2023 року по 14.07.2023 року (а.п.18).

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КупАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Така постанова повинна містити найменування органу (посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Складом адміністративного порушення, що передбачене ст.124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Однак, сам по собі наявний протокол не дає достатньо підстав для висновку щодо доведеності вини. Натомість ОСОБА_1 у судовому засіданні були надані беззаперечні докази того, що 19.06.2023 року він не керував та не міг керувати автомобілем ЗАЗ-110207, р.н. НОМЕР_3 , - учасником дорожньо-транспортної пригоди, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, що має місце в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, 283-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, - провадженням в суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА