СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/349/23
Провадження № 3/684/212/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 лютого 2003 року Старосинявським РВ УМВС України у Хмельницькій області, 25 травня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року було встановлено, що 21 червня 2023 року о 23 годині 57 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Старосинявським районним судом від 01 лютого 2023 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив п.2 постанови Старосинявського районного суду №684/40/23 від 01 лютого 2023 року, вчинивши правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

Окрім того, 08 липня 2023 року було встановлено, що 05 липня 2023 року о 23 годині 21 хвилині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Старосинявським районним судом, був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив п.2 постанови Старосинявського районного суду №684/40/23 від 01 лютого 2023 року, вчинивши правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2023 року справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаявся. Вказав, що більше таких порушень не вчинятиме.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено такі докази:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №959407 від 26 червня 2023 року та ВАВ №960432 від 08 липня 2023 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;

- рапорти від 22 червня 2023 року та від 05 липня 2023 року;

- рапорти перевірки ОСОБА_1 від 21 червня 2023 року та від 05 липня 2023 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 26 червня 2023 року та від 08 липня 2023 року;

- копія постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ;

- копії постанов Старосинявського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП та від 25 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП;

- довідка серії ХМЛ №34086 про звільнення ОСОБА_1 з Державної кримінально-виконавчої установи по відбуттю строку покарання.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, визнання вини та щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , враховуючи вимоги частини другої статті 36 КУпАП , вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 187 КУпАП України.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статями 7, 9, 36, 40-1, 187, 251-252, 283-285, 287-289 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та частиною другою статті 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцяти шести) гривень 80 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук