Справа № 183/6656/23
№ 3/183/4789/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ПП «ТАРАН ПЛЮС» (), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: «26 квітня 2023 року за результатами камеральної перевірки складено акт перевірки ТОВ «ДАХ-ПРО», згідно з яким керівник ТОВ «ДАХ-ПРО» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на прибуток по терміну сплати 13.03.2023 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями».

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з огляду на таке.

Згідно положень ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 17432/04-36-04-09/44883143 від 11.05.2023 року складений відносноОСОБА_1 , як керівника ПП «ТАРАН ПЛЮС» () за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується самим протоколом. В той час, як вбачається з фабули адміністративного правопорушення «26 квітня 2023 року за результатами камеральної перевірки складено акт перевірки ТОВ «ДАХ-ПРО», згідно з яким керівник ТОВ «ДАХ-ПРО» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на прибуток по терміну сплати 13.03.2023 року. Тобто, ОСОБА_1 , інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, як керівникуТОВ «ДАХ-ПРО», а не як керівникуПП «ТАРАН ПЛЮС» ().

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку із відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 266, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк