Справа № 605/568/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" грудня 2023 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,

працюючого лісником в Завалівському лісництві,

проживаючого в

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732669 від 27 листопада 2023 року ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 17 год. 35 хв., вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та вказав, що у вищевказаний день коли він прийшов додому, його дружина перебуваючи в нетверезому стані ображала його нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою. Після цього викликала одночасно таксі та поліцію. Оскільки таксі приїхало швидше, вона сіла в нього та поїхала до своєї матері. По приїзду працівників поліції, він пояснив працівникам поліції, що будь-яких протиправних дій не вчиняв, дружину не ображав, однак працівники поліції вказали, що оскільки був виклик на лінію «102», вони змушені скласти протокол. Пояснив, що його дружина часто зловживає спиртними напоями, після чого поводить себе неадекватно.

До матеріалів справи, працівником поліції додано лише письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з яких не вбачається наявність в його діях складу вищевказаного правопорушення. Зокрема в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 виклав, схожі за своєю суттю обставини, які ним повідомлено в судовому засіданні.

З вказаних матеріалів, які додані до протоколу суд не вбачає за можливе встановити у діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи не підтверджують наявність вини у останнього.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 173-2 ч.1, 221, 245, 247 п.1, 251, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц