№479/294/21
№3/479/5/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали подання начальника Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питань виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 , разом з поданнямначальника Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питань виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт .

Представник Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях надіслав заяву в якійподання підтримав, просив його задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до довідки третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний по мобілізації 01 березня 2022 року до в/ч НОМЕР_1 , виключений з військового обліку третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11 серпня 2022 року, по теперішній час вважається зниклим безвісти при виконанні бойового завдання в зоні проведення операції об`єднаних сил.

Згідно положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, суд вважає, що справу не можливо розглянути за його відсутності.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі поданнямначальника Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питань виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , слід зупинити до його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП, ст.335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за поданнямначальника Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питань виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 - зупинити до його розшуку.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :