П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.05.2023 року о 13 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Княгині Ольги, 59 у м. Львові громадянка ОСОБА_1 на пішохідній зоні порушила правила торгівлі, а саме здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами Compliment сині, без марок акцизного збору, під час складання протоколу вилучено сигарети марки Compliment в загальній кількості 59 штук.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, хоча неодноразово повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду рекомендованим повідомленням про вручення, які повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень ст.252КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Згідност. 280 КУпАП,при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Тобто,протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що узгоджується із практикою та позицією ЄСПЛ.

За змістом закону (КУпАП), розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно доч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №949390, такий складено відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за вчинення дій, передбаченихчастиною першоючитретьоюцієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Таким чином, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути притягнуто лише особу, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Разом з тим, у даному протоколі серії ВАБ №949390 вказано, що ОСОБА_1 притягалась раніше до адміністративної відповідальності.

Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено жодних доказів того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

У відповідності вимоги п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.4 ст. 156, п. 1 ч.1 ст. 247, 283-285, 294Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.