Справа № 727/6503/23
Провадження № 3/727/2092/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 ч.1 КпАП України.

Так, 17.06.2023 року о 18 год. 58 хв. в м.Чернівці по Проспекту Незалежності, 96 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоно кольору, та увімкнення спеціального звукового сигналу.

Своїми ОСОБА_1 порушив п.2.4, 8.9б Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Шевченківського районного суду м.Чернівці 21.06.2023 року, у зв`язку із чим, справа була призначена до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 28.06.2023 року. ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи за допомогою СМС-повідомлення, однак відповідно до довідки абонент за номером «+30» тимчасово недоступний.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 08 год. 55 хв. 12.07.2023 року. ОСОБА_1 викликався у судове засідання шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням на адресу проживання останнього, яка зазначена працівником поліції в протоколі « АДРЕСА_2 ».

Також, судом було зроблено запит на ім`я начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстраціє місця проживання УДМС України у Чернівецькій області про місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.06.2023 року до суду надійшла відповідь про те, що місце реєстрації ОСОБА_1 на даний час згідно наданих відомостей не значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, 11.07.2023 року до суду повернувся конверти із судовою повісткою із відміткою працівника поштового відділення про те, що «не правильна адреса, АДРЕСА_3 не має».

У зв`язку із вище викладеним, працівники поліції мають встановити дійсне місце проживання ОСОБА_1 , для надання можливості виклику останнього у судове засідання.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 251 ч.2 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України.

На підставі вище викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-2 , 221, 251, 256, 284, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.