Провадження № 3/554/3477/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

29 вересня 2023 року о 17 годині 27 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen New Beetle», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Героїв АТО, 85 у м.Полтава, порушила вимоги п.10.9 ПДР, а саме рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпеці маневру та скоїла наїзд на вогнегасник АЗС «BVS». Внаслідок автопригоди автомобіль та вогнегасник отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №628270 від 18.11.2023 року, 29 вересня 2023 року о 17 годині 27 хвилин, ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «Volkswagen New Beetle», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Г.АТО, 85,в м.Полтава, та, будучи причетною до автопригоди, місце події залишила, чим порушила п.2.10 А ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122- 4 КУпАп.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 628269 від 18.11.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна.

Відповідно дост.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на розгляд суду не надано даних про те, що ОСОБА_1 після вчинення автопригоди умисно покинула місце ДТП, оскільки згідно письмових пояснень, остання не почула звуку удару та не мала наміру зникати з місця події, з характеру пошкоджень транспортного засобу «Volkswagen New Beetle», вбачається, що вони є незначними.

Окрім того, письмові пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що вона могла не чути звуку удару є неспростованими, а тому в справі відсутні достатні, допустимі та переконливі докази вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП при обставинах, зазначених у протоколі, а тому склад вказаного правопорушення в її діях відсутній, провадження в справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, провадження в даній адміністративній справі - закрити.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях даного складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно