Справа № 534/988/23
Провадження № 3/534/361/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді голови ліквідаційної комісії ДП «Полтавський виправний центр (№136)», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 ч.2 ст.163-3, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли три протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-1, ч.2 ст.163-3, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно із постановами суду від 23.05.2023 згадані справи стосовно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2023 №3971, згідно якого при перевірці ДУ «Полтавський виправний центр (№136)», () юридична адреса: 39800, Полтавська область, Креемнчуцький р-н., м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, 33, головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших

Податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Кіпрею В. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ДУ «Полтавський виправний центр (№136)» були виявленні порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку посадовою особою головою ліквідаційної комісії ДП «Полтавський виправний центр (№136)» ОСОБА_1 , а саме порушено: п.46.2 ст.46, п.49.1 ст.49, п.49.18.3, п.49.18 ст.49, п. 133.4.7, п.133.4 ст.133, п.137.5 ст.137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме не подання звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2022 рік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2023 №3972, згідно якого при перевірці ДУ «Полтавський виправний центр (№136)», () юридична адреса: 39800, Полтавська область, Креемнчуцький р-н., м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, 33, головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших

Податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Кіпрею В. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ДУ «Полтавський виправний центр (№136)» були виявленні порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку посадовою особою головою ліквідаційної комісії ДП «Полтавський виправний центр (№136)» ОСОБА_1 , а саме порушено: п.16.1.5, п.16.1 ст.16, п.20.1.3, п.20.1.6, п.20.1 ст.20, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме не надано в повному обсязі документи для перевірки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2023 №3973, згідно якого при перевірці ДУ «Полтавський виправний центр (№136)», () юридична адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький р-н., м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, 33, головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших

Податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Кіпрею В. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ДУ «Полтавський виправний центр (№136)» були виявленні порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку посадовою особою головою ліквідаційної комісії ДП «Полтавський виправний центр (№136)» ОСОБА_1 , а саме порушено: п.49.18.2, п.49.18 ст.49, п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме не своєчасно подано податковий розрахунок за формою 4-ДФ за 1 квартал 2022 року, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі відомостей щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, та безпосередньо ролі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

У матеріалах справи відсутні належні, допустимі, достовірні та достатні докази того, що ОСОБА_1 дійсно обіймає посаду голови ліквідаційної комісії ДП «Полтавський виправний центр (№136)»

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення має забезпечувати повне, всебічне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи в учиненні адміністративного правопорушення.

За умовами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на викладене, враховуючи, що суд розглядає справу виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення та беручи до уваги досліджені докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку про відсутність допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-1, ч.2 ст.163-3, ч.1 ст.163-4 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Виходячи із змісту ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст. 283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1, ч.2 ст.163-3, ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю.Морозов