ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАВ № 741925 від 08.04.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 07.04.2023 року близько 12 год. 00 хвл. Громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що за адресою м. Фастів, вул. Івана Мазепи, 6 таємно викрала з полиці лососеві шматочки-2 кг вартістю 227,62 грн. без ПДВ, корм для котів 0,788 кг вартістю 101 грн. без ПДВ, вафлі 2 шт. вартістю 48 грн з ПДВ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що викрала продукти харчування, тому що у квітні 2023 року посварилась з матір`ю і їй не було за купити собі їсти, просила суд її суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно з ст. 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатної особи з розрахунку на місяць складає 2684 грн. Тому в 2023 році для норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовується неоподатковуваний мінімум в розмірі 1342,00 грн.

Таким чином, крадіжка є дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 268,4 грн. (0,2 х (50% х 2684)).

Якщо вартість викраденого майна перевищує 268,4 грн, настає кримінальна відповідальність.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення неповнолітня ОСОБА_1 таємно викрала з полиці лососеві шматочки 2 кг, вартістю 227,62 грн. з ПДВ, корм для котів вартістю 101 без ПДВ, вафлі 2 шт. вартістю 48 грн з ПДВ.

Загальна сума викраденого товару складає 376,62 грн., що перевищує розмір викраденого майна, за який може наставати адміністративна відповідальність.

Згідно з доданими поясненнями, вартість викраденого майна відрізняється від даних, вказаних у протоколі і значиться як 182,10 грн. та 131,63 грн. Крім того, суперечності значаться і в переліку викраденого товару. Також в матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення.

Таким чином, вважаю, що в справі відсутні докази, які б свідчили про наявність в діях неповнолітньої ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з огляду на обставини, наведені вище.

Тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі слід закрити за відсутністю доказів, які б підтвердили наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..51 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Зебелян