Справа № 203/2419/23
Провадження № 3/0203/1612/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровські області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №055762 від 26.04.2023 року ОСОБА_1 19.04.2023 року о 03 годині 41 хвилин, зателефонувала на лінію «102» та висловлювалась в бік оператора нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була сповіщена про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

На адресу суду надійшла заява від матері особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій зазначено, що її донька в судове засідання з`явитись не має можливості, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні в обласній психіатричній лікарні, однак доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби.

Отже, враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП повинен, зокрема, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення дій, що порушують громадський порядок, а саме лихослів`я по телефону в бік оператора лінії «102». При цьому в протоколі вказано номер телефону особи, яка притягається до відповідальності, - НОМЕР_1 .

З рапорту (а.с.2) вбачається, що особу, яка телефонувала до поліції з номеру НОМЕР_2 та нецензурно висловлювалась в бік оператора, було встановлено за даними попередніх карток, відповідно до яких з вказаного номеру телефонувала ОСОБА_1 .

Тобто судом встановлено, що номер телефону, вказаний в протоколі як такий, яким користується ОСОБА_1 , не співпадає з номером телефону, з якого телефонувала особа, яка вчинила хуліганські дії.

До того ж ані пояснення свідка ОСОБА_3 , яка тільки засвідчила відмову ОСОБА_1 від підпису в протоколі, ані рапорт (а.с.4) не містить відомостей щодо того яким чином було встановлено, що саме ОСОБА_1 телефонувала з номеру НОМЕР_2 , а той факт, що відповідно до попередніх карток раніше з даного номеру телефонувала ОСОБА_1 не може безсумнівно свідчити, що станом на 19.04.2023 року остання продовжувала ним користуватись.

Особою, яка склала протокол, не зібрано будь-яких інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , не надано доказів того, що саме ОСОБА_1 здійснила телефонний дзвінок до служби «102» та висловлювалась в бік оператора нецензурною лайкою, не було опитано її матір ОСОБА_2 , яка вказана в протоколі в якості свідка, не доставлено правопорушника до судового засідання для надання нею пояснень та для забезпечення розгляду протоколу протягом строку, передбаченого ст.277 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не встановлено належними та допустимими доказами складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не є доведеною поза розумним сумнівом, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: Ю.М. Черваньова