н/п 3/490/2478/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 489/1383/23
П О С Т А Н О В А

02.06.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює у Фонді соціального страхування, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААД №415873, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 23.03.2023р. близько 11:50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Ford Escape" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по Шевченка в районі буд. №58, та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України проявила неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, починаючи рух з подальшим виконанням маневру перестроювання ліворуч, не впевнилась в його безпеці, не надала переваги у русі та допустила зіткнення із транспортним засобом марки "Audi 100" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався в попутному напрямку ліворуч від неї. Внаслідок контактування т/з "Ford Escape" реєстраційний номер НОМЕР_1 продовжив самовільний рух та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Volkswagen Golf" реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_3 перебував поза межами свого автомобіля. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином засобами поштового зв`язку за адресою її місця мешкання згідно протоколу. Контактний мобільний номер телефону ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутній. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З огляду на вказане та те, що ОСОБА_1 отримала копію протоколу серії ААД №415873, їй було відомо про розгляд справи судом, вона повинна була цікавитись розглядом справи, чого не зробила, за такого суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД №415873 від 23.03.2023р., згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставила свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останньої не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після зіткнення, їх механічними пошкодженнями, точками контактування. Із відомостями вказаної схеми усі водії та зокрема ОСОБА_1 погодились, що засвідчили особистими підписами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2023р., згідно яких остання вказала, що керуючи автомобілем "Ford Escape" реєстраційний номер НОМЕР_1 , від`їжджала від бордюру, та починаючи рух відчула боковий удар в її автомобіль. Після зіткнення її транспортний засіб відкинуло вбік та стався наїзд на інший припаркований автомобіль. З вказаних письмових вбачається, що ОСОБА_1 в повній мірі не впевнилась у безпеці маневру початку руху, не прослідкувала за змінами дорожньої обстановки, не бачила траекторію та напрямок руху автомобіля "Audi 100" реєстраційний номер НОМЕР_2 та в результаті не надала йому переваги у русі, що стало причиною зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.03.2023р., згідно яких останній вказав, що керував автомобілем "Audi 100" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Лягіна, в подальшому повернув на вул. Шевченко. Рухаючись в обраному напрямку, побачив як праворуч від бордюрного каменю починає рух автомобіль "Ford Escape" реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого не надав переваги у русі та здійснив зіткнення із транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 . В подальшому, від отриманого удару, автомобіль "Ford Escape" продовжив самовільний рух та здійснив наїзд на інший припаркований автомобіль "Volkswagen Golf" реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.03.2023р., згідно яких останній вказав, що припаркував свій автомобіль "Volkswagen Golf" реєстраційний номер НОМЕР_3 біля намету роздачі води по вул. Шевченка. В подальшому помітив як т/з "Ford Escape" реєстраційний номер НОМЕР_1 , починаючи рух, зачепив автомобіль "Audi 100" реєстраційний номер НОМЕР_2 , продовжив самовільний рух та здійснив наїзд на автомобіль "Volkswagen Golf" реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 ;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, фактично проти обставин вчиненого правопорушенням не заперечувала, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.