Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1957/23

Номер провадження 3/511/1046/23

"13" липня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого по найму, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року біля 15:30 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з дому продавав тютюнові вироби «Рітм» та спиртні напої без марок акцизного податку, чим порушив діюче законодавство України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та не заперечував що здійснював продаж цигарок та горілки без акцизу з дому.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 815737 від 10.07.2023року, згідно якого 10.07.2023 року біля 15:30 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з дому продавав тютюнові вироби «Рітм» та спиртні напої без марок акцизного податку;

- електронним рапортом ЄО № 3283 від 10.07.2023 року

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2023 року, в яких він підтвердив що здійснював торгівлю цигарок різних марок та спиртних напоїв без акцизу з дому;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 10.07.2023 року в яких він пояснив, що 10.07.2023 року біля 15:30 години на вул.Куртівській в с.Новоукраїнка, купив цигарки «Рітм» без марок акцизного податку 35 гривень;

- актом вилучення від 10.07.2023 року, складеного ст. ДОП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Халявицьким В. за адресою Одеська область Роздільнянський район с.Новоукраїнка, вул.Куртівська, 68, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_1 в присутності понятих було вилучено: тютюнові вироби «RITM» - 15 пачок та два літри горілки; Вказаний акт підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та понятими.

- фотокартками;

- актом приймання-передачі на відповідальне зберігання від 10.07.2023 року де зазначено, що ПП «КЛЕСТ ЛТД» в особі директора ОСОБА_3 , діючого на підставі Статуту підприємства, отримало на відповідальне зберігання: «RITM» - 15 пачок; горілка 2 літри;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, а саме торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, в межах санкції ч. 3 ст.156 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, зазначених в акті від 10 липня 2023 року про вилучення, а саме тютюнових виробів «RITM» - 15 пачок; горілка 2 літри.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого по найму, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави.

Реквізити длязарахуваннядодержавного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106/ код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, / банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) /рахунок отримувача: UА0026001 / код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак