Провадження № 3/127/3913/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2023 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 07.07.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок останній не повідомляв.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 492256 від 11.05.2023 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 492256 від 11.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 10.05.2023 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона просить прийняти міри відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 10.05.2023 року принижував її честь та гідність, виражався нецензурною лайкою, шарпав її за волосся та намагався ударити по обличчю. Дані дії завдають їй страждань та погано впливають на її дітей. Вказані дії ОСОБА_1 вчиняє систематично.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 10.05.2023 року у неї виник конфлікт з її колишнім чоловіком ОСОБА_1 з приводу грошової допомоги на дітей. Під час конфлікту ОСОБА_1 почав її бити по обличчю, принижувати, тягати за волосся. Тілесних ушкоджень їй завдано не було, але була завдана шкода її психічному здоров`ю.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 10.05.2023 року він прийшов до співмешканки ОСОБА_2 , для того щоб обговорити питання відносно дітей. Прийшовши до неї додому йому стало відомо, що ОСОБА_2 вийшла в магазин. Зустрівши ОСОБА_2 на вулиці, у нього виник конфлікт через непорозуміння, який переріс у штовханину.

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 10.05.2023 року у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї громадянської дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та штовхав.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного та фізичного характеру, що полягають у образах та штовханні своєї громадянської дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень та образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: