Справа № 635/3465/23
Провадження № 3/635/1394/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, -

в с т а н о в и в:

03.02.2023 року о 23:43 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вул.Дніпровській 246-а в м.Мерефа Харківського району Харківської області, зберігав без мети збуту для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс вагою 0,0303 г., що є невеликим розміром.

Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції Пустовіт Л.А. про закриття кримінального провадження від 25 квітня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 04.02.2023 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №156931 від 19.05.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25.04.2023 року, витягом з Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000058 від 04.02.2023 року, рапортами інспектора УПП в Харківській області В.Середи від 03.02.2023 р., протоколом огляду місця події від 03.02.2023 року, заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу речовини рослинного походження від 03.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта №СЕ-19/121-23/3125-НЗПРАП від 18.04.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно зі ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко