П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2023 року у справі № 308/10993/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

УПП в Закарпатській області ДПП звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаною заявою згідно якої просить виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2023 року у справі № 308/10993/23, посилаючись на те, що у зазначеній постанові дата народження ОСОБА_1 вказана як 18.04.1987 року, проте, згідно даних Національної автоматизованої інформаційної системи дата народження вказаного громадянина 18.04.1997 року, що унеможливлює виконання вищевказаної постанови суду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріли справи про адміністративне правопорушення № 308/10993/23 приходжу до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП.

01.08.2023 року у вказаній справі винесено постанову згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Водночас, у тексті вказаної постанови допущено описку у написанні дати народження ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено 18.04.1987 року, замість правильного 18.04.1997 року.

З огляду на те, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що слід виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 01.08.2023 року у справі № 308/10993/23, та вважати правильним зазначення у тексті вказаної постанови дати народження правопорушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 та у тексті вказаної постанови вважати правильним зазначення дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук