Справа № 676/3905/23
Провадження № 3/676/1210/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сл. Смотрицька, Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда другої групи,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 травня 2023 року о 14 год. 15 хв. в с. Жванець по вул. Центральна,42, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 27 травня 2023 року в с. Жванець по вул. Центральна, Кам`янець-Подільського району, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_1 не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 підтвердила обставини вчинення ДТП ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2023 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, тому на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч