Справа № 369/8760/23
Провадження № 3/369/4249/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.07.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

28.05.2023 приблизно о 14 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Rav4, д/н НОМЕР_2 , по вул. В. Лобановського 27 в с. Чайки, Бучанського району, Київської області, врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Ford Galaxy, д/н НОМЕР_3 , та з припаркованим транспортним засобом Honda Civic, д/н НОМЕР_4 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Направив пояснення з проханням суворо його не карати та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Маковій В.Г., який просив не позбавляти водія ОСОБА_1 права керування транспортним засобами, пояснив, що ОСОБА_1 в той день віз свою сім`ю і йому стало погано.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААД № 483108 про адміністративне правопорушення від 28.05.2023 року, схемою місця ДТП від 28.05.2023 року, поясненнями водія Honda Civic, д/н НОМЕР_4 , від 28.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2023 року, пояснення пасажира Toyota Rav4, д/н НОМЕР_2 , від 28.05.2023 року; пояснення водія Ford Galaxy, д/н НОМЕР_3 , від 28.05.2023 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/8760/23 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун