ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого адвокатом, РНОКПП _________________,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року о 20 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.Кн.Романа, 18, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Tovareg» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, - як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Перед початком судового засідання ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття адміністративного провадження по справі №569/10605/23, яке обґрунтував тим, що дійсно, як зазначено у протоколі він, керуючи автомобілем, виїжджаючи від місця свого проживання (з прибудинкової території) рухався паралельно вул.Князя Романа заднім ходом помітив перешкоду (таксі), яке рухалося перпендикулярно його транспортному засобу паралельно пр.Генерала Безручка (також виїжджаючи з прибудинкової території), тобто рух автомобілів був перпендикулярно один одному. Ні він, ні автомобіль «таксі» не були на головній дорозі, відсутні дорожні знаки та розмітка, тобто обоє були в напрямку руху до головної дороги по пр.Князя Романа. Рухаючись перпендикулярно один-одному він зупинив свій автомобіль, після чого відчув поштовх у задній лівий бампер свого транспортного засобу. Місце зіткнення - на перехресті виїзду з прибудинкових територій (на рівнозначному перехресті, орієнтовно за 20м до головної дорогу пр.Князя Романа - згідно схеми ДТП). Водій автомобіля «Renault Logan» ОСОБА_2 крім того, що мав зупинити свій транспортний засіб і йому надати перевагу згідно п.16.12, оскільки він наближався праворуч, так він навіть і не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, тому і відбулася ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив суду, що подія сталася ввечері. Він рухався заднім ходом, побачив таксі та зупинився, а таксист порушив п.12.3 ПДР України, не об`їхавши перешкоду і в`їхав в його автомобіль. Можливість об`їхати перешкоду у таксиста була.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав суду, що він не винний, а винний інший водій. Він їхав прямо по дорозі, а ОСОБА_1 заднім ходом виїзджав з двору і вдарив своїм автомобілем його автомобіль в задню праву дверку, що говорить проте, що саме ОСОБА_1 винний. Він не міг вже прийняти жодних мір аби уникнути ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №430134 від 31 травня 2023 року, схемою місця ДТП від 31 травня 2023 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 31 травня 2023 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Розрахунковий рахунок UA0017001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ), 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій