overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/9265/23
Провадження № 3/750/2635/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 близько 10 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові біля будинку №23 по вул. Київська, а саме Чернігівського окружного адміністративного суду, в громадському місці, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що він є інвалідом ІІ групи безтерміново, має певні тяжкі захворювання і тому вчинив таке, бо не міг фізично терпіти за станом здоров`я.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2023, поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких він свою вину визнав, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2023 та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , те, що він пенсіонер, інвалід ІІ групи, що підтверджується наданою ним копією посвідчення серія НОМЕР_1 , приймаючи до уваги всі обставини справи, а також те, що його дії не завдали суттєвої шкоди та спричинені його захворюванням, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням. Закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина
Провадження № 3/193/190/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст. 89, ст.173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа ЄУН №193/416/23 щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 89, ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що згідно з положеннями ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.89 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд може розглянути справу за його відсутності. Тоді як, явка особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є обов`язковою.

Чинний КУпАП не має інституту (норм) щодо виділення матеріалів провадження, тому, суд вважає, що у даному випадку слід керуватись нормами КПК України, оскільки це відповідатиме вимогам Конституції України, Конвенції з прав людини, завданням КУпАП та численним рішенням Європейського Суду з прав людини, згідно яких санкція адміністративного правопорушення може бути визначальною для віднесення провадження до тих, які найбільш подібні до кримінальних проваджень. За таких обставин, у цьому провадженні суд керується вимогами ст. ст. 217, 334 КПК України, згідно з якими матеріали провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, вважаю, що розгляд вказаних вище протоколів в одному провадженні ускладнює вирішення справи.

За таких обставин, з метою повного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.89 КУпАП слід виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.89 КУпАП (протокол серії ВАВ №195537) виділити в окреме провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Кравченко
Дата документу 28.06.2023
Справа № 334/4839/23
Провадження № 3/334/2077/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

09 червня 2023 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Ладозькій, біля буд. №26 в м. Запоріжжя, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: овочами та фруктами.

Стаття 160 ч.1 КУпАП передбачає, відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом серії ВАВ №444685 від 09 червня 2023 року та додатками до нього.

Стаття 22 КУпАП передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує ті обставини, що діяння ОСОБА_1 не представляє собою великої суспільної небезпеки, не завдали та не можуть завдати будь-якої шкоди суспільним та державним інтересам, правам та свободам громадян.

Крім того, суд враховує особу порушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності та вважає за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.160, статтями: 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/576/23

Провадження № 3/936/357/2023

13.07.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126 та ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Воловецького районного суду перебувають три справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126 та ч.5 ст.126 КУпАП, вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Враховуючи вищевикладене та норми статті 245 КУпАП, суд вважає за необхідне справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126 та ч.5 ст.126 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №306/1189/23 (номер провадження 3/936/400/2023) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП вчинене ОСОБА_1 та справу №936/577/23 (номер провадження 3/936/358/2023) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП вчинене ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження зі справою №936/576/23 (номер провадження 3/936/357/2023) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер №936/576/23 (номер провадження 3/936/357/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.
10.07.2023 Справа № 756/8401/23
№ 3/756/4604/23
№ 756/8401/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 червня 2023 року о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Північній, 17, керував транспортним засобом «Hundai» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння, та огляду лікаря наркогола у встановленому Законом порядку водій відмовився, про що зафіксовано на відеозаписі з нагрудної камери працівника поліції № 474248 та № 474016.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду вищевказаної справи був повідомлений завчасно.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 498447, відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти в установленому Законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння. Жодних пояснень з приводу цього останній не надав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцать шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.В.Белоконна
Справа №498/1003/23
Провадження по справі№3/498/756/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року смт Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого. 2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2023 року о 23:25 год. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП був відсутнім за місцем свого проживання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він визнає вину в повному обсязі і просить розглядати справу у його відсутність

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №880536 від 06.07.2023 року, копією рапорту від 06.07.2023 року, копією ухвали суду від 05 квітня 2023 року, постанови від 15 травня 2023 року письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька
Справа № 195/1040/23
Провадження 3/195/443/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ( механіка 2 дивізіону в/ч НОМЕР_1 ),

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 76 від 06.07.2023 року, 05 липня 2023 року солдат ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду в Україні, перебував у стані наркотичного сп?яніння на території визначеного позиційного району неподалік н.п.Степне Запорізького району Запорізької області. Дане правопорушення підтверджується Висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 05.07.2023 року.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, якою не передбачено випадків альтернативної підсудності у справах про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як з`ясовано з протоколу та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення адміністративного правопорушення є н.п.Степне Запорізького району Запорізької області.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що протокол про адміністративне правопорушення № 76 від 06.07.2023 року і матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли помилково до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне повернути протокол та матеріали особі, яка їх склала для вирішення питання про направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 172-20, 256, 257, 268, 276, 278 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення № 76 від 06.07.2023 року та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути особі, яка його склала для вирішення питання про направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна
Справа №735/519/23р.
Провадження по справі 3/735/250/2023р.
ПОСТАНОВА

іменем України

06 липня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 03 квітня 2023 року, близько 15 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , перебуваючи в п`яному стані, висловлювався а адресу тещі ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Правопорушник ОСОБА_2 викликався в судове засідання, через органи поліції на 22.06.2023 року та через оголошення в інтернет на 06.07.2023 року, однак останній в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 340760 від 03.04.2023 року, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП 03 квітня 2023 року. На момент розгляду справи в суді минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко
Єдиний унікальний номер 599/1681/23
Номер провадження 3/599/571/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" липня 2023 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши в м.Зборові матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 м.Зборів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В суд поступили матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП справа №599/1681/23 провадження №3/599/571/2023 та за ч.1 ст.122 КУпАП справа №599/1682/23, провадження 3/599/572/2023.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При таких обставинах, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, вважаю, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126, ч1 ст. 122 КУпАП слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №599/1681/23, провадження 3/599/571/2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП справа №599/1681/23 провадження №3/599/571/2023 та за ч.1 ст.122 КУпАП справа №599/1682/23, провадження 3/599/572/2023 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі, справа №599/1681/23, провадження 3/599/571/2023.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.