Справа № 278/2767/23
Номер провадження 3/278/2023/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ІП «Євроголд Індестріз ЛТД»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Четвертого червня 2023 року о 17 годині на 191 км + 600 м автодороги М-21, с. Сінгури, Житомирського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Богдан 211120», державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу і безпечно ним керувати, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Порушник просив слухати справу без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Окрім того вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями останнього про визнання винуватості, які повністю узгоджуються поясненнями інших учасників ДТП про те, що водій автомобіля «Богдан 211120» не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», який стояв попереду та по інерції з автомобілем «Mazda», а також зі схемою ДТП, на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної аварії й характерні пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушивши п. 12.1, 13.1 ПДР наїхав на автомобілі «Toyota Corolla» та «Mazda».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував обставини ДТП, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: