П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21 червня 2023 року о 07 годині 00 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» на в`їзді в Україну прибув громадянин, який на паспортний контроль надав паспорт гр. України для виїзду серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час здійснення прикордонного контролю прикордонним нарядом «Перевірка документів» виникли сумніви, після чого під час проведення фільтраційно-перевірочних заходів було встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 , виїхав з території Азерйбаджану через пункт пропуску «Могилів-Подільський», тобто вищезазначений громадянин здійснив незаконний перетин кордону без відповідного документу . Чим порушив вимоги ст.4 Конституції України, ч.1 ст.2 ЗУ «Про громадянство України» ст.2, 3 ЗУ» Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», та п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених ПКМУ від 27.01.1995 року №57.

Отже, ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 т. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Вина ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №012831 від 21.06.2023 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 12.06.2023, копією протоколу особистого огляду від 21.06.2023 року, рапортом, витягом з БД «Ризик», поясненнями ОСОБА_2 , копією паспорту ОСОБА_2 заява та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статей 34,35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_2 , слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,33,204-1,283-284,287,291,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 250,00 грн ( чотири тисячі двісті п`ятдесят грн.)

Стягнути з Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на користь держави 536,80 гривень судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бедьо В.І