Єдиний унікальний номер 205/6888/23
Номер провадження3/205/3353/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кулеметника 1 відділення 3 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративну відповідальність №248 від 22.05.2023 року вбачається, що 21 травня 2023 року приблизно о 16-00 год., перебуваючи на військовій службі, в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби, ОСОБА_1 , був виявлений командиром 3 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим був доставлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву в якій зазначив, що вину у скоєному правопорушенні не визнає. Зазначив, що 21.05.2023 року його не возили в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння та він не відмовлявся від проходження медичного огляду. Крім того, додав, що 21.05.2023 року о 16-00 год. знаходився в розташуванні взводу на позиціях біля м.Запоріжжя.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, відповідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачено порушення за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачено порушення за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Суд ознайомившись з протоколом №248 від 22.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення та яке саме правопорушення ставиться у провину останньому ( знаходження в нетверезому стані на території військової частини або відмова від проходження на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння).

Також довідка про проходження медичного обстеження на визначення стану алкогольного сп`яніння, видана медичною установою іншої області.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на обставини, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають протоколу, адже у цьому випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами статей 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи. Недотримання цих вимог порушує право на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені обставини суттєво впливають на кваліфікацію дій ОСОБА_1 та унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріал належить поверненню органу, який склав адміністративний протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284,КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол №248 від 22.05.2023 року з доданими матеріалами (справа № 205/6888/23 (провадження №3/205/3353/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України - для належного оформлення та вирішення питання щодо підсудності справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шиян В.В.