Справа № 939/1542/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Сокальського району Львівської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2023 року, о 18 годині 20 хвилин, в смт Немішаєве Бучанського району Київської області по вул. Залізничній, водій ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, керуючи транспортним засобом «Honda Jazz», державний номерний знак НОМЕР_2 , на заокругленій ділянці дороги, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та виїхав на зустрічний бік дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ford Siera», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався назустріч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Drager 6820» і в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував автомобілем та, здійснюючи об`їзд вибоїни на дорозі, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ford Siera», державний номерний знак НОМЕР_3 . Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння він відмовився, оскільки перед цим у лікарні через крапельницю йому було введено лікарські препарати.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 17 червня 2023 року, о 18 годині 20 хвилин, в смт Немішаєве по вул. Залізничній у напрямку с. Козинці він керував автомобілем «Ford Siera», державний номерний знак НОМЕР_3 . За залізним переїздом на заокругленій ділянці дороги йому назустріч виїхав автомобіль «Honda Jazz», державний номерний знак НОМЕР_2 , і допустив зіткнення, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , він 17 червня 2023 року, о 18 годині 20 хвилин, в смт Немішаєве по вул. Шкільній керував автомобілем «Honda Jazz», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи об`їзд вибоїни на дорозі, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Siera», державний номерний знак НОМЕР_3 . Від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння відмовився як на місці, так і в медичному закладі. Його було повідомлено, що відносно нього буде складено протокол за ст. 124 і 130 КУпАП. До працівників поліції зауважень не має.

Відповідно до схеми місця ДТП від 17 червня 2023 року в автомобілі «Honda Jazz», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено: передній бампер, передня ліва фара, переднє ліве крило, капот і решітка радіатора; в автомобілі «Ford Siera», державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджено: ліве крило, передній бампер, капот, ліва фара та решітка радіатора.

З відтвореного в судовому засіданні відеозапису події вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом «Honda Jazz», державний номерний знак НОМЕР_2 ; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального приладу "Драгер" і в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 17 червня 2023 року о 19 годині 00 хвилин у результаті огляду, проведеного поліцейським у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: млява мова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота; від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 , у якого виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager 6820» відмовився.

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

За змістом ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, оцінюючи подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати автомобілем, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

З матеріалів справи вбачається, що у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а тому на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд з метою визначення стану алкогольного сп`яніння, водій ОСОБА_1 повинен був керуватись приписами п. 2.5 ПДР України та пройти відповідний огляд.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також допустив порушення пунктів 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини.

Як убачається з копії посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , має другу групу інвалідності.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю І та ІІ груп, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 33, 36, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко