3/441/621/2023 441/1259/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції України на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючої в супермаркеті «Рукавичка» ТОВ ТВК "Львівхолод",

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 04.06.2023 року о 23:42 год. в м.Городку по вул.Авіаційній, 117 Львівського району Львівської області керувала автомобілем марки «ЗАЗ SENS» з д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя та порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні суду ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що правопорушення вчинила вперше.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

За змістом вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Знання Правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 016695 від 04.06.2023 (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.06.2023 (а.с.4), письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5, 6), рапортами працівника поліції СРПП відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Р.Лозинського (а.с.7-8), відеозаписом (а.с.9).

Причиною зупинки поліцейськими СРПП Відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капралом поліції Лозинським Р. та сержантом проліції ОСОБА_4 автомобіля марки «ЗАЗ SENS» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 стало те, що ОСОБА_1 здійснювала незрозумілі маневри на смузі руху, хоча жодних перешкод для цього не було, а також остання рухалась будучи не пристебнутою ременем пасивної безпеки. На підставі цього працівниками поліції було винесено постанову серії № ЕАС №7111950 від 04.06.2023.

З відеоматеріалів, що приєднані до матеріалів справи, ОСОБА_1 повідомила, що 04.06.2023 перед тим, як сісти за кермо автомобіля марки «ЗАЗ SENS» з д.н.з. НОМЕР_1 вживала пиво (а.с.9).

З врахуванням всіх вище перелічених обставин у сукупності, способу вчинення правопорушення, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, небезпечність скоєного нею порушення та обираю їй таке у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки вона такого не має, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушниці і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Яворська Н.І.