Справа № 953/5098/23
Провадження № 3/953/2100/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Харків Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Лебединського району Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 червня 2023 року о 00 годині 08 хвилин, керував транспортним засобом ВАЗ 21150 реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння (огляд проведений за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest 7510, результат позитивний 1,87 проміле), рухався по вул. Велика Данилівська, 49 в місті Харкові, при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.9А, п. 2.1А ПДР України.

- п. 2.9А Правил дорожнього руху «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

- п. 2.1А Правил дорожнього руху «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії».

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №664210 від 06.03.2023 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, просив не вилучати транспортний засіб, посилаючись на воєнний стан, а також зазначивши, що надає свій транспортний засіб для здійснення волонтерської діяльності та допомоги військовим.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №456871 від 08.06.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №456916 від 08.06.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.06.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.06.2023 та додатком до нього, рапортом інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області Анни Бойко від 08.06.2023, відеозаписами з нагрудних камер поліцейського, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №664210 від 06.03.2023, довідкою поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Віталія Тарасенка.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП із зазначенням в них прізвищ, адрес та підписів свідків.

Процедура проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння відповідає Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 щодо керування в стані алкогольного сп`яніння за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, щодо керування транспортним засобом ОСОБА_1 , який не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керувати транспортним засобом, оскільки згідно довідки поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Харківській області рядового поліції Тарасенка Віталія, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Суддя вважає можливим не накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 , враховуючи дані щодо особи останнього, його щире каяття та пояснення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 124, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко