Справа № 314/2849/23
Провадження № 3/314/1433/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О.,секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за участю особи що притягається до відповідальності ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000079 від 11.05.2023 року, ОСОБА_1 , 11.05.2023 року о 22 годині 50 хвилин на Дніпровському водосховищі, поблизу села с.Орлове, Запорізького району Запорізької області, здійснював протизаконний лов риби в брід, забороненим знаряддям лову сіткою лісковою в період весняно - літньої заборони виловив карась сріблястий 2 од. приблизно загальною вагою 1 кг. Своїми діями наніс збитків рибним запасом України на суму 3162 грн. Своїми діями за протоколом ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що адміністративна відповідальність передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав та пояснив, що перебував на робочому місці на насосній станції поблизу села до нього під`їхали три інспектори тоді як він був один сказали що йому нічого не буде і під диктовку написав пояснення в протоколі , свідок ОСОБА_2 показав суду що наступний день зранку до нього прийшов його знайомий по роботі на насосній станції , і сказав , що вчора вночі на насосній станції де неможливо ловити вбрід рибу підїхали інспектори і почали чіплятися до нього із-за проходного двору та проїзду машин, після чого сказали що йому нічого не буде підписавши протокол, в наступному стало відомо що цю групу інспекторів затримав риб патруль.

З матеріалів протоколу з очевидністю не вбачаються ті ознаки складу за ч.4 ст. 85 КУПАП які йому інкримінуються , тому з врахуванням вищенаведеного а також того , що фактично встановлено, що в протоколі невірно зазначена сума шкоди так в клопотанні в мотивувальній частині зазначено більше 18000 грн., тоді як з розрахунку вбачається близько 3000 грн., також суд не бере до уваги пояснення в протоколі оскільки , перевагу надає показанням наданим безпосередньо в суді, також враховуючі показання допитаного в суді свідка та відсутність свідків при оформленні протоколу , що в даному конкретному випадку враховуючи відсутність свідків безпосередньої події має суттєве значення, тому суд вважає, що вина особи що притягається до відповідальності , не доведена наданими доказами поза розумним сумнівом,

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ч. 4 ст. 85 КУпАПУкраїни відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

11.07.2023