11.07.2023 ЄУН 337/3512/23
3/337/1368/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в ВП № 5 ЗРУП ГУПН в Запорізькій області, будучи особою раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, 07.06.2023р. о 22.19год., 08.06.2023р. о 23.50год., 09.06.2023р. о 03.00год., 13.06.2023р. о 22.39год., 14.06.2023р. о 02.12год., 15.06.2023р., о 22.34год., 16.06.2023р. о 22.18год., 17.06.2023р. о 22.49год., 19.06.2023р. о 22.05год., 23.06.2023р. о 23.20год., 27.06.2023р. о 22.45год. та 30.06.2023р. о 05.38год., був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в ВП № 5 ЗРУП ГУПН в Запорізькій області, будучи особою раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, 07.06.2023р., 21.06.2023р. та 28.06.2023р. не з`явився на реєстрацію, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.

З`ясувавши всебічно, повно та об`єктивно обставини справи, дослідивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №255991 від 08.06.2023р., серії ВАВ №256001 від 08.06.2023р., серії ВАВ №255993 від 12.06.2023р., серії ВАВ №255994 від 12.06.2023р., серії ВАВ №256009 від 14.06.2023р., серії ВАВ №444353 від 14.06.2023р., серії ВАВ №256012 від 20.062023р., серії ВАВ №257101 від 20.06.2023р., серії ВАВ №391917 від 20.06.2023р., серії ВАВ №256013 від 22.06.2023р., серії ВАВ №257125 від 26.06.2023р., серії ВАВ №257131 від 27.06.2023р., серії ВАВ №255840 від 30.06.2023р., серії ВАВ №257142 від 30.06.2023р., серії ВАВ №255997 від 30.06.2023р., які складені уповноваженими посадовими особа органу Національної поліції України з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, копією ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.07.2022р. про встановлення адміністративного нагляду, копіє довідки про звільнення серії РІВ №12322, копією постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2023р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, копією постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, копією постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2023р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, поясненнями в суді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 7,23,33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80грн.

Керуючись ст. 7, 23, 33-35, 36, 40-1, ч.2 ст.187, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170,00грн. в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536,80грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду Н.А. Мурашова

м. Запоріжжя