Справа № 212/4386/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , студентки 2 курсу «Медичного коледжу», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАД №058431 від 20.06.2023, неповнолітня ОСОБА_1 20.06.2023 року о 14-05 годині, знаходячись у громадському місці, а саме на території навчального закладу ВСП КФК «ДУЕТ» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37А, яка є місцем забороненим для куріння тютюнових виробів, палила тютюновий виріб, а саме, електронну цигарку «LIKE!», чим порушила ЗУ №4844 від 16.12.2012 р., та відповідно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол та матеріали не відповідають вимогам закону.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №058431 від 20.06.2023 вбачається, що він складений відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, але в протоколі не зазначено даних законного представника неповнолітньої особи.

Положеннями статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свободи громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, повага до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 270 КУпАП встановлено, що інтереси неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Також, статтею 1 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» покладає здійснення соціального захисту і профілактики правопорушень серед дітей, зокрема, на Службу у справах дітей районних державних адміністрацій та кримінальну поліцію у справах дітей відділу поліції, діяльність яких здійснюється на принципах законності, застосування переважно методів виховання і переконання, що передбачають вжиття примусових заходів лише після вичерпання всіх інших заходів впливу на поведінку дітей, неприпустимості приниження честі і гідності дітей, жорстокого поводження з ними, тощо.

З огляду на викладене, враховуючи, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено особливості провадження у справ про адміністративні правопорушення щодо неповнолітніх, з метою розгляду даної справи відповідно до засад статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку кримінального провадження відносно неповнолітніх.

Вказане унеможливлює виклик у судове засідання законного представника та відповідно позбавляє права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності мати законного представника при розгляді даної справи в суді.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на Закон України № 4844 від 16.12.2012 року, який, згідно змісту протоколу, було порушено при наведених обставин. Ознайомившись із наведеним Законом, встановлено, що він містить тільки зміни, які вносяться до відповідних нормативних актів, тому не може бути використаний в даному випадку.

У зв`язку із викладеним і враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 058431, складені відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, слід повернути до Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 КУАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна