Справа № 750/8843/23
Провадження № 3/750/2503/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, 10 червня 2023 року об 11 год. 50 хв. в м. Чернігові по вул. Генерала Пухова, 74 керував автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога проходити відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи двічі сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався. З огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення та статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так як особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась та не спростувала наявні в матеріалах справи докази вини, суд відповідно до положень ст. 252 КУпАП оцінює докази, наявні в матеріалах справи, з точки зору їх достатності та допустимості.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 10 червня 2023 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, відтак, вказаний документ є допустимим доказом, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 в їх присутності від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння, та переглянутим в судовому засіданні доданим до протоколу відеозаписом, з якого вбачається, що підстави для проходження огляду на стан сп`яніння мали місце, а патрульними поліцейськими дотримано вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Раніше згідно постанов Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2022 року та Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2022 року, ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, а саме, у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті та з конфіскацією транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до довідки старшого інспектора відділу АП УПП в Чернігівській області належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Враховуючи, що згідно ч. 5 ст. 41 Конституції України конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, суд додатково, з метою уникнення можливості власником відчуження автомобіля, що підлягає конфіскації, вважає за необхідне встановити заборону на його відчуження до стадії примусового виконання судового рішення в частині конфіскації майна.

Керуючись ч. 2 ст. 30, ст. ст. 401, 130 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , який є у приватній власності ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 30 КУпАП до стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначене постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 12 (дванадцять) років 4 (чотири) місяці 27 (двадцять сім) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. в дохід державного бюджету.

З метою забезпечення виконання постанови суду в частині конфіскації транспортного засобу встановити заборону на відчуження автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , який є у приватній власності ОСОБА_1 , на період до примусового виконання судового рішення.

Копію постанови надіслати до ТСЦ 7441 РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області та допустити її негайне виконання в частині заборони на відчуження вказаного транспортного засобу.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра