Справа № 357/6803/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої ПРАТ«Росава» різноробоча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ІНП НОМЕР_1 за ч.1 ст.156 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

27.05.2023 близько о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , по вул.Таращанська 155-А в м.Біла Церква на ринку ТОВ «Білоцерківець» №7 без назви, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору, а саме горілкою з пластикових пляшок, без акцизних марок, чим вчинила правопорушення передбачена за ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала, просила суворо не карати.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення встановлена показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.05.2023 серії ВАБ №978010, рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Олексієнко І.М., письмовим поясненням ОСОБА_1 , протоколом огляду виявлення та вилучення від 27.05.2023.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставина, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире визнання вини.

Обтяжуючих обставин відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 156 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:буньки із вмісткістю горілки, ємкістю 5 (п`ять) літрів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОлена ГАВЕНКО