Справа № 336/6658/23
Провадження 3/336/3687/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ключарки, Мукачівського району, Закарпатської області, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який займає посаду водія-механіка-гранатометника, зареєстрованого (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №180 від 24.06.2023, «24 червня 2023 року о 01:00 старший сержант ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольні напої у пункті тимчасового розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 під час дії особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП. Покази свідків факту вживання алкогольних напоїв додаються».

ОСОБА_1 , згідно письмових пояснень, наданих у протоколі від 24.06.2023, провину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, а тому суд не вбачає підстав відкладати розгляд справи, оскільки правопорушник скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, надав пояснення щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, беручи до уваги той факт, що провину у вчиненому визнав, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, матеріали справи містять клопотання ОСОБА_1 від 28.06.2023 про визнання вини, в якому військовослужбовець зазначив, що розпивав на території в/ч слабоалкогольні напої. Просив суд врахувати, що вперше притягається до відповідальності.

В обґрунтування винуватості військовослужбовця, до протоколу про адміністративне правопорушення додано:

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу № 730 від 24.06.2023;

- результат тесту приладу «Алконт-М» тест № 6787 від 24.06.2023, результат - 0,2 ‰ проміле;

- службову та медичну характеристику;

- копію військового квитка на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмові поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2023 та посвідчення офіцера на його ім`я;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 24.06.2023;

- витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 12 від 17.01.2023;

- наказ командира в/ч НОМЕР_1 № 800 від 25.06.2023

- клопотання ОСОБА_1 від 28.06.2023.

Вивчивши надані суду матеріали, ознайомившись з зазначеними в них даними, приходжу до наступних висновків.

За змістом статей 245,251,252,278 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглядаючи справу про адміністративні правопорушення необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП виконане, а зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 цього Кодексу. У ній, зокрема, потрібно наводити докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначати мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно до вимог ч. ч.1,2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписом ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №180 від 24.06.2023 вбачається, що 24 червня 2023 року о 01:00 старший сержант ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольні напої у пункті тимчасового розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 під час дії особливого періоду, чим вчиш правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Як доказ перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, до протоколу додано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу № 730 від 24.06.2023, відповідно до якого огляд ОСОБА_4 на стан сп`яніння проводився, у зв`язку з виявленими ознаками: «запах алкоголю з ротової, почервоніння обличчя та очей, агресивна та нетипова поведінка», та результат тесту приладу «Алконт-М» тест № 6787 від 24.06.2023, результат - 0,2 ‰ проміле.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Єдиним нормативним актом в Україні, який регулює порядок проходження огляду на факт встановлення перебування в стані алкогольного сп`яніння, є Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрована в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до п.7 Розділу ІІ «Проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів» встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Метою огляду на стан алкогольного сп`яніння є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння у обстежуваної особи.

Відповідно до акту №730 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який склав офіцер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , результатом огляду ОСОБА_1 є 0,20‰ проміле.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року №1452/735 вказаний результат не є станом алкогольного сп`яніння, оскільки показник менший ніж 0,2 проміле.

Висновок лікаря щодо огляду військовослужбовця ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в матеріалах справи відсутній.

Згідно п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України», з урахуванням первісного визначення принципу «поза розумним сумнівом» у справі «Авшар проти Туреччини» доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи не спростованої презумпції, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Всі перераховані вище обставини, у своїй сукупності, дають можливість суду прийти до висновку про недоведеність того, що в умовах особливого періоду, військовослужбовець ОСОБА_1 24 червня 2023 року о 01:00 під час дії особливого періоду перебуваючи на території тимчасового розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП не доведена матеріалами справи, що свідчить про відсутність доказів вчинення ним такого правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини, які вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а тому в силу ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст.172-20, статями 247, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Н.С. Звєздова