Справа № 676/4810/23
Провадження № 3/676/1509/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Смотрицька, Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 липня 2023 року о 14 год. 35 хв. зі сторони м. Кам`янець-Подільський в напрямку с. Оринин, Кам`янець-Подільського району, на автодорозі Р-24 Татарів-Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом RENAULT MASCOTT державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стану асфальто-бетонного покриття, яке було мокрим після дощу, при виконанні зміщення транспортного засобу ліворуч, на за окруженню дороги ліворуч, не рухався якомога по правій стороні дороги, при вчиненні аварійної ситуації, не вжив заходів та допустив зіткнення з транспортним засобом RENAULT PREMIUM 420 державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом GENERAL TRAILERS державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 7 липня 2023 року зі сторони м. Кам`янець-Подільський в напрямку с. Оринин, Кам`янець-Подільського району, керуючи транспортним засобом RENAULT MASCOTT державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхавши на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT PREMIUM 420 державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом GENERAL TRAILERS державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення ДТП ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник потерпілого, адвокат Кметик В.Я. та потерпілий ОСОБА_2 просили застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 07 липня 2023 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч