Справа № 729/2723/23
3/729/1588/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянула матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

До суду повторно надійшов адміністративний протокол серії ААД № 188143 від 13.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 08 грудня 2023 року справу було повернуто для належного оформлення, у зв`язку із наявними недоліками.

26.12.2023 року вищевказані матеріали відносно ОСОБА_1 повторно направлено до суду для розгляду.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Як видно із матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , недоліки, зазначені в постанові від 08.12.2023 не усунуто. Органом, який направив адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, додано до протоколу копію постанови №740/5179/22 від 09.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, належним чином не завірену.

Конституцією України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, особа не може бути визнана винуватою доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Всупереч тому, що відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена за повторну протягом року відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, до протоколу не додано належним чином завіреної копії суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього стягнення.

Суд не наділений повноваження змінювати кваліфікацію правопорушень, вчинених особами, відповідальність за які передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне іоб`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її вточній відповідності з законом.

За таких обставин, зазначені недоліки позбавляють суд можливості оцінити та повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи, тому вказаний протокол слід повернути до відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючисьст. 256 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Протокол серії ААД № 188143 від 13.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :