Спрова № 632/640/23
провадження №3/632/468/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Біла Берізка Трубчівського району Брянської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого начальником філії «Первомайський РАД» ДП «Харківський облавтодор»,

за ст. 18828 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу від 27.04.2023 вбачається, що посадовою особою начальником філії «Первомайський РАД» ДП «Харківський облавтодор» ОСОБА_1 , який є відповідальним за експлуатаційний стан мережі автомобільних доріг загального користування Первомайського району Харківської області, 20.04.2023 не виконано закону Вимогу (припис) поліції від 21.04.2023 за № 254 щодо усунення недоліків в стані експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування Первомайського району, що були виявлені під час обстеження автомобільної дороги р-51 Мерефа Лозова Павлоград 20.04.2023 та зафіксовані у відповідному акті, чим порушено п. 1.5 ПДР України та ч. 2 ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію».

Зазначені дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковані за ст. 18828 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підтвердження обставини вчинення правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2023 додано вимогу (припис) від 21.04.2023 за № 254, яку було вручено ОСОБА_1 21.04.2023, Акт від 20.04.2023.

Дослідивши наведені вище докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не міг 20.04.2023 виконати вимогу від 21.04.2023, яку отримав тільки 21.04.2023, у зв`язку з чим провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк