Справа № 524/3995/23
Номер провадження 3/524/2023/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М., за участю захисника Гонтаря В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління державної податкової служби України у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого керівником, головним бухгалтером ПП «Зеус Нет», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука 19.06.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 4747 від 14.06.2023 року, складений посадовою особою головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Рустамовою М.М. в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за серпень 2022 року, а саме: при граничному строку сплати 30.09.2022 року, платіжне доручення № 6296 подано до установи банку 03.10.2022 року, чим порушено п.257.5, ст.257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 277 КУпАП суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Захисник Гонтар В.М. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття адміністративного провадження відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи, закінчився трьох місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 ч.2 КУпАП.

Суддя, вислухавши захисника Гонтаря В.М., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №4747 від 14.06.2023 року відносно ОСОБА_1 , посадова особа податкового органу могла виявити дане адміністративне правопорушення, вважає суд, 30.09.2023 року, тобто в граничний термін подання платіжного доручення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Дане правопорушення не є триваючим, тому станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-хмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП. Також, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП надійшла в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука 19.06.2023 року, тобто після закінчення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП України відповідно до ст.247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 , ст. 163-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА