Провадження № 3/742/1243/23
Єдиний унікальний № 742/3041/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2023 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли справи №742/3041/23 (провадження №3/742/1243), №742/3042/23 (провадження №3/742/1244), №742/3043/23 (провадження №3/742/1245), №742/3044/23 (провадження №3/742/1246) та №742/3048/23 (провадження №3/742/1247) про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З вище зазначених протоколів вбачається, що28.04.2023, 04.05.2023, 10.05.2023, 13.05.2023 та 15.05.2023 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції після 22 год був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені Прилуцьким міськрайонним судом 29.11.2022.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся.

Про поважність причин своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи чи пояснень по суті справи на адресу суду не надсилав. Проте у протоколах зазначив, що просить суд розглядати справу у його відсутності, так як з порушеннями згоден.

Згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.11.2022 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано відповідні обмеження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, що тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, в тому числі і даними протоколів серії ВАВ №339111, ВАВ №339112, ВАВ №339113, ВАВ №339114 та ВАВ №339115 від 18.05.2023.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.1ст.187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №742/3041/23 (провадження №3/742/1243), №742/3042/23 (провадження №3/742/1244), №742/3043/23 (провадження №3/742/1245), №742/3044/23 (провадження №3/742/1246) та №742/3048/23 (провадження №3/742/1247) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 742/3041/23 (провадження №3/742/1243).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО