Провадження № 3/761/7394/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкої служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», РНОКПП - НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», допустила порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: 24.07.2023 року надано уточнюючий податковий розрахунок за формою 4ДФ за І квартал 2022 року згідно якого підприємством відкориговано записи про суми нарахованого/виплаченого доходу, суми нарахованого/перерахованого ПДФО та військового збору, а також змінено ознаку доходу по РНОКПП НОМЕР_2 , що є порушенням ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.51.1. ст.51 та пп. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, разом з тим, до початку судового розгляду звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в якому просила закрити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Крім того вказувала на те, що датою вчинення правопорушення є 28.04.2022 року, з огляду на що провадження підлягає закриттю і на підставі ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №590/32-00-04-04-01-13 від 12 вересня 2023 року, про результати камеральної перевірки ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (код за ) з питання достовірності та повноти відображення даних Податкового розрахунку за І квартал 2022 рокута іншими матеріалами справи у їх сукупності, зокрема і поясненнями самої ОСОБА_1 , яка зазначила, що 28.04.2022 року дійсно була допущена помилка у звітності, в той же час, в подальшому така помилка була виправлена.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В той же час, суд вважає слушними доводи ОСОБА_1 про те, що датою вчинення прввопорушення слід вважати дату допущення помилки, а не дату її подальшого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк