Справа № 743/625/23
Провадження №3/743/412/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №065495 від 14.05.2023, 14.05.2023 о 20:00 год. в смт. Замглай Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Кільцева, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно протоколу медичного огляду №14 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Так, ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував свою винуватість. Вказав, що 14.05.2023 йшов пішки і за кермом автомобіля ВАЗ не був.

Інспектор з РПП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Покрасьон А.Г. у судому засідання пояснив, що 14.05.2023 на лінію «102» від військовослужбовців, які дислокуються біля смт. Замглай, надійшло повідомленняз приводу того, що в смт. Замглай біля пилорами ними було зупинено автомобіль ВАЗ, водій якого має ознаки алкогольного сп`яніння. За вказаним викликом він вихав на місце події для оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що 14.05.2023 командир їхнього підрозділу повідомив, що від мешканців смт. Замглай надійщла скарга, а саме, що по селищу їздить біла «вісімка» та по характеру її їзди вбачається, що водій можливо перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Тому командир надав вказівку затримати водія даного автомобіля. З цією метою він та ОСОБА_3 поїхали на власному автомобілі затримувати зазначений в скарзі автомобіль. Автомобіль було зупинено біля пилорами в смт. Замглай, та із-за керма вийшов ОСОБА_1 , який не мав при собі документів та мав ознаки алкогольного сп`яніння. Після чого ними було викликано поліцію. Також зазначив, що до приїзду поліції ОСОБА_1 не заперечував факт керування ним автомобілем, але потім почав відмовлятися.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №065495 від 14.05.2023; Висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.05.2023 КНП «Ріпкинська ЦЛ»; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та рапортом помічника чергового ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, які згідно ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, обставини, зазначені в рапорті помічника чергового ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, письмових показах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються відеозаписом, доданого до матеріалів справи.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та обставини що обтяжують відповідальність, тому вважає, що адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік, є необхідним і достатнім стягненням для виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко