Справа № 296/5127/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце роботи КП «Лікарня №1», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 23 травня 2023 року о 08 годин 20 хвилин у м. Житомирі на перехресті вул. Івана Мазепи та Гагаріна керуючи транспортним засобом TOYOTA COROLLA з д.н.з. НОМЕР_1 рухалася в крайній правій смузі та виконуючи поворот праворуч не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з ТЗ VOLKSWAGEN POLO з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка у цей час рухалася праворуч в попутному напрямку. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Від адвоката Грабчука О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання від 23.06.2023 про розгляд справи без їх участі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала свої доводи винуватості ОСОБА_1 , викладені у її письмовому клопотанні від 23.06.2023, яке знаходиться у матеріалах справи та просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Суд також дослідив письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення ААД №391659 від 23.05.2023 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2023 року.

Суд дослідив матеріали справи та приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно з п.13.3 Правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п.п. б) п. 2.3. Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

ОСОБА_1 при здійсненні маневру неправильно оцінила можливість здійснення маневру, не змогла вчасно зреагувати на зміну дорожньої обстановки, що у своїй сукупності призвело 23.05.2023 о 8:20 до дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушниці, відсутність обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році 2684 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 23.05.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко