Справа № 349/1236/23
Провадження № 3/349/537/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, виконуючого обов`язки генерального директора КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» (),

за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2061 від 04 липня 2023 року ОСОБА_1 не подав відомості про виплати доходів за придбання ТМЦ платникам податків-підприємцям, як податковим агентом, у строки, встановлені для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування (форма №4ДФ) за 2020- 2022 роки в частині несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено вимоги п.176.2«б» ст.176 Податкового кодексу України та несвоєчасно перерахував в бюджет податку на доходи фізичних осіб в сумі 5394,09 грн.. в тому числі до 01.03.2020 в сумі 285,48 гри, з 01.03.2020 до 27.05.2022 в сумі 2445,52 грн, після 27.05.2022 в сумі 2663,09 грн., чим порушено вимоги пп. 168.1.2, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 27 травня 2022 року.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить визначення "триваюче" правопорушення. Під триваючим правопорушенням розуміють тривале невиконання вимог правової норми у вигляді дії або бездіяльності. Характер триваючого правопорушення оцінюється судом в кожному конкретному випадку індивідуально (п.17.18 постанови Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 487/2854/17).

Верховний Суд у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 804/401/17 зазначив, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).

Судом встановлено, що дана справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП, правопорушення не є триваючим та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1634 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Гаврилюк