БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/415/23
Провадження № 3/730/365/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим у комунального підприємства в м.Ніжин, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 квітня 2023 року об 11-00 год. на автодорозі Сидорівка-Берестовець Ніжинського району керував автомобілем «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від продуву приладу «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та пояснив, що у день та час вказані у протоколі він на своєму автомобілі їхав до с. Берестовець, щоб забрати зі школи дитину. Його зупинили працівники поліції, вказали що у нього наявне почервоніння очей та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Він пояснив, що хворіє, тому очі в нього червоні. Також, він відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці, оскільки, не довіряє показанням алкотестеру та наполягав на огляді у лікарні. Працівники поліції сказали, що у нього брудний одяг і вони не повезуть його у своєму автомобілі. Його тримали 1,5 години, чинили тиск, погрожуючи забрати автомобіль на штрафмайданчик і тому він підписав порожній бланк протоколу, де також власноручно написав пояснення, що вживав алкогольні напої та відмовляється від проходження огляду.

Після перегляду відеозапису, ОСОБА_1 повідомив, що він дійсно, сидячи у автомобілі поліції підтвердив, що вживав спиртні напої та відмовився від огляду на стан сп`яніння на місці та в лікарні, оскільки його примусили це зробити. Крім того, він поспішав у с. Берестовець, щоб забрати дитину, яка йшла назустріч йому пішки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За змістом положень ч.2, 3 ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.02.2008, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться у закладах охорони здоров`я.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння), крім власного визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого ОСОБА_1 не висловлював та надав власноручні пояснення про те, що дійсно вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем та відмовився від огляду на стан сп`яніння на місці та в лікарні; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; розпискою притягуваного ОСОБА_1 , де він обов`язується не керувати автомобілем ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 одну добу; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.04.2023 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП; матеріалами відеозапису, долученими до протоколу про адмінправопорушення, де зафіксовано, як ОСОБА_1 повідомляє, що вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом та відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення та спростовують твердження ОСОБА_1 про те, що він наполягав на проведенні огляду у закладі охорони здоров`я та йому відмовили. Вказані обставини не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду справи, зі скаргами на дії працівників поліції щодо вчинення тиску на нього останній не звертався.

Доказів, які б підтверджували повідомлені ним обставини ОСОБА_1 до суду не надав.

Довідкою ТСЦ №7443 РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області від 12.05.2023 №31/25/15-268, підтверджено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу вказаний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя О.В. Данько