Справа № 367/9085/23
Провадження №3/367/3653/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2023 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Джерельна, 14, знаходячись в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурними словами, тим самим ганьбив людську честь та громадську мораль, чим порушив громадський порядок та спокій громади, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 02 листопада 2023 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Джерельна, 14 в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці виловлювався нецензурними словами та на неодноразові зауваження не реагував, адміністративне правопорушення не припиняв, кидався в бійку та погрожував, своїми діями створив злісну непокору працівникам поліції, в результаті чого до ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу та спеціальний засіб -наручники, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні крім повного визнання ним вини, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974700, серії ВАВ № 917821 від 02 листопада 2023 року, протоколом про адміністративне затримання №002008 від 02 листопада 2023 року, рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника є щире каяття.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 не має постійного доходу, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах ст.173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, у виді громадських робіт, що за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.27,34,173,185,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук