Справа № 359/2903/23
Провадження № 3/359/1625/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Малюги В.М., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 березня 2023 року о 22 год. 30 хв. на автодорозі Н-08 Бориспіль Золотоноша 1-й км (блокпост), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 21 березня 2023 року ввечері він посварився з дружиною та поїхав в м. Кременчук до батьків. Оскільки вже був пізній час та наближалася комендантська година ОСОБА_1 вирішив припаркувати своє авто у безпечному місці, а саме неподалік блокпосту на в`їзді у м. Бориспіль та заночувати в ньому. Через невеликий проміжок часу до нього підійшов військовий і попросив прибрати автомобіль, на що він відмовився. Потім підійшли працівники поліції і також вимагали прибрати автомобіль, внаслідок чого відбулася суперечка з працівниками поліції. Як стверджує ОСОБА_1 , його не зупиняли працівники поліції, а їх викликали військові. Далі працівники поліції пославшись на виявлені в нього ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній погодився. Зазначив, що того дня ввечері дійсно вживав алкогольні напої, проте автомобілем не керував в момент зустрічі з поліцією. Просив закрити провадження у справі.

Захисник Малюга В.М. в судовому засіданні заперечив щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, просив провадження закрити у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування своєї позиції захисник послався на відсутність у справі доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (поліцейські) показали, що того дня ввечері вони перебували на чергуванні на блокпосту та перевіряли майже всі автомобілі. Свідок ОСОБА_2 розмовляв з водієм іншого автомобіля, а автомобіль ОСОБА_1 стояв за ним. Далі поліцейський почув звук різкого гальмування, а тому свідок ОСОБА_3 вирішив підійти до водія ОСОБА_1 та попросив його переставити автомобіль. Під час спілкування з останнім поліцейські виявили в ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а тому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився та результат огляду був позитивний. Як стверджують свідки, за кермом автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 був саме ОСОБА_1 , який їхав на дуже на великій швидкості та ледь не здійснив ДТП.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи захисника та покази свідків, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 043334 від 21.03.2023 р., підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- даними тесту на стан сп`яніння із застосуванням газоаналізатору Alcotest 6820 виробництва Drager (результат 2,17 ‰), від 21.03.2023 року;

- даними направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.03.2023 року;

- даними акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.03.2023 року;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- даними письмових пояснень ОСОБА_4 від 21.03.2023 року;

- даними свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/8962 чинного до 30.12.2023 року, декларацією про відповідність, сертифікатом відповідності та сертифікатом перевірки типу;

- довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 24.03.2023 року;

- довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 24.03.2023 року.

При цьому, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння за його згодою проведено поліцейським у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735.

Окремо суд звертає увагу на досліджений в судовому засіданні відеозапис, долученого до матеріалів справи на ДВД-диску з якого вбачається, що працівники поліції провели огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», який показав 2.17 проміле (відеозапис № 2). При цьому, на відеозаписі чітко зображено, що жодних заперечень або зауважень щодо процедури огляду чи його результатів ОСОБА_1 не висловив. Під час проходження огляду ОСОБА_1 не заперечив факту керування автомобілем.

При цьому, суд відхиляє доводи сторони захисту щодо відсутності в матеріалах справи доказів керування транспортним засобом ОСОБА_1 , оскільки ця позиція спростовується даними відеозапису, з якого вбачається що під час проходження огляду ОСОБА_1 не заперечив факту керування автомобілем, а навпаки поводив себе як водій та виконував усі передбачені законом обов`язки водія. В суді ОСОБА_1 також підтвердив керування автомобілем, але до зустрічі з поліцейським, вважав що останні повинні були зафіксувати на відео обставину керування автомобілем. Крім того, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наданих в судовому засіданні, а також даними письмових пояснень ОСОБА_4 від 21.03.2023 року підтверджується керування ОСОБА_1 авто.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Крім того, транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , слід повернути володільцю.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Тимчасово вилучений транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко