Справа №-613/696/23 Провадження №-3/613/275/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.05.2023 до суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Солдаткіна О.С. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, вмотивоване з посиланням на те, що ОСОБА_1 був призваний під час мобілізації та наразі перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 04.11.2022 по теперішній час. У свою чергу, захисник заперечує проти розгляду справи за відсутності особисто ОСОБА_1 , оскільки останній бажає надати власні пояснення до суду, однак, не може цього зробити через те, що перебуває на військовій службі.

ОСОБА_1 та його захисник Солдаткін О.С. у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання захисника про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцією про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі "Надточій проти України", п. 33 рішення у справі "Гурепка проти України").

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

З наданої захисником копії довідки командира Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, солдат, призваний під час мобілізації ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 04.11.2022 по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючисьст.335 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на період проходження ОСОБА_1 військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник