Справа № 644/4657/23
Провадження № 3/644/1465/23
ПОСТАНОВА

11 липня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ІР СОМ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

10.07.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від Головного управління ДПС у Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 827 від 30.06.2023 року ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ІР СОМ», вчинила ведення бухгалтерського та податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до порушень п. п. 16.1.3, п. п. 16.1.5, п. 16.1 ст. 16, п. 44.1 п. 44.3, п. 44.6 ст. 44 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 129709 грн., у тому числі за ІІІ квартал 2022 року у сумі 9000 грн., за ІV квартал 2022 року у сумі 30870 грн., разом за 2022 рік у сумі 39870 грн., за І квартал 2023 року у сумі 89839 грн., порушила п. 201.1 ст. 201, п. 201.10 ст. 201, 120-1.1 ПК України, що призвело до порушення терміну реєстрації податкових накладних.

Тобто ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи;чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 276 ч. 1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Положеннями ст. 276 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності для правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому за загальним правилом підсудності справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 827 від 30.06.2023 року зазначено місце вчинення правопорушення: м. Харків, вул. Поздовжня, б. 2, що не відноситься до території Індустріального району м. Харкова.

Отже, судом встановлено, що місце вчинення правопорушення, яке зазначено в протоколі, не відносяться до території Індустріального району м. Харкова, на який поширюється територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах територіальної юрисдикції.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріли про адміністративне правопорушення до Головного управління ДПС у Харківській області для подальшого направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Головного управління ДПС у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :