Справа № 710/1663/23 Провадження № 3/710/1083/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №309832 від 20.11.2023 ОСОБА_1 01.09.2023 о 13.00 год., в м. Шпола по вул. Лозоватська, водій автомобіля Ford Fokus реєстраційний номер НОМЕР_2 , вживала алкоголь (пиво), після дорожньо-транспортної пригоди за її участю, що підтверджується висновком №136 від 01.09.2023, чим порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився та надала клопотання про проведення засідання у справі № 710/1663/23 призначене, без її участі. Крім того у клопотанні від 27.12.2023 ОСОБА_1 просить про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 01.09.2023, близько 12 години 50 хвилин, керуючи автомобілем Ford Focus при виїзді із місця паркування, вона не врахувала відстань до транспортного засобу, який стояв позаду, та здійснила незначне зіткнення із вказаним автомобілем (надалі -ДТП). На момент ДТП вона перебувала у свідомому стані, тобто не вживала алкоголю чи будь-яких наркотичних речовин. Так само і після ДТП вона не вживала алкогольних напоїв, при цьому випила близько 0,5 л пива, яке не містило у своєму складі алкоголю, про що було зокрема зазначено на пляшці вказаного напою. Оскільки спеціальний технічний засіб наданий поліцейським для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння виявився несправним, тому поліцейські доправили її до найближчого медичного закладу КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» для проведення огляду на стан алкогольного сп`янінню, який було здійснено лікарем ОСОБА_2 шляхом проведення лабораторних досліджень відібраних зразків крові. Відповідно до змісту Висновку № 136 від 01.09.2023, оформленого лікарем ОСОБА_2 на підставі Акту медичного огляду особи складеного об 15:20 годині 01.09.2023 (надалі - Висновок) - ОСОБА_1 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння. В Акті хіміко-токсилогічних досліджень № 1066 зазначено про те, що в її крові виявлено етиловий спирт в концентрації 0,43 проміле. За змістом Протоколу про адміністративне порушення серії ААД № 309832 складеного 20.11.2023 інспектором поліції, 01.09.2023 року о 13:00 годині ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КпАП України - вживання алкоголю (пива) після ДТП, що підтверджується Висновком № 136 від 01.09.2023 (надалі - протокол).

Втім, Висновок не є належним доказом перебування у стані алкогольного сп`яніння на момент чи після скоєння ДТП, оскільки при його складанні було допущено ряд грубих порушень процедури проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому цей документ є недійсним, в цей же час інші докази, які б підтверджували вчинення аадміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.130 КпАП України - відсутні.

Так, відповідно до п.22 Розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735 ( надалі - Інструкція) висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Отже, по-перше, згідно п.9. Розділу II Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Разом з тим, поліцейський доставив ОСОБА_1 до медичного закладу протягом 2- х годин та 20 хвилин потому, як виявив підстави для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується змістом протоколу, де поліцейським встановлено ніби то факт вживання пива об 13:00 годині та Висновком, в якому зазначено що медичний огляд ОСОБА_1 було здійснено в 15 годині 20 хвилин.

По-друге, за положенням, п.п. 12,13 розділу III Інструкції предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Втім, лікар не запропонувала та не повідомила ОСОБА_1 про те, що насамперед вона зобов`язана взяти у зразки слини, сечі та або змиви з поверхні губ, відразу перейшла до відбору у біологічних зразків крові, при цьому, що жодних підстав неможливості взяти зразки біологічних середовищ вказаних у пункті 12 розділу III Інструкції не виникало, оскільки як стверджує ОСОБА_1 перебувала у відмінній фізичній формі та абсолютно свідомому стані без будь-яких ознак алкогольного сп`яніння і не заперечувала, щодо проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, а навпаки сприяла йому, - що може підтверджуватися відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який зберігається в матеріалах справи на електронному носії інформації CD диску.

По-третє, ОСОБА_1 не було повідомлено про зміст Висновку та не вручено належний його примірник, як передбачено у п.п. 17, 20 Розділу III Інструкції, що зокрема підтверджується Висновком, в якому відсутній підпис.

Отже, на думку ОСОБА_1 , Висновок в зв`язку з рядом порушень процедури проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння є достатньо сумнівним, то відповідно Акт хіміко-токсилогічних досліджень № 1066, в якому йдеться про виявлення в крові етилового спирту в концентрації 0,43 проміле не може підтверджувати факт перебування в стані алкогольного сп`яніння на момент чи після скоєння ДТП, при цьому, ст.8 пунктом 5 Венської Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968, яка ратифікована Українською СРСР 25.04.1974, визначено, що в національному законодавстві повинні бути передбачені спеціальні положення, які стосуються керування під впливом алкоголю, а також допустимий законом рівень алкоголю в крові, а у відповідних випадках у повітрі, що видихається, перевищення якого є несумісним з керуванням транспортним засобом. У всіх випадках максимальний рівень алкоголю в крові у відповідності до національного законодавства не повинен перевищувати 0,50 грама чистого алкоголю на літр крові або 0,25 мг на літр повітря, що видихається.

Таким чином, мінімальна межа вмісту алкоголю для визначення стану алкогольного сп`яніння, згідно норм міжнародного права повинна становити 0,25 мг на літр повітря, що видихається, і, у перерахунку одиниць виміру алкоголю в крові і повітрі, що видихається, становить 0,5 проміле.

Разом з тим ОСОБА_1 заперечує вживання будь-яких алкогольних напоїв, зокрема протягом 31 серпня та 01 вересня 2023 року, на момент та після скоєння ДТП у неї були відсутні будь-які ознаки алкогольного сп`яніння, крім цього вона не згідна з результатами лабораторного дослідження біологічних зразків крові на вміст алкоголю, які в цей же час відповідно до норм міжнародного законодавства є природною нормою алкоголю у повітрі.

Дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєні інкримінованого їй органами Національної поліції адміністративного правопорушення органами поліції надано до суду:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №309832 від 20.11.2023 (а.с.1);

- копія рапорту «Армор» про доставлення ОСОБА_1 до приймального відділення ЦРЛ (а.с.2);

- копія рапорту «Армор», про те, що по вул. Лозоватська в м. Шпола сталася ДТП (а.с.3);

- пояснення ОСОБА_3 , про те, що 01.09.2023 близько 12.54 в м.Шпола по вул. Лозоватська поблизу магазину «АТБ» вона почула удар, повернувшись на звук вона побачила, що автомобіль білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з її автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_3 . За кермом автомобіля білого кольору знаходилася жінка, яка після огляду пошкодження сіла до свого авто й поїхала з місця події (а.с.4);

- пояснення ОСОБА_1 , яка пояснила, що 01.09.2023, близько 12.54 год., кермуючи власним автомобілем «FORD» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухалася заднім ходом, впевнившись у безпеці маневру, вона скоїла зіткнення з автомобілем «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв позаду, про те, деформації на автомобілі не виявила, тільки залишки фарбового покриття на бампері. З її слів працівники міської ради зафіксували її номер на місці події а сама вона поїхала з місця події додому, де через погане самопочуття випила бутилу безалкогольного пива. Після чого до неї зателефонували працівники поліції і вона приїхала на місце події (а.с.5);

- пояснення ОСОБА_4 , яка пояснила, що 01.09.2023 на власному автомобілі «Тойота Раф» д.н.з. НОМЕР_3 приїхала до дитячого парку по вул.Лозоватська в м.Шпола, автомобіль залишила на узбіччі. Близько 12.54 год., до неї зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що автомобіль «Форд» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 після чого з місця події поїхав. Після цього ОСОБА_4 викликала працівників поліції (а.с.6);

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №310367 від 01.09.2023 про порушення ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП (а.с.7);

- копія протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №310368 від 01.09.2023 правопорушення ОСОБА_1 п.2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 УКпАП (а.с.8);

- DWD диск з відеозаписом №0000021_100038_3248_0022, №0000021_100038_0249_0023, №0000021_100038_3249_0024, 1371170__0004(а.с.9);

- запит про надання копії акту хіміко-токсикологічного дослідження ОСОБА_1 (а.с.10);

- Висновок Шполянського медичного закладу КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 01.09.2023 (а.с.11);

- копію акту №1066 від 01.09.2023 хіміко-токсикологічного дослідження ОСОБА_1 (а.с.12);

- довідка «Армор» дані на особу (а.с.13).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При проведенні огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду, поліцейський окрім КУпАП керується також Інструкцією про порядок виявлення водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затв. Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735) (далі Інструкція від 09.11.2015 №1452/735), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (затв. Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008) (далі Порядок №1103 від 17.12.2008), Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (затв. Наказом МВС України №1395 від 07.11.2015) (далі Інструкція №1395 від 07.11.2015).

Так, відповідно до п.6-7 Розділу І Інструкції від 09.11.2015 №1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Розділ ІІ Інструкції від 09.11.2015 №1452/735 визначає, що за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно розділу X Інструкції №1395 від 07.11.2015 Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами). Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а вразі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Наявні матеріали відеозапису долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного сп`яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп`яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

Аналогічні положення містяться і в п.3-6 Порядку № 1103 від 17.12.2008.

Згідно п.п. 2.5 ПДР України та ч.2 ст.266 КУпАП а також Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що було виконано ОСОБА_1 , згідно вимоги працівника поліції, про те тест декілька разів не спрацював (запис технічного засобу фіксації). Тому на підставі ч.3 ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 ОСОБА_1 було доставлено до найближчого медичного закладу.

Відповідно до Висновку Шполянського медичного закладу КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломийченків», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 01.09.2023 о 15.20 год., було встановлено що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує акт №1066 хіміко-токсикологічних досліджень виданий Шполянським КНП «Шпола БЛ» 01.09.2023.

Частиною 4 статті 266 КУпАП передбачено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Також відповідно до п. 7 Постанови від 17.12.2008 за №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» - поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Зважаючи на вищевикладене та надані матеріали судом встановлено, що відповідно до протоколу ААД №309832 від 20.11.2023 час вчинення ДТП вказано 01.09.2023 о13.00 год., а висновок щодо результатів медичного огляду складено 01.09.2023 о 15.20 год., тобто з порушенням вказаного строку.

Відповідно до п. 20 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Про можливість отримання висновку, щодо результатів медичного огляду в закладі МОЗ ОСОБА_1 було повідомлено (файл відеозапису).

Об`єктивною стороною ч. 4 ст. 130 КУпАП є саме вживання особою, яка керувала транспортним засобом алкоголю, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Про те відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП та п. 7 Постанови від 17 грудня 2008 р. №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» - поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Як вже зазначав суд, ч.5 ст.266 КУпАП передбачає, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним

Зважаючи на вищевикладене та надані матеріали судом встановлено, що відповідно до протоколу ААД №309832 від 20.11.2023 час вчинення ДТП вказано 01.09.2023 о13.00 год., а висновок щодо результатів медичного огляду складено 01.09.2023 о 15.20 год., тобто з порушенням вказаного у ст.266 КУпАП строку.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, не є належно доведеним відповідними доказами в справі, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, оскільки він стягується, згідно зі ст.40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.7, 38, 40-1, 247, 251, 283, 284,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна