Провадження № 3/202/8080/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року о 17 год. 30 хв. в м. Дніпро по вул. Виробника, 3, водій ОСОБА_1 керував авто Kia н/з НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування таким типом т/з рішенням Дніпропетровського райсуду Дніпропетровської області № 438/174 від 09.01.2023 року терміном на 10 років, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

09.06.2023 року о 17 год. 30 хв. в м. Дніпро по вул. Виробника, 3, водій ОСОБА_1 керував авто Kia н/з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей звужені та не реагують на світло, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП. Правопорушення вчинено більше ніж два рази протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 265725 від 09.06.2023 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 265736 від 09.06.2023 року, направленням на медичний огляд від 09.06.2023 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

При перегляді відеозапису видно та чутно, як працівник поліції зазначає ОСОБА_1 про наявність ознак наркотичного сп`яніння та пропонує останньому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме: керував т/з Kia н/з НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування т/з, при цьому відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, не виконавши вимоги п. 2.5 ПДР України, та вчинивши правопорушення більше ніж два рази протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд, вивчивши наявні в матеріалах докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в керуванні т/з Kia н/з НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування т/з, також відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, не виконавши вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення більше ніж два рази протягом року, тобто у вчинені правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, враховуючи, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування т/з, та той факт, що ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, не виконавши вимог п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення більше ніж два рази протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО