БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1520/23
Провадження № 3/497/779/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 07.07.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Орляниця Рівненської області, матроса строкової служби в/ч НОМЕР_1 , зі слів - розлучений, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено за паспортом серії НОМЕР_2 , що вид.17.10.1996р. Дубровицьким РВ УМВС України Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2023р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД/VІІІ/667, що був складений 27.06.2023р. підполковником ОСОБА_2 - начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_4 , згідно якого 26.06.2023р. о 23:00 військовослужбовець цієї військової частини ОСОБА_1 , діючи усупереч інтересам служби та у порушення своїх статутних обов`язків вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме, - перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, за що передбачена відповідальність ч.3ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що праав зрозумілі, свої права буде захищати сам, без адвоката, свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, стверджуючи, що не вживав алкогольні напої і не перебував у стані алкогольного сп`яніння, але запах від нього міг бути у зв`язку з тим. що в ного болів зуб і він його полоскав; це підтверджуєтьс довідкою про те, що наступного дня він отримав медичну допомогу у стоматолога в лікуванні зубу. Відмовився від медичного огляду на предмет встановлення свого стану в алкогольному стані або ні у зв`язку з тим, що не знав, що за це передбачено притягнення до відповідальності. Просить не призначати йому штраф, готовий відбути стягнення на гауптвахті, адже штраф завеликий і він його не зможе виплатити у зв`язку з малими доходами; він жалкує, що так сталося, усвідомлює усю відповідальність своїх дій, зрозумів, що він несе відповідальність за свою ділянку служби, а його командир - за нього, має намір виправитися і не скоювати у майбутньому правопорушень. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП, за кваліфікаційною ознакою: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що вчинена в умовах особливого періоду, - оскільки його вина підтверджується вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду від 26.06.2023р. за №150, який містить фіксацію відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, та іншими доказами, що були надані суду, і які містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання, і які є належними.

Крім того, особливий період підтверджується тим, що у зв`язку з військовою агресією збройних сил РФ проти Держави Україна та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022р., що затверджений ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022р., на всій території України з 24.02.2022р. введено воєнний стан строком на 30 діб, та наступними Указами Президента України, що затверджені, відповідними Законами України строк дії воєнного стану в Україні було продовжено до 18.08.2023 року.

Тому, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах військового стану, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб, що передбачено санкцією статті ч.3ст.172-20 КУпАП, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, ст.172-20 ч.3,221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 172-20ч.3 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова