Справа № 473/3210/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" липня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі №018075/404 від 09.06.2023 року посадовою особою, яка його склала, зазначено таке: «09.06.2023 р. об 11-00 год. Миколаївська область, Вознесенський район, річка Мердтвовід біля с.Таборівка ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів у брід за допомогою забороненого знаряддя лову сіткою лісковою у кількості 1 шт. під час весняно-літної заборони Наказ №76 від 29.03.2023 року у Миколаївській області. Виявлений під час вибірки своєю сіткою, зупинений на березі, в сітках знаходилась риба: щука 1 особина, тарань 1 особина, окунь 1 особина. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України в сумі 8194 грн. згідно постанови КМУ № 1209 зі змінами №1039 від 06.10.2021 року. Рибу ловив під час весняно-літньої нерестової заборони. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги розділу IV п.1 підпункт 1, п. 4 підпункт 4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022 року, за що передбачено відповідальність за ч.4 ст.85 КК України».

Під час складання протоколу було виявлено: сітка ліскова - 1 шт. з вічком діаметром 20 мм розміром 2 м х 1 м; риба: щука 1 особина розміром 20 см., тарань 1 особина -10 см., окунь 1 особина розміром 13 см.

В протоколі в поясненнях ОСОБА_1 зазначив таке: «Я ОСОБА_1 ловив рибу на річці Мертвовод. Піймав рибу щука 1 шт., тарань 1 шт., окунь 1 шт. Так як перший раз прошу відбутися попередженням 09.06.2023 р. 11-00 год.».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол, було кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи рекомендованим листом, який отримав 30.06.2023 року, що є в матеріалах провадження. Про причини неприбуття до суду ОСОБА_1 не повідомив та клопотань про відкладення слухання справи не надав, тому відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 .

При вирішенні питання, про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, суд враховує наступне.

Згідно із вимогами розділу IV п.1 підпункт 1 та п.4 підпункт 4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022 року про порушення вимог ОСОБА_1 зазначено у протоколі №018075/271 від 09.06.2023 року: розділом IV передбачено заборонені знаряддя та способи добування (вилову) водних біоресурсів під час здійснення любительського, спортивного рибальства і підводного полювання та інші заборони, пункт 1- сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів; п.4 цих правил забороняється добування (вилов) у такі періоди: підпункт 4 - у період нересту, за виключенням добування (вилову) водних біоресурсів на не заборонених органами рибоохорони ділянках рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) гачковими знаряддями (добування) вилову з кількістю гачків не більше двох на рибалку або спінінгом з однією штучною приманкою з берега.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 жовтня 2021 р. № 1039 «Про внесення змін у додатки 1-3 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. № 1209», таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, визначено види водних біоресурсів риби серед яких: «окунь», «тарань», «карась сріблястий» оцінка збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення одного екземпляра водних біоресурсів незалежно від розміру та ваги становить 186, 92, 93 відповідно - неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До матеріалів справи також долучено витяг з наказу Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області від 29.03.2023 року №76 «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2023 року», згідно п. 1.2 якого було затверджено терміни нерестової заборони на любительське та спортивне рибальство під час ходу риби на нерест і на період відкладання ікри на водних об`єктах в 2023 році, в таких межах і такі строки: річка Південний Буг від впадіння у Бузький лиман (від Варварівського мосту) до с. Голоскове з 05 квітня по 25 травня.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №018075/404 від 09.06.2023 року, описом-оцінкою вилучених знарядь лову, іншого рибальського майна, від 09.06.2023 року, описом об`єктів лову (добування) вилучених у ОСОБА_1 09.06.2023 року.

Згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №383 від 13.06.2023 року було отримано знаряддя лову сітка ліскова вічко 20 мм, розміром 2 м х 1 м - 1 шт.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ч.4 ст.85 КУпАП, ст.40-1, ст.ст.268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 грн. Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення сітка ліскова вічко 20 мм, розміром 2 м х 1 м - 1 шт., яка упакована у пакет МКДАМГ 0014602 та передана Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області відповідно до квитанції №383 від 13.06.2023 року.

Виловлену рибу не конфісковувати, оскільки вона випущена в живому вигляді в природнє середовище.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся в його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту винесення постанови суду до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар