Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1991/2023Справа №: 641/3493/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2023 року об 11 годині 40 хвилин на ринку «Кінний ринок» за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 1-А, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями (горілка) без наявності ліцензії та марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, в тому числі телефонограмою та СМС-повісткою, однак причини неявки суду не повідомила.

Постанова про привід ОСОБА_1 на 17.07.2023 не виконана, надано рапорт про те, що двері квартири за місцем її мешкання ніхто не відчинив.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 у розумні інтервали часу не вжила жодних заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй провадження та не скористалась своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції, оскільки була повідомлена про місце, дату і час розгляду справи судом особисто телефоном.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 872107 від 10.06.2023, яким встановлені обставини та факт правопорушення та зазначено про вилучення двох пластикових пляшок об`ємом 0,75 л. з горілкою; довідкою ст. ДОП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, майора поліції Чернікова Олександра про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 6512 від 17.05.2023 згідно якої складено адміністративний протокол; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.06.2023, згідно яких вона підтвердила, що продала невідомому чоловіку пляшку горілки на території «Кінного ринку» в м. Харкові, горілку продавала в пластикових пляшках без марок акцизного збору, не маючи на це ліцензії.

Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені у протоколі про адміністративне правопорушення факти, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, а тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, 268 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі двох пластикових пляшок об`ємом по 0,75 л. з горілкою.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко