"18" липня 2023 р. Справа № 363/2955/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 травня 2023 року серії ААД № 319739, ОСОБА_1 , 13 травня 2023 року близько о 12 год. 00 хв. в м. Вишгород, вул. Ягідна, 5, керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. До протоколу додаються: пояснення свідків, акт, направлення на медичний огляд, відео, заява.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі зазначено, що до протоколу додано диск, але на долученому диску відеозапис відсутній.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП. На підтвердження повторності вчинення відповідного правопорушення додано копію постанови Вишгородського районного суду Київської області від 13 липня 2021 року по справі № 363/2171/21, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення 17.05.2021, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили 26 липня 2021 року.

Відповідно, з моменту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Вишгородського районного суду Київської області від 13 липня 2021 року, а саме набрання даною постановою законної сили 26 липня 2021 року, до моменту складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення від 13 травня 2023 року серії ААД № 319739 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, минуло більше одного року, що не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки за даною частиною ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за «повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті».

Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про свідків даної події.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Олійник