Провадження № 3/337/1467/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ДОП СП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний протокол серії ВАВ № 255982 від 15.06.2023 року та матеріали, додані до протоколу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу ВАВ 255982 вбачається, що 14.06.2023 року, в період часу з 09-00 години до 18-00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 03.10.2022 року, не з`явився на реєстрацію до органу поліції за адресою: вул. Лахтінська, 10 у м. Запоріжжя, чим порушив п. 2 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд, за особами звільнених з місць позбавлення волі та вищевказану ухвалу, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та щиро покаявся.

Стаття 9 КУпАП передбачає винність діяння, як обов`язкову ознаку складу правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, копією ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя 03.10.2022 року, про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 187 ч.1 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.33, ч. 1 ст.187, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, тобто 51 грн. на користь держави ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Код банку (МФО): 899998, Рахунок: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Г. Є. Гнатик