Справа № 583/2578/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

02.06.2023 відносно ОСОБА_1 до суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/2578/23, провадження № 3/583/1130/23 про притягнення до відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за № 583/2579/23, провадження № 3/583/1131/23 за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 02.06.2023 о 21 год. 45 хв. по вул. Київській, 39 в с. Комиші, керував скутером марки SUZUKI , без державного номерного знаку, без посвідчення водія відповідної категорії, так як не навчався та не отримував, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року, порушивши вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 02.06.2023 о 21 год. 45 хв. по вул. Київській, 39 в с. Комиші, керував скутером марки SUZUKI , без державного номерного знаку,не зареєстрованому у встановленому законному порядку, чим вчинив ті самі дії повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, про що мається поштове повідомлення.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, вчинене повторно протягом року.

Факт скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №316560 від 02.06.2023, а факт скоєння правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №316561 від 02.06.2023.

Вказані адміністративні протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дані правопорушення, протоколи підписані особою, яка їх склала та особою відносно якої складався протокол.

В матеріалах справи мається витяг з системи Армор про те, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

Крім того, в мається постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі від 01.11.2022, якою відносно ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 є доведеною поза розумним сумнівом, такі його дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 Кодексі України про адміністративні правопорушення повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року та за ч. 7 ст. 121 Кодексі України про адміністративні правопорушення повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, вчинене повторно протягом року.

Згідно вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення суд, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його вік, стан здоров`я, ступінь вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правилами ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу без оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки власник невідомий. Суд вважає, що така міра покарання буде відповідати тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч.5 ст. 126, ч. 7 ст. 121, ст. 283, ст. 317-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 № 583/2578/23, провадження № 3/583/1130/23 про притягнення до відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за № 583/2579/23, провадження № 3/583/1131/23 за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 583/2578/23, провадження № 3/583/1130/23.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області Наталія СОКОЛОВА