Справа №712/6550/23
Провадження №3/712/2134/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю захисника Топора І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2023 о 16 год. 00 хв., в Одеській області, місті Ізмаїлі, на перехресті вул.Болградське шосе та вул. Станційне Селище, водій ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем Scania R-380, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), та буксируючи напівпричіп Schmitz, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, та скоїв наїзд на придорожній паркан. Вказаними діями водій порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди паркан отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 28.05.2023 о 16 год. 00 хв., в Одеській області, місті Ізмаїлі, на перехресті вул.Болградське шосе та вул.Станційне Селище, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем Scania R-380, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на придорожній паркан та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказаними діями водій порушив п.2.10.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Захисник Топор І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та просив накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення захисника Топора І.О., вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №227888 від 19.06.2023; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №227889 від 19.06.2023; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.05.2023; рапортом старшого інспектора роти з обслуговування м.Ізмаїл УПП в Одеській області капітана поліції Михайлова А.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк