Справа № 288/1911/23
Провадження № 3/288/1369/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року о 13.30 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , викрав металеву сковорідку марки «Avrora» у ОСОБА_2 , чим вчинив дрібну крадіжку та заподіяв матеріального збитку в розмірі 200,00 гривень.

02 травня 2023 року о 13.20 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , здійснив дрібну крадіжку у ОСОБА_2 , а саме: викрав металеву кастрюлу сірого кольору марки «Avrora», чим заподіяв матеріального збитку в розмірі 200,00 гривень.

03 травня 2023 року о 16.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , викрав металеву сокиру радянського виробництва марки «Зубр» у ОСОБА_2 , чим вчинив дрібну крадіжку та заподіяв матеріального збитку в розмірі 180,00 гривень.

04 травня 2023 року о 15.40 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , викрав два подовжувачі загальною довжиною до 15 метрів у ОСОБА_2 , чим вчинив дрібну крадіжку та заподіяв матеріального збитку в розмірі 200,00 гривень.

05 травня 2023 року о 12.10 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , з домогосподарства ОСОБА_2 здійснив крадіжку великої столової ложки вартістю 20,00 гривень, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

06 травня 2023 року о 13.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , з домогосподарства ОСОБА_2 здійснив крадіжку будівельного кутника марки «Fortune profi» вартістю 52,00 гривні, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

07 травня 2023 року о 11.20 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , з домогосподарства ОСОБА_2 здійснив крадіжку двох електричних трійників вартістю 24,00 гривень, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

09 травня 2023 року о 14.20 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , з домогосподарства ОСОБА_2 здійснив крадіжку електричного подовжувача довжиною 9 метрів вартістю 120,00 гривень, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 046107 від 07 липня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 046108 від 07 липня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 046109 від 10 липня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 046110 від 10 липня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 084578 від 07 липня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 084579 від 07 липня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 084580 від 07 липня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 046111 від 07 липня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- довідками про вартість викраденого майна, виданих ФОП ОСОБА_3 від 07.07.2023 року;

- рапортом інспектора чергового Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 04.07.2023 року;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.07.2023 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 51, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0006743, 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 536 гривень 80 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник