Справа № 686/5985/23
Провадження № 3/686/5577/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , завідуюча будинку культури с. Манилівка,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 утримувала на своєму господарстві собаку породи вівчарка, біло-чорного окрасу, яка вибігла на вул. Центральну, що є місцем загального користування та будучи без намордника і повідка, накинулася та вкусила за ліву гомілку неповнолітню ОСОБА_2 , 2007 року народження, заподіявши шкоду її здоров`ю ( травмкарта № 804 від 03.02.2023), своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги абзацу 5 ч. 5 ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження».

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлена належним чином, про що свідчить підпис останньої у протоколі про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 154 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 960122 від 03.07.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією травм карти № 804 від 03.02.2023 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої діагноз: укушені садна лівої гомілки.

Постановами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2023 року та 05 червня 2023 року матеріали справи поверталися на адресу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення та те, що працівниками поліції в строки не виконано постанови суду про доопрацювання матеріалів справи, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: