Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/750/23
Провадження № 3/506/903/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, офіційно непрацюючого, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

- за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2023 року о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 шарпав останнього за одяг та погрожував застосуванням фізичної сили, таким чином принижував людську гідність та громадську мораль, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 21.06.2023 року о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Маяки, вул. Центральна біля будинку 7, перебував в п`яному вигляді, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №817548 та серії ВАВ №817547 за ст.173 КупАП та ч. 1 ст.178 КУпАП відповідно.

ОСОБА_1 у присутності законного представника матері ОСОБА_3 , вину визнав, розкаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817548 за ст.173 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817547 за ч. 1 ст.178 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; копією витягу ІІПС «Цунамі», згідно з якими ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, яке кваліфікується як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно санкції ст. 173 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення) за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до санкції ч. 1 ст.178 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.1 ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядають судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його віку - 16 років, обставин, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9, 24-1, 33, 34, 36, 202, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.