Провадження № 3/760/4993/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №028867 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 18.05.2023 року о 13 год. 50 хв. в м. Києві на пр. Повітрофлотський, 3 водій, керуючи транспортним засобом «Yamaha Jog 50», д/з НОМЕР_1 , який позбавлений у праві керування або не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, і правопорушення було вчинене повторно протягом року, 25.01.2023 постановою БАД №430282 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та 18.04.2023 постановою ААД №438085 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( ч.3 ст.126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4 ст.126 КУпАП).

Як зазначено у протоколі ОСОБА_1 постановою від 25.01.2023 та постановою від 18.04.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 та ч.5 ст.126 КУпАП.

При цьому до матеріалів справи працівниками поліції долучено роздруківку електронної копії зазначених постановв, які не містять відомостей про набрання ними законної сили і які не завірені належним чином.

Довідка інспектора відділу адміністративної практики УПП у м. Києві ст. лейтенанта поліції В. Гавенко, складена відповідно облікових даних бази ІПНП, не є рішенням уповноваженого органу, а отже не є доказом наявності в діях ОСОБА_1 повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що особа вважається притягнутою до будь якої відповідальності з моменту набрання рішенням законної сили, тобто після закінчення строку на її оскарження, а кваліфікація правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого частинами другою- четвертою статті 126 КУпАП, відсутність відомостей про набрання постановою від 25.01.2023 року серії БАД №430282 за ч. 2 ст.126КУпАП законної сили є суттєвим недоліком матеріалів.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані недоліки перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.126, 245, 251, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.А. Макуха