ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гриценка В.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 18.01.2023 року приблизно о 8 годині 57 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Водопровідній, біля будинку №28, корпус №1, не враховував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Toyota Matrix», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті порушення ОСОБА_1 п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 21.11.2023 року не визнав вину у вчинені адміністративного правопорушення, та пояснив, що він не порушував п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, та у судове засідання на 16 годину 15 хвилин 29.12.2023 року не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доводи зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення спростовуються висновком експертизи за №100 від 02.11.2023 року за результатами комплексного автотехнічного експертного дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів ТОYОТА, д/н НОМЕР_2 , SKODA, д/н. НОМЕР_3 згідно до якої:

1. В заданій дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля ТОYОТА, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , в своїх діях повинен керуватись вимогами п.п.10.1, 10.3. Правил дорожного руху.

2. В заданій дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля SKODA, д/н. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , в своїх діях повинен керуватись вимогами п.12.3. Правил дорожного руху.

3. В заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля ТОYОТА, дн. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , вбачаються невідповідності вимогам п.п.10.1.,10.3. Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв?язку з виникнення даної дорожньо-гранспортної пригоди.

4. В заданій лорожньо-транспортній ситуації, з технічної точки, в діях водія автомобіля SKODA, дн. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , вбачати невідповідність вимогам п.п.12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, які б знаходились в причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, не має підстав технічного характеру.

5. В заданій дорожньо-транспортній ситуації, з технічної точки, в діях водія автомобіля SKODA, д.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_1 вбачати невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які б знаходились в причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, не мас підстав технічного характеру.

6. В заданій дорожній ситуації невідповідність вимогам вище вказаних пунктів Правил дорожнього руху водієм автомобіля ТОYОТА НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , знаходяться в причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Суд не приймає до уваги протокол про адміністративне правопорушення, як доказ по цій адміністративній справі, так як у протоколі помилково зазначено прізвище замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 ».

Суд не може врахувати ксерокопію схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка не була належним чином завірена.

На запит суду, відповідно до листа начальника ДПП УПП в Одеській області Рубана Р. від 19.12.2023 року за №27756/41/13/13/01-23 зазначено, що надати відеозаписи вище указаної дорожньо-транспортної пригоди немає можливості, оскільки вони знищені після закінчення строку їх зберігання, який становить 30 діб згідно до наказу МВС України за №1026 від 18.12.2018 року.

Із урахуванням висновку експертизи за № 100 від 02.11.2023 року за результатами комплексного автотехнічного експертного дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів ТОYОТА, д/н НОМЕР_2 , SKODA, д/н. НОМЕР_3 , та відсутністю інших доказів винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Матеріали висновку експертизи за № 100 від 02.11.2023 року за результатами комплексного автотехнічного експертного дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів ТОYОТА, д/н НОМЕР_2 , SKODA, д/н. НОМЕР_3 долучити до матеріалів адміністративної справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.