Справа № 303/1320/23
Провадження № 3/303/605/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2023 року о 14 год. 45 хв., в м.Мукачево, вул. Берегівська-об`їзна, буд. 52, водій ОСОБА_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, зник з місця ДТП. Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху.

Крім того, 11 лютого 2023 року о 14 год. 45 хв., в м.Мукачево, вул. Берегівська-об`їзна, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6820». Результат 0,25 %о. Тест 1166. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водію.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 02.03.2023 року ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що випив алкоголь після вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Інший учасник дорожнього руху, а саме водій вантажного автомобіля, почав йому погрожувати, тому він тікав з місця ДТП. Його переслідував автомобіль марки «чорний мерседес», він залетів в кущі. Після даної події отримав стрес, в автомобілі була пляшка коньяку, тому він вирішив випити.

Крім того, він є військовослужбовцем і за останні три місяці проходження військової служби перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська лікарня № 9» з 12.01.2023 року по 17.01.2023 року. За амбулаторною медичною допомогою звертався у в/ч НОМЕР_3 до лікаря травматолога 07.02.2023 року, лікаря-психіатра 10.02.2023 року. Також, згідно медичної характеристики, яка надана ТВО начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2023 року, в нього встановлено діагноз: органічний розлад особи з агресивними тенденціями. На підставі вказаного йому надано направлення на стаціонарне лікування у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» м.Берегово.

На підтвердження вище вказаних фактів надав копії службової характеристики, медичної характеристики та направлення.

З врахуванням вказаних обставин, постановою суду від 02 березня 2023 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Однак, вказана експертиза не була проведена, оскільки експертною установлю було надано лист про необхідність надання довідки про перебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, у разі перебування на обліку необхідно було надати амбулаторну картку на ОСОБА_1 , а також забезпечити його явку на засідання експертної комісії.

На виконання вказаного листа 20.06.2023 року судом було надано відповідь, що громадянин ОСОБА_1 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . В телефонному режимі останній повідомив, що знаходився в зоні проведення бойових дій. Внаслідок отриманих поранень він на даний час знаходиться на лікуванні в Хмельницькій області, термін проведення лікування приблизно 02 (два) місяці, а тому надати витребувані документи та з`явитися до експертної установи він не має можливості.

В зв`язку з вище вказаним, 27 червня 2023 року матеріали справи повернуті до суду без виконання постанови та проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 264120 від 11.02.2023 року, копією схеми місця ДТП, рапортом інспектора поліції від 11.02.2023 року, копією пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 11.02.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517298 від 11.02.2023 року, результатом тестування на алкоголь приладом «DRAGER» № 6820 від 11.02.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Alcotest Drager 6820», диском з відеозаписом.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, 11.02.2023 року і з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, провадження в даній частині справи підлягає закриттю.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, таке порушення правил дорожнього руху є грубим та потенційно небезпечним як для самої особи, яка керує транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, так і для інших учасників дорожнього руху, тяжкість ймовірних наслідків.

При цьому, суд враховує, що в рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський Суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілем та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Також, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення віл 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005) Європейський Суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.36, 122-4, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП України.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17 000 гривень провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ