Справа № 515/1065/23
Провадження № 3/515/1364/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого за наймом,

за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року, близько 17.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою ображав та принижував гідність гр. ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство

Крім того, 04 червня 2023 року приблизно о 22.20 год, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство у відношенні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, стукав по вікнах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим своїми діями вчинив домашнє насильство повторно протягом року.

Далі, 05 червня 2023 року приблизно о 00.45 год. ОСОБА_1 знаходячись знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство у відношенні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, намагався зламати двері, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим своїми діями вчинив домашнє насильство повторно протягом року.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП три матеріали справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження за номером справи №515/1065/23 (провадження №3/515/1364/23).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, з адміністративним протоколом ознайомлений, у своїй заяві, доданій до протоколу, просив справу слухати в його відсутність, вину визнає.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом серії ВАВ №880901 від 22 червня 2023 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 27 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та її письмовими поясненнями; поясненнями ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 від 22 червня 2023 року, в яких останній вину визнав;

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП слугують: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №8809048 та серії ВАВ №880903 від 28 червня 2023 року, заперечень щодо викладених у них обставин та порядку складання правопорушник не зазначив; витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про вчинення домашнього насильства колишнім співмешканцем ОСОБА_1 , заявник: ОСОБА_4 ; заява потерпілої ОСОБА_4 від 05 червня 2023 року про притягнення до відповідальності її колишнього співмешканця ОСОБА_1 та письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 червня 2023 року, в яких останній вину визнав; копія постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави на підтвердження повторності вчинення правопорушення .

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119, 00 (сто дев`ятнадцять) грн;

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) за наступними реквізитами:стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.С.Зубов