№ 3/229/1981/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

встановив:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №800186 від 27.04.2023 року, зазначено, що 13 березня 2023 року о 12 годині 18 хвилин поблизу будинку №46 по вул.Дніпровській, м.Часів Яр, ОСОБА_1 зберігав при собі пристрій для куріння на внутрішній поверхні якого була речовина рослинного походження, а саме: канабіс вагою 0,05г. екстракту канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом у невеликих розмірах згідно висновку експерта №599 від 31.03.2023 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до ВП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області виходячи з наступного.

Пунктом 2 ст.278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 800186 від 27.04.2023 року відносно ОСОБА_1 вказані вимоги закону дотримані не були, оскільки ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Разом з тим, фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить усіх ознак об`єктивної сторони ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Слід також зазначити, що в матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження №0000013 від 13.03.2023 року за ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, особою яка склала даний протокол не вказано номер телефону, а поштове повідомлення до м.Часів Яр Донецької області відсутнє, що перешкоджає вчасному повідомленні та виклику ОСОБА_1 до суду.

Суд наголошує, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути для належного оформлення до ВП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.44 КУпАП повернути для належного оформлення до ВП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник