Справа № 589/3045/23
Провадження № 3/589/1473/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2023 року о 21 год. 37 хв. біля будинку №2 по вул. Депутатська в м. Шостка, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 03.06.2023 року о 21 год. 37 хв. біля будинку №2 по вул. Депутатська в м. Шостка, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування, а саме будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 2,1а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/3045/23 (3/589/1473/23) та 589/3046/23 (3/589/1474/23) відносно ОСОБА_2 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/3045/23 (3/589/1473/23).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, крім того, і під особистий підпис в протоколах про адміністративні правопорушенні складених відносно нього. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП визнав, про що маються відповідні пояснення ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №166300 від 03.06.2023 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП; постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП; довідкою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, відповідно до якої ОСОБА_1 24.07.2022 року був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 роки; відеозаписом правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №166345 від 03.06.2023 складеного відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП; постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП; довідкою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, відповідно до якої ОСОБА_1 24.07.2022 року був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 роки; постановою Шосткинського РУП від 06.03.2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, та ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність посвідчення водія, повторність вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки особа таким правом не володіє, та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч.2 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, без позбавлення права керування транспортними засобами та з оплатним вилучення транспортного засобу, автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , за ч.5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, без позбавлення права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу, автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 грн., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; , судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/3045/23.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова