Справа № 395/610/23
Провадження № 3/395/470/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 156 ч.1, 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2023 року серія ВАВ 720902 09 червня 2023 року о 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на міському ринку, торгівельне місце №3, що по вул. Поповкіна, 14А, в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Marble» та «Demi» без ліцензії, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що після доопрацювання працівниками поліції матеріалів справи про адміністративне правопорушення вона не була ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення і не підписувала протокол з урахуванням змін до нього. Крім того, їй не вручили копію зміненого протоколу і не надали можливість написати свої пояснення та зауваження щодо зміненого протоколу, їй також невідомо що згідно протоколу вона обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень.

Згідно до ст.254 ч.2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Суд, дослідивши матеріали справи щодо ОСОБА_1 , вважає, що вони не відповідають вимогам ст.ст.254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки працівником поліції не були виконані викладені вище положення нормативних актів, що підтверджується як самими матеріалами справи, так і поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

За таких обставин, протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню усіх обставин справи, а тому згідно п.2 ст.278 КУпАП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути органу, який його складав, для належного доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 395/610/23 (провадження № 3/395/470/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути до СПД № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир Орендовський