Справа №: 385/1204/23
Провадження № 3/385/529/23
П О С Т А Н О В А

18.07.2023 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 918120 від 10.07.2023, що надійшов до суд 17.07.2023 - 03.07.2023 о 14 год 00 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та погрожував спалити потерпілу, що змусило ОСОБА_2 хвилюватись за своє здоров`я, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу долучено протокол прийняття заяви та письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.07.2023, згідно яких остання повідомляла про погрози з боку ОСОБА_1 її спалити, зазначила в письмових поясненнях, що таке змусило її хвилюватись за своє життя.

Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 173-2 КУпАП Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення встановлено наступне.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

На підставі ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

З диспозиції частини 1 статті 129 КК України вбачається, що кримінальним правопорушенням є погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози .

У відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України: погроза вбивством.

При цьому ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалах не зазначено, чи вносилися відомості по даному факту за ст. 129 КК України в ЄРДР та, якщо вносилися, чи закрито кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 918120 від 10.07.2023 та долучені до нього матеріали необхідно передати до Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в порядку ст. 253 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . за ч. 1 ст. 173 КУпАП, необхідно закрити.

Керуючись ст. 9, 253, 256, 278, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 918120 від 10.07.2023 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та матеріали, що долучені до нього, передати до Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в порядку ст. 253 КУпАП, в зв`язку з наявними в діях ОСОБА_1 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 2 ст.284 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Венгрин