Справа № 364/492/23
Провадження № 3/364/232/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої свинаркою в ДСП «Діар», яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09.07.2023, близько 22:30, будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, яка вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП, а саме: нецензурно лаялася, шарпала за одяг, чим вчиняла дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому та ствердила обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі, обіцяла, що зробить відповідні висновки та буде вживати всіх можливих заходів для виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та недопущення в подальшому подібних ситуацій. Просила не накладати на неї суворе стягнення, про що надала суду письмову заяву (а.с. 15).

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини, стверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978334 від 10.07.2023 (а.с. 2);

- рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Паламарчука В.М. від 10.07.2023 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2023 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2023 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.07.2023 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.07.2023 (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.07.2023 (а.с. 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 10.07.2023 (а.с. 9);

- довідкою ІКС «ІПНП», згідно з якою ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася (а.с. 12);

- довідкою ІКС «ІПНП», згідно з якою неповнолітня ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянка ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяла суду не допускати подібних правопорушень. Одночасно беручи до уваги наявність однієї пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до переконання, що вказане адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності.

За наведених підстав приходжу висновку, що правопорушення малозначне та відносно ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити за малозначністю, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний Київської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 20____ .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.