Справа № 203/3753/23
Провадження № 3/0203/2193/2023
ПОСТАНОВА

13 липня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від 23 військової санітарної летючки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, села Новий Городок, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с та н о в и в:

11.07.2023 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з наявною в даній справі копією протоколу про адміністративне правопорушення 23 ВСЛ/2 від 16.06.2023, 15.06.2023 року молодший сержант ОСОБА_1 не з`явився на службу. Відразу був організований розшук. Наступного дня, 16.06.2023 року молодший сержант ОСОБА_1 з`явився в місці тимчасової дислокації на території в/ч НОМЕР_2 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова та хитка хода.

16.06.2023 року, близько 11.00 години з метою проведення тестування на перебування у стані алкогольного сп`яніння до військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , посадовими особами - військової частини НОМЕР_1 було доставлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 .

В подальшому, за рішенням посадових осіб Військової служби правопорядку було проведено тестування молодшого сержанта ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М №00219. Результат тестування 0,58%о (тест №2256 від 16.06.2023).

Так, молодший сержант ОСОБА_2 перебуваючи 16.06.2023 року 10.40 біля будинку АДРЕСА_4 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав та пояснив, що 15.06.2023 він з колегою в усній формі домовились помінятися робочими змінами, у зв`язку з чим він був вихідним та його не було в цей день на службі. Він перебував у себе вдома та відпочивав. Наступного дня, 16.06.2023 він самостійно прийшов на службу, був тверезим та на службі алкогольних напоїв не вживав. Однак, з незрозумілих причин, посадовими особами було прийнято рішення провести тестування його на стан алкогольного сп`яніння на що він добровільно погодився.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З аналізу вищенаведених норм випливає, що до суду слід направляти оригінал протоколу про адміністративне правопорушення а не його копію.

Відповідно до п. 10 та п.11 Розділу 2 інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18 липня 2017 року № 374, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 серпня 2017 р. за № 982/30850 (далі Інструкція), протокол складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особі, щодо якої складається Протокол, пропонується надати письмові пояснення по суті вчиненого правопорушення та зауваження щодо змісту Протоколу, які засвідчуються підписом цієї особи та додаються до Протоколу. Письмові пояснення та зауваження можуть додаватися до Протоколу окремо, про що робиться запис у Протоколі. У разі відмови особи, щодо якої складається Протокол, від надання пояснень та зауважень щодо змісту Протоколу уповноважена посадова особа, яка складає Протокол, вносить до нього відповідний запис, який засвідчується її підписом та підписами свідків, присутніх при наданні можливості особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, написати пояснення або зауваження до Протоколу.

Відповідно до п.1 та п.4 Розділу 3 Інструкції, складений Протокол та інші матеріали, що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення, протягом трьох робочих днів формуються у справу. Наступного робочого дня справа про військове адміністративне правопорушення разом із супровідним листом надсилається до районного, районного у місті (міського, міськрайонного) суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Про складений в органі управління Служби правопорядку Протокол начальник органу управління Служби правопорядку протягом трьох діб повідомляє командира (начальника) військової частини, підлеглий військовослужбовець якого вчинив військове адміністративне правопорушення, та протягом п`яти діб надсилає йому завірену копію Протоколу.

Разом з тим, в порушення вищезазначених вимог КУпАП та Інструкції, суду надано копію протоколу №23ВСЛ/2 від 16.06.2023 про військове адміністративне правопорушення, до протоколу долучено копію висновку щодо результатів медичного огляду, оригінали вищезазначених документів в матеріалах справи відсутні, також не долучено пояснення свідків, які вказані в протоколі.

Крім того, в графі «Від пояснення та підписання протоколу відмовився. Підписи присутніх осіб» відсутні підписи осіб, які б засвідчували відмову ОСОБА_1 від надання пояснень та підписання протоколу у їх присутності.

Матеріали справи взагалі не містять в собі оригіналів документів, а лише їх копії.

Враховуючи наведене, у судді немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Відтак, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до 23 військової санітарної летючки для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до 23 військової санітарної летючки для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко