ЄУН № 337/3501/23
Провадження № 3/337/1365/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 08 серпня 1995 року, працюючого електрозварювальником ТОВ «Дніпрогес» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

08.06.2023 р. о 16:30 год. ОСОБА_1 в м.Запоріжжі, о.Хортиця біля зупинки громадського транспорту «Запорізька Сіфч» керуючи транспортним засобом велосипедом марки Jamis Renegade не дотримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з невстановленим маршрутним транспортним засобом , який зупинився для висадки пасажирів , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджений транспортний засіб велосипед, завдано матеріальних збитків , ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , з обставинами викладеними у протоколі погодився, вину свою визнав повністю , надав відповідні пояснення.

Крім того вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 407615 від 23.06.2023, схемою з місця ДТП від 23.06.2023 з фототаблицею, відповідно на якій зафіксовано обставни ДТП; письмовими поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

За таких обставин дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення , останній підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника, слід стягнути судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 40 - 1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та .накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 50 (п`яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001. Код класифікації доходів бюджету 21081300) протокол ААД №407615.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 (вісімдесят) копійок, (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.О.Мальований