Справа № 175/8642/23
Провадження № 3/175/3824/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" грудня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді начальник медичної служби начальник медичного пункту, військової частини НОМЕР_2 , капітан,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, на території тимчасового розташування в/ч НОМЕР_2 , під час несення військової служби, усвідомлюючи можливі суспільно-небезпечні наслідки, недбало ставився до служби та неналежно виконував службові обов`язки, а саме: капітан ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника медичної служби начальника медичного пункту, військової частини НОМЕР_2 , тобто будучи військовою службовою особою, здійснив недбале ставлення до військової служби в особливий період, а саме 21.06.2023 року о 18:30 в м. Краматорськ, Донецької області, трапилась ДТП за участю військового транспортного засобу «Ниссан Навара», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням солдата ОСОБА_2 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. На момент ДТП в автомобілі старшим за званням був начальник медичної служби начальник медичного пункту, військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_1 , який будучи відповідальним за стан військової дисципліни, а також відповідальний за перевірку водіїв на стан алкогольного сп`яніння перед виїздом, допустив до керування транспортним засобом солдата ОСОБА_2 , що призвело до ДТП з постраждалими.

Таким чином, капітан ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника медичної служби начальника медичного пункту, військової частини НОМЕР_2 , тобто будучи військовою службовою особою, здійснив недбале ставлення до військової служби в особливий період, а саме діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, недбало віднісся до своїх обов`язків, щодо солдата ОСОБА_2 , а отже своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій повідомив, що не має змоги прибути до суду через участь у бойових діях, а також зазначив, що свою вину визнав, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНК2 №4398 від 24 червня 2023 року, копіями військового посвідчення та поясненнями учасників адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Разом із цим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено 21 червня 2023 року, а матеріали адміністративного правопорушення надійшли до суду 21 листопада 2023 року, тобто з пропущеним строком для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Одночасно, суд має зазначити, що при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, необхідно враховувати положення ст.6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суд при здійсненні правосуддя повинен діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 172-10, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 счт.172-15 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О. М. Білоусова