Справа № 645/2439/23
Провадження № 3/645/1111/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2023 р., о 09 год.40 хв., керуючи автомобілем марки «BMW525», державний номер НОМЕР_2 , по проспекту Героїв Харкова,144/7 в м.Харкові, на порушення п.13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi А6», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, пояснив суду, що 30.05.2023 р. приблизно о 09:40 год. він рухався по пр-ту Героїв Харкова, зі швидкістю рушу 60 км/год., не змінював напрямку руху. Водій автомобіля «Audi А6», державний номер НОМЕР_3 , обганяючи його з правого боку, почав прижимати його до тротуару. В результаті чого відбулось ДТП. Удар був у праве заднє крило, бампер. Вважає винним у ДТП водія автомобіля «Audi А6».

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30.05.2023 р. він рухався по пр-ту Героїв Харкова, рухався у лівій крайній смузі, поруч з ним у правій крайній смузі рухався автомобіль «BMW525», державний номер НОМЕР_2 , який став зміщатись в його сторону, так як йому напевно заважав припаркований з правої сторони автомобіль та допустив зіткнення. Вважає, що в ДТП винний водій ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України -водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 455653 від 30.05.2023 року, схемою до місця ДТП, де зафіксована слідова інформація обставин справи, письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , диском із відеозаписом подій ДТП, наданим ОСОБА_2 ..

Вислухавши пояснення притягуваного, потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, так як є військовослужбовцем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.В.Ульяніч