Справа № 644/4539/23
Провадження № 3/644/1425/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, 13.06.2023 року о 22.05 годині, під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачено відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, 20.06.2023 року, не прибув на реєстрацію до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, без поважної причини. Даними діями порушив ухвалу Орджоінкідзевського районного суду м. Харкова, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачено відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом доставки смс-повістки, причини неявки суду не відомі. В протоколах ОСОБА_2 зазначав, що не прибув на реєстрацію та не ночував вдома.

Дослідивши зміст протоколу, додатки до протоколу, встановлено наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 даної статті передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. З досліджених доказів, вбачається, що було допущено порушення у вигляді нереєстрації в органах Нацполіції, у визначені дні та відсутність за місцем проживання в період встановленого обмеження.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №873180 від 14.06.2023 року;

2) протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №872641 від 23.06.2023 року;

3) копією ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.01.2023 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , з покладанням обов`язку прибувати на реєстрацію до органів поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області кожен вівторок місяця з 09.00 години до 17.00 години у вільний від роботи час, встановлення заборони залишати місце проживання в будинку по АДРЕСА_1 з 22.00 до 05.00 години, крім роботи, без згоди відділу поліції по різним причинам на будь-який час;

4) копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 року, що набрала законної сили 04.04.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 гривня;

5) письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який не заперечував проти обставин викладених в протоколах;

6) рапортами ст.ДОП СП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області А. Крички;

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати штраф.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера