Справа №463/7595/23
Провадження №3/463/2209/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинив повторно адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 19.08.2023 о 14 год. 46 хв. на вул. Лисенка, 15 у м. Львові, керував автомобілем марки «Infiniti FX 35», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного засобу приладу «Drager» ARВН № 0597, тест № 3665, що зафіксовано записом нагрудного відеореєстратора працівника поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Крім того, інформація про дату проведення судового засідання була розміщена на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

У відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згідний. Додаткових пояснень суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 7. Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Судом встановлено, що результатом алкотестера «Drager» (ARВН № 0597, тест № 3665), який додано до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 025990 стверджується, що цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_1 19.08.2023 о 15:43 становив 2,92 проміле (а.с. 1).

Зазначені обставини підтверджується даними відеозапису нагрудної камери поліцейського долученого до матеріалів справи (а.с. 4).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , 19.08.2023 о 14 год. 46 хв. на вул. Лисенка, 15 у м. Львові, керував автомобілем марки «Infiniti FX 35», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, оскільки, у нього цифровий показник алкоголю у крові становить більше ніж 0,2 проміле (а.с. 1), а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.,

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (130 КУпАП).

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2023 (справа № 554/128/22) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого офіцером військової частини НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Закрито справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03.04.2023 зазначену вище постанову залишено без змін.

Із змісту постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2023 (справа № 554/128/22) вбачається, що ОСОБА_1 16.10.2022 о 23 год. в м. Харкові по вул. Героїв Харкова, навпроти буд. № 75 в порушення вимог п. 2.5 ПДР керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, д. н. з. НОМЕР_4 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager» та в медичному закладі охорони здоров`я Комунальному некомерційному підприємстві Харківської ради «Обласний наркологічний диспансер» (далі КНП ХОР «ОНД») відмовився. Крім того, 17.10.2022 о 01 годині, він же, під час виконання службових обов`язків в АДРЕСА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00291), результат якого становить 2,09 промвіле.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 16.10.2022 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно протягом року, а саме 19.08.2023, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобамибез оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536, грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш