Справа № 199/3495/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Оскаленко А.Л. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого,

про змінення виду адміністративного стягнення, призначеного за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 постановою суду від 02 травня 2023 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП за те що він 10 квітня 2023 року о 16 год. 20 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Делегатська, 74, біля магазину «АТБ», в громадському місці, перебував в стані алкогольного сп`яніння у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Зазначеною постановою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Амур-Нижньодніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області подав до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Клопотання обґрунтовується тим, що 08.06.2023 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшла постанова Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 та була прийнята до виконання. ОСОБА_1 прибув до відділу пробації 15.06.2023 де йому були роз`яснені порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також наслідки у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення. В результаті бесіди від порушника було відібрано довідку та письмове пояснення. ОСОБА_1 надано направлення до адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР згідно якого останній повинен був приступити до відбування громадських робіт з 16.06.2023. 22.06.2023 з адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 до місця відбування стягнення не прибув. З`явившись до центру пробації 22.06.2023 ОСОБА_3 написав пояснення, що не з`явився 16.06.2023 до адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР у зв`язку з тим, що в цей час був на підробітку. Згідно пояснення порушника він офіційно не працевлаштований, стан здоров`я задовільний. Отримувати повторне направлення до адміністрації відмовився. Орган з питань пробації вважає, що правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Органу з питань пробації, належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повноважного представника до суду не направив. Надав заяву в якій просив подання розглядати за їх відсутності, подання підтримали у повному обсязі.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у поданні. Просить замінити стягнення у виді громадських робіт на штраф, оскільки він працює (неофіційно) і не може відпрацьовувати громадські роботи, оскільки втратить роботу.

Вирішуючи подання суд враховує, що накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт суд керувався відомостями про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується не вперше, той факт що останній у вчиненому розкаявся.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Керуючись ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, на підставі вищевикладених обставин, подання підлягає задоволенню і призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт можливо замінити штрафом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, наявні визначені ч. 1 ст. 321-4 КУпАП підстави для заміни вказаного виду покарання на інший.

При цьому суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 постановою суду призначено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, зазначене стягнення відповідає штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 30-1, ст.ст. 33-35, 252, 283, 284, 304,321-1, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити накладене на ОСОБА_2 постановою суду від 02 травня 2023 року адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф та накласти на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.07.2023