Справа № 644/4608/23
Провадження № 3/644/1453/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу, ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, 20.06.2023 року, не прибув на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив умови адміністративного нагляду на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за що передбачено відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом доставки смс-повістки, причини неявки суду не відомі. В протоколі ОСОБА_2 зазначав, що не прибув на реєстрацію.

Дослідивши зміст протоколу, додатки до протоколу, встановлено наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 даної статті передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Отже, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ця особа протягом року має бути визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на неї має бути накладено адміністративне стягнення, вказані обставини повинні бути відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, даний факт повинен бути підтверджений постановою суду, яка набрала законної сили.

З досліджених доказів, а саме копії ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, копії реєстраційного листа, про неявку на реєстрацію, вбачається, що було допущено порушення у вигляді не прибуття на реєстрацію в органи Нацполіції, у визначені дні.

На підтвердження провини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП було надано:

1) протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №872642 від 27.06.2023 року;

2) рапорт старшого ДОП СП ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області А.Крички щодо складання протоколу, у зв`язку із неприбуттям на реєстрацію ОСОБА_2 20.06.2023 року без поважних причин;

3) копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.03.2023 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , з покладанням обов`язку прибувати на реєстрацію до органів поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 2 рази на місяць, з 09.00 години до 17.00 години у вільний від роботи час;

4) реєстраційний листок щодо днів явки до органів Нацполіції 1, 3 вт. кожного місяця;

5) копію постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.06.2023 року року, що набрала законної сили 23.06.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 гривня;

6) письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який не заперечував проти обставин викладених в протоколі, дійсно не заперечував проти того, що не явився на реєстрацію 20.06.2023 року;

7) копією довідки про звільнення з місць позбавлення волі, копією паспорту та копією довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова;

Оцінюючи докази в сукупності, суд приходить до наступного. В самому протоколі відсутні посилання на кваліфікуючу ознаку вчинення правопорушення повторно та посилання на відповідне судове рішення, лише викладено правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП та міститься посилання на вчинення правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Додана до протоколу, разом із матеріалами, копія постанови з Єдиного державного реєстру судових рішень, без зазначення даних щодо особи, та інформація старшого ДОП СП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області А. Скоркіної щодо розгляду справи №644/3161/23 саме щодо ОСОБА_2 , свідчать про те, що постанова Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.06.2023 року у справі №644/3161/23, на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 20.06.202 року, не набрала законної сили, тобто не можливо вважати ОСОБА_2 таким щодо якого застосовано адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, щодо відсутності складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, в діях ОСОБА_2 , оскільки на момент вчинення правопорушення, а саме неявки для реєстрації до органів поліції, 20.06.2023 року, постанова Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.06.2023 року не набрала законної сили.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що оскільки самостійно здійснювати кваліфікацію правопорушення суд не має можливості, доказів вчинення правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 187 КУпАП в ході розгляду справи не встановлено, оскільки відсутній факт повторності.

Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених судом обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 254, 255, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП, - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера