Справа № 950/1283/23
Номер провадження 3/950/639/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої;

за ч. 3 ст. 154 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області складено протокол серії ВАВ № 869834 від 13.05.2023 року про те, що ОСОБА_1 о 14 год. 34 хв. 13.05.2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушила правила тримання домашніх тварин, внаслідок чого її собака породи ротвейллер коричневого окрасу покусав тварину (козу) та півня декоративної породи громадянки ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КпАП України.

Притягнута викликалася до суду, але не з`явилася хоча і була належним чином про це повідомлена і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Тому вважаю необхідним розглянути справу за її відсутності.

З протоколу (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що працівниками поліції складено протокол ВАВ № 869834 від 13.05.2023 року про те, що ОСОБА_1 о 14 год. 34 хв. 13.05.2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушила правила тримання домашніх тварин, внаслідок чого її собака породи ротвейллер коричневого окрасу покусав тварину (козу) та півня декоративної породи громадянки ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КпАП України.

З довідки, рапортів, протоколів, заяв та пояснень (а.с. 3 - 13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 13.05.2023 року перевіркою співробітників поліції було встановлено, що цього дня пес породи «Ротвейллер», який належить ОСОБА_1 покусав козу і півня потерпілої ОСОБА_2 в її домогосподарстві, розташованому по АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 154 КпАП України утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що 13.05.2023 року вона вчинила утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці.

Також суд враховує ту обставину, що співробітниками поліції складено адміністративний протокол за порушення особою правил тримання домашніх тварин, хоча це не передбачено диспозицією ст. 154 КпАП України.

Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протокол серії ВАВ № 869834 від 13.05.2023 року та додані до нього письмові матеріали в якості достатніх доказів вини притягнутої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КпАП України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 154 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО