П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/541/23

Провадження №3/377/245/23

05 липня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді директора ПП «Орбіта СП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , моб.тел. НОМЕР_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу Серії ВАВ № 474603 від 02.07.2023 року, громадянин ОСОБА_2 02.07.2023 року о 18 годині 55 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №280662 від 02.07.2023 року, а саме порушив заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме прийшов за вказаною адресою, де мешкає ОСОБА_3 та почав вибивати двері до квартири.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання 05.07.2023 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS - повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 вказаний в заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді. СМС повідомлення доставлено 05.07.2023 року об 14 годині 27 хвилин.

Згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою для розгляду даної справи, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_4 до суду не подав, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 1 ст. ст.173-2 КУпАП розглядається судом протягом доби.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП, відсутність у суду можливості здійснювати повторні виклики, суд розцінює не явку ОСОБА_6 як спосіб уникнути відповідальність та вирішив розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними матеріалами справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_6 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 474603 від 02.07.2023 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 ;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП№2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 02.07.2023, з якого вбачається, що 02.07.2023 року на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 що співмешканець ОСОБА_2 знов повернувся та буянить (домашнє насильство);

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №280662 від 02.07.2023 року, виданого поліцейським В.О. Посмітним, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства (психологічного насильства) стосовно ОСОБА_3 .. Стосовно кривдника ОСОБА_2 застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 5 діб з 17:50 год. 02.07.2023 року до 17:50 год. 07.07.2023 року, копія якого отримана ОСОБА_2 ;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 02.07.2023 року про прийняття заходів стосовно її співмешканця ОСОБА_2 який вибивав двері до квартири, в той час коли відносно нього винесено заборонний припис;

- копією пояснень ОСОБА_2 від 02.07.2023 року;

- протоколом АЗ № 171318 від 02.07.2023 року про адміністративне затримання ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 02.07.2023 року о 19 годині 26 хвилин № 270 відносно ОСОБА_2 , яким встановлено алкогольне сп`яніння;

- роздруківкою протоколу газоаналізатора Драгер Alkotest 6810 №7370 від 02.07.2023 року зробленого об 19 годині 26 хвилин, з результатом 2,16 % проміле;

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_6 адміністративному стягненню, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко