ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа №760/13587/23 3/760/5112/23

07.07.2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Верещінська І.В., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України - Келеберденка В.В., представника ОСОБА_1 - адвоката Єфимченко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст.483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0557/10000/23 від 12 травня 2023 року встановлено, що 28.04.2023 року в зону митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» на територію «ТОВ ТММ Ескспрес» (вул. Броварська 1, с. Проліски, Бориспільськрого району, Київської області) на підставі карго-маніфесту № ТММ5782023 та товаротранспортної накладної CMR від 24.04.2023 року № 5782023 автомобільним транспортним засобом за р.н.з. НОМЕР_3 було доставлено міжнародні експрес-відправлення, загальною вагою 2820,058 кг, у кількості 103 місць. Після прибуття транспортного засобу у зону митного контролю (місце прибуття), міжнародні експрес-відправлення було розміщено на склад тимчасового зберігання ТОВ «ТММ Експрес».

У міжнародних експрес-відправленнях, які переміщувались згідно карго-маніфесту № ТММ5782023 та CMR від 27.04.2023 року № , знаходився товар вагою брутто 60 кг, що надійшов від «S.Р. Rosa» (Korea Seoul, Nowon-qu, Dondil-ro 180 - qil, 59) на адресу ТОВ «ЕКСТРАДІДЖИТАЛ» (, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, н/п № 43).

01.05.2023 року, з метою здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг товару до відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці подано митну декларацію типу «ІМ40АА» від 01.05.2023 року № 23UA30U9 з вантажем: захисні накладки для мобільних телефонів, планшетів, захисні футляри для бездротових навушників мобільних телефонів та корпусів смарт-годинників, загальною кількістю 1115 шт., загальною вагою 60 кг.

Разом з митною декларацією від 01.05.2023 року № 23UA30U9 до митниці були надані наступні документи:Інвойс від 27.03.2023 року № BRPI-032723 на суму 1525 доларів США; Карго-маніфест № ТММ5782023; CMR від 27.04.2023 року № 5782023; Накладна ТММ від 13.04.2023 року № ; Платіжне доручення від 31.03.2023 року № Р230331982; Контракт № 4-KR/22 від 01.06.2022 року; Пакувальний лист з описом товару.

Відповідно до інформації наданої листом ТОВ «ТММ Експрес» від 09.05.2023, на склад ЦСС Проліски надійшов вантаж одержувачем якого виступає ТОВ «Екстрадіджитал» з такими товаросупровідними документами, а саме ТТН ТММ Експрес № від 13.04.2023, інвойс № № BRPI-032723 від 27.03.2023 на суму 1525 доларів США та інвойс Б/н від 11 квітня 2023 на суму 4322 доларів США.

Вказані документи було відскановано та направлено на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 директору ТОВ «Екстрадіджитал» ОСОБА_2 .

В своїх поясненнях ОСОБА_1 заперечує отримання на електронну пошту інвойсу Б/Н від 11 квітня 2023 року на суму 4322 доларів США.

Однак заперечення ОСОБА_1 спростовуються поясненнями провідного фахівця митно-брокерського сектору ТОВ «ТММ Експрес» ОСОБА_3 , яка повідомила, що особисто на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 для директора ТОВ «Екстрадіджитал» надсилала скановані інвойси № BRPI-032723 від 27.03.2023 на суму 1525 доларів США та №Б/Н від 11 квітня 2023 на суму 4322 доларів США.

Шляхом порівняння відомостей зазначених у інвойсі від 27.03.2023

№ BRPI-032723 на підставі якого товар заявлено до митного оформлення та відомостей зазначених у інвойсі Б/н від 11 квітня 2023р., який надійшов разом з вантажем та на підставі яких вищезазначені товари переміщені через митний кордон України та заявлені до митного контролю та оформлення, за рядом ознак було встановлено, що вони стосуються однієї партії товарів, а саме: співпадають відомості щодо найменування, асортименту, індивідуальних особливостей, кількості та ваги товарів.

Крім того, дані про відправника - « S. P. Rosa Korea Seoul, Nowon-qu, Dondil-ro 180 - qil, 59» та одержувача - «EXTRADIGITAL LLC» в інвойсі №Б/Н від 11.04.2023, який був виявлений, є ідентичні поданому комерційному інвойсу від 27.03.2023 № BRPI-032723 який було надано у якості підстави для переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України.

Відмінність полягає у відомостях щодо вартості товарів, а саме - у інвойсі від 27.03.2023 № BRPI-032723, що був поданий у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, загальна вартість товарів становить 1525 доларів США, а вартість товарів у комерційному інвойсі № б/н від 11.04.2023 становить 4322 доларів США.

Отже, на думку митного органу, товар - «захисні накладки для мобільних телефонів, планшетів, захисні футляри для бездротових навушників мобільних телефонів та корпусів смарт-годинників, загальною кількістю 1115 шт., загальною вагою 60 кг», вартістю 4322 доларів США або 158 049,48 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 01.05.2023року 1 долар США становить - 36,5686 грн.), переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Відповідно до відомостей інформаційних баз даних, на дату переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України, на посаді керівника

ТОВ «ЕКСТРАДІДЖИТАЛ» перебував громадянин України ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Київської митниці Дермитслужби пояснив, що вважає, що ОСОБА_1 вчинено дії/бездіяльність, які призвели до переміщення товарів загальною вартістю 158 049, 48 грн. через митний кордон України на підставі документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості, що є порушенням митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України. Тому просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в його інтересах діяв представник - адвокат Єфимченко І., яка заперечувала стосовно наявності в діях ОСОБА_1 ознак порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Стверджує, що протокол про порушення митних правил № 0557/10000/23 та матеріали справи не вказують на конкретні об`єктивні дії, які вчинені ОСОБА_1 , як керівником ТОВ «ЕКСТРАДІДЖИТАЛ», з метою переміщення товарів через митний кордон з приховуванням від митного контролю, оскільки само по собі зайняття певної посади на підприємстві, не утворює в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. ОСОБА_1 як керівник та засновник ТОВ «ЕКСТРАДІДЖИТАЛ», жодних дій, пов`язаних з оформленням товаросупровідних документів, які подавались в якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, а також дій щодо митного оформлення товарів в країні експорту та їх переміщення товарів через митний кордон України не здійснював. Так, товари, заявлені до митного оформлення у відповідності до вимог Митного кодексу України та Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, який затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651, на підставі документів, оформлених продавцем товарів - компанією «S.P. ROSA» та отриманих від експрес-перевізника ТОВ «ТММ Експрес». Факт завершення таких митних формальностей як 103-1 - перевірка поданих товаросупровідних та товаротранспортних документів та 105-2 - контроль правильності визначення митної вартості товарів, за наявності пред`явленого ТОВ «ТММ Експрес» інвойсу від 11.04.2023 на суму 4 322,00 дол. США, свідчить про те, що зазначений інвойс не мав суттєвого значення та не перешкоджав завершенню визначеної митної формальності з висновком про відсутність порушень.

Вказує, що компанія «S.P. ROSA» своїм листом підтвердила дійсність інвойсу № BRPI-032723 від 27.03.2023 - 1 525,00 дол. США., а оплата за товари поставлені на виконання умов контракту та інвойсу № BRPI-032723 від 27.03.2023, проведена ТОВ «ЕКСТРАДІДЖИТАЛ» на користь компанії «S.P. ROSA» в повному обсязі. На підставі наведеного просить суд закрити провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Суд, заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби та представника ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Адміністративне правопорушення - це конкретне діяння (факт, явище, подія), що відбулося (мало місце) у реальній дійсності.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він включає в себе об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Справа про порушення митних правил може бути заведена тільки в тому випадку, коли є достатні дані, які свідчать про наявність ознак правопорушення.

Наявність ознак складу правопорушення є обов`язковим для кваліфікації конкретного діяння як порушення митних правил.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Недопустимим є заведення справи про порушення митних правил на підставі припущень або відомостей про правопорушення, достовірність яких викликає сумніви.

Аналіз положень ст. 458 МК України і ст. 9 КУпАП у поєднанні із положеннями ст. 280 КУпАП дає підстави стверджувати, що під час провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає доведенню наявність у діях особи як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення поставленого особі у вину.

Підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, в протоколі про порушення митних правил посадовою особою митниці зазначається факт перебування його на посаді керівника ТОВ «ЕКСТРАДІДЖИТАЛ», в зв`язку з чим він відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язаний забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Однак, матеріали справи про порушення митних правил не містять доказів безпосереднього стосунку ОСОБА_1 до складання, оформлення та підписання товаросупровідних документів, які на думку митного органу містять неправдиві дані.

Як встановлено в судовому засіданні, єдиним документом з відомостями про вартість товарів з відправлення № який був поданий в якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України є карго-маніфест № ТММ 5782023 від 27.05.2023 року, який складений експрес-перевізником - ТОВ «ТММ Експрес», та до оформлення якого ОСОБА_1 , як одержувач товару, стосунку не має.

Судом встановлено, що накладна ТММ № , яка теж містить відомості щодо вартості товарів, оформлена продавцем товарів - компанією «S.P. ROSA» та прийнята ТОВ «ТММ Експрес». ОСОБА_1 , як одержувач товарів, її не складав та отримав її від представника ТОВ «ТММ Експрес» на електрону пошту.

Інвойс від 27.03.2023 року№ BRPI-032723 на суму 1525,00 дол. США, в якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України не подавався до митного контролю, виданий продавцем товарів компанією «S.P. ROSA» на виконання контракту від 01.06.2022 року№ 4-KR/22, а ОСОБА_1 також отримав його від представника ТОВ «ТММ Експрес» на електронну пошту.

З огляду на вищенаведене, ОСОБА_1 , дій щодо митного оформлення товарів в країні експорту та переміщення товарів через митний кордон не здійснював, не мав відношення до складання та оформлення документів, поданих в якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та до митного оформлення в Київську митницю, зокрема карго-маніфесту № ТММ 5782023, Книжки МДП № ХВ85491633, CMR ТММ 5782023, а також накладної ТММ № та інвойсу від 27.03.2023 року№ BRPI-032723 на суму 1 525,00 дол. США, які отримав від представника ТОВ «ТММ Експрес» Хількевич Л.І., що, в свою чергу, вказує на відсутність ознак об`єктивної сторони порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Крім того, матеріали справи не містять жодного документу, яким би в установленому законом поряду було зафіксовано факт та обставини виявлення інвойсу б/н від 11 .04.2023 рокуна суму 4 322,00 дол. США.

Інвойс б/н від 11 .04.2023 рокуна суму 4 322,00 дол. США не може визнаватись належним та допустимим доказом дійсної вартості товарів, а також доказом вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил. Сам факт завершення таких митних формальностей як 103-1 - перевірка поданих товаросупровідних та товаротранспортних документів та 105-2 - контроль правильності визначення митної вартості товарів, за наявності пред`явленого митниці ТОВ «ТММ Експрес» інвойсу від 11.04.2023 рокуна суму 4 322,00 дол. США, свідчить про те, що зазначений інвойс не мав значення та не перешкоджав завершенню визначеної митної формальності з висновком про відсутність порушень.

Отже, будь-яких дій, ОСОБА_1 , які б були спрямовані на приховування від митного контролю та утворювали об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, судом не встановлено.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив протиправні дії, що були спрямовані на приховування від митного контролю та утворювали об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки зазначена в поданому інвойсі сума є більшою, ніж вартість товару.

З огляду на відсутність достовірних і достатніх відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та враховуючи вимоги закону, що сумніви мають трактуватись на користь притягуваного до відповідальності, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що в рамках провадження у справі про порушення митних правил було вилучено товар, а саме:

-Захисна накладка для мобільних телефонів для IPhone 14 Pro Max Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.10 доларів США 15 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів IPhone 14 Pro Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.10 доларів США 60 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів IPhone 14 Plus Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.10 доларів США 15 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів IPhone 14 Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.10 доларів США 30 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів IPhone 14 Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. . Вартість за одну шт. 4.30 доларів США 20 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів IPhone 14 Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 3.60 доларів США 20 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів IPhone 13 mini Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.30 доларів США 20 шт;

- Захисна накладка для мобільних телефонів IPhone 14 Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 3.60 доларів США 30 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів IPhone 12/12 Pro Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.00 доларів США 50 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів IPhone 12/12 Pro Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.20 доларів США 20 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів IPhone SE (3rd/2nd generation) 8/7 Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.10 доларів США 20 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів IPhone 11 Pro Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 2.80 доларів США 30 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів IPhone 11 Pro Max Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 2.80 доларів США 10 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів Galaxy S23 Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.10 доларів США 10 шт;

- Захисна накладка для мобільних телефонів Galaxy S23 Plus Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.10 доларів США 10 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів Galaxy S23 Ultra Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.10 доларів США 10 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів Galaxy S22 Ultra Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.10 доларів США 10 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів Galaxy S22 Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.10 доларів США 10 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів Galaxy S21 FE 5G Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.10 доларів США 10 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів Galaxy S21 Ultra Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея Вартість за одну шт. 4.00 доларів США 10 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів Galaxy S10 Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 2.00 доларів США 30 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів Galaxy NOTE 20 Ultra Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.00 доларів США 10 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів Galaxy A34 5G Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея Вартість за одну шт. 4.10 доларів США 20 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів Galaxy A34 5G Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея Вартість за одну шт. 4.30 доларів США 10 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів Galaxy A33 5G Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея Вартість за одну шт. 4.30 доларів США 30 шт;

- Захисна накладка для мобільних телефонів Galaxy A54 5G Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея Вартість за одну шт. 4.10 доларів США 20 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів Galaxy A53 5G Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.10 доларів США 40 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів Galaxy A52/52 5G/A525G Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.50 доларів США 10 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів Galaxy A51 Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 2.10 доларів США 10 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів Pixel 6 Pro Торг.а марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.10 доларів США 20 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів Pixel 6 Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.10 доларів США 15 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів OnePlus Nord Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 2.10 доларів США 10 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів OnePlus 8 Pro Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 2.10 доларів США 10 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів REDMI NOTE 11/NOTE 11S (GLOBAL VER.) Торг.а марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 2.10 доларів США 30 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів REDMI NOTE 10 Pro/Pro Max Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.00 доларів США. 20 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів REDMI NOTE 10 Pro/Pro Max Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.50 доларів США 30 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів REDMI NOTE 9 Pro Max/9 Pro/9S Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.50 доларів США 20 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів POCO X3 NFC /POCO X3 PRO Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.20 доларів США 20 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів POCO X3 NFC /POCO X3 PRO Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.20 доларів США 20 шт;

-Захисна накладка для мобільних телефонів Xiaomi 11T/11T Pro Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.30 доларів США 10 шт;

- Захисна накладка для мобільних телефонів Xiaomi 12T/12T Pro Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.30 доларів США 20 шт;

-Футляр для бездротових навушників Buds Live/Buds Pro/Buds2/Buds2 Pro (DARK GREEN) Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.00 доларів США 15 шт;

-Футляр для бездротових навушників Buds Live/Buds Pro/Buds2/Buds2 Pro (CLEAR) Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 3.00 доларів США 150 шт;

-Футляр для бездротових навушників Buds Live/Buds Pro/Buds2/Buds2 Pro (MATTE BLACK) Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 4.40 доларів США 70 шт;

-Футляр для бездротових навушників AirPods Pro (MATE CLEAR) Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 3.30 доларів США 30 шт;

-Корпус (накладка для смарт-годинників) Apple Watch SE/6/4 44mm Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 3.10 доларів США 15 шт;

-Захисна накладка для планшета Galaxy Tab S7 FE Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 10.50 доларів США 10 шт;

-Захисна накладка для планшета Galaxy Tab S6 Lite Торг. марка: Ringke; Виробник: Rearth, Inc.; Країна виробництва: Корея. Вартість за одну шт. 6.50 доларів США 10 шт.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 243 МК України, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461цього Кодексу, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися. При цьому у разі припинення провадження у справі про порушення митних правил за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення витрати органу доходів і зборів на зберігання зазначених вище товарів, транспортних засобів власником цих товарів, транспортних засобів або уповноваженою ним особою не відшкодовуються.

За таких обставин, вилучений товар підлягає поверненню уповноваженому представнику перевізника для здійснення його відповідного митного оформлення та доставки до місця призначення.

Керуючись ст.ст. 221, 257,335,458,483,486,493,494,522,526,527,528,529 МК України, ст.ст. 9, 247,289,294 КУпАП, -

ПОС ТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил N 0557/10000/23 від 12.05.2023 року товари повернути власнику, або уповноваженій особі в порядку ч.3 ст.243 МК України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Верещінська