Справа № 342/745/23
Провадження № 3/342/292/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , продавця магазину «Олеся»,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Городенківського районного суду від 21.06.2023 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повернуто відділенню поліції №2 (м.Городенка) для доопрацювання.

До провадження судді Андріюк І.Г. вказана справа надійшла 27.06.2023.

ОСОБА_1 порушив правила торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вказане адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 26.05.2023 року у с.Чернятин по вул.Миколайчука, 13 а о 10.15 год громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Олеся», здійснив продаж пачки сигарет із фільтром марки COMPLIMENT BLUE вартістю 44 гривні без марки акцизного збору, порушивши правила торгівлі тютюновими виробами та вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначивши, що суб`єктом підприємницької діяльності є його дружина, а він допомагає у магазині на час її відсутності, проте офіційно не працевлаштований.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, суду надано:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534432 від 26.05.2023 року;

письмове пояснення ОСОБА_1 від 26.05.2023;

письмове пояснення ОСОБА_2 від 26.05.2023;

акт вилучення тютюнових виробів (COMPLIMENT BLUE 13 пачок, COMPLIMENT BLUE 25 XXL 2 пачки, COMPLIMENT RED 1 пачка, MARLBORO червоне 4 пачки ) від 26.05.2023;

ксерокопію паспорта ОСОБА_1 ;

копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 , серія АА №303434;

копію свідоцтва платника єдиного податку серії А №347225, виданого ОСОБА_3 ;

ксерокопію паспорта ОСОБА_3 ;

рапорт старшого інспектора сектору ЮП Коломийського РВП від 26.05.2023;

копію постанови Городенківського районного суду від 21.06.2023;

квитанцію про прийняття майна на зберігання ( 20 пачок: COMPLIMENT BLUE 13 пачок, COMPLIMENT BLUE 25 XXL 2 пачки, COMPLIMENT RED 1 пачка, MARLBORO червоне 4 пачки) №475 від 29.05.2023;

рапорт старшого інспектора сектору ЮП Коломийського РВП від 27.06.2023.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 534432 26.05.2023 року у с.Чернятин по вул.Миколайчука, 13 а о 10.15 год громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Олеся», здійснив продаж пачки сигарет із фільтром марки COMPLIMENT BLUE вартістю 44 гривні без марки акцизного збору, порушивши правила торгівлі тютюновими виробами та вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Так, ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона цього правопорушення передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суб`єктом даного правопорушення може бути лише суб`єкт господарювання.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, суб`єктом підприємницької діяльності є ОСОБА_3 .

Разом з тим, доказів того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності судом не здобуто.

За таких обставин, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

У відповідності із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та виходячи з положень статті 62 Конституції України про тлумачення усіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Враховуючи наведене, з метою недопущення обігу тютюнових виробів без марок акцизного податку, суд вважає, що тютюнову продукцію: COMPLIMENT BLUE 13 пачок, COMPLIMENT BLUE 25 XXL 2 пачки, COMPLIMENT RED 1 пачка, MARLBORO червоне 4 пачки» слід знищити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.156, ст.ст. 221, 268, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені відповідно до акту ДОП відділення поліції №2 (м.Городенка) від 26.05.2023 року тютюнові вироби: COMPLIMENT BLUE 13 пачок, COMPLIMENT BLUE 25 XXL 2 пачки, COMPLIMENT RED 1 пачка, MARLBORO червоне 4 пачки знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Андріюк І. Г.