Справа № 504/2264/23
Номер провадження 3/504/1591/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданий Баштанським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Миколаївської області 06 березня 2023 року.

за ч.3 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що 22 травня 2023 року солдат ОСОБА_2 , перебуваючи у розташуванні польового табору військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться на території Чорноморської селищної громади Одеського району Одеської області, вжив алкогольні напої та близько 16 год. 00 хв. командиром військової частини у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому факт перебування солдата ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння був підтверджений Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000809 від 22 травня 2023 року, складеним черговим лікарем КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим про його дату та час не з`явився, надав до суду заяву про зупинення провадження у справі до звільнення його з військової служби. У клопотанні ОСОБА_1 посилався на те, що оскільки нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, зазначає, що при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону. Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби. Таким чином, просив суд зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Суддя, розглянувши клопотання ОСОБА_1 дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення за обставин, наведених правопорушником у його клопотанні.

Суд вважає помилковим твердження, що нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, оскільки положення ст.277КУпАП передбачають зупинення строків тільки справ про адміністративне корупційне правопорушення.

Крім того, суб`єктом військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, може бути лише військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів. Тобто, саме факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі вказує на те, що він може бути суб`єктом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП,

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується доказами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя Н. В. Вінська