Справа № 163/1479/23
Провадження № 3/163/660/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ГУ ДПС у Волинській області протокол № 265/03-20-04-07 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , керівника КНП «Центр ПМД» Любомльської міської ради , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором Ковельського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Волинській області Гайсенок О.Д. складено протокол про те, що за результатами камеральної перевірки про несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з екологічного податку за 1 квартал 2023 року (граничний термін сплати - 22.05.2023р., фактично сплачено узгоджене податкове зобов`язання за викиди в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 21,60 грн. та за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю в сумі 267,68 грн 08.06.2023) комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медичної допомоги» (КНП «Центр ПМД») Любомльської міської ради, (акт камеральної перевірки від 18.06.2023р. №°10390/03-20-04-07/38485727), юридична адреса: 44301, Волинська область, Ковельський р-н, м. Любомль, вул. Богдана Хмельницького, буд.6, а саме посадовою особою ОСОБА_1 , керівником КНП «Центру ПМД» Любомльської міської ради

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився подав заяву в якій справу просить слухати без його участі.

У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі вбачається, що обов`язки контролю за сплатою платежів покладені на головного бухгалтера.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до протоколу додано акту №10390/03-20-04-07/38485727 від 28.06.2023 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету Комунальним некомерційним підприємством «Центром первинної медичної допомоги» Любомльської міської ради, . Однак судом установлено, що постановою Любомльського районного суду Волинськї області у справі № 163/1480/23 від 13.07.2023 притягнено посадову особу - головного бухгалтера КНП «Центр ПМД» Любомльської міської ради - ОСОБА_2 за фактом несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов`язань на підставі доказу - акту №10390/03-20-04-07/38485727 від 28.06.2023 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету Комунальним некомерційним підприємством «Центром первинної медичної допомоги» Любомльської міської ради, .

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За правопорушення яке ставиться в провину ОСОБА_1 вже було притягнено посадову особу, на яку безпосередньо покладені обов`язки зі сплати платежів, а підтверджень, що до обов`язків ОСОБА_1 входить подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів суду не надано, тому суд приходить до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на час її розгляду відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, повне, об`єктивне дослідження справи, обставин вказаних в протоколі, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення № 265/03-20-04-07 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.1632 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета