Справа № 539/2486/23
Провадження № 3/539/712/2023
ПОСТАНОВА

про відмову в клопотанні

17.07.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за місцем проживання правопорушника, місцем реєстрації автомобіля по справі про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною четвертою статті 121 КУпАП, та

винесла цю постанову про таке:

1.12.06.2023 працівник апарату суду зареєструвала матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 121 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 14.09.2022 постановою інспектора капрала поліції Головатого Д. В. УПП в Чернівецькій області притягувався до відповідальності за частиною третьою статті 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

2.Суддя призначила розгляд справи на 17.07.2023 о 10:00 год, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином.

3.17.07.2023 ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, поважних причин неявки не повідомив, звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи за місцем його проживання, місцем реєстрації автомобіля.

4.За статтею 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

5.При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною четвертою статті 121 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

6.За частиною першою статті 176 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

7.За частиною другою статті 276 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

8.Тобто стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

9.Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 р., у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

10. Працівник поліції визначив розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, враховуючи, що доцільності розгляду справи за місцем реєстрації правопорушника, місцем реєстрації автомобіля не встановлено, з метою забезпечення строків розгляду справи, адміністративний матеріал має розглядати саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол.

11. Положення статті 276 КУпАП, не покладають обов`язку на суддю направляти адміністративну справу для розгляду до суду за місцем проживання правопорушника чи за місцем реєстрації автомобіля. За статтею 38 КУпАП встановлений тримісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

12. З цих підстав, суддя відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем його проживання, місцем реєстрації автомобіля, у зв`язку із недоцільністю та для забезпечення дотримання загальних принципів судочинства у справах про адміністративні правопорушення

З цих підстав суддя вирішила:

1.Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 121 КУпАП, за місцем проживання правопорушника, місцем реєстрації автомобіля по справі.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.