Справа № 157/1070/23
Провадження №3-в/157/36/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Заяву мотивує тим, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28.06.2023 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортним засобами на строк один рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 грн.

У зв`язку із скрутним матеріальним становищем в цей час не має можливості оплатити штраф у вказаному вище розмірі.

Посилаючись на викладене, просить розстрочити виконання постанови в частині стягнення штрафу на шість місяців, починаючи з липня 2023 року, та встановити щомісячний платіж в розмірі 2833, 34 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у поданій заяві просив справу розглянути без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви немає виходячи із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28.06.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами. Крім того, із нього в дохід держави стягнуто 536 гривень 80 копійок судового збору.

Як вбачається з фіскального чека від 05.07.2023, платіж № , на виконання вказаної вище постанови ОСОБА_1 сплатив штраф у розмірі 17000 грн.

З урахуванням наведених обставин, беручи до уваги, що штраф, сплату якого просив розстрочити правопорушник, в цей час сплачений, підстав для відстрочки виконання постанови в частині накладення на ОСОБА_2 штрафу немає.

Керуючись статтями 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28.06.2023 у справі №157/1070/23 (провадження №3/157/567/23) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Тімонова