Справа №461/5478/23
Провадження №3/461/1932/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Панасюк А.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира п`ятої роти другого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого стрільця 5-ї роти 2-го батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період)

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 старший солдат ОСОБА_1 в складі варти заступив на бойове чергування зі зброєю по охороні та обороні об`єкту державного значення національної транспортної системи України. 05.07.2023 близько 23:10 год., командир 3 взводу 5 роти охорони лейтенант ОСОБА_3 на території розташування підрозділу виявив з ознаками алкогольного сп`яніння вартового старшого солдата ОСОБА_1 , а саме у нього був різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка його не відповідала обстановці. Після чого, старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в КНП ЛОР «ЛОМЦПтаТУ». 06.07.2023 о 01:10 год. висновком №001458 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,15 проміле).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду, а також за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як поява військовослужбовцем на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядати в одному провадженні №3/461/1932/23 справа №461/5478/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення в/ч № НОМЕР_1 №560 від 06.07.2023, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, до якого у ОСОБА_1 зауважень та доповнень не було; протоколом про військове адміністративне правопорушення в/ч № НОМЕР_1 №559 від 06.07.2023, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, до якого у ОСОБА_1 зауважень та доповнень не було; копією наказу №70 від 01.06.2022; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001458 від 06.07.2023; результатом огляду на стан сп`яніння приладом «Драгер» від 06.07.2023, з результатом 2,15 проміле, який підписаний ОСОБА_1 ; висновком №001458 щодо результатів медичного огляду від 06.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією військового квитка серії НОМЕР_2 ; копією витягу з наказу №70 від 11.03.2023.

Проаналізувавши та оцінивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення суддя враховує обставини та характер правопорушення, ступінь вини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого, та вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору як військовослужбовець.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 172-17, 172-20, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі №461/5478/23, провадження №3/461/1932/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.