Справа № 331/3399/23
Провадження № 3/331/1264/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №391749 від 13.05.2023 року, що надійшов з сектору протидії домашнього насильства Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , уродженки м. Запоріжжя, не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису протоколу серії ВАВ №391749 від 13.05.2023 року 13.05.2023 року о 16-30 годин гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно сина домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричала, словесно ображала та принижувала.

Відносно ОСОБА_1 13.05.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнала. Вказала, що дійсно в той день вона кричала на свого сина оскільки перебувала у пригніченому стані протягом тривалого часу. Зазначила, що відсутність роботи, події в країні, доводили її до агресивного стану, через що у неї із сином були постійні сварки, коли він приходив до їхнього спільного ісця мешкання. Більшість часу син проводить за місцем його реєстрації, де доглядає за бабусею. Розкаялась, просила суворо не карати, зазначила про те, що вони із сином примирилися.

Також в судовому засіданні надав свої пояснення ОСОБА_2 , який вказав, що в них із матір`ю були постійні сварки, коли вони проживали разом на побутовому ґрунті. У той день його матір була у дуже агресивному стані, тому він не бачив іншого виходу, вважав, що для припинення сварки необхідно викликати третіх осіб, у зв`язку із чим викликав поліцію. Просив суворо матір не карати, бо вона вже зрозуміла свої помилки та вони із нею помирились. Вважає, що корекційна програма для кривдників його матері н потрібно, оскільки раніше вона не вчиняла щодо нього домашнього насильства будь-якого характеру.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Досліджений в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2023 року серії ВАВ №391749 підтверджує доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.05.2023 р., згідно якого ОСОБА_3 вказав, що його матір вчиняє відносно психологічне насильство, викидає його речі за балкону;

-Поясненнями, які надав ОСОБА_3 в судовому засіданні, які тотожні тим, які він надав в своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких останній вказав, що він проживає з бабусею, дідусем. 12.05.2023 він приїхав додому, прийшла його матір ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та раптом почала кричати на нього, висловлювати в його бік образи, приниження та викидати його речі з балкону. На зауваження вона не реагувала, через що він викликав поліцію.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд керується серед іншого і висновками Європейського суду з прав людини, висловленими щодо особливого характеру заходів, які повинні вживатися для боротьби із домашнім насильством та захисту жертв такого насильства, що висловлені у рішеннях «Володіна проти Росії», «Левчук проти України» та «Бутуруга проти Румунії»

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що син ОСОБА_1 . ОСОБА_3 вказав на позитивні зміни в поведінці матері та їх примирення, приходжу до висновку, що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного порушення та обмежитись усним зауваженням.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.22, 27, 34, 35, 173-1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц