Справа № 444/1336/23
Провадження № 3/444/768/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 17.11.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,-

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.04.2023 року о 22 год. 18 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21.03.2023 року, а саме заборони виходу із дому в період з 22:00 год. по 06:00 год. та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП України.

Крім того, 12.04.2023 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21.03.2023 року, а саме заборони виходу із дому в період з 22:00 год. по 06:00 год. та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП України.

Крім того, 20.04.2023 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21.03.2023 року, а саме заборони виходу із дому в період з 22:00 год. по 06:00 год. та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП України.

Крім того, 17.04.2023 року о 22 год. 12 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21.03.2023 року, а саме заборони виходу із дому в період з 22:00 год. по 06:00 год. та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП України.

Крім того, 14.04.2023 року о 22 год. 12 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21.03.2023 року, а саме заборони виходу із дому в період з 22:00 год. по 06:00 год. та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП України.

Крім того, 15.04.2023 року о 22 год. 18 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21.03.2023 року, а саме заборони виходу із дому в період з 22:00 год. по 06:00 год. та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП України.

Крім того, 23.04.2023 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21.03.2023 року, а саме заборони виходу із дому в період з 22:00 год. по 06:00 год. та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП України.

Крім того, 21.04.2023 року о 22 год. 32 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21.03.2023 року, а саме заборони виходу із дому в період з 22:00 год. по 06:00 год. та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП України.

Крім того, 11.04.2023 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21.03.2023 року, а саме заборони виходу із дому в період з 22:00 год. по 06:00 год. та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП України.

Постановами суду від 16.05.2023 року справи №444/1337/23, №444/1338/23, №444/1339/23, №444/1340/23, №444/1341/23, №444/1342/23, №444/1343/23, №444/1344/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження зі справою №444/1336/23, провадження № 3/444/768/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоєно справі № 444/1336/23, провадження № 3/444/768/2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Постановами суду про привід 16.05.2023 року, 07.06.2023 року, 29.06.2023 року та 07.07.2023 року в судові засідання ОСОБА_1 не доставлений. Згідно з рапортом працівника поліції, в телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив, що він в судове засідання не прибуде, так як він перебуває за межами Львівської області.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

З врахуванням передбачених ст.38 КУпАП строків розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , з урахуванням письмових пояснень ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №970478 від 26.04.2023 року, серії ВАБ №972813 від 27.04.2023 року, серії ВАВ №781529 від 26.04.2023 року, серії ВАВ №298500 від 26.04.2023 року, серії ВАВ №781528 від 26.04.2023 року, серії ВАБ №970477 від 26.04.2023 року, серії ВАБ №970480 від 26.04.2023 року, серії ВАБ №970479 від 26.04.2023 року, серії ВАБ №972814 від 27.04.2023 року;

-рапортами працівників поліції від 14.04.2023 року, 12.04.2023 року, 13.04.2023 року, 21.04.2023 року, 18.04.2023 року, 15.04.2023 року, 17.04.2023 року, 24.04.2023 року, 22.04.2023 року;

-ухвалою про встановлення адміністративного нагляду від 21.03.2023 року, з відміткою про те, що ОСОБА_1 з ухвалою ознайомився 23.03.2023 року;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , які знаходяться в протоколах про адміністративні правопорушення, згідно з якими останній свою провину визнав.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП є правильною, оскільки він будучи особою відносно, якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставину, яка пом`якшує відповідальність правопорушника враховую те, що останній у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують адміністративне правопорушення не встановлено.

Санкція ч. 1 ст.187 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу.

З урахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника належить накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" становить 2684, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /п`ятдесят одну/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 17.11.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 536 /п'ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Олещук М. М.