Справа № 442/4623/23
Провадження №3/442/1768/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій ТОВ „Про Тек Логістик, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.07.2023 о 14:15 год. в м. Дрогобичі по вул. Раневицькій, 5а керував тз марки Mersedes-Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_1 , надаючи послуги з перевезення вантажів з метою отримання прибутку, своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, строк експлуатації авто з 2019 року, чим порушив вимоги п.п. 31.3Б Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, а застосувати до нього адміністративний арешт.

Згідно з ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 338977 від 01.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 01.07.2023 о 14:15 год. в м. Дрогобичі по вул. Раневицькій, 5а керував тз марки Mersedes-Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_1 , надаючи послуги з перевезення вантажів з метою отримання прибутку, своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, строк експлуатації авто з 2019 року, чим порушив вимоги п.п. 31.3Б Правил дорожнього руху;

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС № 6939522 від 05.05.2023, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП (05.05.2023 о 11:06 год. в м. Трускавці, вул. Дрогобицька, 39 ОСОБА_1 керував т.з. Mersedes-Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_1 , що був переобладнаний без погодження МВС, а саме встановлено гідроборд);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 338977 від 01.07.2023, відповідно до яких механіку казав, що тех. огляд закінчився.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею у виді адміністративного арешту.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який просив до нього застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, враховуючи обставину, що пом`якшує відповідальність (щире каяття), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його майновий стан, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 536 грн 80 к.

Керуючись ст.ст. 40-1, 121, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача UA0013931, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський