Справа №: 302/1166/23 3/302/346/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.164-5 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України (ID-картка) НОМЕР_1 від 12.12.2016 року, продавець магазину «АВС» в с.Пилипець, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №169205 від 15.06.2023 року, 15.06.2023 близько 09год 45хв гр. ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби марки «COMPLIMENT» без марок акцизного збору в магазині «АВС» за адресою в с.Пилипець, 350, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явилася, подавши суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності. ОСОБА_1 зазначила, що обставини наведені в протоколі визнає в повному обсязі, при цьому просить суд обмежитись стосовно неї накладенням мінімального стягнення у виді штрафу та конфіскації цигарок.

Оцінивши вищенаведене, зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №169205 від 15.06.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2023 року, приходжу до висновку, що остання є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 164-5 ч.1 КУпАП, за ознаками: зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Обираючи вид і розмір стягнення передбачених статтею 164-5 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги: відсутність у справі обтяжуючих обставин, та - наявність пом`якшуючих обставин - щире каяття, визнання вини; особу винної, яка в минулому не притягалася до адміністративної відповідальності, а тому за вчинене правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді мінімального штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тютюнових виробів.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 164-5 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн, в дохід держави з конфіскацією тютюнових виробів: 60 (шістдесят) пачок цигарок «COMPLIMENT», які зберігаються у відділенні поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код , Рахунок UA0007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка