Справа № 161/8549/23
Провадження № 3/161/2857/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 липня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2023 року серії ДПР18 №113116, ОСОБА_1 21 травня 2023 року о 12 год. 20 хв. у м. Луцьку по вул. Ковельська, 115, керуючи транспортним засобом Audi A4, НОМЕР_1 , рухався у населеному пункті зі швидкістю 73 км/год, чим перевищив встановленому допустиму швидкість у населених пунктах на 23 км/год. Швидкість вимірювалася лазерним приладом TruCAM LTI 20/20 TC 008400. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.12.4 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2023 року серії ДПР18 №113117, 21 травня 2023 року о 12 год. 20 хв. у м. Луцьку по вул. Ковельська, 115, керуючи транспортним засобом Audi A4, НОМЕР_1 , не мав при собі свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, а також не мав чинного поліса обов`язкового цивільного страхування власників наземних транспортних засобів. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.п.2.1 «б», «ґ» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2023 року серії ААБ №309616, 21 травня 2023 року о 12 год. 20 хв. у м. Луцьку по вул. Ковельська, 115, керував транспортним засобом Audi A4, НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.2.1 «а», ч.9 ст.12 Закону України «Про дорожній рух», та вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2023 року серії ААБ №309617, 21 травня 2023 року о 12 год. 20 хв. у м. Луцьку по вул. Ковельська, 115, керував транспортним засобом Audi A4, реєстраційний номер якого не належить цьому транспортному засобу. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.2.9 «в» ПДР, та вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

На розгляд справи у суді ОСОБА_1 не прибув, хоча про нього був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП підтверджується:

1) протоколами про адміністративні правопорушення;

2) письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

3) рапортом поліцейського.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину; керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобу з номерним знаком, що не належить цьому засобу, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення суддя не вбачає.

Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на нього слід остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 121, 122, 126, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 6 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк