Провадження №3/748/2021/23
Єдиний унікальний № 748/2815/23
ПОСТАНОВА

12 липня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Олещенко В.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №955784 від 7 липня 2023 року, 12 травня 2023 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 біля дачного господарства №358 в садовому товаристві "Ювілейне", порушила правила утримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю та майну гр. ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол не містить посилання на конкретну статтю, пункт чи розділ відповідного нормативного акту, який визначає правила тримання собак, що були порушені ОСОБА_1 .

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: вік собаки, стать, окрас, кличку, наявність паспорта (ці відомості є важливими для ідентифікації собаки при можливій конфіскації.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертає протоколи про адміністративне правопорушення, які складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність направлення справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП для дооформлення та усунення вищевказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №955784 від 7 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Чернігівського районного управління поліції Головного управління поліції в Чернігівській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко