Справа № 358/1010/23 Провадження № 3/358/585/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши матеріали, які направлені з ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП,-

за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАВ №072443, вбачається, що 02.07.2023 р. близько 22 год 10 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії насильницького характеру, що полягало у висловлюванні в її бік погроз фізичної розправи та нецензурної лайки.

Також, відповідно до протоколу серії ВАВ № 072445 вбачається що, 02.07.2023 р. близько 10 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії насильницького та психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її бік погроз фізичної розправи та нецензурної лайки.

Окрім того, відповідно до протоколу серії ВАВ №072444 вбачається, що 02.07.2023 р. близько 10 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її грубими нецензурними словами, чим порушив тимчасово заборонний припис.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколах.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 221 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, в порядку ст.36 КУпАП, у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у сумі 536,8 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець