П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного інспектора відділу перевірок платників основних інших галузей економіки податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПП «Укрелектробуд» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКОПП - НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року за результатами проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у вигляді ведення податкового обліку в результаті чого, встановлено зниження податку на прибуток на загальну суму 361169,00 грн., в тому числі: за 2021 рік у сумі 361169,00 грн. заниження податку на додану вартість на загальну суму 24 732,00 грн. в тому числі за березень 2022 року 22167,00 грн, липень 2022 року 2565 грн., неподання податкових декларацій транспортного податку за звітні періоди 2022, 2023 роки та заниження транспортного податку на загальну суму 16666,67 грн, у тому числі за 2022 рік у сумі 10416,67 грн., І квартал 2023 року на загальну суму 6250,00.

Своїми діями головний бухгалтер ПП «Укрелектробуд» ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки про виклик поштовим зв`язком.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України диспозиція статті передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №406/07-16-07-01 від 07.08.2023 року, даними акту №5537/07-16-07-04/34022645 від 07.08.2023 року про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи ПП «Укрелектробуд» .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням головного бухгалтера ПП «Укрелектробуд» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на головного бухгалтера ПП «Укрелектробуд» ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКОПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з головного бухгалтера ПП «Укрелектробуд» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКОПП НОМЕР_1 , на користь держави 536,80 гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца