ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня 2023 рокуСправа №451/781/23
Провадження № 3/451/434/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не є особою з інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності притягався 11.05.2023 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 05.06.2023 о 06 год 54 хв, на вулиці Витківська у м. Радехів керував автомобілем «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» ARLS-0199, результат огляду 1,05% проміле, проба позитивна. Був позбавлений права керувати транспортним засобом на підставі Постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.17).

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №016022 від 05.06.2023, з якого видно, що ОСОБА_1 , 05.06.2023 о 06 год 54 хв, на вулиці Витківська у м. Радехів керував автомобілем «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» ARLS-0199, результат огляду 1,05% проміле, проба позитивна. Був позбавлений права керувати Т/З на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка яка не відповідає обстановці, результат огляду виявив 1,05% алкогольного сп`яніння, огляд здійснювався за допомогою алкотестера «Драгер» 6820, з результатами згідний (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер 6820» ARLJ0199 від 05.06.2023 видно, що в ОСОБА_1 виявлено 1,05% проміле алкоголю (а.с.4);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із якого видно, що ОСОБА_1 направлявся до КНП «Радехівська ЦРЛ», проте останній від огляду відмовився (а.с.5);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення, серії ЕАС №7112329 від 05.06.2023, з якої видно, що ОСОБА_1 05.06.2023 о 07 год. 09 хв у м.Радехів по вул. Стоянівська 36, водій керуючи Т/З , будучи обладнаний пасивним ремнем безпеки водій якого під час руху був не прищебнутий. А також будучи позбавлений права керувати т/з чим порушив п 2.1 А ПДР ст. 126 ч.4 КУаАП (а.с. 6);

- копією Постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2023, з якої видно, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.8-10);

- довідкою Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 22.05.2023, з якої видно, що ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягався 11.05.2023 (а.с.11);

- довідкою Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 05.06.2023, з якої видно, що відповідно до наявних баз даних, що входять до інформаційної системи ГСЦ «Посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував (а.с.12).

- диском з відеозаписом (а.с.2).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.130, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння вчиненого повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин справи, доходжу висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, що буде згідно зі ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.23, 40-1, ч.2 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 000 грн (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

СуддяСеменишин О. З.