Справа № 351/1354/23
Номер провадження №3/351/568/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , головний бухгалтер Коломийської державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер Коломийської державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів () ОСОБА_1 несвоєчасно подала звітність з плати за землю (земельний податок) НА 2021-2022 р., фактично подано звітність з плати за землю (земельний податок) за 2021 р. 23.05.2023 р., граничний термін подання 22.02.2021 р., фактично подано звітність з плати за землю (земельний податок) за 2022 р. 23.05.2023 р., граничний термін подання 21.02.2022 р., чим порушено п. 286.2 ст. 286 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась, просила суд її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП підтверджується протоколом № 1843 про адміністративне правопорушення від 08.06.2023, актом № 6356/09-19-04-07-16/32805931 від 01.06.2023.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Із наявних у справі доказів вбачається, що строк подання звітності з плати за землю на 2023 р., було пропущено на незначний термін.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя вважає за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.276-280,283,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО