Справа № 274/4233/23
Провадження №3/0274/2107/23
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

11.07.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Довбиш Бердичівського району Житомирської області, яка заміжня, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.07.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, який переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 22.06.2023 в кіоску, що в м. Бердичеві по вул. 30-річчя Перемоги, 1, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарками "Комплімент" з рук в кількості 10 пачок без марок акцизного податку, чим порушила Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального". Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 22.06.2023 в кіоску по вул. вул. 30-річчя Перемоги, 1, вона проходила стажування, бо мала намір працевлаштуватися. Дійсно продала цигарки без марок акцизного податку.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до протоколу долучено письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, долучені до протоколу докази, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Поряд з цим, ОСОБА_1 інкримінується торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, відповідальність за що ч. 3 ст. 156 КУпАП не передбачена. Крім того, до матеріалів не долучено доказів про те, що ОСОБА_1 продавала тютюнові вироби з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи не містять відомостей про місце зберігання вилучених шістдесяти пачок цигарок "Комплімент" та кому вони належать, а тому питання про їх повернення судом не вирішується.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк