Справа № 357/7523/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 162 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП в тому, що він 13 червня 2023 року, близько 12 год.55хв., ОСОБА_1 по вул.Героїв Крут, 2 біля входу в ринок ТОВ «Комфорт» здійснив незаконний обмін валютних грошових коштів, а саме, обміняв 110 (сто десять) доларів США, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.162КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в скоєному розкаюється, пояснив, що вчинив протиправні дії, так як перебуває в тяжкому матеріальному становищі.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №978526 від 13.06.2023 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до диспозиції ст.162КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до п.13 Постанови правління національного банку України від 02.01.2019 №1 «Про затвердження Положення про структуру валютного ринку України, умови та порядок торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України» до валютно-обмінних операцій належать: купівля у фізичних осіб-резидентів і нерезидентів готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; продаж фізичним особам-резидентам і нерезидентам готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; обмін готівкової іноземної валюти однієї іноземної держави на готівкову іноземну валюту іншої іноземної держави.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про валюту і валютні операції» торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до ст. 9 цього Закону.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, в якості обставин, що помякують покарання, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, тому враховуючи зазначене суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачене санкцією вищевказаної статті із застосуванням конфіскації валютних цінностей.

Таке адміністративне стягнення буде необхідною та достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника для попередження здійснення ним інших правопорушень.

Також суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та вимог, передбачених ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 33-35, 162, 283-285 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією грошових коштів, які були предметом валютних операцій, а саме відповідно до квитанції №000096 коштів у сумі 110 (сто десять доларів США) від 15.06.2023року які знаходяться на зберіганні у ГУ НПУ в Київській області .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 536.80 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС