Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2653/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, відомості про місце праці не повідомив, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 284020 від 13.04.2023 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Гуком М.М. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 13.04.2023 року близько 21 години 50 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , зокрема ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (арк. 1).

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснення.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що 13.04.2023 року близько 22 години 30 хвилин, за місцем його проживання, в будинку АДРЕСА_2 , виник конфлікт між ним та його зятем, потерпіла його заспокоювала. Коли він сказав, щоб усі ішли на вулицю, то потерпіла теж вийшла. Він перебував в нетверезому стані, висловлювався нецензурно на адресу потерпілої, може погрожував їй фізичною розправою. Сварка тривала приблизно 15 хвилин.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, надала пояснення про те, що 13.04.2023 року близько 23 години 00 хвилин, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 почав висловлювати невдоволення з приводу ведення домашнього господарства, на що вона відповідала, сварка тривала приблизно 10 хвилин. Під час конфлікту ОСОБА_1 сказав, щоб усі, тобто вона, їхня дочка та зять, ішли з будинку, та вони вийшли на вулицю приблизно на 5 хвилин. ОСОБА_1 не казав до неї нецензурних слів, не погрожував їй фізичною розправою.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілої судом досліджено рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 13.04.2023 року про надходження 13.04.2023 року о 21 годині 50 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік заявника ОСОБА_2 вчиняє сварку. В результаті виїзду на місце події наряду сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами (арк. 3, 4).

Нечитабельна копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 220362 (арк. 2) не виступає джерелом доказу.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ображав потерпілу нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Потерпіла заперечила факти образ її нецензурними словами особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та погроз фізичною розправою. Відомості з приводу вказаних обставин, наявні в поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті працівника поліції не виступають достатніми доказами для їх встановлення. Обставина щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вигнав членів сім`ї з будинку, в тому числі потерпілу, пояснення про яку надали особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпіла, є недоведеною, тому що відомості, які містяться в зазначених доказах, не є достатніми для встановлення відповідної обставини.

З огляду на недоведеність згаданих обставин, які виступають ознаками об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, не доведено подію даного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак