Провадження №: 3/752/7250/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,-

встановив:

24 липня 2023 о 18 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 45.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 24.07.2023 о 18 год. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 45, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами.

З протоколу огляду та вилучення від 24.07.2023 встановлено, що 24.07.2023 ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Рахмановим В.А. у присутності двох понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у ОСОБА_1 виявилено та вилучено 157 пачок цигарок, а саме: 6 пачок цигарок «Lucky Strike», 9 пачок цигарок «Lucky Strike Silver», 10 пачок цигарок «Прилуки класичні», 9 пачок цигарок «Rothmans Red», 7 пачок цигарок «Winston Purple», 3 пачки цигарок «Прима Срібна синя», 4 пачки цигарок «Прима красна», 8 пачок цигарок «Bond синій», 10 пачок цигарок «Winston Xstyle», 5 пачок цигарок «Parliament Carat», 5 пачок цигарок «Camel Жовтий», 2 пачки цигарок «Winston Blue червоні», 8 пачок цигарок «Marlboro Gold», 4 пачки цигарок «Winston Blue», 2 пачки цигарок «Camel синій», 4 пачки цигарок «Parliament Silver», 3 пачки цигарок «Parliament Aqua», 3 пачки цигарок «Rothmans червоні», 7 пачок цигарок «Kent Nano», 3 пачки цигарок «Kent Blue», 2 пачки цигарок «Kent Silver», 3 пачки цигарок «Davidoff», 14 пачок цигарок «Rothmans Demi Blue», 5 пачок цигарок «Rothmans Silver», 7 пачок цигарок «Rothmans Click», 10 пачок цигарок «Rothmans Demi», 4 пачки цигарок «Rothmans Click». Грошові кошти від реалізації вказаної продукції не вилучались (а.с. 2).

У поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що визнає свою вину у вчиненні інкримінованих дій.

Частиною 3 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю з рук тютюновими виробами і електронними сигаретами.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, за ознаками торгівлі тютюновими виробами і електронними сигаретами з рук.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Застосування такого додаткового виду стягнення, як конфіскація виручки, одержаної від торгівлі, в даному випадку, суд вважає не доцільним, оскільки у матеріалах справи такі відомості відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, ч.3 ст. 156, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення від 24.07.2023, а саме: 6 пачок цигарок «Lucky Strike», 9 пачок цигарок «Lucky Strike Silver», 10 пачок цигарок «Прилуки класичні», 9 пачок цигарок «Rothmans Red», 7 пачок цигарок «Winston Purple», 3 пачки цигарок «Прима Срібна синя», 4 пачки цигарок «Прима красна», 8 пачок цигарок «Bond синій», 10 пачок цигарок «Winston Xstyle», 5 пачок цигарок «Parliament Carat», 5 пачок цигарок «Camel Жовтий», 2 пачки цигарок «Winston Blue червоні», 8 пачок цигарок «Marlboro Gold», 4 пачки цигарок «Winston Blue», 2 пачки цигарок «Camel синій», 4 пачки цигарок «Parliament Silver», 3 пачки цигарок «Parliament Aqua», 3 пачки цигарок «Rothmans червоні», 7 пачок цигарок «Kent Nano», 3 пачки цигарок «Kent Blue», 2 пачки цигарок «Kent Silver», 3 пачки цигарок «Davidoff», 14 пачок цигарок «Rothmans Demi Blue», 5 пачок цигарок «Rothmans Silver», 7 пачок цигарок «Rothmans Click», 10 пачок цигарок «Rothmans Demi», 4 пачки цигарок «Rothmans Click», конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.