ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента, рнокпп НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №036371 від 02.11.2023, 04 липня 2022 року о 20 год. 59 хв. в м. Рівне по вул. Ст. Бандери - Здолбунівська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_2 під час виникнення небезпеки або перешкоди в русі не вжив всіх заходів для зменшення швидкості, або до зупинки транспортного засобу та безпечного об`їзду. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Павлюк М.Г. вини ОСОБА_1 не визнав, просив провадження у справі закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з підстав викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення адвоката Павлюка М.Г., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Судом встановлено, що 05.07.2022 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0001157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування 25.01.2023 начальником відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції Кладько А.І. винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію даної постанови скеровано начальнику Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП України, для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія мотоцикла Triumph Street, р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення ним вимог п. п. 12.3 Правил дорожнього руху за ст. 124 КУпАП, а також за порушення вимог п. 2.9 в) Правил дорожнього руху за ст. 121-3 КУпАП.

02 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Кладька А.І. від 25.01.2023 про закриття кримінального провадження № 0001157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасовано.

Постановою Рівненського міського суду від 29.03.2023 провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Начальником відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Ріваненській області капітаном поліції Кладько А.І. 21.07.2023 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію даної постанови скеровано начальнику Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП України, для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія мотоцикла Triumph Street, р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення ним вимог п. п. 12.3 Правил дорожнього руху за ст. 124 КУпАП, а також за порушення вимог п. 2.9 в) Правил дорожнього руху за ст. 121-3 КУпАП.

16.10.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду відмовлено у задоволенні скарги адвоката Павлюка М.Г. про скасування постанови від 21.07.2023 слідчого про закриття кримінального провадження № 0001157 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Відповідно п. 7 до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Враховуючи викладене те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя