ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9585/23
провадження № 3/753/4194/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неофіційно працюючого метрологом, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 03019, ОСОБА_1 , 26.04.2023 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по просп. П. Григоренка, 29 у м. Києві, в порушення вимог п. 18.1 ПДР, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину з велосипедом в руках, внаслідок чого здійснив на нього наїзд, що призвело до пошкодження даного транспортного засобу, велосипеда та травмування пішохода, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Інший учасник ДТП - пішохід ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що у результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження, при цьому ступінь тяжкості отриманих ним ушкоджень встановлено не було, хоча він і досі проходить лікування.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних, відповідного висновку судово-медичної експертизи не долучено, а також не долучено рішення про закриття кримінального провадження за фактом спричинення внаслідок ДТП тілесних ушкоджень.

Як убачається з довідки, складеної начальником відділення СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Розінкевичем В. травми, отримані ОСОБА_2 внаслідок ДТП, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При цьому слідчий не є особою, яка володіє спеціальними знаннями у медичні сфері, тому дані довідки, де слідчим самостійно було визначено ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, не можуть бути належним доказом на підтвердження відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Разом з тим як було встановлено в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 і надалі продовжує отримувати лікування після отриманих внаслідок ДТП травм, при цьому останній наполягав на проведенні судово-медичної експертизи.

Зважаючи на викладене вище, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , підлягає направленню до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для з`ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки з метою встановлення істини у справі, в тому числі наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві, для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя