Справа №: 671/1455/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

17.06.2023 близько 20:25 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, вчинив відносно домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 502758 від 17.06.2023, 17.06.2023 близько 20:25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 502759 від 17.06.2023, 17.06.2023 близько 20:20 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою. Дані дії ОСОБА_1 вчиняв в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого завдав шкоди їх психічному здоров`ю.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 502760 від 17.06.2023, 17.06.2023 близько 20:25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв чи клопотань до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного вище Закону міститься визначення психологічного насильства, згідно з якого - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає, зокрема, ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується обставинами викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632670 від 17.06.2023, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.09.2022 по справі № 671/1265/22.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Щодо протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 502758 від 17.06.2023, серії ВАБ № 502759 від 17.06.2023, серії ВАБ № 502760 від 17.06.2023, складених відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд зазначає наступне.

З вказаних протоколів вбачається, що вони складені за фактом вчинення ОСОБА_1 17.06.2023 близько 20:25 год. домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.

Потерпілими від даних правопорушень зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення вина у формі умислу.

Отже, завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого обов`язкова ознака об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Однак, матеріали справи не містять доказів того, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та що в ОСОБА_1 був умисел завдати шкоду дітям.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протоколи серії ВАБ № 502758 від 17.06.2023, серії ВАБ № 502759 від 17.06.2023, серії ВАБ № 502760 від 17.06.2023) підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2 ч. 2, 247 ч. 1 п. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протоколи серії ВАБ № 502758 від 17.06.2023, серії ВАБ № 502759 від 17.06.2023, серії ВАБ № 502760 від 17.06.2023) закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська