Справа № 196/709/23
№ провадження 3/196/365/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2023 року, в період часу з 07.00 год. до 12.00 год., гр. ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув до співробітника поліції на реєстраційну відмітку, чим порушив п.1 встановлених обмежень відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2023.

Також, 24 червня 2023 року, близько 12.00 год., гр. ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув до співробітника поліції на реєстраційну відмітку та не повідомив причини неприбуття, чим порушив п.1 встановлених обмежень відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2023. На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/709/23, яка надійшла до суду 21 червня 2023 року, та за №196/740/23, яка надійшла до суду 28 червня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаюється.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, встановлені у його відношенні.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №055163 від 16.06.2023 року та серії ВАД №055144 від 24.06.2023 року;

- рапортом начальника СП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Філяровського О.В. від 05.06.2023;

- копією постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2023 у справі №941/93/23 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ;

- копіями реєстраційних листків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття, обтяжуючих обставин та інших вимог ст. 33 КУпАП судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративні стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані покарання будуть достатніми для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, ч. 1 ст. 187, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/709/23 за ст.187 ч.1 КУпАП, №196/740/23 за ст.187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 196/709/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.Г. Костюков