03.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/6616/23
Номер провадження3/205/3250/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

військовий квиток НОМЕР_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1

проживаючого за адресою: військова частина НОМЕР_1 , адреса місця знаходження:

АДРЕСА_2 взводу охорони 1 роти

охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли дві адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів).

З протоколу № 229/Т0920 про військове адміністративне правопорушення від 05.05.2023 року, вбачається, що 21.04.2023 року старший сержант ОСОБА_1 , командир 2 відділення охорони 4 взводу охорони 1 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у звільненні вчасно не прибув в розташування підрозділу. Пошуки військовослужбовця організовані командиром роти лейтенантом ОСОБА_2 до позитивного результату не призвели. Старший сержант ОСОБА_1 самостійно прибув у розташування підрозділу 22.04.2023 року приблизно о 00 год. 40 хв. з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю, порушення мови, порушення координації рухів. Виконуючи обов`язки командир тактичної групи головний сержант ОСОБА_3 направив старшого сержанта ОСОБА_1 до КП «ДБКЛПД» ДОР з метою огляду на стан сп`яніння. Проведеним оглядом було підтверджено перебування у стані алкогольного сп`яніння старшого сержанта ОСОБА_1 , що підтверджується тестуванням на алкотестері «Алконт-М № 00219-15» 1,68% проміле, а також висновком медичного закладу від 05.05.2023 року щодо результатів медичного огляду.

З протоколу № 241/Т0920 про військове адміністративне правопорушення від 17.05.2023 року, вбачається, що 16.05.2023 року старший сержант ОСОБА_1 , командир 2 відділення охорони 4 взводу охорони 1 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у розташуванні підрозділу приблизно о 13 год. 30 хв. був виявлений командиром взводу лейтенантом ОСОБА_4 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідала обстановці. Командир взводу лейтенант ОСОБА_4 направив старшого сержанта ОСОБА_1 до медичного пункту батальйону, а потім до військової частини НОМЕР_4 (служба правопорядку) з метою огляду військовослужбовця на стан сп`яніння. Проведеним оглядом було підтверджено перебування у стані алкогольного сп`яніння старшого сержанта ОСОБА_1 , що підтверджується тестуванням на алкотестері «Алконт-М № 00219-15» 2,07% проміле.

Постановою суду від 03.07.2023 року адміністративні справи № 205/6616/23 та № 205/6618/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вирішено об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 205/6616/23 (провадження № 3/205/3250/23).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У такій заяві названий учасник справи зазначає про визнання своєї вини у скоєнні інкримінованого йому правопорушення, та просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд, беручи до уваги необхідність додержання принципу розумності тривалості судового провадження, вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суд враховує, що згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. А відтак, з огляду на викладені обставини та вимоги закону, суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів без участі особи, яка притягається та адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Після чого такий воєнний стан було продовжено до 23.08.2022 року, 23 серпня 2022 року продовжено до 21.11.2022 року, 16 листопада 2022 року продовжено до 19.02.2023 року, 06 лютого 2023 року продовжено до 20.05.2023 року, 01 травня 2023 продовжено до 18 серпня 2023 року відповідно.

Статтею 16 Закону України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України" встановлено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. Відповідно до статті 13 цього Статуту, військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Згідно зі ст. 251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та ін.

При цьому норми КУПАП не передбачають необхідності доведення факту перебування особи у стані алкогольного сп`яніння якимось певним видом доказів. Зазначені обставини підлягають доказуванню й оцінці шляхом дослідження і оцінки всієї сукупності доказів, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

В даному випадку, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується такими доказами як: даними протоколу № 229 про військове адміністративне правопорушення від 05.05.2023 року, даними протоколу № 241 про військове адміністративне правопорушення від 17.05.2023 року, висновком КП «ДБЛПД» ДОР від 05.05.2023 року, алкотестером «Алконт-М № 00219-15», згідно якого вміст алкоголю в крові військовослужбовця ОСОБА_1 складає 2,07% проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.05.2023 року щодо результатів огляду на тест № 390, військовим квитком НОМЕР_3 , виданим 15.04.1993 року, витягом з наказу про призначення на військову службу від 04.03.2022 року за № 12, рапортам техніка 1 роти головним сержантом ОСОБА_3 , рапортами командира 4 взводу 1 роти ОСОБА_2 , рапортам командира 4 взводу 1 роти ОСОБА_4 , особистими письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17.05.2023 року.

Таким чином у діях ОСОБА_1 є наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також в даному випадку підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно із ст. 17 КУпАП України у справі судом не встановлено. Строки притягнення до адміністративної відповідальності не порушено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн. 00 коп. оскільки на думку суду в даному випадку такий вид стягнення для правопорушника є достатнім і необхідним для його виховання та запобігання вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому.

Щодо стягнення сум судового збору, суд зазначає про наступне.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 , підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-20, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

1. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , громадянина України, командира 2 відділення охорони 4 взводу охорони 1 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: військова частина НОМЕР_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп. в дохід держави.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан