Справа № 301/2270/23
П О С Т А Н О В А

про вирішення клопотання

"12" липня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши клопотання адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Іршавського районного суду перебуває справа про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП.

Судове засідання по даній справі призначено на 18.07.2023 року на 09.40 годин.

11 липня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Нечаєва В.В. про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням свого Електронного кабінету та власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконфенцзв`язку ЄСІТС, у зв`язку із запровадженим воєнним станом.

Дослідивши клопотання адвоката Нечаєва В.В., перевіривши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції.

Однак, нормами КПК України, ЦПК України, КАС України передбачено підстави та порядок здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, тому при розгляді клопотання адвоката Нечаєва В.В. вважаю застосувати аналогію закону.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз наведених норм законодавства дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції, навіть у разі наявності про це клопотання учасника справи.

Ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, які зазначаються у клопотанні про таку участь. При цьому, такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, що зумовлено існуванням причин, які ускладнюють або роблять неможливим безпосередню участь в судовому засіданні учасника.

Проте, наявність таких обставин у поданому клопотанні не зазначено.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, вважаю відмовити у задоволенні клопотання адвоката Нечаєва В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні клопотання адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських