"17" липня 2023 р. Справа № 363/3580/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 185ч. 1 КУпАП. Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №373898 від 29.06.2023 року вбачається, що 29.06.2023 року о 12 год. 37 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Вишгород по вул. Свято-Покровська, 1В, на блок-посту, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції та ГУ СБ України, на неодноразові вимоги пред`явити документи, що посвідчують особу, не реагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та всіляко провокував конфлікту ситуацію.

Розгляд зазначеного матеріалу був призначений на 05.07.2023 року та в цей день ОСОБА_1 прибув до суду, приймав участь в засіданні, з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього за ст. 185 КУпАП не погодився, а відтак суд відклав розгляд зазначеного матеріалу на 10.07.2023 року на 09 год. 00 хв. ранку для виклику свідків, пояснення яких додані до протоколу.

10.07.2023 року ОСОБА_1 прибув до суду, але категорично відмовився прослідувати до залу судового засідання для участі у розгляді зазначеного матеріалу.

Розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП відкладено на 12.07.2023 року на 09 год. 00 хв. ранку, про що ОСОБА_1 був повідомлений.

12.07.2023 року ОСОБА_1 до суду не прибув, причини неявки не повідомив, жодних заяв від нього не надійшло.

Постановою суду від 12.07.2023 року розгляд зазначеної справи було відкладено на 17.07.2023 року та доручено Вишгородському РУП ГУНП в Київській області на вказану дату здійснити привід ОСОБА_1 , але привід виконано не було, причини невиконання постанови суду невідомі.

Так, відповідно до ст. 277 КУпАП- справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ст. 185 КУпАП - розглядаються протягом доби.

Згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ст. 185 КУпАП - присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, судом застосовувалися заходи щодо виклику вказаної особи за номером мобільного телефону, зазначеному в протоколі та шляхом винесення постанови про привід, але ОСОБА_1 до суду доставлений не був, самостійно теж не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а відтак при викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП в установлені діючим законодавством строки та за обов`язкової участі особи - не є можливим.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, постановити належне рішення.

Відповідно до положень пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», ВСУ визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, з огляду на те, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, а саме не встановлено актуальних засобів зв`язку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як і не виконано постанову суду щодо приводу ОСОБА_1 , що в свою чергу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності, оскільки при розгляді справи суд повинен з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити в справі належне рішення, а відтак суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №363/3580/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, - повернути Вишгородському РУП ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя