ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/7204/23

07 липня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2023 року серії ААД №430290, 09 квітня 2023 року о 02 год. 24 хв. в м. Рівне по вул. Гагаріна 3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виразне тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» та проведення медичного огляду у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2023 року серії ААД №084266, 09 квітня 2023 року о 03 год. 40 хв. в м. Рівне по вул. Гагаріна 10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виразне тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» та проведення медичного огляду у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мазурок В.С. вказав, що протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 складено безпідставно, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, оскільки останній після складання відносно нього працівниками поліції безпідставних протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та надав суду висновок КП «РОЦПЗН» №351 від 09 квітня 2023 року, який складено о 4 год. 20 хв. результат тверезий.

Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/7204/23, №569/7220/23, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/7204/23, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд заслухав пояснення захисника Мазурка В.С., дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Диспозиція ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В даному випадку мають місце розбіжності обставин справи, що впливає на допустимість та достовірність доказів вини ОСОБА_1 , оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 09 квітня 2023 року в м. Рівне по вул. Гагаріна керував автомобілем марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 тверезим, що підтверджується висновком КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР №351 від 09 квітня 2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результат якого у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. Такий огляд був проведений у встановлений законодавством двох часовий проміжок часу, тому є допустимим доказом.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАп., а тому провадження по справі підлягають закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 130, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи №569/7204/23, №569/7220/23, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/7204/23.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі відсутності складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя