Провадження № 3/537/1177/2023
Справа № 537/2572/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №434032 від 15.06.2023 року, 08.06.2023 року о 10 год. 22 хв. в м. Кременчуці по вул. Лікаря Богаєвського водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Opel Meriva, д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті з вул. Троїцька допустив проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофора (червоний). В наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SEAT Ibiza , д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по вул. Троїцькій на зелений сигнал світлофора, в наслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 8, 7.3 (е) ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши учасників справи, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив вимоги п. 8,7.3 (е) ПДР України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №434032 від 15.06.2023 року, довідкою про результат розгляду звернення зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за №10083 від 08.06.2023 року, рапортом заступника начальника управління поліції начальник слідчого відділу Кременчуцького РУП Шульга Є., рапортом про реєстрацію заяви в ЄО №10083 від 08.06.2023 року, як ДТП з травмованими, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 08.06.2023 року, схемою до протоколу огляду місця події від 08.06.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 08.06.2023 року, заявами ОСОБА_2 від 08.06.2023 року, ОСОБА_3 від 08.06.2023 року, ОСОБА_1 , висновком результатів медичного огляду від 08.06.2023 року відносно ОСОБА_1 , фототаблицею до огляду місця події, копією довідки №489 КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», копіями посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію ТЗ, відеозаписом.

Обираючи вид адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає.

Беручи до уваги ступінь вини у вчиненому діянні, її особу та матеріальний стан, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП України, для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 34, 35, 38, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 850 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Хіневич