Справа № 182/2653/23
Провадження № 3/0182/1199/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.05.2023 приблизно о 16-30 год., знаходячись за місцем спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1979 р.н., чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до суду 03.07.2023 не з`явився без поважних причин, тому суддя розглянула справу за його відсутності за наявними доказами.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що у нього виник конфлікт з його співмешканкою ОСОБА_3 в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої. Вину свою визнає.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 724321 від 22.05.2023, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 ;

- електронним рапортом про подію, згідно якого від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 22.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , який ймовірно знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, агресивний, свариться зі співмешканкою;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 22.05.2023 від ОСОБА_2 згідно якої, 22.05.2023 о 16.30 год. за місцем проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2023 в яких він вказав, що 22.05.2023 у нього виник конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_3 в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої. Вину свою визнає;

- письмовими пояснення ОСОБА_2 , в яких вона вказала, що 22.05.2023 о 16.30 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до п.п. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Встановлено, що ОСОБА_1 22 травня 2023 року приблизно о 16:30 год. вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , знаходячись за місцем спільного проживання: АДРЕСА_1 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко