overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3145/23
Провадження № 3/332/1790/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року у провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП без забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судові засідання призначені на 22.06.2023 року та на 17.07.2023 року ОСОБА_1 не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідно застосувати привід до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких підстав, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу до Заводського районного суду м. Запоріжжя на 31 липня 2023 року на 12-00 годину.

Виконання постанови доручити УПП в Запорізькій області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18 квітня 2023 року, 02 травня 2023 року, у період часу з 09-00 години до 11-00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом у ВП №1 Нікопольського РУП, не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, чи порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду відповідно п. 4 ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року. По даним фактам працівниками поліції складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовим поясненнями ОСОБА_1 , у яких він визнає провину у вчиненні правопорушень, ухвалою від 18 липня 2022 року, роз`ясненнями обмежень від 26 липня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (ч.1 - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, у разі нереєстрації в органі Національної поліції).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна
Провадження № 3/344/4082/23
ПОСТАНОВА

13 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши клопотання адвоката Ковташа Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 485 Митного кодексу України.

До суду надійшло клопотання адвоката Ковташа Дмитра Миколайовича, в якому він просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Клопотання обґрунтоване тим, що між ОСОБА_1 та адвокатом Ковташ Д.М. було укладено договір про надання правової допомоги. Адвокат Ковташ Д.М. здійснює свою діяльність у м. Одеса.

У зв`язку з їх територіальною віддаленістю від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, є необхідність у проведенні судового засідання у режимі відео конференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції Малиновським районним судом м.Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1А).

У зв`язку з викладеним, клопотання адвоката про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 268 КУпАП, статтею 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката Ковташа Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, яке призначене на 06 вересня 2023 року на 10-00 годин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Малиновському районному суду м.Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1А) забезпечити проведення судового засідання на 06 вересня 2023 року на 10-00 годин в режимі відеоконференції за участю адвоката Ковташа Дмитра Миколайовича.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Малиновського районного суду м.Одеси та адвокату Ковташу Дмитру Миколайовичу.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іванна КОВАЛЮК
Провадження № 3/686/5624/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

02 липня 2023 року, о 23 год. 23 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_2 та відносно дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у погрозах фізичною розправою та висловлюваннях нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_3 в присутності малолітньої ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_2 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив факти зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 959466 від 03.07.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.07.2023, рапортом про повідомлення на службу «102», письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які вона підтвердила в судовому засіданні та пояснила, що з чоловіком примирилися, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 959467 від 03.07.2023,

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за можливе накласти на останнього вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:
Справа № 715/2171/23
Провадження № 3/715/1101/23
ПОСТАНОВА

13 липня 2023 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа відносно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП була направлена до суду 07 липня 2023 року та в подальшому призначена до розгляду на 13 липня 2023 року на 11 год. 15 хв., однак ОСОБА_1 не з`явилася до суду на розгляд справи та не повідомила суд причину своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд вважає, що розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо неї привід через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі про розгляд матеріалів справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення до 24 липня 2023 року до 11 год. 00 хв.

Здійснити привід через органи поліції: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на 11 год. 00 хв. 24 липня 2023 року в приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Копiю ухвали направити для виконання у відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя
н/п 3-в/490/11/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1328/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали заяви, яка надійшла з СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області про вирішення питання в частині речових доказів по адміністративній справі № 490/1328/23,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.03.2023 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 619648 від 06.01.2023 року.

Постанова Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.03.2023 року набрала законної сили 13.03.2023 року.

Т.в.о. заступника начальника ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області Бастан Д.звернувся до суду з клопотанням про вирішення в частині речових доказів по адміністративній справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи (ч.6 ст.283 КУпАП).

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддом встановлено, що постанова Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.03.2023 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП було закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, не містить вирішення питання про вилучені речі, які внсалідок закриття провадження у справі, мають бути повернуті особи, в якої вони вилучені.

Керуючись ч.1 ст.265, ст.ст.283, 294, 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Речі, які вилучені під час складання протоколу серії ВАВ № 619641 від 06.01.2023 року і зберігаються у ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївської області, зокрема: 62 пачки цигарок Compliment Slims; 30 пачок цигарок Marshall; 3 пачки цигарок Lucky Strike; 30 пачок цигарок Compliment Red; 10 пачок цигарок Marble; 10 пачок цигарок Lifa (червоні); 10 пачок цигарок Joros 2005; 20 пачок цигарок Man - повернути ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська
Справа № 946/5121/23 Провадження № 3/946/2156/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши адміністративні матеріалами, які надійшли від Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За змістом ч. 1 ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи, а її копія вручається або висилається особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

Враховуючи, що для викладення повного тексту постанови потрібний значний час, суд відповідно до ст. 285 КУпАП вважає за необхідне негайно оголосити її вступну та резолютивну частини, а копію повного тексту постанови вручити або вислати особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів.

Керуючись ст. ст. 164, 247, 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом трьох днів.

Суддя: А.С. Адамов
ПОСТАНОВА

Справа № 137/745/23

14 липня 2023 р. 3/137/377/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , водія ФОП « ОСОБА_2 », громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.09.2007 Теофіпільським РВ УМВС України в Хмельницькій області, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 до Літинського районного суду Вінницької області надійшов зазначений адміністративний матеріал та його розгляд був призначений на 09 год 45 хв 14.07.2023.

04.07.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого ОСОБА_1 просить передати справу на розгляд за місцем його проживання до Теофіпільського районного суду Хмельницької області, адже він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі ст. 124 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку траснпортного засобу або за місцем проживання порушників.

Оскільки транспортний засіб DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований в Хмельницькій області, а ОСОБА_1 проживає на території Хмельницького (Теофіпільського) районну Хмельницької області, з метою дотримання строків розгляду адміністративного матеріалу, а також дотримання прав ОСОБА_1 передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю за доцільне направити матеріал про адміністративне правопорушення до Теофіпільського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.268, 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Теофіпільського районного суду Хмельницької області (30600, вул.Небесної Сотні, 44, смт. Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1293/23

Провадження №3/943/672/2023

14 липня 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали чотирьох справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1291/23, провадження № 3/943/670/2023), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1292/23, провадження № 3/943/671/2023), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1293/23, провадження № 3/943/672/2023), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1294/23, провадження № 3/943/673/2023), ст. 187 ч. 2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/1291/23, провадження № 3/943/670/2023.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1291/23, провадження № 3/943/670/2023), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1292/23, провадження № 3/943/671/2023), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1293/23, провадження № 3/943/672/2023), ст. 187 ч. 2 КУпАП (справа № 943/1294/23, провадження № 3/943/673/2023), ст. 187 ч. 2 КУпАП об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти справі № 943/1291/23, провадження № 3/943/670/2023.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда