Справа № 357/6988/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо вихвання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 12.05.2023 близько 10 год ОСОБА_1 перебуваючи у класному кабінеті Узинського ліцею № 1, що по вул. Я. Мудрого, 11-А в м. Узин вдарив в обличчя свого однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у виді тріщин кісток носа, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повістки про виклик до суду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно неї протоколу, ОСОБА_1 до суду не надано

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: довідкою про результати розгляду заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , копією медичних довідок.

Так, під час проведення перевірки заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 встановлено, що 12.05.2023 близько 10 год у класному кабінеті №217 Узинського ліцею №1, що знаходиться за адресою вул. Я.Мудрого, 11-А м. Узин, між однокласниками, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_3 висловлювався нецензурно у бік ОСОБА_1 та намагався вдарити останнього ногою. Після чого ОСОБА_6 вдарив кулаком правої руки ОСОБА_3 в обличчя, в результаті чого у ОСОБА_7 з носа пішла кров та останній був змушений звернутися за медичною допомогою. В подальшому при медичному обстеженні у ОСОБА_3 було встановлено діагноз: тріщина кісток носа. ОСОБА_4 відмовилась від проходження її сином судово-медичної експертизи.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК