Єдиний унікальний номер 725/5174/23
Номер провадження 3/725/2102/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 10.06.2023 року о 02 год.34 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» в`їхав автомобіль марки «Renault» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який прямував з Румунії до України в приватних справах.

ОСОБА_1 надав контрольний талон для проходження мирного контролю по «зеленому коридор», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підлягають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Згідно рішення митного органу, транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор .

Під час митного контролю ОСОБА_1 пред`явив для огляду автомобіль , у якому рухався та особисті речі.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 11 рулонів(місць) тканини, які знаходились:

- 6 рулонів тканини, під переднім сидінням водія та між спинкою переднього сидіння водія та стінкою-перегородкою багажного відсіку прикрите одягом. Доступ та виїмка стали можливими після відкидання спинки сидіння водія, зміщення сидіння водія вперед та зняття одягу;

- 5 рулонів тканини в порожнині під переднім пасажирським сидінням в поліетиленових пакетах. Доступ та виїмка стали можливими після підняття переднього пасажирського сидіння, яке кріпилось на фіксаторах.

На думку митного органу, ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України товару шляхом використання способу, який утруднює його виявлення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками митниці, як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від його представника адвоката Бишки А.Ф. до суду надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі , оскільки ОСОБА_1 ніяких перепланувань чи спеціальних тайників у автомобілі , яким рухався через митний кордон , не здійснював. Жодного умислу приховувати товар від митного контролю не мав.

Крім того вказав , що матеріали справи відносно ОСОБА_1 сформовані митницею без надання доказів , щодо реального метражу тканини, яку митниця конфіскувала, а тому висновок про вартість товару не відповідає дійсності, оскільки наданий без врахування реальної наявності метрів тканини та її ціни.

У судове засідання предстаник митниці не з"явився, про час та дату судового засідання був обізнаний.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно із ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Зокрема, як випливає зі змісту ст.494 МК України, протокол про порушення митних правил є підставою для подальшого провадження у справі про порушення митних правил, це засіб за допомогою якого встановлюються фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку посадові особи митних органів встановлюють наявність чи відсутність митного правопорушення, вину особи в його вчиненні та інші обставини, що вказуються у ст.280 КУпАП і мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до матеріалів справи , 10.06.2023 року о 02 год.34 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» в`їхав автомобіль марки «Renault» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який прямував з Румунії до України в приватних справах.

ОСОБА_1 надав контрольний талон для проходження мирного контролю по «зеленому коридор».

Під час проведення поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено 11 рулонів(місць) тканини, які знаходились:

- 6 рулонів тканини, під переднім сидінням водія та між спинкою переднього сидіння водія та стінкою-перегородкою багажного відсіку прикрите одягом;

- 5 рулонів тканини в порожнині під переднім пасажирським сидінням в поліетиленових пакетах.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав те , що виявлений при проходженні митного контролю та проведенні митних формальностей товар , він не приховував , віз його у власних потребах та поставив під сидіння.

Матеріали справи містять висновок управління товарознавчої експертизи № -0469 від 26.06.2023 року , згідно якої ринкова вартість вилученого товару визначено із врахуванням даних інформації мережі інтернет.

Крім того, даних про проведення виміру наявних погонних метрів тканини , матеріали справи не містять. Експерт вказує, що при визначенні ринкової вартості тканини враховано наявне маркування на товарі, а також цінову інформацію щодо пропозицій продажу подібних товарів.

Встановити дійсну ринкову вартість товару . за даним висновком не представилось можливим. Крім того , митницею не надано фототаблиці моменту виявлення товару та способу його виїмки.

З огляду на викладене, враховуючи, що вищенаведені неточності при оформленні матеріалів справи про порушення митних правил є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу і прийняти законне рішення, матеріали даної справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне провадження для проведення доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст.ст. 486, 489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 725/5174/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 )- направити начальнику Чернівецькій митниці Державної митної служби України для доопрацювання матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський