Провадження № 3/369/5970/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП у Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною другоюстатті130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 333109 від 04серпня 2023 року ОСОБА_1 04 серпня 2023 року о 17 год. 18 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом HONDA, без номера,по вул.Соборній, 18, в с. Петропавлівській БорщагівціБучанського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольногосп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядкуіз застосуванням спеціального технічного приладу ALCOTESTDRAGER6820. Результат2,06 проміле, тест № 238.

Своїми діями водій ОСОБА_1 , відповідно до протоколу,порушив вимоги пункту 2.9аПравил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), яким передбачено, що водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився.В судовому засіданні заперечив, що керував транспортним засобом і повідомив, що відпочивав на озері.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 333109від 04.08.2023 року, зі змістом якого ОСОБА_1 було ознайомлено, розписку ОСОБА_2 від 04.08.2023 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чек приладу «Драгер» від 04.08.2023 року, відео на цифровому носії з місця події, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності яких ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння від 04.08.2023 року, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 КУпАП.

Частина друга статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, однак в матеріалах справи відсутні докази повторностітаких правопорушень.

Крім того, матеріали справи не спростовують пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні. Факт керування транспортним засобом останнім не встановлено, оскільки відео на диску, оглянутому в засіданні відсутнє.

Отже судом не встановлено беззаперечних, безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 130, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 333109 від 04 серпня 2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка