Справа: № 484/3689/23
Провадження:№3/484/1395/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, посада: тесляр-покрівельник інженерно-позиційного взводу роти інженерної підтримки, військовий квиток серія НОМЕР_3 , виданий 08.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходження: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2023 року,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні провадження №3/484/1395/23 та №3/484/1396/23 відносно ОСОБА_1 за якими останній вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення Т0940 № 389 від 12.07.2023 року вбачається, що 11.07.2023 року приблизно о 16:30 год. в розташуванні частини (роти інженерної підтримки), яка знаходиться в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, було виявлено у солдата ОСОБА_1 з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода). Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим допустив виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду повторно, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення Т0940 № 390 від 12.07.2023 року вбачається, що 08.07.2023 року о 20:10 год. в розташуванні частини (роти інженерної підтримки), яка знаходиться в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, було виявлено у солдата ОСОБА_1 з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода). Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим допустив виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду повторно, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Таким чином, факт вчинення військових адміністративних правопорушень і вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, актами фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 08.07.2023р. та від 08.07.2023р., рапортами ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , службовою характеристикою, витягом з наказу №360/ДСК від 12.12.2022р. та іншими матеріалами, які додані до протоколів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, суд вважає за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/1395/23 (справа №484/3689/23).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час розгляду адміністративних справ обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суддею не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1395/23 та №3/484/1396/23 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/1395/23 (справа №484/3689/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: