Провадження № 3/686/5440/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Гандзьошина М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , начальника зміни ХД «Укрпошта»;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у АДРЕСА_2 , пенсіонерки,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставиться у вину те, що вони 26 травня 2023 року о 13 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_3 , під час суперечки, висловлювалися нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності і захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки будь-яких об`єктивних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 хуліганських дій, зокрема нецензурної лайки з метою порушення громадського порядку, спокою громадян та/або прояву зневаги до суспільства (як обов`язкової ознаки дрібного хуліганства, виходячи із диспозиції ст. 173 КУпАП), матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що у вищевказаних місці та час у них виник конфлікт, під час якого будь-яких дій з метою порушення громадського порядку, спокою громадян та/або прояву зневаги до суспільства вони не вчиняли. Осіб, спокій яких вони могли порушувати, правоохоронцями не встановлено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

В матеріалах справи відсутні будь-які достовірні докази, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та відповідно підтверджували факт вчинення останніми хуліганських дій.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи трактуються на її користь.

Оцінюючи встановлені обставини суд приходить до висновку, що висловлювання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час виниклої ними суперечки, не утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю в діях вказаних осіб складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю в їх діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду