єдиний унікальний номер справи 546/651/23
номер провадження 3/546/390/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тинне Сарненського району Рівненської області, громадянина України, неодруженого, звільненого з лав ЗСУ, тимчасово непрацючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відомостей про притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року суду не надано, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ВАВ №132786 від 03.06.2023, близько 17:00 год. 31.05.2023 ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до розпиття (вживання) останнім слабоалкогольного напою «Шейк» в кількості близько 3-х пляшок на урочищі Петрацьке та куріння сигарет близько 8 шт., внаслідок чого останнього було госпіталізовано до ДМКП м. Полтава з діагнозом: алкогольна кома. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина, постійно проводить з ним бесіди. Син завжди добре себе поводить, не порушує дисципліни, нарікань з навчального закладу на нього не надходить. Зазначив, що після того, як дізнався про вживання сином слабоалкогольних напоїв та паління сигарет постійно проводить з ним виховні заходи та профілактичні бесіди щодо недопущення такою поведінки у майбутньому. Повідомив суду, що нещодавно був звільнений з лав ЗСУ, у зв`язку з чим матиме змогу приділяти більше уваги вихованню сина та особисто контролювати його поведінку, запевнив суд, що в подальшому не допустить подібної поведінки сина.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях особи складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 статті 150 Сімейного Кодексу України, на батьків покладено обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Положеннями частини 3 статті 184 КУпАП, передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколу, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №132786 від 03.06.2023 (а.с.2); рапорт про реєстрацію повідомлення зі служби 102, про те, що 31.05.2023 о 20:20 год. надійшло повідомлення ЕМД: дитина ОСОБА_2 , 15 років, отруївся (можливо енергетиком), перебуває без свідомості. Обставини невідомі (а.с.3); письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.4) письмових пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких він зазначає, що 31.05.2023 після закінчення святкових заходів поїхав додому. Після чого близько 12:00 години зустрівся зі своїми однокласниками, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вони вирішили відсвяткувати свято «останнього дзвоника» на урочище Петрацьке Решетилівської ТГ. Після чого придбав в магазині, розташованому в с. Піщане чотири пляшки слабоалкогольного напою «Шейк», через деякий час придбав ще чотири пляшки цього ж напою. Даний напій вживав разом з своїми неповнолітніми однокласниками, але кожен із них в різній кількості. Особисто він випив 5-6 пляшок, внаслідок чого близько 18:00 години йому стало зле та він почав блювати перебуваючи на одній з громадських зупинок транспорту в с. Піщане Полтавського району. Після чого близько 18:30 приїхав на автомобілі його батько та забрав його разом з однокласниками. В подальшому вдома йому стало гірше, внаслідок чого раптово втратив свідомість, у зв`язку з чим більше нічого не пам`ятає. Під час вживання алкоголю курив сигарети, та скурив близько -8 шт. З ним та його батьком була проведена профілактична бесіда щодо недопущення подібних випадків в майбутньому (а.с.5); письмових пояснень вчителя Піщанського ЗЗСО Ш-І- ступенів. ОСОБА_7 (а.с.6); письмових пояснень ОСОБА_8 (а.с.7); письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с.8); письмових пояснень ОСОБА_9 ( а.с.9); письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с.10); копію паспорта, ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (а.с.11-13); копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.14); копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.15); характеристику видану Піщанським ЗЗСО Ш-І - ступенів ім. Л.М. Дудки на учня 11 класу ОСОБА_2 (а.с.16); Довідку - характеристику №01-39/2404 від 08.06.2023, видану Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області згідно якої компрометуючих матеріалів виконавчий комітет на гр. ОСОБА_1 не має. На даний час ОСОБА_1 перебуває на службі в ЗСУ (а.с.17), суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Судом також враховано, що зазвичай, поведінка дитини є контрольованою, ОСОБА_1 займається вихованням сина, а така ситуація сталась уперше.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 247, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Романенко