Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/7/23
провадження № 3/650/51/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року в м. Дніпро суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславвського районного відділу ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2023 року серії БАБ № 930487 вказано, що 03 червня 2023 року близько 07:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання не вжила заходів щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 03 червня 2023 року о 07:00 год. залишила останніх самих без нагляду, чим порушила Закон України «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

На судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину заперечила, пояснивши, що вона не залишала дітей самих вдома. Вони залишилися разом з батьком. Оскільки з чоловіком триває конфлікт з приводу розлучення останній навмисно обмовив її завдати шкоду та провчити.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вказаного протоколу вбачається, що поліцейський кваліфікував дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП, а отже доведенню підлягає відповідний склад адміністративного правопорушення, який полягає в ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення суду були надані та ним досліджені такі матеріали:

протокол про адміністративне правопорушення від 13 червня 2023 року серії ВАБ № 930487 в якому було зафіксовано всі встановлені уповноваженою особою обставини правопорушення, а також викладено дату, час, місце і суть адміністративного правопорушення;

рапорт від 03 червня 2023 року відповідно до якого на 102 03 червня 2023 року о 17:08 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 залишила вдома двох неповнолітній дітей та поїхала в невідомому напрямку;

протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 червня 2023 року (19:27 год.), відповідно до якого ОСОБА_2 повідомив про залишення ОСОБА_1 їх неповнолітніх дітей без нагляду;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 13 червня 2023 року, відповідно до яких вона пояснила, що діти 03 червня 2023 року о 07:00 год. залишилися вдома із батьком ОСОБА_2 ;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 03 червня 2023 року, відповідно до яких він пояснив, що прийшовши до дому о 07:00 год. 03 червня 2023 року він побачив, що діти сплять самі, а дружини та автомобілю не було;

свідоцтва про народження від 09 жовтня 2015 року та від 05 вересня 2019 року, відповідно до яких вбачається, зо батьками неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

копія паспорта ОСОБА_1 .

Із вказаних матеріалів суд встановив, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 03 червня 2023 року о 07:00 год. вказані діти знаходилися за вказаною адресою.

Суд не встановив обставин, які б беззаперечно свідчили про ухиляння ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, що виразилося у тому, що вона у вказаному місці та у зазначений час залишила дітей самих вдома.

Фактично, відомості про вчинення ОСОБА_1 вказаних дій встановлені поліцейським виключно зі слів ОСОБА_2 та більше не підтверджені жодними іншими доказами.

Навпаки, матеріали справи (рапорт, письмові пояснення ОСОБА_2 ) містять відомості про те, що станом на 07:00 годину він разом з дружиною знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , коли дружина і пішла з дому після сварки. Тобто в даному випадку діти залишилися вдома разом з ним, як батьком.

За таких обставин підстав стверджувати, що мати залишила дітей самих вдома немає.

Протокол про адміністративне правопорушення в даному випадку не може бути беззаперечним доказом винуватості ОСОБА_1 , оскільки хоча він є доказом у відповідності до частини першої статті 251 КУпАП, але з огляду на його юридичне значення (формулювання обвинувачення) не може бути основним доказом, на підставі якого здійснюється констатація певного факту.

Фактичні дані визначені в протоколі мають бути оцінені у сукупності з іншими доказами, які повинні між собою узгоджуватися, доповнювати один одного, не викликати сумнівів та бути достатніми, щоб виключити неправильне встановлення фактичних обставин справи.

Таким чином, оскільки суд не вправі самостійно відшукувати докази на користь обвинувачення щодо вказаних обставин, а учасниками провадження їх надано не було, слід виснувати про вичерпання судом усіх визначених законом можливостей щодо збору доказів, а отже наявності підстав для розгляду справи за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказані обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, а отже провадження у справі належить закрити відповідно до пункту 1 статті 247, пункту 3 частини першої статті 284 КУпАП, у зв`язку з недоведеністю наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Керуючись статями 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення 13 червня 2023 року серії БАБ № 930487 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: _______________ О.О. Сікора