САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1124/23
Провадження №3/726/758/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №387378 від 05.05.2023 року, водій ОСОБА_1 05.05.2023 року о 18 год. 25 хв. в м. Чернівці по вул. Хотинська, 3, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1., допустив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим виїздом на перехрестя, де не надав перевагу у русі т/з «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку , де допустив зіткнення із вищевказаним т/з, який після зіткнення в свою чергу від удару допустив зіткнення з т/з «DAF», д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом з н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За таких обставин, ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог п.п. 8.5, 16.13, 11.4 ПДР України й відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

25.05.2023 року представником правопорушника ОСОБА_1 адвокатом Беженарем О.Ф. було заявлено клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Крім того, в ході судового розгляду даної справи представником правопорушника ОСОБА_1 адвокатом Беженарем О.Ф. заявлено клопотання про призначення в справі судової інженерно-траспортної (автотехнічної) експертизи.

Проведення експертизи просили доручити експертам Чернівецького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,77-в), на вирішення експертизи поставити питання, які вказані у відповідному письмовому клопотанні, а також просив надати експерту в якості вихідних даних матеріали справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та надав пояснення, аналогіні клопотанню про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП від 25.05.2023 р.

Крім того, 15.06.2023 р. від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання вихідних даних для проведення експертизи.

Вирішуючи питання про призначення в справі експертизи суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п.4 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Крім того, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд , відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

При цьому, відповідно до п. 19 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

З диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ст.ст.251, 273 КУпАП, експертиза може бути призначена в суді у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до вимог п. 1.1.3 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, одним із основних завдань авто технічної експертизи є установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

За таких обставин з метою встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доказуванню підлягає порушення ним вимог п.п. 8.5, 16.13, 11.4 ПДР України та причинно-наслідковий зв`язок між вказаним порушенням і ДТП, яка мала місце 05 травня 2023 року о 18 год. 25 хв. в м. Чернівці, по вул. Хотинська, 13.

Враховуючи подане письмове клопотання адвоката Беженаря О.Ф. про призначення експертизи та клопотання потерпілого ОСОБА_2 про надання вихідних даних для проведення еспертизи, суд приходить до висновку про доцільність призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи.

На виконання вимог 1.3 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 у розпорядження експерта слід направити матеріали даної справи, в якій містяться необхідні вихідні дані, надані ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 для проведення дослідження, зокрема протокол, схема місця ДТП та подані сторонами докази, у тому числі надані суду пояснення, а також відеоматеріали із записом моменту ДТП, габаритів ТЗ, пошкоджень тощо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 245, 251, 273, 278, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Беженаря Олександра Феодосійовича задовольнити.

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в рамках судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 судову інженерно-транспортну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи спроможні покази водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також свідка ОСОБА_5 , які стверджують, що зіткнення сталося , коли автомобіль ВАЗ 2107 ще рухався на зустріч, виконуючи обгін автомобіля DAF, тобто зіткнення було зустрічним та подовжнім?

2) Як повинні були діяти водії автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, гідно вимог ПДР?

3) Чи мав водій автомобіля «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП, рухаючись з допустимою швидкістю руху у населеному пункті та чи необхідно було би йому для цього екстренно гальмувати у даній дорожній обстановці?

4) Дії кого з водів ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

5) Кого з водіїв найбільш технічно спроможні покази щодо обставин зіткнення транспортних засобів?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, в матеріалах якої міститься докази та вихідні дані, які надані правопорушником ОСОБА_1 та вихідні дані потерпілого ОСОБА_6 , які слід використовувати в якості вихідних даних з урахуванням того, що відомості про ДТП містяться в схемі місця ДТП та долучених відеоматеріалах.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 зупинити на час проведення експертизи.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Байцар