Справа № 439/1197/23
Провадження № 3/439/641/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

10 липня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 972177 від 21 червня 2023 року, 13 червня 2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА за № 305126 від 13 червня 2023 року, який діяв протягом десяти діб, починаючи з 16 години 25 хвилин 13 червня 2023 року до 16 години 25 хвилин 22 червня 2023 року, а саме: не залишив місце проживання (перебування) постраждалої особи.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину не визнав. Пояснив, що під час описаної у протоколі події адміністративного правопорушення, його дружина самостійно наблизилася до нього. Він проживав у літній кухні та не наближався до будинку, де жила його дружина.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства судді надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 972177 від 21 червня 2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 ; терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА за № 305126 від 13 червня 2023 року.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення у справі ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку щодо недоведеності факту невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 972177 від 21 червня 2023 року не вказано конкретний час, коли ОСОБА_1 не виконав вимоги такого припису.

При цьому, зі змісту пояснень як ОСОБА_1 , такі і ОСОБА_2 вбачається, що до ОСОБА_2 самостійно наблизилася до ОСОБА_1 та вступила з останнім у словесну перепалку.

За таких обставин суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У свою чергу пунктом 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, тому необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись статтями пунктом 1 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук