КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/1982/23
провадження № 3/133/1089/23
10.07.23 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Вілдділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.3 ст. 130 КУпАП,
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1130 КУпАП.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №361738 від 25.06.2023, ОСОБА_1 , 25.06.2023 о 12 год. 25 хв. на а/д М-30, 369 км, що проходить через межі с. Лукашівка Вінницької області, керуючи т/з Fiat Croma, д.н.з. НОМЕР_1 , мав явні ознаки наркотичного сп?яніння: зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився на місці зупинки. Велася безперервна відеофіксація на портативний рідеореєстратор №468815, 468814, чим порушив вимоги п.2.5.ПДР.
Згідно з п.1 ч.1ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Розгляд справи за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено на а/д М-30 "Стрий-Кропивницький- Знамянка- Луганськ- Ізваруне" 369 км, що проходить через с. Лукашівка Вінницької області, яке не відноситься до територіальної підсудності Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, до якого району належить с. Лукашівка Вінницької області, що унеможливлює встановити до юрисдикції якого суду відноситься розгляд вказаної справи.
Згідно ст. 257 КУпАП, право визначення суду, у якому розглядається справа, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП" N 11 від 11.06.2004 року.
Враховуючи викладене, адміністративний протокол з долученими до такого матеріалами повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання - направлення матеріалів справи за підсудністю до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та належного спрямування.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА