Справа № 683/1144/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Хмельницького РС №7 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 постановою Здолбунівського райсуду Рівненської області від 21.12.2020р. притягнута до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 13.03.2023р. ОСОБА_1 направлена на відбування стягнення для КП «РБШП» м.Старокостянтинів та згідно довідки підприємства ОСОБА_1 на відпрацювання не з`явилась, причин не повідомила, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 07.04.2023р., згідно яких начальником Хмельницького РС №7 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області Козачук О.О. було виявлено та зафіксовано у даному протоколі факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.183-2 КУпАП, що виразилось у неявці без поважних причин до КП «РБШП» м.Старокостянтинів з 13.03.2023р. на відпрацювання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, згідно постанови Здолбунівського райсуду Рівненської області від 21.12.2020р.

Даними постанови Здолбунівського райсуду Рівненської області від 21.12.2020р. у справі №562/2415/20, згідно яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Даними довідки про проведену бесіду від 30.06.2021р., згідно яких ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Даними направлення начальника Хмельницького РС №7 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області №43/14/310-23 від 13.03.2023р., згідно яких ОСОБА_1 направлено до КП «РБШП» Старокостянтинівської міськради для відпрацювання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт і дане направлення отримано власноручно ОСОБА_1 , що підтверджується її підписом на направленні.

Даними повідомлення директора КП «РБШП» Старокостянтинівської міськради №64/01-04/2023 від 20.03.2023р., згідно яких станом на 20.03.2023р. ОСОБА_1 не прибула до КП «РБШП» Старокостянтинівської міськради для відпрацювання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, причини невиходу не повідомила.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_1 , наданого начальнику Хмельницького РС №7 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області від 07.04.2023р., вона не виходила на відпрацювання суспільно корисних робіт за станом здоров`я, однак підтверджуваних документів не надала.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Разом з тим, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-2 КУпАП вбачається, що адмінправопорушення нею вчинено 07.04.2023р., отже граничний строк накладення на неї адміністративного стягнення закінчився 07.07.2023р.

Справа надійшла до суду та передана до мого провадження 07 квітня 2023р. та призначалась до розгляду 27 квітня 2023р., 18 травня 2023р., 18 липня 2023р.

Однак, як вбачається з довідок відділу зв`язку АТ «Укрпошта» судові повістки про виклик до суду на судові засіданні для розгляду даної справи 27 квітня 2023р., 18 травня 2023р., 18 липня 2023р. ОСОБА_1 не вручені оскільки остання відсутня за місцем проживання.

Разом з тим, положення ст.268 КУпАП не передбачають можливості застосування приводу щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-2 КУпАП

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.183-2 КУпАП та закрити адміністративне провадження відносно неї, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя Є.М. Андрощук