Провадження № 3/752/8375/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу державного нагляду (контролю) у місті Києві Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2023 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи власним транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів на комерційній основі, а саме - регулярні спеціальні перевезення пасажирів за маршрутом місто Київ - місто Миронівка (відповідно до візуальної інформації в салоні автобуса), тобто займається господарською діяльністю з перевезення пасажирів автобусом без отримання ліцензії на здійснення даного виду діяльності, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ІІ №0007361 від 15.09.2023 року, рапортами поліцейського, відеозаписом з бодікамери, тобто матеріалами справи у їх сукупності.

Крім того, в ході судового рзгляду, у розпорядження суду ОСОБА_1 , який ознайомлений зі змістом протоколу та повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не надано жодних доказів, які б свідчили про наявність дозвільних документів, які повинні мати водії для здійснення, як регулярних, так і нерегулярних режимів організації перевезень.

На підставі викладеного, врахувавши дані особу ОСОБА_1 , надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина