СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5182/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу інструктором в ДЮСШ "Аквалідер", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №374715 від 11.06.2023 року вбачається, що 11.06.2023 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda CX-5», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по Житомирському шосе, 14 км у м.Києві, при зустрічному роз"їзді не врахувала дорожню обстановку та не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubischi Outlender», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Такими діями, на думку інспектора УПП в м.Києві Прокопенко С.П. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона рухалась по вул.Зв"язківців у с.Петропавлівська Борщагівка в потоці машин за своїм щоденним маршрутом, на неї різко виїхав автомобіль «Mitsubischi Outlender», номерний знак НОМЕР_2 без увімкненого лівого повороту, оскільки на його смузі була перешкода - велика яма, вона намагалась взяти вправо, але уникнути зіткнення не змогла. Працівники поліції чомусь склали адміністративний протокол на неї, сказавши, що вона мала рухатись смугою, де зняте дорожнє покриття. Однак, жоден із автомобілів не рухається тою смугою, оскільки там зняте дорожнє покриття та великі ями. Також на даній ділянці дороги відсутні будь-які знаки, які б регламентували рух на тій ділянці дороги. Просила закрити провадження у справі у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як п.13.3 Правил дорожнього руху України вона не порушувала, винним у ДТП є водій іншого автомобіля - «Mitsubischi Outlender», номерний знак НОМЕР_2 ., який не пригальмував і не переконався в безпечності свого маневру та різко виїхав на неї, що зафіксовано було ними після ДТП.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім її показань, за наведених вище обставин, спростовується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністартивне правопорушення та схема місця ДТП, з яких безспірно встановлено, що ОСОБА_1 на автомобілі марки «Mazda CX-5», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по Житомирському шосе, 14 км у м.Києві у м.Києві, без порушення правил дорожнього руху.

У відповідності з п.13.3 під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи проведений вище аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій обґрунтованими, а її звинувачення у вчиненні правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221, 245, п.1 ч.1 ст. 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя: І.С.Бандура