Справа 682/1583/23
Провадження № 3/682/745/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого юрисконсультом управління культури виконавчого комітету Славутської міської ради, з вищою освітою, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.06.2023 року о 22 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свої матері ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювався лайливими словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав та пояснив, що 13.06.2023 року о 22 год 00 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 мати влаштувала сварку на рівному місці. Мати перенесла операцію, потребує стороннього догляду і на цьому грунті вона постійно влаштовує сварки, так як впадає у стан нервового збудження, провокує на протиправні дії. Подав письмові пояснення із запереченнями на протокол про адмінправопорушення.

Частиною перешою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінпраовпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується натспуним:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2023р серія ВАБ №498853, з якого вбачається, що 13.06.2023 року о 22 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свої матері ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювався лайливими словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 13.06.2023 о 22.13 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство психологічного характеру;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства її сином ОСОБА_1 , який 13.06.2023 р близько 14.00 год прийшов додому та в період часу до 22. год висловлювавсяч нецензурною лайкою, розкидав верхній одяг, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 13.06.2023 р близько 14.00 год ОСОБА_1 прийшов додому, почав конфліктувати, виражався нецензурною лайкою, шарпав її за верхній одяг, погрожував фізичною розправою і це продовжувалось до 22 год 20 хв;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який вказав, що 13.06.2023 р о 14.00 год ОСОБА_1 прийшов додому у нетверезому стані, поводив себе агресивно, виражався до матері нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг, розбив посуд - чашку на кухні, на зауваження не реагував.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі досліджених належних та допустимих доказів, наданих особою, уповноваженою на складання протоколу про адмінправопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як він, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки середній.

Обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі длесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.