Справа № 390/1885/23
Провадження № 3/390/978/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 о 13.20 год ОСОБА_1 висипав відро перегною в салон автомобіля «ВАЗ 2104» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та який був припаркований біля буд. № 179 по вул. Гагаріна, 179, с. Бережинка, що являється громадським місцем, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначені на 27.11.2023, 06.12.2023 та 22.12.2023, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку повідомлення. Причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486317 від 11.10.2023, з яким він ознайомлений, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що ОСОБА_1 24.09.2023 о 13.20 год, через вікно висипав відро перегною в його автомобіль, та свідка ОСОБА_3 , яка вказала, що 24.09.2023 близько 16.00 год до неї прийшов ОСОБА_1 та розказав, що в нього стрес, так як він висипав відро перегною в автомобіль сусіда ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку, що накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи вважаю, що наявні підстави, передбачені п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", для звільнення останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст. 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (п`ятдесят одна) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілою, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко