П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі судового засідання Омелько Г.Т., за участю представника Київської митниці Короля Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес-відправлення № гр. ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , 1 поверх ( АДРЕСА_1 ) , за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 0894/10000/23 від 27.07.2023 вбачається, що 22.06.2023 в зоні митного контролю відділу митного оформлення No1 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці на території ЗМК ЦСС ПАТ «ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна» (м. Київ, вул. Лугова, 9) надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом № та інвойсом від 15.06.2023 6/н (далі - товаросупровідні документи) на адресу гр. ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 телефон НОМЕР_1 .

Згідно інформації зазначеної в товаросупровідних документах МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянки ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , 1 поверх ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 ) та згідно переліку мало містити "gift presents" (подарунки) в кількості 1 штука, загальною вартістю 5,00 Євро.

25.07.2023 під час проведення митного огляду міжнародного експрес відправлення №, встановлено, що в ному знаходяться:

- парфумована вода «L'eau de liesse» eau de parfum 10 ml, TM-Courreges - 1шт;

- ароматична свічка L'eau de liesse 190g, ™M-Courreges - 1шт;

- набір ароматичних свічок Les bougies parfumes 3x75g, TM-Courreges - 1 шт;

- парфумована вода «C» eau de parfum 50 ml, TM-Courreges - 1шт;

- парфумована вода «Slogan» eau de parfum 50 ml, TM-Courreges - 1шт;

- парфумована вода «Seconde peau» eau de parfum 30 ml, TM-Courreges - 1шт;

?- парфумована вода «L'empreinte» eau de parfum 30 ml, TM-Courreges - 1шт;

?- парфумована вода «La fille de l'air» eau de parfum 100 ml, TM-Courreges - 1шт;

- ?парфумована вода «Le massager» eau de parfum 100 ml, TM-Courreges - 1шт.

Таким чином, вміст МЕВ № не відповідає по кількості і вартості заявленому громадянкою ОСОБА_4 .

З огляду на викладене вище представник митного органу вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що обставини порушення митних правил ОСОБА_4 є доведеними, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим щодо останнього 20.03.2023 складено протокол про порушення митних правил № 0894/10000/23 за ст. 473 МК України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.06.2023 в зоні митного контролю відділу митного оформлення No1 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці на території ЗМК ЦСС ПАТ «ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна» (м. Київ, вул. Лугова, 9) надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом № та інвойсом від 15.06.2023 6/н (далі - товаросупровідні документи) на адресу гр. ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 телефон НОМЕР_1 .

Згідно інформації зазначеної в товаросупровідних документах МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянки ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , 1 поверх ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 ) та згідно переліку мало містити "gift presents" (подарунки) в кількості 1 штука, загальною вартістю 5,00 Євро.

25.07.2023 під час проведення митного огляду міжнародного експрес відправлення №, встановлено, що в ному знаходяться:

- парфумована вода «L'eau de liesse» eau de parfum 10 ml, TM-Courreges - 1шт;

- ароматична свічка L'eau de liesse 190g, ™M-Courreges - 1шт;

- набір ароматичних свічок Les bougies parfumes 3x75g, TM-Courreges - 1 шт;

- парфумована вода «C» eau de parfum 50 ml, TM-Courreges - 1шт;

- парфумована вода «Slogan» eau de parfum 50 ml, TM-Courreges - 1шт;

- парфумована вода «Seconde peau» eau de parfum 30 ml, TM-Courreges - 1шт;

?- парфумована вода «L'empreinte» eau de parfum 30 ml, TM-Courreges - 1шт;

?- парфумована вода «La fille de l'air» eau de parfum 100 ml, TM-Courreges - 1шт;

- ?парфумована вода «Le massager» eau de parfum 100 ml, TM-Courreges - 1шт.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, та тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Разом із тим, будь-яких доказів того, що вищевказані парфумована вода та ароматні свічки заборонені до пересилання в міжнародних експрес-відправленнях законодавством України, та/або актами Всесвітнього поштового союзу матеріали справи не містять та до суду не надано.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип презумпції невинуватості, відповідно до якого особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, матеріали справи про порушення митних правил не містять будь-яких відомостей та жодних доказів того, що громадянка ОСОБА_5 вчиняла будь-які умисні дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Та обставина, що у товаросупроводжуючих документах невірно вказана інформація про найменування та кількість товару, який переміщувався через митний кордон України, не може кваліфікуватися за ст. 473 МК України.

Згідно зі ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 264, 318, 458, 473, 487 МК України, ст.ст. 10, 245, 247, 252, 280, 283, 287-294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 в справі про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Усатова