Справа № 455/1427/23
Провадження № 3/455/807/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Тур`є Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не військовозобов`язаного, останній раз притягувався 05.08.2022 року Старосамбірським районним судом Львівської області, за вчинення правопорушення, передбаченого частини 1 статті 173-2 КУпАП, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №782929 від 05.06.2023 року, серії ВАВ №782930 від 05.06.2023 року, серії ВАВ №895581 від 13.06.2023 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи притягнутою постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.12.2022 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частини 1 статті 173-2 КУпАП, вчинила правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173 - 2 КУпАП за наступних обставин:

(1) 05.06.2023 року, о 11:19 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305911 від 03.06.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(2) 05.06.2023 року, близько 15:30 години, в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305911 від 03.06.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(3) 13.06.2023 року о 16:29 годині, в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305911 від 03.06.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що останній розкаявся, просить суд суворо його не карати, вину у вчиненні правопорушень визнає, запевняє, що не буде вчиняти правопорушення в майбутньому. Не виконував вимоги термінового заборонного припису, бо не мав іншого місця для проживання.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

3.4. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №782929 від 05.06.2023 року, серії ВАВ №782930 від 05.06.2023 року, серії ВАВ №895581 від 13.06.2023 року, пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частини 1 статті 173-2 КУпАП, інших матеріалів справи.

4.3. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставини що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного, Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.2. На підставі статті 40-1 КУпАП, з Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.3. Керуючись статтею 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/1427/23, № 455/1428/23, №455/1429/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/1427/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.