Справа № 583/2529/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

встановив:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 30.05.2023 о 16 год. 47 хв. по вул. Революції, 68 в м. Охтирка Сумської області керував транспортним засобом YІBEN YB50 QТ-60, який не зареєстрував у встановленому законом порядку, чим вчинив правопорушення повторно протягом року. Своїми діями порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України і такі його дії кваліфіковані за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що керував транспортним засобом, який не зареєстрований у зв`язку з скрутним фінансовим становищем.

Частина 7 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

В матеріалах справи наявна постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №649771 від 22.09.2022, яка складена відносно ОСОБА_1 . Однак, в резолютивній частині даної постанови відсутні відомості про прийняте у справі рішення, а саме: не зазначено якому саме адміністративному стягненню піддано ОСОБА_1 за скоєне за ч.6 ст. 121 КУпАП правопорушення.

За наявності таких обставин, у суду відсутні підстави для висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП і як наслідок відсутність повторності скоєння правопорушення для притягнення останнього за ч.7 ст. 121КУпАП, оскільки всі сумніви тлумачаться на користь особи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином у суду відсутні докази вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Тому провадження в справі підлягає закриттю відповідно до ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області Наталія СОКОЛОВА