С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 3/760/5880/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення №EJ309766035AU, громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0799/10000/23 про порушення митних правил, 17 червня 2023 року в зоні митного поста «УкрПошта» Київської митниці за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з Австралії до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN23 № EJ309766035AU.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CN 23 № EJ309766035AU та на оболонці посилки зазначено, що відправником посилки є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ), одержувач посилки - ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), адреса: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ).

У митній декларації CN 23 № EJ309766035AU, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправником міжнародного поштового відправлення громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), у графі «кількість та детальний опис вкладення» зазначено «Cell Phone», у графі «No.of Items» - «1», а у графі «Value» - «170 AUD», що в перекладі на українську мову означає: «телефон» у кількості «1» відповідно, із задекларованою вартістю «170 австралійських доларів» відповідно.

Відправник міжнародного поштового відправлення громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) особисто своїм підписом завірив інформацію, зазначену в митній декларації CN 23 № EJ309766035AU.

Під час проведення детального огляду з розпакуванням даного відправлення було виявлено незадекларований товар, а саме: мобільний телефон ТМ «Apple» iPhone 14 Pro Max, Deep Purple, 256 gb, модель А2894, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , без ознак використання, в упаковці виробника, новий, країна виробництва Китай.

Особа, про притягнення якої до адміністративної відповідальності за порушення митних правил поставлено питання -ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечення проти викладеного в протоколі про порушення митних правил не подавав та викладених у ньому обставин не спростовував.

Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0799/10000/23 за ст. 473 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 пересилав у міжнародному поштовому відправленні товари, заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення митного органу, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Судом встановлено, що 17 червня 2023 року в зоні митного поста «УкрПошта» Київської митниці за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з Австралії до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN23 № EJ309766035AU.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CN 23 № EJ309766035AU та на оболонці посилки зазначено, що відправником посилки є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ), одержувач посилки - ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), адреса: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ).

У митній декларації CN 23 № EJ309766035AU, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправником міжнародного поштового відправлення громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), у графі «кількість та детальний опис вкладення» зазначено «Cell Phone», у графі «No.of Items» - «1», а у графі «Value» - «170 AUD», що в перекладі на українську мову означає: «телефон» у кількості «1» відповідно, із задекларованою вартістю «170 австралійських доларів» відповідно.

Порушення митних правил передбачене ст. 473 Кодексу, згідно диспозиції вказаної норми полягає у пересиланні через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України. Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес - відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 Кодексу.

Частиною 7 ст. 233 Кодексу визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

У відповідності до п. 28 ст. 4 Кодексу, митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, не заявлення точних відомостей про переміщувані товари у міжнародних експрес-відправленнях тягне за собою переміщення вказаних товарів через митний кордон України з порушенням норм Кодексу, тобто з порушенням митних правил.

Так, п. 2 частини першої статті 235 Кодексу забороняється переміщення у міжнародних експрес-відправленнях товарів відправлених з порушенням митних правил. Відправник міжнародного експрес-відправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявивши точні відомості про товар у міжнародному експрес-відправленні №EJ309766035AU здійснив переміщення МЕВ з порушеннями митних правил.

З огляду на викладене вище, в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет правопорушення: мобільний телефон ТМ «Apple» iPhone 14 Pro Max, Deep Purple, 256 gb, модель А2894, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , без ознак використання, в упаковці виробника, новий, країна виробництва Китай, в кількості - 1 шт. Вартість предмету правопорушення становить 50 932,44 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473МК України, а саме він порушив порядок пересилання товарів через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях.

Таким чином суд вважає за необхідне застосувати до відправника міжнародного поштового відправлення №EJ309766035AU ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, зазначених в описі предметів до протоколу про ПМП № 0799/10000/23 від 30 червня 2023 року.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: