Справа№672/164/23
Провадження №3/672/71/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в т.ч. 26.04.2022 за ч.1 ст.130 КУпАП, 29.11.2022 за ч.2 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 28.01.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що о 23 год. 21 хв. водій ОСОБА_1 по вул..Грушевського поблизу буд.11 в м.Городок Хмельницької області, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, в вину ОСОБА_1 ставиться повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції., тобто вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку-повідомлення з якого вбачається, що ОСОБА_1 31.03.2022 та 29.11.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно копій постанов з ЄДРСР вбачається, що 26.04.2022 згідно постанови судді Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 29.11.2022 згідно постанови судді Ярмлинецького районного суду Хмельницької області Морозова М.О. притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, тобто має місце двічі протягом року вчинення адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП.

Оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається можлива невірна кваліфікація дій правопорушника, матеріали справи слід повернути правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Л.Е.Пономаренко