Провадження № 3/537/1060/2023
Справа № 537/2308/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2023 серії ВАВ №788324, 09.06.2023 о 09 год. 36 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 у присутності дітей гр. ОСОБА_3 2009 р.н. та ОСОБА_4 2014 р.н. домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке полягало в словесних образах та ударом рукою по голові, чим міг завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю.

Також до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2023 серії ВАВ №788197, 09.06.2023 в АДРЕСА_2 близько 11 год. 07 хв. гр. ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_1 та порушив вимоги ТЗП №299 від 09.06.2023, а саме заборони контактувати у будь-який спосіб з постраждалою особою, чим могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що 09.06.2023 вони з дружиною сварились та дуже сильно висловлювали свої емоції, але жодних лайок, словесних образ чи бійок не було.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 09.06.2023 її кума ОСОБА_6 , викликала працівників поліції, так як не зрозуміла її з чоловіком сварки, бо є дуже емоційною людиною. ОСОБА_1 її не бив, домашнього насильства не вчиняв, у них була словесна перепалка.

Оскільки дані справи надійшли одночасно і розглядаються одним і тим же органом, тому необхідно справи об`єднати в одне провадження.

Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, враховуючи пояснення учасників розгляду справи, суддя встановив таке.

Протокол про адміністративне правопорушення від 09.06.2023 серії ВАВ №788324 та протокол про адміністративне правопорушення від 09.06.2023 серії ВАВ №788197, відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 13.06.2023.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, а ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи положення ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з урахуванням пояснень учасників розгляду справи даних в судовому засіданні, суддя не вбачає ознак психологічного та фізичного насильства вчиненого ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , оскільки в судовому засіданні встановлено, що суперечка, яка відбулась 09.06.2023 за місцем проживання подружжя не викликала порушення фізичного чи психічного здоров`я ОСОБА_2 .

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищевикладеного, суддя вважає за необхідне закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу № 537/2308/23 (провадження №3/537/1060/2023) та справу № 537/2309/22 (провадження №3/537/1061/2023) об`єднати в одне провадження та призначити справі № 537/2308/23 (провадження №3/537/1060/2023).

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Іван Іванович Дядечко