Справа № 135/874/23
Провадження № 3/135/371/23
ПОСТАНОВА

іменем України

12.07.2023 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 поліцейським СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Залізняком В.М. було складено протокол серії ВАВ №772603, в якому зазначено, що 06.07.2023 о 21 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 в дворі будинку ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, тричі протягом року, що було кваліфіковано за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний протокол необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Диспозиція ч.3 ст.178 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності особу яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, за дії передбачені частиною першою цієї статті.

Даний протокол не відповідає всім вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №772603 від 06.07.2023 не зазначено відомості що свідчили про те, що особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, до матеріалів справи не додано копії постанови, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст.178 КУпАП.

До протоколу долучено копію постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка датована 23.07.2022, що не є достатнім доказом того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню. Оскільки невідомо коли він перед цим вчинив правопорушення.

Відомостей про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані додані до нього документи, не містять.

За таких обставин, суд вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення, неможливо розглянути.

Враховуючи зазначене, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути відділенню поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278-280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути відділенню поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя