н/п 3/490/3142/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5980/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, працюючого у «Миколаїв Магістраль», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2023 року о 15:00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві по вул. Соборній в районі буд. №9/1, під повороту праворуч не переконався у безпеці свого руху, був неуважний та допустив зіткнення зі стоячим транспортним засобом «ВАЗ 21140», номерний знак НОМЕР_2 , водій якого, ОСОБА_2 , знаходився поза межами транспортного засобу. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків (протокол серії ААД № 070101 від 22.06.2023 року).

Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 17.06.2023 року о 15:00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві по вул. Соборній в районі буд. №9/1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події (протокол серії ААД № 070102 від 22.06.2023 року).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 070101 від 22.06.2023 року, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві по вул. Соборній в районі буд. №9/1, під повороту праворуч не переконався у безпеці свого руху, був неуважний та допустив зіткнення зі стоячим транспортним засобом «ВАЗ 21140», номерний знак НОМЕР_2 , водій якого, ОСОБА_2 , знаходився поза межами транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Із відомостями вказаного протоколу ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив свій підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав;

- даними схеми місця ДТП від 17.06.2023 року, доданою до протоколу серії ААД № 070101 від 22.06.2023 року, на якій зазначено місця дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортного засобу «ВАЗ 21140», номерний знак НОМЕР_2 , та місця контактування транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.06.2023 року, згідно з якими останній вказав, що 17.06.2023 року біля 13:45 год. припаркував свій транспортний засіб «ВАЗ 21140», номерний знак НОМЕР_2 , в заїзному кармані біля буд. №9/1 по вул.Соборній в м.Миколаєві. Біля 18:00 год. повернувшись до свого транспортного засобу, він побачив пошкодження на ньому, свідок повідомив що інший транспортний засіб допустив зіткнення та передав йому номер телефону ОСОБА_1

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2023 року, згідно з якими останній підтвердив, що допустив зіткнення з транспортним засобом засіб «ВАЗ 21140», номерний знак НОМЕР_2 . Після чого поспілкувався зі свідком події та залишив йому номер свого телефону для передачі водію транспортного засобу, який він пошкодив.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 070102 від 22.06.2023 року, 17.06.2023 року о 15:00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві по вул. Соборній в районі буд. №9/1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП;

Із відомостями вказаного протоколу ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив свій підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, є доведеною.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 070101 від 22.06.2023 року та серії ААД № 070102 від 22.06.2023 року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, визнання провини, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як це визначено ст. 122-4 КУпАП, що становить 3400 гривень на користь Держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 36, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.122-4 та 124 КУпАП, і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як це визначено ст. 122-4 КУпАП, що становить 3400 гривень в дохід держави .

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська