Справа № 462/3372/23
ПОСТАНОВА

12 липня 2023 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який є стрільцем в/ч НОМЕР_1 НГУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2023 серії ААД №156727, ОСОБА_1 о 10 год. 35 хв. 26.04.2023 на перехресті вулиць Кульпарківська-Садова у м. Львові, керуючи автомобілем «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 проявив неуважність, недотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, порушивши п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що він 26 квітня 2023 року близько 10 години 40 хвилин рухався на своєму автомобілі «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Кульпарківській у м. Львові з дозволеною швидкістю руху у правій смузі руху в направку вул. В.Великого. Проїжджаючи перехрестя вул. Кульпарківської-Садова на дозволений сигнал світлофора у цей час водій автомобіля «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку у лівій смузі руху випереджаючи його автомобіль різко змінив напрямок руху, не пересвідчився у безпечності маневру перестроювання у праву смугу руху, в якій він рухався автомобілем, чим фактично підрізав, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Вважає, що дійсною причиною настання дорожньо-транспортної пригоди є дії водія автомобіля «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 . На підтвердження своїх пояснень надав фотознімки з місця дорожньо-транспортної пригоди, на яких зокрема зображено місце та положення автомобілів.

Захисник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 адвокат Леонтьєв О.В. звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи для встановлення відповідності дій учасників ДТП, наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв транспортних засобів та настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

Потерпілий ОСОБА_2 у судові засідання жодного разу не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань чи письмових пояснень не надав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

У судовому засіданні 12.07.2023 року допитано свідка ОСОБА_3 , який повідомив суду, що 26.04.2023 року він разом із своєю вагітною дружиною гуляли та зайшли в приміщення закладу харчування Кебаб на вул. Кульпарківська у м. Львові. У подальшому свідок вийшов із приміщення даного закладу, щоб покурити та почув удар, після якого побачив, що на проїжджій частині дороги у правій смузі руху відбулось зіткнення автомобілів, підійшовши ближче побачив, що автомобіль світлого кольору стояв попереду під кутом, а автомобіль темного кольору стояв рівно позаду, сам момент зіткнення автомобілів він не бачив. Також повідомив, що зі слів людей, які були на місці зіткнення йому стало відомо, що світлий автомобіль «підрізав» автомобіль темного кольору.

У зв`язку з тим, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, суд вважає призначити по справі комплексну судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, яким для проведення експертизи використовувати вихідні дані наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 273, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

призначити по справі про адміністративне правопорушення комплексну судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як у відповідності до вимог ПДР України в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 .?

2. Як у відповідності до вимог ПДР України в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 ?

3. Чи міг своїми односторонніми діями водій автомобіля «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 уникнути ДТП ?

4. Чи міг своїми односторонніми діями водій автомобіля «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 уникнути ДТП ?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України ?

6. Чи відповідали дії водія автомобіля «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України ?

7. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

8. Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

9. По якій траєкторії рухалися автомобілі «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_1 та «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_3 під управлінням водія ОСОБА_2 перед зіткненням враховуючи, що після зіткнення вони не змінювали напрямок свого руху ?

10. Під яким кутом відносно умовних вісьових ліній перебували вказані автомобілі в момент зіткнення (удару) ?

Судову експертизу проводити виходячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №462/3372/23, а також з вихідних даних, наявних в матеріалах даної адміністративної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

У розпорядження експертів направити матеріали справи № 462/3372/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.