Провадження № 3/537/1195/2023
Справа № 537/2665/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого матросом ТОВ «Світловодський річковий термінал» за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №394888 від 29.06.2023 року, 29.06.2023 року о 20 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Флотська 2, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху (повертаючи ліворуч) не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі виконуючи обгін. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, бодікамера 476490, 476491.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя перевіривши матеріали які надійшли разом з протоколом, встановив, що не долучено до матеріалів справи пояснення свідка, (пасажир авто) який зазначений у схемі місця ДТП від 29.06.2023 року, та не витребувано, та не долучено копії відеозапису з камер спостереження з прохідної Річкового порту (м. Кременчук, вул. Флотська 2), про що зазначав у своїх поясненнях ОСОБА_1 .

Отже, суддя перевіривши всі матеріали справи, прийшов до висновку, що протокол та матеріали справи містять недоліки, які позбавляють суддю можливості розглянути по суті справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що від відповідності протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам ст. 256 КУпАП, залежить правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, а як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, то його необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення ААД №394888 від 29.06.2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та інші матеріали справи, - повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич