ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023

Справа № 497/1589/23

Провадження № 3/497/816/23

17.07.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, за участю секретаря судового засідання Жукової Т.І. та адвоката Цонєва В.В., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фузеука, Шолданештський Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2023 року о 04:40 годині в районі п/з 0759/02 на відстані 5 м від лінії ДКУ в напрямку с.Мирне (Республіка Молдова) - с.Табаки (Україна) прикордонним нарядом було виявлено та затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , який незаконно перетнув ДКУ поза встановленим пунктом пропуску, чим порушив вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 повністю визнав свою провину у вчиненому правопорушенні та пояснив, що 15.07.2023 року вранці перетнув державний кордон, з метою побачитися зі своєю дівчиною, яка проживає на території України в м.Ізмаїл. Перетнути державний кордон законним шляхом, у пункті пропуску, він не міг, так як не має паспорту для виїзду за кордон, а отримати його він не може, так як відносно нього на території Республіки Молдова проводиться досудове розслідування. Просив суд строго його не наказувати.

Адвокат Цонєв В.В., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №015-150001253 від 15 липня 2023 року, в судовому засіданні, просив суд строго не наказувати ОСОБА_3 та обмежитися строком його затримання з метою з`ясування обставин правопорушення.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, окрім його пояснень наданих в суді, підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст. 251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №298133 від 17.07.2023 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів;

- протоколом про адміністративне затримання від 15.07.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 затриманий прикордонним нарядом 04:40 годині 15.07.2023 року на строк до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушення;

- рапортом ІПС 3-ї категорії інспектор-сержантом ОСОБА_4 , з якого вбачається, що о 04:40 годині 15 липня 2023 року в районі прикордонного знаку 0759/02 на відстані 5 метрів до лінії проходження державного кордону в напрямку н.п.Мирне (Республіка Молдова) - н.п.Табаки (Україна) було виявлено та затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 .

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя В. А. Раца