Справа № 185/7985/23
Провадження № 3/185/3211/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 257804 від 07 червня 2023 року, велосипедист ОСОБА_1 16 травня 2023 року о 13 год. 35 хв. на вул. Вокзальна 25 в м. Павлограді, керуючи велосипедом «Україна», відволікся від керування, внаслідок чого не впорався з керуванням велосипедом і впав на автомобіль «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку лівіше, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він 16 травня 2023 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував велосипедом та відволікся від керування, внаслідок чого не впорався з керуванням велосипедом і впав. Потім опритомнів вже в лікарні.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, уповноваженою службовою особою, під час збирання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , не долучено належно складеної схеми дорожньо-транспортної пригоди з обов`язковим описом місця пригоди, пошкоджень транспортних засобів, також поліцейським не встановлено та не допитано очевидців події, не долучено відеозапису, на якому було б зафіксовано обставини події дорожньо-транспортної пригоди.
За відсутності схеми дорожньо-транспортної пригоди, пояснень можливих очевидців події, та показань засобів фото- та/або відеоспостереження, неможливо встановити обставини, викладені в протоколі, що є підставою для встановлення наявності або відсутності вини особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вказані обставини позбавляють суд можливості об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПповернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Самоткан