Справа № 562/3745/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29 вересня 2023 року о 00 год. 15 хв., 01 жовтня 2023 року о 23 год. 45 хв., 03 жовтня 2023 року о 23 год. 31 хв., 06 жовтня 2023 року о 01 год. 04 хв., 08 жовтня 2023 року о 02 год. 17 хв., 10 жовтня 2023 року о 00 год. 03 хв., 13 жовтня 2023 року о 23 год. 14 хв., 27 жовтня 2023 року о 23 год. 49 хв., 30 жовтня 2023 року о 00 год. 34 хв., 01 листопада 2023 року о 00 год. 10 хв., 02 листопада 2023 року о 00 год. 23 хв., 04 листопада 2023 року о 01 год. 00 хв., 06 листопада 2023 року о 01 год. 00 хв. та 17 листопада 2023 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2023 року в справі № 562/3261/23.

Крім того, в порушення правил адміністративного нагляду, 02 жовтня 2023 року та 09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 протягом доби без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію у відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень щодо протоколів, з метою недопустимості порушення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, повністю і об`єктивно підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 987461 від 11 жовтня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 987462 від 11 жовтня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 987463 від 11 жовтня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 987464 від 11 жовтня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 987465 від 11 жовтня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 987466 від 11 жовтня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 939757 від 26 жовтня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 987467 від 11 жовтня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 987468 від 11 жовтня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 987470 від 06 листопада 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 987471 від 06 листопада 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 987472 від 06 листопада 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 987473 від 06 листопада 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 987474 від 06 листопада 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 987475 від 07 листопада 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 987946 від 01 грудня 2023 року, ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2023 року в справі № 562/3261/23, реєстраційним листом та іншими доказами по справі.

Будь-які письмові заперечення по справі від ОСОБА_1 на адресу суду не надходили.

Неявку правопорушника у судові засідання суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Оцінюючи докази в сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.187, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я