Єдиний унікальний номер 728/1506/23
Номер провадження 3/728/734/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Кирута Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 08.08.2022 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року ДОП ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Ковальовим М.М. складено протоколи (серії ВАВ № 778451, 778452, 778453) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП зі змісту яких вбачається, що:

08.06.2023 року о 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , переліз через паркан, відчинив будинок та з мобільного телефону ОСОБА_2 , 2012 року народження, зателефонував колишній співмешканці ОСОБА_3 , чим викликав у потерпілої побоювання за двох малолітніх дітей, та могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3

08.06.2023 року о 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , переліз через паркан, відчинив будинок та з мобільного телефону ОСОБА_2 , 2012 року народження, зателефонував колишній співмешканці ОСОБА_3 , чим викликав у потерпілої побоювання за двох малолітніх дітей, та могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

08.06.2023 року о 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , переліз через паркан, відчинив будинок та з мобільного телефону ОСОБА_2 , 2012 року народження, зателефонував колишній співмешканці ОСОБА_3 , чим викликав у потерпілої побоювання за двох малолітніх дітей, та могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно та належним чином, і від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення дій особою, яку протягом року було піддано за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім`ї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім`ї іншому члену сім`ї побоїв). Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю. Економічне насильство в сім`ї - умисне позбавлення одним членом сім`ї іншого члена сім`ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров`я.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до члена своєї сім`ї.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства; домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих...

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в судове засідання надано протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 778453 від 13.06.2023 року, серії ВАВ № 778452 від 13.06.2023, серії ВАВ № 778451 від 13.06.2023 року, в змісті яких ОСОБА_1 заперечував свою вину; постанову Бахмацького районного суду від 08.08.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 170 грн.; письмові поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що її колишній співмешканець ОСОБА_5 08.06.2023 року приходив додому за її відсутності та телефонував їй з телефону її доньки ОСОБА_2 . При цьому по телефону не сварився і дітей не ображав. Висловила бажання щоб співмешканець до неї не приходив та забув її; рапорт ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого 08.06.2023 року ОСОБА_3 зверталася до служби 102 та повідомила про вищевикладені обставини.

Протокол та додані документи не містять відомостей про протиправні, винні дії ОСОБА_1 , які б були підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася та не підтвердила факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вказані порушення не є такими, що тягнуть за собою адміністративну відповідальність, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч 2, 247 п.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 17.07.2023 року.

Суддя О.І. Глушко