справа № 361/4812/23
провадження № 3/361/2502/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, має інвалідність ІІІ групи,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 року о 21-50 год., 39 км+300м а/д М-01 с. Скибин Броварського району Київської області, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем КIА RIO, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. п. 2.10. «а» ПДР України, не дотрималася безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та допустила наїзд на перешкоду колесовідбійник внаслідок чого її автомобіль отримав механічні ушкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а після цього в порушення п. 12.1 ПДР України залишила місце події, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала частково та пояснила, що дійсно 29.05.2023 близько 21 години вона їхала з м. Бровари до смт. Велика Димерка, раптово на дорогу вибіг собака, водій намагалася уникнути зіткнення, однак автомобіль занесло у відбійник. Після чого вона перебувала в стані стресу, в неї підвищився тиск, тому її з місця події забрала подруга. Стверджує, що умислу на вчинення правопорушення, передбаченого як ст. 124 так і ст. 122-4 КУпАП у неї не було. У вчиненому щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

На переконання суду, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 та 122-4 КУпАП, окрім визнання вини, повністю підтверджується наступними доказами, які були дослідженими в ході розгляду справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 268861 та ААБ №291380 від 01.06.2023;

- схемою місця ДТП, яка сталася 29.05.2023 о 21-50 год. 3на 9 км+300м а/д М-01 с. Скибин Броварського району Київської області;

- рапортом інспектора УПП в м. Києві ДПП;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29.05.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, в силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, являється пенсіонером, має інвалідність ІІІ групи, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в даному випадку, особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, тому судовий збір не стягується.

На підставі наведеного, керуючись статтями 280,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С. Сіренко