Справа № 751/3048/23
Провадження №3/751/1387/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Мороз М.В.

з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1

захисника Карпенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15.04.2023 року о 18 год 00 хв у м. Чернігові по вул. Громадська, 51, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу №258 від 15.04.2023 року. Результат позитивний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15.04.2023 року, о 18 год 10 хв, у м. Чернігові, по вул. Громадська, 51, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та здійснив зіткнення із стіною приміщення «ФОП « ОСОБА_2 » шиномонтаж « ОСОБА_3 ». Внаслідок цього автомобіль отримав механічні пошкодження, власнику приміщення завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа щодо якої складений протокол, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав, за ч. 1 ст. 130 КУпАП вину не визнав. Пояснив, що їхав тверезий, в`їхав в автомийку. Після ДТП випив пляшку вина, не знав, що приїдуть поліцейські. Зайшов до адміністратора, яка сказала чекати на керівництво. Поки чекав, вона викликала поліцію. Він залишив документи та машину, пішов додому, але не встиг дійти, як приїхала поліція.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що сидів на шиномантажі всередині, почув звук двигуна та удар у двері. Почав допомогати ОСОБА_1 , оскільки після удару металеві двері шиномонтажу вдавились всередину, їх заклинило. Вони з різних боків намагалися їх відкрити, у них це вийшло. Йому здалося, що ОСОБА_1 був наче випившим, але алкоголю від нього не чув. Він зателефонував керівництву, ОСОБА_5 , яка викликала поліцію. Після події ОСОБА_1 пішов, сів на лавці та сидів до тих пір, поки не приїхала поліція.

Захисник у судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Зазначила, що ОСОБА_1 вживав алкоголь після ДТП, таким чином працівниками поліції не вірно кваліфіковані його дії.

Відповідно до вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою судді від 25.05.2023 року адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, дослідивши докази у справі: відомості у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 463351 та серії ААД № 463289 від 15.04.2023 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №258 від 15.04.2023 року; розписку ОСОБА_5 про зобов`язання доставити транспортний засіб Фольксваген Каді, реєстраційний номер НОМЕР_2 до місця стоянки від 15.04.2023 року; відеозаписи до протоколів ААД № 463351 та ААД № 463289 від 15.04.2023 року; рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП Цитай С.Б. від 15.04.2023 року; копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії ЕАС №6840519 від 15.04.2023 року за ч.1 ст.126 КУпАП; схему місця ДТП від 15.04.2023 року; пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 15.04.2023 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вік та особу правопорушника; матеріальний стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно із ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію частини 1 ст. 130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 гривень 80 копійок підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 124, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA0025001; КБКД 21081300; Призначення платежу *; 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 10 липня 2023 року

Суддя: С.М. Ченцова