Справа № 373/1230/23
Номер провадження 3/373/599/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, постановою серії БАВ № 624017 від 24.09.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП,

за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 червня 2023 року о 23:19 год. на 91 км автодороги Київ-Харків керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом (посвідчення водія відповідної категорії не отримував), будучи раніше 24.09.2022 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, який не має права керування даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1.а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 21 червня 2023 року о 23:19 год. на 91 км автодороги Київ-Харків, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольорів та гучномовця.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.4., 8.9.б) ПДР України, за що передбачена відповідальність зач.1 ст. 122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що сів за кермо, не маючи посвідчення водія тому, що власник транспортного засобу, з яким він відпочивав вжив алкогольні напої і він хвилювався, що той може не справитися з керуванням, чим спричинить шкоди життю і здоров`ю собі і пасажирам цього автомобіля. Він дійсно у вересні 2022 р. притягувався за керування легковим автомобілем без посвідчення водія, і сплатив штраф в розмірі 3400 грн. Не знав, що повторне вчинення такого правопорушення є настільки серйозним. Щодо вимогу поліцейських про зупинку, то він як тільки вони наблизились до нього на службовому автомобілі, зупинився у зручному та безпечному місці.

Обставини вчинення правопорушень та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами в їх сукупності: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ААД №443890 від 21.06.2023 та Серії ААД №443591 від 21.06.2023; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.06.2023, з якою слідує, що транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , тимчасово затримано та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: вул. Броварська, 4, с. Проліски, Баришівський район, Київська область; довідкою заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області від 22.06.2023 про те, що транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідкою заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області від 22.06.2023 про неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія; постановою Серії БАВ №624017 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 24.09.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП (керування 24.09.2022 о 15:15 год. транспортним засобом особою, яка не має права керування даним транспортним засобом); відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року; та за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного та відсутність негативних наслідків від його дій.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи немає.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого, особу ОСОБА_1 та наявність даних про те, що останній посвідчення водія не отримував (довідка заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області від 22.06.2023), суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч.5 ст. 126 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 69 КК України, ст.ст. 33,36, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, та за сукупністю правопорушень на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень), без позбавлення права керування транспортними засобами та безоплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, на рахунок:

ГУК у м. Києві та Київській обл. - 21081300; ; номер рахунку UA0010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: адмін. штрафи у сфері безпеки дорожнього руху.

У випадку не сплати штрафу та судового збору у вказані строки постанова звертається до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом.

Суддя А.О. Залеська