Справа № 541/2460/23
Номер провадження3/541/914/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП не встановлено,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2023 року серія ВАБ № 969599: «28.04.2023 року близько 17 год. 30 хв. в м. Миргород по вул. Гоголя, 90, на території ліцею ім. Т. Г. Шевченка гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: взяв за куртку н/п ОСОБА_2 та відкинув його від свого сина, чим міг порушити громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, норми КУпАП не вимагають, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2023 року серія ВАБ № 969599 до суду надано копію матеріалів кримінального провадження № 0000122, які містять копію протоколу допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 26 травня 2023 року. Відповідно до вказаного протоколу допиту малолітній потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що 28.04.2023 він знаходився на стадіоні, який розташований на території школи в якій він навчається, де спостерігав за грою в футбол. В цей момент до нього підійшов знайомий хлопець на ім`я ОСОБА_3 , який почав висловлювати образи в його бік. Після цього ОСОБА_2 підійшов до даного хлопця та штовхнув його голову в область потиличної ділянки, після чого вони почали боротися. Невдовзі підійшов старший брат ОСОБА_2 - ОСОБА_4 разом із товаришем, які почали їх розбороняти, у результаті вони заспокоїлися. Через деякий час до ОСОБА_2 підійшов ОСОБА_3 разом із своїм батьком на ім`я ОСОБА_5 ,останній підійшовши впритул схопив його правою рукою в області шийної ділянки з лівої сторони та почав висловлювати образи в його бік. Потім ОСОБА_5 , тримаючи ОСОБА_2 рукою за шию вказав своєму синові вдарити ОСОБА_2 , на що ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_2 та правою рукою зжатою в кулак здійснив удар в область грудної клітини з лівої сторони. Після цього ОСОБА_5 розвернутою кистю правої руки здійснив один удар в область лобної ділянки голови ОСОБА_2 та відпустив його.

Відповідно до п. 3, п. 4, п. 5 постанови пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» при вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства від дрібного слід виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 296 КК ( 2341-14 ) хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80731-10 ) (далі - КпАП).

Суди мають відрізняти хуліганство від інших злочинів залежно від спрямованості умислу, мотивів, цілей винного та обставин учинення ним кримінально караних дій.

Дії, що супроводжувалися погрозами вбивством, завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо членів сім`ї, родичів, знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, слід кваліфікувати за статтями КК (2341-14), що передбачають відповідальність за злочини проти особи. Як хуліганство зазначені дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

За ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Відповідно до п. 15, п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП (80731-10 ), щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством. Установивши при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство в діях особи ознаки злочину, суддя має закрити провадження за ст. 173 КпАП ( 80731-10 ) і направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.

Оскільки, 26 травня 2023 року під час допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він вказував , що 28.04.2023 ОСОБА_1 , тримаючи ОСОБА_2 рукою за шию вказав своєму синові вдарити останнього, на що той правою рукою зжатою в кулак здійснив удар в область грудної клітини з лівої сторони; після чого ОСОБА_1 розвернутою кистю правої руки здійснив один удар в область лобної ділянки голови потерпілого. Вказані дії ОСОБА_1 були викликані особистими неприязними стосунками, в зв`язку з конфліктом між неповнолітніми, який виник незадовго до цього, відтак в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (ст. 126 КК України). Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись статтями 9, 221, 253, 279-280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин