Провадження № 3/204/5934/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року близько 13-00 години ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 перебував на території тимчасового розташування військової частини та виконував обов`язок військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Після чого його було направлено до військової комендатури у м. Покровськ з метою встановлення стану сп`яніння. Згідно з тестом на алкоголь № 5248 від 28 липня 2023 року, результат тесту позитивний та складає 2,21 проміле. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

28 липня 2023 року під час проведення перевірки стану дотримання вимог законів України військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 в діях окремих військовослужбовців було встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , близько 13-00 години перебував на території тимчасового розташування військової частини та виконував обов`язок військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Після чого його було направлено до військової комендатури у м. Покровськ з метою встановлення стану сп`яніння. Згідно з тестом на алкоголь № 5248 від 28 липня 2023 року, результат тесту позитивний та складає 2,21 проміле. Таким чином, ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем за мобілізацією та займаючи посаду командира взводу вогневої підтримки 2-ї роти морської піхоти 88-го батальйону в/ч НОМЕР_1 , вчинив недбале ставлення до військової служби, тому його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року, в одне провадження об`єднано справу про адміністративне правопорушення № 204/13822/23, провадження № 3/204/6806/23 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення № 204/13823/23, провадження № 3/204/6807/23 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення № 204/13824/23, провадження № 3/204/6808/23 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши по справі єдиний № 204/13822/23, провадження № 3/204/6806/23.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До матеріалів справи було долучено заяву ОСОБА_2 в якій він зазначає, що свою провину визнає та щиро розкаюється, просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України.

17 березня 2014 року указом в.о. Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України оголошено загальну мобілізацію.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) в Україні настає особливий період.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року із 05 години 30 хвилин Указом Президента України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відміно служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні 28 липня 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНПК -2 № 3040 від 28 липня 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 28 липня 2022 року та іншими матеріалами.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Що стосується провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, то вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, є недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНПК-2 № 3041 від 28 липня 2023 року, підставою для складання даного протоколу стало те, що 28 липня 2023 року під час проведення перевірки стану дотримання вимог законів України військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 в діях окремих військовослужбовців було встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , близько 13-00 години перебував на території тимчасового розташування військової частини та виконував обов`язок військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Після чого його було направлено до військової комендатури у м. Покровськ з метою встановлення стану сп`яніння. Згідно з тестом на алкоголь № 5248 від 28 липня 2023 року, результат тесту позитивний та складає 2,21 проміле. Таким чином, ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем за мобілізацією та займаючи посаду командира взводу вогневої підтримки 2-ї роти морської піхоти 88-го батальйону в/ч НОМЕР_1 , вчинив недбале ставлення до військової служби.

Тобто, за суттю викладених в протоколі обставин вбачається, що недбале ставлення до військової служби ОСОБА_2 полягає у його перебуванні на території тимчасового розташування військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Проте, за фактом перебування військовослужбовця ОСОБА_2 на території тимчасового розташування військової частини та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, було складено протокол про військове адміністративне правопорушення ДНПК-2 № 3040 від 28 липня 2023 року, та кваліфіковано дії ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Положення статті 7 КУпАП, передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, з огляду на викладене, суд доходить висновку, що провадження в справі стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення, на думку суду, забезпечить виховання ОСОБА_2 та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, 880, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Т.О. Дубіжанська