Справа № 939/1570/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, які надійшли з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шрамківка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року, о 17-й годині 30 хвилин, на 39 км + 300 метрів автодороги "Київ-Ковель", в с. Микуличах Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "ВАЗ-21103", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Citroen Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками; огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням приладу "Drager Alcotest № 6820", результат огляду 1,99 % о), чим порушив п. 2.9 "а", 11.3 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав, що 22 червня 2023 року він рухався на автомобілі "ВАЗ" і потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, оскільки його пасажир під час руху смикнув за кермо, в результаті чого автомобіль виїхав на зустрічну смугу і зіткнувся з відбійником та автомобілем "Citroen Berlingo"; визнав також, що під час керування автомобілем був нетверезий, з результатом огляду на місці погодився; у скоєному щиро розкаявся.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 червня 2023 року, о 17-й годині 30 хвилин, на 39 км + 300 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель" сталася дорожньо-транспортна пригода; в автомобілі "ВАЗ-21103", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджені: передній капот і лакофарбове покриття, переднє праве крило і лакофарбове покриття, переднє ліве крило і лакофарбове покриття, передня решітка, передні ліва та права фари, передній бампер та лакофарбове покриття, задній бампер і лакофарбове покриття, а в автомобілі "Citroen Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджені: переднє праве крило і лакофарбове покриття, правий показник повороту, передні праві двері та лакофарбове покриття, задні праві двері та лакофарбове покриття, заднє праве крило і лакофарбове покриття, задній бампер, задня ліва частина автомобіля та лакофарбове покриття.

Згідно з роздруківкою тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Drager Alcotest 6820" ARMК 0379", 22 червня 2023 року, о 19-й годині 31 хвилині, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 1,99 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в роздруківці.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, щоОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу "Alcotest Drager 6820", результат огляду позитивний 1,99 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в акті.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 22 червня 2023 року поліцейські прибули на місце події, де знаходиться автомобіль швидкої медичної допомоги і особі надається медична допомога; поруч знаходиться дві особи з ознаками алкогольного сп`яніння; один з них - водій ОСОБА_1 пояснює обставини події і визнав, що вчинив дорожньо-транспортну пригоду; на автодорозі, куди приїхали поліцейські з учасниками події, перебуває два пошкоджені автомобілі; водій ОСОБА_1 пояснює, що він керував автомобілем "ВАЗ"; поліцейські запропонували водію пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер" і він погодився, результат огляду 1,99 %о, після чого водій заявив, що він був за кермом автомобіля, але пасажир потягнув за кермо і так сталася дорожньо-транспортна пригода.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ст. 124 КУпАП, оскільки він у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і допустив порушення п. 11.3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення із зустрічним автомобілем та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко