Справа № 178/1794/23
ПОСТАНОВА

іменем України

17.07.2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП:

В С Т А Н О В И В :

До розгляду Криничанського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, не вказано повну адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні відомості про ознайомлення гр. ОСОБА_1 з актом про перебування в стані сп`яніння від 11.07.2023 року, не вказано найменування закладу охорони здоров`я, посада, військове звання, прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, під супроводом якої було направлено гр. ОСОБА_1 для проведення медичного огляду, відсутні відомості про результат проведеного огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, для належного оформлення..

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 178/1794/23 у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України.

Суддя:В. В. Лісняк