Справа № 676/4227/23
Провадження № 3/676/1329/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.12.2022 ТСЦ 2644, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 о 08:40 в м. Кам`янець-Подільському водій ОСОБА_1 , керуючи Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вулиць Князів Коріатовичів Привокзальна, яке є нерівнозначне, водій ОСОБА_1 рухався по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю Volkswsgen Golf д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП. Посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.12.2022 ТСЦ 2644 вилучено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся смс-повістками на вказаний у протоколі номер телефону.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно, причини неявки не повідомила, заяв, клопотань до суду не надала, про час і місце розгляду справи повідомлялася смс-повістками на вказаний у протоколі номер телефону.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , оскільки відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність осіб при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 цього Кодексу, не є обов`язковою.

При цьому суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до пункту 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.06.2023 серії ААД №304671 за статтею 124 КУпАП; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копію посвідчення водія ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.12.2022 ТСЦ 2644 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга