ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 гранатометника, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 року о 02:20 годині в м.Добропіллі по просп.Перемоги, 13/3, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Frontera д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог пункту 12.1 ПДР України, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан будинку АДРЕСА_2 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та вина останнього у скоєному правопорушенні підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №022276 від 10.07.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.078.2023 року о 02:20 годині керуючи автомобілем Opel Frontera д.н.з. НОМЕР_2 не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, порушив пункт 12.1 ПДР України в результаті чого здійснив наїзд на паркан будинку АДРЕСА_2 ;

схемою місця ДТП, яка сталась 10.07.2023 року по просп.Перемоги 13/3 в м.Добропіллі, з якої вбачаються обставини ДТП, а також те, що автомобіль Opel Frontera д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2023 року, з яких вбачається, що він керував автомобілем Opel Frontera д.н.з. НОМЕР_2 , в ніч з 09.07.2023 року на 10.07.2023 року зі своїм побратимом прямував з м.Костянтинівка в м.Першотравенськ, за шляхом руху заблукав та проїжджаючи м.Добропілля просп.Перемоги не впорався з керуванням та на швидкості приблизно 80 км/год в`їхав в паркан будинку №13. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень нікому не завдано;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_2 . 10.07.2023 року близько 02:30 год.перебуваючи вдома, вона почула гучний удар, вийшовши на подвір`я побачила автомобіль військових, яких врізався в паркан її території будинку. За кермом був військовий, в машині перебували ще чоловік та жінка.

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.07.2023 року, з яких вбачається, що він разом з ОСОБА_1 в ніч з 09.07.2023 року на 10.07.2023 року прямували з м.Костянтинівка в м.Першотравенськ на автомобілі Opel Frontera д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 перебував за кермом, а він сидів на задньому сидінні зліва та спав. Через деякий час приблизно о 02:20 год. 10.07.2023 року він прокинувся від удару, виліз через задні ліві дверці та зрозумів, що трапилось ДТП, скоїли наїзд на паркан в м.Добропілля по просп.Перемоги.

За встановлених обставин справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, а саме п.п.12.1 внаслідок чого настали наслідки у вигляді спричинення транспортному засобу майнової шкоди, тому ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця