Провадження №: 3/752/6653/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186-8 КУпАП, -

встановив:

21 липня 2023 року о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1 , не будучи військовослужбовцем і не маючи права на носіння відповідного форменого одягу Збройних Сил України, перебував у громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 8, будучи вдягненим у військову форму ЗСУ із знаками розрізнення - шевронами 204-ї бригади ТРО, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності. Окрім того присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 311224 від 21.07.2023 встановлено, що 21.07.2023 о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1 , не будучи військовослужбовцем і не маючи права на носіння відповідного форменого одягу Збройних Сил України, перебував у громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 8, будучи вдягненим у військову форму ЗСУ із знаками розрізнення - шевронами 204-ї бригади ТРО.

Пунктами 2, 3 Правил носіння військової форми одягу та знаків розрізнення військовослужбовцями Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту та ліцеїстами військових ліцеїв, затверджених Наказом Міністерства оборони України 20.11.2017 № 606 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 30 червня 2020 року № 238) право на носіння військової форми одягу мають військовослужбовці, військовозобов`язані під час проходження зборів, резервісти, курсанти та ліцеїсти. Громадяни, які звільнені з військової служби в запас або у відставку з наданням права носіння військової форми одягу, дозволяється носіння військової форми одягу, встановленої цими правилами або військової форми одягу, яка встановлена на дату звільнення. Військову форму одягу носять у суворій відповідності з цими Правилами. Предмети військової форми одягу повинні відповідати встановленим у наказі "Про затвердження Зразків" описам, бути ретельно припасованими й утримуватися в бездоганному стані.

Доказів того, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і має право носити військову форму одягу Збройних Сил України із знаками розрізнення - шевронами 204-ї бригади ТРО, останній у розпорядження суду не надав.

Відповідальність за носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України або інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, особами, які не мають на це права, передбачена ч.1 ст. 186-8 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій, окрім обставин викладених у протоколі про адміністративної відповідальності, підтверджується даними рапорту командира роти 1 батальйону 3 полку 1 УПП у м. Києві капітана поліції Волкова Т., письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , за змістом яких останній зазначає, що не є військовослужбовцем, формений одяг подарували друзі, також даними відеозапису з нагрудних камер поліцейських, на яких убачаються обставини, за яких був складений протокол (а.с. 2-4).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186-8 КУпАП, за ознаками носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України, особою, яка не має на це права.

Враховуючи, обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Додаткове стягнення у виді конфіскації форменого одягу ЗСУ, у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки матеріали справи не містять даних про те, виявлений у ОСОБА_1 формений одяг був оглянутий та вилучений, у передбаченому КУпАП порядку.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, ч.1 ст.186-8, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-8 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження без конфіскації військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.