Справа № 364/360/23
Провадження № 3-в/364/7/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши питання виправлення описки в постанові Володарського районного суду Київської області від 21.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Володарським РС Управління ДМС України в Київській області, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала справа №364/360/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 1 ст. 130 КУпАП.

21.06.2023 року було ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

11.07.2023 року начальником відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Харченком В.М. подано до суду заяву про виправлення описки в постанові Володарського районного суду Київської області від 21.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зач. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддею встановлено, що при ухваленні даної постанови допущено описку у написанні часу вчиненння адміністративного правопорушення, а саме: замість правильного «09 год. 00 хв.» вказано «00 год. 40 хв.».

Оскільки положення Кодексу Українипро адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч. 1ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що суддею допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП та 379 КПК України, суддя,

постановив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Володарського районного суду Київської області від 21.06.2023 року, та вважати правильним час вчиненого адміністративного правопорушення «09 год. 00 хв.», замість помилково вказаного «00 год. 40 хв.» 23.05.2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова