Справа № 496/4453/23
Провадження № 3/496/3415/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло 2 (два) протоколи від Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. вказані провадження відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 496/4453/23.

29 травня 2023 року близько 14:00 години, ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 , зателефонувала на спеціальну лінію «102» та виражалася нецензурною лайкою відносно оператора, внаслідок чого порушила спокій громадян чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того 06 червня 2023 року близько 13:50 години ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 , здійснила дзвінок на чергову лінію «102» та виражалася нецензурною лайкою відносно оператора, внаслідок чого було порушено громадський порядок, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася,була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила. При складані протоколу, інспектором поліції, ОСОБА_1 були роз`ясненні права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З врахуванням того, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 881803 від 06 червня 2023 року та серії ВАВ № 881802 від 06 червня 2023 року, листом заступника начальника-начальника слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, майора поліції Шпитко О. від 30.05.2023 року, витягом з ІІПС «Армор» від 29 травня 2023 року, інформацією з ЄО № 3084 від 06 червня 2023 року, письмовими поясненнями та заявою інспектора І-ї категорії відділу служби 102 УОАЗОР ГУНП в Одеській області Дмитриченко В.М., письмовими поясненнями та заявою інспектора І-ї категорії відділу служби «102» Кінди Н.Ю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення громадського порядку і спокій громадян.

При накладанні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 187, 252, 283, 284, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Портна