Справа №: 463/4748/22 Провадження №: 3-в/450/29/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Козака Володимира Івановича про розстрочку виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_1 адвокат Козак В.І. звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.03.2023, якою його підзахисного ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч.1 за ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000, 00 грн. та судового збору в розмірі 496,20 грн. строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця; зупинити перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу до закінчення строку відстрочки, покликаючи на те, що ОСОБА_1 ,не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи відносно ОСОБА_1 , приходить до такого висновку.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.03.2023, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12.05.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; стягнуто з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 не має можливості сплатити штраф та судовий збір.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з тим, нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, тому суд вирішуючи заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Козака В.І. про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Також, врегулювання даного питання визначено в ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» де передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Беручи до уваги те, що до заяви не долучено докази на підтвердження обставин, які б вказували на скрутне матеріальне становище, а надано лише копії довідки Франківського МСЕК про третю групу інвалідності ОСОБА_2 та її пенсійного посвідчення; копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак дані копії документів не свідчать про матеріальне становище особи, притягненої до адміністративної відповідальності, у таких не зазначається його матеріальний стан; не надано жодних доказів, які б підтверджували його матеріальне становище, наявність чи відсутність джерел доходу.

У зв`язку з викладеним заява захисника ОСОБА_1 адвоката Козака Володимира Івановича про розстрочку виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не підлягає задоволенню.

керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Козака Володимира Івановича про розстрочку виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кукса