Справа № 690/338/23
Провадження № 3/690/191/23
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

19 липня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали за фактом вчинення 28.05.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи ознайомленим, що розгляд даної справи здійснюватиметься Ватутінським міським судом Черкаської області, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2023 року серії ВАВ № 802710, у судові засідання 16.06.2023 року та 26.06.2023 року, 05.07.2023 року та 19.07.2023 року не з`явився, поважність причин неявки не повідомив, станом розгляду справи не цікавився.

Постановами від 16.06.2023 року, від 26.06.2023 року та від 05.07.2023 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано привід, виконання яких доручено Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Водночас явку ОСОБА_1 в судове засідання на 11 год. 30 хв. 19.07.2023 року не забезпечено, згідно рапорту ДОП СДОП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 17.07.2023 року ОСОБА_1 відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки перебуває в реабілітаційному центрі м. Дніпро.

Згідно змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП, крім іншого, передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно матеріалів справи контактний номер телефону ОСОБА_1 не вказано, що унеможливлює його виклик у даний спосіб.

З огляду на неявку ОСОБА_1 в судове засідання, що розцінюється як його намагання уникнути відповідальності за вчинене, в разі встановлення його вини, шляхом спливу строків притягнення до відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, обмеженість можливості суду повідомлення його про місце, дату та час розгляду справи, вважаю за необхідне повторно застосувати відносно нього привід у наступне судове засідання, яке призначене на 14 год. 10 хв. 02.08.2023 року, виконання якого слід доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області, оскільки відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2023 року серії ВАВ № 802710, він проживає на підвідомчій йому території.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреси місця реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку на 14 год. 10 хв. 02.08.2023 року до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, що за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне Черкаської області.

Виконання приводу доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Копію постанови надіслати до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для відому та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.