Справа № 737/469/23
Провадження № 3/737/264/23
ПОСТАНОВА

13 липня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 в період часу з 15 год 30 хв до 18 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_2 всупереч вимогам ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не піклуючись про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, у вказаний період часу поїхала з будинку, залишивши дітей самих без нагляду, створивши тим самим потерційну загрозу їх життю та здоров`ю, оскільки повернувшись додому в цей день о 18 год 30 хв, виявила, що вхідні двері в будинок були пошкоджені, замок на дверях зламаний, діти були налякані та розповідали, що до будинку намагався проникнути невідомий чолоків, про що було повідомлено на лінію 102, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала. Пояснила, що 15.06.2023 поїхала у справах у смт Куликівка та залишила дітей самих вдома. Приїхавши, побачила, що було пошкоджено дверний замок, діти розповідали про невідомого чоловіка, який намагався проникнути до будинку. В зв`язку з такими обставинами вона викликала поліцію. Однак згодом діти розповіли, що самі пошкодили замок та вигадали історію про невідомого чоловіка з метою уникнення покарання. Свою вину у залишенні дітей без нагляду усвідомлює.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №862005 від 17.06.2023 року;

- рапортом про надходження виклику на службу «102» та реєстрацію ЄО за 28247 від 15.06.2023 року як хуліганство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2023 року, відповідно до яких 15.06.2023 близько 15.30 вона поїхала в смт Куликівку та залишила дітей 2013 та 2015 року народження самих вдома. Приїхавши, діти розповіли, що невідомий чоловік пошкодив дверний замок та намагався пройти в будинок. Вона викликала поліцію та написала відповідну заяву. На наступний день стало відомо, що невідомого чоловіка не було, діти самі поломали замок і вигадали дану історію, оскільки боялися покарання;

- заявою ОСОБА_1 від 15.06.2023 року про проведення перевірки по факту вчинення хуліганських дій невідомою особою 15.06.2023 о 17 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2023 року;

- заявою ОСОБА_1 від 17.06.2023 року про припинення проведення перевірки з приводу пошкодження дверей невідомою особою за адресою АДРЕСА_2 , оскільки дану історію вигадав син ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко