КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/2784/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Київської митниці Держмитслужби України на постанову Солом?янського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року, винесену під головуванням судді Букіної О.М., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ст. 473 МК України, -

встановив:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 473 МК України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі представник Київської митниці просить скасувати постанову та прийняти нову, якою ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні порушення та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції за ст. 473 Митного кодексу України.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, представник Київської митниці зазначила, що постанова суду є необ`єктивною та винесена з порушенням норм матеріального права.

У судовому засіданні представник Київської митниці апеляційну скаргу підтримала.

Інші учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Встановлено, 08 березня 2023 року в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення №2 митного поста "Спеціалізований" Київська обл., Бучанський р-н., с. Білогородка, вул. Компресорна 3, подано до митного оформлення додатковий реєстр № 23UA100300R001KXM3 та 17 березня 2023 року пред`явлено для здійснення митного контролю міжнародне експрес-відправлення, за міжнародним транспортним документом від 01 березня 2023 року № NP2138NPG та інвойсом від 01 березня 2023 року № 1Z22Y3A0 на адресу гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Згідно інформації, зазначеної в товаросупровідних документах, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), АДРЕСА_2 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ) та згідно інвойсу мало містити "Iphone SE 2 generation 64gb tag1 red (Renewed Premium) - US version " (Айфон СЕ 2 покоління 64 ГБ) в кількості 1 штука, загальною вартістю 148, 99 USD.

Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 17 березня 2023 року, встановлено, що відправлено було мобільний телефон Iphone 13 IMEI # НОМЕР_1 в пакуванні Amazon renewed, без ознак використання, в комплекті з зарядним пристроєм та кабелем у кількості 1шт.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, та тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Порушення митних правил за ст. 473 МК України полягає у пересиланні через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Стаття 235 МК України передбачає заборону переміщення (пересилання) окремих видів товарів у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, відправлених з порушенням митних правил.

Так, відправник міжнародного експрес-відправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), не заявивши точні відомості про товари у міжнародному експрес-відправленні від 01 березня 2023 року № NP2138NPG, здійснив переміщення МЕВ з порушенням митних правил.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не тільки не заявив точних даних про товар в товаросупровідних документах, а також зазначив неточні відомості щодо його вартості.

Відповідно до службової записки митного поста «Спеціалізований» вартість товарів, переміщуваних у МЕВ від 01 березня 2023 року № NP2138NPG становить 670 USD, що за курсом НБУ складає 24 000 грн.

Отже ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинив дії, направлені на уникнення від оподаткування товару, чим порушив митні правила переміщення товарів у МЕВ.

Висновок суду першої інстанції про відсутність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) складу правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України, є помилковим.

З урахуванням вищенаведеного, постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ст. 473 МК України.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці Держмитслужби України задовольнити.

Постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ст. 473 Mитного кодексу України скасувати.

Прийняти нову постанову.

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення: мобільний телефон Iphone 13 Imei НОМЕР_1 в пакуванні Amazon renewed, без ознак використання, в комплекті з зарядним пристроєм та кабелем.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 12 липня 2023 року.

Суддя Є.В. Болотов