Провадження № 3/344/4091/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, за наступних обставин.

Так, 26.01.2023, під час проведення обшуку, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, а саме ЛСД ((+_)-лізергід, вагою 0,0000048 грам та психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетаміну, психотропної речовини, обіг якої заборонено метилендиоксиметамфетамін (МДМА), психоактивної речовини наркотичних засобів рослин роду Коноплі тетрагідроканабінолу, встановити кількість яких не передбачилося можливим у зв`язку з недостатньою кількістю речовини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 786458 від 26.05.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 17.04.2023, витягом з ЄРДР, протоколом обшуку від 26.01.2023, висновком експерта №СЕ-19/109-23/1352-НЗПРАП від 10.04.2023, постановою про визнання речовими доказами від 11.04.2023, протоколом допиту ОСОБА_1 від 02.02.2023.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 786458 від 26.05.2023, 26.01.2023, під час проведення обшуку, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, а саме ЛСД ((+_)-лізергід, вагою 0,0000048 грам та психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетаміну, психотропної речовини, обіг якої заборонено метилендиоксиметамфетамін (МДМА), психоактивної речовини наркотичних засобів рослин роду Коноплі тетрагідроканабінолу, встановити кількість яких не передбачилося можливим у зв`язку з недостатньою кількістю речовини. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/1352-НЗПРАП від 10.04.2023, в наданих на дослідження 5 відрізках паперу виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, ЛСД ((+-)-лізергід) в загальній кількості 0,0000048 г. Також, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендиоксиметамфетамін (МДМА). Встановити кількість амфетаміну та МДМА не передбачається можливим через недостатню кількість речовин на наданих "марках". Також, на "марках" виявлено психоактивну речовину наркотичних засобів з рослин роду Коноплі (Cannabis) - тетрагідроканабінол. Визначити вид та кількість наркотичного засобу з рослин роду Коноплі (Cannabis) не передбачається можливим у зв`язку з відсутністю водивуалізуючих ознак та недостатньоо кількістю рековини на "марках".

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 44, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО