справа № 403/221/21
провадження № 3/388/509/2021
ПОСТАНОВА

12.07.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2021, постановленої за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.09.2021 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Згодом було виявлено допущену у тексті постанови описку, з приводу чого судом відзначається таке.

До Долинського районного суду Кіровоградської області з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів, що міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2 .

Поряд з цим, у тесті постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2021 РНОКПП особи, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено як «».

Відповідно до положень ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже, судом встановлено, що у тексті зазначеного судового рішення допущено описку, а саме: замість правильного зазначення РНОКПП особи, що притягується до адміністративної відповідальності - «» помилково зазначено - « НОМЕР_3 », яку (описку) слід виправити.

Керуючись статтями 283, 285 304 КУпАП, -

постановив:

виправити описку у тексті постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2021, постановленої за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення № 403/221/21 (провадження № 3/388/509/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У тексті постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2021, постановленої за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення № 403/221/21 (провадження № 3/388/509/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - замість помилкового зазначення РНОКПП особи, що притягається до адміністративного відповідальності - « НОМЕР_3 » вважати правильним « НОМЕР_2 ».

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.А. Кнуров