Справа №: 671/1160/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП,

Захисник Козачука І.І. Купчик О.І. подав клопотання про зупинення провадження до звільнення ОСОБА_1 з військової служби. В обгрунтування клопотання посилається, що відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 №1188 від 04.11.2022 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 із 03.01.2019 року.

Відповідно до інформації, наданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 04 липня 2023 року № 7/2/3213, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний 01.11.2019 року на військову службу за контрактом до військової частини (а.с. 39).

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , який був призваний для проходження військової служби, не подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності, а подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання через відрядження в зону бойових дій, в заяві зазначив, що бажає дати в суді пояснення з приводу інкримінованого йому правопорушення.

За таких обставин, з метою недопущення порушення права на захист суд вважає, що за відсутності ОСОБА_1 справа не може бути розглянута.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідно до вимог ч.4 ст. 277 КУпАП.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Враховуючи, що Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми щодо можливості зупинення судового провадження, тому при розгляді даного питання суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід зупинити до його звільнення з військової служби або до припинення чи скасування військового стану в Україні.

На підставі наведеного, ст. 335 КПК України, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, зупинити до його звільнення з військової служби або до припинення чи скасування військового стану в Україні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: