Справа № 606/932/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Підволочинського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Ферозіт», податкова адреса: м.Теребовля, вул.Шевченка, 171,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ТОВ «Ферозіт», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку щодо неподання до контролюючого органу податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2023 р. ПП «Ферозіт», гранічний термін подання декларації 20.03.2023 року, декларацію подано 03.04.2023 року, що зафіксовано в акті перевірки від 20.04.2023 року, чим порушив п.49.18.3 ст.49 Податкового кодексу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023 року вказаний протокол було визначено для розгляду судді Іванченко А.М.

З 05.06.2023 року по 14.07.2023 року суддя перебувала у щорічній плановій відпустці.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Надіслав на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначив, що на його податкову адресу не надходило жодних листів від податкових органів, в матеріалах справи відсутні докази вчинення ним правопорушення, також в матеріалах справи відсутні докази прийняття ГУ ДПС податкових повідомлень-рішень за наслідками перевірки ТОВ «Ферозіт». Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУПАП.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Частиною 1 ст.163-1 КУПАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення № 326 від 18.05.2023 року матеріалами, а саме: актом № 2909/19-00-04-07/37961273 про результати камеральної перевірки ТОВ «Ферозіт» від 20.04.2023 року, запрошенням для підписання протоколу, актом № 319/19-00-04-07, що засвідчує факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 18.05.2023 року.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена та наданих суду доказів достатньо для прийняття рішення.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст.163-1, ст. 283, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя А.М.Іванченко