Справа № 373/1330/23
Номер провадження 3/373/647/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем в ПП «Євросем», зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 30.05.2023 за ч.2 ст. 126 КУпАП; 13.06.2023 за ч.1 ст. 126 КУпАП, 13.06.2023 за ч.1 ст. 121-1 КУпАП; 13.06.2023 за ч.5 ст. 126 КУпАП,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2023 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також проживають за вказаною адресою, а саме: під час сварки з останніми ображав їх нецензурними словами, кидався в бійку, вів себе зухвало та агресивно, пошкодив автомобіль.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив факт сварки з цивільною дружиною та її матір`ю.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в заяві просили справу розглянути без їх участі в зв`язку з сімейними обставинами. Зазначили, що до медичного закладу за допомогою не зверталися. З рішення суду згодні в повному обсязі.

Вислухавши сторони конфлікту, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Підстав для звільнення особи від відповідальності чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного та особу потерпілої, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що останнього слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень).

Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок: ГУК у Київській обл. 21081100; ; номер рахунку UA0010762; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), який підлягає сплаті на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська