ПОСТАНОВА

Справа № 285/3385/23

провадження № 3/0285/2590/23

13 липня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце роботи ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП не встановлено, пільги не встановлено,

передбаченої ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

встановила:

31.05.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 796791, складений 28.05.2023 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 28.05.2023 року близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_3 , а саме: ображав, вчинив сутичку, нецензурно виражався, сварився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

02.06.2023 року потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, та матеріали справи передати до поліції, так як 28.05.2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 завдав йому тілесні ушкодження.

У судове засідання 13.06.2023 року о 11 год. 00 хв. особа, щодо якого складено протокол ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на чотири тижні, оскільки перебуває за кордоном.

13.06.2023 року клопотання особи, щодо якого складено протокол ОСОБА_1 задоволено, розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відкладено на 13.07.2023 року.

13.07.2023 року о 11 год. 00 хв. у судове засідання особа, щодо якого складено протокол ОСОБА_1 повторно не з`явився, знову подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на чотири тижні оскільки перебуває за кордоном.

Повторне клопотання особи, щодо якого складено протокол ОСОБА_1 , подане до суду 13.07.2023 року, розцінюється як зловживання процесуальним правом особи, щодо якого складено протокол.

Так, практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складено протокол, на підставі наявних матеріалів.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази долучені до протоколу та докази долучені до заяви потерпілого, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ст. 280 КупАП орган (посадова особа) при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, за частиною 1 ст. 253 КупАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.05.2023 року зафіксовано, що ОСОБА_1 28.05.2023 року близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_3 , а саме: ображав, вчинив сутичку, нецензурно виражався, сварився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Разом з тим, із письмової заяви потерпілого ОСОБА_3 слідує, що 28.05.2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 завдав йому тілесні ушкодження. На підтвердження даних обставин надав довідку КНП Звягельська багатопрофільна лікарня Звягельської міської ради за № 2858 щодо звернення його до травмпункту про отримання ним травми 28.05.2023 року близько 18 год. 00 хв.

З урахуванням викладеного, за наявності даних про отримання потерпілим тілесних ушкоджень при обставинах, що стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, є достатні підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи сукупність зібраних в справі доказів, керуючисьп. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, рахую за необхідне провадження у справі закрити та передати справу до органу досудового слідства в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 173 2, 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 252, 253, 255, 266, 280, 283, 284, 287 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи передати до органу досудового розслідування сектору дізнання Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області для належної перевірки в порядку, передбаченому КПК України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська