Справа № 717/1189/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого.

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 року біля 10 години 30 хвилин, в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, по вулиці Довженка №9, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні Кельменецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що не висловлювався нецензурними словами і не погрожував фізичною розправою. ОСОБА_2 та інші працівники Кельменецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги його оговорюють, оскільки він неодноразово звертався до центру, а йому відмовляють у допомозі вишукуючи різні причини. Навпаки ОСОБА_2 намагався побити ОСОБА_1 , а працівники центру не дали ОСОБА_2 це зробити. ОСОБА_1 звертався з даного приводу в поліцію. У даний час ОСОБА_1 звернувся із відповідними заявами до СБУ та ДБР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 пояснив, що 08 червня 2023 року, у першій половині дня, він був на своєму робочому місці у кабінеті Кельменецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який розташований в смт Кельменці вулиця Довженка 9. ОСОБА_2 розмовляв по телефону, а інші працівники центру були на нараді у керівника. В цей час зайшов ОСОБА_1 та почав кричати чому нікого немає в кабінеті. ОСОБА_2 зробив зауваження ОСОБА_1 . У відповідь ОСОБА_1 почав нецензурно лаятися, обвинувачував ОСОБА_2 в крадіжці землі. Робота центру була припинена. Через деякий час ОСОБА_1 вийшов з приміщення. Раніше у ОСОБА_2 не було конфліктів із ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона працює на посаді директора Кельменецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 08 червня 2023 року ОСОБА_3 почула крик у коридорі і вийшла із свого кабінету у кабінет прийому громадян. ОСОБА_3 побачила, що ОСОБА_1 нецензурно лаявся, казав що всіх звільнить, а ОСОБА_2 притягне до кримінальної відповідальності. ОСОБА_3 попросила ОСОБА_1 заспокоїтися. ОСОБА_1 махав папкою та сварився із ОСОБА_2 . Через деякий час ОСОБА_1 заспокоївся, а ОСОБА_2 викликав поліцію. Після цього ОСОБА_1 вийшов з приміщення центру. Відеоспостереження у приміщенні Кельменецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги відсутнє.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили що працюють на посадах головного юриста Кельменецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 08 червня 2023 року, у першій половині дня вони були на нараді у директора. В цей час почули крик із коридору. ОСОБА_1 у кабінеті прийому громадян кричав чому він нікого не бачить і сварився із ОСОБА_2 . ОСОБА_1 нецензурно лаявся, махав папкою, ОСОБА_2 просив його заспокоїтися. Через деякий час ОСОБА_1 вийшов.

З копії протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 червня 2023 року вбачається, що 08 червня 2023 року, біля 11 години 32 хвилин, ОСОБА_1 звернуся до Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про те, що ОСОБА_2 08 червня 2023 року біля 11 години в смт Кельменці, у приміщенні місцевого центру з надання правової допомоги, вчинив з ним суперечку , в ході якої погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка його склала, чітко викладено суть правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п?ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: