Справа № 505/1391/23
Провадження № 3/505/1467/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126, ч.1 ст.130, ст. 173, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області до суду надійшло 3 (три) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 126, ч.1 ст.130, ст. 173, ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №067621 від 11.04.2023, ОСОБА_1 11 квітня 2023 року о 00 годині 18 хвилин по вул. Бірзульській у м. Подільську, керував автомобілем марки «Nissan Bluebird», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя та очей, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №067623 від 11.04.2023, ОСОБА_1 11 квітня 2023 року о 00 годині 18 хвилин по вул. Бірзульській у м. Подільську, керував автомобілем марки «Nissan Bluebird», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця від 07.02.2023 ВП №43779495, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №813288 від 11.04.2023, ОСОБА_1 11 квітня 2023 року о 00 годині 20 хвилин, перебуваючи в алкогольному сп`янінні у громадському місці по вул. Бірзульській у м. Подільську, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №539481 від 11.04.2023, ОСОБА_1 11 квітня 2023 року о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи в алкогольному сп`янінні по вул. Бірзульській у м. Подільську, на законну вимогу інспектора Подільського РУП ГУНП в Одеській області Манзюк І. І. припинити висловлюватись в грубій формі на адресу поліцейських, почав погрожувати фізичною розправою, чіпати за формений одяг, штовхати працівників поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом шляхом направлення повістки за адресою, вказаною ним співробітникам поліції при складанні відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення. Конверт з судовою повісткою повернувся до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «Адресат відсутній». Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків, оскільки вказав співробітникам поліції невірну адресу, а після цього не повідомив суд про зміну свого місця проживання, або про своє реальне місце проживання.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №067621 від 11.04.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №067623 від 11.04.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №813288 від 11.04.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №539481 від 11.04.2023, рапортом №2155 від 11.04.2023, рапортом інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Манзюк М. від. 11.04.2023, рапортом поліцейського СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Шпак В. від. 11.04.2023, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №090510 від 11.04.2023, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №090509 від 11.04.2023, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.02.2023 ВП №43779495, диском з відеофіксацією.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.27, 30, 36, 40-1, 126 ч.3, 130 ч.1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.1 ст.130, ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за

ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536,80 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський