СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4445/23
ун. № 759/9731/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 рокуСуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2023року, ро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2023року провадження у справі зупинено та направлено справу для проведенняавто-технічної експертизи.

Проте, під час винесення постанови в описовій її частині невірно зазначено особу, яка заявила клопотання про проведення експертизи, замість вірної особи адвоката ОСОБА_2 - Шоломіцького І.В., зазначено адвокат ОСОБА_3 -Мохнюк Д.М., також в резолютивній частині постанови невірно зазначено особу на яку покладаються обов"язки по оплаті експертизи, зазначено ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку маж бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті постанови, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку, яка міститься у постанові Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2023, справа № 759/9731/23, а саме: в описовій частині змінити абзац:

"До суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхні захисники з`явились, адвокат ОСОБА_1 - Мохнюк Д.М. подав клопотання про призначення судової авто технічної експертизи.

Зазначити вірно:

"До суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхні захисники з`явились, адвокат ОСОБА_2 - Шоломіцький І. В. заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи".

В резолютивній частині постанови змінити абзац:

"Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ."

Зазначити вірно:

"Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ."

В іншій частині, постанову суду від 26.06.2023, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум