Справа № 487/3719/23
Провадження № 3/487/1534/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Поліщук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року до Заводського райоого суду міста Миколаєва з МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП для розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що 29.04.2023 року близько 18 год. 15 хв. знаходячись за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 погрожував неповнолітному ОСОБА_2 пневматичним пістолетом, а саме здійснив постріл вгору, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколом.про адміністративне правопорушення від 29.04.2023 року серії ВАВ №819893/1369, рапортом ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Фархадова Р., поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2023 року., заявою ОСОБА_3 від 29.04.2023 року, рапортом старшого інспектора взводу №1 РПОП ГУНП в Миколаївській області Телевана С. від 29.04.2023 року, протоколом огляду місця події від 29.04.2023 року, рапортом ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Фархадова Р. від 30.04.2023 року.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується сукупністю належних, допустимих та узгоджених між собою доказів, які були досліджені судом.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» - від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Притуляк І.О.