ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3243/23 Провадження 3/636/1755/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з першого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майстра-сержанта, інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія 1 прикордонної застави першого відділу (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 ,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 113045 від 03.07.2023, 03.07.2023 року о 20-50 годині майстер-сержант ОСОБА_1 , перебуваючи в резерві першої черги, на території тимчасової дислокації першого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування, в межах територіальної громади смт Великий Бурлук Харківської області, мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, що вчинено в умовах особливого періоду, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні повні дані порушника (серія та номер паспорту, номер ідентифікаційного коду), до матеріалів справи не надано письмові пояснення свідків, які зазначені в протоколі; не зазначені дати в рапорті та заявах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; не конкретизовано об`єктивну сторону правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП (повторність чи особливий період).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.268, 276, 278 КУпАП, суддя, -

постановила:

Адміністративний матеріал № 636/3243/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до першого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська