Справа№938/415/23
Провадження № 3/938/223/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), уродженця смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців немає, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 , 08 травня 2023 о 23год 00хв. в смт Верховина по вул. Жаб`євська,54 при виявленні та оформленні ДТП, перебуваючи у стані алкогольного спояніння, будучи пасажиром, вчинив злісну непокору розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме, шарпав поліцейського за форменний одяг, погрожував фізичною розправою та нецензурно висловлювався в сторону працівників поліції, на зауваження щодо припинення цих дій, не реагував, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що 08.05.2023, приблизно о 23.00год, він із товаришем потрапили у ДТП. Він був у автомобілі, в якості пасажира. Коли на місце події приїхали працівники поліції та спілккувалися із водієм, то він перешкоджав їм у цьому. Зокрема, висловлювася нецензурними словами в їх адресу, погрожував їм фізичною розправою. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив що йому соромно та він жаліє про вчинене.

Вислухавши особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь.

Згідно з положеннями ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.245КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст.185 КУпАП, передбачає відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Об`єктом правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку чи державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку) при виконанні ним службових обов`язків.

Права працівників поліції встановлено Законом України «Про національну поліцію», який, зокрема, встановлює право працівника поліції вимагати від громадян і службових собі, які порушують громадський порядок, припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень поліції, виносити на місці усне попередження особам, які допустили малозначні адміністративні порушення, а в разі невиконання зазначених вимог застосувати передбачені цим Законом заходи примусу, а також інші права в межах його компетенції.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено особою, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , що він вчиняв дії, що перешкоджають здійсненню повноважень поліції та на вимогу поліцейського щодо припинення цих дій, не реагував.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №437192 від 08.05.2023, в якому зазначені відомості про посадову особу, яка склала даний протокол та особу, відносно якої він складений, суть адміністративного правопорушення та стаття, якою воно регламентоване. Окрім цього, зазначено обставини та суть вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУПАП. Протокол підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності без зауважень(а.с. 1);

-протоколом АЗ №006157 про адміністративне затримання від 08.05.2023, згідно з яким ОСОБА_1 08.05.2023 о 23.00год було доставлено у службове приміщення Верховинського РВП, за адресою:смт Верховина, вул. Незалежності,4, у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Звільнений 09.05.2023 о 02.04год (а.с.2);

-рапортами інспекторів СРПП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області В. Нищея та М.Мартищука, якими вони доповідать про те, що з 08:00 год. 08.05.2023 по 08:00 год. 09.05.2023 відповідно до книги нарядів Верховинського РВП вони заступили для несення служби по охороні публічної безпеки порядку на території Верховинського району на службовому транспортному засобі «РЕНО ДАСТЕР», р.н.з НОМЕР_2 .

Так 08.05.2023 о 22:27 год. їм на планшетний пристрій поступило повідомлення «Хуліганство» в смт Верховина вул. Жаб`євська 14. Прибувши на місце події та поспілкувавшись із заявником ОСОБА_2 останній пояснив, що невідомі особи пошкодили його транспортний засіб марки ВМW, д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччю дороги по вул. Жаб`євська біля піцерії «Едісон» , а саме руками та ногами наносили пошкодження. Під час спілкування із заявником нами було почуто гучний звук двигуна автомобіля, який мчав на шаленій швидкості в сторону с. Ільці. Для припинення правопорушення, а також для забезпечення публічної безпеки та порядку ними було прийнято рішення про зупинку даного транспортного засобу та вони поїхали вслід за вищевказаним автомобілем. Проїхавши в сторону с. Ільці куди проїхав вищевказаний транспортний засіб нами було помічено, що в смт. Верховина вул. Жаб`євська 54 автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_4 червонного кольору виїхав на узбіччя дороги та здійснив зіткнення в деревом, яке знаходилось на узбіччю дороги.

Підійшовши до транспортного засобу ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_4 червоного кольору, водієм якого виявився громадянин ОСОБА_3 та пасажир гр. ОСОБА_1 , останнім була запропонована домедична допомога оскільки у ОСОБА_3 на обличчі були синці та ссадини, а також кров, нащо обидва відмовилися від надання першочергової медичної допомоги, та почали поводити себе агресивно та зухвало по відношенню до працівників поліції, висловлювались нецензурною лайкою, погрожували та шарпали за одяг. З цього приводу інспектор ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефон до дільничного офіцера поліції сектору превенції ОСОБА_5 , який знаходився в пішому патрулі з 2001 год 08.05 2023 по 02:00 год. 09.05.2023 та попросив допомоги, оскільки смт. Верховина, по вул. Жаб`євська, виникло ДТП, та особи які перебували автомобілі, поводили себе агресивно. ДОП лейтенант Мельничук М.Ю. спільно з ДОП лейтенантом поліції Новаковським В.В. одразу відреагували та прибуди на місце події, де перебували ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит, смт. Верховина, присілок Слупійка, Верховинського району та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит, АДРЕСА_3 . На місце події було викликано КШМД надання медичної допомоги ОСОБА_3 . При спілкуванні із вищевказанами особами їх було повідомлено про ведення безперервної відеофіксації відповідно до ст.40 ЗУ «Про Національну поліцію» на нагрудний відеореєстратор. Вони поводили себе толерантно та ввічливо. ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , не припиняли агресивної поведінки, тому Поліцейським СРПП ОСОБА_6 та всіма присутніми працівниками неодноразово були озвучені попередження припинення протиправних дій в сторону працівників поліції.

Однак ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , не реагували на попередження, а навпаки почали штовхати інспектора СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 та розмахували руками поряд із обличчям. У зв`язку з чим ним відповідно до п.3 ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» було застосовано засіб споряджений речовиною дратівливої та сльозогінної дії для затримання особи, після чого двома нарядами поліції відповідно до п.1 ст.44 ЗУ «Про Національну поліції були застосовані заходи фізичної сили для забезпечення особистої безпеки, припинення правопорушення та затримання осіб, а саме ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 . В подальшому відповідно до п. 36, в ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» були застосовані поліцейські заходи примусу - кайданки. Після фактичного затримання, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , було доставлено до Верховинського відділення поліції о 23:20 год. Працівники КШМД також прибули до відділення поліції де ОСОБА_3 та ОСОБА_1 провели медичний огляд, оскільки від госпіталізації останні відмовились. Так 08.05.2023 о 23:24 год. було знято кайданки, та водію ОСОБА_3 було запропоновано пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер АЛКОТЕСТЕР 6810» результат якого показав у громадянина ОСОБА_3 1, 82 проміле, у громадянина ОСОБА_1 2.07 проміле. Після чого на ОСОБА_1 , було складено адміністративні матеріали, а саме протокол про адміністративне затримання та адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП (а.с. 12-15);

-рапортами інспекторів СРПП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області В. Новаковського та М. Мельничука, якими вони доповідать про те, що 08.05.2023 відповідно до книги нарядів Верховинського РВП вони заступили для несення служби в піший наряд з 2000 год. 08.05.2023 по 02:00 год. 09.05.2023.

Так о 23:01год 08.05.2023 на особистий мобільний телефон В.Новаковського зателефонував інспектор СРПП лейтенант поліції В.Нищей та попросив допомоги, оскільки в смт. Верховина, по вул. Жаб`євська, трапилася ДТП, та особи які перебували в автомобілі, поводили себе агресивно. Вони одразу побігли на місце події, де перебували, як пізніше стало відомо, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які перебували вже поряд присутнього там автомобіля у яких на обличчі були синці, ссадна а також кров, та які поводили себе агресивно та зухвало по відношенню до працівників поліції, в ході чого вживали слова нецензурної лайки та погрози. Для надання медичної допомоги присутнім на місце події було викликано КШМД. Під час розмови із присутніми вони поводили себе толерантно та ввічливо, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , не припиняли агресивної поведінки, тому інспектором СРПП ОСОБА_8 та всіма присутніми працівниками поліції неодноразово були озвучені попередження припинення протиправних дій в сторону працівників поліції.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , не реагували на попередження, а навпаки почали штовхати інспектора СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , та намагались нанести удар кулаками рук в область обличчя поліцейського, останнім відповідно до п.3 ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» було застосовано засіб споряджений речовиною дратівливої та сльозогінної дії Після побаченого мною та присутніми поліцейськими для забезпечення особистої безпеки, припинення правопорушення та затримання осіб, а саме ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ст. 44 ЗУ «Про Національну поліцію» були застосовані заходи фізичної сили та в подальшому відповідно до п.36 ст.45 ЗУ «Про Національну поліцію» були застосовані поліцейські заходи примусу кайданки. Після фактичного затримання 08.05.2023 о 23:20 год., ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , для опитування та складання відповідних процесуальних документів було доставлено, до приміщення Верховинського відділення поліції. Також, присутніми були працівники КШМД, які прибули на виклик поліцейського. В подальшому відносно вищезазначених осіб за вчинення ними адміністративних правопорушення було складено протоколи про адміністративне правопорушення, після чого відпущено додому (а.с. 16,17);

- відеозаписом з нвгрудної бодікамери поліцейського, яким зафіксовано факт оформлення ДТП, яка сталася 08.05.2023 в АДРЕСА_4 , винуватцем якої був ОСОБА_3 та факт перешкоджання ОСОБА_1 виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків, який на вимогу поліцейського припинити протиправну поведінку, не реагував.

Отже, проаналізувавши здобуті в судовому засiданнi докази, сякі є достовірними, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного, зібрані з дотриманням порядку, встановленого КУпАП, у їх сукупності, приходжудо висновку, що в діях ОСОБА_1 , який по суті визнав себе винуватим у вчинененні інкримінованих йому дій, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника і його майновий стан, а також ступінь вини останнього.

Обставин, що згідно ст.34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, є, щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, істотність наслідків вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_9 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями24, 27, 40-1, 185, 283, 284 КпАП України, суддя,

ВСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок (двісті п`ятдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 538 гривень 80 копійок (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС