Справа № 149/2150/23
Провадження №3/149/913/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, УБД, постраждалий внаслідок ЧАЕС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУп АП,

ВСТАНОВИЛА:

05 липня 2023 року о 11:40 год. в м. Хмільник по вул. Пушкіна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Volkswagen Golf ", д.н.з. НОМЕР_1 , при переїзді перехрестя та під час виїзду на головну дорогу не надав переваги в русі мотоцикла "Honda", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

05 липня 2023 року о 11:40 год. в м. Хмільник по вул. Пушкіна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Volkswagen Golf ", д.н.з. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце вчинення та здійснив з`їзд, чим порушив п. 2.10 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що здійснював переїзд перехрестя по вул. Пушкіна із виїзду від поліклінічного відділення КНП "Хмільницька ЦЛ" в напрямку вул. Літописна та у зв`язку із поганою оглядовістю проїзної частини, не помітив мотоцикла, який рухався по головній дорозі. Після зіткнення домовились із водієм мотоциклу ОСОБА_2 вирішити питання по пошкодженнях транспортних засобів без виклику поліції, тому і залишили місце ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 183215 від 05 липня 2023 року (а.с. 2), серії ААД № 183214 від 05 липня 2023 року (а.с. 3), заявою ОСОБА_2 (а.с. 9), заявою ОСОБА_3 (а.с. 10), заявою ОСОБА_1 (а.с. 11), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8), фототаблицями (а.с. 12).

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, суддя, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 122-4, 124, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: