Справа№751/3979/23
Провадження №3/751/1649/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ЛОРГАНО», місцезнаходження: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд. 78, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «ЛОРГАНО» - директором, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом України, а саме п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено бюджетне відшкодування з ПДВ за січень 2022 року на суму 366 грн, про що було складено акт документальної позапланової виїзної перевірки від 10.04.2023 № 3608/ж5/25-01-07-02-01, тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України. 16.05.2023 ГУ ДПС у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 144 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «ЛОРГАНО» - директором, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом України: п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 4,5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.1.2016 за № 159/28289 (зі змінами і доповненнями), відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів на загальну суму 508 366 грн, про що було складено акт документальної позапланової виїзної перевірки від від 02.05.2023 № 4476/ж5/25-01-07-03-01, тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України. 23.05.2023 ГУ ДПС у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 159 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, в одне провадження.

У судове засідання особа, відносно якої складено протоколи, ОСОБА_1 , не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку через оголошення на веб-сайті Судової влади України, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

За таких обставин, беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи, що відповідно до ст.. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2023 № 144; копією акту документальної позапланової виїзної перевірки від 10.04.2023 № 3608/ж5/25-01-07-02-01; протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2023 № 159; копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 02.05.2023 № 4476/ж5/25-01-07-03-01.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого нею правопорушень, особу та вік порушника, її сімейний та майновий стан, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536,80 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 163-1 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/3979/23 та № 751/4143/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/3979/23, провадження № 3/751/1649/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл./тг м. Чернігів/21081100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, ККДБ 21081100) у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Банк Казначейство України (ЕАП), Р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко