Справа №: 646/2405/23
Провадження № 3/646/1189/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни при підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду матеріалів, які надійшли від Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 728718 від 24.05.2023, складений ст. ДОП СП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Малишевим Д.О., про порушення ФОП ОСОБА_1 порядку здійснення господарської діяльності, а саме : здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без одержання ліцензії.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про її повернення для належного дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до санкції частини першої статті 164 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема : місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення містить посилання, що у ОСОБА_1 згідно зі ст. 265 КУпАП виявлено та вилучено для тимчасового зберігання речі «згідно протоколу вилучення».

За положеннями ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Протокол вилучення від 24.05.2023, доданий до протоколу не містить відомостей щодо місця зберігання вилучених речей та їх вартості. Відомості щодо грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, відсутні, хоча протокол містить посилання на здійснення продажу пива.

За положеннями статті 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з викладеним вище, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області для належного дооформлення протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 728718 від 24.05.2023 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП разом з доданими до нього документами - для приведення їх у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко