Провадження №: 3/752/9013/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 грудня 2023 року Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП , -

встановив:

03 листопада 2023 о 20 год 05 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, штовхався, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Він же, 03.11.2023 о 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , при появі працівників поліції почав висловлюватися ненормативною лексикою на їх адресу, принижував, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити правопорушення, не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколах, визнав у повному обсязі. Пояснив суду, що інкриміновані йому правопорушення були вчинені на тлі перебування у стані алкогольного сп`яніння. Жалкує про скоєне, запевнив суду, що висновки для себе зробив і майбутньому не допустить подібної поведінки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали об`єднаної справи, суд приходить до таких висновків.

Надаючи правову оцінку діям ОСОБА_1 в частині вчинення домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 , суд виходить із наступного.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій, окрім обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується рапортом оперативного чергового Голосіївського УП від 03.11.2023, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , зі змісту яких встановлено, що він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 винаймають квартиру у ОСОБА_2 і ОСОБА_1 03.11.2023 близько 20 год. ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв став поводити себе неадекватно, агресивно, розтрощив телевізор у квартирі, бив та ображав свою співмешканку ОСОБА_2 .

Вказані обставини ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечувалися.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного і фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 .

Надаючи правову оцінки діям ОСОБА_1 в частині вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського, суд виходить із наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2023 серії ВАБ № 925496 встановлено, що 03.11.2023 о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , при появі працівників поліції почав висловлюватися ненормативною лексикою на їх адресу, принижував, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити правопорушення, не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

З метою припинення правопорушення ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 261 КУпАП та доставлений до приміщення Голосіївського УП ГУНП у м. Києві. Після припинення правопорушення та складення адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 був звільнений.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Об`єктом правопорушення, передбаченого диспозицією статті 185 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, в тому числі, у сфері безпеки дорожнього руху, які регулюються нормами Законів України «Про правила дорожнього руху», «Про Національну поліцію», тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому дій, окрім обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується рапортом інспектора СПДН ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенантом поліції Пархоменко М. від 03.11.2023, рапортом оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 03.11.2023, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 03.11.2023, з яких встановлено, що 03.11.2023 близько 20 год. при появі працівників поліції ОСОБА_1 став поводити себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, хапав їх за форменний одяг, одно з працівників поліції штовхнув, на зауваження не реагував, кидався у бійку з працівниками поліції.

Вказані обставини, ОСОБА_1 в ході розгляду справи не спростовані.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного і фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП за ознаками злісної непокори законним вимогам поліцейських.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, передбачених ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність та визначені у ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка є більш суворою ніж санкція за ч.1 ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 9, 33-35, 36, 38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 185, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко