Справа №591/5965/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження 23-з/816/20/23 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Сумського апеляційного суду від 02 травня 2023 року -,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Сумського апеляційного суду від 02 травня 2023 року апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. - скасовано, провадження у справі закрито на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

15 червня 2023 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у постанові Сумського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, оскільки, судом не вірно зазначено «по батькові» ОСОБА_1 . Мотивує свою заяву тим, що під час виготовлення постанови Сумського апеляційного суду від 02 травня 2023 року судом було допущено описку, яка полягає у неправильному написанні у вказаній постанові суду відомостей про особу, а саме, в частині - по батькові ОСОБА_1 , а саме, зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду вказаної заяви повідомлені належним чином, жодних клопотань про відкладення розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 від них не надходило, а тому, суд вважає за можливе провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження, що не суперечить положенням ст.268 КУпАП.

Так, згідно з ч.2 ст.7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінально-процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з постанови Сумського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, апеляційним судом переглядалася адміністративна справи № 591/5965/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн., за результатами якої, було частково задоволено зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 , при цьому, у вказаній постанові суду, а саме в резолютивній частині, помилково зазначено відомості про особу, відносно якого переглядалася вказана справа, а саме - « ОСОБА_1 » замість правильного - « ОСОБА_1 » .

Крім того, як вбачається з матеріалів даного провадження, особою відносно якого відкрита справа про адміністративне правопорушення №591/5965/22 є ОСОБА_1 .

Разом з тим, у постанові Сумського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, по справі №591/5965/22 а саме у її резолютивній частині, вказано «по батькові» ОСОБА_1 неправильно, а саме - « ОСОБА_2 », тобто судом допущена помилка в написанні «по батькові» ОСОБА_1 .

За таких обставин, допущена судом у постанові Сумського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, в частині написання по батькові ОСОБА_1 , підлягає виправленню, оскільки, таке виправлення описки не впливатиме на зміст прийнятого рішення, а навпаки сприятиме належному його виконанню.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у постанові Сумського апеляційного суду від 02 травня 2023 року по справі №591/5965/22 відносно ОСОБА_1 допущену помилку, а саме, в частині відомостей про особу, щодо якої розглядається справа, де вказано по батькові « ОСОБА_1 », зазначити правильно - « ОСОБА_1 ».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.