Справа № 136/1075/23
провадження №3/136/350/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, паспорт НОМЕР_1 виданий 0523 від 11.06.2019, раніше піддану адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 о 17:40 год, знаходячись по вул. Миру, с. Нова Прилука, Вінницький р-н, Вінницька обл., дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , чим вчинила діяння, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за що передбачена кримінальна відповідальність.

Такі дії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 4 ст. 184 КУпАП, оскільки характеризуються вчиненням неповнолітньою діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена КК України, якщо неповнолітня не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

15.06.2023 об 11:00 год, знаходячись по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей, створивши незадовільні умови проживання, а у будинку брудно та розкидані речі.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки дії, вчинені протягом року після того як її було піддано адміністративному стягненню.

Суд, з огляду на вищевказані обставини, вважає, що за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 та ч. 4 ст. 184 КУпА слід об`єднати в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, бувши належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, отож в силу ст. 268 КУпАП суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Судом встановлено, що із матеріалів про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 , підтверджується:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №823477 від 28.06.2023 та серії ВАБ №823473 від 15.06.2023, що не оскаржені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

- матеріалами, що додані до протоколу, а саме: актом відвідування сім`ї, з якого вбачвється те, що у будинку брудно та відсутні місця для навчання дітей;

- у матеріалах наявна копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.06.2023 за фактом спричинення дочкою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за що передбачена кримінальна відповідальність, рапотом інспектора поліції, а також письмовими поясеннями свідків, щодо вчиненного діяння та випискою з медичної картки ОСОБА_3 .

Вищевказані матеріали, згідно зі ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оцінивши зібрані докази дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано її діяння, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.ч. 2 та 4 ст. 184, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, паспорт НОМЕР_1 виданий 0523 від 11.06.2019, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку її подання, повертається особі, яка її подала, якщо не заявляється клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО