Справа №295/7389/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Токарєв А.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Східній, 133, керуючи транспортним засобом Hyundai Veloster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним та не слідкував за дорожньою обстановкою, здійснив наїзд на вибоїну. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , фактично визнавши свою провину за обставинами зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП пояснив, що керуючи своїм транспортним засобом по вул. Східній, в м. Житомирі, потрапив лівою стороною автомобіля в яму, що спричинило пошкодження лівого переднього покриття та лівої сторони ходової частини, яке було не сумісне з рухом далі. Винною у даній ситуації вважає Службу автомобільних доріг, оскільки знаки, що могли попередити про неналежний стан дорожнього полотна були відсутні та не були встановлені завчасно.

Свідок, старший інспектор ВРОТ ДТП УПП в Житомирській області ДПП лейтенант поліції Гресько Д.В в судовому засіданні пояснив, що 28.08.2023 отримавши виклик, виїхав за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 133. На місці пригоди було встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Veloster, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на вибоїну, в результаті чого отримав механічні пошкодження автомобіля. Крім того, в присутності двох свідків, було складено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, в якому зазначено, що ділянка вулиці на якій виявлена вибоїна не позначена та неогороджена, до акту додана схема обстеження ділянки вулично-шляхової мережі. На підставі чого, був оформлений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання своєї вини, підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №424896 від 02.06.2023; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02.06.2023; схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.06.2023; поясненнями від 02.06.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам фізичним особам, тому враховуючи особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про можливість застосування до правопорушника вимог ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.Г. Токарєв

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення