"18" липня 2023 р. Справа № 363/3384/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 червня 2023 року близько 20 год. 41 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль за дозвіллям сина, у результаті чого останній проник на територію домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та взяв неналежний йому велосипед без дозволу власника, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934033, який складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний нею, а також в якому міститься відмітка ОСОБА_1 про те, що вона згодна з протоколом, рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зареєстрованим в ЖЄО за № 8044 від 08 червня 2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08 червня 2023 року, заявою ОСОБА_3 від 08 червня 2023 року про викрадення велосипеду, заявою ОСОБА_3 від 08 червня 2023 року про надання дозволу працівникам поліції оглядати територію її домоволодіння, протоколом огляду місця події від 06 червня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 червня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 червня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 червня 2023 року, заявою ОСОБА_3 у якій остання просить не розглядати її звернення від 08 червня 2023 року з приводу крадіжки велосипеда, оскільки вона більше не має претензій, довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , довідкою інспектора сектору ЮП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Лисенко Б.А. про не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше, копією паспорту ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

ОСОБА_1 до суду не прибула, подала до суду заву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. ст. 277-2 КУпАП України, повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку з чим справа розглядається без участі правопорушника, відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Олійник С.В.