Справа № 462/9055/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16.11.2023 о 13.49 год. за адресою: м. Львів, вул. Широка, 68, біля пішохідного переходу, у невстановленому місці, торгував з рук продуктами, а саме фруктами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, зокрема шляхом надсилання судової повістки за адресою місця проживання останнього, та повідомлення у додатку «Viber» за номером телефону, вказаним протоколі про адміністративне правопорушення, розгляд справи, призначений судом на 24.11.2023, 20.12.2023, 29.12.2023 відкладався у зв`язку із неявкою особи у судове засідання та з метою забезпечення його особистої явки в судові засідання, однак ОСОБА_1 на виклики до суду жодного разу не прибув, відтак суд прийшов до висновку про відсутність підстав для подальшого відкладення розгляду справи та можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 024859 від 16.11.2023, рапортом ст. ДОП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 16.11.2023 року, фотографією з місця події.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника в сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/9055/23.

Суддя Б.М. Гедз