Справа № 296/6299/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 20.06.2023 року близько 18 год 00 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 14.07.2023 року ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом не згодний. Пояснив, що з дружиною триває процес розірвання шлюбу, 10 років вони не проживають як чоловік та дружина, але мешкають в одній квартирі, яка є спільною власністю, яку намагаються розділити, але через конфлікт з приводу поділу квартири, дружина провокує його на кофлікти та викликає постійно поліцію, фізичну силу ніколи не застосовує.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення серії ВАД № 042784 від 20.06.2023 року; довідку про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 від 20.06.2023, згідно з якою за повідомленням ОСОБА_2 , 20.06.2023р. близько 18 год 00 хв за адресою у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався на її адресу словами брутальної лайки; рапортом інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта Б.Ковалика від 20.06.2023; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.06.2023; пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, із врахуванням пояснень ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.06.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко