Справа № 390/946/23
Провадження № 3/390/569/23
ПОСТАНОВА

"12" червня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ № 486157 від 25.05.2023 ОСОБА_1 25.05.2023 о 13.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну реалізацію пива «Zibert» - 6 пляшок по 2,25 л та цигарок «Complimet» 10 пачок, без відповідних дозвільних документів та без марок акцизного податку, чим порушила ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" щодо лібералізації діяльності у сфері виробництва і обігу спирту етилового», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно пункту 226.10 статті 226 Податкового кодексу України не підлягають акцизному маркуванню: звичайні (неігристі) вина та зброджені напої, фактична міцність яких вища за 1,2 відсотка об`ємних одиниць етилового спирту, але не вища за 15 відсотків об`ємних одиниць етилового спирту, за умови, що етиловий спирт, який міститься у готовому продукті, має повністю ферментне (ендогенне) походження.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.156 КУпАП в частині реалізації пива «Zibert» без марок акцизного податку, оскільки пиво не підлягає акцизному маркуванню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, при цьому зазначила, що з протоколом згодна.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Тобто, зазначена в протоколі "роздрібна реалізація пива «Zibert» - 6 пляшок по 2,25 л та цигарок «Complimet» 10 пачок, без відповідних дозвільних документів" не відповідає диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, тому відсутній скалад адміністративного правпорушення в цій частині.

В той же час, відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, так як вона здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486157 від 25.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом поліцейського, випискою з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, фотографіями.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі є достатнім заходом впливу і буде сприяти її вихованню в майбутньому.

Враховуючи, що склад адміністративного правопорушення, в частині реалізації пива, відсутній, тому пиво «Zibert» - 6 пляшок по 2,25 л, яке вилучене у ОСОБА_1 підлягає поверненню останній.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та застосувати до нею адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі - цигарок «Complimet» 10 пачок.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Вилучені речі, а саме: «Zibert» - 6 пляшок по 2,25 л, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко