Єд. унік. № 243/874/23
Провадження № 3-в/243/18/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 04 квітня 2023. Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить зазначити вірно орган з якого надійшов адміністративний матеріал, а саме «Краматорське РУП ГУНП в Донецькій області».

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2023 року по справі № 243/874/23 провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, вирішено питання щодо речових доказів. Однак, при виготовлені тексту постанови суду, судом було допущено описку у написанні органу від якого надійшов адміністративний матеріал, а саме зазначено «Відділ поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області», в той час як правильно «Краматорське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка в постанові суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст постанови, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в постанові суду від 04 квітня 2023 року та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, - суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2023 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2023 року по справі № 243/874/23 (провадження № 3/243/547/2023), а саме:

- за текстом постанови суду замість помилково вказаного органу від якого надійшов адміністративний матеріал «Відділ поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області» вважати правильним - орган від якого надійшов адміністративний матеріал - «Краматорське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна