Справа № 305/3032/23
Номер провадження 3/305/1715/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку та мешкану АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 грудня 2023 року, близько 09 год. 30 хв., вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, а саме, вживав алкогольні напої у громадському місці, якому на момент вчинення виповнилося 14 років. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, зокрема підтвердила, що, дійсно, її неповнолітній син ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення вживаючи алкогольні напої. Обіцяла більше часу приділяти вихованню дитини. Просила її суворо не карати.

Протоколом серії ВАВ №942358 від 18.12.2023 стверджено, що громадянка ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 грудня 2023 року, близько 09:30 год., вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме, вживав алкогольні напої у громадському місці, якому на момент вчинення виповнилося 14 років. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: рапорт чергового-інспектора Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Томашука М. від 07.12.2023, відповідно до якого, на спецлінію 102 надійшло повідомлення про те, що 06.12.2023, у АДРЕСА_2 , продали алкогольні напої та тютюнові вироби непонолітнім, які отруїлися; письмові пояснення малолітнього ОСОБА_2 від 18.12.2023, відповідно до яких, 06.12.2023 року, близько 09.30 год., у м. Рахів по вул. Миру, він разом із друзями придбали алкогольні напої, а саме горілку, яку пізніше розпивали в альтанці по вул. Буркут у м. Рахів; довідка про реєстрацію місця проживання; характеристика; витяг про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб.

Затаких обставин, дослідивши вповному обсязі докази,у їхсукупності, вважаю,що вдіях громадянки ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, як чинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною визнаю щире розкаяння у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин щод ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю,що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для її виправлення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк