Справа № 209/3349/23
Провадження № 3/209/816/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 червня 2023 року о 14.50 годині, керуючи автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Кам`янському по пр-ту Перемоги, в порушення п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження автомобіля Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав у повному обсязі та пояснив, що ДТП не було, а водій автомобіля Volkswagen Polo викликав поліцію через сварку. Дзеркало на його автомобілі вже було побите. На його автомобілі Dacia Logan жодних пошкоджень немає.

Також ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що 13 червня 2023 року приблизно о 14.30 годині, рухаючись на своєму автомобілі Дакія Логан д.н.з. НОМЕР_2 по внутрішньо-будинковій території за адресою: пр-т Перемоги 1, під`їзд III, він змушений був взяти вправо та задів боковою поверхнею переднього правого колеса правий бордюр, щоб не пошкодити припаркований автомобіль-таксі, водій в цей час завантажував речі та займався посадкою пасажирів в таксі, з вказаного під`їзду. Припаркувавши далі свій автомобіль, він висловив зауваження водію таксі Фольксваген Поло д.н.з. НОМЕР_3 , що завантажуватись потрібно таким чином, щоб не заважати вільному проїзду іншим учасникам руху, на що отримав нецензурну відповідь та погрозу влаштувати проблеми з поліцією, а також звинувачення в пошкодженні лівого дзеркала заднього огляду. Водій таксі викликав поліцію. Поліцейському СРППВП №1 Кам`янського РУП сержанту поліції ОСОБА_3 , який прибув на виклик, він пояснив, що водій таксі Фольксваген Поло ОСОБА_2 створив аварійну ситуацію, а також порушив ст. 164 КУпАП (надання послуг таксі без ліцензій). Цю ситуацію приїхав «залагоджувати» ще один патруль поліції, з авто вийшов поліцейський ОСОБА_4 , дружньо привітавшись за руку з водієм таксі Фольксваген Поло ОСОБА_2 , направився до першої патрульної машини, та приймав участь в складанні протоколу, оглядав машину ОСОБА_5 . Склавши протокол патрульний змушував його підписати протокол, не надавши йому схеми ДТП для ознайомлення і її підпису, також не дав вписати його зауваження до протоколу, шантажуючи його невидачею тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом, яке все ж таки не видав на місці оформленя протоколу, а яке він отримав у Дніпровському райвідділі поліції о 21:20 годині 13 червня 2023 року після звернення на гарячу лінію поліції. В данному випадку самого факту ДТП не відбулося, не було контакту авто ОСОБА_6 з авто Фольксваген Поло, доказом чого являється повна відсутність уламків від обох автомобілів та повна відсутність пошкоджень на автомобілі ОСОБА_6 . В протоколі НОМЕР_4 вказано, що свідки відсутні, хоча є як мінімум два свідки: його дружина ОСОБА_7 , як пасажир його авто, та мешканка квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , яка викликала це таксі до залізничного вокзалу, а потім вимушено викликала інше таксі. В даному випадку ніяких доказів його вини немає. Нижня поверхня дзеркала ОСОБА_6 знаходиться на висоті 96 см над дорожнім покриттям, а його верхня на висоті 107 см над поверхнею дороги. А ліве дзеркало автомобіля Фольксваген Поло має висоту над поверхнею по нижній кромці 97 см, а до верхньої поверхні 107 см. Характер пошкоджень на авто ОСОБА_5 та їх повна відсутність на ОСОБА_9 , геометричні параметри обох авто вказують на те, що автомобілем ОСОБА_10 неможливо нанести пошкодження на верхній поверхні дзеркала заднього огляду автомобілю Фольсваген Поло, яке зафіксовано в справі 209/3349/23, тому що дзеркала знаходяться на одному рівні. Просить закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він стояв під під`їздом та чекав на своїх знайомих. Повз його автомобіля проїзжав автомобіль ОСОБА_11 , який вдарив його авто у ліве дзеркало своїм лівим дзеркалом. ОСОБА_1 сказав, що ніякої ДТП не було, тому він викликав поліцію. Після ДТП між ним та ОСОБА_1 відбулася словесна перепалка. Після ДТП ОСОБА_1 одразу хотів їхати, але жінка зупинила його. На його авто пошкоджена фарба на дзеркалі, корпус дзеркала і не працює привід та обігрів. Він раніше не був знайомий з ОСОБА_1 . Конфліктів з ним раніше не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фототаблицю, копію постанови серії БАД № 684639, рапорт, з урахуванням розташування транспортних засобів на проїзджій частині, характеру пошкоджень, суд встановив, що ОСОБА_1 винен у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що факту ДТП взагалі не було, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами та поясненнями потерпілого, який був як при складанні протоколу, так і під час судового розгляду, давав чіткі та послідовні пояснення, не довіряти яким у суду немає підстав. Вказані пояснення правопорушника суд розцінює як спробу уникнути відповідальності.

Надані ОСОБА_1 фотографії, на яких він робить заміри відстані від землі до нижньої та верхньої частини дзеркал синього та сірого автомобілів суд також не приймає як доказ, оскільки з наданих фото:

1. не зрозуміло на яких саме автомобілях робить заміри Вовк, на автомобілях, які були причасні до даної ДТП, або на якихось інших, які можуть мати інший кліренс та іншу відстань від землі до дзеркала заднього виду;

2. Не видно самої шкали на рулетки, якою ОСОБА_12 вимірював вказану відстань;

3. Фото, надані ОСОБА_13 виконані не в тих умовах, як фото, які додані до протоколу, а саме, на фото, доданих працівниками поліції до протоколу, автомобіль Фольксваген правими колесами стоїть на тротуарі і ліві трохи нижче, на дорозі, через що візуально ліве дзеркало авто розташовано трохи нижче правого.

З огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя К.Л.Шендрик