Провадження № 3/202/7603/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2023 року о 17 год. 17 хв. в м. Краматорськ, вул. Сіверська, біля буд. 54, водій ОСОБА_1 керував авто Dacia Logan н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння , а саме: хитка хода, нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду показав, що він не керував авто, а дав машину товаришу, та через деякий час дізнався, що його авто стоїть на дорозі з пошкодженням, прибувши на місце побачив пробите колесо, після чого до нього під`їхали працівники поліції і в ході спілкування з ними він відмовився від проходження медичного огляду.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 296495 від 11.06.2023 року, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При перегляді відеозапису, видно та чутно, що у гр. ОСОБА_1 присутні ознаки алкогольного сп`яніння, також працівник поліції зазначає гр. ОСОБА_1 про наявність у останнього конкретних ознак алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим було запропоновано пройти медичне освідування на що ОСОБА_1 відмовився, що також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

В письмових поясненнях свідок ОСОБА_2 зазначив, що почув сильний звук удар авто о бордюк, вийшовши відразу на вулицю побачив т/з Dacia Logan н/з НОМЕР_1 синього кольору з якого вийшов чоловік близько 60 років, на якого він вказав працівника поліції.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2.5 ПДР України, та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО