Провадження №: 3/752/7962/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані матеріали справи, що надійшли з Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 14.09.2023 серії ВАБ № 925169 серії ВАБ № 925168, ОСОБА_1 інкримінується ухилення від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, що полягає у тому, що 14.09.2023 у період з 13 год. 30 хв. до 13 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 1 її неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішли у невідомому напрямку та залишилися без батьківського піклування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 14.09.2023 вона разом із дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поїхала до Феофанівського ринку. Перебуваючи на ринку, дочка з нею почала сперечатися, оскільки їй набридло робити покупки і ходити по ринку. Дочка з сином залишилася на дитячому майданчику у полі її зору, а вона здійснювала покупки. У певний момент вона втратила дітей з полю зору, розхвилювалася та викликала поліцію. У подальшому вона знайшла дочку і сина, як пояснила їй дочка, вони з братом вирішили сховатися від неї.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З рапорту оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 14.09.2023 встановлено, що 14.09.2023 о 13 год. 22 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про зникнення дітей на ринку «Феофанівський», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 1. Прибувши на місце, працівниками поліції була виявлена ОСОБА_2 2015 року народження, яка повідомила, що у неї з матір`ю виник конфлікт та вона від неї втекла, а потім загубилася. Працівники поліції зв`язалися з матір`ю ОСОБА_1 та повідомили про місце знаходження дочки.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З суб`єктивної сторони зазначене правопорушення характеризується лише прямим умислом, тобто особа повинна усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачати його суспільно небезпечні наслідки і бажати їх настання.

Між тим, жодних доказів того, що ОСОБА_1 навмисно ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дочки і сина, і внаслідок таких її винних дій діти залишилися без батьківського піклування, суду не надано.

Лише факт звернення ОСОБА_1 на лінію «102» з повідомленням про те, що зникли її діти, не утворює склад правопорушення і не може свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо дітей.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.1 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.