Справа № 592/9448/23
Провадження № 3/592/2005/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Річки Білопільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Вінтекс», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

При проведенні фактичної перевірки кафе по вул. Ярослава Мудрого, 61 в м. Суми, ТОВ «Вінтекс», встановлено, що посадова особа, директор ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку здійснення розрахунків, а саме: не зазначення у фіскальних касових чеках РРО ФН цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями, а саме в чеках - № 30106, 30107, від 23.05.2023, № 27727, 27728, 27729 від 22.01.2023, № 27692, 27693 від 21.01.2023, № 27627, 27628, 27640, 27641 від 19.01.2023, не зазначено цифрові значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при реалізації горілки чеки на суму 4770 грн. без зазначення обов`язкового реквізиту розрахункових документів, чим порушено вимоги п. 1, п. 2 п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати. Зазначив, що не зрозуміло, з яких причин виникли такі порушення, однак вони були виявленні при проведенні фактичної перевірки. Буде приймати всі необхідні міри щоб таких порушень більше не виникало.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 342/18-28-07-06 від 22.06.2023; Актом фактичної перевірки № 4294/18/01/РРО/ НОМЕР_2 від 23.06.2023; відомостями про посадових осіб та повідомленням про прийняття працівника на роботу, згідно якого ОСОБА_1 прийнятий на посаду директора ТОВ «Вінтекс» від 26.08.2022.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП, оскільки порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшуються відповідальність та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 155-1, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап