КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3758/23
Провадження № 3/552/1651/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Завод ЗБВ №7», податкова адреса: м. Полтава, пров. Шевченка,20

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Завод ЗБВ №7», податкова адреса: м. Полтава, пров. Шевченка,20, допустив неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2023 року в розмірі 34213,56 грн. з граничним терміном сплати 01.05.202, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, абз. б п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, його захисник адвокат Филь Р.А. розгляд справи просив проводити без участі останнього, провадження по справі просив закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки ГУ ДПС в Полтавській області було порушено вимоги законодавства стосовно оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, його подачі до суду, крім того, неподання платіжного доручення було вчинено за відсутності умислу, оскілки товариством 27.06.2023 було подано платіжну інструкцію, однак остання була повернута банком у зв`язку із відсутністю коштів на рахунку. ТОВ «Завод ЗБВ №7» є збитковим та станом на 31.12.2022 має загальний збиток 4564000 грн.

Дослідивши матеріали справи, а саме: акт про результати камеральної перевірки від 13.06.2023, згідно якого платіжне доручення ТОВ «Завод ЗБВ №7» до установи банку на сплату податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно станом на 01.05.202 не подано ( а.с.1,2), протокол про адміністративне правопорушення № 5104/16-31-04-05-04 від 28.06.2023 ( а.с.3), акт щодо неявки посадових осіб ( а.с.4), листи щодо направлення акту та протоколу ( а.с.5-7), письмові пояснення ОСОБА_1 з додатками ( а.с.15-21), приходжу до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно наданої захисником платіжної інструкції № 9856, платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно за 1 квартал 2023 року в розмірі 33192,26 грн. було подано ТОВ «Завод ЗБВ №7» лише 27.06.2023, тобто товариством допущено несвоєчасне подання платіжного доручення, а саме з затримкою майже в два місяці ( а.с.20), виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини справи, а також характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, фінансовий стан товариства, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Калько