Єдиний унікальний номер 728/1829/23
Номер провадження 3/728/882/23
П О С Т А Н О В А

11 липня 2023 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом серії ААД №471199 від 01.07.2023, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, 01.07.2023 о 16:17 год. «…в м.Бахмач по вул.Тиницькій, водій гр. ОСОБА_1 здійснював рух на автомобілі ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому 20.12.2020 року рішенням Бахмацького районного суду у справі №15620 був позбавлений права керування транспортними засобами на 10 (десять) років, порушив ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух». Правопорушення вчинене повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП 27.07.2022 року, штраф 20400 грн. Конотопським РВП ГУНП в Сумській області…», чим порушив вимоги п.п.2.1.а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам, встановленим, законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, до протоколу не додано пояснень ОСОБА_1 і у відповідній графі протоколу зазначено, що він відмовився від пояснень на службову боді-камеру.

Також, у графі протоколу «До протоколу додаються:» вказано «проводилась відеофіксація на службову боді камеру», однак жодних носіїв інформації до протоколу не додано.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП - повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода