ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М. розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 о 02 години 00 хвилин 31.05.2023 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "ОКА ВАЗ-1111", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Базилевича в м.Жмеринка, де був затриманий працівниками патрульної поліції. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у Жмеринській ЦРЛ, медичний висновок №252 із результатом алктотесту 1,23 ‰.

В судове засідання ОСОБА_1 за його належним викликом наразі не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив. Його неявка у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою повторного протягом року вчинення керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, тобто порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2023 року серії ААД №181195 (а.с.1), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.05.2023 року (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.05.2023 року за №252 (а.с.4), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 31.05.2023 року (а.с.6), копією схеми місця ДТП, до якої причетний ОСОБА_1 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.05.2023 року (а.с.10,11), копіями паспорта громадянина України та страхового полісу на ім`я ОСОБА_1 , довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.05.2023 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.18, 19-20) та відеозаписом на DVD-R диску (а.с.21), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення ОСОБА_1 .

Враховуючи значну суспільну небезпеку та повторний характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, доходжу висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, не вбачаючи підстав застосування щодо нього передбаченого у санкції ч.2 ст.130 КУпАП додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу через відсутність у матеріалах справи документальних відомостей про належність індивідуально останньому вказаного транспортного засобу.

При цьому суддею враховуються роз`яснення, що викладені у п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" стосовно того, що такий вид адміністративного стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Керуючись ст.9, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.