Справа № 182/3133/23
Провадження № 3/0182/1398/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.06.2023 о 09.00 год., будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, біля будинку № 44-В по вул. Електрометалургів у м. Нікополі, Дніпропетровської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян і вчинила дрібне хуліганство. Дії її кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 15.06.2023 приблизно о 10.20 год., будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку № 44-В по вул. Електрометалургів у м. Нікополі Дніпропетровської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . На законні вимоги працівників поліції про припинення адміністративного правопорушення не реагувала, поводила себе зухвало, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків. Дії її кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення стосуються однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, до суду не з`явилася без поважних причин, тому суддя розглянула справи за її відсутності за наявними доказами.

Від дачі письмових пояснень та підписів у протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовилася.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення № 724446 та № 724447 від 15.06.2023, в яких викладені обставини вчинення правопорушення ( ОСОБА_1 , стосовно якої були складені протоколи, відмовилася від підпису у протоколах та від надання письмових пояснень, ніяких зауважень з приводу того, що сталося не вказала); електронним рапортом про подію від 15.06.2023, згідно якого від ОСОБА_3 надійшло повідомлення до Нікопольського РУП про те, що 15.06.2023 о 10.22 год. за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 44-В, перехожа, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, лізе битися і словесно ображає голову ОСББ; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 від 15.06.2023, згідно якої, 15.06.2023 о 09.00 год. жінка на ім`я ОСОБА_4 , висловлювалася на її адресу та на адресу громадян нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; рапортом інспектора ВРПП Нікопольського РУП лейтенанта поліції Кондратьєва Л. С.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу порушниці, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушниці та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, 284, ст. 173, 185 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу № 182/3133/23 (провадження № 3/0182/1398/2023) та справу № 182/3147/23 (провадження № 3/0182/1409/2023), об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко