Справа № 635/5042/23
Провадження № 3/635/1750/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., перевіривши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №727496 від 20.06.2023, 17.06.2023 близько 03:00 год ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку по вулиці Кушнарьова у парковій зоні смт Пісочин розпивала алкогольні напої «Рево» та з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах з порожнини рота, почервоніння обличчя) порушувала громадський порядок, людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Згідно п. 4 ч. 3ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді. Диспозиція вказаної статті включає в себе три частини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 КпАП України, тобто не визначено частину статті 178 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження зазначеного в протоколі складу адміністративного правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої та з явними ознаками алкогольного сп`яніння порушувала громадський порядок, людську гідність та громадську мораль.

Суд не може самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з цим вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, у зв`язку із порушеннями вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, повернути до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко