ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124. 122-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

08.12.2023 року на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу серіі ААД №731283 від 30.11.2023 року, 28.01.2017 року о 14 годині 22 хвилини, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом « Fiat» держномер НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул. Градоначальницька, навпроти будинку №24, при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно, не вибрав безпечний боковий інтервал та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Nissan держномер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.10.1, 13.1 ПДР, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ААД №731284 від 30.11.2023 року, 28.01.2017 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Градоначальницька, навпроти будинку №24, керуючи транспортним засобом « Fiat» держномер НОМЕР_1 став учасником ДТП та місце події залишив, чим порушив п.2.10 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що з часу інкримінованих ОСОБА_1 минуло майже шість років.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 КпАП України. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Разом з тим, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Приморського районного суду м. Одеси 08.12.2023, тобто майже через шість років з дня вчинення ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 10.06.2023, то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП КУпАП стосовно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко В.М.

27.12.2023