Справа № 198/108/23
Провадження № 3/0198/88/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18.07.2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглядаючи матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий ТСЦ 2334 10.03.2020, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126КУпАП.

В судові засідання, призначені у справі на 16 червня та 06 липня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Судова кореспонденція, направлена на зазначену в протоколах адресу проживання, повернулась з відміткою поштового оператора «на війні».

Разом з тим, згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

З метою перевірки інформації про причини неявки ОСОБА_1 в судові засідання, судом зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.05.2023 призваний на військову службу за мобілізацією та направлений до військової частини НОМЕР_2 для проходження служби.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не з`являється до суду з поважних причин, клопотань про те, що він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, не надав, з метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, та з огляду на значний розмір адміністративного стягнення при доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд вважає неможливим розглянути справу за відсутності останнього.

Одночасно необхідно відмітити, що нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення у випадку призову особи для проходження військової служби під час мобілізації.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки факт проходження ОСОБА_1 військової служби підтверджується належним доказом, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126КУпАП слід зупинити до звільнення останнього з військової служби, але не довше строку дії воєнного стану.

Керуючись ст.283 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126КУпАП зупинити до звільнення його з військової служби, але не довше закінчення строку дії Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним Законом України № 2102-ІХ, тобто не довше закінчення воєнного стану в Україні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Гайдар