ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6575/23

Номер провадження 3/495/2362/2023

07 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №193810 від 19.06.2023 року притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.06.2023 року о 17:00 год. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Ямаха» д/з НОМЕР_1 по вулиці Портова, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, здійснив маневр поворот ліворуч в зоні дії знаку 3.23 «Поворот ліворуч заборонено».

23.06.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №193811 від 19.06.2023 року притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.06.2023 року о 17:00 год. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Ямаха» д/з НОМЕР_1 по вулиці Портова, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, без поліса обов`язкового страхування.

23.0 6.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №124969 від 19.06.2023 року притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.06.2023 року о 17:00 год. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Ямаха» д/з НОМЕР_1 по вулиці Портова, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, без посвідчення водія категорії «А1», не маючи права керування даним транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення відповідно до вину свою визнав, щиро розкаявся запевнив що більше такого не повториться.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2023 року №193810, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2023 року №193811, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2023 року №124969, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, диском з відеозаписом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені статтею 33 Кодексу і вважає за необхідне застосувати захід впливу у порядку статей 13, 24-1 Кодексу, виходячи з наступного.

Згідно статті 13 Кодексу, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 Кодексу регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що порушник вчинив вказане адміністративне правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Дане адміністративне правопорушення згідно із частиною другою статті 13 Кодексу, не відноситься до переліку тих, на підставі, яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому йому слід визначити покарання з числа регламентованих статтею 24-1 Кодексу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, 122, 126, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ №495/6575/23 (номер провадження 3/495/2362/2023), №495/6576/23 (номер провадження 3/495/2363/2023) та №495/6592/23 (номер провадження 3/495/2376/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер №495/6575/23 (номер провадження 3/495/2362/2023).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього, в силу статтей 13, 24-1 Кодексу, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Савицький С.І.