Номер провадження 3/754/6370/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Степ`юк В.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

01.11.2023 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Шухевича, 16, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, при перестроюванні, не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не надав перевагу в русі автомобілю «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судові засідання 27.11.2023 року, 11.12.2023 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, надав клопотання про відкладення судового розгляду, судове засідання було призначено на 19.12.2023 року.

В судовому засіданні 19.12.2023 року захисник Степ`юк В.С. заявив клопотання про відкладення судового розгляду для витребування ним відеозаписів камер спостереження «Безпечне місто», у зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 28.12.2023 року.

В судове засідання 28.12.2023 року з`явились захисник Степ`юк В.С., потерпілий ОСОБА_2 , який надав суду пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, в судове засідання 28.12.2023 року не з`явився, клопотань та заяв про відкладення судового розгляду не надав. Оскільки інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні представляє захисник, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Захисник Степ`юк В.С. заявив клопотання про відкладення судового розгляду справи, оскільки ним не було отримано на попередній запит відеозаписи камер спостереження «Безпечне місто». При цьому, на запитання суду захисник відмовився надати суду копію запиту, який був ним здійснений після судового засідання 19.12.2023 року а також відмовився надати будь-які підтвердження факту надсилання такого запиту, а тому суддя вважає дане клопотання про відкладення судового засідання способом затягування судового розгляду, у зв`язку з чим дане клопотання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні за участю захисника було досліджено наступні докази, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений уповноваженою особою, на який під час складання ОСОБА_1 зауважень та заперечень не надав;

схему місця ДТП, яка підписана обома учасниками, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення та наявні у них механічні пошкодження;

пояснення потерпілого ОСОБА_2 , надані ним в судовому засіданні, про те, що 01.11.2023 року приблизно о 17.55 год. рухався на автомобілі «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_2 по пр. Шухевича в м. Києві в крайній лівій смузі руху. Автомобіль «Mercedes-Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в третій смузі руху перед ним, при під`їзді до розвороту, почав різко перестроюватись в півкільце розвороту. Він / ОСОБА_2 / застосував екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 не зміг;

письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 аналогічного змісту;

письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких під час перестроювання ОСОБА_1 на автомобілі «Mercedes-Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 з третьої смуги руху в кільце розвороту, відбулось зіткнення з іншим автомобілем /«Ford Transit» номерний знак НОМЕР_2 /.

Суддя, оцінивши вказані докази в їх сукупності, вважає їх достатніми та належними, а тому приходить до переконливого висновку, що водій ОСОБА_1 , 01.11.2023 року о 17 год. 55 хв., під час керування автомобілем «Mercedes-Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Шухевича, 16, змінюючи напрямок руху та перестроюючись в смугу руху, по якій рухався автомобіль «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_2 , не впевнився в безпечності такого маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не надав переваги в русі автомобілю «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 10.1, п. 10.3 та п. 13.1 Правил дорожнього руху, а тому в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: