Справа № 365/397/23
Номер провадження: 3/365/206/23
П О С Т А Н О В А

06 липня 2023 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справи про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділу поліцейської діяльності № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 446141 встановлено, що 22.06.2023 року о 18 год. 26 хв. в смт. Згурівка по вул. І. Кирія, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного спяніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, що підтверджується висновком медичного закладу № 11 від 22.06.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судовому засіданні захисник Орленко Р.Е. звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи біологічного матеріалу, який був відібраний у ОСОБА_2 в умовах медичної установи. Клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнає, наркотичних засобів він не вживав, проте вживав антигістамінні препарати ОСОБА_3 , про що повідомляв лікаря під час проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. Виконання експертизи просив доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Погодився щодо покладення витрат за проведення експертизи на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах продеякі злочини проти безпеки дорожнього рухута експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті"від 23.12.2005 року N 14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до п.п. 8,10 глави ІІІ спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №1452/735 від 09.11.2015 року, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу контрольного зразка біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу біологічного матеріалу (сечі), проведення якої доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, пров. Докучаєвська, 4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи містяться в біологічних зразках (сечі) ОСОБА_2 , відібраних 22 червня 2023 року, наркотичні речовини? Якщо так, то яка їх концентрація і чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 365/397/23.

Зобов`язати КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» та Відділ поліцейської діяльності № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області надати та доставити контрольний зразок біологічного середовища (сечі), відібраного у ОСОБА_2 22 червня 2023 року, до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ