Справа № 185/8161/23
Провадження № 3/185/3307/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2023 року о 12:30 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину визнав частково суду повідомив, що дійсно він здійснював продаж цигарок без акцизних марок. На даний час він не здійснює продаж тютюнових виробів. Вважає, що працівниками поліції некоректно складений протокол про адміністративне правопорушення.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №834763 серії ВАВ від 08.06.2023, в якому поліцейським викладені фактичні обставини та суть інкримінованого правопорушення гр. ОСОБА_1 , вилучено 18 пачок цигарок під час складання протоколу;

- копія рапорту поліцейського, відповідно до якого 08.06.2023 року о 13.02 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється продаж гр. ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного збору;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 08.06.2023 року, ввідповідно до яких останній пояснив, що у нього у власності є магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де він на прохання жителів села здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, про те, що неможна було торгувати тютюновими виробами без марок акцизного збору йому було невідомо. Працівниками поліції під час складання протоколу у нього було вилучено 18 пачок цигарок;

- письмовими поясненнями свідка гр. ОСОБА_2 від 08.06.2023 року, відповідно до яких остання пояснила, що вона працює продавцем у магазині ФОП « ОСОБА_3 », де здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору;

- письмовою розпискою гр. ОСОБА_1 від 08.06.2023 року, відповідно до якої останній добровільно передав працівникам поліції цигарки: 13 (тринадцять) пачок «Сompliment» та 5 (п`ять) пачок «Bond»;

- копія квитанції №56 від 08.06.2023 року про отримання на зберігання цигарок без марок акцизного збору «Bond» в кількості 5 пачок та «Сompliment» в кількості 13 пачок;

- копія виписки з ЄДРЮО та ФОП від 14.05.2015 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем;

- копія ліцензії про право Роздрібної торгівлі тютюновими виробоми та на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями, віддані ФОП « ОСОБА_1 »;

- копія паспорту гр. ОСОБА_1 ;

- фотознімком, на якому зафіксовано продаж цигарок.

Також, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №834763 серії ВАВ від 08.06.2023 року було вилучено для тимчасового зберігання у гр. ОСОБА_1 : 13 (тринадцять) пачок цигарок «Сompliment» та 5 (п`ять) пачок цигарок «Bond» без марок акцизного податку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених пачок цигарок, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 156 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536.80 гривень на користь держави.

Вилучену продукцію без марок акцизного податку у гр. ОСОБА_1 , а саме: 13 (тринадцять) пачок цигарок «Сompliment» та 5 (п`ять) пачок цигарок «Bond» - після набрання постановою законної сили звернути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник