ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 315334 «20 листопада 2022 року о 12 годині 16 хвилин біля будинку № 27, розташованого по вулиці Зоря в місті Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та вчинив наїзд на перешкоду: бордюр прибудинкової території будинку № 27, розташованого по вулиці Зоря в місті Марганець. ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху» про що працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 315333 «20 листопада 2022 року о 12 годині 16 хвилин біля будинку № 27, розташованого по вулиці Зоря в місті Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці вчинення події в присутності двох свідків за допомогою тесту № 2363, результат огляду 1.84 проміле. ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху» про що працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

01 грудня 2022 року постановою судді справи на підставі ст. 36 КУпАП були об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, і тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 4 ст.130 КУпАП. .

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП є спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається про спричинення внаслідок ДТП пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху .

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Частина 4 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі.

За відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП, оскільки вказана норма передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, а в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 130 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч. 4 130 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. А. Тананайська