1Справа № 335/4229/23 3/335/1519/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, голови правління ПрАТ „Пологівський ОЕЗ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 154/32-00-07-03-09 від 09.03.2022 року, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ „Пологівський ОЕЗ (м. Пологи, вул. Ломоносова, 36, ) встановлено вчинення головою правління ОСОБА_1 правопорушення: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 199.1 ст. 199, абз. в) п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого ПрАТ „Пологівський ОЕЗ завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на суму 3 179 828 грн.; ПрАТ „Пологівський ОЕЗ перевищено граничний термін реєстрації податкових накладних на загальну суму ПДВ 198 937,34 грн.; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого ПрАТ „Пологівський ОЕЗ не складено податкові накладні за операціями, визначеними п. 198.5 ст. 198, п. 199.1 ст. 199 ПК України, та не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних в установлений ПК України термін; п.п. 5 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової декларації з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21. Детально суть порушення викладено у копії акту від 08.03.2023 року № 154/32-00-07-03-13/00384147, що додається.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Бойко О.В. заперечувала проти протоколу про адміністративне правопорушення, суду подала клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З наданих стороною захисту матеріалів встановлено, що на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки 08.03.2023 року № 154/32-00-07-03-13/00384147 податковим органом було винесено податкові повідомлення рішення: від 25.04.2023 року № 314/32-00-07-03-18, від 25.04.2023 року № 316/32-00-07-03-18, які ПрАТ „Пологівський ОЕЗ оскаржені до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 280/3120/23 за позовом ПрАТ „Пологівський ОЕЗ до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи, що на час розгляду справи рішення у справі за позовом ПрАТ „Пологівський ОЕЗ до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, адміністративним судом не прийнято, суд приходить до висновку про недоведеність порушення вимог податкового законодавства, встановлених в акті документальної позапланової невиїзної перевірки від 08.03.2023 року № 154/32-00-07-03-13/00384147.

За таких обставин висновок про вчинення посадовою особою порушення порядку ведення податкового обліку, за яке передбачається відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не може бути визнано обґрунтованим.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Калюжна