№ 536/1349/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року притягнутого до адміністративної відповідальності:

- постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.03.2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року близько 21 години 25 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , з якою вони пов`язані спільним побутом, у присутності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої висловлювався нецензурними словами, чим міг завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

Крім цього, 26 червня 2023 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю бабою ОСОБА_4 , з якою вони пов`язані спільним побутом, у присутності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої висловлювався нецензурними словами, шарпав за одяг та штовхав, чим міг завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить такого висновку.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 , окрім особистого визнання вини, підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ 789028 від 03.07.2023 року та серії ВАВ 789916 від 03.07.2023 року;

- рапортом поліцейського від 26.06.2023 року, яким зафіксовано, що на службу 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство, а саме: шкодить меблі та погрожує заявниці;

- рапортом поліцейського від 29.06.2023 року, яким зафіксовано, що на службу 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство, а саме: психологічний тиск на матір;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких вказано, що 26.06.2023 року близько 21 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , її онук ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг та штовхав;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.06.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вказано, що 26.06.2023 року близько 21 години 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурними словами, ображав та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких зазначив, що 26.06.2023 року він вживав спиртні напої та близько 21 години 25 хвилин прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурними словами та ображав її. Потім його баба ОСОБА_4 хотіла заспокоїти його, проте він вчинив сварку з нею, під час якої висловлювався нецензурними словами та ображав її;

- копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 березня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 гривень;

Оскільки ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, своїми протиправними діями повторно вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яке проявилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю, суд його протиправні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Пом`якшуюча відповідальність порушника обставина визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що передбачає накладення стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням вказаного, суд призначає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський