Дата документу 18.07.2023Справа № 554/5851/23
Провадження № 3/554/2350/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ТАЙГЕР-АГРО» (місцезнаходження: вул.Комарова, буд.7, м.Полтава, ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ «ТАЙГЕР-АГРО» () ОСОБА_1 не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по земельному податку, що підлягає сплаті за березень 2023 року з граничним терміном сплати 01 травня 2023 року у сумі 429,98 грн, фактично сплата проведена 02 травня 2023 року із затримкою 1 день, чим порушила пункт 57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про визнання вини та розгляд справи без участі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом №5004/16-31-04-05-04 про адміністративне правопорушення від 26 червня 2023 року, актом камеральної перевірки № 5776/16-31-04-05-03/40113530 від 02 червня 2023 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Суддя враховує, що сума податкового зобов`язання незначна, із наявних у справі доказів убачається, що строк сплати обов`язкових платежів пропущено лише на 1 день, в Україні на теперішній час діє воєнний стан.

Враховуючи вищевказане, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя вважає за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко