Справа № 283/1312/23
Провадження №3/283/716/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення № 1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст. 164-16 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З 23.05.2023 року по 24.05.2023 року, гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виготовляла та здійснювала продаж громадянам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самогону, що є забороненим видом господарської діяльності, передбаченої ЗУ "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового" від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 , будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки не повідомила, а тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, та тягне за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 251842 від 25.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2023, поясненнями ОСОБА_5 від 24.05.2023, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2023 року серії ВАВ за № 251841, постановою ГАБІ за № 864281 від 23.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2023 року серії ВАВ за № 845292, постановою ГАБІ за № 864260 від 24.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_3 від 24.05.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 845293 від 24.05.2023 року, постановою ГАБІ за № 864278 від 24.05.2023 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка 1941 року народження, тобто є особою похилого віку, її майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-16 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в даному випадку, особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, тому судовий збір не стягується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22 , 221 , 268 , 280 , 283 , 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164-16 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Малинський районний суд Житомирської області.

Суддя: О. М. Саланда