ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2178/23 Провадження № 3/636/1102/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №1 Чуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 872446 від 22.05.2023, відповідно до якого 22.05.2023 о 14:00год. за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марок «Мальборо» та «Прилуки» без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, викликався своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток в електронному вигляді та оголошенням на сайті судової влади України. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що приїхавши на заробітки до м. Вовчанськ, проходивши по АДРЕСА_2 побачив вивіску, що там продають цигарки. Там він придбав 2 пачки Мальборо по 60грн.

- поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що купив у м. Харків тютюнові вироби без акцизних марок, та продавав їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , повісивши табличну щодо продажу цигарок, оскільки необхідно за щось жити, а роботи в місті немає.

та іншими доказами.

Суддя дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суддя визнає каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь її вини, обставину яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1, 278-280, 283-284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на р/р UA0020557, отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Малинівка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів - ЕУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя