Справа №463/6287/23
Провадження №3/463/1900/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 04 липня 2023 року о 23:25 год. в м.Львові на вул. Втіха,40, керував транспортним засобом Mazda д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Крім того, гр. ОСОБА_1 04 липня 2023 року о 23:25 год. в м.Львові на вул. Втіха,40, керуючи транспортним засобом Mazda д.н.з. НОМЕР_2 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме на огороджувальні стовпчики та паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а паркан було знищено, чим порушив вимоги п.2.3б,12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З врахуванням практики ЄСПЛ, згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України»), а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 04 липня 2023 року о 23:25 год. в м.Львові на вул. Втіха,40, керував транспортним засобом Mazda д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Згідно показника алкотестера «Драгер» №6820 від 04.07.2023 показник алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент його огляду становив 0,1,93%.

Крім того, 04 липня 2023 року о 23:25 год. в м.Львові на вул. Втіха,40, мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем яких є ОСОБА_1 .

Вчинені правопорушення стверджуються, долученим до матеріалів справи відеозаписом, схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля та огорожі, які об`єктивно відображають обставини справи, протоколами про адміністративне правопорушення від 05.07.2023, письмовиим поясненнями свідків та рапортом працівника поліції.

За відсутності будь-яких доказів про протилежне, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини та характер вчиненого, в тому числі той факт, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП по своїй суті є одним з найнебезпечніших в сфері дорожнього руху та несе реальну загрозу життю та здоров`ю громадян.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність не встановлено.

Відтак, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю, що останньому за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступних висновків:

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП вчинено 04.07.2023, тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню за вчинення даних адміністративних правопорушень до 04.10.2023.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі в частині вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33,124,130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С.І.