г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2449/23
Номер провадження 3/213/1136/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2023 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №343965, складений 08 червня 2023 року, за змістом якого: 08.06.2023 о 13:00 год. в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, автодорога Р-74 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1 , здійснював рух, при цьому 12.01.2023 на 3 роки Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг був позбавлений права керування транспортними засобами та протягом року, а саме: 27.04.2023 притягувався до відповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

При підготовці до справи розгляду, керуючись положеннями ст. 278 КУпАП, суддею встановлено, що посадовою особою не правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В Протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами - 12.01.2023 на 3 роки Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг.

Докази на підтвердження цієї обставини суду не надано.

При цьому, наявні суперечності в матеріалах справи, адже згідно довідки інспектора ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - Чебан Ю.Л. не отримував посвідчення водія.

Крім того, відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення, 27.04.2023 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування, тому в адміністративній справі ЕАС №6900697 прийнято рішення про накладення на нього стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП.

Однак, на розгляді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебували матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП. Постановами судді Попова В.В. від 24.05.2023 року та 31.05.2023 року на нього було накладено адміністративне стягнення за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. При цьому, в матеріалах обох справ були підтверджені дані обставини постановою ЕАС №6900697від 27.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Вказана обставина потребує додаткових пояснень.

Таким чином, суддя не має можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність ОСОБА_1 в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для долучення до матеріалів справи відеозапису правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя В.В.Попов.