ПОСТАНОВА

Справа № 137/717/23

11 липня 2023 р. 3/137/365/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ПСП «Поділля-Агро», паспорт № НОМЕР_1 виданий 21.08.2019 органом 0510, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 02.06.2023 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді бухгалтера ПСП «Поділля-Агро» допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме п. 198.6 ст. 198, п.200.4 б, п.200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України в результаті чого: завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податного кредиту наступного звітного періоду, за березень 2023 року на суму 2522,00 грн.; завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за березень 2023 року на суму 333 323,00 грн; занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2023 року на суму 333 323,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому їй правопорушення визнала.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, винуватість останньої в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 482 від 02.06.2023 (а.с. 2), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки (а.с. 3-8).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її винуватість у порушенні порядку ведення податкового обліку.

При обранні правопорушниці заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного, особу порушниці, та відсутність заперечень, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 268, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Гопкін П. В.