Справа№ 953/4791/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, студента, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, паспорт НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 030633 від 08.06.2023, 06.05.2023, о 20-10 годині, в м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_3 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», та скоїв зіткнення з транспортним засобом BMW 116 д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальні збитки.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 030632 від 08.06.2023, 06.05.2023 о 20-10 годині, в м. Харків, Героїв Праці, 9, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом BMW 116 д.н.з. НОМЕР_4 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів щодо уникнення небезпеки, та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, підтримав дані викладені в письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину не визнав, підтримав дані викладені в письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ткачов В.О. заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

ОСОБА_2 вважав недоцільним призначення експертизи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки доводи учасників ДТП є суперечливими, а також для встановлення винності водіїв у ДТП, що мало місце 06.05.2023 необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 251, 273, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову авто-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів по ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи є в діях водія автомобіля BMW 116 д.н.з. НОМЕР_4 невідповідності з вимогами ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної автопригоди?

2. Чи є в діях водія автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_3 невідповідності з вимогами ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної автопригоди?

3. В чому причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди з технічної токи зору?

4. Чи мав водій автомобіля BMW 116 д.н.з. НОМЕР_4 технічну можливість уникнути ДТП?

5. Чи мав водій автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_3 технічну можливість уникнути ДТП?

6. Як згідно ПДР повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки BMW 116 д.н.з. НОМЕР_4 ?

7. Як згідно ПДР повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_3 ?

У розпорядження експертів надати матеріали справи, експертні дослідження проводити на підставі наявних документів у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ