Справа № 177/1036/23
Провадження № 3/177/741/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2023 серії ААД № 342796 слідує, що 13.05.2023 о 19 годині 45 хвилин в с.Грузьке по вул..Українська, поблизу будинку 25, ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 15.01.2023, постановою ДПО18 № 770117, ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

За правилами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП України, а саме.

Зазначаючи про повторність вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, до матеріалів справи додано картку обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої, постановою від 15.01.2023, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Органом який прийняв рішення, зазначено Криворізький районний відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, м.Дніпро, про те зазначений орган не уповноважений до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Доказом вчинення адміністративного правопорушення, може бути відповідна постанова уповноваженого органу, про те матеріали справи останньої не містять.

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, без усунення виявлених судом недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, у зв`язку з чим, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: