ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 Справа №607/5823/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2023 перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУ поліції, таким чином порушив п.3 (реєструватися 2 рази на місяць (1,3 четвер з 19:00 год. по 20:00 год. в службовому кабінеті офіцера поліції) постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/16537/22 від 17.11.2022.

Також, 17.032023 о 22 год. 06 хв. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год., яка встановлена постановою Тернопільського міськрайонного від 17.11.2022.

Крім того, 22.03.2023 перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 без дозволу працівників поліції виїхав за межі м.Тернополя у с. Надрічне Тернопільського району та не повідомив про свій виїзд працівників поліції, таким чином порушив п.4 (заборона виїзду за межі м.Тернопіль, без дозволу працівників поліції) постанова Тернопільського міськрайонного суду №607/16537/22 від 17.11.2022.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №980684 від 21.03.2023, ВАБ №980687 від 21.03.2023, ВАБ №990426 від 21.03.2023; рапортом працівника поліції зареєстровано в ЄО за №7374 від 16.03.2023; рапортом працівника поліції зареєстровано в ЄО за №7499 від 17.03.2023; рапортом працівника поліції зареєстровано в ЄО за №7953 від 22.03.2023; рапортом ст. ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області О.Токар від 17.03.2023, рапортом ДОП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області В.Качановської від 21.03.2023, рапортом ДОП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області В.Качановської від 23.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2023; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2022 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 та збільшення раніше встановлених обмежень, а саме: - заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; - заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; - реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год.00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; - заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.06.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: заборона виходу з дому (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. О. Дуда