Провадження № 3/344/4072/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за наступних обставин.

Так, 23.05.2023 близько 18 год. 40 хв. вм. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 , а саме виражався в його сторону нецензурною лексикою в їх бік.

У судовому засідання ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.173-2 відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №786047 від 23.05.2023, довідкою, складеною за результатами звернення працівником поліції ОСОБА_4 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.05.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.05.2023, письмовим поясненням ОСОБА_5 від 23.05.2023, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23.05.2023, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №314281 від 23.05.2023, рапортом працівника поліції Євгенія Гладишева.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №786047 від 23.05.2023, 23.05.2023 близько 18 год. 40 хв. вм. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 , а саме виражався в його сторону нецензурною лексикою в їх бік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до довідки, складеної за результатами звернення працівником поліції Гладишевим Євгенієм, 23.05.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 щодо неправомірних дій її чоловіка ОСОБА_1 . Опитана по даному факту ОСОБА_2 , повідомила, що 23.05.2023 року перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_6 , в стані алкогольного сп?яніння, вчинив конфлікт в ході якого виражався нецензурною лексикою в її бік, та в бік її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , також погрожував фізичною розправою.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 23.05.2023, він прийшов з роботи у стані алкогольного сп`яніння та вчинив конфлікт.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_5 від 23.05.2023, ОСОБА_1 систематично приходить у стані алкогольного сп`яніння та вчиняє конфлікт з своєю дружиною.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.05.2023, її чоловік прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та вчинив конфлікт, в ході якого виражався нецензурною лексикою в її сторону, в присутності їх спільної дитини.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №314281 від 23.05.2023, ОСОБА_1 заборонено в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою в строк на 10 діб з 19 год. 50 хв. 23.05.2023 року.

Відповідно до рапорту працівника поліції Євгенія Гладишева, перевіркою встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, на нього було складено адміністративний протокол серії BAB № 786047 від. 23.05.2023 та винесено Т3П серії АА №314281.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО