Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1363/23
Провадження № 3/506/1422/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Топали Красноокнянського району Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2023 року о 16.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме: на АДРЕСА_1 , ображала ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялась та підтвердила обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини правопорушення та просила не застосовувати до ОСОБА_1 суворого адміністративного стягнення, так як вони примирились та вона вибачила ОСОБА_1 .

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817513 від 23.12.2023 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- довідку, складену поліцейським СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержантом поліції А.Цурканом про те, що згідно перевірки по ІПНП «ЦУНАМІ» ІІПС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася /а.с.5/;

- заяву ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.12.2023 р. /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.12.2023 р. /а.с.5/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась /а.с.6-7/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.4/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , яка свою вину визнала, щиро розкаялась, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, беручи до уваги, що потерпіла просила не застосовувати до ОСОБА_1 суворе адміністративне стягнення, вважаю, що стягнення відносно останньої слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.