Справа № 209/5792/23
Провадження № 3/209/1371/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративні матеріали, що надійшли із Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, який, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 в провадження Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал №209/5792/23 (провадження 3/209/1371/23) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.130 КУпАП.

06.10.2023 в провадження Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал №209/5792/23 (провадження 3/209/1684/23) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.130 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 489800 від 19.09.2023, вбачається, що водій ОСОБА_1 , 01.09.2023 о 14 год. 44 хв. в м. Кам`янське по бульвару Незалежності,1 керував автомобілем «Mitsubishi Lancer» н.з. « НОМЕР_1 » в стані наркотичного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком КНП КМР «МЛ № 1», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення встану наркотичного сп`яніння, що знижують увагу і швидкість реакції Висновок 478/1 від 01.09.2023 о 15 год. 02 хв. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 490152 від 07.12.2023 вбачається, що водій ОСОБА_1 , 21.09.2023 о 15 год. 10 хв. в м. Кам`янське по проспекту Перемоги, керував автомобілем «Mitsubishi Lancer» н.з. « НОМЕР_1 », згідно висновку «МЛ № 1» Кам`янське, № 533/1 від 22.09.2032 гр. ОСОБА_1 перебував у наркотичному стані. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з норм ч.2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду, прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

21.12.2023 через канцелярію суду захисник ОСОБА_1 адвокат Скрипник Ю.О. подав письмові заперечення в яких зазначив наступне, в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа № 209/5792/23 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно його підзахисного ОСОБА_1 . Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних обставин. В порушення вимог ст. 35 Закону України Про Національну поліцію 01.09.2023 року о 14-44 год., під час керування автомобілем Mitsubishi Lancer» н.з. « НОМЕР_1 », на бульварі Незалежності, 1 в м. Кам`янське ОСОБА_1 безпідставно був зупинений працівниками поліції, а після зупинки транспортного засобу поліцейський не проінформував ОСОБА_1 про конкретну причину зупинки транспортного засобу. Зазаначає, що в порушення ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складене лише 19 вересня 2023 року, В той же час, відповідно до зазначеного протоколу, адміністративне правопорушення скоєне 01 вересня 2023 року. Тобто, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст. 254 КУпАП був складений лише через 18 днів із дня виявлення ОСОБА_1 як особи, яка його вчинила. В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначена конкретна суть скоєння адміністративного правопорушення, а зазначене лише те, що 01.09.2023 року в 14 год 44 хв. в м. Кам`янське водій ОСОБА_1 керував автомобілем Misubishi Lancer д.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння огляд на стан сп`яніння проводився у медичного закладі лікарем-наркологом зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком КНП КМР МЛ № 1, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, шо зніжує увагу та швидкість реакції висновком № 478/1 від 01.09.2023 о 15-02 . Згідно висновку № 478/1 КНП КМР МЛ № 1 від 01.09.2023 року щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння був проведений 01.09.2023 15 год.30 хв., а в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено інший час огляду-15 год.02 хв. До того ж, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в матеріалах справи свідків, які б підтвердили управління ОСОБА_1 автомобілем в стані наркотичного сп`яніння немає. Відеозаписом це адміністративне правопорушення не зафіксоване, а також не зафіксоване і саме складання протоколу. Зазначає, що в порушення вимог зазначеної Інструкції, ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено жодної ознаки наркотичного сп`яніння, та не конкретизована зазначена суть порушення, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , оскільки диспозиція інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбачає декілька зазначених вище ознак вчинення такого проступку, у зв`язку з чим слід вважати, що фабула даної справи викладена неналежним чином, без зазначення ознак наркотичного сп`яніння. В порушення зазначених вимог Інструкції, після медичного огляду ОСОБА_1 01.09.2023 року на стан сп`яніння, ні йому, ні поліцейському, якій його доставив ст. л-нту поліції Шайко С.О., 01.09.2023 року після проведення медичного огляду на стан сп`яніння, не було повідомлено зміст висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, підписів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в висновку про ознайомлення не має. Відповідно до п. 22 Інструкції Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважається недійсним. На підставі зазначеного просив суд адміністративну справу № 209/5792/23 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 489800 від 19.09.2023; висновком № 478/1 КНП КМР «МЛ № 1» стосовно ОСОБА_1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.09.2023, DVD-диском із відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 489800 від 19.09.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 490152 від 07.12.2023; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.09.2023 о 15 год. 35 хв., в якому зазначено, що в результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, блідість обличчя, висновком № 533/1 КНП КМР «МЛ № 1» стосовно ОСОБА_1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.09.2023, рапотром поліцейського СРПП ВП № 1 Кам`янське РУП Прохода Є.В. від 07.12.2023; DVD-диском із відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 490152 від 07.12.2023;

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Таким чином, враховуючи застосування поліцейськими технічних засобів відеозапису, який доданий до протоколу у встановленому законом порядку, вказаний відеозапис суд визнає належним і допустимим доказом у даній справі.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо протиправності дій працівників поліції під час складання протоколу, оскарження таких дій та його результатів.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КпАП України передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За протоколами про адміністративні правопорушення діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП. Підстав для закриття справи на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду стягнення, суд врахував дані про особу правопорушника ОСОБА_1 ступінь та форму його вини у вчинених адміністративних правопорушеннях, виходячи із характеру вчинених правопорушень, які є особливо небезпечним, мають підвищену соціальну чуттєвість до такого роду правопорушень, підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст. 17 КпАП України судом не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчились.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною та достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних стягнень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.8, 23, 33, ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №209/5792/23 (провадження 3/209/1371/23), №209/5792/23 (провадження 3/209/1684/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти №209/5792/23 (провадження 3/209/1371/23).

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач платежу: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо,на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник