Справа № 177/1297/23
Провадження № 3/177/897/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.10.1982 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 266500 від 26.06.2023, ОСОБА_1 26.06.2023 о 14-10 год. на трасі Н-11 (113 км +570м) в Криворізькому районі (Лозуватська ОТГ) Дніпропетровської області керував транспортним засобом автомобілем марки Фиат Дукато р.н НОМЕР_1 без відповідного пройденого обов`язкового технічного контролю, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАС 7193680 від 19.06.2023 за ч.3 ст.121 КУпАП), тим самим порушив п. 31.3.б ПДР, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП. Правопорушення зафіксовано на БК №475167.

Згідно положень ч.1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.121 КУпАП, що виразилися експлуатації транспортного засобу без відповідного пройденого обов`язкового технічного контролю, вчиненому повторно протягом року.

Відповідно до п. 31.3.б ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю), тобто вказаний пункт правил дорожнього руху відсилає до нормативно-правового акту Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою КМУ №137 від 30.01.2012 року, що визначає перелік транспортних засобів, для яких обов`язковий технічний контроль (крім: легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Проте із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів неможливо встановити чи віднесений автомобіль Фиат Дукато р.н НОМЕР_1 до транспортних засобів, які підлягають обов`язковому технічному контролю (чи є вантажним чи легковим, чи використовується для перевезення пасажирів, яка його вантажопідйомність, строк експлуатації, тощо, які б давали можливість віднести його до транспортних засобів, для яких є обов`язковим технічний контроль).

Суд звертає увагу, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження того, що автомобіль Фиат Дукато, яким останній керував 26.06.2023 відноситься до переліку автомобілів, необхідність обов`язкового проходження технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану яких передбачено вищевказаним Порядком, а без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягають поверненню до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя М.В. Березюк