Справа № 939/888/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , на якого за постановою судді Козятинського районного суду Вінницької області від 04 липня 2022 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 15 квітня 2023 року, о 14-й годині 40 хвилин, в смт Бородянці по вул. Комсомольській (вул. Великій) ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер 6820" та пройти огляд в медичному закладі у лікаря-нарколога у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з направленням від 15 квітня 2023 року, о 14-й годині 50 хвилин, ОСОБА_1 працівниками поліції видано направлення до Центральної міської лікарні м. Буча на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння; різкий запах з порожнини рота, нечітка хода, нестійка хода; з направленням ОСОБА_1 ознайомлений не був, оскільки підпис у направленні відсутній. Також в направленні зазначено, що особу на огляд у заклад охорони здоров`я доставив поліцейський СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капрал поліції ОСОБА_2 , але підпис працівника поліції також відсутній.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 15 квітня 2023 року, о 14-й годині 35 хвилин, поліцейські зайшли до будинку № 31 по вул. Великій; біля двору стоїть автомобіль "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; у будинку знаходиться ОСОБА_1 разом з сім`єю; у ОСОБА_1 поліцейські виявили ознаки алкогольного сп`яніння і запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу "Драгер", але ОСОБА_1 відмовився проходити огляд, оскільки стверджував, що транспортним засобом не керував; від проходження огляду в лікарні ОСОБА_1 також відмовився з цих же підстав; факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом на відтвореному відеозапису не зафіксований.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В даному випадку жодні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 15 квітня 2023 року, о 14-й годині 40 хвилин, в смт Бородянці керував автомобілем "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , суду не надані.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оскільки надані і досліджені докази не містять будь-яких даних, які б вказували на те, що15 квітня 2023 року, о 14-й годині 40 хвилин, в смт Бородянці по вул. Комсомольській (вул. Великій) ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , то провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністюв діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносноОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко