Справа № 357/6750/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції ГУНП України в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень ДНЗ «Сквирське вище професійне училище», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

24.04.2023 близько 14 год 40 хв в с. Фурси по вул. Європейська перебуваючи на стаціонарно обладнаній зупинці громадського транспорту курив цигарки «Прилуки» класичні в забороненому законом місці, чим порушив ст.ст. 12,13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повістки про виклик до суду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 до суду не надано.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: рапортом поліцейського, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив про те, що «курив сигарети, більше не буду».

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-1 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК