Справа №760/9308/23 3/760/3825/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Усть-Омчуг, Тенькинського району, Магаданської області, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків у справі відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 461213 від 09.04.2023р., вбачається, 09 квітня 2023р. близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Волгоградській, 41-А, в м. Києві, в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився у медичному закладі КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», що зафіксовано на нагрудні камери поліцейського № 474400, № 473602, № 472342.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22.06.2023р. від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів даної адміністративної справи за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки ОСОБА_1 фактично проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та у зв`язку із введенням правового режиму воєнного стану на території України вона немає можливості особисто прибувати в судові засідання до Солом`янського районного суду м. Києва. Тому, з метою забезпечення належної реалізації процесуальних прав ОСОБА_1 , просила суд передати матеріали даної справи за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи адвоката, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 221 КУпАП виключно судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З долучених до матеріалів справи протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушень є вул. Волгоградська, 41-А, що в м. Києві, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Разом з тим, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до долучених до матеріалів справи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Крім того, Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд, з метою досягнення єдиних процесуальних стандартів в судовому провадженні, мінімізації строків судового розгляду за для забезпечення прав усіх учасників кримінального провадження, вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, який є територіально наближеним до місця проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 124, 221, 245, 257, 276, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Вишняк