Справа № 276/1087/23
Провадження по справі № 3/276/654/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП (справа №276/1087/23, справа №276/1088/23, справа №276/1089/23, справа №276/1090/23, справа №276/1091/23, справа №276/1092/23).

Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

22.06.2023 року до суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП (справа №276/1140/23, справа №276/1141/23, справа №276/1142/23, справа №276/1143/23, справа №276/1144/23, справа №276/1145/23, справа №276/1146/23, справа №276/1147/23, справа №276/1148/23, справа №276/1149/23, справа №276/1150/23, справа №276/1151/23, справа №276/1154/23, справа №276/1157/23, справа №276/1158/23). Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Постановами судді Володарсько-Волинського районного суду Збаражського А.М. від 04.07.2023 року справи №276/1140/23, №276/1141/23, №276/1142/23, №276/1143/23, №276/1144/23, №276/1145/23, №276/1146/23, №276/1147/23, №276/1148/23, №276/1149/23, №276/1150/23, №276/1151/23, №276/1154/23, №276/1157/23, №276/1158/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, передано судді Бобру Д.О. для вирішення питання про об`єднання зі справою №276/1087/23, що надійшла до суду першою.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1087/23.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №229228 06.06.2023 року о 17 год. 12 хв. в с.Небіж по вулиці Хичівській водій ОСОБА_1 керував т/з марки Honda-Tact , д.н.з. б/н, але не мав права керувати даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, зокрема, постановою БАБ 164624 від 08.06.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №229279 06.06.2023 року о 17 год. 45 хв. в с.Небіж по вулиці Хичівській водій ОСОБА_1 керував т/з без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, що було вчинено повторно протягом року, зокрема, постановою БАБ 164624 від 08.06.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №229223 06.06.2023 року о 17 год. 12 хв. в с.Небіж по вулиці Хичівській водій ОСОБА_1 керував т/з марки Honda-Tact , д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів, не чітка мова. Проходити огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Drager 6810 або проїхати до медичного закладу відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №229277 06.06.2023 року о 17 год. 45 хв. в с.Небіж по вулиці Хичівській водій ОСОБА_1 керував т/з марки Honda-Tact, д.н.з. б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів, не чітка мова). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на приладі Alcotest-6810 та проведення такого огляду в медичному закладі водій відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №229230 06.06.2023 року о 17 год. 12 хв. в с.Небіж по вулиці Хичівській водій ОСОБА_1 керував т/з марки Honda-Tact, д.н.з. б/н, та не зареєстровував даний тз у встановлений законом термін у ТСЦ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.07.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.7 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №229278 06.06.2023 року о 17 год. 45 хв. в с.Небіж по вулиці Хичівській водій ОСОБА_1 керував т/з, який був не зареєстрований в уповноваженому органі МВС протягом 10 діб з моменту придбання. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.07.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.7 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №001854 14.06.2023 року о 12 год. 57 хв. в с.Небіж по вулиці Хичівській, 1, Житомирського району водій ОСОБА_1 здійснював рух на т/з мопед Honda-Tact, без номерного знака, при цьому не мав права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, зокрема, постановою серії БАБ 173554 від 14.06.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №001857 14.06.2023 року о 16 год. 12 хв. в с.Небіж по вулиці Кутузова, 8, Житомирського району водій ОСОБА_1 здійснював рух на т/з мопед Honda-Tact, без номерного знака, при цьому не мав права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, зокрема, постановою серії БАБ 173554 від 14.06.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №001972 14.06.2023 року о 10 год. 51 хв. в с.Небіж по вулиці Центральна водій ОСОБА_1 керував т/з мопед Honda-Tact, без номерного знака, не маючи права керування транспортним засобом. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, зокрема, постановою серії БАБ 173554 від 14.06.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №122357 16.06.2023 року о 17 год. 50 хв. на автодорозі між с.Небіж - с.Хичів водій ОСОБА_1 керував т/з мопед Honda, без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, зокрема, постановою серії БАБ 173554 від 14.06.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №001975 18.06.2023 року о 12 год. 58 хв. в с.Небіж по вулиці Кутузова водій ОСОБА_1 керував т/з мопед Honda, б/н, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким тз. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, зокрема, постановою серії БАБ 173554 від 14.06.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №001853 14.06.2023 року о 12 год. 57 хв. в с.Небіж по вулиці Хичівській, 1, Житомирського району водій ОСОБА_1 керував т/з мопед Honda-Tact, без н/з, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився на нагрудну бодікамеру поліцейського.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №001856 14.06.2023 року о 16 год. 12 хв. в с.Небіж по вулиці Кутузова, 8, Житомирського району водій ОСОБА_1 керував т/з мопед Honda-Tact, без н/з, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №001971 16.06.2023 року о 10 год. 51 хв. в с.Небіж по вулиці Центральна водій ОСОБА_1 керував т/з мопед Honda-Tact, б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведійнка, що не відповідає дійсності). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Alcotest-6810» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №122356 16.06.2023 року о 17 год. 50 хв. на автодорозі між с.Небіж-с.Хичів гр. ОСОБА_1 керував т/з мопед Honda, б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведійнка, що не відповідає дійсності). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Alcotest-6810» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №001974 18.06.2023 року о 12 год. 58 хв. в с.Небіж по вулиці Кутузова водій ОСОБА_1 керував т/з мопед Honda, б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Alcotest-6810», результат огляду становить 3 проміле. та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №001855, серії ААБ №001848, серії ААБ №001973, серії ОБ №122256, серії ААБ №001976 водій ОСОБА_1 14.06.2023 року о 12 год. 57 хв. в АДРЕСА_2 , 14.06.2023 року о 16 год 12 хв. в АДРЕСА_3 , 16.06.2023 року о 10 год. 51 хв. в с.Небіж по вул.Центральна, 16.06.2023 року о 17 год. 50 хв. на автодорозі між с.Небіж-с.Хичів, 18.06.2023 року в с.Небіж по вул.Кутузова керував т/з мопед Honda, б/н, який був не зареєстрований у повноважному органі МВС протягом 10 діб з моменту придбання. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме постановою БАБ 173554 від 14.06.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.7 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До суду направив заяву, в якій просить розглядати справи про адміністративні правопорушення відносно нього без його участі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Відповідно до пп.«а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина п`ята статті 126 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Частиною другою статті 126 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 7 статті 121 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 статті 121 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовано суть адміністративних правопорушень, зміст протоколів відповідає вимогам, визначеним КУпАП;

- актами оглядів на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження оглядів на стан сп`яніння за допомогою приладу Alcotest Drager 6810, проте мав ознаки сп`яніння;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в КНП «Хорошівська лікарня», згідно яких ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі відмовився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою Alcotest 6810, результат огляду 3,00 проміле, з результатами погодився, що засвідчив своїм підписом;

- чеком Драгер до протоколу серії ААБ №001974 від18.06.2023 року, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 проба позитивна 3,00 проміле;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №173547 від 06.06.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №806385 від 06.06.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №164624 від 08.06.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- копією постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №806441 від 14.06.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №173554 від 14.06.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №173526 від 16.06.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №109944 від 16.06.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- відеозаписами подій, що відбулись за участю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, своїми діями, що виразились у керуванні транспортним засобом у стані сп`яніння та у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року вчиненні правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 121, а саме керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Згідно довідки інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП Тичини Світлани, ОСОБА_1 посвідчення водія у ТСЦ не отримував. Транспортний засіб марки Honda-Tact не зареєстрований та є власністю ОСОБА_1 зі слів останнього.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП доведена у повному обсязі. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, судом не встановлено.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим до порушника необхідно застосувати стягнення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Санкцією ч.5 ст.126 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 посвідчення водія у ТСЦ не отримував, а також в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази належності останньому на праві власності транспортного засобу, суд позбавлений можливості застосування санкції ч.5 ст.126 КУпАП в частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами та оплатного вилучення транспортного засобу чи без такого, а тому суд вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 124, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4, 8 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи: №276/1087/23, №276/1088/23, №276/1089/23, №276/1090/23, №276/1091/23, №276/1092/23, №276/1140/23, №276/1141/23, №276/1142/23, №276/1143/23, №276/1144/23, №276/1145/23, №276/1146/23, №276/1147/23, №276/1148/23, №276/1149/23, №276/1150/23, №276/1151/23, №276/1154/23, №276/1157/23, №276/1158/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130, частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/1087/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130, частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Володарсько- Волинський районний суд Житомирської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Бобер Д.О.