БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/680/23
Провадження № 3/730/440/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

потерпілого - ОСОБА_1

законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, є особою з інвалідністю І групи, за ч.3 ст.173-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учасником освітнього процесу - учнем 8-го класу Сиволозької ЗОШ I-III Ніжинського району Чернігівської області, систематично в період з о8 лютого 2023 року по 01 травня 2023 року вчиняв булінг (цькування) стосовно учня 7-го класу Сиволозької ЗОШ I-III ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягало у психологічному насильстві, в тому числі й із застосуванням мобільного телефона, а саме: погрози, образи з вживанням нецензурної лайки, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого. Однак ОСОБА_4 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, в зв`язку з чим його мати ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП.

ОСОБА_3 належним чином та своєчасно повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи через старосту старостинського округу Сиволозької сільської ради, що підтверджується телефонограмою, а також шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України від 30.06.2023р., але в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила, заяви про слухання справи в її відсутність чи її відкладення, письмових пояснень щодо суті правопорушення не подала. Тому, з огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд даної адміністративної справи в межах наявних доказів у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участь якої відповідно до ст.268 КУпАП не є обов`язковою, що не є порушенням прав цієї особи, передбачених ст.268 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини (рішення в справах «Пономарьов проти України» від 03.04.2008р., «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989р.), яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Потерпілий ОСОБА_1 та його законний представник мати ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, й пояснили, що ОСОБА_4 з 08 лютого 2023 року по 01 травня 2023 року в школі систематично здійснював цькування стосовно нього, а саме: погрози, образи, поштовхи, виражався при цьому нецензурною лайкою, чим могла бути заподіяна шкода його психологічному здоров`ю. Аналогічні протиправні дії ОСОБА_4 вчиняв і щодо деяких інших учнів їх школи. Повідомили, що в середині травня 2023 року ОСОБА_3 зі своїм сином ОСОБА_4 виїхали за кордон (з розмов у Туреччину).

Заслухавши пояснення маловлітнього потерпілого, його законного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

В ст.52 даного Закону наведено перелік категорій учасників освітнього процесу, до яких відносяться: здобувачі освіти; педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники; батьки здобувачів освіти; фізичні особи, які провадять освітню діяльність; інші особи, передбачені спеціальними законами та залучені до освітнього процесу у порядку, що встановлюється закладом освіти.

Відповідно до ч.1 ст.53 вказаного Закону здобувачі освіти мають право, зокрема, на повагу людської гідності, захист під час освітнього процесу від приниження честі та гідності, будь-яких форм насильства та експлуатації, булінгу (цькування), дискримінації за будь-якою ознакою, пропаганди та агітації, що завдають шкоди здоров`ю здобувача освіти.

Адміністративну відповідальність за ч.3 ст.173-4 КУпАП несуть батьки, або особи, які їх замінюють, за вчинення малолітніми або неповнолітніми особами віком від 14 до 16 років булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягувана погодилась і його підписала, рапортом ст.інспектора СЮП Ніжинського РВП ГУНП в Черінігівській області Беглецової О.С. від 12.06.2023р., заявою директора школи ОСОБА_5 від 02.05.2023р., заявою та поясненнями ОСОБА_2 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , характеристиками, CD-R диском з відеозаписом обставин події.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення, тоді як ОСОБА_3 судовий виклик проігнорувала й прийняти участь в розгляді справи не побажала.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що з огляду на стандарт «доведеності вини поза розумним сумнівом» в діях ОСОБА_3 було встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, і вона підлягає адміністративній відповідальності.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення суд з огляду на приписи ст.33 КУпАП враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан.

Тому, з урахуванням вищевказаних обставин справи, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_3 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф у його мінімальному розмірі.

Оскільки ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи, вона підлягає звільненню від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 33, 40-1, 173-4, 245, 251, 252, 268, 276, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 1700 (дна тисяча сімсот) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець