Єдиний унікальний номер 725/4469/23
Номер провадження 3/725/1860/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за cт.471 ч.3 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2023 року на територію пункту пропуску «Красноїльськ - Віков де Сус» Чернівецької митниці в`їхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії у приватних справах. Вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Так, згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Рішенням митного органу вищевказаний громадянин та транспортний засіб були переведено до «червоного коридору».

При візуальному огляді громадянин України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього товару: прального рідкого порошку - 120 штук, гумове взуття - 45 упаковок, по 6 пар в упаковці, 500 пачок сигарет «MARBLE», які і пред`явив.

У відповідності ст. 370 МК України сигарети не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Згідно вимог п. 2 ст. 371 МК України «Товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами».

Статтею 373 Митного кодексу України передбачено, що не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 вчинив недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної території України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.471 ч.3 МК України.

06.07.2023 захисник ОСОБА_3 адвокат Ткач Ф.Г. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_4 . Додатково зазначив, що його підзахисний свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає в повному обсязі та просить накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, без застосування конфіскації сигарет.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 ч.3 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100грн.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 перевозив через митний кордон України товар, який обмежений до переміщення законодавством України, суд приходить до висновку про необхідність конфіскації в дохід держави 490 пачок сигарет.

При цьому, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_6 10 пачок сигарет, оскільки у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.376 МК України громадяни можуть ввозити на митну територію України тютюнові вироби без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості 200 сигарет із розрахунку на одну особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 536грн. 80коп.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про конфіскацію в дохід держави вилучених у ОСОБА_3 товарів, витрати за зберігання майна з останнього на користь Чернівецької митниці Державної митної служби України стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного кодексу України, ст.ст.40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 ч.3 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто)грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави490 пачок сигарет іноземного виробництва марки «MARBLE», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0410/40800/23 від 28 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536грн. 80коп.

Повернути ОСОБА_7 10 пачок сигарет іноземного виробництва марки «MARBLE», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0410/40800/23 від 28 травня 2023 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич