Провадження № 3-в/947/65/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П.А., розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на якого постановою Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2023 року за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області подала суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , на якого постановою Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2023 року за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Мотивує клопотання тим, що постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 18.05.2023 року. Порушник ОСОБА_1 прибув до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 15.06.2023 року та повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи не хоче, у зв`язку з тим, що не згоден з рішенням суду, тому, що адміністративне правопорушення 06.03.2023 року не скоював, у відділу поліції нічого не підписував, на засідання суду його не викликали. Просить суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф на підставі ст.321-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату розгляду подання, причини неявки не повідомив.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за № 457/22989 від 21.03.2013 ''Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт''.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 з постановою суду від 15.03.2023 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт ознайомлений 15.06.2023 року при виконанні зазначеної постанови уповноваженим органом пробації.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 з постановою суду він не згоден.

Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення можливості ОСОБА_1 оскарження постанови суду в апеляційному порядку у зв`язку з його незгодою з постановою суду, приходжу до висновку, що у теперішній час не встановлено правових підстав для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Прохоров П. А.