Провадження № 3/761/8014/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «НОРДГАЗ», РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника ТОВ «НОРДГАЗ», вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку у виді несвоєчасного подання у встановлені законодавством терміни платіжних доручень до установ банку на перерахування самостійно визначених податкових зобов`язань з екологічного податку за: - III квартал 2022 року по строку сплати 21.11.2022 року згідно з Додатком 1 до Податкової декларації екологічного податку від 02.11.2022 року № сума заборгованості склала 50,20 грн, фактично суму заборгованості сплачено 22.11.2022 РОКУ; - II квартал 2022 року по строку сплати 19.08.2022 року згідно Додатком 1 до Податкової декларації екологічного податку від 03.08.2022 року № сума заборгованості склала 50,20 грн. фактично суму заборгованості сплачено 23.08.2022 року; - І квартал 2023 року по строку сплати 22.05.2023 року згідно з Додатком 1 до Податкової декларації екологічного податку від 05.05.2023 року № сума заборгованості склала 1.51 гри, фактично суму заборгованості сплачено 09.08.2023 року; - III квартал 2022 року по строку сплати 21.11.2022 року згідно з Додатком 1 до Податкової декларації екологічного податку від 02.11.2022 року № сума заборгованості склала 100,40 грн, фактично суму заборгованості сплачено 22.11.2022 року; - II квартал 2022 року по строку сплати 19.08.2022 року згідно з Додатком 1 до Податкової декларації екологічного податку від 03.08.2022 року № сума заборгованості склала 100.40 грн. фактично суму заборгованості сплачено 23.08.2022 року; - III квартал 2022 року по строку сплати 21.11.2022 року згідно з Додатком 1 до Податкової декларації екологічного податку від 02.11.2022 року № сума заборгованості склала 50,20 грн. фактично суму заборгованості сплачено 22.11.2022 року; - II квартал 2022 року по строку сплати 19.08.2022 року згідно з Додатком 1 до Податкової декларації екологічного податку від 03.08.2022 року № сума заборгованості склала 50.20 грн. фактично суму заборгованості сплачено 23.08.2022 року, чим порушила вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16. п.250.2 ст.250. п.57.1 ст.57. та п.п.69.1 п.69 підрозд. 10 розд.ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, зі змінами та доповненнями.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.

При цьому суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа "Каракуця проти України"). Однак ОСОБА_1 до суду не прибула, розглядом справи не цікавилась, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористалась.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 , клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляла, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №32468/04-36-04-08/41174573 від 11 вересня 2023 року, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «НОРДГАЗ» від 20.08.2023 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При цьому, суддя вважає за доцільне звернути увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення, уповноваженою особою зазначено, що таке правопорушення вчинено 19.08.2022, 21.11.2022, 20.05.2023, разом з тим протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області лише 17 жовтня 2023 року - тобто більш ніж через три місяці з вчинення ОСОБА_1 правопорушення, щодо якого складено даний протокол.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Таким чином, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, при цьому протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 17 жовтня 2023 року, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк