"12" липня 2023 р. Справа № 363/3282/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 березня 2023 року серії ААБ № 079872, ОСОБА_1 , 07 березня 2023 року близько о 16 год. 20 хв. на 20 кілометрі автомобільної дороги Київ-Овруч, керував транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у мед закладі Вишгородська ЦРЛ, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 236 від 07 березня 2023 року, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. До протоколу додаються: пояснення, висновок № 236, акт огляду, заява про СМС повідомлення, розписка, рапорт 2 шт.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 заперечував що керував автомобілем у стані наркотичного сп`яніння.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 6 р. 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вказана подія не була зафіксована на технічні прилади з функцією відео- та звукозапису, а огляд водія на стан наркотичного сп`яніння був проведений без залучення двох свідків.

Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про свідків даної події.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Олійник