Провадження №: 3/752/9022/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2023 серії ВАБ № 925247, ОСОБА_1 , на якого раніше накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, інкримінується ухилення від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, що полягає у тому, що він передав піклування над неповнолітніми дочкою ОСОБА_2 , 2008 р.н., і сином ОСОБА_3 , 2006 р.н., своїй матері ОСОБА_4 , що було виявлено 26.10.2023 о 19 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону. Про причини неявки ОСОБА_2 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, з копії свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19 вересня 2023 року ОСОБА_4 звернулася до Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою про вжиття заходів щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 і ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 . За змістом заяви ОСОБА_4 зазначила, що онук ОСОБА_3 перебуває на її піклуванні. Батьки ОСОБА_1 і ОСОБА_5 вживають наркотичні засоби, ведуть антисоціальний спосіб життя, самоусунулися від виховання сина, дитина не відвідує школу.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що вчинено протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення, настає адміністративна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відомості, що містяться у вищезазначених документів, що додані до протоколу, не доводять, що ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обов`язки.

За відсутності в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, суд на підставі наявних в матеріалах справи даних, позбавлений можливості встановити обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як презумпцію невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.2 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.