Справа № 364/514/23
Провадження № 3/364/249/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, мобілізованого, солдата, кулеметника військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

14.07.2023 року о 09 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 16.07.2023 року о 14 год. 25 хв. солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав за обставин викладених у протоколі, щиро розкаявся у вчиненому.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У частині 3 вказаної статті передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , окрім повного визнання вини у судовому засіданні, стверджується: даними з протоколів серії КИБ № 90 від 14.07.2023, серії 4823 № 29 від 17.07.2023 про військові адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; оригіналами результатів тестів Алконт М від 14.07.2023 та довідкою медичної установи № 509 від 16.07.2023; письмовими поясненнями правопорушника та рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією військового квитка серії НОМЕР_3 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення - суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33,36 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання останнього в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-20 ч.3, 245, 283, 285, 287, 291 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закон України «Про судовий збір», суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю. О. Глазкова