Справа №: 302/1373/23 3/302/465/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , одруженого, з повною середньою освітою, непрацюючого заробляє на життя сезонними роботами, має на утриманні 2 н/дітей, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №283913 від 10.06.2023 року, 09.06.2023 близько 23год 00хв гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №103 в с.Лозянський кинув каміння в будинок гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого побив скло на вікні, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що визнає обставини, які викладені в протоколі, та свою вину. Свої дії ОСОБА_1 пояснив тим, що хворіє, вжив спиртне і втратив контроль над собою.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №283913 від 10.06.2023 року;

- рапорт інспектора-чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 10.06.2023 року;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 10.06.2023 року;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 10.06.2023 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.06.2023 року,

суддя дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173 КУпАП, суд зважає на таке: ОСОБА_1 в минулому не притягався до відповідальності за порушення громадського порядку, раніше не судимий, обтяжуючих обставин у справі не має, а тому, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення, передбачене статтею 173 КУпАП, у виді максимального штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 119 грн., оскільки інший вид адмінстягнення стосовно винної особи у виді громадських робіт або арешту не буде співмірним стягненням за вчинене правопорушення та ступеневі вини винної особи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код , Рахунок UA0007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка