ПОСТАНОВА

Справа № 947/21380/23

Провадження № 3/947/5649/23

12.07.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №885674 від 29.06.2023, складеним ДОП СДОП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Байрамовим К.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.06.2023, близько о 22.30, в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сусідки - гр. ОСОБА_2 , кидався в бійку.

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнав та повідомив, що його сусідка ОСОБА_2 систематично провокує конфлікти, під час яких він лише захищається, а потім вона пише на нього заяви в поліцію, щоб його притягнули до відповідальності. Так сталося і 17.06.2023, коли вона почала висловлювати незадоволення тим, що він прийшов в стані алкогольного сп`яніння. Між ними почалася словесна перепалка, в ході якої сусідка кинулася на нього в бійку та подряпала йому руку. Він відштовхнув її від себе, а та впала у свою кімнату.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Згідно заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 , її сусід ОСОБА_1 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , 17.06.2023, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в коридорі став бити по пральній машині, на що вона зробила йому зауваження. Після цього він вихватив її мобільний телефон, розбив його, схопив її на обличчя, штовхнув та вдарив. Вона вибігла на вулицю просити на допомогу та викликала поліцію.

В матеріалах справи наявне повідомлення оператора «102» від 17.06.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_2 звернулася з заявою на сусіда ОСОБА_4 , 45 років, з квартири АДРЕСА_2 , який в стані алкогольного сп`яніння розбив її телефон, вдарив її.

Згідно довідки «Міська клінічна лікарня №11» №3557 від 18.06.2023 ОСОБА_3 доставлена до лікарні 18.06.2023, діагноз: забої м`яких тканин голови, забій грудної клітини, рекомендовано амбулаторне лікування.

Згідно рапорту, зареєстрованому в інформаційно Телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №11033 від 18.06.2023, 17.06.2023 о 23.00 за адресою: АДРЕСА_1 , сусід побив сусідку, яку доставлено до МКЛ №11, поставлений діагноз: «зчмт та сгм?, тупа травма живота, забій м`яких тканин, верхньої треті стігнової кістки».

Незважаючи на викладені обставини, автор протоколу неуважно дослідив надані йому матеріали і безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення за дрібне хуліганство, оскільки в діях порушника вбачаються ознаки кримінального правопорушення: умисне легке тілесне ушкодження (ст.125 КК України).

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє процесуальне рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Оскільки за наведених обставин діям ОСОБА_1 не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.