Справа № 635/3449/23
Провадження № 3/635/1386/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця селища Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, учень Електромеханічного фахового коледжу Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 07 квітня 2023 року о 15:15 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Буди, вулиця Харківська, керував мопедом Suzuki HI-UPR, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права на керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно не має водійського посвідчення. 07 квітня 2023 року о 15:15 він керував мопедом Suzuki HI-UPR, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Буди, вулиця Харківська.

Законний представник ОСОБА_1 батько ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що на його прохання син не маючи права на керування транспортним засобом на мопеді поїхав за ліками.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За невиконання вимог п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 327713 від 07 квітня 2023 року; даними довідки інспектора СРПП ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Дудко І. від 10 квітня 2023 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами в органах МВС України.

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 327713 від 07 квітня 2023 року, за даними якого встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він, 07 квітня 2023 року о 15:15 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Буди, вулиця Харківська, керував мопедом Suzuki HI-UPR, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права на керування таким транспортним засобом.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 гривень.

При призначенні виду стягнення ОСОБА_3 , який є неповнолітнім у віці 17 років, судом враховано наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 достовірно знаючи, що порушує норми діючого законодавства, оскільки не отримував права на керування таким транспортним засобом, але керував транспортним засобом, тому відсутні підстави для застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2023 року становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 126, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна