Справа № 439/533/23 Провадження № 3/439/316/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висоцько Бродівського району Львівської області, громадянина України, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку: с. Висоцько Золочівського району Львівської області (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ),

встановив:

25 березня 2023 року приблизно о 17.00 год. в м. Броди Золочівського району на вул. Шевченка водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 «а» та п. 13.1 ПДР України, керував автомобілем марки SKODA SuperB (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння та, повертаючи ліворуч на другорядну дорогу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки Dacia Logan (реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ). В результаті ДТП вищезазначені транспортні засоби були пошкоджені.

Місце цієї дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п. 2.10 «а» ПДР України, ОСОБА_1 залишив.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; залишення водіями транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому порядку.

Від адвоката Галушки В.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Клопотання мотивоване допущенням чисельних порушень під час виявлення проступку, оформлення матеріалів справи тощо.

Потерпілим подано заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 відшкодована.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицями до неї, на яких відображено, зокрема місце розташування автомобіля марки Dacia Logan (реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ), місце зіткнення транспортних засобів учасників ДТП та їх механічні пошкодження;

-відеозаписами за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на яких зафіксовані, зокрема пояснення ОСОБА_1 щодо керування ним транспортним засобом в час та місці, в які відбулася дорожньо-транспортна пригода, обставини медичного огляду останнього на стан алкогольного сп`яніння в Бродівській ЦМЛ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 23 березня 2023 року приблизно о 17.00 год. в м. Броди Золочівського району він, керуючи автомобілем марки SKODA SuperB (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ), повертав з вул. Шевченка на другорядну вулицю (біля супермаркету «Аврора») та в`їхав в автомобіль марки «Дачія» (реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ), після чого поїхав на вул. Мазепи, де був виявлений поліцейськими. Попередньо випив фляжку пива;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 25 березня 2023 року приблизно о 17.00 год. він припаркував свій автомобіль на проїзній частині біля супермаркету «Аврора» (м. Броди Золочівського району), та, залишивши там на деякий час, пішов у своїх справах. Коли повернувся, незнайомий чоловік повідомив його, що задні праві двері автомобіля потерпілого пошкодив водій транспортного засобу (державний номерний знак НОМЕР_1 ), який поїхав з місця ДТП в невідомому напрямку;

-висновком та актом медичного огляду щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25 березня 2023 року № 149, відповідно до яких на час огляду 25 березня 2023 року о 19.20 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю по повітрю, що видихається, 1,7 ‰).

Доводи, на які захист посилається як на підставу застосування п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддею оцінені критично.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння водія, проведеного поліцейським не складався та ОСОБА_1 не вручався, оскільки стан алкогольного сп`яніння останнього встановлений за результатами відповідного медичного огляду, проведеного лікарем Бродівської ЦМЛ.

Не спростовують факту вчинення ОСОБА_1 проступку, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та не є недоліками, які перешкоджають провадженню:

-невідповідність форми направлення ОСОБА_1 на огляд як водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, формі такого документу, наведеній в додатку до 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-незабезпечення поліцейським безперервної та повної відеофіксації провадження в справі про адміністративне правопорушення, та відсутність на файлах відеозапису цифрового підпису;

-нескладення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, на підставі пояснень ОСОБА_1 про те, що він вжив пиво після ДТП.

Не вказує на відсутність події та складу правопорушення встановлення ОСОБА_1 заключного діагнозу (алкогольне сп`яніння) лікарем-наркологом ОСОБА_3 04 квітня 2023 року такий діагноз відповідає первісному, встановленому 25 березня 2023 року лікарем ОСОБА_4 , яким проводився відповідний огляд та за його результатами складений висновок.

Відповідно до п. 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

ОСОБА_1 зазначений висновок з підстав його неправильності або порушення порядку проведення огляду не оскаржив.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 грн.;

-за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків