Справа № 591/5633/23 Провадження № 3/591/2018/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участі секретаря Авраменко Д.А., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 04.07.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме кричав та ображав нецензурною лайкою та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 063198.

Згідно протоколу ОСОБА_1 01.07.2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме кричав та ображав нецензурною лайкою та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 063080.

Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова Зарічного районного суду від 27.06.2023 року, постанова Зарічного районного суду м.Суми від 27.06.2023 року ).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що сварився з матір,ю, однак не вважає, що вона від цього відчувала моральні страждання чи психологічні переживання, страх. Вони часто сваряться та щоб не продовжувати конфлікт, мати виходить з квартири, він її не виганяє з житла.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5633/23, провадження 3/591/2018/23.

З приводу складених відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП (серії ВАД № 063198, серії ВАД № 063080) слід зазначити:

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.07.2023 року та від 05.07.2023 від заявниці ОСОБА_2 надійшли повідомлення про те що її син ОСОБА_1 ображає, кричить, нецензурно висловлювався, аналогічні пояснення викладені і у її письмових поясненнях (а.с.25).

Будь-яких відомостей та доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, в результаті якого ОСОБА_2 була завдана чи могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю, не надано, що є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини і судову практику ЄСПЛ, відповідно до якої збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутності сторони обвинувачення у справах про адміністративне правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд, при відсутності достатніх та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та вважає, що в даному випадку мала місце сімейна сварка з побутових питань, та не вбачає вчинення з боку ОСОБА_1 домашнього насильства.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч.2 ст. 173, ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/5633/23, провадження №3/591/2018/23 зі справою №591/5634/23, провадження №3/591/2019/23, присвоївши справі номер справи №591/5633/23, номер провадження №3/591/2018/23.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока