Справа № 296/9128/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державного нагляду (контролю) у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітного, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 16 вересня 2023 р., о 02 год. 09 хв., в м.Житомирі, по вул. Грушевського, поблизу будинку №18, здійснював господарську діяльність, із перевезення пасажирів на таксі, транспортним засобом Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 , без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, без одержання ліцензії з певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не прибув, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Мартинюк Д.В., під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що ОСОБА_1 не здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі. 16.09.2023р. ОСОБА_1 поїхав за ліками до знайомої, оскільки вже була комендантська година, а йому потрібно було їхати, він причепив знак таксі, щоб поліція не зупиняла його. На відеозаписі з диску, долученого до протоколу вбачається, що в машині ОСОБА_1 пасажирів немає, що свідчить про те, що ОСОБА_1 будь-якої господарської діяльності не здійснював. Крім того адвокат Мартинюк Д.В. просив суд закрити провадження по даній адміністративній справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2023р., з якого судом вбачається, що на автомобілі Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 встановлено позначку (шашечки) таксі, в салоні транспортного засобу пасажири відсутні, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі фото та відеозаписом з диску, в зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Мартинюка Д.В., про закриття провадження в даній адміністративній справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, провадження по даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов