Справа 682/1788/23
Провадження № 3/682/863/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.07.2023 року близько 20 год 20 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно, після накладення адмінстягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: шарпав за руки та верхній одяг, ображав словами нецензурної лайки, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 08.07.2023 року близько 21 год 30 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повтрно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: шарпав за руки, бив ногою та ображав словами нецензурної лайки, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

28.03.2023 року постановою Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 був підданний адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2023р серія ВАБ №962797, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2023р серія ВАБ №498854, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 08.07.2023 року о 20 год 00 хв. син ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство в сім`ї, бив ногами по ногах, шарпав за верхній одяг; рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 08.07.2023 в м.Славута син після приїзду поліції вчиняє фізичне насильство; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 08.07.2023 року о 21 год 45 хв в АДРЕСА_1 син ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї: виражався нецензурною лайкою та плював в обличчя матері; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою суду від 28.03.2023р. про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , довідкою про те, що 08.07.2023 року о 23 год 20 хв ОСОБА_1 освідчений на наявність алкогольного сп`яніння методом алкотесту в КП "Славутська МЛ" результат 1,88 % пром.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як він, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки високий та винесено відносно нього терміновий заборонний припис серії АА№126715 від 08.07.2023р.

Обставини, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адмінстягнення до ОСОБА_1 за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 2 статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35,36, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.