Справа № 758/6445/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ЦБ ВТК НГУ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2023 о 13:25 год. за адресою: шосе Набережне (тунель під Поштовою) у м. Києві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не дав дорогу транспортному засобу Audi A4, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, та здійснив зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 2.3(б), 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не заперечував та надав довідку від 10.07.2023 № 100 щодо місця проходження служби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 268657 від 31.05.2023, схемою місця ДТП від 31.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , останній рухався по вул. Набережне шосе, у тунелі, їхав у військову частину. Рухався у середній смузі, перестроювався у крайню праву і не побачив транспортний засіб Audi A4, оскільки той опинився у сліпій зоні, і здійснив з ним зіткнення.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Як убачається із довідки від 10.07.2023 № 100, виданої начальником ЦБ виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та працює у Центральній базі виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України на посаді водія з 26 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що транспортний засіб МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ЦБ ВТК НГУ.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 передати до ЦБ ВТК НГУ для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 124, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 передати до Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА