Справа 682/1585/23
Провадження № 3/682/747/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, з середньою технічною освітою, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адмінправопорушення серія ВАВ № 806279 від 13.06.2023 р вбачається, що 13.06.2023 року близько 13 год 30 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювався словами нецензурної лайки, шарпав за верхній одяг, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що сварку влаштувала дружина: виганяла з двору хлопців, які допомогли огорнути картоплю та обідали з ним в гаражі. У відповідь він обізвав дружину нецензурною лайкою і попросив вийти з гаража. Дружина викликала поліцію. Наміру вчиняти психічне або фізичне чи економічне насильство щодо дружини не мав. Перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 майже тридцять років, здійснюють догляд за матір`ю дружини, яка осліпла, а також виховують чотирьохрічну онучку, так як їх син загинув у 2021 р, а невістка з початком війни виїхала за кордон.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 13.06.2023р серія ВАВ №806279, протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення чоловіком - ОСОБА_1 протиправних дій, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові поясненя свідка ОСОБА_3 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як досліджені докази вказують на те, що 13.06.2023 р о 13.30 год між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 виникла сімейна сварка, а докази про наявність умислу у ОСОБА_1 на завдання шкоди психічному здоров`ю або на вчинення фізичного чи економічного насильства дружині, відсутні.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки низький.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП може бути вчинене лише умисно.

В ході розгляду справи не доведено наявність у ОСОБА_1 умислу на вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 283, 284, 294, 173-2 ч.1, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.