490/4550/23 від29.06.2023
н/п 3/490/2776/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лященко В.Л., при секретарі Спінчевській Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2023 року близько 00 години 01 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме влаштувала сварку, в ході якої нецензурно ображала та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілій, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилися, надала заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що конфлікт дійсно відбувся, однак фізичної сили не застосовувала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності та відсутності її представника. В заяві вказала, що її дочка систематично вчиняє домашнє насильство, в ході якого застосовує фізичне насильство. Зазначила, що її дочка перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, почала ображати нецензурною лайкою погрожувати фізичною розправою та в подальшому завдала декілька ударів по голові, по рукам, в наслідок чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, та була змушена викликати поліцію та звернутись за медичною допомогою. Просила притягнути до відповідальності її дочку ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.268 КупАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ст.280 КУпАП України, вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів на підставі яких можливо розглянути справу та винести рішення, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 819345 від 08.05.2023 року, яким встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно матері ОСОБА_3

- рапортом поліцейського від 08.05.2023 року, згідно якого 18.04.2023 року громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виражалось в словесних образах, погрозах застосування фізичного насильства, чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої;

- заявою до ВП№1 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 18.04.2023 року ОСОБА_2 в якій зазначає, що її донька ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство різних форм відносно неї, вживає алкогольні напої та ображає її, просила вжити заходів відносно її доньки;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких вона вказала, що вона проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 яка систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї, а саме ображає нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, а іноді б`є. Так, 18.04.2023 року ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку, в ході якої ображала нецензурними словами, чиплялась та штовхала, у зв`язку з чим було викликано поліцію;

- заявою ОСОБА_2 , в якій зазначила, що її дочка систематично вчиняє домашнє насильство, в ході якого застосовує фізичне насильство. Зазначила, що її дочка перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, почала ображати нецензурною лайкою погрожувати фізичною розправою та в подальшому завдала декілька ударів по голові, по рукам, в наслідок чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, та була змушена викликати поліцію та звернутись за медичною допомогою. Просила притягнути до відповідальності її дочку ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_1 в якій пояснила, що дійсно конфлікт відбувся між нею та ОСОБА_2 .

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.7 ч.2 ст.3 цього ж Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків та дітей.

Частиною 1 ст.173-2 КУПАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство відносно своєї матері.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - Миколаївське ГУК/Централ. р н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0014483, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.) на розрахунковий рахунок UA0014483, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.Л. Лященко