П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/341/23

№пр. 3/384/228/2023

05 липня 2023 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області 18.05.2023 року за ч.2 ст. 126 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.05.2023 року о 09 год. 03 хв. в АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення 18.05.2023 року Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 грн., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Corolla» д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, не мав права керування, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 18.05.2023 року о 19 год. 29 хв. в с. Сухий Ташлик, Голованівського району, Кіровоградської області, по вул. Грязнова, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Corolla» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота; порушена координація рухів, почервоніння очей). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, велась безперервна відеофіксація на нагрудну камеру поліцейського, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 19.05.2023 року о 09 год. 07 хв. в с. Сухий Ташлик, Голованівського району, Кіровоградської області, по вул. Грязнова, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Corolla» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, велась безперервна відеофіксація на нагрудну камеру поліцейського, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними у справах про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №023453 від 19.05.2023 року за ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.1); постановою про накладення адміністративного стягнення Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області серія БАД №171396 від 18.05.2023 року (а.с. 2); довідкою про наявність посвідчення водія (а.с. 3), довідкою про належність транспортного засобу (а.с. 4); протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №023114 від 18.05.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №023114; протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №023481 від 19.05.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №023481.

Зважаючи на обставини вчинених правопорушень, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом, вчинене повторно протягом року та ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідно до п.2.1 а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.2 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №023453 від 19.05.2023 року у ОСОБА_1 документи не вилучались.

Відповідно до довідки про наявність посвідчення водія, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченням водія не документований (а.с.3).

Згідно довідки про належність транспортного засобу, відповідно до обліків ІПНП ОВС України на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований транспортний засіб (а.с. 4).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №384/341/23 №пр.3/384/228/2023, №384/342/23 №пр. 3/384/229/2023, №384/343/23 №пр. 3/384/230/2023 в одне провадження.

Приймаючи до уваги положення ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб «Toyota Corolla» д/н НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130, 221, 245, 280, 283-285, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 130 та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №384/341/23 №пр.3/384/228/2023, №384/342/23 №пр. 3/384/229/2023, №384/343/23 №пр. 3/384/230/2023 в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам №384/341/23 №пр.3/384/228/2023.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: