ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/795/23
Номер провадження 3/292/657/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, безробітнього,

зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного,

пільг та інвалідності не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи 07.02.2023 притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, 25 червня 2023 року о 19 год. 00 хв., по вул.Шевченка в смт.Пулини Житомирського району, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто немаючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що 25 червня 2023 року, ввечері, поїхав в аптеку за ліками для батька. По дорозі у зворотному напрямку його зупинили працівники поліції і склали протокол за те, що він керував автомобілем без посвідчення водія. Взимку 2023 року, відносно нього працівники поліції вже виносили постанову за керування автомобілем без прав, за що було накладено штраф в сумі 3400 грн. Протокол йому зачитали, однак його підписувати відмовився, як і отримати його копію.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263765 від 25.06.2023 та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, згідно яких 25.06.2023 о 19 год. 00 хв., по вул.Шевченка в смт.Пулини Житомирського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто немаючи права керувати таким транспортним засобом, що вчинив повторно протягом року.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 160919 за ч.5 ст.121, ч.ч.1, 2 ст.122, ст.125, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.36 КУпАП, 25.06.2023 о 19 год. 00 хв., в смт.Пулини на заокругленні між вул.Шевченка та Панаса Мирного, водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , не увімкнув правий покажчик повороту, при цьому не був пристебнутий ременем безпеки, здійснив зупинку ближче 10 м. від виїзду з прилеглої території, не пред"явив реєстраційних документів на т/з для первірки та на вимогу поліцейського зупинитися не увімкнув аварійну світлову сигналізацію.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №106213 від 07.02.2023, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, за що на останнього 07.02.2023 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

З довідки ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП 07.02.2023 та притягувався до адміністративної відповідальності 07.02.2023 у виді штрафу 3400 грн. Транспортний засіб марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований та належить ОСОБА_2 . Посвідчення водія НОМЕР_3 , видане 25.06.2021, категорія "С".

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не перебуває у його приватній власності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п"ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Лотуга