Справа № 755/8223/23
Провадження №: 3/755/4147/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 498642 від 06.06.2023 року, ОСОБА_1 , 06 червня 2023 року, приблизно о 20 год. 38 хв., керував транспортним засобом «Заз 1102», д.н.з. НОМЕР_1 , по бул. Перова, 19, у м. Києві, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки, за допомогою приладу «Drager ARLM-0540», тест № 4940, результат тесту 1,32 %, таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 498644 від 06.06.2023 року, ОСОБА_1 , 06.06.2023 року, приблизно о 20 год. 38 хв., керуючи транспортним засобом «Заз 1102», н/з НОМЕР_1 , по площі Керченська, у м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Рух прямо» здійснив рух ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу «КІА» н/з НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 498643 від 06.06.2023 року, ОСОБА_1 , 06 червня 2023 року, приблизно о 20 год. 38 хв., керуючи транспортним засобом «Заз 1102», н/з НОМЕР_1 , по площі Керченська, у м. Києві, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події не дочекавшись працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП визнав повністю, з обставинами, які викладені у протоколах погодився, та пояснив, що того дня вже був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, після якої з другом розпивав алкогольні напої, так як необхідно було перегнати автомобіль сів за кермо.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2023 року, серії ААД № 498642, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2023 року, серії ААД № 498644, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2023 року, серії ААД № 498643, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди; рапортом працівника поліції, квитанцією приладу «Drager» від 06.06.2023 року, тест № 4948 з результатом 1, 32 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відеозаписом з нагрудної камери працівника.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції інкримінованої статті.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 251, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок,

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: