Провадження № 3/127/4739/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №117872 від 12.06.2023, водій ОСОБА_1 , 12.06.2023 о 09.40 год. в м. Вінниці, по вул. Москаленка, 67, керував транспортним засобом «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився під час безперервної відеофіксації на портативний відеореєстратор №468830, №468815, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що наркотичних речовин не вживає, був тверезий, тому просив суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Суду пояснив, що 12.06.2023 о 09.40 год. в м. Вінниці, по вул. Москаленка, 67, він керував транспортним засобом «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , де його зупинили працівники поліції, не повідомивши жодної конкретної причини зупинки автомобіля. Після цього працівники поліції повідомили, що у нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 повідомив, що жодних наркотичних речовин не вживав, на пропозицію поліцейських пройти освідування на стан сп`яніння він погодився. Разом з тим, працівники поліції поводили себе зухвало, на його прохання повернути документи на автомобіль не реагували, що змусило ОСОБА_1 нервувати і в решті-решт відмовитися їхати з працівниками поліції на огляд в медичний заклад. Після чого працівники поліції склали відносно нього протокол за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Тому, щоб довести правдивість своїх тверджень про тверезість, він змушений був самостійно звернутися в той же день протягом двох годин до Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» з метою проведення огляду на стан сп`яніння. Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» від 12.06.2023 №1578 встановлено, що ОСОБА_1 , в присутності інспектора взводу №1 роти №1 БУПП у Вінницькій області Марцинишена С. 12.06.2023 об 11.22 год., пройшов медичний огляд за підозрою у вживанні наркотичних речовин. Згідно медичного висновку від 12.06.2023, складеного об 11.40 год., ОСОБА_1 тверезий. Аналіз сечі на мультитест негативний.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Порядок перевірки особи щодо стану сп`яніння на місці зупинки, передбачений ст. 266 КУпАП, відповідно до якої особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до п. п. 1-4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858, ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду. Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно п. п. 7-15 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу. Якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №117872 від 12.06.2023, водій ОСОБА_1 , 12.06.2023 о 09.40 год. в м. Вінниці, по вул. Москаленка, 67, керував транспортним засобом «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився під час безперервної відеофіксації на портативний відеореєстратор №468830, №468815, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень водія ОСОБА_1 , щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 12.06.2023 о 09.40 год. в м. Вінниці, по вул. Москаленка, 67, керував транспортним засобом «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , де його зупинили працівники поліції, не повідомивши жодної конкретної причини зупинки автомобіля. Після цього працівники поліції повідомили, що у нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 повідомив, що жодних наркотичних речовин не вживав, на пропозицію поліцейських пройти освідування на стан сп`яніння він погодився. Разом з тим, працівники поліції поводили себе зухвало, на його прохання повернути документи на автомобіль не реагували, що змусило ОСОБА_1 нервувати і в решті-решт відмовитися їхати з працівниками поліції на огляд в медичний заклад. Після чого працівники поліції склали відносно нього протокол за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Тому, щоб довести правдивість своїх тверджень про тверезість, він змушений був самостійно звернутися в той же день протягом двох годин до Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» з метою проведення огляду на стан сп`яніння.

Так, відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» від 12.06.2023 №1578 встановлено, що ОСОБА_1 , в присутності інспектора взводу №1 роти №1 БУПП у Вінницькій області Марцинишена С. 12.06.2023 об 11.22 год., пройшов медичний огляд за підозрою у вживанні наркотичних речовин. Згідно медичного висновку від 12.06.2023, складеного об 11.40 год., ОСОБА_1 тверезий. Аналіз сечі на мультитест негативний.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно матеріалів справи встановлено, що суду не надано інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також будь-яких доказів в підтвердження наявності у ОСОБА_1 ознак нарокотичного сп`яніння.

На оглянутих судом відеозаписах на портативний відеореєстратор №468830, №468815 не зафіксовано встановлення працівниками поліції ознак нарокотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №117872 від 12.06.2023, а довідкою Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» від 12.06.2023 №1578 взагалі спростовується факт перебування ОСОБА_1 у стані нарокотичного сп`яніння.

Отже, наявні в матерілах справи докази не підтверджуть обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №117872 від 12.06.2023.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не здобуто таких доказів і під час судового розгляду справи.

За встановлених при розгляді справи обставин, суд трактує всі сумніви на користь особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: