Провадження №3/523/9599/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

29.11.2023 року о 11 год. 11 хв. ОСОБА_1 у порушення п.10.3 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, «Рено Логан» номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога,142 під час перестроювання не надав дорогу т/з , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися в результаті чого здійснив зіткнення з т/з «Тойота каріна» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 29.11.2023 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 647759 за ст. 124 КпАП України.

Перед судовим засіданням ОСОБА_2 вину свою визнав, просив розглядати справу буз його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 647759 від 29.11.2023 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.10.3 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 29.11.2023 року, відповідно до якої розташування місця ДТП, транспортних засобів, дорожніх знаків та світлофорів, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги приписів п.10.3 «Правил дорожнього руху» (а.с.2);

- поясненнями учасників ДТП (а.с.3,4).

Судом встановлено наявність обставини яка пом`якшує адміністративну відповідальність, а саме визнання своєї вини.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, є інвалідом 2-ї групи, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький