КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3137/23
Провадження № 3/552/1465/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено, за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

31 травня 2023 року о 08 год. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, вчинив конфлікт з сусідкою ОСОБА_2 , в результаті якого показував статеві органи, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль, порушував спокій громадян. Подія відбулася в коридорі гуртожитку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі та закриття провадження по справі. Посилався на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення була порушена процедура, а саме йому не було роз`яснено права та обов`язки. В протоколі про адміністративне правопорушення його примусили розписуватися про їх роз`яснення. Також, йому було відмовлено в призначенні захисника. Просив провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Нормами статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 376094 від 31.05.2023, де зазначено суть правопорушення, а також у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно зазначено образливий вираз в адресу потерпілої ОСОБА_2 . Поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 31.05.2023 ОСОБА_1 в стані сп`яніння чіплявся до неї, намагався вдертися до неї в кімнату, погрожував їй фізичною розправою, а її сину ОСОБА_3 , 2009 року народження сексуальним насильством.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що під час складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП йому не було роз`яснено права та обов`язки, оскільки із протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що громадянину ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, що підтверджується підписом останнього. Будь - які заяви, заперечення та клопотання як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в матеріалах справи відсутні. В тому числі щодо надання йому захисника.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання, в частині стягнення судового збору три місяці, з дня винесення.

Суддя В.М.Шиян