Справа № 163/1433/23
Провадження № 3/163/640/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

за участі секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

захисника Михайлюка О.В., в режимі відеоконференції,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ААД №058577 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія «МАН-СЕРВІС», РНОКПП НОМЕР_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 червня 2023 року о 22:37 год. в с. Старовойтове по вул. Зарічній, в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху, керував автомобілем MAN, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив свою винуватість.

Захисник в судовому засіданні поставив під сумнів результати приладу «Drager», вказав, вказав, що до протоколу не надано доказів підставності зупинки, відеозапис не є безперервним, що в сукупності є порушенням права на захист, а тому просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях підзахисного складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши всі докази та вислухавши пояснення суд дійшов таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, Тестуванням на алкоголь №3558 на приладі «Drager» з результатами тесту 0,28 проміле; Тестуванням на алкоголь №3561 на приладі «Drager» з результатами тесту 0,25 проміле; зобов`язанням до протоколу; довідкою про наявність посвідчення водія 344251/01/01-2023 від 24.06.2023; витягом з бази АРМОР, відеозаписами події.

Щодо підставності зупинки, то з відеозапису установлено, що працівниками поліції було роз`яснено, що зупинили через порушення правил дорожнього руху, а саме водій не користувався пасками безпеки, про що було висловлено останньому усне попередження.

Твердження захисника про те, що на відеозаписі не повністю відображено порядок проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння зокрема не відображено чи дійсно наданий для проходження огляду мундштук був опечатаний та відсутній відеозапис про незгоду з результатами тесту та прохання пройти огляд в лікувальному закладі.

Такі аргументи захисту спростовуються відеозаписом події, зокрема на відеозаписі перед проведення тестування поліцейський робив тестовий замір про відсутність в мундштуку алкоголю, також на відео видно, що мундштуки були в упакуванні. З акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, що міститься в матеріалах справи, в графі «з результатами згоден» міститься підпис ОСОБА_1 , чим спростовуються аргументи захисту про незгоду з результатами огляду на місці зупинки ОСОБА_1 . Впродовж усього відеозапису

ОСОБА_1 не висловлював незгоди з результатами огліду на місці зупинки, тому не було підстав для прямування до медичного закладу для проходження відповідного огляду.

Також з відеозапису вбачається, що від хвилювання у ОСОБА_1 підвищився рівень запаху з порожнини рота настільки, що поліцейський відчув навіть вид алкоголю пиво.

Посилання захисту на те, що результат алкотесту «Драгер» не може вважатися допустимим доказом, так як на до матеріалів не додано свідоцтва про повірку приладу є неприйнятним з огляду на те, що з роздруківки результатів тестування приладом «Drager Alcotest 6810» вбачається, що останнє його калібрування проводилось 06.06.2023, в той час як огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився працівниками поліції 22.06.2023.

Сторона захисту у судовому засіданні жодних заяв чи клопотань про витребування доказів на предмет перевірки правильності експлуатації алкотесту «Драгер» не заявляла та не надавала, при цьому судом було роз`яснено таке право, а тому з огляду на принцип правомірної діяльності правоохоронних органів підстави для визнання результатів огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» недійсними у суду відсутні.

Щодо не забезпечення правом на захист під час зупинки транспортного засобу, то таке право було реалізовано під час розгляду протоколу у суді.

З досліджених відеозаписів та письмових доказів судом не виявлено порушень процедури проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та складанні адміністративних матеріалів працівниками поліції.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата складення повного тексту постанови 17 липня 2023 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета