Справа № 296/6484/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 05.07.2023 року та 06.07.2023 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

Водій ОСОБА_1 19 березня 2023 року о 15 год 15 хв в м. Житомирі, 1-й проїзд Польового майдану, 2 ГК «Маяк», керуючи транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 , не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого допустив наїзд на гаражні ворота.

Внаслідок ДТП автомобіль та гаражні ворота отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 19 березня 2023 року о 15 год 15 хв в м. Житомирі, 1-й проїзд Польового майдану, 2 ГК «Маяк», керуючи транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП та місце події залишив.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 17.07.2023 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 19.03.2023р. завозив свій автомобіль в гаражний кооператив, припаркувавши його біля свого гаража. Так як не застосував стоянкове гальмо, автомобіль допустив самовільний рух та в`їхав в сусідні гаражні ворота. Оскільки значних механічних пошкоджень не виявили, автомобіль забрали з місця. На запитання суду пояснив, що зустрічався з потерпілим, при зустрічі факт ДТП не заперечив. Домовились про відшкодування збитків, потерпілий завдані збитки оцінив у 2000 гривень, на що він не погодився, вважаючи таку суму завищеною.

В судовому засіданні 17.07.2023 року ОСОБА_2 надав наступні пояснення. 30.03.2023р. приїхав до свого гаражу по справах, помітив механічні пошкодження знизу на гаражних воротах (двері увігнуті, не відкриваються). Напроти гаражу встановлено відеокамеру, при перегляді відео з`ясував обставини ДТП та встановив винуватця. З оглянутого відеозапису встановлено, що 19.03.2023р. о 15 год 15 хв гаражні ворота пошкоджено автомобілем сірого кольору марки Опель Астра. В подальшому, звернувся до поліції. Наступного дня відремонтував гаражні ворота, ОСОБА_1 шкоду не відшкодував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 424641 від 27.06.2023 року, складеного відносно нього за ст. 124 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2023 року; реєстраційною карткою транспортного засобу Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 ; схемою місця ДТП від 19.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2023 року; рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції О. Ярошука від 30.03.2023 року, згідно якого 30.03.2023р. під час несення служби в складі екіпажу Граніт 103 отримали виклик 10-24 (залишення місця). Прибувши за адресою у м. Житомирі, проїзд Польового майдану, 2, було виявлено заявника, ОСОБА_2 , який повідомив, що 19.03.2023р. на його гараж № НОМЕР_3 здійснив наїзд транспортний засіб Opel Astra та зник з місця скоєння ДТП. Заявник повідомив, що можливо даний транспортний засіб буде видно на камерах спостереження, які знаходяться на в`їзді в гаражний кооператив. Також надав відео з власної камери, на якій д.н.з. відсутній. На місці було складено схему ДТП та відібрано пояснення. Справа потребує додаткового розгляду; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 424642 від 27.06.2023 року, складеного відносно нього за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 19.03.2023 року. Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП працівниками поліції складено 27.06.2023 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з Управління патрульної поліції в Житомирській області до суду надійшли 05.06.2023 року (за ст. 124 КУпАП) та 06.07.2023 року (за ст. 122-4 КУпАП).

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив:

Справу №296/6454/23 3/296/2222/23 та справу №296/6484/23 3/296/2236/23 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/6484/23 3/296/2236/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 19.03.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 19.03.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон