Справа №: 634/557/23
Провадження № 3/634/329/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 25.06.2023 року о 10.51 год. по вул. Шосейса в с. Івано Слиньківка ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей та обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на приладі «драгер» та у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння відмовився під відеозапис на боді камеру, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

У судове засідання, правопорушник не з`явився, надав письмову заяву, у якій провину в скоєному правопорушення визнав.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, переглянувши в судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери працівників поліції, на якій зафіксовані події 25.06.2023 року, які передували складенню вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД №327684 від 25.06.2023 року, матеріалами справи та відеозаписом камери інспектора поліції.

Отже, судом встановлено та не заперечується правопорушником, що 25.06.2023 року о 10.51 год. по вул. Шосейса в с. Івано Слиньківка ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей та обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на приладі «драгер» та у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння відмовився під відеозапис на боді камеру.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, наявність пом`якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.33, ч. 1 ст.130, ст. ст.248,251,252,268,280,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: