Справа№718/2212/23
Провадження№3/718/846/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли які надійшли від Відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області від 12.06.1997, громадянина України, українця, прцюючого у Снятинській міській раді провідний спеціаліст, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що він працює в Снятинській міській раді провідним спеціалістом, того дня дійсно перевозив цигарки, які придбав на Калинівському ринку м. Чернівці, придбавалися вони для потреб ЗСУ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до аміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та докази долучені до нього, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2023 серії ВАБ № 603593, 01.07.2023 о 09:40, в с.Оршівці по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 в автомобілі Volksvagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 , перевозив тютюнові вироби без марок акцизного збору, а саме 23 блоки «Marlboro», 15 блоків «Compliment» та 4 блоки «Astra», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП в ході огляду, у ОСОБА_1 вилучено 42 (сорок два) блоки сигарет.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення всебічно, повно і об`активно, з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що у діянні ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч.1ст.164-5 КУпАП відсутній.

Так, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний безпосередній об`єкт товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

За змістом протоколу ОСОБА_1 працює провідним спеціалістом Снятинської міської ради, відомості про походження та/або подальше призначення виявленої продукції не здобуті. Відомості про те, що останній є посадовою особою підприємств виробників, імпортерів і продавців тютюнових виробів у матеріалах справи відсутні.

Отже, ОСОБА_1 не являється суб`єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, у справі відсутні відомості та докази на підтвердження обставин, що мають значення для справи.

У зв`язку із цим суд констатує, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Крім того, за змістом протоколу особа перевозила тютюнові вироби на яких немає марок акцизного податку. Дана подія не охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки, як зазначено вище, безпосереднім об`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23, 33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: 42 (сорок два) блоки сигарет (420 пачок), які знаходяться в камері схову ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: О.І. Мінів