Справа № 750/9728/23
Провадження № 3/750/2756/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 квітня 2023 року о 15 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який оптово придбав електронні цигарки ELF Bar, з подальшою метою їх збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, не погодився з обставинами справи, які викладені в протоколі, та суду повідомив, що сина виховує та на належному рівні забезпечує його всім необхідним для життя та розвитку. Вважає, що протокол складений необгрунтовано, з надуманих підстав, які жодним доказам, наявним в матеріалах справи, не підтверджується. Про, начебто, придбання його сином електронних цигарок, він дізнався лише під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того зазначив, що його син на момент складання протоколу вже досяг віку адміністративної відповідальності, тому за свої дії вправі відповідати самостійно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки диспозиція цієї статті передбачає ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому саме безпосередньо полягає невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків, тобто, відсутня об`єктивна сторона даного правопорушення. Сам по собі факт придбання сином електронних цигарок не складає об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення.

Постановами Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2023 року та 08 червня 2023 року матеріали справи направлялись органу, що склав протокол, для належного оформлення, а саме, надання доказів придбання з метою збуту електронних цигарок, однак матеріали повертались до суду без усунення недоліків.

Крім того, ст. 150 Сімейного кодексу України має вичерпний перелік обов`язків батьків, але протокол про адміністративне правопорушення не містить жодної відомості про обов`язки, від виконання яких ухилився ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку, тому суд вважає доречним зауваження ОСОБА_1 про досягнення сином на момент складання адміністративних матеріалів віку адміністративної відповідальності та можливості самостійно відповідати за свої вчинки.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра