Провадження № 3/761/8054/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасового не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2023 року о 13 год. 44 хв., у м. Києві по вул Отто Шмідта, водійка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit», н/з НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконалася в безпечності маневру та допустила зіткнення з автомобілем «Infiniti Q60», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який, в свою чергу, здійснював випередження, в результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечувала. Зазначила, що при спробі зрушити з місця авто заглохло, через що зробила вимушену зупинку. В цей час автомобіль «Infiniti Q60», н/з НОМЕР_2 почав маневр обгону, що призвело до зіткнення автомобілів.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що рухаючись вулицею Соляна під гору, він побачив перед собою автомобіль марки «Ford Transit», н/з НОМЕР_1 , який їхав заднім рухом. Щоб уникнути ДТП, водій також почав рухатися задніх ходом о тих пір, поки автомобіль «Ford Transit», н/з НОМЕР_1 не зупинився, виїхавши на узбіччя. Побачивши, що автомобіль зупинився, ОСОБА_2 почав маневр обгону, але в час, коли автомобілі порівнялися, двигун Ford Transit завівся та він почав знову катитися назад, що призвело до зіткнення.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 527898 від 10.10.2023, схему місця ДТП від 10.10.2023, пояснення водіїв, дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 , порушень вимог п. 10.9 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах, та про доведеність його її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 36; 124 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.А. Голуб