Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1369/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/867/23 р. від 30.06.2023 року, а саме: 31 серпня 2023р., 03.08.2023 р., 07 вересня 2023 р. не з`явився на реєстрацію до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП у вказаний термін.
Крім того, 26 вересня 2023 р. близько 19 год. 00 хв. в с. Вербівка Бердичівського району Житомирської області, по вул. Демчука, ОСОБА_1 висловлювався словами брутальної лайки в адресу громадян, чим порушив громадський порядок.
Також ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/867/23 р. від 30.06.2023 року, а саме : 04 жовтня 2023 р о 10 год. 00 хв., в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, по вул. Киїівській, 45, в супермаркеті «Новий торговий простір» придбав собі спиртні напої.
Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/867/23 р. від 30.06.2023 року, а саме: 04 жовтня 2023 р., був відсутній за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв., без поважних причин.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться: відомостями, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення : серії ВАД № 045154 від 28.09.2023 р., серії ВАД № 045153 від 28.09.2023 р., серії ВАД № 045152 від 28.09.2023 р., серії ВАД № 045155 від 28.09.2023 р., серії ВАВ № 501817 від 04.10.2023р., серії ВАВ № 501816 від 04.10.2023р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності у протоколах про адміністративні правопорушення, рапортами, копією ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 30.06.2023 р., копією постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2023 р. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч.2 чт. 173-2 КУпАП.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, ст. 173 КУпАП та його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, доведена повністю.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка б обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.
Обставин, які б пом`якшували його відповідальність, суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного та його майновий стан, ступінь його вини, обставину, що обтяжує його відповідальність, а також те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку його дій, тому суд вважає, що відносно останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.
Також з матеріалів об`єднаної справи вбачається, що події внаслідок яких було складено протоколи серії серії ВАД № 045154 від 28.09.2023 р., серії ВАД № 045153 від 28.09.2023 р., серії ВАД № 045152 від 28.09.2023 р., серії ВАД № 045155 від 28.09.2023 р. про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП сталися 03.08.2023 р., 31.08.2023, 07.09.2023 р., 26.09.2023 р.
Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки КУпАП, в даному випадку, не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, 38, ст.. 173, ст.187 ч.2, ст.283, ст. 284 КУпАП,, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.
Провадження по справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 03.08.2023 р., 31.08.2023, 07.09.2023 р. адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП (протоколи серії ВАД № 045154 від 28.09.2023 р., серії ВАД № 045153 від 28.09.2023 р., серії ВАД № 045155 від 28.09.2023 р.), за вчинення 26 вересня 2023 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (серії ВАД № 045152 від 28.09.2023 р.), закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.