Справа№672/446/23
Номер провадження 3/672/225/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 19.03.23 о 17 год. 14 хв. він керував транспортним засобом марки Восход 2М (мотоцикл) д/н НОМЕР_1 , по вул. Бузковій, поблизу будинку №1 у с. Іванківці, Хмельницького району, Хмельницької області, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), відмовившись від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому заперечив, пояснивши, що того вечора не керував мотоциклом, а штовхав його до місця ремонту.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до такого висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення встановлюються серед іншого: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків…, а також іншими документами.

Диспозиціяч.1 ст.130 КУпАП містить декілька складів адміністративних правопорушень, а саме:

1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

2) а також, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,

3) а так само, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, за даних обставин, працівник поліції, який складає протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП має, перш за все, беззаперечно довести сам факт керування транспортним засобом.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2023, як і з первинно складеного протоколу від 19.03.2023, чітко вбачається, що у графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" ОСОБА_1 вказував, що він не керував мотоциклом, через його не робочий стан, а лише штовхав його, будучи поруч із ним. Отже такі пояснення ОСОБА_1 є послідовними, починаючи з моменту складання протоколу.

З переглянутого відеозапису з місця складання протоколу про адміністративне правопорушення об`єктивно вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово вказував працівникам поліції, що він мотоциклом не керував. Незважаючи на те, що поліцейські намагались стверджувати, що ОСОБА_1 котився на мотоциклі, сидячи на ньому, останній такі факти заперечував.

Працівники поліції не долучили до матеріалів справи про адміністративне правопорушення будь-яких доказів, які б свідчили про факт керування ОСОБА_1 мотоциклом. Відеозапис з моментом зупинки надано не було.

Отже, позиція ОСОБА_1 із самого початку є сталою та об`єктивною, оскільки вона узгоджується із усіма наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами і беззаперечним є той факт, що транспортним засобом він не керував (оскільки жодними доказами це не доведено), а лише штовхав його до місця ремонту.

Згідно ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з ч.3 цієї ж статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, справу у провадженні слід закрити, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 266, 284, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - в провадженні закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя :