Справа№ 953/3964/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувiи адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 12.05.2023, о 13 год. 36 хв., за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури 3В, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, що не реагують на світло, сповільнена рухливість, мова. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Також 12.05.2023 о 13:36 за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури 3В, водій ОСОБА_1 будучи позбавлений права керування, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_2 ., повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП.

25.05.23р. постановою суду вказані матеріали об`єднані.

Положення ст. 277 КУпАП передбачають п`ятнадцятиденний строк розгляду справ про адміністративні правопорушення. Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення ЄСПЛ як джерело права. ЄСПЛ у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколі, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, клопотань про відкладення судового розгляду, заяв про зміну місця проживання суду не подавав.

З урахуванням викладеного, відповідно положень ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння… проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння… поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння… здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Згідно п. 2.9 "а" ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Положення пункту 2.5 ПДР України зобов`язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 2-4 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

В рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007р., ЄСПЛ у складі Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

З відеозапису боді-камери вбачається, що 12.05.2023 о 13:45, водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_2 , після зупинки співробітниками поліції, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я в присутності двох свідків відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 225562 від 12.05.2023; відеозаписами відеореєстратора та боді-камери на DVD-R дисках; направленням на огляд до КНП ХОР «ОНД» від 12.05.2023 о 13:50; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 12.05.2023; рапортом інспектора УПП в Харківській області ДПП Семененка Д.О. від 12.05.2023: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД№ 225563 від 13.05.2023р., довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Чумак Л., постановою від 28.12.2022р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6339859, відеозаписами відеореєстратору та боді-камери на DVD-R дисках.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та ч.5 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, у межах санкцій статей у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з застосуванням вимог ст.36 КУпАП.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 36, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в дохід у розмірі 40.800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

В силу ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40.800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: