Справа № 344/9081/23
Провадження № 3/344/3681/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за наступних обставин.

Так, 17.04.2023, близько 17 год. 30 хв., у м. Івано-Франківськ, по вул. Молодіжна, 50, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з т.з. «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП т.з. отримали механічні ушкодження. Після цього, місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. Крім того, на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 також міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3(б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.11.3 Правил дорожнього руху, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно з п.2.10(а) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 420174 від 16.05.2023, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 140109 від 16.05.2023, схемою місця ДТП від 17.04.2023, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 17.04.2023, письмовим поясненням ОСОБА_4 від 17.04.2023, письмовим поясненням ОСОБА_5 від 17.04.2023, рапортом працівника поліції Діани Сюсько, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.04.2023, рапортом працівника поліції Василя Дубіва.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 420174 від 16.05.2023, 17.04.2023, близько 17 год. 30 хв., у м. Івано-Франківськ, по вул. Молодіжна, 50, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з т.з. «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП т.з. отримали механічні ушкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 140109 від 16.05.2023, 17.04.2023, о 17 год. 30 хв., у м. Івано-Франківськ, по вул. Молодіжна, 50, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце подій, чим порушив вимоги п. 2.10(а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 122-4 КУпАП.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 17.04.2023, йому на зустріч виїхав автомобіль «Хонда», синього кольору, на великій швидкості. Для уникнення ДТП він зупинив автомобіль, проте водій «Хонди», не знижуючи швидкості, в`їхав в його автомобіль.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_4 від 17.04.2023, вона їхала в автомобілі з чоловіком, в них «влетіла» на великій швидкості машина.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_5 від 17.04.2023, він був свідком ДТП. Транспортний засіб «Хонда» здійснив наїзд на т.з. «Фольксваген» і втік з міста дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.04.2023, зовнішній вигляд транспортного засобу «Хонда»: пошкодження лакофарбного покриття усього т.з., деформація передньої частини т.з., правого та лівого крило передньої частини т.з.

Відповідно до рапорту працівника поліції Василя Дубіва, прибувши на місце події, виявила заявника, який повідомив, що рухаючись по вул. Молодіжна, 50, зупинився, щоб пропустити автомобіль «Хонда», який рухався на великій швидкості. Водій т.з. «Хонда» здійснив зіткнення з т.з. заявника, чим завдав матеріальних збитків, після чого покинув місце події.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4, як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 122-4, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО