Провадження № 3/369/8506/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 917738 від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 27 жовтня 2023 року близько 23 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вчинення домашнього насильства заперечив і зазначив, що дій таких не чинив, що просто виникла сварка з вини дружини. Крім того, ОСОБА_2 01.11.2023 р. надала до суду заяву, в якій просила заяву залишити без розгляду, пояснила, що спір врегульовано із ОСОБА_1 , претензій до нього не має.

В судовому засіданні розглянуті матеріали зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 917738 від 27 жовтня 2023 року, рапорт поліцейського про надходження повідомлення від 27.10.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 27.10.2023 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.10.2023 року, заява ОСОБА_2 від 01.11.2023 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, заслухавши свідчення сторін,суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки заперечення останнього не спростовані матеріалами справи,і тим самим суд дійшов висновку, що фактично між членами сім`ї виникла конфліктна ситуація, в розумінні положень ст. 173-2 КУпАП доказів фізичного чи психологічного насильства не встановлено.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 173-2, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 917738 від 27 жовтня 2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка