17.07.2023 Справа № 696/715/23
№ 3/696/547/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

встановив :

03.07.2023 року, о 12 год.10 хв., гр. ОСОБА_1 , на а/д Кам`янка-Юрчиха керував мотоциклом Днепр-11 д.н.з. НОМЕР_1 без мотошолома , чим порушив вимоги п.2.3 г ПДР України .

В судове засідання ОСОБА_1 та його батько з`явились. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обіцяв більше такого не робити.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП як порушення правил користування мотошоломами.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується: даними протоколу серії ААД № 348122 від 03.07.2023 року; відеозаписом; письмовими поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.

Cуд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання характеризується задовільно, на час вчинення даного адміністративного правопорушення є неповнолітнім. Обставин обтяжують відповідальність судом не встановлено. Обставиною яка пом`якшує відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 13 КУпАП, яка зазначає, що у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, його особу та ступінь його вини, враховуючи положенняст. 13 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 , передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення заходи впливу у виді попередження. Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінніст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7,13, 23, 24-1, 33, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба