Справа 362/3985/23
Провадження 3/362/2098/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2, 185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 близько 21 год. 20 хв. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 умисно висловлював образи та погрози в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психічного характеру.

При цьому, в ході вчинення вищевказаних протиправних дій ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення за формений одяг працівника поліції, намагався вихопити у спеціальному спорядженні на бронежилеті магазин до АКС774, поводив себе зухвало та нахабно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що все було так, як вказано в протоколах.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено матеріали, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, які містять суть та обставини правопорушень і кваліфікацію дій, копію протокола про адміністративне затримання ОСОБА_1 , рапорт працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_3 , протокол прийняття заяви та пояснення потерпілої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні домашнього насильства відносно колишньої дружини, доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина у вчиненні злісної непокори законній вимозі поліцейського також доведена, його дії у цій частині правильно кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу. З аналізу санкцій ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП вбачається, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає більший розмір штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №362/3984/23 (провадження №3/362/2097/23) та №362/3985/23 (провадження № 3/362/2098/23), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №362/3985/23 (провадження № 3/362/2098/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

В порядку ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В