ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2670/23 Справа № 216/6467/23 Суддя у 1-й інстанції - ОНОПЧЕНКО Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Свіягіна І. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Свіягіна І.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 23 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі; стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Не погоджуючись із зазначеною постановою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу. При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначає про що просить, а тільки зауважує на порушення місцевого суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційний судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною 287 Цього кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, строк подачі апеляційної скарги на постанову рахується саме з дня її винесення, а не з дня отримання копії постанови особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Разом з цим, рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу щодо ОСОБА_1 постановлене 23 жовтня 2023 року, отже останнім робочий день для подачі апеляційної скарги 01 листопада 2023 року. Однак апеляційну скаргу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав засобами поштового зв`язку 07 листопада 2023 року, тобто із пропуском десятиденного строку на оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження останнім не порушується.

При цьому, на конверті міститься відтиск штампу відділу поштового зв`язку «07.11.2023», однак за власноруч вказаним на вищезазначеному конверті трекінговим номером «970» на сайті АТ «Укрпошта» міститься інформація відправлення прийняте 13.11.2023 року.

Апеляційний суд не приймає до уваги додану до апеляційної скарги накладну, оскільки зазначена накладна не міститься будь-які відмітки штемпелю чи печатки, нумерації, підпису уповноваженого працівника відділення поштового зв`язку, які б дали підстави вважати, що вона подана та оформлена відповідно до вимог законодавства. У апеляційного суду відсутня можливість перевірити строк у межах якого подано апеляційну скаргу, оскільки власноруч зазначена дата на накладній «1.11.2023 р.» не є доказом належного оформлення поштового направлення. Вищевказане дає підстави для обґрунтованого сумніву, що вказана апеляційні скарга подана засобами поштового зв`язку в межах строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , разом із усіма додатками повернути особі, що її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Ірина СВІЯГІНА