Провадження №3/447/810/23
Справа №447/1749/23
П О С Т А Н О В А

18.07.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 3 ст.130 КУпАП,

встановив:

28.05.2023 о 21 год. 08 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 591 км+800 м, Львівська обл. ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з HYUNDAI IX35, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 28.05.2023 о 21 год. 08 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 591 км+800 м, Львівська обл. ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest DRAGER 6820, тест №1810, результат 2,20 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності двічі протягом року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД №025887 від 28.05.2023;

- схемою місця ДТП, яка сталася 28.05.2023 о 22 год 30 хв. між автомобілем OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з HYUNDAI IX35, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 28.05.2023;

- копією пояснень ОСОБА_2 від 28.05.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №025886 від 28.05.2023;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- тестом Drager №1810 із результатом 2,20 проміле;

- довідкою, відповідно до якої згідно інформаційного порталу НП України, підсистеми «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав 21.10.2015 посвідчення водія серії НОМЕР_3 ;

- довідкою, відповідно до якої згідно інформаційного порталу НП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення 07.12.2022 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік;

- реєстраційною карткою транспортного засобу MERCEDES-BENZ C 180, відповідно до якої власником даного транспортного засобу є ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/1751/23 слід об`єднати зі справою №447/1749/23 та присвоїти їм номер 447/1749/23.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років та без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.