Справа № 170/308/23
Провадження № 3/162/307/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП);

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 30 травня 2023 року, прибувши до першої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) першої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимог статей 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», пункту 20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затверджених спільним наказом № 330/151/809/434/146 від 05 липня 2011 року, відмовився виконувати наказ начальника на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Пост спостереження».

Шумаєв у судовому засіданні повідомив, що перед 30 травня 2023 року перебував у нарядах три доби підряд без відпочинку. Не виконав наказ на охорону кордону через фізичне перевантаження та моральне виснаження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, законодавство, доходжу таких висновків.

Відповідальність за частиною другою статті 172-10 КУпАП настає за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Таким чином, диспозиція частини другої статті 172-10 КУпАП виключає адміністративну відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року, який затверджено Законом України № 3057-IX від 02 травня 2023 року, в Україні продовжено на 90 діб правовий режим воєнного стану у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України.

В умовах воєнного стану відмова військовослужбовця виконати наказ начальника має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 402 Кримінального кодексу України. При цьому, у ході досудового розслідування, встановлюючи наявність складу цього злочину, ретельній перевірці підлягає питання законності вимог командира (начальника).

Відповідно до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з частиною другою статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 доцільно направити прокурору Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Провадження у справі за частиною другою статті 172-10 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтею 253, частиною другою статті 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи № 170/308/23 (провадження № 3/162/307/2023) відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати прокурору Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у зв`язку з наявністю в порушенні ознак кримінального правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук