Справа № 577/3689/23
Провадження № 3/577/1421/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч.2ст. 173-2 КУпАП,

права у відповідності до статті 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії ВАВ №769069 від 08.02.2023 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що ОСОБА_1 маючи на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилився від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання дитини, так як 07.02.2023 року о 13:30 по вул. Лісового, 48 в м. Конотоп було виявлено ОСОБА_2 в неконтактному стані, після чого неповнолітнього було доставлено до реанімаційного відділення Конотопської ЦРЛ з діагнозом «алкогольна кома», чим порушив ч.1 ст. 184 КУпАП та ч.2 ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями від 07.02.2023 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

Разом з тим, оскільки на день розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І. О. Рідзевська