Справа 362/4086/23
Провадження 3/362/2163/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецька області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , заступник командира ремонтної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітан Збройних Сил України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив:

18.06.2023 близько 00:00 год. в АДРЕСА_2 на території зосередження військової частин НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 перебував та виконував обов`язки військової служби стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Огляд на стан сп`яніння проводився в ЦУ ВСП у м. Києві, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено 0,64 ‰ алкоголю.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, при цьому подав до суду заяву за якою розгляд справи щодо нього просить проводити без його участі, вину в скоєному визнає та просить суд суворо не карати.

На думку суду вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-даними зі змісту протоколу серії НОМЕР_1 № 410 від 18.06.2023, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «визнаю. Що вживав енергетичні напої» та проставлено короткий підпис;

-даними копії результату приладу «Алконт-М». тест № 1110 від 18.06.2023, за результатами якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 0,64 ‰;

-даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу;

-даними письмових пояснень ОСОБА_3 ;

-даними письмових пояснень ОСОБА_4 ;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.06.2023;

Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі підтверджується матеріалами справи (а. с. 9-11).

Крім того, до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він оскільки він перебував на території військової частини у нетверезому стані (алкогольне сп`яніння) в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко