Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2806/23
Провадження № 3/273/2828/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 12.10.2020, орган, що видав 1813, що проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючий, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т АН О В И Л А :

08.12.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серія ВАД № 044637) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Також 11.12.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серія ВАД № 044640) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ 273/2806/23, 273/2826/23 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 273/2806/23.

Судом встановлено що 27.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВПД № 1 Звягельського РВП м. Баранівка вул. Тищика 7, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, встановлено, що ОСОБА_1 26.11.2023 року не з`явився на реєстрацію до ВПД № 1 Звягельського РВП м. Баранівка вул. Тищика 7.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вище зазначених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Згідно протоколу серії ВАД № 044637 від 29.11.2023 зазначено, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАп.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме не долучено копії постанови, яка набрала законної сили про приятгнення останнього до відповідальностві за ч.1 ст.187 КУпАП. За таких обставин, суд вважає недоведеною вину ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, однак вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоєно вище зазначені адміністративні правопорушення.

Отже, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1,187,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 грн. 00 коп. (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівського районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО