П О С Т А Н О В А

04.07.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, матеріали, що надійшли з Жмеринського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , - за статтею 124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 8 червня 2023 року, серії ААД № 181353, складеним заступником начальника СРПП Жмеринського ВП Максимішеним А.М., 26 травня 2023 року о 15-00 год в м. Жмеринка по вул. Космонавтів, ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом «LONCIN LX 250GS», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого впав з мотоцикла та отримав тілесні ушкодження.

Автором протоколу дії ОСОБА_2 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_2 у судовому засіданні у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому статтею 124 КУпАП, винним себе не визнає, пояснює, що керуючи мотоциклом по вул. Космонавтів в м. Жмеринка 26 травня 2023 року рухався по своїй, правій смузі руху, і попереду був припаркований вантажний автомобіль, який він почав об`їжджати відповідно до правил дорожнього руху. Коли вже майже закінчив маневр об`їзду, то спереду вантажного автомобіля на дорогу вибіг хлопець, і щоб уникнути зіткнення з ним, змушений був вивернути кермо, внаслідок чого впав. Хлопець, який раптово вибіг на дорогу, завіз його в лікарню, звідки його відпустили додому, а ввечері стали боліти руки і він самостійно поїхав до лікарні, і лише тоді лікар викликав працівників поліції, однак того дня протоколу вони не складали. При падінні з мотоцикла жодної шкоди, крім власних тілесних ушкоджень, нікому не завдав.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суддя дослідив матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 8 червня 2023 року, про адміністративне правопорушення, яке сталося 26 травня 2023 року; рапорт про надходження по телефону повідомлення 27 травня 2023 року о 00-14 год, від медсестри Жмеринської ЦРЛ про те, що в травматологічне відділення з діагнозом перелом лівої променевої кістки, перелом човноподібної кістки з права госпіталізований ОСОБА_2 , тілесні ушкодження отримав внаслідок самопадіння з мотоцикла під час руху; заяву ОСОБА_3 , у якій він просить начальника поліції повідомлення чергової медсестри Жмеринської ЦРЛ по факту отримання ним тілесних ушкоджень не розглядати, оскільки претензій він ні до кого немає; письмове пояснення ОСОБА_2 , яке відповідає поясненням, наданим в судовому засіданні; письмове пояснення ОСОБА_4 , у якому вказано обставини, відомі їй зі слів ОСОБА_2 , протокол №237 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, згідно з яким результат огляду 0,13%; довідку №79 про те, що ОСОБА_2 в зв`язку з ДТП отримав тілесні ушкодження; та копію військового квитка, відповідно до якого встановлено його особу.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП - відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, із змісту досліджених судом матеріалів справи не встановлено в діях ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки такі дії не призвели до наслідків, вказаних у даній статті.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, недоведеною.

Також суддя бере до уваги і ту обставину, що факту ДТП ніким фактично зафіксовано не було, оскільки працівники поліції на місце вчинення ДТП 26 травня 2023 року не виїжджали, а складали матеріали по даному факту у відділі поліції 8 червня 2023 року.

Виходячи з аналізу статей 254, 256, 259, 260 КУпАП, з метою фіксації правопорушення уповноважена особа, яка виявила адміністративне правопорушення повинна була скласти протокол на місці виявлення правопорушення. Протокол складений 8 червня 2023 року, тобто через 13 днів після вчинення адміністративного правопорушення, що не може бути доказом його вчинення.

Частина перша статті 7 КУпАП, передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 62, 129 Конституції України, статтями 7, 124, 245, 247, 252 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ