ПОСТАНОВА

Справа № 564/2067/23

14 липня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідалльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.130КпАП України.

Працівниками поліції Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області 21.06.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №313951, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №313951, від 21.06.2023 року, вбачається, що 21.06.2023 року о 18 год. 10 хв. в с. Мала л.баша по вул. Шевченка, 61 ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора №68810, що підтверджується тестом №4087 від 21.06.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Згідно зі ст. 245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та так само і за відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що у тесті №4097 від 21.06.2023 вказано номер приладу ARAM 2232, однак в матеріалах справі відсутній сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 6810.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, суд вважає за доцільне витребувати з Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, належним чином завірений сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 6810 номер приладу ARAM 2232 .

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, (35000, м. Костопіль, вул. Коперніка,15), належним чином завірену копію сертифікату відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 6810 номер приладу ARAM 2232 .

Зазначений сертифікат відповідності свідоцтво надати Костопільському районному суду Рівненської області, що адресою: 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 А, до 01 вересня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник