ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2621/23 Провадження 3/636/1828/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Московської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

УСТАНОВИЛА:

13.07.2023 до суду надійшов вищевказаний матеріал.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 727788 від 05.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , 02.06.2023 близько 19:00год., у громадському місці за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювалася нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , 12.04.2012, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, органами поліції не надано доказів повідомлення ОСОБА_1 про час і дату судового засідання, а відсутність таких доказів не дає суду підстав вважати, що право правопорушника бути присутнім при розгляді справи стосовно нього були забезпечені.

Так, 14.06.2023 Чугуївським міським судом Харківської області з вказаних підстав даний матеріал було повернуто для дооформлення, однак недоліки усунуті не були. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі, одна згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Також суд зазначає, що згідно чинного Кодексу України про адміністративне правопорушення від 7 грудня 1984 року№ 8073-X, передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, при цьому Кодекс не передбачає покарання, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_4 від 02.06.2023 у 2 примірниках (а.с.5 та а.с.10). З одних пояснення вбачається, що між її сином ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_1 ОСОБА_6 сталася сварка та бійка. ОСОБА_7 пішла додому та поскаржилася матері, яка вибігла на вулицю, схопила ОСОБА_8 , почала його ображати, застосовувати фізичну силу та психологічне насилля. Побачивши це, незнайомий чоловік зробив жінці зауваження та відвід ОСОБА_8 від ОСОБА_1 . Додала, що має відеозйомку вказаних подій. З інших пояснень вбачається, що її син гуляв на вулиці, до нього підійшла ОСОБА_7 , яка почала його ображати, після чого розпочався конфлік, внасліок якого діти завдали одне одному ударів. Після цього ОСОБА_9 прийшов додому та поскаржився на біль, тому ОСОБА_10 викликала швидку.

З пояснень ОСОБА_1 (а.с.11) вбачається, що вона перебувала вдома, займаючись господарством, а її донька пішла гуляти. Коли донька повернулася, то повідомила, що її словесно ображав ОСОБА_9 та наніс кілька ударів, внаслідок чого у неї з`явилися синці, тому вона викликала швидку для доньки.

Суд вбачає невідповідності у вказаних поясненнях, однак позбавлений можливості усунути суперечності внаслідок незабезпечення явки учасників.

Вирішуючи питання щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, суд керується таким.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП не знайшла свого підтвердження, оскільки в судовому засіданні та в матеріалах справи не здобуто доказового підтвердження вчинення нею дрібного хуліганства.

Так, ст.173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, свого протистояння іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв особою, явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву, не може бути дрібного хуліганства. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Тобто дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Відповідно до вимогст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідност.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП в даному випадку наступає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. За дослідженням долучених до матеріалів справи доказів не вбачається беззаперечних доказів на підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення фактичних обставин, які призвели до порушення громадського порядку та спокою громадян.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247,268,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: О. О. Золотоверха