єдиний унікальний номер справи 531/2251/23
номер провадження 3/531/885/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянин України, військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №347013 від 02.08.2023 року, 02 серпня 2023 року о 15 год 20 хв в с. Попівка Полтавського району Полтавської області по вул. Полтавській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHRYSLER RG д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» у присутності двох свідків, результат огляду 3,49 проміле. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що дана справа про адміністративне правопорушення постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 11.10.2023 поверталася на доопрацювання до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, однак не всі вимоги, викладені в зазначеній постанові суду, лишилися не виконаними.

ОСОБА_1 на виклики до суду 30.11.2023, 28.12.2023 не з`явився, були відсутні підтвердження про вручення йому судових повісток: sms - повідомлення на телефон не доставлено з причини «Абонент тимчасово недоступний», поштові конверти з судовими повістками повернулись до суду, як не вручені адресату з причин відсутності адресата за вказаною адресою, що позбавляє суд можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи відбувається за участі особи, яка притягується до відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Вказаний недолік унеможливлює розгляд справи у суді, а тому суд вважає за необхідне повторно направити матеріали на доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП повернути до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Попов