Справа № 457/1816/23
провадження №3/457/771/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

07.12.2023 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Трускавець по вул. Сагайдачного, 16, керуючи транспортним засобом марки «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «БАЗ а079.14», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим завдав матеріальних збитків. Після здійснення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, не повідомивши працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з`явився, проте на адресу суду надіслав заяву в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутності. З приводу вчинених адміністративних правопорушень пояснив, що 07.12.2023 близько 21:00 год. він керуючи власним автомобілем марки «Субару Форестер», р.н. НОМЕР_1 , рухався у м. Трускавець по вул. Сагайдачного у напрямку об?їзної до чергової аптеки (знаходиться за декілька метрів від місця ДТП). В цей час були осадки у вигляді мокрого снігу, дорожнє покриття було слизьким. Під?їжджаючи до регульованого світлофором перехрестя вул. Сагайдачного-Лисенка, перед його автомобілем зупинився рейсовий автобус марки «Еталон», р.н. НОМЕР_2 , він також одразу натиснув педаль гальм, однак через ожеледицю автомобіль не зупинявся. Він ще спробував відвернути кермом ліворуч з метою уникнення ДТП, проте передня права частина його автомобіля зіткнулась з задньою частиною автобуса після чого керований ним автомобіль зупинився. Так як ушкодження на потерпілому автомобілі були незначні та з водієм автобуса ОСОБА_2 , він домовився на місці, що відшкодує заподіяні збитки за ремонт, що підтверджується відповідною заявою потерпілого, йому терміново потрібно було купити ліки дружині, він вирішив покинути місце ДТП не дочекавшись працівників поліції. Провину у скоєному визнав у повній мірі, просив застосувати до нього покарання у вигляді штрафу та врахувати, що він є особою пенсійного віку, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, має хвору дружину саме для якої у вечір ДТП їхав за ліками у чергову аптеку.

Окрім наданих суду письмових пояснень, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 667357 від 08.12.2023 року та серії ААД № 667358 від 08.12.2023 року, електронним рапортом серії ЄО № 3936 від 07.12.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 від 07.12.2023 року, протоколом про адміністративне порушення серії ААД № 667359 від 08.12.2023 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, майновий стан до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з правопорушника в користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283-287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.;

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк