Справа №346/3605/23
Провадження №3/346/1910/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.06.2023 близько 14:30 години в АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину «Лісовичок» здійснювала продаж сигарет без марок акцизного податку торгової марки «Комплімент синій» в кількості 2 пачки за ціною 90 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

У судове засідання, призначене на 13.07.2023 ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

12.07.2023 захисником Дикуном І.В. подано письмові пояснення, в яких останній просить проводити розгляд справи за їх відсутності, застосувати щодо ОСОБА_1 найменш обтяжливі заходи адміністративного впливу. Зазначає, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП визнає повністю і щиро розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась. Вказує на те, що остання має право на торгівлю підакцизними товарами, проте допустивши порушення не переслідувала жодного матеріальної вигоди, а всі виручені кошти планувала передати на потреби ЗСУ.

Вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративні правопорушення за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності та її захисника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №992419 від 29.06.2023, в якому викладено обставини, інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: час та дата (14:30 година 29.06.2023), місце (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ) та дії вчинені останньою (роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2023, яка пояяснювала, що 29.06.2023 близько 14:35 години в АДРЕСА_1 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого вона є, продала невідомому чоловікові дві пачки сигарет торгової марки «Комплімент синій» за ціною 45 гривень за пачку, які були без марок акцизного податку, вказавши, що такі сигарети вона купувала для передачі їх на потреби ЗСУ. Виручені кошти від продажу вказаних сигарет теж мала намір перерахувати на потреби ЗСУ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 29.06.2023, який дав показання про те, що 29.06.2023 приблизно о 14:30 години в смт. Отинія по вул. Лази в магазині «Лісовичок» придбав сигарети торгової марки «Комплімент синій» без марок акцизного податку в кількості 2 пачки на загальну суму 90 гривень, після чого був зупинений працівниками поліції, які при перевірці документів спитали його, де він купував вказані сигарети;

- заявою ОСОБА_2 від 29.06.2023, на підставі якої він 29.06.2023 приблизно о 15:30 години в приміщенні поліцейської станції в смт. Отинія, що по вул. С. Стрільців, добровільно видав дві пачки сигарет торгової марки «Комплімент синій», які придбані ним були у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 за ціною 90 гривень;

- заявою ОСОБА_1 від 29.06.2023, згідно якої остання добровільно видала працівниками поліції сигарети, а саме: ТМ «Winston» в кількості 7 пачок; ТМ «King» в кількості 15 пачок; ТМ «Man» в кількості 5 пачок; ТМ «Compliment» синій в кількості 7 пачок; ТМ «Compliment» червоний в кількості 13 пачок; ТМ «Marlboro» червоне в кількості 3 пачки; ТМ «Marlboro» синє в кількості 7 пачок; ТМ «Camel» жовте в кількості 9 пачок; ТМ «Portal» в кількості 5 пачок; ТМ «Jin Ling» в кількості 1 пачка, а загалом 72 пачки сигарет на загальну суму 3240 гривень, з фотокопією вилучених пачок сигарет;

- ліцензією ДПІ від 31.03.2023, згідно якої ФОП ОСОБА_1 надано дозвіл на роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Оцінюючи досліджені докази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв?язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини регулюються законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби»; «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров?я населення», Постановою Кабінету Міністрів України «Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 23.04.2003 №567 та іншими нормативно-правовими актами.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у здійсненні роздрібної або оптової, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.

Статтею 15 цього Закону передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останньої адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом?якшують відповідальність правопорушника: визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, а також те, що на місці торгівлі виручку не було виявлено, що вбачається з рапорту працівника поліції від 29.06.2023, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, однак без конфіскації виручки, одержаної відпродажу предметів торгівлі в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв?язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 156, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень

з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: сигарет ТМ «Winston» в кількості 7 пачок; ТМ «King» в кількості 15 пачок; ТМ «Man» в кількості 5 пачок; ТМ «Compliment» синій в кількості 7 пачок; ТМ «Compliment» червоний в кількості 13 пачок; ТМ «Marlboro» червоне в кількості 3 пачки; ТМ «Marlboro» синє в кількості 7 пачок; ТМ «Camel» жовте в кількості 9 пачок; ТМ «Portal» в кількості 5 пачок; ТМ «Jin Ling» в кількості 1 пачка.

(Отримувач ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Отинія/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998; Казначейство України (ел. Адм. Податок) UA0009642).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз?яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.В. Валігурська