3/441/1224/2023 441/2963/23
П О С Т А Н О В А

28.12.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мальчиці Яворівського району Львівської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 06.12.2023 о 22 год. 00 хв., на вул. Ю.Миндик, 77 в с. Мшана Львівського району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а», 12.1, 2.10 «а» ПДР України, керував автомобілем «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не вибрав безпеченої швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, як наслідок зіткнувся з припаркованим автомобілем «Audi A6», р.н. НОМЕР_2 , спричинивши пошкодження транспортних засобів, місце ДТП залишив.

ОСОБА_1 в суді факт інкримінованих йому у вину порушень визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивною стороною правопорушення ст. 124 КУпАП є, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 279739, серії ААД № 279740 та серії ААД № 279745 від 07.12.2023 убачається, що ОСОБА_1 , 06.12.2023 о 22 год. 00 хв., на вул. Ю.Миндик, 77 в с. Мшана Львівського району Львівської області, керував автомобілем «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не вибрав безпеченої швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, як наслідок зіткнувся з припаркованим автомобілем «Audi A6», р.н. НОМЕР_2 , спричинивши пошкодження транспортних засобів, місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.9 «а», 12.1, 2.10 «а» ПДР України.

Про те, що ДТП, яка мала місце 06.12.2023 о 22 год. 00 хв., на вул. Ю.Миндик, 77 в с. Мшана Львівського району Львівської області, за участі автомобілів «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 та «Audi A6», р.н. НОМЕР_2 , сталась з вини ОСОБА_1 , при цьому останній залишив місце ДТП, убачається також із схеми місця ДТП від 07.12.2023, рапорта помічника чергового ЧЧ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області Яковишин Р.О. від 06.12.2023, письмових пояснень ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 від 07.12.2023, а також інших зібраних та досліджених судом доказів в їх сукупності.

Із пояснень ОСОБА_1 в суді, із Акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижуть увагу та швидкість реакції, результату тесту Drager Alcotest 6820 № 2032 убачається, що ОСОБА_1 , 06.12.2023 після виявлення поліцейським ОСОБА_4 ознак алкогольного сп`яніння і зокрема різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка вимова, пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - Drager Alcotest 6820 на місці зупинки ТЗ, за результатами огляду, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 2, 03% проміле алкоголю в крові.

Причиною перевірки 06.12.2023 водія ТЗ «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 слугувало порушення останнім вимог п. 2.1 «б» ПДР України та вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, що убачається із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 1080497 від 07.12.2023 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 279740.

Про те, що ОСОБА_1 , 06.12.2023 о 22 год. 00 хв., на вул. Ю.Миндик, 77 в с. Мшана Львівського району Львівської області, керував автомобілем «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, окрім іншого, стверджується долученим до адмінпротоколу та дослідженим судом відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, а також поясненнями самого порушника в суді.

Таким чином, оцінюючи протоколи про адміністративні правопорушення, результат тесту Drager Alcotest 6820 № 2032, пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності в суді, інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, а також положення ст. 36 КУпАП та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. 33, 36, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер