Справа № 182/2002/23
Провадження № 3/0182/923/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ТОВ «Інтерпайп НікоТьюб», мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.04.2023 о 13.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , 1969 р.н., а саме вчинив дії, які могли завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілого. Даними діями ОСОБА_1 порушив п.14 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що того дня у них з батьком виникла сварка через заборгованість по аліментам, яку він йому пір винен. В ході сварки він висловлювався нецензурною лайкою на адресу батька, який потім викликав поліцію. Вважає, що домашнє насильство він не вчиняв, це була звичайна сімейна сварка.

Допитавши потерпілого, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя враховує наступне.

Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 22.04.2023 між ним та сином виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав у нього гроші, тому він викликав поліцію.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 834445 від 22.04.2023, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2023, яким зафіксовано звернення ОСОБА_2 до Нікопольського РУП за фактом домашнього насильства з боку його сина ОСОБА_1 ;

- електронним рапортом про подію повідомлення громадянина ОСОБА_2 до ЧЧ Нікопольського РУП про домашнє насильство, вчинене сином ОСОБА_1 , який за адресою: АДРЕСА_2 вимагає гроші у заявника, поводить себе агресивно;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.04.2023, у якій правоохоронцем визначено середній рівень небезпеки.

Таким чином, перевіркою наявних матеріалів встановлено, що у протоколі наведено достатньо переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_1 дійсно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька, бо даний факт поза розумним сумнівом знайшов своє підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Метою адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП є виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами передбаченими ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко