П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2023 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.07.2023р. о 18 годині 27 хвилин, керував транспортним засобом «Suzuki» держномер НОМЕР_1 за адресою: м.Одеса, вул.Французький бульвар, б.67, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, поведінка не відповідає дійсності, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законодавством порядку, водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР.

За вказаним фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №533184 від 30.07.2023 за ч.3 ст.130 КпАП України, який підписав правопорушник.

Крім того, ОСОБА_1 13.08.2023р. о 18 годині 45 хвилин, керував транспортним засобом Mitsubichi Lancer держномер НОМЕР_2 за адресою: м.Одеса, вул.Французький бульвар, б.67, з ознаками наркотичного сп`яніння, (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, координація рухів порушена, поведінка не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР.

За вказаним фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №533981 від 13.08.2023 за ч.3 ст.130 КпАП України, який підписав правопорушник.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року за ст. 130 КУпАП притягувався:

23.03.2023 р. Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.130 КпАП України;

21.08.2023р. Приморським районним судом за ч.2 ст.130 КпАП України.

21.08.2023р. Приморським районним судом за ч.3 ст.130 КпАП України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений шляхом виставлення інформації про час та місце судового засідання на сайті Приморського районного суду м. Одеси та направлення смс-повідомлення.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи те, що діючим КУпАП передбачені стислі строки розгляду справи, тому вважаю за можливе не відкладати розгляд справи та провести судове засідання без участі ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ААД №533184 від 30.07.2023 та №ААД 533981 від13.08.2023р. та відеозаписами з портативного відеореєстратора від 30.07.2023 року та 13.08.2023 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з урахуванням, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП одночасно розглядаються Приморським районним судом м.Одеси, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вимоги ст.ст. 33,36 КУпАП, та той факт, що ОСОБА_1 , впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, з конфіскацією належного йому на праві приватної власності транспортного засобу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 130, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , єдиний унікальний номер справи №522/16056/23, провадження №3/522/10529/23, №3/522/16530/23 та №3/522/10703/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №522/16056/23, провадження №3/522/10529/23.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років з конфіскацією належного йому на праві приватної власності транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судові витрати на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання під час воєнного стану необмежений, після закінчення воєнного стану - 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :