єдиний унікальний номер справи 546/703/23
номер провадження 3/546/407/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , студент Решетилівського професійного аграрного ліцею ім. І.Г. Боровенського, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16 червня 2023 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в парку в с. Капустяни Полтавського району Полтавської області, розпивав алкогольне пиво «Львівське світле» міцністю 4,3% в кількості близько 2,0 л. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що справді вживав алкогольне пиво в парку в с. Капустяни Полтавського району, де випив близько 2 літрів. Щиро розкаювався та просив суворо не карати. Законний представник ОСОБА_2 зазначила, що таке трапилося вперше та в подальшому подібних правопорушень її син не вчинятиме. Після даного випадку із дитиною було проведено профілактичну бесіду.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, в т.ч. тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 132788 від 17.06.2023, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 , у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив, що «16.06.2023 перебуваючи в парку в селі Капустяни розпивав пиво «Львівське», більше такого не допустить» (а.с. 2); рапортом Відділу поліції № 2 ГУНП в Полтавській області, в якому зазначено, що 17.06.2023 близько 01 год. 03 хв. надійшло повідомлення від матері, що неповнолітній ОСОБА_1 має ознаки отруєння алкоголем (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що 16.06.2023 разом зі своїм другом ОСОБА_3 в парку в с. Капустяни Полтавського району Полтавської області вживав алкогольне пиво «Львівське» (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких останній зазначив, що 16.06.2023 разом зі своїм другом ОСОБА_5 в парку в с. Капустяни Полтавського району Полтавської області вживав алкогольне пиво «Львівське» (а.с. 6).

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Норми статті 280 КУпАП визначають обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Так, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд обставиною, що пом`якшує відповідальність, вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, крім випадків вчинення правопорушень, які зазначені в ч. 2 ст. 13 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на викладене, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його позитивні характеристики за місцем навчання у ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» (а.с. 10), щиро розкаявся та зобов`язувався не вчиняти подібних правопорушень у подальшому, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід випливу у виді попередження.

З огляду на положення ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір із неповнолітнього ОСОБА_6 до стягнення не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 13, 24-1, 178, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід випливу у виді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко