Справа № 3/593/847/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2023 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тракториста МПП Млин, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 грудня 2023 року, о 23 год.30хв., в с. Шибалин Бережанської ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, на вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109 » із державним номерним знаком НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та невпоравшись із керуванням, здійснив наїзд на дерев`яні ворота господарства ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди керований ним транспортний засіб та дерев`яні ворота господарства отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, всупереч Правил дорожнього руху, покинув місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10А та п. 12.1 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, визнав, суду пояснив, що коли він 19 грудня 2023 року, близько 23 год.30хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2109 » із державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухався в с. Шибалин по вул. Шевченка, то на дорогу вибігла собака, а тому, що не збити її, він трохи вивернув кермо та через вказаний маневр та те, що дорожнє покриття було слизьким, не впорався із керуванням та заїхав у ворота господарства повз яке він проїздив. Побачивши, що автомобілем пошкодив дерев`яні ворота, він намагався повідомити господарів цього господарства, що він заподіяв їм шкоду, однак дверей йому ніхто не відчинив, а тому він поїхав додому, а на другий день вирішив піти до потерпілих та відшкодувати спричинену їм шкоду. Просив при обранні виду стягнення врахувати, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а зазначені адміністративні правопорушення ним було вчинено через збіг обставин та заподіяна шкода ним у добровільному порядку відшкодована і потерпіла до нього претензій не має.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначених правопорушень, підтверджується зібраними по справі та оглянутими в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області Шинкляра А.І., зареєстрованим 20 грудня 2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 ( м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області за № 4763; протоколами серії ААБ № 179108 та ААБ № 179109 про адміністративні правопорушення від 20 грудня 2023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 грудня 2023 року та долученим до неї фотознімком; письмовими поясненнями ОСОБА_2 і самого правопорушника, які були дані ними працівникам поліції 20 грудня 2023 року.

Стаття 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за залишення водієм транспортного засобу місця ДТП, до якої він причетний, а ст. 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень, обставини справи, і вважає необхідним із застосуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.122-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-36, 122-4, 124, 221, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.