Справа № 175/598/23
Провадження № 3/175/349/23
Постанова

Іменем України

12 липня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши питання про виправленні описки у постанові суду від 07.04.2023 року

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП.

11 липня 2023 року на адресу суду від начальника ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП надійшов лист з вимогою повідомити чи було виправлено описку в постанові № 175/598/23 від 07.04.2023 року з метою подальшого внесення інформації про прийняте рішення до Інформаційного порталу Національної поліції України. Також повідомляє, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол ст. 122-4 КУпАП.

В зв`язку з вищенаведеним, просить суд виправити описку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту ст. 380 КПК України вбачається, в тому разі якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

09 лютого 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим суддею було обрано ОСОБА_2 , суть судової справи: невиконання вимог про зупинку, тобто ст.122-2 КУпАП. Згідно розпорядження керівника апарату Неклеси О.В. та повторного авторозподілу від 21.03.2023 року головуючим суддею було обрано Реброва С.О.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Постанова від 07.04.2023 року відповідає вказаним критеріям. Під час розгляду справи судом були дослідженні всі наявні в матеріалах справи докази, які відповідно були враховані при постановленні судового рішення. Таким чином, постанова є мотивованою та законною, апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2023 року подано не було.

З огляду на викладе вважаю, що підстав для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника ВП№9 ДРУП ГУНП, про виправлення описки в постанові суду від 07.04.2023 року у справі 175/598/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров