Справа № 496/8657/23
Провадження № 3/496/5663/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія механіка евакуаційного відділення евакуаційного взводу ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2023 року об 11:30 год, військовослужбовець, старший матрос ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 поряд з м. Біляївка Одеської області, під час несення служби був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. О 14:29 год ОСОБА_1 був доставлений в КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня», де о 16:00 год пройшов освідування, з приводу чого складено акт №239 від 15.12.2023 року, згідно якого він перебуває у стані алкогольного сп`яніння Drager test №02260- 2,38 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, а також йому були роз`яснені його права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

За ч.3 ст.172-20 КУпАП настає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В протоколі про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, однак його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а суть протоколу про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, як не містить і кваліфікуючої ознаки «в умовах особливого періоду».

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №31 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 15.12.2023 року, копією паспорту ОСОБА_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 06.11.2002 року, рапортом від 15.12.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.12.2023 року за № 239, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до результату Drager test №02260 склав 2,38 проміле.

З урахуванням вищевикладеного дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.12 ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням ним військового обов`язку, від сплати судового збору його слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина