ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаметну патрульної поліції УПП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Люкс» -

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області від Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №200279 від 13 квітня 2023 року, 13 квітня 2023 року об 11 год 05 хв на автомобільній дорозі М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» 189 км + 100 м, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Люкс» АЗС, не вчинив відповідних заходів щодо виконання Вимоги №58 від 10 квітня 2023 року Національної поліції, щодо усунення виявлених недоліків, зазначених в акті обстеження від 10 квітня 2023 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, ДСТУ 4100-2021 «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування», а також Закон України «Про дорожній рух», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, зазначив, що порушення усунув.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №200279 від 13 квітня 2023 року;

-актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10 квітня 2023 року на автомобільній дорозі М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» 189 км + 100 м, на якій розташована ТОВ «Люкс» АЗС, згідно якого на вказаній ділянці дорогим відсутні дорожні знаки, які передбачені схемою ОДР на АЗС від 11 травня 2005 року №34;

-вимогою до директора ТОВ «Люкс» АЗС ОСОБА_1 від 10 квітня 2023 року №58, щодо вжиття невідкладних заходів щодо усунення виявлених недоліків під час обстеження ЗС ТОВ «Люкс» на автомобільній дорозі М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» 189 км + 100 м, а саме встановити відсутні дорожні знаки та замінити дорожні знаки, які не відповідають вимогам ДСТУ 4100-2021 року;

-актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13 квітня 2023 року на автомобільній дорозі М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» 189 км + 100 м, на якій розташована ТОВ «Люкс» АЗС, згідно якого під час проведення повторного обстеження, з метою перевірити виконання вимоги №58 від 10 квітня 2023 року, щодо усунення виявлених недоліків було встановлено, що недоліки не були усунені, а саме на вказаній ділянці дорогим відсутні дорожні знаки, які передбачені схемою ОДР на АЗС від 11 травня 2005 року №34;

-фотографіями АЗС ТОВ «Люкс»;

-компактдиском з відеозаписом;

-інформацією від 22 травня 2023 року №20, виданою на запит про отримання інформації від 22 травня 2023 року №3275/41/33/01-2023, згідно якої станом на 13 квітня 2023 року ОСОБА_1 перебуває на посаді директора ТОВ «Люкс», згідно протоколу зборів учасників від 01 лютого 2007 року №1;

-протоколом зборів учасників ТОВ «Люкс» від 01 лютого 2023 року №1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було обрано директором вказаного товариства;

-наказом №8 від 01 лютого 2007 року про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Люкс».

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 30 липня 1996 року) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак