ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/23/23 Справа № 694/1514/23 Категорія: підсудність Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Белах А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., розглянувши подання голови Звенигородського райсуду Черкаської обл. Сакун Д.І. О.Ю. про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді Сакун Д.І. у справі про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання, до Звенигородського райсуду Черкаської обл. надійшла справа про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, єдиний унікальний номер справи № 694/1514/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.06.2023 р. матеріали справи передані судді Сакун Д.І. 22.06.2023 р. суддя Сакун Д.І. заявила самовідвід.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 р. ( а. пр . 2) призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Звенигородському райсуді Черкаської обл. за штатом працює троє суддів, суддя Федорець С.В., яка рішенням ВРП від 10.07.2023 р. відсторонена від здійснення правосуддя, та у судді Кравченко Т.М. закінчилися повноваження для здійснення правосуддя, на даний час, здійснює правосуддя лише одна суддя - Сакун Д.І.

В зв`язку з вищевикладеним, розглянути заяву про самовідвід судді Сакун Д.І. в Звенигородському райсуді Черкаської обл. неможливо.

Питання передачі справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КУпАП кримінальне провадження передається на розг-ляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках немо-жливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 11.07.2023 р. призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Тому в даному випадку апеляційний суд вбачає підстави для направлення заяви про самовідвід судді Сакун Д.І. у справі про адмінправопорушення на розгляд до іншого суду, тому що у Звенигородському райсуді Черкаської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід.

Використовуючи аналогію з кримінальним процесуальним законодавством, заяву про самовідвід судді Сакун Д.І. у справі про адмінправопорушення можливо передати на розгляд до Катеринопільського райсуду Черкаської обл.

Керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Звенигородського райсуду Черкаської обл. Сакун Д.І. про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді Сакун Д.І. у справі про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали справи про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (справа № 694/1514/23), направити до Катеринопільського райсуду Черкаської обл. для розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Белах А.В.