Справа № 676/4140/23
Провадження № 3/676/1521/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 близько 12:45 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 17.05.2023 близько 12:45 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2 в присутності малолітньої падчерки ОСОБА_3 , в ході якого виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останній, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 17.05.2023 близько 12:45 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2 в присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , в ході якого виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП та за згодою учасників справи провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні частково підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що конфлікт почався батьком потерпілої, після чого почалася сварка та бійка. Вчинене визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, пояснила, що коли ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, тоді він себе не контролює. Того дня ОСОБА_1 мав залишкові явища сп`яніння, почав сварку з потерпілою, після чого вона зателефонувала своєму батьку. Батько приїхав і конфлікт продовжився, в ході якого сталася бійка та словесна перепалка.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши матеріали справи протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.05.2023 від ОСОБА_2 ; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; довідка про відсутність ознак кримінального правопорушення; копію паспорта ОСОБА_1 , суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, що розцінюється судом як обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/4140/23, №676/4830/23 та №676/4831/23 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/4140/23.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга