Справа № 482/1295/23
Номер провадження 3/482/827/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. за участю ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв.у м. Нова Одеса по вул. Рєпіна, 39, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою ВЛ ТОВ «ДП «Центрстандарт система», дільниця №5.3, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01652-00002-23, бланк серії ВХ № 606252, на транспортний засіб: ACKERMANN PS-F 24, номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме відсутня дата проведення обов`язкового технічного контролю на матеріалах фотофіксації: передньої та лівої або правої частини транспортного засобу; перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знаку та увімкнених сигналів гальмування, чим порушив пункт 16 Порядку проведення ОТК та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Крім того, 11 квітня 2023 року о 10 год. у м. Нова Одеса по вул. Рєпіна, 39, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою ВЛ ТОВ «ДП «Центрстандарт система», дільниця №5.3, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01652-00003-23, бланк серії ВХ № 606253, на транспортний засіб: MAN TGX 18.440, номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме відсутня дата проведення обов`язкового технічного контролю на матеріалах фотофіксації: передньої та лівої або правої частини транспортного засобу; перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар (за наявності); перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знаку та увімкнених сигналів гальмування; показника одометра, чим порушив пункт 16 Порядку проведення ОТК та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Крім того, 08 травня 2023 року о 12 год. у м. Нова Одеса по вул. Рєпіна, 39, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою ВЛ ТОВ «ДП «Центрстандарт система», дільниця №5.3, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01652-00017-23, бланк серії ВХ № 606267, на транспортний засіб: KOEGEL S 24, номерний знак НОМЕР_5 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме номерний знак транспортного засобу НОМЕР_6 не відповідає інформації, яка міститься у протоколі обов`язкового технічного контролю BE8029XF, чим порушив пункт 12 Порядку проведення ОТК та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив що через постійні відключення електроенергії 11.04.2023 року відбувся збій і при обробці фотографії не було вказана дата проведення обов`язкового технічного контролю, яка мала вказуватися автоматично при фотофіксації, а він не переконавшись що на матеріалах фотофіксації наявна дата прикріпив їх до протоколів перевірки технічного стану транспортних засобів.

Щодо обставин вчинення порушення , 08 травня 2023 рок, вказав, що того дня на його дільниці проходили огляд два одинакові причепи, з різними реєстраційними номерами і він через неуважність, випадково, прикріпив до протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу фотографії іншого.

Суд, вислухавши пояснення особи що притягується до адміністртивної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 127-1 КУпАП наступає за видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Згідно до п. 12 Порядку обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137, обов`язковий технічний контроль транспортного засобу обов`язковий технічний контроль транспортного засобу проводиться після здійснення його зовнішнього огляду з метою ідентифікації транспортного засобу, звірки ідентифікаційних номерів та номерних знаків транспортного засобу з даними реєстраційних документів, встановлення комплектності.

У разі невідповідності ідентифікаційних номерів та (або) номерних знаків даним реєстраційних документів транспортного засобу обов`язковий технічний контроль не проводиться.

Виконавець здійснює фотофіксацію процесу проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу, про що попереджає замовника.

Фотофіксація процесу проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу здійснюється виконавцем під час зовнішнього огляду транспортного засобу із фіксацією, зокрема показника одометра.

Згідно до п. 16 Порядку обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137, обов`язковий технічний контроль транспортного засобу проводиться згідно з Технологічними вимогами до засобів перевірки технічного стану, обслуговування і ремонту колісного транспортного засобу, затвердженими наказом Мінінфраструктури від 15 лютого 2012 р. № 106, і Вимогами до перевірки.

Виконавець здійснює фотофіксацію процесу проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу, про що попереджає замовника.

Фотофіксація процесу проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу здійснюється виконавцем під час зовнішнього огляду транспортного засобу із фіксацією:

передньої та лівої або правої частини транспортного засобу;

перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар (за наявності);

перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування;

показника одометра.

Матеріали фотофіксації мають забезпечувати можливість чітко визначати марку, колір, номерний знак транспортного засобу, на фотографіях обов`язково зазначається дата фотофіксації, яка повинна відповідати даті видачі протоколу перевірки технічного стану..

Результат фотофіксації процесу проведення обов`язкового технічного контролю (одна фотографія транспортного засобу під час перевірки гальмової системи методом стендових випробувань з фіксацією загального вигляду транспортного засобу та номерного знака) друкується на зворотному боці протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху,дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень, окрім його власних пояснень, повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №327855 від 24.05.2023 року, серії ААБ №327856 від 24.05.2023 року та серії ААД №416088 від 26.06.2023 року, листом начальника РСЦ СГЦ МВС в Миколаївській області № 31/1705-14-2023 від 11.05.2023 року, листом начальника РСЦ СГЦ МВС в Миколаївській області № 31/1980-14-2023 від 01.06.2023 року, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 11.04.2023 року, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 10.05.2023 року, скріншотами з ЄДР ТЗ, наказом про призначення ОСОБА_1 на посаду керівника випробувальної дільниці №5.3 ТОВ «ДП «Центрстандарт система».

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває 3 протоколи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив ряд адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.який стягнути на користь Держави на р/№ UA0014001, МФО 899998, , Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081301, (по протоколів серії ААБ №327855 від 24.05.2023 року, серії ААБ №327856 від 24.05.2023 року та серії ААД №416088 від 26.06.2023 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., які сплатити на рахунок UA 0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко