Справа № 539/3034/23
Провадження № 3/539/860/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи вбачається, що 27.06.2023 року о 15 год 40 хв на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 208 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з напівпречіпом KELBERG VOPLYST з державним номерним знаком НОМЕР_1 при цьому не мав права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови серії БАД №54572 від 16.06.2023 року громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Водій порушив вимоги п. 2.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

За даним фактом інспектором роти №3 взводу №2 БУТ в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Нетребко Є.М. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ААД № 045195 від 27.06.2023 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КпАП України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 278 КУпАП - при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали справи необхідно повернути з наступних підстав.

При підготовці матеріалів до розгляду, судом було встановлено, що у вказаному протоколі серії ААД № 045195 від 27.06.2023 року зазначено, що до протоколу додається: відео з бодікамери 470018. Однак, під час ознайомлення з матеріалами, судом було встановлено, що окрім диску з записом з бодікамери до протоколу надані наступні документи: витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів на транспортний засіб VOLVO FH 13.440, витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів на транспортний засіб KELBERG UOPLYST, копія постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 16.06.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, довідка про отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення, довідка про реєстрацію транспортного засобу VOLVO FH 13.440 на ім`я ОСОБА_1 , довідка про реєстрацію транспортного засобу KELBERG UOPLYST на ім`я ОСОБА_1 які не зазначені в протоколі, як додатки.

Окрім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, працівниками поліції не вказано яким саме транспортним засобом з напівпричіпом KELBERG UOPLYST керував водій, та яку саме категорію прав керування повинен був мати ОСОБА_1 .

Суд наголошує, що він не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у вчиненні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

В зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №045195 від 27.06.2023 року відносно ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області для доопрацювання та усунення зазначених недоліків, з метою приведення у відповідність означеного протоколу про адміністративне правопорушення, та інших матеріалів справи згідно з діючим законодавством, так як вказані питання не можуть бути вирішені в судовому засіданні.

Керуючись ст. 9-11, 221, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, направити до УПП в Полтавській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна