Справа № 505/2622/23
Провадження № 3/505/2235/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , стрільця 1 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата за мобілізацією, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 05.07.2023 №365, ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією, виконуючи обов`язки патрульного по охороні периметру ПОСТУ № III, діючи протиправно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог, ст. ст. 9, 11, 16, 17, 26, 144 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 233 та ст.ст. 270-381 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 2 розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра Оборони України від 20.10.2015 за №569, у період часу з 18 год. 00 хв. 04 липня 2023 року, обов`язки по охороні периметру ПОСТУ № III в якості патрульного не виконував, графіку несення служби та маршруту патрулювання не дотримувався, в результаті чого завдав загрозу життю та здоров`ю співслужбовців та ризиків по втраті чи знищенню військового майна, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання телефонограмою. Про причини неявки суду не повідомив, рухом справи не цікавився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 05.07.2023 №365, копією військового квитка, службовою характеристикою ОСОБА_1 , медичною характеристикою ОСОБА_1 , копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.11.2022 №247, копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2022 №44, рапортом командира 3 взводу 5 роти 3 батальйону охорони старшого лейтенанта ОСОБА_6 від 05.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інструктажем з дотримання правил безпеки особовим складом при несенні служби по охороні об`єкта, постовою відомістю, диском з відеофіксацією.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 172-15 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536,80 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський