Справа № 161/9207/23
Провадження № 3/161/3016/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 липня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2023 року серії ААД №150864, ОСОБА_1 31 травня 2023 року о 12 год. 00 хв. у м. Луцьку по вул. Конякіна, керував автомобілем Fiat Ducato, НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортним засобами постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року терміном на 3 роки. Правопорушення було вчинено повторно протягом року. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.2.1 «а» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.

На розгляд справи у суді ОСОБА_1 не прибув, хоча про нього був повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Чабан Р.Л. у судовому засіданні повідомив, що його клієнт визнає вину у вчиненому та враховуючи майновий стан, а також введений на території України воєнний стан, розстрочити виконання постанови на 12 місяців.

Заслухавши захисника, дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення;

2) довідкою УПП у Волинській області про повторність вчинення правопорушення;

3) рапортом поліцейського;

4) письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення суддя не вбачає.

Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Враховуючи майновий стан правопорушника, а також введений на території України воєнний стан, виконання постанови в частині накладеного штрафу слід розстрочити на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Розстрочити виконання постанови в частині накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800,00 грн. на 12 місяців шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 3 400,00 грн. Платежі вносити щомісяця до 25 числа, перший платіж внести до 25 липня 2023 року, а останній до 25 червня 2024 року.

В іншій частині постанову суду виконувати в загальному порядку.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу відповідно до умов наданого розстрочення, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу за відповідним щомісячним платежем.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк