Провадження № 3/369/6132/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550011, ОСОБА_1 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання, на озері, яке розташоване за адресою: с. Тарасівка, Фастівський район, Київська область, вживала алкогольні напої на відео, яке було викладено в соціальні мережі, а саме «Tik Tok», близько 06 - 07 серпня 2023 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550012, ОСОБА_2 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останній, на озері, яке розташоване за адресою: с. Тарасівка, Фастівський район, Київська область, вживав алкогольні напої на відео, яке було викладено в соціальні мережі, а саме «Tik Tok», близько 06 - 07 серпня 2023 року. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань про її участь в судовому засіданні не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки участь останньої при розгляді цієї категорії справ не є обов`язковою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, вказавши, що діти знімати соціальний ролик «проти алкоголю».

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ: № 550011 та № 550012 від 10 серпня 2023 року, рапорти капітана поліції Гуцало Олени, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фотографії з місця події, копії паспортних даних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинених адміністративних правопорушеннях повністю доведена, оскільки вони ухилився від виконання обов`язків щодо виховання та піклування синів та доньки, що передбачено ст. 150 Сімейного кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне накласти на них адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження на кожного відповідно.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550011 від 10 серпня 2023 року) та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) к.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550012 від 10 серпня 2023 року) та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) к.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак