Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2410/23
П О С ТА Н О В А

10 липня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №794674 від 19.06.2023 року вказано, що 13.06.2023 близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Першотравневе по вул. Щербакова поблизу будинку культури висловлювався нецензурною лайкою на адресу малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що ОСОБА_3 кривлявся у їх сторону і він з друзями кривлявся йому у відповідь.

Суддя, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Стаття 173 КУпАП встановлює відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, якщо воно виражається у нецензурній лайці, є місце його скоєння, а саме громадське місце.

Суддею під час розгляду справи було повністю та всебічно досліджено матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №794674 від 19.06.2023; письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких видно, що близько 19 год. 13.06.2023 року він зі своїми знайомими повертався до дому та біля будинку культури зустрів наглядно йому знайомого ОСОБА_1 , який перебував зі своїми друзями та з незрозумілих йому причин, останній почав виражатися в його адресу нецензурною лайкою та вдарив його ногою в область тулуба, після чого він одразу повідомив свою матір ОСОБА_4 ; письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких слідує, що 13.06.2023 року близько 18 год. 50 хв. він перебував в смт. Першотравневе біля будинку культури зі своїми товаришами. Повз них проходив знайомий йому ОСОБА_5 із товаришем і почали до них кривлятися, він зі своїми друзями почали кривлятись до них у відповідь. Він пішов до себе додому, а через пару хвилин неповнолітній ОСОБА_3 повернувся до них зі своєю матір`ю і почали звинувачувати його, що він його вдарив та висловлювався в його бік нецензурною лайкою, його мати викликала наряд поліції. Вказує, що неповнолітнього ОСОБА_3 він не чіпав; рапорт інспектора чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Онищенка Ю.С. від 14.06.2023 року, з якого видно, що 13.06.2023 року о 19 год. 17 хв. на лінію 102 від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що її сину 7 років місцеві малолітні діти нанесли тілесні ушкодження. Прибувши за місцем виклику заявниця від написання будь яких письмових матеріалів відмовилась, повідомила, що її дитині тілесних ушкоджень не заподіяно, до СМЕ звертатися не буде, телефонувала із профілактичною та попереджувальною метою, так як її дитина має тривалі неприязні відносини із сусідніми дітьми, попросила провести профілактичну бесіду з останніми, що й було зроблено.

Долучені до матеріалів протоколу докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства. Не вказані в протоколі і свідки події, що дали б змогу суду викликати їх для заслухання показів.

Таким чином, за відсутності доказів, з урахуванням принципу презумпції невинуватості та необхідності доведення вини поза розумним сумнівом, висновок про наявність вини ОСОБА_1 зробити не можливо.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного вважаю, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.247, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч