Справа № 639/3377/23
Провадження № 3/639/1389/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2023 близько 09-00 год гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство фізичного характеру (штовхав, наносив удари кулаком по голові), що не призвело до тілесних ушкоджень, психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою), економічного характеру (виганяв з будинку, не впускав). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні поводив себе зухвало та агресивно (велась відеофіксація судового засідання) вину не визнав, заперечував проти обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 - дружина ОСОБА_1 , у судовому засіданні не заперечувала проти обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що примирилась з її чоловіком - ОСОБА_1 .

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно пункту 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 274213 від 24.06.2023;

- дослідженими у судовому засіданні відеозаписами з місця події від 24.06.2023, на яких, зокрема, зафіксовано як потерпіла ОСОБА_2 розповідає про вчинене щодо неї насильство з боку ОСОБА_1 (відео з 00 год 04 хв). Також на відео зафіксовано, як ОСОБА_1 на законну вимоги працівників поліції вийти з будинку відмовлявся це робити, а після того як працівники поліції разом із потерпілою ОСОБА_2 увійшли до будинку - ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ( ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти того що у цей день він вживав алкогольні напої), поводив себе агресивно, продовжував чинити психологічне насильство щодо ОСОБА_2 , висловлюватись грубою нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 та працівників поліції, погрожував та намагався наблизитись до ОСОБА_2 , однак працівники поліції перешкоджали такому наближенню, у зв`язку із чим ОСОБА_1 штовхав працівників поліції та висловлювався щодо них нецензурною лайкою (відео з 00 год 43 хв.). Також на відео зафіксовано, як сусіди розповідають про те, що ОСОБА_1 , знаючи про хворобу ОСОБА_2 , постійно чинить щодо останньої домашнє насильство (відео з 01 год 13 хв.) тощо;

- даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.06.2023, відповідно до якого визначено високий рівень небезпеки;

- заявою ОСОБА_2 від 24.06.2023, відповідно до якої вона просить органи поліції вжити заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , який 24.06.2023 близько 09год 30 хв. наніс декілька ударів кулаком по потилиці та голові, ображав нецензурною лайкою, принижував, дорікав, що вона перебуває на його утриманні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2023, відповідно до яких 24.06.2023 близько 09год 30 хв. її чоловік ОСОБА_1 наніс декілька ударів кулаком по потилиці та голові. Вона втекла з дому через те, що переживала за свою безпеку. Хотіла повернутись до будинку та забрати свої документи, але чоловік зачинив двері будинку зсередини і вона не могла потрапити до будинку:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.06.2023, про те, що під час складання адмінпротоколу ОСОБА_1 відмовився його підписувати;

- рапортом інспектора УПП в Харківській області від 24.06.2023.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме -вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного, психологічного, економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, позбавлення житла, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути та була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 173-2, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Копію постанови направити до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для виконання.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов