Справа № 750/8646/23
Провадження № 3/750/2425/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця РТЦК та СП, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2023 року, о 13 год. 36 хв., в Чернігівській області, Чернігівському районі, автодорога Р-56, 8 км. (територія м. Чернігова), водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , та при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови ЕАС 6762225 від 31.03.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а ПДР.

В судове засідання, призначене на 07.07.2023, ОСОБА_1 не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, з наступних підстав.

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії (п. 2.1.а ПДР).

Відповідно до ч. 11 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2023 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камери патрульних поліцейських, водій ОСОБА_1 , 05 червня 2023 року, о 13 год. 36 хв., в Чернігівській області, Чернігівському районі, автодорога Р-56, 8 км. (територія м. Чернігова), керував транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , та при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови ЕАС 6762225 від 31.03.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно рапорту працівника патрульної поліції від 05.06.2023 та переглянутого відеозапису з камер патрульних поліцейських, підставою зупинки працівником патрульної поліції транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 слугувало перевищення даним водієм швидкості руху.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 31.03.2023, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

З довідки старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 06.06.2023, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , 05 червня 2023 року, о 13 год. 36 хв., в Чернігівській області, Чернігівському районі, автодорога Р-56, 8 км. (територія м. Чернігова), керував транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , та при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови ЕАС 6762225 від 31.03.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки даний транспортний засіб не перебуває у приватній власності порушника.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не отримувала посвідчення водія, тому додаткове стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом до такої особи не застосовується.

ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ