Провадження № 3/933/280/23
Справа № 933/400/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на шахті «Новодонецька», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складенні протоколу,

- за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2023 року, о 08 год. 45 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с.15,16).

Частиною 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушенняпередбачене ст. 173-2 КУпАП.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе справу про адміністративне правопорушення розглянути без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908791 від 24.06.2023 року містить відомості про те, що 24.06.2023 року, о 08 год. 45 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.4).

Довідка ст. ДОП сектору превенції ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про результати перевірки за фактом домашнього насильства, вчиненого гр. ОСОБА_1 (а.с.5).

Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, що містить відомості про отримання 24.06.2023 року, о 08:40 год., повідомлення зі служби 102, про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 неадекватно, та агресивно себе поводять, а з ними разом проживає малолітня донька ОСОБА_3 (9 років) (а.с.6).

Заява ОСОБА_4 про вжиття заходів до ОСОБА_1 , який 24.06.2023 року, близько 08 год. 45 хв., виражався на адресу її доньки ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, що тривало близько 30 хв. (а.с.7).

Письмові пояснення ОСОБА_4 , відповідно до яких вона проживає в АДРЕСА_4 , проживає її донька ОСОБА_2 , зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , та донькою ОСОБА_5 . На даний час їх донька, а її онучка ОСОБА_5 , гостює у неї. 24.06.2023 року, близько 08 год. 00 хв., до неї прийшов її онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що його мати, а її донька ОСОБА_2 неадекватно себе поводить. Коли вона прийшла до них додому то помітила, що дійсно, її донька ходила по подвір`ю в купальнику, та когось шукала. Її зять ОСОБА_1 перебував у будинку, на її слова не реагував. У її присутності, близько 08 год. 45 хв., ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу її доньки ОСОБА_2 , що тривало близько 30 хв. (а.с.8).

Письмові пояснення ОСОБА_7 , відповідно до яких він проживає зі своєю бабусею по АДРЕСА_3 . Його мати ОСОБА_2 проживає разом з його вітчимом та сестрою по АДРЕСА_2 . Мати та вітчим періодично вживають спиртні напої та наркотичні засоби. 24.06.2023 року він разом зі своєю бабусею в гості до матері, та помітили, що вона перебувала в «неадекватному» стані. При цьому ОСОБА_1 виражався на його матір нецензурною лайкою. Даний конфлікт тривав близько 30 хв. (а.с.9).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких вона проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 та донькою ОСОБА_5 , 2015 р.н. 23.06.2023 року близько 12:00 год. вони разом з чоловіком на шахтарському автобусі поїхали до м. Білозерське для придбання наркотичного засобу "ФЭН". Повернувшись додому з наркотиком, вони після 20 год. відвели доньку до ОСОБА_4 (матері ОСОБА_2 ), а потім вкололи кожен сам собі 1 дозу "ФЭН" на двох. Після вживання наркотичної речовини в неї боліла голова. У кого чоловік придбав наркотик їй невідомо. А 24.06.2023 року, близько 08:45год., ОСОБА_9 виражався на її адресу нецензурною лайкою, тривало це близько 30 хвилин (а.с.10).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять аналогічні відомості, надані поясненням ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до побутової характеристики, наданої старостою Степанівського старостинського округу від 30.06.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_2 та донькою. ОСОБА_1 працює на шахті. Скарг з боку сусідів та односельців останнім часом на поведінку ОСОБА_1 не надходило (а.с.13).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчинених особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суддя, оцінивши дослідженні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.