Справа № 484/3036/23
Провадження № 3/484/1200/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.11.1999, громадянина України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП постановою інспектора відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області серії ГАБІ № 841386 від 06.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536507 від 29.04.2023, ОСОБА_1 29.04.2023 о 18:40 годині в приміщенні магазину ТОВ АТБ-маркет «Продукти - 281» по вул. Одеській, 141 в м. Первомайську Миколаївської обл. розпивав алкогольні напої, а саме горілку, повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Протокол подано до суду 13.06.2023, однак не було забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2023 ОСОБА_1 було піддано приводу, який не був виконаний, судові повістки ОСОБА_1 не отримує, інші засоби зв`язку невідомі.

За таких обставин розгляд справи неможливий, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення для встановлення місцезнаходження особи і доставлення її до суду разом зі справою для забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 536507 від 29.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та додані до нього документи повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: