Справа 682/1621/23
Провадження № 3/682/769/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого глазурувальником ПрАТ "Геберіт", протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

16 червня 2023 року близько 12 год 05 хв в м.Славута по вул. Ярослава Мудрого, 29, поблизу КП "Славутська міська лікарня", ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота), справляв природні потреби в громадському місці, на зауваження припинити не реагував, чим порушив громадський порядок та громадську мораль.

ОСОБА_1 визнав вину .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення від 15.06.2023р серії ВАБ №962763; розпискою ОСОБА_1 про роз`ясненя йому прав та обов`яків передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою серії ГАБІ №194926 від 15.06.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.178 КУпАП щодо ОСОБА_1 , рапортом поліцейського СРПП ВнП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Синюка Д. про те, шо 15.06.2023 року близько 11 год 30 хв на лінію 102 надійшло повідомлення про перебування невідомого громадянина поблизу військомату з ознаками алкогольного сп`яніння і вчиняє словесний конфлікт. По прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , який перебував у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння та вчинив словесний конфлікт з перехожими та військовослужбовцями. При спілкуванні з заявником від написання письмової заяви в даний момент відмовляється. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому порядку, на що останній погодився. Прибувши до відділення Славутської МЛ для проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння спільно з ОСОБА_1 останній повідомив, що проходити огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовляється та проходити до лікаря нарколога не бажає. ОСОБА_1 було роз`яснено норми чинного законодавства України по даному факту. Під час спілкування з ОСОБА_1 в присутності перехожих громадян почав справляти природні потреби у невстановленому місці, а саме в м.Славута по вул.Я.Мудрого, 26 поблизу дитячого приймального відділення "Славутської МЛ" на зайваження припинити не реагував. ОСОБА_1 було попереджено про адміністративну відповідальність за вчинене діяння, останній при спілкуванні з працівниками поліції намагався вчиняти словесний конфлікт та виражався словами нецензурної лайки, на зауваження нереагував. ОСОБА_3 було доставлено до ВнП №1 Шруп Гунп в Хмельницькій області для притягнення до адміністративної відповідапльності по даному факту, відеозапис з місця події.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він у громадському місці безпричинно вчинив неповагу до громадського порядку.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення ним адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.