Справа № 182/385/23
Провадження № 3/0182/347/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , пенсіонер, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 17.01.2023 о 9-25 год., керуючи транспортним засобом автомобілем «Шкода Суперб» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Нікополь по вул. Електрометалургів, 32-а, здійснюючи маневр повороту ліворуч з крайньої правої смуги, розворот на зустрічну смугу, не переконався у безпечності свого маневру, в результаті чого автомобіль «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив зіткнення з лівою задньою частиною автомобіля «Шкода». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п. 10.1 ПДР України, відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи судовою повісткою через смс-повідомлення про виклик до суду на 14.02.2023, не з`явився без поважних причин, тому суддя розглянула справу за наявними матеріалами за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 17.01.2023 близько 9-15 год. рухався на своєму автомобілі «Шкода Суперб» у м. Нікополь по вул. Електрометалургів та біля буд. № 32-а вирішив зробити розворот для руху в протилежний бік. Перед маневром він прийняв середню частину проїзної частини дороги, завчасно увімкнув покажчик лівого повороту та, здійснюючи маневр, почув, як транспортний засіб, який рухався позаду нього, різко гальмував, та не встиг вчасно зупинитись, здійснивши зіткнення з ним.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 315853 від 17.01.2023, в якому викладені обставини правопорушення;

- схемою місця ДТП та фотознімками до неї;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , згідно яких він 17.01.2023 приблизно о 9-15 год. рухався на своєму автомобілі «ВАЗ 21013» у м. Нікополь по вул. Електрометалургів. Під`їжджаючи до буд. № 32-а, з місця для стоянки автомобілів на зустрічну смугу виїхав автомобіль «Шкода Суперб», який не пропустив його і він почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалось, оскільки по правій від нього смузі їхало інше авто;

- письмовими поясненнями порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко