Справа № 296/5724/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувалася 03.11.2022 за ст. 173 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 26.05.2023 близько 21 год 30 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт відносно сусіда гр. ОСОБА_2 в ході якого ображала його словами брутальної лайки, погрожувала фізичною розправою.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, шляхом направлення судової повістки на адресу місця її проживання. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю та підтверджується письмовими доказати, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №797243 від 07.06.2023року;

-довідкою про результати перевірки на звернення ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Зайченка Я.В.;

- заявою ОСОБА_2 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.05.2023року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40 -1 КУпАП ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 26.05.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко