Справа №463/6487/23
Провадження №3/463/1965/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.07.2023 о 22 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Б. Хмельницького-Опришківська керував т/з марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу приладу «Drager», що зафіксовано записом нагрудного відеореєстратора працівника поліції № 470145.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Окрім того, інформація про дату, час та місце судового засідання була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Те, що розгляд протоколу серії ААД № 507296 буде проводитись у Личаківському районному суді м. Львова Шаповалов І.М. було повідомлено інспектором поліції при оформленні матеріалів справи, що зафіксовано записом нагрудного відеореєстратора. Від ОСОБА_1 не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене вище та у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з актів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 7, 8) цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 3.00 проміле, при цьому зазначено, що показник алкоголю у крові особи перевищив технічний ліміт приладу. Тест проводився двічі та показав однаковий результат (а.с. 1, 2). Зазначені обставини підтверджується безперервним відеозаписом нагрудної камери поліцейського № 470145 долученого до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 7. Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що ОСОБА_1 20.07.2023 о 22 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Б. Хмельницького-Опришківська керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за 3 ст. 130 КУпАП настає за вчинення дій передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.04.2022 (справа № 466/1361/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке вчинено 08.02.2022. Постановою Львівського апеляційного суду від 07.09.2022 постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 01.04.2022 залишено без змін. Постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 01.04.2022 набрала законної сили 07.09.2022.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.03.2023 (справа № 466/399/23, провадження № 3/466/455/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, яке вчинено 24.12.2022. Постановою Львівського апеляційного суду від 06.06.2023 постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 21.03.2023 залишено без змін. Постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 21.03.2023 набрала законної сили 06.06.2023.

16.02.2023 Галицьким районним судом м. Львова (справа № 463/159/23, провадження № 3/461/264/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, з конфіскацією транспортного засобу марки CHEVROLET н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_1 . Зазначене правопорушення вчинено 23.12.2022. Постановою Львівського апеляційного суду від 23.06.2023 постанову Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2023 залишено без змін. Постанова Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2023 набрала законної сили 23.06.2023.

26.07.2022 постановою Шевченківського районного суду м. Львова (справа № 466/2981/22, провадження № 3/463/1431/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке вчинено 11.05.2022. Постанова набрала законної сили 08.08.2022.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою, яка більше ніж двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП та черговий раз, зокрема 20.07.2023 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При цьому, суд зазначає, що зі змістом інкримінованого йому адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був ознайомлений. Заперечень, зауважень щодо порушень поліцейськими законодавства при складанні протоколу за ч.3 ст.130 КУпАП, невідповідність внесених до протоколу даних, порушення порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння не заявляв.

Як вбачається з довідки від 26.07.2023, згідно інформаційного порталу НПУ, підсистеми «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_5 , яке має статус «підлягає вилученню».

При цьому, як вбачається з реєстраційної картки транспортного засобу на праві власності у ОСОБА_1 знаходиться автомобіль марки CHEVROLET н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 56,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років з конфіскацією транспортного засобу марки CHEVROLET н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_1 ..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш