Провадження № 3/369/4918/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 червня 2023 року серії ВАВ № 105463 ОСОБА_1 25 червня 2023 року близько 16 год. 10 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, а саме: за адресою: АДРЕСА_3 , в магазині «Продукти», в якому він, перебуваючи на посаді продавця, здійснював продаж горілки без марок акцизного податку за грошові кошти 15 грн. за 100 грамів, на загальну суму 1725грн (одна тисяча сімсот двадцять п`ять) гривень.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про час, місце і дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 23 червня 2023 року серії ВАВ № 105463, рапорт про надходження повідомлення від 23.06.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.06.2023 року, акт вилучення предметів торгівлі від 23.06.2023 року, фотографії з місця події, рапорт поліцейського, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП

Матеріали справи не містять достатньо беззаперечних доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, описаного в протоколі, оскільки в матеріалах справи відсутні докази здійснення продажу, а також факти того, що предметом продажу були саме алкогольні напої. Так, лише протокол про адміністративне правопорушення і пояснення особи, щодо якої складено такий протокол (яка факт продажу заперечує), не можуть бути єдиними та достатніми доказами правопорушення, оскільки непідтверджені іншими належними доказами.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 156 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано доказів, які б в своїй сукупності підтверджували вину останнього у вчиненні зазначеного правопорушення.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 105463 від 23 червня 2023 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка