Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2069/23

Номер провадження: 3/511/1103/23

"18" липня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ,

розглянувши матеріали , які надішли до суду від 2-го прикордонного загону ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий 30.12.2022 року, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ПДР №290835 від 17.07.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП, номер справи №2069/23, провадження 3/511/1103/23.

Також в провадження судді Теренчук Ж.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПДР №290842 від 17.07.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП, номер справи №2070/23, провадження 3/511/1104/23.

ОСОБА_1 просив дані справи об"єднати в одну та призначити до спільного розгляду, про що надав суду відповідне клопотання.

Суд. ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про необхідність їх об`єднання для спільного розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що для виконання вимог ч.2 ст.36 КупАП в частині накладення стягнення за вчинені правопорушення зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження та залишити на розгляді в провадженні суддіТеренчук Ж.В.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку обєднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Адіміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП, номер справи №2069/23, провадження 3/511/1103/23 та адіміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП, номер справи №2070/23, провадження 3/511/1104/23 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №2069/23, провадження 3/511/1103/23..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.