н/п 3/490/2565/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3751/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, не працюючого,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 року о 13:20 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , не пройшов обов`язковий технічний контроль в зазначений строк, у звязку із чим був зупинений на 235 км. траси Н-14 на блокпості «Колос». Правопорушення вчинене повторно протягом року, відповідно до постанови серії БАБ №21428 від 24.10.2022 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 б Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Захисник Марченко В.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився надав до суду заперечення, в яких посилався, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 325767 від 20.04.2023 року вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , однак не всі транспортні засоби такої марки підлягають обов`язковому технічному контролю, а лише ті, які мають критерії передбачені ч.1 ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух». В матеріалах справи також відсутні такі відомості, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та заперечення, суд приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 325767 від 20.04.2023 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних зауважень не мав та вказав, що забув пройти технічний контроль;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №21428 від 24.10.2022 року, згідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП;

- даними відеозапису з нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського №474291, згідно якого працівниками поліції було зупинено транспортний засіб «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ; - даними довідки УПП в Миколаївській області, згідно якої ОСОБА_1 отримував ( має) посвідчення водія на право користування транспортними засобами НОМЕР_2 від 04.10.2002 року. Дії ОСОБА_1 були вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки вказане правопорушення останній вчинив після того, як він протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 121 КУпАП, що підтверджується копією постанови серії БАБ №21428 від 24.10.2022 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Згідно з п 31.3 б ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: б) якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю). За нормами ч.4 ст.121 КУпАП встановлено, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб. Частина 3 ст.121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» обов`язковому технічному контролю не підлягають: легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів,що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби-незалежно від строку експлуатації; легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років; технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України"Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України". Судом під час дослідження доказів, які наявні в матеріалів справи, відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №621428 від 24.10.2022 року, яка роздрукована з бази «АРМОР», встановлено, що 24.10.2022 року о 09:30 год. по вул. Веселинівській в м.Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , що не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, а тому постановлено застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн. 00 коп. 20.04.2023 року ОСОБА_1 вчинено повторні дії, направлені на порушення вимог п. 31.3.б ПДР, а тому його дії за ч.4 ст.121 КУпАП кваліфіковані вірно, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №325767. Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується не вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 місяці. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 563,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська