Справа № 390/2192/23
Провадження № 3/390/1089/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №2 (м. Кропивницький) КРУП ГУНП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 486435 від 08.11.2023 о 05 год. 00 хв. 08.11.2023 ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображала сина, заборонила користуватись побутовими приладами, чим завдала шкоду психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду пояснення, в яких, зокрема, зазначила, що проживає спільно з прийомним сином ОСОБА_2 , який не працює, зловживає алкоголем та систематично вимагає в неї гроші. З цього приводу неодноразово зверталась на лінію 102. Їй відомо, що її викликали до Кіровоградського райсуду для надання пояснень, але вона через стан здоров`я не моде з`явитися, так як не може пересуватися на довгі відстані, так як має проблеми з нирками та суглобами. Жодних протиправних дій відносно свого прийомного сина ОСОБА_3 не вчиняла, просила тільки, щою він при можливості взяв на себе частину виплат комунальних послуг, яку він жодного разу не сплачував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях зазначив, що приблизно о 06 год. 08 листопада 2023 року його мати ОСОБА_4 вчинила домашнє насильство відносно нього психологічного характеру, а саме: забороняла користування побутовими приладами.

Судом також досліджено:

-протокол про адміністративне правопрушення серії ВАВ № 486435 від 08.11.2023 та копія цього ж протоколу;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.11.2023;

-довідка т.в.о. заступника начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про непритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

-довідка виконкому Соколівської сільської ради від 14.12.2023, в якій зазначено, що станом на 14.12.2023 сім`я ОСОБА_1 складається із двох осіб: неї та сина ОСОБА_2 ;

-характеристика Соколівської сільської ради на ОСОБА_2 від 14.12.2023, в якій зазначено, що останній веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Неодноразово надходили усні скарги від односельців на неадекватну поведінку, часті сварки в сім`ї;

-характеристика Соколівської сільської ради на ОСОБА_5 від 14.12.2023, з якої вбачається, що за час проживання за вищезазначеною адресою скарги та заяви на її поведінку сусідів та мешканців села до сільської ради не надходило;

-копія консультативного висновку спеціаліста щодо захворювань ОСОБА_1 ;

-копія свідоцтва про право власності на житло від 02.07.1993, з якого вбачається, що к. АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали та показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , суд враховує, що викладені в протоколі обставини не підтверджуються доказами, які долучені до матеріалів справи.

Вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251, 252 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом та правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Посадовою особою, що складає протокол, ставиться у вину особі вчинення таких конкретних протиправних діянь, що містять в собі ознаки того чи іншого адміністративного правопорушення, що відображається у протоколі. Суддя ж, розглянувши справу повинен переконатись у наявності чи відсутності підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за конкретні дії або бездіяльність.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи.

Адміністративні справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення штрафних санкцій має саме суб`єкт владних повноважень (п.110 рішення ЕСПЛ у справі «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та Вуліч проти Швеції» (Vastberga taxi Aktiebolag and Vulic v. Sweden № 36985/97).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) в рішенні від 10.02.1995 у справі «Аллене де Рибемон проти Франції» зазначено, що сфера застосування принципу невинуватості значно ширше, ніж це представляється: презумпція невинуватості обов`язкова не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, але і для всіх інших суспільних відносин.

Згідно зі ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи досліджені докази, суд відмічає, що об`єктивних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчиняє психологічне насильство щодо свого повнолітнього сина ОСОБА_2 до матеріалів справи не долучено. Отже, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О.Квітка