БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/755/22 Провадження № 3/497/1/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 виданий органом 5129,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським СРПП ВП №1 Болградського РВП ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ДПР18 №171440 від 23.04.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно якого, 23.04.2022 року о 23:00 годині, в м.Болграді по вул. Ізмаїльська, 71, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 неодноразово, 25.05.2022 року, 01.09.2022 року, 12.01.2023 року, 15.06.2023 року, 18.07.2023 року, повідомлявся про час та місце розгляду справи. 11.05.2022 року від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про відкладання розгляду справив зв`язку з тим, що він на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на військовій службі з 03.03.2022 року. За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_1 , який призваний за мобілізацією, з 14.05.2022 року виключений зі списків особового складку та направлений до військової частини НОМЕР_3 для подальшого несення військової служби. Згідно відповіді військової частини НОМЕР_3 від 06.03.2023 року солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацію у військовій частині з 15.05.2022 року, строк його служби триватиме до оголошення указом Президента демобілізації. Згідно інформації військової частини НОМЕР_3 від 31.05.2023 року солдат ОСОБА_1 переведений в іншу військову частину. Жодного разу ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання.

Суд вважає, що вжив всіх можливих заходів для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце, дату та час судового засідання, що є підставою для розгляду справи у відсутність зазначеної особи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж один рік, тому в силу ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а відтак, - адміністративна справа підлягає закриттю.

Суд також враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від незаявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (див. рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства» (Stubbings and Others v. the United Kingdom), п. 51, Reports 1996-IV). Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

Відтак, адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись 38, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя С.О.Висоцький