Справа № 373/1223/23
Номер провадження 3/373/593/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2023 року о 09:59 год. по вул. Золотоніське шосе в м. Переяславі Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт п.2.9.а). ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Алкотестер №6810 «Драгер». Результат огляду 0,50‰.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, зазначивши, що йому незрозуміло чому прилад «Драгер» показав 0,50‰, оскільки він алкоголю не вживав. Пояснив, що такий показник міг бути від приймання ліків. Просив не позбавляти прав керування транспортним засобом, оскільки з ним таке трапилось вперше і посвідчення водія йому потрібне, оскільки він служить у військовій частині на посаді водія.

Обставини події та винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджуються письмовими матеріалами в їх сукупності:

протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД №199562 від 11.06.2023, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;

тестом №836 принтеру №ARLH-0194 приладу «Драгер» ARLJ-0182 «ALCOTEST 6820» від 11.06.2023 о 09:59 год. відносно ОСОБА_2 з результатом огляду 0,50 ‰;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено результат огляду ОСОБА_2 проба позитивна 0,50‰;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.06.2023 до КНП «Бориспільська БЛІЛ», в якому зазначено виявлені ознаки сп`яніння у ОСОБА_2 та результат огляду 0,50‰;

довідкою т.в.о. начальника Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія Серії НОМЕР_2 .

Враховуючи сукупність доказів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння правопорушника.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП.

Водночас суд з врахуванням особи правопорушника, його щирого розкаяння та того, що раніше він не притягувався до адмінвідповідальності, надав суду викривальні показання, суд находить за можливе застосувати аналогію закону, а саме: ст. 69 КК України та не накладати на винного додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень), які підлягають сплаті на рахунок: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; ; номер рахунку UA0010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута д примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська