Єдиний унікальний номер 728/1825/23
Номер провадження 3/728/878/23
П О С Т А Н О В А

12 липня 2023 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И В :

1. 11 липня 2023 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, де зазначено, що остання 18 червня 2023 року о 15 годині 00 хвилин зателефонувала ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в ході телефонної розмови висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала та лихословила, чим порушила спокій громадян безпідставними телефонними дзвінками.

2. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

3. Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

4. В даній конкретній ситуації, суддя, не оцінюючи наперед докази та не вдаючись до вирішення питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 та її винності, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду не відповідає вищевказаним вимогам статті 256 КУпАП.

5. В протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, яка викладена в ньому, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті 173 КУпАП, за якою складений протокол, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити об`єктивну сторону правопорушення.

6. Зокрема, з об`єктивної сторони правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, є діянням, що виражається у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

7. Проте, в протоколах про адміністративне правопорушення невідображена така обов`язкова ознака складу адміністративного правопорушення, як громадське місце та не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

8. Наведене вище унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

9. За вказаних обставин протоколи про адміністративне правопорушення не можуть бути розглянуті судом згідно чинного законодавства і повинні бути повернуті органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 860792 від 13 липня 2023 року та серії ВАВ № 860793 від 13 липня 2023 року складені відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко