Провадження №: 3/752/8175/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, що полягає в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, внаслідок яких 23.09.2023 о 00 год. 53 хв., її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 та лезом порізала собі вени.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її дочка, яка навчається у коледжі, виявила бажання проживати у гуртожитку коледжу. Вона не заперечувала проти такого бажання дочки. 23.09.2023 о 01 год. 20 хв. їй зателефонували працівники поліції і повідомили, що її дочка у стані алкогольного сп`яніння нанесла собі тілесні ураження, дочка була госпіталізована до лікарні. Вона одразу направилася до лікарні. До ранку дочка перебувала у лікарні. Уранці наступного дня вона забрала дочку додому і провела з нею виховну бесіду. Їй невідомо, що спонукало дочку вжити алкоголь.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 925172 від 25.09.2023 встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого 23.09.2023 о 00 год. 53 хв., її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 та лезом порізала вени.

Такі дії ОСОБА_1 посадовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених 4 статті 173-4 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Тобто у даному випадку, відповідальність батьків настає у разі вчинення неповнолітньою дитиною правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, яке саме правопорушення вчинила неповнолітня ОСОБА_2 , і складом якої статті КУпАП охоплюються її дії. До матеріалів справи також не долучено доказів того, що ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого КУпАП.

До повноважень суду не належить внесення уточнення суті правопорушення чи відшукування доказів винуватості особи у вчиненні інкримінованих дій, дані повноважень є дискреційними повноваженнями органу, який складає протокол про адміністративне правопорушення.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.3 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.