Провадження № 3/243/1637/2023
Справа № 243/2749/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли із тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Голубина. Житомирської області, громадянина України, стрільця, військової частини НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.03.2023, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2023 року, о 18 год. 35 хв., стрілець ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 за адерсою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

15 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 4122 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

23 червня 2023 року, о 19 год. 40 хв., стрілець ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 за адерсою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

23 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 4391 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява в якій останній, свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає, та розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії: ДНК-2 № 4122 від 15 червня 2023 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 15 червня 2023 року, о 18 год. 35 хв., стрілець ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 за адерсою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії: ДНК-2 № 4391 від 23 червня 2023 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 23 червня 2023 року, о 19 год. 40 хв., стрілець ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 за адерсою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №827, відповідно до якого тест № 00000827 відносно ОСОБА_1 було проведено за допомогою спеціалізованого приладу «Алконот-U8300» 15 червня 2023 року, о 19 год. 33 хв. результат виявився позитивним, кількісний показник 1,891%о проміле, з результатами проведеного тесту ОСОБА_1 погодився;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №961, відповідно до якого тест № 00000961 відносно ОСОБА_1 було проведено за допомогою спеціалізованого приладу «Алконот-U8300» 23 червня 2023 року, о 20 год. 37 хв. результат виявився позитивним, кількісний показник 1,818%о проміле, з результатами проведеного тесту ОСОБА_1 погодився;

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини.

Судом, також, у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому відповідно до ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва