Справа № 675/1116/23
Провадження № 3/675/582/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 16 червня 2009 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

04 липня 2023 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , котрому ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1286/22 від 17 серпня 2022 року встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 обмежень, визначених ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1286/22 від 17 серпня 2022 року.

05 липня 2023 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , котрому ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1286/22 від 17 серпня 2022 року встановлений адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив п. 1 ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1286/22 від 17 серпня 2022 року.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1286/22 від 17 серпня 2022 року, копія якої додана до матеріалів справи, ОСОБА_1 був встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і наступні обмеження поведінки піднаглядного: в п. 1 з`являтись на реєстрацію до поліцейського офіцера громади 5, 25 числа кожного місця, а в разі його відсутності - до оперативного чергового відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;в п. 3 заборона виходу з помешкання за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Постановою у справі про адміністративне правопорушення № 675/402/23 від 08 березня 2023 року, копія якої додана до матеріалів справи, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 962654 від 06 липня 2023 року, серії ВАБ № 962655 від 06 липня 2023 року, рапортами ПОГ сектору взаємодії з громадами відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ткачука О. від 04 липня 2023 року та 05 липня 2023 року, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1286/22 від 17 серпня 2022 року, довідкою про звільнення ОСОБА_1 серія ХМЛ № 34470 від 06 червня 2022 року, копією постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/402/23 від 08 березня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № № 675/1116/23, 675/1117/23, провадження 3/675/582/2023, 3/675/583/2023 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм номер справи 675/1116/23, номер провадження 3/675/582/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. С. Янішевська