ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2612/23 Провадження № 3/636/1875/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в м. Чугуїв справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СІЗ ДВКР СБ України в ОУВ «Харків» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, начальника стройової частини відділення персоналу штабу в в/ч НОМЕР_1 , маючого військове звання «капітан», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,

встановив:

04 червня 2023 року в ході перевірки ПЕОМ відділення персоналу стройової частини військової частини НОМЕР_1 було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи помічником начальника стройової частини відділення персоналу штабу в в/ч НОМЕР_1 , виконуючи свої посадові обов`язки, відпрацьовував документи з грифом обмеженого доступу «Для службового користування» на ПЕОМ «Dell» (sn: J2SDPH3), який не є сертифікованим та на якому категорично заборонено відпрацьовувати документи з обмеженим доступом, внаслідок чого встановлено факт обробки документів для із встановленим грифом обмеженого доступу «Для службового користування» на ПЕОМ без розробленого КСЗІ на ньому, крім того факт неоднократної передачі документів з грифом обмеженого доступу «Для службового користування» відкритими засобами зв`язку (месенджер Signal, Viber), а також на ПЕОМ, підключеному до всесвітньої мережі «Інтернет» встановлений факт відсутності будь-якого АВПЗ, що може призвести до витоку службової інформації в неконтрольований обіг всесвітньої мережі «Інтернет» та в подальшому суттєво вплинути на оборотоздатність військової частини, чим порушив порядок обліку, зберігання та використання документів, які містять службову інформацію у сфері оборони країни, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши в письмових поясненнях, що вину свою визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

-уточненим протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/8-2394 від 12 липня 2023 року;

-витягом з наказу № 1059 від 05 червня 2023 року «Про призначення службового розслідування»;

-письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено. Крім того, суддя враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем служби, про що свідчить службова характеристика, підписана начальником відділення персоналу штабу в в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 та командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

За таких обставин, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, займає посаду начальника стройової частини відділення персоналу штабу в в/ч НОМЕР_1 , суддя вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп. (р/р UA0020651, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету21081100).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 2040 (дві тисячі сорок) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя Ю. М. Гніздилов