Справа № 758/8226/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Командир 2 взводу охорони роти охорони та забезпечення військової частини НОМЕР_1 (далі - в/ч НОМЕР_1 ) старший лейтенант ОСОБА_2 рапортом від 14.07.2023 № 2894 доповів, що 13.07.2023 о 18:00 на території військового містечка № НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_1 був виявлений матрос ОСОБА_1 з ознаками, схожими на наркотичне сп`яніння, а саме: підвищена жвавість, поведінка що не відповідає обстановці, почервоніння очей, надмірна пітливість. На пропозицію пройти обстеження в медичній установі для перевірки стану на наркотичне сп`яніння матрос ОСОБА_1 категорично відмовився, після чого було прийнято рішення ізолювати матроса ОСОБА_1 від іншого особового складу в окремому приміщенні.

14.07.2023 року об 11 год. 30 хв. медичною службою в/ч НОМЕР_1 матрос ОСОБА_1 направлений до КНП Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" по вул. Відпочинку, 18 на огляд з метою перевірки на стан наркотичного сп`яніння, але матрос ОСОБА_1 відмовився їхати, про що капітаном медичної служби ОСОБА_3 складено акт відмови від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 14.07.2023.

Матрос ОСОБА_1 особисто визнав, що вживав наркотичну речовину - "канабіс" на території військового містечка № НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_1 , про що вказав у своїх власноручно написаних письмових поясненнях.

Відповідно до ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати ти виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.

Таким чином, матрос ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 9, 11, 16, 49 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду (під час дії правового режиму воєнного стану).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав частково. Зазначив, що вживав наркотичні засоби, однак не в день складання протоколу, окрім того не на території військової частини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 266-1 КУпАП, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно Інструкції «Про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у разі виявлення факту або виникнення підозри у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території місця проходження військової служби, військових об`єктів, або появи військовослужбовця на території місця проходження військової служби, військових об`єктів у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження ознак військового адміністративного правопорушення (стаття 172-20 КУпАП) такого військовослужбовця направляють до закладу охорони здоров`я на підставі письмового направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння уповноваженої посадової особи.

У разі відмови військовослужбовця від направлення до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння уповноважена посадова особа робить про це відповідний запис у протоколі та засвідчує факт відмови своїм підписом і підписами двох свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №055/4269/23 від 14.07.2023 року; рапорті ст. лейт. ОСОБА_4 , згідно якого 13.07.2023 року, приблизно о 18 год., на території військового містечка № НОМЕР_2 був виявлений матрос ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння очей. На пропозицію пройти обстеження в медичній установі відмовився, після чого було прийнято рішення ізолювати матроса ОСОБА_1 від особового складу роти охорони в окремому приміщенні. Наступного дня 14.07.2023 року через медичну частину в/ч НОМЕР_1 матрос ОСОБА_1 отримав направлення на медичне обстеження для перевірки стану наркотичного сп`яніння. Об 11:30 ОСОБА_1 повезли до наркологічного відділення №5 "Соціотерапія" по вул.Відпочинку,18 в м.Київ; рапорті ОСОБА_5 від 14.07.2023 року, згідно якого 13.07.2023 року, приблизно о 18 год., був виявлений матрос ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння за візуальними ознаками, а саме : підвищена жвавість, поведінка, яка не відповідає обстановці, червоні очі, підвищена пітливість. На пропозицію поїхати на засвідчення стану в медичній установі відмовився, було ізольовано, наступного дня 14.07.2023 об 11:30 матроса ОСОБА_1 повезли на проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння у відділення №5 "Соціотерапія" по вул. Відпочинку,18 в м. Київ; Направленні на огляд з метою виявлення на стан сп`яніння; Акті відмови від проходження медичного огляду від 14.07.2023 року, складним начальником медичної служби - медичного пункту вч НОМЕР_1 згідно якого 14.07.2023 року в 11 год. 20 хв. незважаючи на неодноразові пропозиції проходження медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп`яніння в кабінеті експертизи Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" матрос ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду наркологом; поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2023 року, в яких зазначив що вживав наркотичну речовину - "канабіс" на території військового містечка НОМЕР_2 вч НОМЕР_1 13.07.2023 року о 18 год. 30 хв.

Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду, тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду підпадає під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правоопрушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доводиться дослідженими судом доказами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в меах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л. В. Казмиренко