Дата документу 17.07.2023Справа № 554/6161/23
Провадження № 3/554/2401/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП та інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

01 липня 2023 року, о 18 год 15 хв, ОСОБА_1 , перед виїздом, в порушення вимог п. 2.3 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР),не перевірив та не забезпечив технічно справний стан і комплектність свого транспортного засобу FAW CA1041K26L2R5, д. н. з. НОМЕР_1 (далі - FAW CA1041K26L2R5), правильність розміщення та кріплення вантажу на ньому, внаслідок чого під час руху в м. Полтава по вул. Віктора Андрієвського, напроти буд. № 29, відпало запасне колесо автомобіля, на яке здійснив наїзд транспортний засіб SKODA FABIA, д. н. з. НОМЕР_2 (далі - SKODA FABIA), який рухався позаду в такому ж напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якої, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 433493 від 01 липня 2023 року (далі - Протокол), не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав, у зв`язку з чим суд розглянув справу за його відсутності.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши матеріали, додані до Протоколу, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходячи з такого.

В ході огляду місця ДТП зафіксований факт його вчинення, місце зіткнення та розташування автомобілів на ньому, про що свідчить схема місця ДТП (а. с. 2), яку суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі.

Інший учасник ДПТ ОСОБА_2 , чиї показання були досліджені в суді та які суд приймає як належний та допустимий доказ у справі (а. с. 3), підтвердив факт скоєння порушником ДТП за вищевикладених обставин, зазначивши, що він, у день та час, зазначені в Протоколі, керуючи автомобілем SKODA FABIA, рухався в м. Полтава по вул. В. Андрієвського в сторону вул. Європейська. В автомобілі FAW CA1041K26L2R5, що рухався попереду, відпало запасне колесо, яке почало рухатися в його бік. Він загальмував, але не вдалося уникнути зіткнення з ним, за наслідком чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Порушник ОСОБА_1 в своїх поясненнях під час складення щодо нього Протоколу, які були досліджені в суді (а. с. 4) зазначив, що в день та час, зазначені в Протоколі, він, керуючи транспортним засобом FAW CA1041K26L2R5, рухався по вул. В. Андрієвського в м. Полтаві, під час чого відпало запасне колесу зі штатного кріплення, що призвело до пошкодження транспортного засобу SKODA FABIA, який рухався за ним.

На підставі досліджених в ході розгляду справи доказів суд встановив, що ОСОБА_1 , 01 липня 2023 року, о 18 год 15 хв, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу FAW CA1041K26L2R5, правильність розміщення та кріплення вантажу на ньому, внаслідок чого під час руху в м. Полтава по вул. Віктора Андрієвського, напроти буд. № 29, відпало запасне колесо автомобіля, на яке здійснив наїзд транспортний засіб SKODA FABIA, який рухався позаду в такому ж напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 «а» ПДР, відповідно до якого «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу».

Ці вимоги п. 2.3 «а» ПДР водієм ОСОБА_1 були грубо порушені, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 2.3 «а» ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння ДТП, так і після цього, ставлення до скоєного, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що це буде достатнім та необхідним для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО