Провадження №: 3/752/9024/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2023 серії ВАБ № 925247, ОСОБА_1 , на якого раніше накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, інкримінується ухилення від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, що полягає у тому, що повторно протягом року 26.10.2023 о 19 год. 10 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він перебував у стані можливого алкогольного чи наркотичного сп`яніння у присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону. Про причини неявки ОСОБА_3 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що вчинено протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення, настає адміністративна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З суб`єктивної сторони зазначене правопорушення характеризується лише прямим умислом, тобто особа повинна усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачати його суспільно небезпечні наслідки і бажати їх настання.

У якості доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій до матеріалів справи долучено копію листа Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 26.09.2023, заяву ОСОБА_4 від 19.09.2023, копію свідоцтва про народження, постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 15.06.2023.

Так, з копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 вересня 2023 року ОСОБА_4 звернулася до Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою про вжиття заходів щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 і ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 . За змістом заяви ОСОБА_4 зазначила, що онук ОСОБА_2 перебуває на її піклуванні. Батьки ОСОБА_1 і ОСОБА_5 вживають наркотичні засоби, ведуть антисоціальний спосіб життя, самоусунулися від виховання сина, дитина не відвідує школу.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд розглядає справу лише в межах пред`явленого обвинувачення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкриміновано перебування у стані можливого алкогольного чи наркотичного сп`яніння у присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 26.10.2023 о 19 год. 10 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані, що міститься у долучених до протоколу документів, не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обов`язки, як і доказів того, що 26.10.2023 о 19 год. 10 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

За відсутності в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, суд на підставі наявних в матеріалах справи даних, позбавлений можливості встановити обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як презумпцію невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.2 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.