Справа №468/1040/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2023 року ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.02.2023 року.

Крім того, 15.05.2023 року ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.02.2023 року.

Також, 01.06.2023 року ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.02.2023 року.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до Баштанського РВП ГУНП в зв`язку з тим, що 01.05.2023 року хворів, а в наступні дні він не мав коштів на проїзд до м. Баштанка.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протоколи про адміністративні правопорушення; копію ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.02.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію листа реєстрації), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.

Відповідно до стст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За такого, протокол є не тільки підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а і доказом по справі.

При цьому, протоколи про адміністративне правопорушення підписані

ОСОБА_1 без внесення до них будь-яких зауважень щодо суті та обставин події, вкладені в протоколах обставини також підтверджені матеріалами справи, зокрема копією ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.02.2023 року, копією листа реєстрації, відповідно до яких ОСОБА_1 був зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до відділу поліції 1 та 15 числа кожного місяця, але не виконав цей обов`язок 01.05.2023 року, 15.05.2023 року та 01.06.2023 року.

Натомість доказів поважності причин неявки ОСОБА_1 не надав.

Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, скоїла правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення, - вважаю за необхідне застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та ст. 187 ч. 1 КУпАП, керуючись стст. 36,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: