ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/907/23

Провадження № 3/568/526/23

17 липня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт Серії НОМЕР_1 виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 10.02.2011 р., не працюючого,

за ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ "Укрпошта".

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 126, 130 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2023 року серії ААД №172989, 16.06.2023 р. о 23:45 год. на а/д Київ-Чоп, с.Михайлівка, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотоциклом JinJib, н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Транспортний засіб мотоциклом JinJib, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2023 року серії ААД №120524, 27.06.2023 р. о 12:00 год. на вулиці Паркова, 11, м.Радивилів, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Laguna, н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Транспортний засіб автомобіль Renault Laguna, номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .

З витягу ІІПС «Армор» вбачається, що відносно ОСОБА_1 винесено постанову серія БАБ № 302408 від 13.12.2022 року про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування ТЗ особою, яка не має право керувати таким ТЗ, штраф - сплачено.

Відповідно до довідки виданої відділенням поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, з огляду на те, що він, внаслідок порушення п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи на те права.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2023 року серії ААД №172988, 16.06.2023 р. о 23:45 год. на а/д Київ-Чоп с.Михайлівка, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом JinJib, н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" ДПР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820, результат огляду 1.55 ‰ проміле.

Згідно довідки відділення №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, права керування не позбавлений, на протязі року за ст. 130 КУпАП не притягувався.

За результатами тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння приладом DragerAlcotest 6820 від 16.06.2023 р., встановлено показник 1,55 ‰ проміле.

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений, у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах спиртного з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови .

Згідно Направлення на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.06.2023 р., вбачається, що ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КНП "Радивилівська ЦМЛ", в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах спиртного з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови.

Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, докази, які долучені працівниками поліції до матеріалів справи є достатньо переконливі, чіткі та узгоджені між собою.

А відтак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з Гули на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман