Справа № 569/3278/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., за участі особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАВ № 725748 від 16 лютого 2023 року, ОСОБА_1 09 лютого 2023 року о 15 год. 54 хв., перебуваючи у АДРЕСА_2 , гр. зі свого абонентського номеру: НОМЕР_2 відправив SMS-повідомлення на абонентський номер: НОМЕР_3 , належний громадянці ОСОБА_2 із образливим та принизливим змістом на адресу гр. ОСОБА_2 , чим принизив її людську честь і гідність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт надсилання SMS-повідомлень підтвердив, пояснив, що писав їх на емоціях, просив вибачити його, в подальшому контактувати з ОСОБА_2 не буде.

З матеріалів справи, а саме з заяви потерпілої ОСОБА_2 стало відомо, що 09.02.2023 року ОСОБА_1 на її абонентський номер надсилав повідомлення зі змістом погроз.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з цим, ст. 10 КУпАП передбачає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суть адміністративного правопорушення викладеного в адміністративному протоколі серія ВАВ № 725748 від 16 лютого 2023 року, ОСОБА_1 09 лютого 2023 року о 15 год. 54 хв.. перебуваючи у АДРЕСА_2 , гр. зі свого абонентського номеру: НОМЕР_2 відправив SMS-повідомлення на абонентський номер: НОМЕР_3 , належний громадянці ОСОБА_2 із образливим та принизливим змістом на адресу гр. ОСОБА_2 , чим принизив її людську честь і гідність.

Дослідженими в суді доказами встановлено, що такі дії ОСОБА_1 були наслідком його непорозумінь на роботі, де вони разом працювали.

Аналізуючи дані докази, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на з`ясування особистих неприязних відносин, а не були спрямовані на порушення громадського порядку та спокою громадян. Його висловлювання та суб`єктивні судження були адресовані конкретній особі - ОСОБА_2 .

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення, тобто передбаченої нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення та містить: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного (нікчемного) приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою та/або фізичним насильством, зокрема із використанням травмуючих властивостей таких предметів, як вогнепальна зброя, і призводять до заподіяння моральної та матеріальної шкоди.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського порядку та спокою громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегулюваних правовими та іншими соціальними нормами, система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено інші дії, які вчинені ОСОБА_1 , тобто SMS-повідомлення з погрозами в адресу ОСОБА_2 та відсутні дії щодо порушення громадського порядку і спокою громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадських порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

SMS-повідомлення з погрозами не були посяганням на громадський порядок чи неповагою до суспільства, оскільки були адресовані лише одній людині.

Оскільки конфліктні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виникли на роботі, SMS-повідомлення з погрозами здійснювалися не на грунті хуліганства, а на грунті особистих неприязних відносин. Суд рахує, що в даному випадку, відсутні такі суб`єктивні ознаки, як мотив і умисел, спрямовані на порушення громадського порядку, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень.

Обов`язковою умовою дрібного хуліганства є вчинення правопорушення в громадському місці.

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Під час розгляду матерівлів справи, суддя дійшла висновку, що телефонні дзвінки не можуть вважатися громадським місцем.

З огляду на таке, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва

Рівненської області