Справа№464/4415/23
пр.№ 3/464/1781/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВП №2 ЛРУП №2 у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , пенсіонера, учасника бойових дій, проживає: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 27 червня 2023 року о 15.00 год., перебуваючи в магазині "Сільпо", що по просп.Червоної Калини, 62 у м.Львові, таємно викрав масло «Ферма 82,5%» 1 шт., чим завдав матеріальних збитків магазину на суму без ПДВ 52,56 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що він є учасником бойових дій, тому має право на пільги. Оскільки на касі була велика черга, він обійшов з товаром касу, однак був зупинений охоронцем магазину. Запевнив суд, що більше так вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом при вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу порушника, який є особою похилого віку, учасником бойових дій, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також інтересам юридичних чи фізичних осіб.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. протягом десяти днів з дня її винесення через районний суд м. Львова.

Суддя О.Ю.Горбань