Справа № 591/5340/23 Провадження № 3/591/1920/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участі секретаря Авраменко Д.А. , в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2023 близько 08 год. 40 хв. за адресою: м.Суми, вул. Г. Кондратьєва, 122, у магазині «Єва» здійснив крадіжку парфуму «Fabien Marche», вартістю 299 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом 22.06.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №063128, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 12.06.2023 о 19 год. 30 хв. за адресою: м.Суми, вул. Кондратьєва, 122, у маркеті «Амбар» здійснив крадіжку горілки «Сумська особлива» ТОВ «Горобина», ємністю 0,1 л, вартістю 27 грн. 30 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом 22.06.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №063127, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Правопорушення вчинені повторно протягом року (постанова Зарічного районного суду м.Суми від 28.02.2023).

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколах, вину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими у суді: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 22), копією постанови від 28.02.2023 (а.с. 3-4), формою виводу АРМ 102 (а.с.6), заявами про притягнення до відповідальності (а.с. 7, 31), копіями протоколів про огляд місця події з фототаблицями до них (а.с. 9-12, 16-17, 28-30, 34-35), рапортами (а.с. 15, 36), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 33) та поясненнями особи, наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважаю за необхідне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 51, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 595 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока