Справа № 161/4622/23
Провадження № 3/161/3221/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

свідка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку справу № 161/4622/23 за адміністративними матеріалами, які надійшли від ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2023 року на адресу суду з ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області повторно надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_2 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка поліцейський СРПП ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 09 березня 2023 року, приблизно о 01.30 годин в селі Забороль мала місце ДТП за участі автомобіля «БМВ» під керуванням ОСОБА_2 . Останній у вказаному ДТП отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_2 було госпіталізовано до КП «Медичне об`єднання Луцької МТГ», де відібрано зразки крові та направлено до КП «ВМЦТЗ». В подальшому ОСОБА_2 відмовився від госпіталізації, та був єдиним учасником ДТП, написав заяву про відсутність претензій, в результаті чого відомості до ЄРДР не вносились. За наслідками зібраних матеріалів, в тому числі дослідження проб крові ОСОБА_2 на вміст алкоголю, щодо останнього був складений протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення свідка, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 34 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, та з оплатним вилученням транспортного засобу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Судом встановлено, що 10 березня 2023 року, о 15.55 годин поліцейським СРПП ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Гурським О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 061426, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 1).

Також судом встановлено, що 09 березня 2023 року, о 01.30 годин водій ОСОБА_2 , по а/д Н-22, поблизу повороту на село Богушівка, Волинської області, керував транспортним засобом «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Суд звертає увагу, що також 09 березня 2023 року, о 01.30 годин водій ОСОБА_2 , по а/д Н-22, поблизу повороту на село Богушівка, Волинської області, керував транспортним засобом «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет, де здійснив наїзд на бетонну перешкоду. Судом не вирішується питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак приймаються до уваги вказані події загалом, з метою повного та всебічного розгляду справи адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суду належним чином доведений факт госпіталізації ОСОБА_2 до КП «Медичне об`єднання Луцької МТГ», де відібрано проби крові з метою визначення стану алкогольного сп`яніння.

09 березня 2023 року, о 12.30 годин до КП «ВМЦТЗ» Волинської обласної ради були доставлені на дослідження проби крові ОСОБА_2

09 березня 2023 року у КП «ВМЦТЗ» було проведено дослідження проби крові ОСОБА_2 , запис в журналі реєстрації досліджень № 611. Результат дослідження ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові 2,0 проміле (а.с. 43).

Таким чином, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, оскільки беззаперечним є факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння та керування ним транспортним засобом «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 .

При цьому, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року, визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 17 000,00 гривень.

А тому за таких обставин, ОСОБА_2 , повторно протягом року, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою молодого віку, систематично притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП, які є найбільш тяжкими правопорушеннями в сфері безпеки дорожнього руху, та мають найвищий ступінь суспільної небезпеки, оскільки несуть собою загрозу життю, здоров`ю та майновим правам невизначеного кола осіб.

При цьому, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить транспортний засіб «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність оплатного вилучення вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 34 000,00 гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки, та з оплатним вилученням транспортного засобу «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);; рахунок отримувача UA 0026001); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 536,80 гривень.

У разі несплати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з останнього підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме в сумі 68 000,00 гривень, в порядку примусового виконання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили за наслідками апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко