П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження - Україна, Закарпатська обл., Виноградівський р-н., с.Букове, тимчасово не працюючого, місце проживання - АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 02.01.2020 року, орган, що видав - 2124, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 ,

за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року о 17 год. 45 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Дякове» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «518 CDI», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , під керуванням гр. України ОСОБА_2 , де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Румунії додому, до України.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 , обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». До митного контролю гр. України ОСОБА_4 було подано паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , контрольний талон та паспорти пасажирів. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 12.07.2017 року о 20 год. 40 хв. через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер Республіки Словаччина НОМЕР_7 , VIN- код НОМЕР_8 .

В своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 повідомив, що 12.07.2017 року він ввіз легковий автомобіль марки «RENAULT», модель «MEGANE», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 на територію України в митному режимі «транзит». Зі слів громадянина України ОСОБА_1 вищевказаний транспортний засіб вчасно не вивезено з території України тому, що після перетину кордону він віддав ключі та документи невідомій йому особі за грошову винагороду. Де зараз знаходиться т/з марки «RENAULT», модель «MEGANE», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 йому не відомо.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 2000 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 31.05.2023 р. складає 78 560 грн. 40 коп. (сімдесят вісім тисячі сімсот п`ятсот шістдесят грн. 40 коп.).

Станом на 31.05.2023 року легковий автомобіль марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер країни Республіки Словаччини НОМЕР_7 , VIN- код НОМЕР_8 за межі митної території України не вивезено та продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку транзиту.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «RENAULT» модель «MEGANE» реєстраційний номер країни Республіки Словаччина НОМЕР_7 , VIN- код НОМЕР_8 , що перебуває під митним контролем, до органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0581/30500/23 від 31.05.2023 року про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 470 Митного кодексу України.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності (а.с.15). Клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило, тому у відповідності до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами та просив притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України, згідно санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 12.07.2017 року о 20 год. 40 хв. через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ввіз на митну територію України в митному режимі «транзит» легковий автомобіль марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер Республіки Словаччина НОМЕР_7 , VIN- код НОМЕР_8 .

Станом на 31.05.2023 року (час складення протоколу) вказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезений.

Згідно ч.6 ст.470 Митного кодексу України, встановлена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу або встановленого митним органом країни відправлення відповідно до положень Конвенції про процедуру спільного транзиту строку транзитних перевезень (доставки) транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ч.1 ст.95 МК України, встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту, якщо інше не передбачено цією статтею: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Згідно положень ч.1 ст.102 Митного кодексу України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України.

Відповідно до ч.6 ст.380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Частиною 2 ст.95 МК України встановлено, що до строків зазначених у ч.1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених у ст.192 МК України.

Обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.470 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Наведене свідчить про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України правопорушення і відсутність підстав для звільнення його від відповідальності.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0581/30500/23 від 31.05.2023 року, з якого вбачаються обставин вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2023 року, в яких останній підтвердив, що 12.07.2017 року о 20:40 год. ввіз в Україну в режимі «транзит» легковий автомобіль марки «RENAULT», модель «MEGANE», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , зазначив, що до митних органів з метою продовження терміну транзиту транспортного засобу не звертався; електронними витягами з Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску та ЄАІС Держмитслужби, з яких вбачається, що ОСОБА_1 12.07.2017 року о 20 год. 40 хв. через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ввіз на митну територію України в митному режимі «транзит» з метою особистого користування легковий автомобіль марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер Республіки Словаччина НОМЕР_7 , VIN- код НОМЕР_8 ; доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Дякове» ОСОБА_5 від 31.05.2023 року.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, тобто останній перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «RENAULT» модель «MEGANE» реєстраційний номер країни Республіки Словаччина НОМЕР_7 , VIN- код НОМЕР_8 , що перебуває під митним контролем, до органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6 ст.470 МК України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 470 МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «RENAULT» модель «MEGANE» реєстраційний номер країни Республіки Словаччина НОМЕР_7 , VIN- код НОМЕР_8 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило