П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа №377/475/23

Провадження №3-в/377/8/23

10 липня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,

У С Т А Н О В И Л А:

04 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити йому сплату штрафу, призначеного постановою Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/475/23, провадження № 3/377/217/23, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, на десять місяців рівними частинами, по 1 700 гривень щомісяця, починаючи з липня 2023 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Заяву обґрунтовував тим, що хоча він і працює та отримує дохід, який в середньому становить 12 000 гривень щомісяця, але на його утриманні перебуває двоє дітей: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, заявник має заборгованість за кредитним договором, укладеним з АТ КБ «Приватбанк», яка станом на 30.06.2023 становить 23 282,65 гривень. Також він зобов`язаний повернути грошові кошти в розмірі 67 647,81 гривень до 19.06.2026 згідно з Договором про надання споживчого кредиту №0 від 18.10.2022, укладеним з АТ «Укрсиббанк», обов`язковий щомісячний платіж за яким становить 2 695 гривень. Ураховуючи його майновий стан, відсутність об`єктивної можливості сплатити штраф одноразово, просить розстрочити суму штрафу на десять місяців рівними частинами по 1 700 гривень щомісяця, починаючи з липня 2023 року і до повної сплати присудженої суми штрафу. Зобов`язується повідомляти суд про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного платіжного документа до канцелярії суду.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у поданій до суду заяві просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, справу про адміністративне правопорушення № 377/475/23, провадження № 3/377/217/23, вважаю необхідним зробити такий висновок.

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 23 червня 2023 року, яка набрала законної сили 04 липня 2023 року, у справі № 377/475/23, провадження №3/377/217/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно із частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300- 1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною першою статті 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (стаття 304 КУпАП).

У статті 301 КУпАП визначено, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підтвердження обставин неможливості сплати штрафу одноразово, у визначені законодавством строки, зазначених у заяві про розстрочення сплати штрафу, ОСОБА_1 надав суду :

-копію довідки про доходи від 03.07.2023, виданої ОСОБА_1 про те, що він працює на ДСП «ПІВНІЧНА ПУЩА» з 07.04.2023 на посаді старшого механіка та його дохід за період з 07.04.2023 по 30.06.2023 склав 45 382,73 гривні;

-копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.08.2009 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.12.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якими їхнім батьком записаний ОСОБА_1 ;

-копію довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про те, що станом на 30.06.2023 ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за договорами, вказаними у довідці, в сумі 23 282,65 гривень;

-копію договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.10.2022, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 67 647,81 гривень на строк до 19.10.2026. Розмір ануїтетного щомісячного платежу становить 2 695 гривень.

Ураховуючи обставини, викладені в заяві, розмір призначеного постановою суду штрафу, а також майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що наведені обставини, які підтверджені належними і допустимими доказами, доводять відсутність у нього об`єктивної можливості виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 23 червня 2023 року, яка набрала чинності 04 липня 2023 року, в частині сплати накладеного на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, одноразово, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення постанови про накладення штрафу. Також встановлено, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання судового рішення.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 284, 298, 301, 304, 307-308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплату штрафу у розмірі 17 000 гривень, призначеного постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 23 червня 2023 року у справі № 377/475/23, провадження № 3/377/217/23, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, на десять місяців рівними частинами по 1 700 гривень щомісяця, починаючи з липня 2023 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомляти Славутицький міський суд Київської області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного платіжного документа до канцелярії суду.

Попередити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бабич