Справа № 538/1019/23
Провадження № 3/538/514/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., з участю секретаря судового засідання - Дробот О.П., захисника Кузьменка В.О., розглядаючи матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, інваліда 3 групи, не одруженої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.05.2023 року близько 18 год ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що цього дня в дворі будинку вона дійсно сварилася на кота, проте нецензурно не висловлювалася, в будь якому випадку не пам`ятає такого .

Допитана в судовому засіданні в присутності матері малолітня ОСОБА_2 пояснила, що в травні місяці цього року сусідка ОСОБА_3 сварилася на неї та інших дітей, при цьому матюхалася.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що в травні місяці цього року під вечір їх сусідка ОСОБА_1 в дворі гуртожитку, де гуляли діти, стала кричати на її дочку ОСОБА_5 , коли та підійшла ближче до ОСОБА_3 , щоб зірвати квітку, при цьому нецензурно висловлювалася. Вона часто ходить по вулиці та нецензурно висловлюється, свариться зі всіма, стукає в стіни тощо.

Захисник Кузьменко В.О. просив закрити провадження у справі, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що нецензурно не висловлювалася, а до пояснень дитини слід ставитися критично через малолітній вік останньої, і так само до пояснень ОСОБА_4 , оскільки, на його думку, остання є зацікавленою особою. Будь-яких інших клопотань, зокрема про витребування інформації про психічний стан здоров`я ОСОБА_1 , захисник не заявляв.

Стаття 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 431173 від 18.05.2023р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Крім того, при перегляді відеозаписів, що маються на диску доданому до протоколу, де зафіксовано обставини складання відносно ОСОБА_1 адмінітративних матеріалів, зафіксовано також висловлювання останньою нецензурної лайки.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що вона не пам`ятає, чи вживала нецезурну лайку, суд оцінює, як намагання уникнути відповідальності.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі відносно

ОСОБА_1 , як того просив її захисник.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема її стан здоров',я, ступінь її вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останньою правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному у санкції ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 40-1, 173, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота