Провадження № 3/127/3891/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , 22.04.2023 року близько 09:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме штовхав, ображав словесно, створив нестерпні умови для проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та суду повідомив, що він проживав у Литві. Разом з тим, так як його матір постійно ображала батька, застосовувала відносно нього фізичну силу, він вирішив повернутись додому для того щоб захистити батька та вирішити проблеми з постійними конфліктами. На даний час він проживає разом з батьком та матір`ю в одній квартирі. Його матір молодша за батька на 30 років. 22.04.2023 року він вкотре став свідком того, як матір почала вчиняти домашнє насильство відносно батька, а саме наносила удари батьку по обличчю та принижувала його. Внаслідок вказаних протиправних дій, він почав їх розбороняти та вивів матір з кімнати, для того щоб врятувати батька. Тоді ОСОБА_2 викликала працівників поліції. Разом з тим ОСОБА_1 зазначив, що жодних дій фізичного характеру відносно своєї матері він не вчиняв та не ображав її нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так згідно з протоколом, ОСОБА_1 , 22.04.2023 року близько 09:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме штовхав, ображав словесно, створив нестерпні умови для проживання.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона просить прийняти міри адміністративного характеру відносно її сина ОСОБА_1 , який 22.04.2023 року вчинив відносно неї дії психологічного та фізичного характер, а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав її та штовхав.

Разом з тим, викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі, а жодних інших доказів, які б підтверджували версію ОСОБА_2 , матеріали справи на містять.

ОСОБА_1 вказані пояснення спростував та зазначив, що все відбувалось повністю протилежно, а саме те, що конфлікт почала його матір, яка била батька та принижувала його. В даний конфлікт він вступився з метою захисту свого батька, так як він є особою похилого віку та не в змозі самостійно себе захистити. Зазначив, що будь-яких дій фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 він не вчиняв, а тільки розборонив їх. Тоді матір викликала працівників поліції.

Таким чином, при наявності двох протилежних версій, одна з яких жодним чином не підтверджена матеріалами справи, а інша жодним чином не спростована, приймаючи до уваги норми статті 62 Конституції України, що всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення ним домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: