Справа 362/2224/23
Провадження 3/362/1264/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухаревої О.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою Васильківського міськрайонного суду у складі судді Поповича О.В. від 09.06.2023 судді Васильківського міськрайонного сулу Київської області Сухаревій О.В. передана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП (справа № 362/2236/23, провадження № 3/362/1268/23) для вирішення питання щодо об`єднання із справою № 362/2224/23 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо об`єднання справ, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснив, що він побачив, що йому на зустріч їде транспортний засіб з вузькими фарами трактор, проїхавши його, почув зачіп за його автомобіль, після чого його викинуло на узбіччя. Виявилося, що до трактора був причеплений культиватор, який не був оснащений жодними засобами освітлення та ідентифікації.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Кравченко Д.В., не заперечував щодо об`єднання справ та заявив клопотання про призначення експертизи, оскільки два адміністративні протоколи складені на учасників однієї ДТП, кожен з учасників не визнає своєї вини у порушенні правил дорожнього руху, які призвели до виникнення даної ДТП, тому є необхідність призначити по справі транспортно-трасологічну експертизу.

ОСОБА_2 не заперечував щодо об`єднання справ, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснив, що на тракторі було ввімкнено штатне освітлення у вигляді двох фар на передній частині трактора. Трактор був завантажений одним культиватором, який виступав за бокові габарити трактора на відстань як і на штатних причепах, ліві колеса трактора рухались по середині смуги руху, при цьому ані трактор, ані навісне обладнання не могло перебувати на смузі зустрічного руху. Із заокруглення дороги на його смугу руху достатньо швидко виїхав автомобіль і зачепив навісне обладнання його трактора лівою частиною свого автомобіля.

Захисник ОСОБА_2 , адвокат Устенко І.О. в судовому засіданні також не заперечував щодо об`єднання справ та просив призначити експертизу.

Судом встановлено, що, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 335532, 08.04.2023 о 05 год.15 хв. на а/д Васильків-Барахти Р19 36 км, водій автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення з трактором колісним ЛТЗ60АБ-10, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, а водії зазнали матеріальних збитків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 335531, 08.04.2023 о 05 год. 15 хв. на а/д Васильків-Барахти Р19 36 км, водій трактору ЛТЗ60АБ-10, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 під час роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії зазнали матеріальних збитків.

Таким чином, матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерозривно взаємопов`язані між собою, містять обставини щодо однієї дорожньо-транспортної пригоди, стосуються одних і тих же подій та обставин щодо порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП за участю двох транспортних засобів в однаковий час та в одному і тому ж місці, внаслідок чого окремий розгляд цих справ про адміністративне правопорушення перешкоджає встановленню істини у справі, всебічному та об`єктивному з`ясуванню і дослідженню всіх обставин та постановленню законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи все вище зазначене, оскільки на розгляді в Васильківському міськрайонному суді Київської області знаходяться дві адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху при дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 08.04.2023 о 05:15 годині на а/д Васильків-Барахти Р19 36 км за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що справи про адміністративні правопорушення № 362/2224/23 (провадження 3/362/1264/23), № 362/2236/23 (провадження 3/362/1268/23) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 362/2224/23 (провадження 3/362/1264/23).

Заслухавши осіб, котрі притягаються до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не визнають своєї вини у вчиненні ДТП, їх захисників, які просили призначити по справі судову експертизу, з огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, необхідні спеціальні знання.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справ про адміністративні правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 335532 від 08.04.2023 та протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 335531 від 08.04.2023, схема місця ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фото, які були зроблені на місці ДТП 08.04.2023, що необхідно направити для проведення авто-технічної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 362/2224/23 (провадження 3/362/1264/23) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та № 362/2236/23 (провадження 3/362/1268/23) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/2224/23 (провадження 3/362/1264/23).

Призначити в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 362/2224/23 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Де відносно елементів проїзної частини дороги сталося зіткнення між передньою лівою кутовою частиною культиватора?

2.На чиїй стороні сталося зіткнення зустрічних транспортних засобів, враховуючи слідову інформацію, зафіксовану на схемі місця ДТП, фото з місця ДТП, які містяться в матеріалах справи?

3.Який механізм ДТП, виходячи із загальних пошкоджень транспортних засобів,

4.Як повинен був діяти водій трактора ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації, враховуючи технічно обґрунтований механізм ДТП?

5.Як повинен був діяти водій автомобіля ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації, враховуючи технічно обґрунтований механізм ДТП?

6.Яка причина виникнення даної ДТП?

7.Чиїми діями в даній ДТП була створена аварійна ситуація, що призвела до зіткнення трактора, д.н.з. НОМЕР_2 , та причіпленого до нього культиватора з автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_1

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи, та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП № 362/2224/23 (провадження № 3/362/1264/23).

Провести експертизу за рахунок Державного бюджету України, відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сухарева О.В.