Справа № 171/1446/23
Провадження № 3/177/956/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, учня 10 класу ліцею № 4 м. Апостолове, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 22.05.2023 о 20 год. 00 хв., знаходячись у громадському місці на території дитячого майданчику центрального парку в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, курив електронну сигарету «Ельфбар» у забороненому місці, чим порушив п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 , правом на участь у судовому засіданні не скористалися, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. З огляду на положення ст. 268 КУпАП, яке не передбачає обов`язкової участі правопорушника у судовому засіданні, розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як слідує з письмових пояснень ОСОБА_1 , які останній надавав у присутності законного представника, матері, ОСОБА_2 , останній вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення викладені в протоколі серії ВАД № 057674 від 22.05.2023, з яким ОСОБА_1 ознайомився під підпис, без будь-яких зауважень чи застережень, копію протоколу отримав.

Як встановлено судом, місце, де ОСОБА_1 курив електронну сигарету територія дитячого майданчика центрального парку в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, яка в розумінні ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за своїм характером є громадським місцем, де куріння заборонено.

Судом також встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 , виданого 20.12.2021, а тому, відповідно до ст. 12 КУпАП, він є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за ознаками куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що згідно ст. 34 КУпАП є обставинами, які пом`якшують відповідальність, тому суд вважає за необхідне, з урахуванням положення ч. 1 ст. 13 КУпАП, застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження, згідно зі ст. 24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 , як неповнолітньої особи, захід впливу, у розумінні ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 34, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: