Справа № 642/3561/23
Провадження №3/642/1300/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

25.06.2023 о 10-00 год. гр. ОСОБА_2 за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук) вчинив відносно своєї мати ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував її вбити, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Вказане зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №228476 від 25.06.2023.

Крім того, 25.06.2023 о 20-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук) вчинив відносно доньки, ОСОБА_4 , 2004 р.н., домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував вбити свою мати, ОСОБА_3 , в її присутності, чим завдав доньці психологічних страждань, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Вказане зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №228475 від 25.06.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ч.2 ст. 268 КУпАП, згідно якої присутність особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутність особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №228476 від 25.06.2023 та серії ВАБ №228475 від 25.06.2023, письмовими заявами потерпілої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 відносно них адміністративних правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 4 УПП в Харківській обл. ДПП Сорокіної А.; рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 4 УПП в Харківській обл. ДПП Солоненка В.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, особу правопорушника, продовження ним вчинення протиправного діяння після складання відносно нього адміністративного протоколу 25.06.2023 о 10-00 год., наслідком чого стало повторне складання протоколу за аналогічне правопорушення 25.06.2023 о 20-00 год., суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 35 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 536.80 грн.

Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя