Справа № 588/1374/23
провадження № 3/588/624/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 порушила обмеження встановленого відносно неї адміністративного нагляду, а саме: 20.06.2023 року о 17 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 перебувала у кафетерії «Наш край», де реалізуються спиртні напої на розлив; 21.06.2023 року о 09 год. 45 хв. у АДРЕСА_3 перебувала у кафетерії «Меридіан», де реалізуються спиртні напої на розлив; 22.06.2023 року о 13 год. 50 хв. у АДРЕСА_4 перебувала в кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де реалізуються спиртні напої на розлив; 23.06.2023 року о 18 год. 15 хв. у АДРЕСА_5 перебувала у кафетерії «Лідан», де реалізуються спиртні напої на розлив; 24.06.2023 року о 09 год. 45 хв. у АДРЕСА_6 перебувала у кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де реалізуються спиртні напої на розлив; 28.06.2023 року о 16 год. 50 хв. у АДРЕСА_7 перебувала у кафетерії «Катерина», де реалізується продаж спиртних напоїв на розлив; 29.06.2023 року о 15 год. 00 хв. у АДРЕСА_8 перебувала у кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де реалізується продаж спиртних напоїв на розлив; 30.06.2023 року о 10 год. 50 хв. у АДРЕСА_9 перебувала в кафетерії «Глорія», де реалізується продаж спиртних напоїв на розлив.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставини, викладені у протоколі не заперечила.

Установлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду на 6 місяців із застосуванням обмеження заборони перебування в закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив та зобов`язання з`являтися на реєстраційну відмітку до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області 1 (першого) числа кожного місяця підтверджується постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 16.02.2023 року (а.с.5).

Порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 20.06.2023 року серії ВАД № 060806, від 21.06.2023 року серії ВАД № 060807, від 22.06.2023 року серії ВАД № 060809, від 23.06.2023 року серії ВАД № 060857, від 24.06.2023 року серії ВАД № 060856, від 28.06.2023 року серії ВАД № 060859, від 29.06.2023 року серії ВАД № 060860, від 30.06.2023 року серії ВАД № 060858 (а.с.2,12,21,30,40,51,61,71), повідомленням на службу 102 (а.с.4, 13, 22, 32, 42, 53, 63, 72), ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_3 (а.с.7,75), ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_4 (а.с.16), ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями ТОВ «ЮР ЕНЕРДЖІ» (а.с.24), ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_5 (а.с.35), ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_6 (а.с.45), ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_7 (а.с.56), ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_8 (а.с.66), довідкою про звільнення ОСОБА_2 (а.с.7).

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 30.03.2023 року, яка набрала законної сили 11.04.2023 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. (а.с.8).

За таких обставин, суддя кваліфікує діяння ОСОБА_2 як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33, 36 КУпАП суд враховує, особу правопорушниці, яка не працює, а тому на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_9 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко