Справа № 204/4218/23
Провадження № 3/204/2612/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з відділення поліції департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській областінадійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за 3. ст.178 КУпАП.

10.03.2023 року о20.15 год. громадянин ОСОБА_3 , біля будинку 15 по вул. Ярмарковий Узвіз м. Дніпро, знаходячись у громадському місці, перебував у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 було застовано привід. Виконання постанов від 02 та 09.06.2023 було доручено відділу адміністративної прктики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, які згідно рапортів не виконані. Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Так, протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №235220 від 10.03.2023 відносно ОСОБА_3 за ст.178 ч.3 КУпАП надійшов до суду 21.03. як зазначено у протоколі правопорушення останнім вчинено 10.03.2023, в судові засідання ОСОБА_3 не з`являвся, привід відносно останнього не виконано, таким чином станом на час розгляду справи по суті - 11.07.2023 сплинули строки накладення на останнього адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП. Таким чином, у діях ОСОБА_3 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, однак враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова