Провадження № 3/592/2182/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

18.07.2023 справа про адміністративне правопорушення надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності визначеного статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 060968 від 01.06.2023 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 03.03.2023 близько 15год. 50 хв. за адресою: м. Суми, вул. Британська, 2, в лівій кишені штанів зберігав пластмасову колбу з речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/2891-НЗПААП від 15.03.2023 дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, а саме метадон, маса якого становить 0,0061 г.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області від 21.03.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 03.03.2023 за частиною 1 статті 309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з із встановленням в його діях складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно частини 6 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки постановою дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області від 21.03.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 03.03.2023 за частиною 1 статті 309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито, а протокол надійшов повторно до суду 18.07.2023, на час розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 6 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі з цих підстав.

Речові докази: метадон у складі речовини-накладення масою 0,0061 г. у вигляді порошкоподібної речовини в згортку з фольги, полімерна ємність з фрагментом серветки та з футляром від ін`єкційної голки в первинному пакуванні, запаковані в спеціалізований пакет Експертної служби МВС № 5622362 слід знищити.

Керуючись частиною 6 статті 38, частиною 1 статті 44, пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 6 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у період яких може бути застосовано адміністративне стягнення.

Речові докази: метадон у складі речовини-накладення масою 0,0061 г. у вигляді порошкоподібної речовини в згортку з фольги, полімерна ємність з фрагментом серветки та з футляром від ін`єкційної голки в первинному пакуванні, запаковані в спеціалізований пакет Експертної служби МВС № 5622362 - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап