Справа № 509/3928/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року о 00 годині 56 хвилин, гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 встановленого відносно нього обмеження постановою Малиновського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року.

05.05.2023 року о 00 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 встановленого відносно нього обмеження постановою Малиновського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року.

07.05.2023 року о 00 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 встановленого відносно нього обмеження постановою Малиновського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року.

08.05.2023 року на протязі дня, гр. ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Берегова 9, в смт. Овідіополь Одеського району Одеської області, чим своїми діями порушив п.3 встановленого відносно нього обмеження постановою Малиновського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року.

08.05.2023 року о 22 годині 52 хвилин, гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 встановленого відносно нього обмеження постановою Малиновського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року.

14.05.2023 року о 02 годині 04 хвилин, гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 встановленого відносно нього обмеження постановою Малиновського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року.

15.05.2023 року о 22 годині 55 хвилин, гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 встановленого відносно нього обмеження постановою Малиновського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року.

15.05.2023 року о 00 годині 07 хвилин, гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 встановленого відносно нього обмеження постановою Малиновського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року.

18.05.2023 року о 00 годині 18 хвилин, гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 встановленого відносно нього обмеження постановою Малиновського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року.

20.05.2023 року о 00 годині 18 хвилин, гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 встановленого відносно нього обмеження постановою Малиновського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року.

01.06.2023 року о 23 годині 57 хвилин, гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 встановленого відносно нього обмеження постановою Малиновського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року.

02.06.2023 року о 23 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 встановленого відносно нього обмеження постановою Малиновського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року.

19.06.2023 року на протязі дня, гр. ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Берегова 9, в смт. Овідіополь Одеського району Одеської області, чим своїми діями порушив п.3 встановленого відносно нього обмеження постановою Малиновського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року.

26.06.2023 року на протязі дня, гр. ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив п.3 встановленого відносно нього обмеження постановою Малиновського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року.

03.07.2023 року на протязі дня, гр. ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив п.3 встановленого відносно нього обмеження постановою Малиновського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року.

10.07.2023 року на протязі дня, гр. ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив п.3 встановленого відносно нього обмеження постановою Малиновського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.07.2023 року справи №509/3928/23, №509/3930/23, №509/3931/23, №509/3932/23, №509/3933/23, №509/3934/23, №509/3935/23, №509/3936/23, №509/3937/23, №509/3938/23, №509/3939/23, №509/3941/23, №509/3942/23, №509/3943/23, №509/3945/23, №509/3946/23 за ст.187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження, присвоївши спільній справі № 509/3928/23 провадження 3/509/2237/23.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 19.07.2023 року надав суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, просив суд про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що також доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, та матеріалами справи.

Враховуючи наведене вище, на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу згідно зі ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров