Справа № 488/394/23
Провадження № 3/488/303/23
П О С Т А Н О В А

16.06.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 27.10.2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнаний винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 144217 від 13.02.2023 року, в той же день о 10:40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN, р/н НОМЕР_1 , по вул. Океанівській, 30-В в м. Миколаєві, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, зіниці очей, що не реагують на світло), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні адвокат Пірог С.В. пояснив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає. Факт керування не зафіксований, відмова не зафіксована.

Вивченням доказів, представлених УПП встановлено, що факт скоєння інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується в сукупності даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 144217 від 13.02.2023 року, довідкою УПП в Миколаївській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, копією постанови Центрального районного суду міста Миколаєва за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 27.10.2022 року, а також дослідженими в суді відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейського. Зокрема похвилинно: 3:00 поліцейський запитує: «згодні пройти огляд?» відповідь: - ні, мені нема коли. 4:28 поліцейський повідомляє ОСОБА_1 , що відносно нього буде складений протокол за ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, на що останній відповідає «зрозуміло». 7:20 «давайте я распишусь, я там все наизусть знаю». 9:32 «ви керували транспортним засобом не маючи відповідного права» - на що жодних заперечень від ОСОБА_1 не надійшло. 9:50 «то есть за то что я позбавлений керував?».

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, вчинено повторно протягом року.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, яким він керував під час інкримінованого правопорушення, підстав для оплатного вилучення зазначеного транспортного засобу суд не вбачає.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко