Справа № 755/5726/23
Провадження №: 3/755/3061/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Козачук О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 014936 від 19.03.2023 року, ОСОБА_1 , 19 березня 2023 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, р. Десенка, поблизу Північного мосту, порушив правила рибальства, а саме: проводив заборонений вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з ліски 1 (одна) од. за допомогою гумового човна, риби при цьому не виловив, таким чим порушив п. п. 1 п. 2 р. ІІІ, п. п. 1, п.1, р. ІV Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснив, що 19.03.2023 року, перебуваючи на річці Десенка ловив рибу на спінінг, проте, жодної риби не виловив. В цей час до нього підійшов чоловік, який представився інспектором рибного господарства, якому він повідомив, що риби не зловив, тому ніякої шкоди не вчинив, зокрема зазначив, що про те, що відносно нього було складено протокол він не знав, дізнався лише тоді коли його викликали в суд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення № 014936 від 19.03.2023 року, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 19.03.2023 року, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 19.03.2023 року, квитанцією № 43 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує наступне.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ненастання тяжких наслідків, його поведінку під час та після вчинення протиправних дій, те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, що свідчить про усвідомлення останнім факту вчинення ним адміністративного правопорушення.

Тому суд вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1, 22, 23, 85, 251, 283-285КУпАП, суд,-

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Речі які відповідно до протоколу огляду та вилучення речей і документів від 19.03.2023 року, а саме: сітка з ліски -1 шт., L-40 м., h-1.5 м., А- 30 мм, гумовий човен зеленого кольору, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 -залишити у його власності.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: