Провадження № 3/522/7805/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №879344 від 08 червня 2023 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 11 листопада 2022 року о 15-й годині 20 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Садіковська, 8, у ОСОБА_1 було виявлено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-22/18646-НЗПРАП від 11.05.2023року дана речовина масою 0,13г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено законом PVP, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його присутності, з рішенням суду заздалегідь згоден.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами: витягом із ЄРДР за №0000359 від 11.11.2022року; рапортом співробітника поліції на лінію поліції «102» від 11.11.2022року; рапортом співробітника поліції від 11.11.2022року; протоколом обшуку від 11.11.2022року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 11.11.2022року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин вчиненого ним правопорушення; висновком експерта №СЕ-19/116-22/18646-НЗПРАП від 11.05.2023року; постановою про закриття кримінального провадження від 17.05.2023року.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначив, що зберігав для власного вживання.

Судом встановлено, що за фактом вчинення даного правопорушення було відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000359 від 11.11.2022року. Кримінальне провадження було закрито постановою дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 17.05.2023 року.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, справа розглядається в межах строків, встановлених ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 44 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева