Провадження номер 3/741/798/23
Єдиний унікальний номер 741/1231/23
ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали справи про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 158359, серії ААД № 471305 та серії ААД № 158360), передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

УСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року до суду надійшли зазначені протоколи про адміністративні правопорушення від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Так, 27 червня 2023 року о 16 годині 35 хвилин по вул. Шаули, м. Носівка гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Spark, б/н, не маючи права керування даним транспортним засобом взагалі, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 27 червня 2023 року о 16 годині 35 хвилин по вул. Шаули, м. Носівка гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Spark, д. н. з. НОМЕР_2 , без державних номерних знаків, чим порушив вимоги п. 30.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Також 27 червня 2023 року о 16 годині 35 хвилин по вул. Шаули, м. Носівка гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Spark, б/н, без вдягнутого мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3г ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладені вимоги закону справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 158359, серії ААД № 471305 та серії ААД № 158360 від 27 червня 2023 року, які надійшли до Носівського районного суду з Ніжинського РВП ГУНП України у Чернігівській області, підлягають розгляду в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, погодився зі всіма обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, розкаявся у вчиненому.

У судовому засіданні законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснив, що його неповнолітній син не повторюватиме подібного в майбутньому, просив не накладати на ОСОБА_1 адміністративних стягнень.

Своїми діями ОСОБА_1 учинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих адміністративних правопорушень, крім його пояснень, даних у судовому засіданні, підтверджується також письмовими доказами, а саме:

- обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 158359, серії ААД № 471305 та серії ААД № 158360 від 27 червня 2023 року;

- розпискою ОСОБА_3 про те, що він зобов`язується доставити мотоцикл Спарк за місцем проживання гр. ОСОБА_1 від 27 червня 2023 року;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- переглянутим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який міститься на оптичному диску, що додано до матеріалів справи, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 мотоциклом Спарк без наявного номерного знака та без вдягнутого мотошолому, факт зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції.

Оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд уважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 121 КУпАП, протоколи складено у відповідності до вимог законодавства, а вина особи безумовно «поза розумним сумнівом» доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, і повністю встановлена під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, на час вчинення правопорушення та на час розгляду справи ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у скоєному щиро розкаюється, а тому суд уважає за можливе згідно з положеннями ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, зважаючи на те, що до ОСОБА_1 застосовано захід впливу у виді попередження, а не накладено адміністративне стягнення, то судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 121-3, 122, 125, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/1231/23 (провадження № 3/741/798/23), № 741/1232/23 (провадження № 3/741/799/23), № 741/1233/23 (провадження № 3/741/800/23) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 121 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/1231/23

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Анатолій КРУПИНА