СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5132/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., за участі захисника Краковного І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.06.2023 року приблизно о 23:20 в м. Києві по бульвару Академіка Вернадського (біля проспекту Перемоги, 114/2) керував транспортним засобом KIA FORTE д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою прилду "Драгер" або в медичному закладі, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні захисник правопорушника - адвокат Краковний І.В. та сам правопорушник ОСОБА_1 заперечували щодо складеного протоколу, просили закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом вночі 10.06.2023 року.

Так, ОСОБА_1 пояснив, що приїхав на своєму автомобілі KIA FORTE д.н.з. НОМЕР_2 на День народження до друзів, вони святкували, вживали алкогольні напої. Наприкінець вечора, біля 22:30 години, вони почали розходитися і один з друзів на ім`я ОСОБА_2 , який був тверезим, запропонував підвезти ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ще одну подругу додому, в район Святошин тому що сам ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, на що всі погодились. ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем, згадав, що йому необхідно з`явитись до військової частини, але до встановленого часу він не встигає, а тому доїхав до "Героїв Дніпра", і пішов, залишивши друзів. ОСОБА_1 з дузями почали думати як ім дібратися додому, вирішили шукати драйвера. Незважаючи на пізній час, на зупинці вони зустріли чоловіка, якому теж необхідно було на Борщагівку; він сів за кермо, але, керуючи автомобілем, вилетів зі з`їзду з пр-ту Перемоги на бул. Вернадського на пішохідну зону. Поки всі оглядали автомобіль, колеса, той невідомий драйвер втік, залишивши всіх на пішохідній зоні бульвару. О 23:20 годин до них підійшли працівники поліції тому що зі служби 102 надійшло повідомлення щодо ДТП, ними ж було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Дані покази ОСОБА_1 були аналогічними з поясненнями допитаних свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Порушенням ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис нагрудної камери, суд вважає, що наведені докази є такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 ПДР України, оскільки він відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, та в його діях наявна подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, слід поставитись критично до показів ОСОБА_6 і свідків, оскільки такий розвиток подій є алогічним і малореалістичним, і на думку суду, вигаданим друзями з метою уникнення від відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи, що за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.., 80 (вісмдесят) коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Поплавська