Справа № 615/2351/23
Провадження № 3/615/1127/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента НТУ ХПІ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

09.11.2023 о 17:20 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Шевченка, 30А, в м. Валки Харківської області, керуючи т/з Acura MDX, д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав дорогу т/з MAN TGX, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по смузі, на яку він мав намір перестроїтися, чим порушив п.10.3 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив застосувати мінімальне покарання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №604998 від 01.12.2023, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

За даними схеми місця ДТП від 09.11.2023, в автомобіля Acura MDX пошкоджена передня та задня ліва дверка, задня ліва арка, поріг з лівої сторони. В автомобіля MAN TGX пошкоджений бампер, права дверка, поріг та арка з правої сторони.

Зі змісту письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , 09.11.2023 приблизно о 17:26 год. рухався на автомобілі MAN по а/д Київ-Харків-Довжанський з м. Валки в сторону смт. Чутове в складі колони з декількох автомобілів по лівій смузі руху, оскільки попереду по правій смузі рухався з меншою швидкістю легковий автомобіль ВАЗ. Автомобіль Acura, що рухався за ВАЗ різко набрав швидкість та намагався проскочити між ним та автомобілем ВАЗ, однак при виконанні маневру вдарив його з правої сторони, чим задав автомобілю механічні пошкодження.

ОСОБА_1 пояснив, що 09.11.2023 приблизно о 17:15 год. рухався на автомобілі Acura з м. Валки в сторону м. Полтава по правій смузі руху зі швидкістю 50 км/год. Через необхідність заправити автомобіль на АЗС «Маршал», яка знаходилась попереду за 150м з лівої сторони, потрібно було перестроїтися в ліву смугу, для чого увімкнув лівий покажчик повороту, подивився у дзеркало заднього виду та побачив, що фари автомобіля далеко, однак при виконанні маневру почув удав в ліву сторону автомобіля. Вважає, що водій фури порушив швидкісний режим, оскільки рухався приблизно 70-80 км/год., можливо більше, тому наздогнав його, оскільки він рухався 50 км/год., а фура була позаду нього.

П.10.3 ПДР України визначає, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, студент, даних про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності за порушення ПДР, не надано.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова