П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , менеджера АЗС «WOG», мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, батька 1 н/д, з вищою освітою за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №410602 від 27.05.2023 з`ясовано, що 27.05.2023 о 12 год. 25 хв. внаслідок неналежного утримання об`єкту дорожнього сервісу, а саме через неналежно закріплену решітку, було пошкоджено т/з Мерседес-Бенц днз НОМЕР_1 під час його проїзду. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 140 КУпАП за порушення норм та стандартів утримання вулиць та автодоріг, передбачені ДСТУ 3587. Вказано, що правопорушенням завдано матеріальну шкоду автомобілю та водію потерпілому ОСОБА_2 .

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотав про закриття провадження у справі, так як він не є відповідальною особою за утримання вулиць та автодоріг, що вбачається з його посадових обов`язків, подав письмові заперечення від 10.07.2023 на розглядуваний протокол.

Згідно з нормами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Диспозиція ч. 4 ст. 140 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, - є зокрема, порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, - є особи, які здійснили порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Статтею 251 КУпАП регламентовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підтвердження причетності ОСОБА_3 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, працівниками поліції надано розглядуваний протокол про адміністративне правопорушення ААД №410602 від 27.05.2023, схему місця ДТП від 27.05.2023, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, пояснення особи потерпілого ОСОБА_2 , який вказує, що при заїзді на АЗС «WOG» в с. Соломоново на а/д Київ-Чоп 826км+600м наїхав на водо сітку, яка не була закріплена, і яка пробила лівий (основний) бак.

При цьому в протоколі вказано, що ОСОБА_1 є менеджером АЗС «WOG» №06-18 в н/п Соломоново, що стверджується відповідним наказом, дослідивши його посадові обов`язки, суд констатує, що такі зводяться до здійснення контролю за внутрішньою діяльністю АЗС з метою забезпечення високого рівня обслуговування клієнтів.

Зі змісту посадової інструкції не вбачається обов`язку менеджера АЗС по дотриманню правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки і дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 , як менеджер АЗС, не є особою відповідальною за «неналежне закріплення j решітки», а відтак не є суб`єктом відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов