Справа 688/2027/23
№ 3/688/1049/23
Постанова

іменем України

11 липня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки заступника командира полку начальника логістики військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, в умовах особливого періоду (під час воєнного стану) проявив недбале ставлення до служби.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

В період з 01 січня 2022 року до часу складання протоколу про адміністративне правопорушення, всупереч наказу командира військової частини НОМЕР_1 №718 від 21 січня 2022 року ОСОБА_1 не організував проведення звірки облікових даних служб у фінансово-економічній службі військової частини НОМЕР_1 та зі службами забезпечення Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, центральними управліннями забезпечення Збройних Сил України, що призвело до порушення вимог генерального штабу Головнокомандуючого ЗСУ від 12 квітня 2010 року №55 «Про затвердження та введення в дію Табеля термінових донесень з питань оперативного та матеріально-технічного забезпечення військ (сил) на мирний час», в частині не надання звіту 1/прод. З 1-4 квартал 2022, звіт 9/прод. З 1-4 квартал 2022.

Крім того, ОСОБА_1 , знаючи про порушення в продовольчій службі, маючи реальну можливість вплинути на стан справ, знехтував даною вимогою та обмежувався лише клопотаннями про накладення дисциплінарних стягнень начальнику продовольчої служби капітану ОСОБА_2 (жодного стягнення не оголошено ОСОБА_1 особисто), що свідчить про передачу своїх обов`язків та відповідальності на командира полку.

Також в ході перевірки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено відсутність системи внутрішнього контролю з боку ОСОБА_1 щодо виконання вимог керівних документів щодо законного та ефективного , заощадливого витрачання матеріальних засобів та збереження військового майна продовольчої служби, а також ведення обліку на складі роти матеріального забезпечення (продовольчому складі) в період з 01 січня 2023 року по 05 квітня 2023 року, що створило передумови, а в подальшому і втрату військового майна продовольчої служби на загальну суму 143 423 грн.

Крім того, всупереч наказу командира військової частини НОМЕР_1 №718 від 22 листопада 2022 року, яким визначено створення внутрішньо-перевірочної комісії для перевірки господарської діяльності та інвентаризації матеріальних засобів, закріплених за продовольчою службою військової частини, встановлено часовий проміжок проведення щорічної планової інвентаризації з 25 листопада 2022 року по 25 грудня 2022 року та головою комісії визначено Плахотнюка О.М., в порушення постанови КМУ №748 від 03 травня 2000 року «Про затвердження Положення про інвентаризацію майна у ЗСУ», станом на 02 травня 2023 року не організував роботу внутрішньої перевірочної комісії по перевірці майна продовольчої служби, проведення у встановлені терміни перевірок та документальних ревізій господарської діяльності продовольчої служби, а також інвентаризацію матеріальних засобів у продовольчій службі військової частини НОМЕР_1 у 2022 році, внаслідок чого не проведена в повному обсязі інвентаризація майна продовольчої служби, зокрема інвентаризація продуктів харчування на складі роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , не відпрацьований та відсутній інвентаризаційний опис проведеної інвентаризації продуктів харчування на складі роти матеріального забезпечення за 2022 рік, з копіями облікових документів та письмовими поясненнями (за наявності), одержаними від матеріально відповідальних осіб щодо виявлених надлишків і нестач військового майна (за наявності), висновками та пропозиціями інвентаризаційної комісії.

Також ОСОБА_1 не подав на розгляд акт інвентаризації командиру військової частини НОМЕР_1 , не перевірив повноту проведення інвентаризації, зокрема майна продовольчої служби на складі роти матеріального забезпечення. У зв`язку з відсутністю вказаних актів не підготував та не подав на підпис командиру проект наказу про результати інвентаризації, в який вніс неправдиві (перекручені) дані про її проведення в частині ведення обліку. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник Сахнюк О.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 , в якому просив справу провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП. В обґрунтування клопотання вказав, що наказом №20 від 29 січня 2021 року по строковій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 призначено на посаду заступника командира полку начальника логістики, а не заступника командира з тилу, порушення обов`язків якого йому інкримінують. Відповідно до довідки за №350/487/433/пс від 07 лютого 2023 року, у зв`язку з проведенням організаційних заходів у військовій частині НОМЕР_1 у 44 військовослужбовців (у тому числі керівного складу) відсутні функціональні обов`язки, що створює ризики виконання завдань та уникнення від відповідальності при прийнятті рішень та виконанні службових обов`язків, в даному списку зазначений ОСОБА_1 . Вказав, що ОСОБА_1 не міг виконати п. 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22 листопада 2022 року №718, яким йому в строк до 30 листопада 2022 року слід було створити та провести звірку облікових даних служб у фінансово-економічній службі військової частини та зі службами забезпечення Командування Повітряних Сил ЗСУ, центральними службами забезпечення ЗСУ, оскільки він перебував у відрядженні для виконання бойових завдань з 04 жовтня по 12 грудня 2022 року, що свідчить про те, що даний наказ був формальним та завідомо не міг бути виконаний ОСОБА_1 . Крім того ОСОБА_1 не є прямим начальником капітану ОСОБА_2 , таким може бути його заступник начальник тилу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , якому вона безпосередньо підпорядкована. Однак не зважаючи на це, ОСОБА_1 приймав участь у складі атестаційних комісій зі складанням протоколів.

Також відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30 березня 2023 року №276 було призначено внутрішньо перевірочну комісію для проведення позапланової інвентаризації матеріальних засобів (зняття залишків продовольства на продовольчому складі) та перевірки наявності інших матеріальних засобів продовольчої служби логістики. Комісія створена відповідно до припису, виданого начальником Хмельницького зонального відділу ВСП від 29 березня 2023 року №696/4/75 ОСОБА_4 04 квітня 2023 року внутрішня перевірочна комісія згідно наказу командира в/чА3730 №276 від 30 березня 2023 року, в присутності ОСОБА_4 проводила зняття залишків на продовольчому складі відповідно до припису, виданого начальником Хмельницького зонального відділу ВСП від 04 квітня 2023 року №696/80 ОСОБА_5 порушення вимог Постанови КМУ від 03 травня 2000 року №748 «Про затвердження Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах України» наказ про проведення позапланової інвентаризації не складався, діюча комісія до перевірки не залучалась, відповідно інвентаризаційні описи не складала та не підписувала, звірка по продовольству з фінансово-економічною службою військової частини не проводилась, що в свою чергу призвело до висвітлення недостовірної інформації за кожним найменуванням, зокрема: в акті перевірки за складом рахується огірок свіжий 71,9 кг, а при знятті фактичних залишків в наявності вказано 0 (не вказано одиниці виміру), нестача 70 кг; за складом рахується перець солодкий свіжий 34,506 кг, а при знятті фактичних залишків в наявності 0, нестача 34,3 кг.; за складом рахується томат свіжий 249,880 кг, при знятті фактичних залишків 37, нестача 210 кг. Ці математичні неточності прослідковуються по всіх подальших визначених в акті на сторінках 3-4 групах продовольчих товарів. Крім того, до протоколу не долучено акт зважування, щоб виявити вказані розбіжності, зокрема не вказано одиниці виміру яєць курячих в кілограмах чи штуках і різниця між наявним вражає. В акті перевірки зазначено, що облік матеріальних засобі в продовольчій службі не заведений, тому не відомо звідки взяті залишки.

Також вказав, що протокол про адміністративне правопорушення складений через місяць після складання акту перевірки за участі працівника ВСП Євана О., хоча повинен був бути складений протягом трьох діб з моменту встановлення правопорушення, тобто з 04 квітня 2023 року.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 15 травня 2023 року.

Постановою судді від 17 травня 2023 року матеріали справи направлено до Хмельницького зонального відділу Військової служи правопорядку для належного оформлення (долучення до матеріалів справи доказів).

28 червня 2023 року на адресу суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали справи. Справу призначено до розгляду на 03 липня 2023 року, за клопотанням захисника особи, яка притягується до відповідальності розгляд справи відкладено на 11 липня 2023 року.

11 липня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника Сахнюка О.В. про долучення до матеріалів справи зібраних доказів та закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого періоду (під час воєнного стану) підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВХ №232 від 02 травня 2023 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за встановлених судом обставин.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №20 від 29 січня 2021 року, ОСОБА_1 призначено на посаду заступника командира полку начальника логістики військової частини НОМЕР_1 та постановлено вважати його таким, що з 29 січня 2021 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №718 від 22 листопада 2022 року визначено, що в термін з 25 листопада по 25 грудня 2022 року інвентаризаційними внутрішньо-перевірочними комісіями слід провести щорічну планову інвентаризацію озброєння і військової техніки, боєприпасів, матеріально-технічних засобів, військово-технічного майна, незалежно від їх походження, технічного стану, станом на 01 січня 2023 року. Заступникам командира, начальникам служб військової частини в строк до 30 листопада 2022 року організувати та провести звірку облікових даних служб у фінансово-економічній службі військової частини, зі службами забезпечення Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, центральними управліннями забезпечення ЗСУ. Для звірки облікових даних відповідальним особам мати книги обліку матеріальних засобів та інші документи, які визначені наказом МОУ від 24 грудня 2010 року №440.

Пунктом 8 даного наказу визначено, що головою внутрішньо-перевірочної інвентаризаційної комісії військової частини НОМЕР_1 призначити заступника командира військової частини начальника логістики ОСОБА_1 , який до 25 листопада 2022 року повинен відпрацювати плани проведення інвентаризації по службах, а до 28 грудня 2022 року підготувати проект наказу про загальні результати інвентаризації озброєння і військової техніки, боєприпасів, матеріально-технічних засобів, військово-технічного майна.

Згідно Списку, що є додатком до вказаного наказу, визначено, що для перевірки господарської діяльності та інвентаризації матеріальних засобів, закріплених за продовольчою службою головою комісії призначено начальника командного пункту заступника начальника штабу з бойового управління військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , членами комісії - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Колеснік Т, ОСОБА_9 .

Згідно посвідчення про відрядження №165, виданого 03 жовтня 2022 року на підставі наказу №266 від 03 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 вибув у відрядження у розпорядження командувача ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виконання бойових завдань 03 жовтня 2022 року та прибув до військової частини НОМЕР_1 09 грудня 2022 року.

Актом інвентаризації матеріальних засобів продовольчої служби логістики військової частини НОМЕР_1 станом на 01 січня 2023 року встановлено, що він не затверджений командиром військової частини.

Відповідно до витягу з функціональних обов`язків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , заступник командира полку начальник логістики відповідає за організацію та забезпечення функціонування внутрішнього контролю та управління ризиками в логістиці.

Згідно інформації командира військової частини НОМЕР_1 від 31 травня 2023 року слідує, що продовольча служба військової частини НОМЕР_1 перебуває у підпорядкуванні заступника командира полку начальника логістики військової частини НОМЕР_1 . Обов`язки з організації та контролю внесення обліку та звітності, організації роботи внутрішньо-перевірочних комісій, проведення документальних ревізій в підпорядкованих службах покладені на заступника командира полку начальника логістики.

Відповідно до листа т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 , на виконання вимог наказу Генерального штабу Головнокомандуючого ЗСУ від 12 квітня 2010 року №55 «Про затвердження та введення в дію Табеля термінових донесень з питань оперативного та матеріально-технічного забезпечення військ (сил) на мирний час» станом на 24 лютого 2023 року до відділу організації забезпечення матеріальними засобами продовольчої служби оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » військовими частинами не надані звітні документи за 2022 рік, зокрема військовою частиною НОМЕР_1 звіту 1/прод. З 1-4 квартал 2022 та звіту 9/прод. з 1-4 квартал 2022 року.

Як слідує з протоколів засідання атестаційної комісії військової частини НОМЕР_1 №5 від 14 березня 2023 року та №6 від 04 квітня 2023 року при розгляді питання щодо відповідності проходження військової служби на займаній посаді начальника продовольчої служби логістики військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та за систематичне порушення нею обліку надходження та витрачання матеріальних цінностей, до членів комісії входив зокрема ОСОБА_1 .

Згідно відомостей службової картки ОСОБА_2 , до неї було застосовано 15 дисциплінарних стягнень, що накладалися командиром полку.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Диспозиція частини 2 статті 172-15 КУпАП встановлює відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Дане адміністративне правопорушення є адміністративним правопорушенням із формальним складом, для встановлення об`єктивної сторони якого достатньо лише встановлення суспільно небезпечного діяння, а настання шкідливих наслідків не мають значення для кваліфікації.

З об`єктивної сторони вказане правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього.

Службова недбалість може проявлятись у формі: 1) невиконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них або 2) неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.

Невиконання службових обов`язків означає невиконання службовою особою дій, передбачених як безумовних для виконання нею по службі. Неналежне виконання службових обов`язків це такі дії службової особи в межах службових обов`язків, які виконані не так, як того вимагають інтереси служби.

У примітці до ст. 172-13 КУпАП зазначено, що під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Відповідно до ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно абзаців 1, 6, 28, 29 пункту 3.1.9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 16 липня 1997 року №300, усі посадові особи військової частини (з`єднання), які відають військовим (корабельним) господарством, повинні:

- знати вимоги чинного законодавства України, наказів, положень, настанов, інструкцій та інших керівних документів щодо організації та ведення військового (корабельного) господарства та неухильно керуватись ними у своїй діяльності;

- організовувати та контролювати ведення обліку, правильне зберігання і своєчасне оновлення запасів матеріальних засобів усіх видів, а також експлуатацію, ремонт та технічне обслуговування озброєння, бойової та іншої техніки, казармено-житлового фонду, інженерних та спеціальних споруд у підпорядкованих службах (службі);

- організовувати облік договорів та угод щодо наданих стороннім підприємствам (організаціям), фізичним та юридичним особам послуг, а також контроль за їх виконанням і вчасним переглядом;

- організовувати претензійну роботу у підпорядкованих службах (службі).

Відповідно до вимог п. 1 розділу 19 Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом МО України №440, облік військового майна в центрі забезпечення ведеться в обліково-операційному підрозділі, фінансово-економічному органі, підрозділах зберігання, сховищах, ПТЗВ, у майстерні (цеху), у лабораторії (підрозділі контролю якості пального) та інших підрозділах центру забезпечення. Звіряння даних обліку наявності і технічного (якісного) стану військового майна в обліково-операційному підрозділі (ПТЗВ) з даними обліку військового майна у підрозділах центру забезпечення здійснюється в строки, що встановлюються начальником центру забезпечення. Для контролю за проведенням звірок даних обліку військового майна в обліково-операційному підрозділі (ПТЗВ) ведуться журнали звірки обліку.

Згідно п. 29 Положення про інвентаризацію майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою КМУ №748 від 03 травня 2000 року, результати інвентаризації оформляються актом, до якого додаються інвентаризаційні описи і який підписується головою і членами інвентаризаційної комісії, а також у порядку ознайомлення командирами (начальниками) відповідних служб. Акт разом з інвентаризаційними описами, оригіналами облікових документів та письмовими поясненнями, одержаними від матеріально відповідальних осіб, щодо виявлених надлишків і нестач військового майна, висновками та пропозиціями інвентаризаційної комісії подається на затвердження командиру (начальнику) військової частини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки заступника командира полку начальника логістики військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, в умовах особливого періоду (під час воєнного стану) проявив недбале ставлення до служби, в період з 01 січня 2022 року до часу складання протоколу про адміністративне правопорушення, всупереч наказу командира військової частини НОМЕР_1 №718 від 21 січня 2022 року не організував проведення звірки облікових даних служб у фінансово-економічній службі військової частини НОМЕР_1 та зі службами забезпечення Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, центральними управліннями забезпечення Збройних Сил України, що призвело до порушення вимог генерального штабу Головнокомандуючого ЗСУ від 12 квітня 2010 року №55 «Про затвердження та введення в дію Табеля термінових донесень з питань матеріально-технічного забезпечення», в частині не надання звіту 1/прод. З 1-4 квартал 2022, звіт 9/прод. З 1-4 квартал 2022. Крім того, ОСОБА_1 , знаючи про порушення в продовольчій службі, маючи реальну можливість вплинути на стан справ, знехтував даною вимогою та обмежувався лише клопотаннями про накладення дисциплінарних стягнень начальнику продовольчої служби капітану ОСОБА_2 .

Також не контролював виконання вимог керівних документів щодо законного та ефективного , заощадливого витрачання матеріальних засобів та збереження військового майна продовольчої служби, а також ведення обліку на складі роти матеріального забезпечення (продовольчому складі) в період з 01 січня 2023 року по 05 квітня 2023 року, що створило передумови, а в подальшому і втрату військового майна продовольчої служби на загальну суму 143 423 грн.

Крім того, всупереч наказу командира військової частини НОМЕР_1 №718 від 22 листопада 2022 року, яким визначено створення внутрішньо-перевірочної комісії для перевірки господарської діяльності та інвентаризації матеріальних засобів, закріплених за продовольчою службою військової частини, встановлено часовий проміжок проведення щорічної планової інвентаризації з 25 листопада 2022 року по 25 грудня 2022 року та головою комісії визначено Плахотнюка О.М., в порушення постанови КМУ №748 від 03 травня 2000 року «Про затвердження Положення про інвентаризацію майна у ЗСУ», станом на 02 травня 2023 року не організував роботу внутрішньої перевірочної комісії по перевірці майна продовольчої служби, проведення у встановлені терміни перевірок та документальних ревізій господарської діяльності продовольчої служби, а також інвентаризацію матеріальних засобів у продовольчій службі військової частини НОМЕР_1 у 2022 році, внаслідок чого не проведена в повному обсязі інвентаризація майна продовольчої служби, зокрема інвентаризація продуктів харчування на складі роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , не відпрацьований та відсутній інвентаризаційний опис проведеної інвентаризації продуктів харчування на складі роти матеріального забезпечення за 2022 рік, з копіями облікових документів та письмовими поясненнями (за наявності), одержаними від матеріально відповідальних осіб щодо виявлених надлишків і нестач військового майна (за наявності), висновками та пропозиціями інвентаризаційної комісії.

Також ОСОБА_1 не подав на розгляд акт інвентаризації командиру військової частини НОМЕР_1 , не перевірив повноту проведення інвентаризації, зокрема майна продовольчої служби на складі роти матеріального забезпечення. У зв`язку з відсутністю вказаних актів не підготував та не подав на підпис командиру проект наказу про результати інвентаризації, в який вніс неправдиві (перекручені) дані про її проведення в частині ведення обліку. Клопотання захисника Сахнюка О.В. від 11 липня 2023 року про закриття провадження в справі не підлягає задоволенню.

Зазначені захисником мотиви закриття провадження в справі в частині виявлення суперечностей у документації військової частини щодо проведення позапланової перевірки та інвентаризації, а також наявність математичних розбіжностей при встановленні продовольчих товарів у складі військової частини, не мають значення для кваліфікації діяння особи за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки дане правопорушення є правопорушенням з формальним складом, тобто для кваліфікації діяння достатньо неналежного, недбалого виконання особою своїх посадових обов`язків, не залежно від того чи настали від такого недбалого ставлення шкідливі наслідки.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду за ч.2 ст.172-15 КУпАП, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність на утриманні малолітньої дитини,відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 172-15, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК