Справа № 367/6764/23
Провадження №3/367/2812/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВБДР УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання(перебування): АДРЕСА_1 , працюючої заступником начальника відділу ЖКГ комунальної власності та благоустрою

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 013020, згідно якого 20.07.2023 року о 18-50 год. в Київській області, Бучанський р-н смт.Коцюбинське вул.Пономарьова буд.28 гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання, а саме заступником начальника відділу ЖКГ комунальної власності та благоустрою, що не вжив заходів щодо ліквідації аварійного дерева, що спричинило його падіння в результаті чого транспортний засіб КІА К5 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, чим порушив ДСТУ 3587:2022 п.5.6. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, надала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Частиною 4 ст. 140 КУпАП передбачена відповідальність посадових осіб за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено будь-яких належних доказів на підтвердження того, що в посадові обов`язки останньої покладено обов`язок за належне утримання зазначеної ділянки, як передбачає ч.4 ст.140 КУпАП, тому наведене указує на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Також судом встановлено, що інспектором ВБДР БПП у Київській області в порушення вимог ст. 251 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 013020 від 21.08.2023 року не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження вини гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.140, ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу даного правопорушення в її діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза