н/п 3/490/2985/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5514/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол № 160 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме:

- п.11 ст.3 Закону України від 06.07.95№265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями (далі - Закон №265: - на підставі інформації з ІС «Податковий блок» встановлено: код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД є обов`язковим реквізитом у фіскальному чеку на товари (послуги). На підставі інформації з ІС «Податковий блок» встановлено, що під час проведення розрахункових операції у павільоні ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 при продажі ТВЕНів мало місце неправильне зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, що є порушенням п. 11 ст. 3 Закону №265:

- п.1, п.2 ст.3 Закону №265: За даними Х-звіту 26.05.2023 о 12:51:12 сума готівкових продажів склала 599,90 грн, а за даними опису - 309,40грн, що свідчить про реалізацію товарів на суму 290.50 грн. без використання реєстраторів розрахункових операцій та надання розрахункового документу встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, що є порушенням п.1, п.2 ст.3 Закону №265;

- п.2 ст.3 Закону №265: 3гідно з даними СОД РРО ДПС України встановлено, що в магазині ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 при проведенні розрахункових операцій через РРО (фіскальний М) за період 3 01.01.2022 по 31.05.2023 були випадки видачі розрахункових документів без зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на суму 76112,85 грн (додаток 6 до першого примірника акту), що є порушенням п.2 ст.3 Закону №265;

- п.12 ст.3 Закону №265: перевіркою встановлено, що ФОП ОСОБА_1 здійснюється реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку, та не надано посадовим особам контролюючого органу під час проведення перевірки деякі документи (у паперовій або електронній формі), які підтверджують облік товарів, що знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті) на загальну суму 16274,87грн (по цінам реалізації), що є порушенням вимог п. 12 ст.3 Закону №265.

Крім того, 05.06.2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол № 162 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме:

- п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування п.2 ст. 3 Закону від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями (далі - Закон №265) - надання розрахункового документу невстановленої форми, а саме: без зазначення обов`язкового реквізиту - цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої за період з 02.01.2022 по 26.05.2023 на загальну суму 165673,80 грн згідно з СОД РРО ДПС України:

- під час перевірки ОСОБА_2 продавцем ФОП ОСОБА_1 було знято Х-звіт (додаток о до першого примірника акта перевірки). У відповідності з п. п. 20.1.9 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, в присутності працівників контролюючого органу ОСОБА_2 продавцем ФОП ОСОБА_3 1. було проведено інвентаризацію коштів ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , результат якої оформлено описом готівкових коштів. За даними X-звіту 26.05.2023 о 13:05:38 сума продажів склала 2380,30 грн, з них готівкою - 1411,40 грн, а за даними опису - 1489,40 грн, що свідчить про непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій MINI-T 400ME, заводський № ПБ, фіскальний № на загальну суму 78,00 грн, шо є порушенням п. 1 ст. 3 Закону №265).

- п. 12 ст.3 Закону №265 - невідповідність порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів і продаж товарів, що не відображені в такому обліку, а саме: під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 не надав посадовим особам контролюючого органу, що проводили перевірку, документи (у паперовій або електронній формі), які підтверджують облік та походження підакцизних товарів, що на момент перевірки 26.05.2023 знаходились у місці продажу (господарському об?єкті) на загальну суму 5303,30 грн (по цінам реалізації).

Також, 05.06.2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол № 163 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме:

- п.2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування п.2 ст. 3 Закону від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями (далі - Закон №265) - надання розрахункового документу невстановленої форми, а саме: без зазначення обов?язкового реквізиту - цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої за період з 21.01.2022 по 28.05.2023 на загальну суму 142049,24 грн згідно з СОД РРО ДПС України;

- п.11 ст.3 Закону №265 - проведення розрахункових операції через реєстратор розрахункових операцій для підакцизних товарів (алкогольних напоїв) без використання режиму програмування із без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД за період з 05.05.2023 по 11.05.2023 на загальну суму 259,50 грн згідно з СОД РРО ДПС України;

- п.12 ст.3 Закону №265 - невідповідність порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів і продаж товарів, що не відображені в такому обліку, а саме: під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 не надав посадовим особам контролюючого органу, що проводили перевірку, документи (у паперовій або електронній формі), які підтверджують облік та походження підакцизних товарів, що на момент перевірки 26.05.2023 знаходились у місці продажу (господарському об?єкті) на загальну суму 10071,90 грн (по цінам реалізації).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд в становив, що факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: - протоколами № 160, 162, 163 про адміністративне правопорушення; - актами від 05.06.2023 № 4112/14/29/07/, № 4115/14/29/07/, №4114/14/29/07/ НОМЕР_1 ; - наказом № 548-П, 549-П, 550-П від 25.05.2023; - направленням на перевірку від 25.05.2023; - запитами про надання документів від 26.05.2023; - вимогами про зняття залишків товарних запасів; - відомостями про результати перевірки; - копіями квитанцій; - описами готівкових коштів.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в судовому засіданні. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог КУпАП під час їх отримання, у справі відсутні і не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто проводив розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

Згідно санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє покарання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536 ,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська