Справа № 357/6996/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Київській області ДПП НПУ відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючого начальником випробувальної дільниці № 7 у ТОВ «ЛАБОРАТОРІЯ ТЕХНІЧНОГО КОНТРОЛЮ «МІР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

04.05.2023 о 10 год 00 хв Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85К, ОСОБА_1 будучи керівником випробувальної лабораторії «МІР» видав протокол перевірки технічного стану ТЗ № 01681-00036-23, ВХ № 209780 на ТЗ камаз 5511 д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням Прядку проведення ОТК (вимог), а саме: на фотографії передньої та лівої або правої частини ТЗ, під час перевірки увімкнення фар ближнього світла протитуманних фар за наявності, зафіксовано, що не діють зовнішні світлові прилади (передні габаритні ліхтарі), чим порушив п. 18 Порядку проведення ОТК/додаток 5 за кодом оцінки 403.010, за що відповідальність передбачена ст. 127-1 ч. 1 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 127-1 ч. 1 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, копією листа РСЦ ГСЦ МВС в Київській області від 08.05.2023 № 31/10-2938 з додатками копіями фото матеріалів, копією висновка про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 08.05.2023.

Так, у листі РСЦ ГСЦ МВС в Київській області від 08.05.2023 № 31/10-2938 установлено видачу ТОВ «ЛАБОРАТОРІЯ ТЕХНІЧНОГО КОНТРОЛЮ «МІР» протоколу перевірки технічного транспортного засобу з порушенням.

У висновку від 08.05.2023 визнано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу камаз 5511 д.н.з. НОМЕР_1 недійсним.

Суддя дійшов висновку, що видача ОСОБА_1 протоколу перевірки технічного стану транспортного є порушенням вимог п. 18 Порядку проведення ОТК/додаток 5 за кодом оцінки 403.010.

Суддя встановив, що невиконання ОСОБА_1 вище вказаних вимог перебуває у прямому причинному зв`язку із видачею протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу з порушенням.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 127-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-1 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1360 (тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Юрій БУЦМАК