Справа № 309/1634/22
Провадження № 3/309/696/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 185, ч. 1 ст. 130, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 451089 від 07.05.2022 року вбачається, що 07.05.2022 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Хуст по вул.900-річчя Хуста 29, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції, намагався втекти, на зауваження не реагував при оформленні адміністративної справи за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушенні передбачене ст.185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №238683 від 07.05.2022 року вбачається, що 07.05.2022 року о 19 год.50 хв. в м.Хуст по вул. Духновича водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольцваген Пассат» ДНЗ НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 ЦПК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 12 вересня 2022 року справи про адміністративне правопорушення №309/1634/22 та №309/1635/22 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень передбачений ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП об`єднано в одне провадження і присвоєно номер №309/1634/22 провадження №3/309/697/22.

Під час розгляду даної справи ОСОБА_1 заперечував обставини зазначені у протоколі, наполягав на виклику свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для їх допиту та дослідженні всіх матеріалів справи.

ОСОБА_1 в судове засідання 29.06.2023 року не з`явився, подавав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено уст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015№ 1452/735 (надалі - Інструкція).

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

В даній справі неодноразово призначалися судові засідання, які відкладалися з об`єктивних причин, а саме: через клопотання самого правопорушника, а також судом неодноразово викликалися свідки вказані у протоколі та у поясненнях доданих до протоколу, однак зазначені особи на виклик суду жодного разу не з`являлися і встановити їх особи із даних зазначених у поясненнях та за номерами мобільних телефонів неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З адміністративного протоколу та матеріалів, долучених до нього, вбачається, що днем вчинення правопорушення є 07.05.2022 року. Адміністративна справа надійшла до суду 12.05.2022 року.

За таких обставин закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185, ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП, - у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.