Справа № 589/5864/23
Провадження № 3/589/2389/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить службу у в/чА7319, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 08 листопада 2023 року о 15:52 год в місті Шостка по вул. Миколи Леонтовича, в районі будинку № 27, ОСОБА_1 керував автомобілем Chery Jaggi, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року порушив п.2.1. (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Право не бути притягненим до суду або покараним двічі за одне й те саме діяння закріплено в ст.4 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також в Міжнародному пакті про громадські і політичні права.

Відповідно до положень п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Судом встановлено, що 21.12.2023 у справі № 589/5861/23 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови, 08 листопада 2023 року о 15:52 год в місті Шостка по вул. Миколи Леонтовича, в районі будинку № 27, ОСОБА_1 керував автомобілем Chery Jaggi, номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування (виконавче провадження 46009667 від 02.03.2018 Шосткинського ВДВС), чим повторно протягом року порушив п.2.1. (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вже притягнуто до відповідальності за дане правопорушення.

При цьому, суд наголошує, що різні підстави позбавлення (обмеження) права керування транспортними засобами (чи то на підставі судового рішення, чи то внаслідок здійснення виконавчого провадження) не є підставою для повторного притягнення особи до відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи наявність по тому самому факту рішення компетентного органу про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 589/5864/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук