Справа № 473/2833/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" липня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судових засідань - Козаченко О.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Врадій Л.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, уродженця с. Шураб, Ісфаринського району, Ленінобадської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду з протоколом ААД №480921 від 06.06.2023 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу ААД №480921 від 06.06.2023, 19.07.2022 о 10 годині 04 хвилини в смтОлександрівка по вулиці Г.Подзігуна, ОСОБА_1 керував автомобілем «МАZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напроти б № 1 при зміні напрямку руху та перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21104 , держаний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїться та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП та як порушення п.2.9 «б», 10.1, 10.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Врадій Л.О., в судовому засіданні посилалась на не визнання вини ОСОБА_1 , просила, суд закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

В силу положень ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КпАП України,орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві від 22.12.2022 року кримінальне провадження № 0000342 від 20.07.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ААД №480921 від 06.06.2023, копією матеріалів кримінального провадження, постановою про закриття кримінального провадження від 20.07.2022, відеозаписом, долученим у судовому засіданні.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпА, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що з часу прийняття рішення про закриття кримінального провадження від 23.12.2022 р. сплинув зазначений вище строк накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України; провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.7 ст.38 КпАП України.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва