Справа № 203/3751/23
Провадження № 3/0203/2192/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПАК ПЛАСТ УКРАИНА», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення перевірки ТОВ «ПАК ПЛАСТ УКРАИНА» виявлено факт порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до несвоєчасної сплати угодженої суми грошових зобов`язань з податку на додану вартість, чим порушено п.203.2. ст.203, п.п. 69.1 п, 69 підрозділу 10 розділу XX, п.57.1 ст.57 ПК України, ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно податкових декларацій з податку на додану вартість та податкових зобов`язань - за квітень 2023 року від 16.05.2023 року N на суму 1 076,00 грн. по строку сплати 30.05.2023, сплата відсутня. Сума несплаченого самостійно визначеного податкового зобов`язання відповідно до наданої декларації з податку на додану вартість становить - 1076,00 грн., чим порушено вимоги п. 50.1 та п. 50.3 статті 50 ПК України, в частині несвоєчасного подання/неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з податку на додану вартість, що підтверджено актом від 09.06.2022 за №20913/04-36-04-06/24236012, чим порушено вимоги ст.124 ПК України та ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення слухання справи не надходили.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24561/04-36-04-06/24236012 від 04.07.2023, актом камеральної перевірки №20913/04-36-04-06/24236012 від 09.06.2023, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до положень закріплених у ч.1 ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до останньої ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Л. Шрамко