Справа № 369/7647/23
Провадження № 3/369/3803/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

04.05.2023 приблизно о 16 годині 36 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia Elegance, д/н НОМЕР_1 , по вул. В. Лобановського в с. Чайки, Бучанського району, Київської області, на території ЖК «Чайки» під час руху не надала переваги в русі транспортному засобу Infiniti, д/н НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, допустила зіткнення з транспортним засобом Infiniti, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася, причини неявки суду невідомі. Надала заяву від 13.06.2023 про розгляд справи без участі, пояснила, що не бачила транспортний засіб Infiniti, д/н НОМЕР_2 , через припарковані транспортні засоби, водій Infiniti, д/н НОМЕР_2 не вжив заходів для уникнення зіткнення відповідно до п.1.5. ПДР, продовжив рух, що спричинило зіткнення. Вважає, що її відповідальність за ст. 124 КУпАП виключається.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 483104 від 04.05.2023 року відносно ОСОБА_1 ,

схему місця ДТП від 04.05.2023 року;

пояснення водія Infiniti, д/н НОМЕР_2 від 04.05.2023 року;

пояснення водія ОСОБА_1 від 04.05.2023 року;

вважаю за необхідне відносно водія ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.10.11. Правил дорожнього руху України у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було грубе порушення п.10.11. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 .

Пояснення водія ОСОБА_1 про те, що зіткнення відбулося внаслідок недотримання водієм автомобіля Infiniti, д/н НОМЕР_2 , п.1.5. ПДР, матеріалами справи не підтверджуються, проте дослідженими матеріалами справи, схемою місця ДТП від 04.05.2023 року, яка підписана учасниками без зауважень, підтверджується, що водій ОСОБА_1 , виїжджаючи на перехрестя, де траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена Правилами дорожнього руху, не надала переваги в русі транспортному засобу Infiniti, д/н НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, допустила зіткнення з транспортним засобом Infiniti, д/н НОМЕР_2 .

Враховуючи, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не містять недоліки, які б перешкоджали забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, індивідуалізації її відповідальності та реалізувати вимоги ст. 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, суддя не вбачає правових підстав для задоволення заявленого у заяві ОСОБА_1 клопотання щодо закриття провадження у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, а тому відмовляє у його задоволенні.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7647/23 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.10.11. ПДР : по вул. В. Лобановського в с. Чайки, Бучанського району, Київської області, на території ЖК «Чайки» під час руху не надала переваги в русі транспортному засобу Infiniti, д/н НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, допустила зіткнення з транспортним засобом Infiniti, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун