Справа № 675/1077/23
Провадження № 3/675/562/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 1 в/а Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області 30 травня 2005 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 , працюючого військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 червня 2023 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806952 від 30.06.2023 р., рапортом помічника чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Карун С.М. від 30.06.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2023 р., ОСОБА_2 від 30.06.2023 р., формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.06.2023 р., довідкою Armor від 30.06.2023 р., постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2022 р.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2022 р. постановлено ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. Штраф правопорушником сплачено.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, його вину у вчиненні даного правопорушення суддя вважає доведеною.

Обставин, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук