Справа № 698/339/23
Провадження № 3/698/249/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 р. cуддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 04.07.2023 року матеріали об`єднано в одне провадження № 698/339/23.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493571 від 29.04.2023 року вбачається, що 29.04.2023 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: вул. Пролетарська, смт. Єрки, Звенигородського району, Черкаської області, керував автомобілем Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив ДТП з іншим транспортним засобом мотоблок - Кентавр-6, після чого залишив місце ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493570, 29.04.2023 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: вул. Пролетарська, смт. Єрки, Звенигородського району, Черкаської області, керуючи автомобілем Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 , не переконавшись в безпечності руху та порушив умови зупинки зіткнувся з мотоблоком Кентавр-6, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 15, 9 г ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що після ДТП у нього з ОСОБА_2 сталося непорозуміння з приводу спричиненої шкоди та визначення винної оботи у ДТП, які він почав вирішувати після того, як вони розїхалися з місця аварії.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а саме: протоколпми про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які повіністю узгоджуються з поясненнями наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які підтвердженні в судовому засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи дані на правопорушника, пом`якшуючі і обтяжуючі вину обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Також, згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя В.В. Лазаренко