Справа №: 148/1125/23
Провадження № 3/148/692/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої старшим оператором ТОВ «Туль-Чікен», має на утриманні дві неповнолітні особи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ухилилась від виконання, передбачених законодавством обов`язків, щодо навчання та виховання свого сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, який 05.06.2023 близько 18:00 години по вул. Леонтовича у м. Тульчині керував транспортним засобом SUZUKI sepia ZZ без документів на право керування таким транспортним засобом, порушивши ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, що виразилось у вчиненні неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 05.06.2023 повернувшись з роботи їй стало погано та вона дозволила сину узяти скутер та з`їздити до аптеки за ліками. Вину свою за фактом керування дитиною скутером без прав визнає, однак просить суворо не карати, зобов`язалась у подальшому не допускати таких випадків. Додатково повідомила, що ОСОБА_3 навчався на курсах водіїв та через декілька днів отримає свідоцтво на право керування.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 774303 від 06.06.2023, копіями довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією паспорту ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона, умисел.

Із змісту статті 252 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) правомочні розглядати справу про адміністративне правопорушення оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно статті 22 КУпАП вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що правопорушенням реальних збитків не завдано, а також те, що в діях ОСОБА_1 , формально вбачається порушення ч.3 ст. 184 КУпАП, але остання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, не мала наміру ухилятись від передбачених законом обов`язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2 , що виключає суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, тобто направлення дії, або бездіяльності пов`язаних з умислом невиконання останньою обов`язків щодо виховання дитини, оскільки як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 відвідував курси керування та має через декілька днів отримувати свідоцтво на право керування категорії А1. Також враховуючи те, що ОСОБА_2 , піклується про двох неповнолітніх дітей, щиро розкаялась, зобов`язалась до отримання посвідчення водія не дозволяти сину сідати за кермо, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе та доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 184 ч.3, 221, 248-249, 268, 283-284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 148/1125/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук