Справа № 183/6403/23
№ 3/183/4623/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на Нижньодніпровській дистанції колії АТ «Українська залізниця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.04.2023 року приблизно о 10.50 годині на залізничних переїздах НШПЗ та НЗБВ по вул. Північна в м. Новомосковську Дніпропетровської області, майстер шляховий ПЧ-8 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за утримання залізничних переїздів, не вжив своєчасно заходів з ремонту дорожнього покриття на них, чим не виконав вимогу (припис) від 20.04.2023 року № 54/41/19-2023,тим самим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022 п.11 ПКМУ від 30.03.1994 року № 198.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; рапорту інсектора поліції від 25.04.2023 року про те, що 20.04.2023 року ним було зареєстровано та видано обов`язкову до виконання вимогу (припис) № 54/41/19-2023 майстру шляховому Нижньодніпровської дистанції Колії (ПЧ-8) ОСОБА_1 , щодо необхідності усунення недоліків в утриманні залізничних переїздів на території м. Новомосковська. Термін виконання вимоги в частині здійснення ремонту дорожнього покриття становить 3 доби, а в частині нанесення дорожньої розмітки - 30 діб. 25.04.2023 року, з метою контрольної перевірки виконання вимоги, ним, спільно з ОСОБА_1 , було здійснено обстеження зазначених у вимозі залізничних переїздів в частині ремонту дорожнього покриття. Під час обстеження встановлено, що жодних заходів щодо ремонту дорожнього покриття не було вжито, що свідчить про невиконання вимоги (припису); вимоги (припис) № 54/41/19-2023 від 20.04.2023 року; акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25.04.2023 року;

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 188-28 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 188-28, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк