Справа № 351/776/23
Номер провадження №3/351/613/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 червня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

за ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №291854 від 30.03.2023 р. слідує, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 30.03.2023 р. близько 21.00 год. за місцем свого проживання, в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт, а саме голосно кричав, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим принизив людську честь та гідність, такими своїми діями вчинив домашнє насильство.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постановою Снятинського районного суду від 07.06.2023 р. повернуто матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки поліцейський не зазначив частину статті за вчинення домашнього насильства.

22.06.2023 р. вказані матеріали надійшли в Снятинський районний суд з усуненням вищевказаних недоліків. Однак при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що у протоколі в графі зазначення частини статті поліцейським який склав вищевказаний протокол внесено додатковий запис із зазначенням статті згідно якої особа притягується до адміністративної відповідальності без зазначення «Виправленому вірити» та без підпису відповідальної особи яка зробила дане виправлення.

Відповідно до п.2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення сліду, що усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису «Виправленому вірити» та підпису державного інспектора, що склав протокол.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА №291854 від 30.03.2023 р. містяться виправлення частини статті, згідно якої особа притягується до адміністративної відповідальності, що є неналежним доказом, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО