Справа №720/3008/23
Провадження №3/720/1216/23
Справа №720/3007/23
Провадження №3/720/1215/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

встановив:

Що, 06.12.2023 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом марки "ВАЗ-21063", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не стежив за дорожньою обстановкою в результаті чого здійснив наїзд на огорожу будинку №168 по вул.. Центральній в с. Маршинці Чернівецького району внаслідок чого пошкодив огорожу, та автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушеня за ст. 124 КУпАП.

Також, 06.12.2023 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом марки "ВАЗ-21063", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.. Центральній, 168 в с. Маршинці Чернівецького району перебував в стані алкогольного сп`яніння. Освідчення було проведено за допомогою алкотестера Драгер, який показав результат алкоголю в видихуваному повітрі 1.32 промілі, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав в повному обсязі та просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 крім його щирого визнання доказується дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОБ №042488 від 06.12.2023 року з якого вбачається, що 06.12.2023 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом марки ВАЗ-21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не стежив за дорожньою обстановкою в результаті чого здійснив наїзд на огорожу будинку №168 по вул.. Центральній в с. Маршинці, Чернівецького району в наслідок чого пошкодив огорожу, та автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Протоколом Серії ААД №176707 від 06.12.2023 року з якого вбачається, що 06.12.2023 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом марки ВАЗ-21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.. Центральній, 168 в с. Маршинці Чернівецького району перебував в стані алкогольного сп`яніння. Освідчення було проведено за допомогою алкотестера Драгер який, показав результат алкоголю в видихуваному повітрі 1.32 промілі, чим порушив по.2.9 (а) ПДР України.

Відеозаписом з Боді камери працівника поліції з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності працівників поліції на місці скоєння адміністративного правопорушення пройшов освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», який показав результат 1.32 промілі у видихуваному повітрі.

Положеннями ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Нормами ст. 280 КУпАП визначено, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У п.11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» вказано, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ч. 5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно з пунктом 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством. Пункт 2.5 водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України передбачає, що водію забороняється керувати в стані алкогольного наркотичного сп`яніння.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначена ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерство внутрішніх справ України Міністерство охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Порядок).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 Порядку, огляд на стан сп`яніння проводиться, зокрема, поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби).

Відповідно до п. п. 1, 3, 4 п.2 Порядку, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу I цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Відповідно до п. п. 7, 10 п.2 Порядку, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

У відповідності до змісту статті 266 КУпАП в редакції від 16.02.2021 року, особи, які керують транспортними засобами щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного чи іншого сп`яніння чи під дією лікарських засобів підлягають оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи у сукупності встановлені по справі обставини та зазначені правові норми суд вважає доведеним, що 06.12.2023 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ-21063", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.. Центральній, 168 в с. Маршинці Чернівецького району перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на огорожу господарства по вул.. Центральна 158 в с. Маршинці Чернівецького району в наслідок чого пошкодив огорожу, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

З переглянутого відеозапису з «Боді» камери працівника поліції вбачається, що працівником органу національної поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, було дотримано вимоги ст. 266 КУпАП та вищевказаних нормативно-правових актів, що регулюють порядок огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння.

Матеріали справи не містять даних, що при оформленні матеріалів від водія ОСОБА_1 надходили заперечення, крім того ОСОБА_1 скориставшись своїм правом надав пояснення на окремому аркуші які додаються до протоколу.

Матеріали справи не містять доказів порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, протокол складений в установленому законом порядку, з дотриманням вимог ст. ст. 256, 266 КУпАП, та положень «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 р. за №1408/27853.

Згідно з ст..36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

А тому враховуючи, що адміністративна справа за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП розглядається одним і тим же органом - судом їх слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру Справа №720/3007/23, Провадження №2/720/1215/23.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху притягується в друге, з урахуванням, відсутністю як обтяжуючих та і пом`якшуючих вину обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.. 130 КУпАП, так як підстави для звільнення його від відповідальності або закриття провадження по справі відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33,36,122,126, 245, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати адміністративне провадження Справа №720/3008/23, Провадження №3/720/1216/23 в одне провадження з Справою №720/3007/23, Провадження №3/720/1215/23 з присвоєнням єдиного номеру Справа №720/3007/23, Провадження №3/720/1215/23.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів із дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд.

Суддя: Вівчар Г.А.