Справа № 331/3827/23
Провадження № 3/331/1402/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 408941 від 28.05.2023 року, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , стрілець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №408941 від 28.05.2023 року 28.05.2023 року о 14-20 годин в Запорізькій області, Запорізький район, Т-0803 513 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Тернівського міського відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровській області №30014489 від 18.03.2018 року.

Відповідальність за вищевказані події передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Приписами ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ч.ч.1,2ст.276КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно роз`яснень, наведених в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно даних, зазначених у протоколі, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Запорізька область, Запорізький район, Т-0803 513 км, що територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Олександрівського району м. Запоріжжя.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до м. Дніпра. Як вказано в протоколі, в графі «розгляд адміністративної справи відбудеться» вказано «Жовтневий районний суд м. Дніпро», що дає суду підстави вважати, що матеріали адміністративної справи до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли помилково.

Викладене свідчить, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області, для подальшого надіслання на судовий розгляд у відповідності до правил територіальної підсудності, визначеної ст. 276 КУпАП.

Окремо суд зазначає, що Відповідно до Інструкції, з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

У порушення усіх вимог щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі нерозбірливим почерком вказана дата вчинення адміністративного правопорушення та дата складання протоколу (місяць). У зв`язку із чим із самого протоколу неможливо встановити зміст його елементів, наявність яких є обов`язковою згідно вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 408941 від 28.05.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області для направлення до суду згідно правил територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц