Справа № 203/7547/23
Провадження № 3/0203/3645/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.12.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

встановив:

10.11.2023 року, 21 год. 30 хв., в м. Дніпро на пр. О. Поля в районі е/о №62 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольксваген, н/з НОМЕР_1 , перед початком зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого сталось зіткнення з автомобілем БМВ, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував ліворуч у попутному напрямку, після чого автомобіль БМВ, н/з НОМЕР_2 , продовжив некерований рух та скоїв наїзд на металеві стовпчики, в наслідок ДТП автомобіль і стовпчики пошкоджені, а ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, чим завдано збитків.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєні ДТП не визнав, пояснивши, що він керуючи автомобілем Фольксваген, н/з НОМЕР_1 , виїжджав заднім ходом з парковки, подивився в дзеркало заднього виду та переконавшись, що усі авто стоять на світлофорі, здійснив рух праворуч, в цей час в його в`їхав автомобіль БМВ.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що він рухався по пр. О Поля у середньому ряду та несподівано з правої полоси заднім ходом почав рухатися автомобіль Фольксваген, н/з НОМЕР_1 , та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Вдовіченко В.В., просив призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки вважає що причиною ДТП є невиконання вимог правил дорожнього руху водієм автомобіля БМВ.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Торубаров А.В., зауважив, що в діях ОСОБА_2 немає порушень Правил дорожнього руху, які призвели б до ДТП.

Заслухавши учасників справи, судом прийнято рішення про призначення судової авто-технічної експертизи по даній справі.

Приймаючи до уваги, що для всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.273 КУпАП, суддя

постановив:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.З якою швидкістю рухався автомобіль BMW НОМЕР_2 , згідно відеозапису події ДТП?

2.Згідно відеозапису події ДТП, який час минув з моменту виїзду автомобіля Фольксваген, н/з НОМЕР_1 , у другу смугу для руху до моменту його зіткнення з автомобілем BMW н/з НОМЕР_2 ?

3.Як повинен був діяти водій автомобілю BMW, н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

4.Як повинен був діяти водій автомобілю Фольксваген, н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

5.Чи мав водій автомобілю BMW, н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

6.Чи мав водій автомобілю Фольксваген, н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

7.Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху і, якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання ДТП?

Необхідні данні для надання висновку експерта відображені у матеріалах справи № 203/7547/23.

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (49000, м.Дніпро, Будівельний тупік, 1).

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків по ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити справу про адміністративне правопорушення № 203/7547/23.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська О.О.Смольняков