Справа № 212/9122/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої сестрою медичною КП «КЦЛР», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року об 11-30 год. в м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Музична, біля будинку 8 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_2 , була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку не переконалась, що це буде безпечним під час перестраювання не дала дорогу ТЗ, які рухались по тій смузі, на яку вона перестраювалась, не дотрималась безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснила наїзд на велосипед CORRATEC під керуванням велосипедиста ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, також був травмований ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 2.3б, 10.1, 10.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В судове засідання ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилась, про дату розгляду справи повідомлялась належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Богословський А.С. в судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі. Зазначив, що ОСОБА_1 спричинену шкоду ОСОБА_2 відшкодувала надавши останньому 22000,00 грн. ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 не має, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що її вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020314, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, повним визнанням нею вини у судовому засіданні.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушниці, її соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи відсутність негативних наслідків її дій, відшкодування шкоди потерпілому, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт