Справа № 366/3784/23
Провадження №3/366/2713/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт. Іванків), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.12.2023 року матеріали справи надійшли до суду.

18.12.2023 матеріали справи повергнуто для доопрацювання та усунення недоліків.

26.12.2023 справа повторно надійшла до суду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши подані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне з доданими до нього документами складений неправильно та підлягає поверненню, виходячи з такого.

За приписами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У постанові судді від 18.12.2023 зазначено про відсутність копії постанови суду (судді) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили та згідно з якою останній двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню (його визнано винуватим) за ст. 130 КУпАП до матеріалів справи не долучена, а відповідно до положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок її долучення покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення (у цьому випадку на органи Національної поліції).

В ході доопрацювання до матеріалів справи долучена постанова Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак, ця постанова є витягом з ЄДРСР, не підписана суддею та без відмітки про набрання нею законної сили, а тому, не відповідає критерію допустимого доказу. Постанова, як копія, завірена працівником поліції.

За таких обставин, недоліки матеріали справи про адміністративне правопорушення не можуть вважатись усунутими, а тому, їх слід повторно повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Способом усунення зазначеного недоліку є направлення до суду, який розглядав справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вмотивованого запиту з метою отримання копії постанови суду, відповідно до якої на останнього протягом року, до інкримінованих йому діянь, накладено адміністративне стягнення за вчинення двох правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП.

Ця копія має бути завірена у встановленому законом порядку Голосіївським районним судом м. Києва з відміткою про набрання нею законної сили.

Обов`язок збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Пунктом 24 постанови ПВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись вимогами ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

повернути відділенню поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25), для доопрацювання та належного оформлення, з метою усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян