Провадження № 3/761/6639/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, , працюючого у ТОВ «Біаре», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

10 травня 2023 року о 14 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Wolkswagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Ольжича, 40, в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду (електроопору) та житловий будинок №40 по вул. Ольжича у м.Києві, внаслідок ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, не дочекавшись працівників поліції залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10 а; 12.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 122- 4; 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме данні: протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 264618; ААД № 26419 від 16.05.2023, схеми ДТП від 10.05.2023; письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 10.05.2023; рапорту інспектора взводу 2 роти 2 БЗСДПП старшого лейтенанта поліції Тропотяги В.С.; акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.05.2023 з DVD-R диском до нього; довідки про оформлення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , порушення п.п. 2.10 а; 12.1 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4; 124 КУпАП.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4; 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 , а саме 10.05.2023 правопорушення, передбачених ст. ст. 122-4; 124 КУпАП, пройшло більш

як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4; 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4; 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Голуб