ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7497/22 Номер провадження 33/814/1365/23Головуючий у 1-й інстанції Горбунова Я. М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2023 рокувизнано винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривень 20 коп.

Не погодившись з даним судовим рішенням його оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_1

28 червня 2023 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання з метою забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції. Посилаючись на віддаленість місця проживання його представника - адвоката Морозова В.Ю. (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) просив відкласти судове засідання та наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи зазначене, те що представник ОСОБА_1 - адвокат Морозов В.Ю. проживає в іншому місті, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за його участі за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за наступними реквізитами: електронна адреса .

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 40 хв. 29 серпня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Вадима Юрійовичаза допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гальонкін