ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід ІІ групи, за ст.173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

09 жовтня 2023 року о 8:30 годині в сел. Підволочиськ по вул. Українська ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: чіплялася до особи - гр. ОСОБА_2 , два рази рукою штовхнула його в плече з метою пришвидчити догляд за ВРХ ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину не визнала. Разом з тим в судовому засіданні пояснила, що дійсно двічі штовхнула ОСОБА_2 в плече «по-дружньому».

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09.10.2023 ОСОБА_1 разом з чоловіком накинулися на нього з кулаками з метою спричинення тілесних ушкоджень.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї порвини, вважаю вину порушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведено повністю.

Висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ґрунтується на сукупності досліджених судом доказів, а саме: на даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №618219, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.10.2023 ОСОБА_2 , де зазначено, що 09.10.2023 близько 8:00 год у ОСОБА_2 виник конфлікт з ОСОБА_1 та її чоловіком через те, що бик зайшов на їхню люцерку, при цьому ОСОБА_3 ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, накинулася з кулаками;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 , згідно з якими остання визнає, що під час конфлікту штовхнула два рази ОСОБА_2 в плече, щоб він забрав своїх биків.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливі чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок передбачає - врегульовану правовими та соціальними нормами системи відносин, правила співдружності та взаємоповаги до оточуючих.

Обов`язковою ознакою правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто вулиці, зупинки, споруди, пляжі тощо.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП є формальним, коли діяння становить склад проступку незалежно від настання шкідливих наслідків, характеризується зухвалою поведінкою громадян, неповагою до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття.

Суд із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Разом із тим, згідно з п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Від сплати судового збору звільнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко