Справа № 148/651/23
Провадження по справі № 3/129/866/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 02.11.2017 р. органом 0532, водія військової частини НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, - за ст. 44 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481426 від 29.03.2023 р., який надійшов 03.05.2023 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 06.03.2023 р. приблизно о 11:20 год. під час зупинки працівниками поліції автомобіля «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , в останнього було виявлено наркотичний засіб, в подальшому слідчо-оперативна група на місці події, а саме на узбіччі автодороги М-30, в межах м. Гайсин Вінницької області, було проведено затримання ОСОБА_1 , та під час його особистого обшуку, у кишені правого рукава куртки було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №7355997, та вилучено до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка згідно із висновком експерта Вінницького НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України №СЕ-19/102-23/4651-НЗПРАП від 14.03.2023 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,61 г., який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

15.03.2023 р. постановою дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судові засідання у цій справі призначались неодноразово, а саме 16.05.2023 року, 05.06.2023 року, 15.06.2023 року та 06.07.2023 року, судовий виклик до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в порядку визначеному ст.277-2 КУпАП шляхом направлення повісток, однак за відсутності у суду даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, а також за фактичної неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання, суддею на виконання вимог ч.1 ст.268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, розгляд справи відкладався на іншу дату для виклику особи до суду.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня прийняття дізнавачем СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області рішення про закриття кримінального провадження, яке мало місце 15.03.2023 р., і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 7 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7) ч. 1 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: