Справа № 456/2963/23
Провадження № 3/456/1583/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної-особи підприємця,

- за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

встановив:

02.06.2023 року близько 14 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігала сорок вісім пачок сигарет «Комплімент» без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином була повідомлена.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що остання була добре обізнана з фактом складення на неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5КУпАП, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 951117 від 02.06.2023 року, а також в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 пояснила «провину визнаю повністю, обіцяю більше не порушувати, прошу суд розглядати справу без моєї участі». Окрім цього, жодних клопотань від правопорушника ОСОБА_1 до суду не надходило, а також не висловила своїх міркувань щодо законності складення протоколу. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у її відсутності.

Враховуючи стислі строки, встановлені ст.38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 951117 від 02.06.2023, рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області М.Ловас від 02.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2023.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією в дохід держави 48 (сорок вісім) пачок сигарет «Комплімент» без марок акцизного збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас