П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/533/23

Провадження №3/377/242/23

04 липня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, яка надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2023 року, о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, штовханні та хапанні за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та зазначив, що зробив для себе певні висновки, обіцяв виправитися, просив накласти на нього стягнення у виді штрафу, оскільки він працює неофіційно та має можливість його сплатити.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, серії ВАВ № 474529 від 28.06.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 28.06.2023 про те, що 28.06.2023 о 16:28 надійшла заява від ОСОБА_2 про вчинення її сином відносно неї домашнього насильства;

- копією протоколу № 258 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» від 28.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 28.06.2023 о 00:11 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копією роздруківки тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alkotest №6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7351, проведеним 28.06.2023 о 00:11, з результатом 1,38 %о;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 28.06.2023, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_3 , який 27.06.2023, близько 22:20, вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, після якої вона себе погано почуває;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2023, згідно з якими вона разом із сином ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 27.06.2023, близько 22:20, її син ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав та хапав за одяг. Після сварки вона почувала себе погано, у неї розболілася голова та був пригнічений стан у зв`язку з чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.06.2023, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 27.06.2023, близько 22:20 годин, вона почула як її сусід ОСОБА_1 почав сваритися зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . Вона чула як ОСОБА_5 висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері, у них в кімнаті щось падало;

- копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 06.04.2023, яка набрала законної сили 17.04.2023, згідно з якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 119 гривень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП та частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

- копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 20.04.2023, яка набрала законної сили 01.05.2023, згідно з якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк сім діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , складеною ПОГ СВГ ВП №2 Вишгородського РУП молодшим лейтенантом поліції Січком Р.Б. від 28.06.2023;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22.11.1995 Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20 січня 1994 року Відділом ЗАГСу Славутицького міськвиконкому Київської області, відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, як, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти) ( пункт 7 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, стягненню у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич