Справа № 583/2950/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т. О., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2023 року серія ААБ № 316538

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року до суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 18.06.2023 року о 16 год. 10 хв. в м.Охтирка по вул.Гоголя,29, Сумської області керував автомобілем марки ВАЗ -21063, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами проведеного огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Драгер 6820, згідно якого результат становить 1,51 проміле алкоголю в крові. Своїми діями порушив п. 2.9а, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав ксерокопію паспорту серії НОМЕР_2 виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області від 27.09.2004 року, згідно якого його прізвище вказане як « ОСОБА_2 », в оригіналі паспорт не представив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі особою, яка вчинила адміністративне правопорушення вказаний ОСОБА_1 .

До протоколу додано ксерокопію посвідчення водія на ОСОБА_1 , саме він присутній в судовому засіданні.

Разом з тим, з копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області від 27.09.2004 року наданого особою, яка притягується до адміністративної відповідальності прізвище вказане як « ОСОБА_2 ».

Таким чином, судом встановлено розбіжності у відомостях щодо прізвища особи, на яку складено протокол, з документами, що посвідчують особу.

Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані розбіжності унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі, усунути ці розбіжності в судовому засідання не можливо, а тому вважаю за необхідне повернути вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання до органу, з якого вони були направлені до суду, для проведення заходів з встановлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення та усунення розбіжностей.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно направити до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областідля належного оформлення для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областідля належного оформлення з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко