ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

13.10.2023 о 16 год. 10 хв. в м. Житомирі, перехрестя проспект Незалежності та вул. Отаманів Соколовських водій ОСОБА_1 , керуючи т/з КРАЗ н.з. НОМЕР_2 під час перестроювання в ліву смугу не надав перевагу в русі т/з Skoda д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в даній смузі та здійснив ним зіткнення. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні покшодження та в подальшому т/з Skoda здійснив наїзд на колесовідбійник.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що рухався по проспекту Миру в середній смузі. У зв`язку з тим, що попереду виникла перешкода, мав намір перестроїтися в ліву смугу. Пересвідчився в тому, що в лівій смузі немає т/з, включив показчик повороту та почав перестроювання. В цей час почув скрежет на удар в заднє ліве колесо. Зупинився, вийшов з т/з і побачив, що т/з Skoda здійснив зіткнення з колесовідбійником. Заначив, що коли відбувся удар з його т/з сказати не може. Також ствердив, що під час перестроювання ліва смуга була вільна від т/з.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що керував т/з Skoda, рухався в крайній лівій смузі, попереду в середній смузі рухася КРАЗ, який одночасно з включенням показчиау повороту почав перестроюватися, у зв`язку з чим почав гальмувати і відбулося зіткнення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку захисника, дослідивши матеріали справи, додатково надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

При кваліфікації діяння за ст. 124 КУпАП за участю декількох водіїв наявність чи відсутність в їх діях складу правопорушення, потребує встановлення причинного зв`язку між діянням (порушення правил безпеки дорожнього руху) кожного з них та наслідками, що настали, дослідження характеру та черговості порушень, які вчинив кожен із водіїв, того з них хто створив небезпечну дорожню обстановку (аварійну ситуацію), тобто з`ясування ступеня участі кожного з них у спричиненні наслідків.

При цьому, причинний зв`язок в автотранспортних правопорушеннях відрізняється тим, що він встановлюється не між водіями та наслідками, а між порушеннями правил дорожнього руху й відповідними наслідками.

Згідно з п.п.1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.

Згідно п.2.3б) водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку ін має намір перестроїтися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня за ст. 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 608227 від 13.10.2023; схемою ДТП, яка сталася 13.10.2023; відеозаписами відтворення обставин ДТП; поясненнями ОСОБА_4 .

Згідно п.11.6 Правил дорожнього руху на дорогах, які мають три і більше смуги для руху в одному напрямку, вантажним автомобілям з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т., тракторам, самохідним машинам і механізмам дозлляється виїжджати на крайню ліву смугу лише для повороту ліворуч та розвороту.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 рухався він прямо, не повіинен був повертати ліворуч, а перестроївся в ліву смугу, оскільки попереду мав перешкоду. Доказів про те, що у водія була перешкода суду не надано і в даному випадку, водій зобов`язаний був впевнитися у безпечності свого маневру та надати дорогу т/з, який рухався в попутному напрямку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 103 ПДР України та наявний склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення та відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко