Справа № 524/3312/23
Провадження 3/524/1735/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , перебуває в декретній відпустці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

22.04.2023 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в нетверезому стані, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, яке виразилося у розпилюванні сльозогінного балончика в обличчя останнього, внаслідок чого було завдано шкоду фізичному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

22.04.2023 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Проектна, буд. 5, зберігала та застосувала спеціальний засіб газовий балон «Терен-4», який придатний для застосування правоохоронними органами, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 195-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 195-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 788144 від 22.04.2023 року та ВАВ № 788145 від 22.04.2023 року, поясненнями, протоколами прийняття заяви від 22.04.2023 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціального засобу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 195-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави з конфіскацією спеціального засобу газового балончику «Терен-4».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК