Справа № 505/2392/23
Провадження № 3/505/2103/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ІПН: НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , сержанта за мобілізацією, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2023 року, близько 11 год. 00 хв. командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено сержанта ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння біля продуктового ринку (більш точне місце розташування зазначити не можливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану). В подальшому його було доставлено до Подільської міської лікарні де було встановлено стан алкогольного сп`яніння останнього (висновок № 498 від 04 червня 2023 року). Таким чином, сержант ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 04 червня 2023 року, близько 11 год. 00 хв. виконував службові обов`язки біля продуктового ринку (більш точне місце розташування зазначити не можливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17 червня 2023 року, близько 17 год. 15 хв. патрулем відділення ВСП м. Подільськ було виявлено сержанта ОСОБА_1 , який перетинав блок-пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (більш точне місце розташування зазначити не можливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) на автомобілі ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_3 , у військовій формі, в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому його було доставлено до Подільської міської лікарні де було встановлено стан алкогольного сп`яніння останнього (висновок № 518 від 17 червня 2023 року). Таким чином, сержант ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 17 червня 2023 року, близько 17 год. 15 хв. виконував обов`язки військової служби, перетинаючи блок-пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (більш точне місце розташування зазначити не можливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 17 червня 2023 року о 15 годині40 хвилин на автодорозі Подільськ - Коси, Подільського район, Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на приладі «АLСОТЕSТ» 6820, в присутності свідка (результат - 2,93%), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав залву за вх. №8316 від 23 червня 2023 року в якій вину за ст. 172-20 ч. З, ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав. Вказав, що 04 червня 2023 року та 17 червня 2023 року перебував на території військового містечка в стані алкогольного сп`яніння. Крім того 17 червня 2023 року о 13 годині 30 хвилин випив 200 грм. горілки, 0,5 літри пива та керував автомобілем ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння і був зупинений працівниками поліції. Справу просив розглянути у його відсутність так як він перебуває в ЗСУ.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол серії ОД/П/612 про військове адміністративне правопорушення від 05 червня 2023 року, протокол серії ОД/П/640 про військове адміністративне правопорушення від 18 червня 2023 року, протокол про адміністративні правопорушення серії ААД № 164435 від 17 червня 2023 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 498 від 04 червня 2023 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 518 від 17 червня 2023 року, медичну характеристику ОСОБА_1 , службову характеристику ОСОБА_1 , копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) №96 від 22 квітня 2022 року, чек «АLСОТЕSТ» 6820 від 17 червня 2023 року (результат - 2,93%), письмові пояснення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Денисенко А. від 17 червня 2023 року, копію посвідчення водія ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №294836 від 17 червня 2023 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №294837 від 17 червня 2023 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №294839 від 17 червня 2023 року,DVD диск, заяву ОСОБА_1 за вх. №7642 від 09 червня 2023 року, заяву ОСОБА_1 за вх. №8316 від 23 червня 2023 року, суддя прийшла до наступного.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Зокрема, у справі «Ушаков проти України» (рішення від 18 червня 2015 року, заява № 10705/12) ЄСПЛ відзначив таке: «Суд при оцінці доказів керується критерієм «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою, така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростованих презумцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

Також має враховуватися якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (п. 86 рішення ЄС від 11 липня 2013 року у справі «Вєрєнцов проти України»),

Всебічно дослідивши обставини справи, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 280 КУпАП, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціє проти Сполученого Королівства від 29 червня 2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, 172-20 ч. З КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді

штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст.ст. 36, ст. 130 ч. 1, ст. 172-20 ч. З, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за більш серйозне порушення в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.