Справа № 638/6018/23
Провадження № 3/638/2921/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії АПР18 №277280 від 03.06.2023, серії ВАБ №205067 від 03.06.2023 та серії ВАБ №205066 від 03.06.2023, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП, -

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №277280 від 03.06.2023 вбачається, що 03.06.2023 приблизно о 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота), не виконувала обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя в квартирі своїй донці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: антисанітарні умови життя, в квартирі не прибрано, повзають таргани по одягу, холодильнику та продуктам харчування, систематично вживає алкогольні напої при дитині.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №205067 від 03.06.2023 вбачається, що 03.06.2023 о 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчутний запах алкоголю з порожнини рота, не виконувала обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя в квартирі свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: антисанітарні умови життя, в квартирі не прибрано, повзають таргани по одягу, холодильнику та продуктам харчування, систематично вживає алкогольні напої при дитині.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №205066 від 03.06.2023 вбачається, що 03.06.2023 о 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчутний запах алкоголю з порожнини рота, не виконувала обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя в квартирі своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: антисанітарні умови життя, в квартирі не прибрано, повзають таргани по одягу, холодильнику та продуктам харчування, систематично вживає алкогольні напої при дитині.

ОСОБА_1 просила об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали, складені відносно неї, у вчиненому розкаюється, зобов`язалась в подальшому слідкувати за дітьми, не вживати алкогольні напої та не допускати вчинення подібних правопорушень.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 638/6018/23 за правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, №638/6021/23 за правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, № 638/6019/23 за правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, присвоївши їм загальний номер №638/6018/23, провадження № 3/638/2921/23.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 251 КУпАП - Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя зазначає, що при прийнятті рішення враховуються положення передбаченого нормативно-правовими актами України принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених нормативно-правовими актами. Суддя, за відсутності обґрунтованих клопотань, не вправі самостійно витребовувати докази, викликати будь-яких свідків, тощо.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2023 серія серія АПР18 №277280;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2023 серія серія ВАБ №205067;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2023 серія серія ВАБ №205066;

- рапортами;

- актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ..

На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_1 розкаялась, беручи до уваги особу винної та її майновий стан, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 184, 221, 283 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: Т.В. ШТИХ.