Справа № 724/2994/23
Провадження № 3/724/1614/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 вересня 2023 року біля 18:00 год. по місцю проживання в АДРЕСА_2 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_3 , 2010 р.н. домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами та міг завдати шкоди психічному здоров`ю дитини.

Він же, 30 вересня 2023 року біля 18:00 год. по місцю проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_3 , 2010 р.н. домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: вчинив з нею сварку, в ході якої плюнув останній в обличчя, чим принизив її людську честь та образив, чим порушив вимоги Закону України «Про протидію та запобіганню домашньому насильству».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.12.2023 року було об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 за №724/2994/23, 724/2995/23 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер 724/2994/23 (провадження №3/724/1614/23).

ОСОБА_1 у судове засідання 28.12.2023 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставлення смс - повідомлення, заяв про розгляд справи у його відсутності або про відкладення судового розгляду від останнього не надходило (а.с.34).

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, доказів на поважність причин його неявки в судове засідання останнім не надано, враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому з метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення від 18.10.2023 року серії ВАВ №947530 та серії ВАВ №947531, відповідно до яких ОСОБА_1 30 вересня 2023 року біля 18:00 год. по місцю проживання в АДРЕСА_2 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_3 , 2010 р.н. домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами та плюнув в область обличчя чим образив та міг завдати шкоди психічному здоров`ю дитини, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.2,19).

ОСОБА_1 з протоколами ознайомився, надав письмові пояснення, згідно яких більше сваритися з падчерицею не буде та зазначив, що 30.09.2023 року біля 18:00 год. він перебував вдома, молодша падчерка ОСОБА_2 намагалася зайти до кімнати ОСОБА_3 , щоб узяти гітару, але ОСОБА_4 не впускала її до кімнати, через що ОСОБА_5 на кухні злилася та плакала. Разом з нею на кухні перебував і він. Подумавши, що він ображає сестру, ОСОБА_4 одразу зайшла на кухню та почала заступатися за Мілану, виражаючись на його адресу нецензурною лайкою. Під час суперечки він плюнув ОСОБА_4 в обличчя, на що вона почала виражатися на його адресу нецензурними словами. Потім кинула в нього підручник та декілька раз вдарила нею його в область голови. Реагуючи на дані події, ОСОБА_1 схопив падчерку за руку, щоб її зупинити, дружина вмішалася в суперечку та почала їх рознімати. ОСОБА_3 пішла до своєї кімнати та зателефонувала на спецлінію "102" (а.с.2,7,19).

Рапортами помічників чергових ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Приймака Б.Л. та ОСОБА_6 від 03.10.2023 та 14.12.2023 року, з яких вбачається, що 03.10.2023 року о 18:14 год. та 14.12.2023 о 10:29 год. на службу 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 вчинив словесну суперечку з падчеркою ОСОБА_3 , в ході якої виражався нецензурними словами на адресу падчерки у присутності малолітньої падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3,20,22).

Рапортом старшого інспектора з ЮП СП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Руснака О. від 14.12.2023 року, згідно якого встановлено, що з моніторингу матеріалів (ЄО №3260 від 03.10.2023 року) та за місцем проживання особи, схильної до вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , було виявлено, що 30.09.2023 року біля 18:00 год. останній по місцю проживання вчинив словесну суперечку із падчеркою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якої ОСОБА_1 у присутності малолітньої падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виражався нецензурними словами (а.с.21).

Протоколами прийняття заяв від потерпілої ОСОБА_7 про вчинені адміністративні правопорушення від 03.10.2023 року, згідно яких остання просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який у присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 вчинив сварку з падчеркою ОСОБА_3 , в ході якої голосно розмовляв та виражався на адресу останньої нецензурними словами (а.с.4,22).

Письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 18.10.2023 року, з яких вбачається, що 30.09.2023 року біля 18:00 год. вона перебувала вдома, у кімнаті доньки ОСОБА_3 , до якої намагалася зайти молодша донька ОСОБА_2 , щоб узяти гітару, але ОСОБА_4 не впускала її до кімнати, через що ОСОБА_5 на кухні злилася та плакала. Разом з нею на кухні перебував її чоловік ОСОБА_1 , який заспокоював доньку. Донька ОСОБА_4 одразу зайшла на кухню та почала виражатися нецензурною лайкою, через що у них з вітчимом виникла суперечка. Під час конфлікту ОСОБА_1 голосно розмовляв та один раз плюнув ОСОБА_4 в обличчя, на що вона почала виражатися на його адресу нецензурними словами. Вона вмішалася в суперечку та почала їх рознімати. Донька пішла до своєї кімнати та зателефонувала на спецлінію "102" (а.с.5,24).

Письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 , відібраними у присутності матері від 18.10.2023 року, з яких вбачається, що 30.09.2023 року біля 18:00 год. вона перебувала вдома, у своїй кімнаті, до якої намагалася зайти сестра, щоб узяти гітару, але вона не впускала її до кімнати, через що ОСОБА_5 на кухні злилася та плакала. Разом з нею на кухні перебував вітчим ОСОБА_1 , який кричав до сестри, щоб вона не плакала. В якийсь момент вона почула незрозумілий стук, після якого сестра почала плакати ще голосніше. Подумавши, що вітчим вдарив сестру, одразу зайшла на кухню та почала заступатися за сестру, через що у них з вітчимом виникла суперечка. Під час конфлікту ОСОБА_1 голосно розмовляв та двічі плюнув їй в обличчя, на що вона почала виражатися на його адресу нецензурними словами. Матір вмішалася в суперечку та почала їх рознімати, після чого вона пішла до своєї кімнати та зателефонувала на спецлінію "102" (а.с.6,25).

Копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8-9).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї падчериці ОСОБА_3 , тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно довідки - характеристики виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 14.11.2023 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, скарги на його адресу до сільської ради не надходило (а.с.11).

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 , постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук