ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з 1 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, військовослужбовець, начальник штабу-заступник командира 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2023 року о 10:00год. на території військової частини НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні клубу частини, в ході огляду засобу стільникового зв`язку (Xiaomi Redmi 10C, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ), який належить ОСОБА_1 , було виявлено факти несанкціонованого пересилання та фотографування ним службової документації в сфері оборони з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Так, комісією за участі представників військової частини зафіксовано факти пересилання службової документації з використанням мобільного месенджеру «Сигнал» наступних електронних файлів документів:

09 травня 2023р. переслав фотокопію документа «БОЙОВЕ РОЗПОРЯДЖЕННЯ командира НОМЕР_6 , яке має гриф обмеження доступу «Для службового користування» командиру 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 підполковнику ОСОБА_2 (ном.тел. НОМЕР_7 ).

09 травня 2023р. переслав фотокопію документа «ПОЗАТЕРМІНОВЕ БОЙОВЕ ДОНЕСЕННЯ командира ІНФОРМАЦІЯ_3», яке має гриф обмеження доступу «Для службового користування» командиру 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 підполковнику ОСОБА_2 (ном.тел. НОМЕР_7 ).

25 травня 2023р. переслав фотокопію документа «БОЙОВЕ РОЗПОРЯДЖЕННЯ командира ІНФОРМАЦІЯ_2», яке має гриф обмеження доступу «Для службового користування» командиру 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 підполковнику ОСОБА_2 (ном.тел. НОМЕР_7 )

Таким чином ОСОБА_1 , з метою пересилання вищезазначених службових документів, використовуючи свій особистий засіб стільникового зв`язку, здійснив копіювання та фотографування службових документів із нанесеним грифом обмеження доступу «Для службового користування», в подальшому здійснив передачу документів незахищеними каналами технічного зв`язку, чим порушив вимоги законодавства України в сфері захисту інформації з обмеженим доступом (Закон України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Правила забезпечення захисту інформації в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 № 373, «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 р. № 736) та створив передумови до витоку (розголошення) інформації з обмеженим доступом в сфері оборони. Поруч із цим фактів розголошення такого роду відомостей чи їх витоку технічними каналами не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.212-6 КУпАП.

28.06.2023р. від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в поданій заяві останній визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії № 17/1/1-8566НТ від 02.06.2023р., витяг з положення про військову частину НОМЕР_3 , службову характеристику за місцем несення служби на ОСОБА_1 , довідку про доходи ОСОБА_1 , повідомлення про прийняття кадрових рішень Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 27.10.2022р. № 1517, письмові пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.212-6 КУпАП .

Так, відповідно до ч. 4 ст. 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, що тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, судом визнано щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює та зайнятий суспільно-корисною працею, позитивну характеристику за місцем несення служби ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 212-6 ч. 4, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Вишняк