Справа № 305/3039/23
Номер провадження № 3/305/1722/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови суду від 14.11.2023, з накладенням на нього адміністративного стягнення, повторно протягом року, 13 грудня 2023 року, о 17 год. 15 хв., в АДРЕСА_1 ,перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався в її адресу поргози, образи, виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Крім того, ОСОБА_1 , як особа стосовно якої, 13 грудня 2023 року об 19.20 год., винесено терміновий заборонний припис серії АА220485, про зобов?язання залишити місце проживання посторонньої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання посторонньої особи та зоборона в будь-який спосіб контактувати з посторонньою особою, 13 грудня 2023 року, о 19 год. 44 хв., в АДРЕСА_1 , не виконав його. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з?явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений, належним чином за допомогою СМС-повідомлення. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання через неможливість прибуття, не подавав.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, оцінюючи фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність, передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, що має бути підтверджено належними та допустимими доказами, вчинене особою повторно протягом року.

Протоколами серії ВАВ №942357та серії ВАВ №942356 від 13.12.2023, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови суду від 14.11.2023, з накладенням на нього адміністративного стягнення, повторно протягом року, 13 грудня 2023 року, о 17 год. 15 хв., в АДРЕСА_1 ,перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався в її адресу поргози, образи, виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Крім того, ОСОБА_1 , як особа стосовно якої, 13 грудня 2023 року об 19.20 год., винесено терміновий заборонний припис серії АА220485, про зобов?язання залишити місце проживання посторонньої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання посторонньої особи та зоборона в будь-який спосіб контактувати з посторонньою особою, 13 грудня 2023 року, о 19 год. 44 хв., в АДРЕСА_1 , не виконав його.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністравтивних правопорушень, крім протоколів доводиться наступними дослідженими під час судового розгляду доказами, якими є: рапорт помічника чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Савляка О.М. від 14.12.2023; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 13.12.2023; терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №220485 від 13.12.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.12.2023; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння №301 від 13.12.2023; постанова Рахівського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 14.11.2023; витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку №1356 від 20.12.2023.

ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства, тобто тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене повторно протягом року.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин у відношенні ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка на даний час ніде не правцює, слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік" з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Згідно ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 536гривень 80 копійок (2684*0,2=496,2).

Керуючись ст.ст.22, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк