Справа № 278/3123/23
Номер провадження 3/278/2219/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Дванадцятого травня 2023 року о 06 годині 03 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 та області зберігав холодну зброю колючої дії багнет мод.2, 7,62 мм магазинної гвинтівки системи «Мосіна» зр.1891/1930 років, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями правопорушника від 12.05.2023 про те, що у його домоволодіння було вилучено вказану зброю, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/6409-ХЗ від 22.05.2023 є зброю колючої дії багнетом мод.2, 7,62 мм магазинної гвинтівки системи «Мосіна» зр.1891/1930 років, яку порушник зберігав без дозвільних документів. За даними висновку вказаний багнет використати за цільовим призначенням без приєднання його до 7,62 мм магазинної гвинтівки системи «Мосіна» неможливо.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, яка передбачає відповідальність за зберігання холодної зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину у вчиненні згаданого адміністративного правопорушення визнав повністю, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн без конфіскації холодної зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: