Провадження № 3-в/337/34/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу по постанові у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя по справі № 337/4390/23 від 03.10.2023р., в частині сплати штрафу у розмірі 17000 грн. на 9 місяців зі сплатою штрафу рівними платежами щомісяця, починаючи з січня 2024 року, по 1888,88 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що день винесення постанови суду він вимушений був виїхати до своєї військової частини та приступити до виконання своїх бойових обов`язків в зоні бойових дій. 13.12.2023р. він приїхав до дому у короткострокову відпустку та знайшов конверт, в якому була вищевказана постанова. Після лікування та переведення його з лінії бойового зіткнення на перепідготовку, він не має можливості сплатити штраф єдиним платежем у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03.10.2023р. у справі ЄУН 337/4390/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн. з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 1 (один) рік, стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набрала законної сили 14.10.2023р.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про розстрочку сплати штрафу, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання постанови, надав лише копію довідки від 19.08.2023р. №3222, яка видана ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , про те, що він перебував на військовій службі у вказаній військовій частині з 16.03.2022р. по час видачі довідки. Будь-яких інших доказів до заява не додано.

При цьому, самі по собі посилання на скрутний матеріальний без підтвердження таких обставин та посилання на проходження військової служби, не можуть слугувати підставою для розстрочки виконання судового рішення. Зокрема, заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували обставини як щодо його скрутного матеріального становища, так і загалом доказів щодо майнового стану.

Також заявником не наведено таких виняткових обставин, передбачених ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», які свідчать про особливий характер обставин, що ускладнюють або роблять неможливими виконання судового рішення ОСОБА_1 , зокрема наявність у нього або членів його сім`ї хвороби тощо.

У зв`язку з викладеним суд прийшов до висновку, що підстав для розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу немає, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03.10.2023 р. у справі ЄУН 337/4390/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині сплати штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Сидорова