25.12.2023 227/1764/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши письмове заперечення та клопотання адвоката Косенка Сергія Валерійовича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на розгляді перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25.12.2023 року адвокат Косенко С.В., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надав до суду письмове заперечення на протокол у справі про адміністративне правопорушення, до якого долучив письмове клопотання, в якому просив викликати до суду та допитати в якості свідків поліцейських СРПП ВП№1 Покровського РУП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 та старшого сержанта Лебідь, які складали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, в межах даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним викликати в судове засідання у якості свідків працівників патрульної поліції для дачі особистих пояснень, з метою підтвердження або спростування відомостей зазначених в протоколі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Косенка Сергія Валерійовича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання, яке відбудеться 23 січня 2024 року об 11:30 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, щодо розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, викликати в якості свідків поліцейських СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 та старшого сержанта Лебідь;

Копію вказаної ухвали надіслати до Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк