Справа № 173/3275/23
Провадження № 3/173/1104/2023
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП в матеріалах справи відсутній;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.178 КпАП України

встановив:

що відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАВ №614839 від 11.10.2023 року, серія ВАВ №614840 від 11.10.2023 року вбачається, що 01.09.2023 року та 06.10.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився за адресою вул..Авраменка, 21, м. Верхньодніпровськ до ВП №3 Камянського РУП на реєстрацію згідно Ухвали Верхньодніпровського районного суду від 20.01.2023р. про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1 та постанови від 30.01.2023р., згідно якої днями реєстрації встановлено 1-шу п`ятницю місяця чим порушив вимоги Ухвали. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані ч.2 ст.187 КпАП України.

згідно іншого протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАВ №721409 від 10.10.2023 року, серія ВАВ №595726 від 08.11.2023 року вбачається, що 10.10.2023 року та 08.11.2023 року гр. ОСОБА_1 , у громадському місці, а саме по вул..Авраменка м.Верхньодніпровськ Камянського району, знаходився у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим порушив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 та ч.2 ст.187 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАВ №614839 від 11.10.2023 року, серія ВАВ №614840 від 11.10.2023 року вбачається, що 01.09.2023 року та 06.10.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився за адресою вул..Авраменка, 21, м. Верхньодніпровськ до ВП №3 Кам`янського РУП на реєстрацію згідно Ухвали Верхньодніпровського районного суду від 20.01.2023р. про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1 та постанови від 30.01.2023р., згідно якої днями реєстрації встановлено 1-шу п`ятницю місяця чим порушив вимоги Ухвали. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані ч.2 ст.187 КпАП України (том справи 1,2 а.с.1);

- протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАВ №721409 від 10.10.2023 року, серія ВАВ №595726 від 08.11.2023 року вбачається, що 10.10.2023 року та 08.11.2023 року гр. ОСОБА_1 , у громадському місці, а саме по вул..Авраменка м. Верхньодніпровськ Кам`янського району, знаходився у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим порушив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КпАП України (том справи 2, 3, а.с.1);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , який визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України (том справи 1, 2 а.с.2 ) та ч.3 ст.178 КпАП України (том справи 3 а.с.2, том справи 4 а.с.3);

- копії ухвали Верхньодніпровського районного суду від 20.01.2023 року (том справи 1, 2).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 не працює, його матеріальне становище, не має постійний заробіток, а також, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 та ч.2 ст.187 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 та ч.2 ст.187 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан