Справа № 439/1384/23 Провадження № 3/439/741/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Джида Бурятської АРСР, громадянки України, освіта повна загальна середня, неодруженої, працюючої плетільницею у ТОВ «Радітекс», адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого сина малолітнього ОСОБА_2 , 30 травня 2010 року (умисні дії психологічного характеру, через які потерпілий з 05 липня 2023 року до 00.34 год. 07 липня 2023 року мав страх користуватися спільним житлом та ночував в цей період, залишений без нагляду, в гаражі), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину в учиненні домашнього насильства визнала.

Пояснила, що 05 липня 2023 року під час сварки її малолітній син заявив, що мама для нього не авторитет. У зв`язку із цим вона поставила йому умову слухатися її або ночувати в гаражі. Вадим обрав другий варіант. Житла, одягу та харчування ОСОБА_2 не позбавляла, в любий час він міг повернутися додому, що періодично й робив приходив їсти та перевдягатися. Визнає, що була занадто сувора в спілкуванні з дитиною, через що він не хотів або боявся тривалий час перебувати разом із нею вдома. Іноді їй складно віднайти правильне рішення щодо виховання ОСОБА_3 , зокрема через зміни його характеру та поглядів внаслідок вступу в підлітковий вік.

Вина ОСОБА_1 , окрім її пояснень, підтверджується:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким матір`ю його є ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких під час сварки із мамою ОСОБА_1 через зламані навушники, одержав від неї вимогу або полагодити пошкоджене самостійно, або заробити гроші на його ремонт. За вказівкою мами мав дві ночі (на 06 липня 2023 року та на 07 липня 2023 року) ночувати в гаражі, що він і робив. Додому приходив щоб поїсти, принести придбані на прохання мами продукти;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких в ніч на 07 липня 2023 року він виявив малолітнього ОСОБА_5 в гаражі, розташованому неподалік від будинку АДРЕСА_2 ;

-довідкою про результати перевірки (ІТС «ІПНУ» від 07 липня 2023 року № 2253), рапортом та випискою з карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 .

Як встановлено ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративної відповідальності.

Указане правопорушення, виходячи із встановлених обставин його вчинення, особи винної (яка самостійно виховує двох малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше), ступеня вини ОСОБА_1 (дії якої суб`єктивно не були спрямовані на заподіяння шкоди потерпілому, а вчинені як виховний захід, помилковість якого нею визнана), є малозначним.

Малозначність правопорушення, відповідно до ст. 22, ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для звільнення порушниці від адміністративної відповідальності, з оголошенням останній усного зауваження, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків