Справа № 510/2118/23
Провадження № 3/510/1339/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, патрульний, інспектор прикордонної служби 2 категорії ВІПС впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) солдат, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Службовим розслідуванням підтверджено факт порушення 25.09.2023р. правил несення прикордонної служби ОСОБА_1 перебуваючого у прикордонному наряді «НП», в районі прикордонного знаку № 0781/4-№0780-19, не здійснено спостереження за місцевістю, а відпочивав на місці несення служби з порушенням графіку несення прикордонної служби.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 1 п. 7 та абз. 14 п. 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ від 19.10.2015р. № 1261, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 з`явився до судового засідання надав пояснення по справі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому визнає.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 265492 від 12.10.2023р.; листом відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_2 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Південь» ДПС України щодо можливих порушень ОСОБА_1 ; наказом про призначення службового розслідування; висновком службового розслідування за фактом можливого порушення 25.09.20203р. правил несення прикордонної служби ОСОБА_1 ; витягом з книги видачі зброї та боєприпасів ДПСУ Південного регіонального управління НОМЕР_2 прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 2023р.; витягом з книги обліку спеціальних засобів та інженерно-технічного майна, виданих в тимчасове користування або прийнятих на зберігання ДПСУ Південного регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_1 впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 2023р.; витягом з графіку несення служби п/зн 0781/04 впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 09.00 год. 24.09.2023р. по 09.00 год. 25.09.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 05.10.2023р.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 172-18 ч. 2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник