П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/504/23

Провадження №3/377/229/23

05 липня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, що надійшла із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2023 року, о 11 годині 35 хвилин, в м. Славутич, біля будинку №9 Дніпровського кварталу, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RAVON R2, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності руху, скоїла наїзд на припаркований автомобіль SSANGYONG KYRON державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 провину визнала в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним зробити такий висновок.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено у статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Наявність правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, достатньо підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії ААБ № 043745 від 14.06.2023 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Шопіна М.С., про те що на лінію 102 надійшло повідомлення про ДТП у дворі Дніпровського кварталу, заявник ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2023 року, про те, що приблизно об 11 годині 30 хвилин вона рухалась заднім ходом на автомобілі RAVON R2, державний номерний знак НОМЕР_1 , і вчинила наїзд на припаркований автомобіль;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.06.2023 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.06.2023 року, о 11 годині 35 хвилин, м. Славутич, біля будинку №9 Дніпровського кварталу, на якій схематично зображено розташування автодороги та автомобілів, визначено напрямок руху та схематично зображено місце зіткнення, визначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу RAVON R2, державний номерний знак НОМЕР_1 , отриманих внаслідок ДТП, а саме: пошкодження лакофарбового покриття переднього бамперу та пошкодження переднього правого підкрилка, пошкодження транспортного засобу SSANGYONG KYRON, державний номерний знак НОМЕР_2 , отриманих внаслідок ДТП, а саме: пошкодження лакофарбового покриття переднього бамперу та пошкоджено захист переднього лівого колеса.

- копією посвідчення водія ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 07.10.2017 року з відкритою категорією В;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ;

- копією страхового поліса АР/2994738 ОСОБА_6 ;

- копією посвідчення водія ОСОБА_5 НОМЕР_5 від 07.06.2011 року з відкритою категорією В, В1;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

- копією страхового поліса № 214622814 ОСОБА_5 ;

- фото-таблицями автомобілів RAVON R2 та SSANGYONG KYRON після ДТП.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_8 були порушені вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко