П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

ідентифікаційний номер суду не відомі, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2023 року о 13 год. 10 хв. був виявлений та затриманий гр. ОСОБА_1 прикордонним нарядом «Контрольний пост» на околиці н.п. Оноківці на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону в районі 259 прикордонного знаку, який в умовах воєнного стану вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України в Словацьку Республіку в пішому порядку поза пунктом пропуску в складі групи осіб. Своїми діями порушив вимоги ст. 9 та ст. 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги статті 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

В судове засідання громадянин гр. ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Вина гр. України гр. ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 013922 від 01.11.2023 року, протоколом про адміністративне затримання від 31.10.2023 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31.10.2023 року, копією паспорта гр. ОСОБА_1 , рапортом начальника відділу начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_2 від 31.10.2023 року, рапортом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №013920 від 01.11.2023 року за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, листом щодо затримання на ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях громадянина України гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Суд, при призначенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, фактичні обставини справи та приходить до висновку, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. громадянина України ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомі, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомі, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова