ПОСТАНОВА

Справа № 137/1300/23

27 грудня 2023 р. 3/137/635/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП України, в якому зазначено, що 28.10.2023 о 10:30 на А/Д М-30 349 км с. Літинські Хутори водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державної виконавчої служби у Вінницькій області ВП №50032063 від 13.03.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 126 ч.3 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

На адресу суду надійшла постанова Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії ВП № 50032063 від 14.11.2023 р. згідної якої встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 14.11.2023 відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. Вивчивши адміністративні матеріали, суд вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного. Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Відповідно до статті 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання. Таким чином, суд приходить до висновку про недостатність доказів, які б підтверджували наявність подій і складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. З підстав наведених, вважаю, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, будь-які належні та допустимі докази в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні та відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки наданими суду доказами не доведено його вину у порушенні тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобами, оскільки таке обмеження скасовано постановою Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії ВП № 50032063 від 14.11.2023 р.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 126,245, 251, 278, 279, 280,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП в зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.