Справа № 173/1100/23
Провадження № 3/173/614/2023
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: технічний керівник ТОВ «ТЕКСТОН», про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127-1 КпАП України

встановила:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст.127-1 КпАП України.

Постановою Верхньодніпровського районногосуду Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року вказаний матеріал було повернуто до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Так, згідно вказаної постанови, судом встановлено відсутність в матеріалах даної справи будь-яких документів, що підтверджують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня повна адреса проживання правопорушника, відсутня копія протоколу ВХ242728, витяг з ЄДРПОУ відносно ТОВ «ТЕКСТОН», не надано жодного доказу на підтвердження покладення на гр. ОСОБА_1 обов`язків за порушення яких він притягується; справа не прошита нитками та відсутній засвідчувальний напис; копії документів, які містяться у справі, не засвідчені належним чином. Наведене зумовило повернення матеріалів для доопрацювання.

На виконання постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 року, уповноваженою особою було рапорт. Однак, викладені вище зауваження не були виконані в повному обсязі. Справа не прошита нитками, не пронумерована, відсутній засвідчу вальний напис. Роздруківку з ЄДР ТЗ взагалі неможливо прочитати (а.с.8).

Згідно ст. 245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки зазначені недоліки свідчать про неповноту оформлення адміністративного матеріалу та перешкоджають розгляду даної справи, а також прийняттю об`єктивного рішення та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст.127-1 КпАП України слід повторно направити до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

постановила:

Адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.127-1 КпАП України повторно повернути до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Петрюк