Провадження № 3/679/939/2023
Справа № 679/1688/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МС УДМС України в Хмельницькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 року близько 09 години 00 хвилин у м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч.2 ст.150 СК України, ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не влаштувала дітей до закладу дошкільної освіти, не виконує рекомендації лікарів щодо проведення профілактичних оглядів дітей.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, зазначивши про визнання вини у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, крім її усних пояснень, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №565569 від 15.12.2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №565570 від 15.12.2023 року;

даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 13.03.2018 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, згідно якого ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 11.04.2019 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, згідно якого ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

наказом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Карназей А. №10 від 13.01.2022 року, відповідно до якого малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлені на облік служби у справах дітей, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах;

актом обстеження умов проживання та інформацією про відвідування дітей від 29.11.2023 року, відповідно до якого в помешканні де проживає ОСОБА_1 з малолітніми дітьми брудно, холодно, санітарно-гігієнічні норми не дотримано, помешкання потребує капітального ремонту;

повідомленням начальника служби у справах дітей Карназей А. на ім`я начальника ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кондратюка А. від 08.12.2023 року за № 14/02-05-1618/23 про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне нею виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

повідомленням директора КНП НМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_4 за № 1182 від 11.12.2023 року на ім`я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради ОСОБА_5 , відповідно до якого індивідуальні плани соціального захисту дітей виконати неможливо, оскільки ОСОБА_1 , як мати малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уникає відвідування лікаря-педіатра, не відповідає на телефонні дзвінки, рекомендації лікарів щодо стану здоров`я дітей, в тому числі вузьких спеціалістів, не виконує.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, ставлення до скоєного правопорушення, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення за частиною 1 статті 184 КУпАП у виді попередження, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись частиною 1 статті 184, статтями 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, та, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк