Справа № 488/948/23
Провадження № 3/488/464/23
ПОСТАНОВА

26.05.2023 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.4 ст. 121, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення:

05.04.2023 року о 23 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2104 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, №234-В, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Він же, 07.04.2023 року о 23 годині 07 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2104 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. 295-й Стрілецької Дивізії, в районі будинку №40, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка не відповідає обстановці, непиродна блідість обличчя, зіниці ока не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Поміж іншого, 07.04.2023 року о 23 годині 07 хвилин водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2104 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. 295-й Стрілецької Дивізії, в районі будинку №40, у темну пору доби, у якого не горіли лампи фар ближнього світла, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, яка зазначена при складанні протоколу ОСОБА_1 , про причини неявки суду не повідомив.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 121 КУпАП підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 414219 від 05.04.2023 року, ААД №415852 та ААД №415225 від 07.04.2023 року, інформацією, що міститься в направленні на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_1 від 05.04.2023 року, відповідно до яких поліцейськими у ОСОБА_1 в результаті огляду були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння очей, тремтіння пальців рук; дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №532535 від 07.01.2023 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП - ОСОБА_1 та за ч.1 ст. 121 КУпАП - у керуванні водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, повтоно, протягом року.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією інкримінованої статті за більш серйозне павопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись частиною 2 статті 36, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/464/23, 3/488/477/23 та № 3/488/478/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130, та ч.4 ст. 121 КУпАП, присвоїти обєднаній справі № 3/488/464/23.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130 та ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна