ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8225/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2023 року матеріали справи передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 24 листопада 2023 року.

Згідно із протоколом серії ААД № 521963 від 16 листопада 2023 року, 16 листопада 2023 року об 14:40 год. в місті Києві на перехресті вул. Волго-Донської та І. Качуровського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Volkswagen Tiguan" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу "Ford" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим порушив пункти 16.11, 2.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні 14 грудня 2023 року ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи, а також долучено копію висновку експертного дослідження №КЕД-19-23/70024 від 07 грудня 2023 року. Судове засідання було відкладено на 26 грудня 2023 року на 09:30 год, з метою виклику до суду іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2

20 грудня 2023 року до суду від УПП в м. Києві надійшли матеріали, що були зареєстровані в інформаційній підсистемі "Єдиний облік" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України " Дарницького Уп ГУ НП в м. Києві за № 56128 від 17 листопада 2023 року.

У судове засіданні 26 грудня 2023 року з`явився ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями, які надсилались на адресу місця проживання та роботи останнього.

Враховуючи обставини справи, належне повідомлення потерпілого про судове засідання, відсутність від нього заяв про вікладення розгляду справи, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні було підтримано клопотання про призначення автотехнічної експертизи у справі.

Окрім того, ОСОБА_1 через канцеліярію суду було подано доповнення до клопотання про призначення експертизи, у якому він просив долучити до матеріалів справи: схему перехрестя вул. Волго-Донська та І. Качуровського; фотоматеріал з місця ДТП від 17 листопада 2023 року та відеоматеріал перетину перехрестя зі сторони напрямку руху водія транспортного засобу "Ford" д.н.з. НОМЕР_2 , які містяться на додному флеш-накопичувачі.

Дослідивши подані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у статті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Вбачається, що долучена ОСОБА_1 до клопотання схема перехрестя вул. Волго-Донська та І. Качуровського виконана невідомою особою, не містить ані підпису, ані анкетних даних особи, яка її склала, до того ж виконана вона на аркуші паперу олівцем, а отже не може бути долучена до матеріалів справи, як доказ, на спростування наявної у справі схеми ДТП, складеної працівниками поліції, відповідно до вимог "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 7 листопада 2015 року № 1395, яка підписана учасниками ДТП, в тому числі ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.

Щодо клопотання про долучення до матеріалів справи флеш-накопичувача з фотоматеріалами з місця ДТП та відеоматеріалу перетину перехрестя зі сторони напрямку руху водія транспортного засобу "Ford" д.н.з. НОМЕР_2 , суд зазначає, що таке клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки із вказаних матеріалів неможливо встановити коли саме були здійснені дані знімки та зафіксовано відео, ким воно було здійснено, де вони були здійснені, чи мають вони відношення до протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про приєднання наданих ним матеріалів до справи, відсутні, а тому такі підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити ОСОБА_1 у долученні до матеріалів справи №753/21509/23 доказів, поданих відповідно до клопотання від 26 грудня 2023 року №87232, а саме: схеми перехрестя вул. Волго-Донська та І. Качуровського; фотоматеріалів з місця ДТП та відеоматеріалу перетину перехрестя зі сторони напрямку руху водія транспортного засобу "Ford" д.н.з. НОМЕР_2 , які містяться на додному флеш- накопичувачі та повернути їх ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова