П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента третього курсу ДНЗ «Барський професійний будівельний ліцей», проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Судді Салдан Ю. О. передані матеріали справ № 125/2176/23 (провадження №3/125/1107/2023), №125/2177/23 (провадження №3/125/1108/2023), щодо ОСОБА_1 за частиною 6 статті 121, частиною 2 статті 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 125/2176/23 (провадження №3/125/1107/2023), №125/2177/23 (провадження №3/125/1108/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 125/2176/23 (провадження №3/125/1107/2023).

Судом встановлено, що 27.10.2023 об 11:21 в с. Іванівці по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки Honda Dio 35, без номерного знаку, який не зареєстрований у відповідному до закону порядку. Таким чином порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною 6 статті 121 КУпАП.

Крім того, 27.10.2023 об 11:21 в с. Іванівці по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки Honda Dio 35, без номерного знаку, не маючи права керування категорією А1. Таким чином порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною 2 статті 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву з проханням розгляд справи провести без його участі. Вину у вчинених правопорушення визнав.

Законний представник ОСОБА_1 матір ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій розгляд справи просила провести без її участі, вину сина у вчинених правопорушеннях не заперечувала, обставини викладені в протоколах не оспорювала.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 6 статті 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Згідно з пунктом 30.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з пунктом 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до статті 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 17 років.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 6 статті 121, частиною 2 статті 126 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №258983, серії ААД №258982 від 27.10.2023, з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові осіб, які склали протоколи, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративних правопорушень, нормативний акт, який передбачає відповідальність за такі правопорушення. Протоколи містить підписи ОСОБА_1 , зауважень до протоколів під час їх підписання він не висловив;

- даними відеозапису на DVD-R диску, який додано до протоколу, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 керував мопедом марки Honda Dio 35, без номерного знаку, та був зупинений працівниками поліції. В процесі спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 зазначив, що мопед не зареєстрований, і посвідчення водія у нього не має, оскільки він тільки планує навчатись на водія. Також зазначив, що йому відомо про те, що він не має права керувати мопедом, і тому виїжджає на ньому не часто.

Згідно з характеристикою ОСОБА_1 , виданою ДНЗ «Барський професійний будівельний ліцей», він зарекомендував себе як тактовний, товариський, скромний, уважний здобувач, поводиться ввічливо, приймає активну участь в громадському житті групи. Під час проводження виробничого навчання виявляє ґрунтовну теоретичну і практичну підготовку, не потребує періодичного контролю.

Згідно з нормами статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 121-3, 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з статтею 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер правопорушення, визнання порушником своєї вини, щире розкаяння, його майновий стан, позитивну характеристику з місця навчання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 6 статті 121, частиною 2 статті 126 КУпАП і та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Згідно положень статті 40-1 КУпАП, враховуючи, що відносно неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а не адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись частиною 2 статті 126, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН