Справа № 164/1045/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070144 від 03 червня 2023 року, ОСОБА_1 , 03 червня 2023 року, біля 19 год. 14 хвилин, на автомобільній дорозі с. Череваха с. Софіянівка Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем „УАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп?яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання по даній справі не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням направленим за місцем реєстрації останнього, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв?язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зістаттею 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суддя бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З вищевикладеного суддя рахує, що ОСОБА_1 знаючи про перебування справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в Маневицькому районному суді Волинської області, тим більше ознайомлений поліцейським про необхідність прибуття о 9-й годині 30 хвилин 03.07.2023 до Маневицького районного суду Волинської області - намагається уникнути відповідальності, а тому умисно не реагує на виклики в судове засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070144 від 03 червня 2023 року, акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03 червня 2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03 червня 2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 347542 від 03 червня 2023 року.

За повідомленням ГСЦ МВС дозвільний документ на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_1 , 1997 року народження - відсутній.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи. Згідно відеозапису суддею встановлено, що ОСОБА_1 на ґрунтовій лісній дорозі перебуваючи за кермом автомобіля пропонує працівникам поліції здійснити маневр розворот, після чого здійснює рух автомобілем з послідуючим виконанням маневру, а в подальшому вимикає двигун автомобіля та виходить з кабіни. На запитання працівника поліції чи вживав він спиртне повідомляє, що вживав пиво і в подальшому відмовляється від пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці події чи в медичному закладі. ОСОБА_1 мотивує свою відмову від проходження огляду на стан сп`яніння тим, що поліцейський дозволив йому рух автомобілем, а поліцейський в свою чергу пояснює, що йому не було відомо, що ОСОБА_1 вживав перед цим спиртне.

За вказаних обставин суддя рахує, що ОСОБА_1 усвідомлюючи, що він вживав алкогольні напої, повинен був у будь якому разі відмовитись від керування автомобілем. Суддею встановлено, що поліцейський не звертався з проханням до ОСОБА_1 про здійснення маневру розвороту, така дія була вчинена з власної ініціативи ОСОБА_1 і в даній ситуації обставина крайньої необхідності відсутня. Пасивна поведінка поліцейського перед початком руху не свідчить про провокування до вчинення адміністративного правопорушення.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу, без позбавленням права керування транспортними засобами, так як таке право в нього відсутнє.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами, так як таке право у нього відсутнє.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області - протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.