ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/685/22 Номер провадження 33/814/1356/23Головуючий у 1-й інстанції Болибок Є. А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Панченко О.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову судді Котелевського районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1. ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови та скасувати її, призначити новий розгляд справи про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у суді першої інстанції.

У свою чергу, апеляційна скарга ОСОБА_1 сформована в системі «Електронний суд» 17 травня 2023 року та отримана Полтавським апеляційним судом згідно вхідного штемпеля 18 травня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 КУпАП. В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення вказаного строку, однак жодних причин пропуску даного строку скаржником не наведено.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні під час винесення постанови судді Котелевського районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року та згідно розписки ОСОБА_1 копію вищезазначеного судового рішення отримав 04 липня 2022 року (а.с.108). У свою чергу, встановлений ч.2 ст.294 КУпАП строк на апеляційне оскарження постанови суду закінчився 14 липня 2022 року (четвер, робочий день).

Однак, апеляційну скаргу на постанову судді Котелевського районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року, сформовано ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» 17 травня 2023 року та отримано Полтавським апеляційним судом згідно вхідного штемпеля 18 травня 2023 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.294 КУпАП строку, одночасно із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Проте в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не наведено жодних поважних причин пропуску строку.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Пономарьов проти України, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

З огляду на наведене, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Котелевського районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року та на підставі ч.2 ст.294 КУпАП повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Котелевського районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Котелевського районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року, повернути як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.О. Панченко