П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддавався стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом 09.11.2023 року не з`явився на реєстрацію до органів поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідальність за вказане адміністративні правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судові засідання 04.12.2023 та 25.12.2023 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 вину в порушенні ним правил адміністративного нагляду 09.11.2023 визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №051707 від 14.11.2023; копією ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18.04.2023 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік з обмеженнями, серед яких є зобов`язання з`являтися на реєстрацію в органи поліції чотири рази на місяць (1,2,3,4 четверга кожного місяця); рапортом від 14.11.2023; довідкою про результати перевірки за зверненням працівника поліції щодо порушення адміннагляду гр. ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями, копією постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 29.06.2023 року про притягнення за ч.1 ст.187, 173 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази з приводу порушення обмежень адміннагляду ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених діянь, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують, пом`якшують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році - 2684 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 245, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09.11.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко