Провадження №3-в/337/31/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови у відношенні ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2019 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання 120 годин суспільно корисних робіт. Разом з цим, вказує, що вищезазначену постанову неможливо виконати, оскільки на теперішній час минуло більше ніж два роки та місце знаходження ОСОБА_1 не відоме, у зв`язку з чим існує достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому адміністративного стягнення на підставі ст.304,305 КУпАП, 80 КК України.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Визначений у ч.1 ст.303 КУпАП строк давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень загальний і не залежить від виду стягнення, яке було призначено правопорушнику. Сутність строку давності виконання відповідних постанов полягає в тому, що він є граничним періодом у часі, протягом якого мають бути вчинені всі необхідні дії, спрямовані на виконання стягнення.

Перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов, викладений у V розділі КУпАП, зокрема, під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміна одного виду стягнення іншим.

Отже, ч.1 ст.301 КУпАП передбачена можливість лише відстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, а не звільнення від його відбування, про що йдеться у поданні органу пробації.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови не передбачене КУпАП та іншими законами України, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 389-2 КК України за злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбачена відповідальність у виді позбавлення волі строком до двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови у відношенні ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня постановлення ухвали через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: А.М. Котляр