Провадження №: 3/752/6715/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

14 липня 2023 о 11 год 50 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», н.з. НОМЕР_2 по пр. Науки, 1 у м. Києві у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. (а) ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи.

Від адвоката Хобти С.Г., який здійснював захист ОСОБА_1 у даному провадженні, на електронну адресу суду надійшло повідомлення про розірвання договірних відносин з ОСОБА_1 і припинення повноважень його захисника у даному провадженні.

Даних про залучення іншого захисника у даному провадженні, ОСОБА_1 у розпорядження суду не надано.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою, судом ухвалено здійснити розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2023 серії ААД № 524272 встановлено, що 14.07.2023 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», н.з. НОМЕР_2 , о 11 год. 50 хв. був зупинений працівниками поліції на пр. Науки, 1 у м. Києві.

Після зупинки транспортного засобу працівниками поліції у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано водію пройти огляд з метою виявлення стану сп`яніння у медичному закладі. Останній на проходження огляду погодився.

За результатами медичного огляду ОСОБА_1 , проведеного 14.07.2023 о 12 год. 30 хв. лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» Мостовою Н.С. у присутності працівників поліції (жетони ДПП 012833, ДПП 0176781), встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння під впливом канабіноїдів (марихуани) (а.с.3).

Після отримання працівниками поліції висновку за результатами огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, останній був запрошений до УПП у м. Києві 22.07.2023 о 08 год. 30 хв. для складення протоколу про адміністративне правопорушення, між тим у призначений час ОСОБА_1 до УПП у м. Києві не з`явився.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Суд дійшов висновку, що дії поліції із встановлення у водія ознак сп`яніння, фіксування даного факту, проведення огляду на стан сп`яніння тощо відповідають вимогам КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735. Підстав для закриття провадження у справі судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягненню підлягає судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, 266, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.9 (а) ПДР України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.