ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, що працює головним бухгалтером в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АМД-ТЕХНОПРОМ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №11038 від 16.11.2023, за результатами перевірки встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ТОВ «АМД-ТЕХНОПРОМ» ОСОБА_1 вчинила правопорушення:

п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст.187, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (зі змінами) (далі - Кодекс), у результаті чого занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету, на загальну суму 12020 грн, п.201.1, п.201.10 ст.201 Кодексу, в частині відсутності складання та реєстрації податкових накладних, в єдиному реєстрі податкових накладних, протягом граничного терміну, на загальну суму ПДВ 12020,00 грн; п.46.1 ст.46, п.49.2, п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Кодексу, в частині неподання, у законодавчо встановлені строки, податкових декларацій з ПДВ за грудень 2020 року та січень 2021 року; п.44.1, п.44.3, п.44.6 ст.44 Кодексу, у результаті чого не надано до контролюючого органу оригіналів первинних бухгалтерських документів, регістрів бухгалтерського обліку та інших документів для проведення перевірки. Детально зміст порушення викладений у акті перевірки.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Вищезазначене правопорушення не є триваючим, не тягне за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення було скоєно в січні-лютому 2021 року, то строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст..38 КпАП України сплив у квітні-травні 2021 року.

З урахуванням того, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: І.П. Соболєва