Провадження № 3/761/9352/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 181 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом, 25 листопада 2023 року, о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 9, брав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що у приміщенні за вказаною адресою зустрічався з товаришем та пив каву, участь в організованих азартних іграх на гроші не брав.

Вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши у своїй сукупності всі докази по даній справі, суд дійшов такого висновку.

Об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, є участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

При цьому як доказ винуватості ОСОБА_1 уповноваженим працівником поліції до протоколу про адміністративне правопорушення долучено лише фотокопії паспорта ОСОБА_1 та протоколи допиту свідків.

Так, суд не приймає до уваги в якості доказу правопорушення долучені до протоколу фотокопії паспорта ОСОБА_1 та протоколи допиту свідків, оскільки безпосереднього доказового значення для встановлення обставин адміністративного правопорушення, зокрема встановлення в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, дані матеріали не мають.

Більше того, таких обставин (вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення) і не було встановлено з пояснень, наданих ОСОБА_1 в суді.

Отже, посилання у протоколі на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, є сумнівним.

За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно з приписами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку, що необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 173, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Павло Слободянюк