Справа № 694/751/23
Провадження № 3/694/342/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надішли із Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Черкаській області області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника/головного бухгалтера ФГ «Фільченков», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №145/23-00-07-04-01 від 15.03.2023 року ОСОБА_1 як керівник та головний бугалтер ФГ « Фільченков» порушив вимоги п. 187.1 ст.187, п. 188.1. ст. 188. п.189.1 ст. 189 абз. «г» п. 198.5 ст.198 п.201.1. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, п.2.4 Наказу № 88, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99р. № 996-XIV (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 64591 грн. за січень 2023 року та в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.21 декларації) за січень 2023 року на суму 447865 грн., що встановлено актом перевірки від 07.03.2023 №2188/23-00-07-0401/36773558, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою від 27 квітня 2023 року було зупинено провадження у справі № 694/751/23 (провадження 3/694/342/23) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до набрання законної сили судовим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 580/2812/23 за позовом ФГ «Фільченков» до Головного управління ДПС у Черкаській областіобласті, про визнання противоправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.12.2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення в зв`язку з тим, що на даний час перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення строку розгляду адміністративної справи, а саме Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 року (справа №580/2812/23) адміністративний позов Фермерського господарства ФІЛЬЧЕНКОВ до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 30 березня 2023 року № 2799/23-00-07-04-01 про визначення суми грошового зобов`язання в сумі 64591 грн. 00 коп. податку на додану вартість за основним платежем та в сумі 16148 грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій. Визнано протиправним та скасовано в частині податкове повідомлення-рішення від 30 березня 2023 року № 2800/23-00-07-04-01 про завищення розміру від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового) періоду податку на додану вартість в сумі 415175 грн. 00 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь Фермерського господарства ФІЛЬЧЕНКОВ судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7438 (сім тисяч чотириста тридцять вісім) грн.. 71 коп. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року - без змін. Тому вищевказані податкові повідомлення рішення скасовані судом, відповідно в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України у разі незгоди платника податків або його представників з висновками перевірки чи фактами і даними з викладеними у акті перевірки, вони мають право подати свої заперечення та/або додаткові документи в порядку визначеному п. 44.7 ст. 44 цього Кодексу, до контролюючого органу, який проводив перевірку платника податків, протягом 10 робочих днів з дня наступного за днем отримання акта (довідки).

Згідно з вимогами п. 56.1, 56.2 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, податкове повідомлення-рішення від 30 березня 2023 року № 2799/23-00-07-04-01 про визначення суми грошового зобов`язання в сумі 64591 грн. 00 коп. податку на додану вартість за основним платежем та в сумі 16148 грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій скасовано, а також скасовано в частині податкове повідомлення-рішення від 30 березня 2023 року № 2800/23-00-07-04-01 про завищення розміру від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового) періоду податку на додану вартість в сумі 415175 грн. 00 коп., на підставі яких було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, а також те, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які свідчили про порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 247 КУпАП, п. 56.1, 56.2 ст. 56 ПК України,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя Д.І. Сакун