справа № 179/2087/23
провадження № 3/179/973/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топчино, громадянина України, українця, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 611656 від 08.12.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 08.12.2023 року о 16.50 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з`явився, суду пояснив, що 08.12.2023 р. приблизно о 18:50 год. у нього з сестрою ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_3 стався конфлікт в ході якого він виражався нецензурною лайкою в їхній бік та надалі в ході конфлікту сестра із дочкою покинули спільне домоволодіння та пішли в невідомому напрямку, та як виявилось викликали поліцію. Тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він не завдавав. Фізичну силу ні до кого не приміняв. Свою провину визнав.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Вина гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 611656 від 08.12.2023 р.;

- формою ЄО;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 ;

- рапортом працівника поліції.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі вище викладеного, гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук