Справа № 182/7094/23
Провадження № 3/0182/2782/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №21876 від 29.11.2023 року, 29.11.2023 року о 20.13 год. в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля біля буд. 100а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Omega д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, сповільненість реакції, від проходження огляду в закладі охорони здоров`я КП «МЦМЛ ММР» відмовився, що зафіксовано на бодікамеру №4871. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 29.10.2023 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП МЦМЛ`ММР» з ознаками сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, сповільненість реакції. Однак, гр. ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі відмовився (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 29.1.2023 року він знаходився поряд з магазином АТб по вул. Г. Чорнобиля, де до нього підійшли працівники поліції і повідомили, що він вчинив правопорушення, не правильно приипаркувався, але він повідомив, що автомобілем не керував і не паркував його, а просто проходив повз автомобіль (а.с.4). Однак, з відеозапису вбачається, що гр. ОСОБА_1 виходить з водійського місця автомобіля Opel і закриває автомобіль, в цей час до них під`їжджають працівники поліції і повідомляють, що він припаркувався на місці для інвалідів, за що передбачена адміністративна відповідальність. Після цього, працівнки поліції повідомляють гр. ОСОБА_1 , що він має ознаки сп`яніння і пропонують пройти огляд для визначення стану сп`яніння в медичному закладі, на що він відмовився. Після цього, працівники поліції на парковці спитали в гр. ОСОБА_1 документи на автомобіль і останній надав їм технічний паспорт. Крім того, на іншому диску вбачається що, під час розмови з працівниками поліції, один поліцейський каже, що помітив гр. ОСОБА_1 в той час коли він рухався йому на зустріч по вул. Електрометалургів на мосту, на що гр. ОСОБА_2 відповідає, що також їх бачив (а.с.8). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАД №276784 від 29.11.2023 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.5). Згідно довідки Нікопольського РУП, гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 18.08.2009 року (а.с.6).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортного засобу строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова