Справа №: 716/1034/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, 21.02.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 02.05.2023, біля 11 год 30 хв, перебуваючи по місцю проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , що виразилося в образах її нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї. Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що за вказаних у протоколі обставин у нього виник конфлікт із сестрою ОСОБА_2 через те, що вона викурювала цигарки. Однак, будь якого насилля по відношенню до неї він не вчиняв.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини на час розгляду справи, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181694 від 02.05.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 02.05.2023, біля 11 год 30 хв, перебуваючи по місцю проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , що виразилося в образах її нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої (а.с.1);

-електронним рапортом від 02.05.2023, в якому зафіксовано звернення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в чергову частину відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про те, що 02.05.2023, біля 11:30 год, її брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю їх спільного проживання вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру (а.с.2);

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 02.05.2023, в якій вона просила вжити заходи реагування до її брата ОСОБА_1 , який 02.05.2023, біля 11:30 год, по місцю проживання вчинив із нею суперечку, в ході якої погрожував їй нанесенням тілесних ушкоджень та ображав нецензурними словами (а.с.3);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.05.2023, в яких вона вказала, що 16.05.2022 між нею та братом на побутовому грунті виник конфлікт, в ході якого останній погрожував їй фізичною розправою та принижував її нецензурною лайкою. Додатково вказала, що її брат ОСОБА_1 вже на протязі останніх кількох років зловживає спиртними напоями (а.с.4).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказав, що особисто спровокував конфлікт, який виник між ним та сестрою за вказаних у протоколі обставин (а.с.5).

З копії постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані докази є належним та допустимим, оскільки вони підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення та були отримані у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

Позицію невизнання своєї вини з боку ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту та бажання уникнути відповідальності за вчинення даного правопорушення.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.02.2005 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.02.2005 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ