Справа № 559/1798/23
Провадження № 3/559/1026/2023
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

30 червня 2023 року Місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Пасічника Ю.О розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП, -

встановив :

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.5 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2023 серії ДПР18 №158036, 28.05.2023 о 19 год. 40 хв. в м.Дубно по вул. Сурмичі, 11 водій ОСОБА_1 керуючи т/з «HYUNDAI TUCSON», н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої зони, не надав перевагу у русі т/з «Renault Laguna», н.з НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме, примусив водія т/з «Renault Laguna», н.з НОМЕР_2 , різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.16.11 та п.2.3 «д» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Дуди А.І. пояснив, що його підзахисний вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, та подав клопотання про призначення у справі комплексну судову інженерно-транспортну та фототехнічну експертизу (а.с.32-33).

Представник ОСОБА_2 адвокат Рідченко М.В. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 рухався по головній дорозі на автомобілі «Renault Laguna», н.з НОМЕР_2 , а ОСОБА_1 виїжджаючи з прилеглої території на автомобілі «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , не наддав йому переваги у русі, внаслідок чого, ОСОБА_2 був змушений різко гальмувати та щоб уникнути зіткнення із автомобілем ОСОБА_1 , змінити напрямок руху, в результаті чого відбулася ДТП, зокрема автомобіль ОСОБА_2 здійснив наїзд на дорожнє обладнання (стовпчика і фігуру маленького чоловічка, розташованого перед пішохідним переходом. Відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії ДПР18 №158037 від 28.05.2023 за ст. 124 КУпАП, який знаходиться на розгляді суду справа №559/1799/23 (провадження №3/559/1027/2023).

Заслухавши пояснення сторін, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.ст.248,251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із норми ст.273КУпАПу разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому, із врахуванням поданого клопотання, слід призначити у справі комплексну судову інженерно-транспортну та фототехнічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Для повного зясування обставин, необхідно витребувати матеріали справи №559/1799/23 (провадження №3/559/1027/2023) та направити їх експерту для дослідження.

Вихідними даними при проведенні експертизи є будь-яка інформація, наявна у матеріалах справи №559/1798/23 (провадження №3/559/1026) та матеріалах справи №559/1799/23(провадження №3/559/1027/2023).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Разом з тим, на вирішення експертів потрібно поставити запитання у відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5.

Керуючись ст.ст.251,273,280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі №559/1798/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП, комплексну судову інженерно-транспортну та фототехнічну експертизу за експертними спеціальностями 6.1 "Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення" та 10.1 "Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод", проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Гагаріна, 39, м.Рівне).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Як повинен був діяти та чи є невідповідністиь в діях водія автомобіля марки «Renault Laguna», н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти та чи є невідповідністиь в діях водія автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

3.Якою була швидкість руху автомобіля «Renault Laguna», н.з НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , безпосередньо до моменту гальмування, що зафіксовано на відеозаписі наданого на дослідження диску?

4.Якою була швидкість руху автомобіля марки ««HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 , до моменту розїзду із автомобілем «Renault Laguna», н.з НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 ?

5.Який зупиночний шлях в автомобіля «Renault Laguna», н.з НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

6.Яку ситуацію своїми діями створив одій автомоблія «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , для водія автомобіля «Renault Laguna», н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_2 (аварійна ситуація, аварійна обстановка, перешкода для руху, небезпеку для руху чи ін.?

7.Чи створювалась би водієм автомобіля "HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , небезпека для водія автомобіля «Renault Laguna», н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , при умові руху останнього за швидкістю до 50 км/год.?

Витребувати з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області матеріали справи №559/1799/23 (провадження №3/559/1027/2023) про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністратвиного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №559/1798/23 (провадження №3/559/1026/2023) та матеріали справи №559/1799/23 (провадження №3/559/1027/2023).

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 30.06.2023.

Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області Р.В.Ралець