ЄУН № 337/3227/23
Провадження № 3/337/1260/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого), за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

04.06.2023 р. о 18:50 год. ОСОБА_1 в м.Запоріжжі, по вул. Василя Сергієнка біля буд.68, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2102 д.н.з НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на приапркований транспортний засіб Рено Меган д.н.з НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди (далі - ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.10.9, п.2.3 Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , з обставинами викладеними у протоколі погодився, вину свою визнав повністю , надав відповідні пояснення.

Крім того вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 409906 від 04.06.2023, схемою з місця ДТП від 04.06.2023 з фототаблицею, відповідно на якій зафіксовано обставни ДТП; письмовими поясненнями самого правопорушника, потерпілого.

За таких обставин дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника, слід стягнути судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 40 - 1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та .накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 50 (п`яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001. Код класифікації доходів бюджету 21081300) протокол ААД №409906.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 (вісімдесят) копійок, (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.О.Мальований