Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
04.07.2023 394/480/23
3/394/302/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоархангельська Кіровоградської області, українця, паспорт громадянина України у вигляді ID-картки виданий Новоархангельським 3525 від 10.09.2021 р., проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1, 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19.06.2023 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло одразу п`ять протоколів: серії ААД №189147 від 08.06.2023 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП; серії ААД №189146 від 08.06.2023 р. за ч. 1 ст. 121 КУпАП; серії ААД №189143 від 08.06.2023 р. за ч. 5 ст. 121 КУпАП; серії ААД №189144 від 08.06.2023 р. за ч. 6 ст. 121 КУпАП; серії ААД №189145 від 08.06.2023 р. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Постановою судді вказані протоколи обєднанні в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.06.2023 року о 10:10 год., в смт Новоархангельськ по вул. Слави, водій ОСОБА_1 , керував мопедом Delta без н.з. без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не права керування даним видом транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП. Згідно протоколу посвідчення водія не вилучалось, так як не отримувалось ним.

Крім того, ОСОБА_1 , керував мопедом Delta без н.з., на якому відсутні, передбачені конструкцією транспортного засобу дзеркала заднього виду, чим порушив п. 31.4.7.А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08.06.2023 року о 10:10 год., в смт Новоархангельськ по вул. Слави, неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи Мопедом Delta без н.з. під час руху був без мотошолома, чим порушив п. 2.3.Г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

До того ж, ОСОБА_1 , керував мопедом Delta без н.з., який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 6 ст. 121 КУпАП. ОСОБА_1 , керував Мопедом Delta без н.з., під час зупинки не ввімкнув світловий ппоказчик повороту праворуч, чим порушив п. 9.2.А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву їх зміст підстав немає.

Викладене підтверджується окрім протоколів про адміністративне правопорушення, відеозаписом спілкування з неповнолітнім правопорушником ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, також зазначив, що дійсно керував транспортним засобом не маючи права керування даним видом транспортного засобу, не зареєстрованим у передбаченому законом способом, без мотошолома, розкаюється, зробив відповідні висновки.

Законний представник неповнолітнього - його мама ОСОБА_2 зазначила, що вона буде контролювати свого сина, щоб не допускав в подальшому таких порушень, а також вони з батьком будуть вирішувати питання щодо отримання посвідчення на право керування сином, на даний час мопедом син не користується.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою.

? Згідно з п. 2.1.А, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 31.4.7.А Правил дорожнього руху, технічний стан транспортних засобів має містити обладнання, передбачені конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 2.3.Г Правил дорожнього руху, під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУпАП, порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами - тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 30.1. Правил дорожнього руху, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 9.2.А Правил дорожнього руху, водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед початком руху і зупинкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП, порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт керування ОСОБА_1 , мопедом Delta без н.з., без посвідчення водія відповідної категорії, який не був зареєстрований в законному порядку, без мотошолома, зупинка мопеда не по давши сигналу світловими покажчиками повороту відповідного напрямку, знайшли своє підтвердження на підставі наявних в матеріалах справи й досліджених судом доказів. Вина у вчиненні правопорушень, за які він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена. У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1,5,6 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за вчинене правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Слід зазначити, що частиною 2 ст. 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, ч. ч. 1, 2, 3 статті 130, статтею 139, ч.2 статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Разом з тим, згідно ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушень, вказаних у протоколах був неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Оскільки судом не вирішується питання про призначення порушнику адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.5, 6 ст. 121, ст. 122-4, ч. 2 ст. 126, ст. 124, ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, 33, 34, 35, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1, 5, 6, ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: