Справа № 367/1184/23
Провадження №3/367/1524/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 травня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 105263 від 07.02.2023 року: 21.01.2023 року о 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ МАРКЕТ-956», що по вул. Центральна 15А в Київській області, м. Ірпінь, таємно викрав з полиці магазину гель для гоління 200 мл «Nivea MEN» захист та догляд аерозоль на суму 171,90 грн. з ПДВ та елемент живлення лужний 2 шт. Duracell AAA LR03 блістер на суму 78,50 грн. з ПДВ, на загальну суму 205,32 без ПДВ.

12 квітня 2023 року постановою Ірпінського міського суду Київської області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 105263 від 07.02.2023 року та протокол серії ВАВ № 105262 від 07.02.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, було повернуто на дооформлення до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.

08.05.2023 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повторно надійшли на розгляд суду після дооформлення.

Дослідивши матеріали після повернення, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, але провадження в даній справі підлягає закриттю внаслідок закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 105263 від 07.02.2023 року та інших матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 скоєно 21.01.2023 року.

Протокол після дооформлення та усунення недоліків надійшов до суду 08.05.2023 року.

Враховуючи, що на час надходження матеріалів до суду та розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 51, 7, 9, 23, 24, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова