Провадження № 3/686/6378/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю захисника Тарадуди В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , 26.07.2023 року о 13 год. 33 хв., керуючи автомобілем «Chery Amulet» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Соборній, 6 в м.Хмельницькому, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності даного маневру, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 , того ж дня, о 13 год. 33 хв. по вул. Соборній, 6 в м.Хмельницькому, в порушення п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху, після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вжив алкоголь.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №406700 та ААД №406699 від 26.07.2023 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що у вказаний час та місці він, припаркував свій автомобіль «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 , та, знаходячись біля нього, побачив, як автомобіль «Chery Amulet» номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого сиділа дівчина, розпочав рух, але остання не змогла виїхати, тому попросила це зробити чоловіка, який стояв поруч. Сівши за кермо, останній, розпочав рух та допустив зіткнення з його, ОСОБА_2 автомобілем;

- схемою місця ДТП від 26.07.2023 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП та їх видимі механічні пошкодження;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова); результат огляду проба позитивна 2,74 проміле. З таким результатом ОСОБА_1 погодився, зробивши відповідний запис у акті, засвідчивши його своїм підписом;

- роздруківкою тесту «Drager Alcotest», згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 позитивний 2,74 проміле;

- відеозаписами з камер відеоспостереження та нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем «Chery Amulet» номерний знак НОМЕР_1 , проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest» з результатом тесту 2,74 проміле. Крім того, під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 неодноразово повідомляв, що вживав алкоголь після ДТП.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч.4 ст.130 КУпАП, а саме вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: