Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2467/23
Провадження № 3-в/332/24/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2023 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, розглянувши заяви адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо розстрочення виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо розстрочення виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява обґрунтована тим, що 22.06.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя було прийнято постанову у справі № 332/2467/23, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000,00 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, а також стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Наразі ОСОБА_1 не має змоги сплачувати грошові кошти штрафу та судовий збір єдиним платежем, оскільки він не має офіційного місця працевлаштування та стабільного доходу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Отже, нормами КУпАП передбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт (ч. 1 ст. 301 КУпАП) та штрафу (ч. 2 ст. 301 КУпАП). Виконання постанов на усі інші види адміністративних стягнень відстрочити неможливо.

Враховуючи викладене, суд, керуючись статтями 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо розстрочення виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови по справі № 332/2467/23, провадження № 3/332/1452/23 в частині стягнення штрафу в розмірі 34 000,00 грн строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами коштів по 3 400,00 грн щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу - зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун