Справа №461/5299/23
Провадження №3/461/1877/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.06.2023 о 12 год. 10 хв. у м. Львові на перехресті вул. Винниченка Просвіти, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, та при початку руху не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила наїзд на транспортний засіб «Volvo V70», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 20.06.2023 о 12 год. 10 хв. у м. Львові на перехресті вул. Винниченка Просвіти, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила її місце, чим порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП, справу №461/5299/23, провадження №3/461/1877/23 та справу №461/5299/23, провадження №3/461/1878/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/5299/23, провадження №3/461/1877/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала, пояснила, що жодного удару не відчула, і тому залишила місце події.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення нею адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №262923 від 20.06.2023 та серії ААД №234101 від 20.06.2023, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- схемою місця ДТП, яке сталось 20.06.2023 о 12 год. 10 хв. у м. Львові на перехресті вул. Винниченка Просвіти, згідно якої в автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджений передній бампер з правої сторони, а в автомобіля марки «Volvo V70», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджений задній бампер з лівої сторони;

- рапортом працівника поліції від 20.06.2023;

- поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2023, яка повідомила, що 20.06.2023 о 11:30 год. припаркувала свій автомобіль «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Винниченка, 18, пішла по справах. Повернувшись о 11:57 год., виїжджаючи, здійснила наїзд на автомобіль «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду. Повідомила, що не відчула ніякого удару і залишила місце події;

- поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2023, який повідомив, що 20.06.2023 о 11:55 год. припаркувався на розі вулиць Просвіти та Винниченка, та пішов в Львівську ОВА. О 12:10 год. він повернувся до свого автомобіля «Volvo V70», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору та помітив подряпини на задньому бампері та нижній накладці бампера. Подряпини були свіжі, на них були залишки темно-синьої фарби. Після чого він звернувся до охорони Львівської ОВА для того, щоб побачити відео з місця події. На відеозаписі видно, як автомобіль «Volkswagen Polo» темно-синього кольору зачепив його автомобіль, зупинився на 1 хв., після чого здав назад, щоб виїхати з парковки. Зазначив, що з відео видно, як водій автомобіля «Volkswagen Polo» усвідомлювала, що вчинила ДТП, і свідомо втекла з місця події;

- протоколом огляду транспортного засобу «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , від 20.06.2023 згідно якого встановлено, що до факту ДТП відносяться пошкодження правої сторони переднього бампера, та лаково-фарбового покриття. Також автомобіль має пошкодження лівого крила, та лівої сторони заднього бампера, потертості і пошкодження лаково-фарбового покриття задньої лівої сторони автомобіля.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки вона була неуважною та не стежила за дорожньою обстановкою, при початку руху не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила наїзд на транспортний засіб, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 також вірно кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП, оскільки вона залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.);

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, складає 3400,00 грн., що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2023 року 2684 грн.), що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення справа №461/5299/23, провадження №3/461/1877/23 та справу №461/5299/23, провадження №3/461/1878/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/5299/23, провадження №3/461/1877/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.);

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.Б. Кротова