Справа № 277/1524/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, приватного підприємця

за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №920001 від 06.10.2023 року, серії ВАД №047979 від 06.10.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 06.10.2023 року близько 13 год. 30 хв. в с. Куліші по вул. Шевченка, 23 в приміщенні магазину ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами «Прима червона», «Комплімент», «Вінстон», «Бонд» без марок акцизного податку та пива марки «Львівське» не маючи на це ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що продаж тютюнових виробів та пива не здійснював. Зберігав цигарки та пиво в магазині для власних потреб, що відобразив у протоколах.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП адміністративне стягнення накладається за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколів про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 від 05.10.2023 року про те, що 05.10.2023 року близько 16 год. 30 хв. він зайшов до приміщення магазину в с. Куліші по вул. Шевченка, в якому працює ОСОБА_1 , де придбав пиво «Львівське 1715» 1,25 л та одну пачку тютюнових виробів LM Loft загальною вартістю 155 грн.; пояснення ОСОБА_3 від 06.10.2023 року про те, що 06.10.2023 року він був запрошений працівниками поліції в якості понятого до магазину в АДРЕСА_2 , де в його присутності працівники поліції виявили та вилучили цигарки; диск з відеозаписами з бодікамери, з яких слідує, що 06.10.2023 року о 13:04 працівники поліції перебувають в приміщенні магазину, де виявляють цигарки, пиво, які вилучають. ОСОБА_1 пояснює, що це його особисте пиво, цигарки, які привезла йому його дружина, і він їх нікому не продавав. В подальшому працівник поліції складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 пише пояснення, підписується в ньому, отримує його копію.

В поясненні ОСОБА_2 відображені події, що відбувалися 05.10.2023 року.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 06.10.2023 року близько 13 год. 30 хв. в с. Куліші по вул. Шевченка, 23 в приміщенні магазину здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та пива, докази про відсутність ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що у ОСОБА_1 для тимчасового зберігання було вилучено 1 (одну) пачку цигарок «Прима срібна червона», 1 (одну) пачку цигарок «Вест червоний», 1 (одну) пачку цигарок «Комплімент», 1 (одну) пачку цигарок «Вінстон», 2 (дві) пачки цигарок «Бонд синій», 2 (дві) пачки цигарок «LM синій», 4 (чотири) пачки цигарок з капсулою, 3 (три) пляшки пива «Львівське» об`ємом по 1,18 л. кожна, 7 (сім) пляшок пива «Sider Orange» об`ємом по 0,5 л. кожна.

Сам факт знаходження цигарок та пива в приміщенні магазину не підтверджує того, що ОСОБА_1 здійснював їх реалізацію.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, і відносно нього безпідставно складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Вилучені 1 (одну) пачку цигарок «Прима срібна червона», 1 (одну) пачку цигарок «Вест червоний», 1 (одну) пачку цигарок «Комплімент», 1 (одну) пачку цигарок «Вінстон», 2 (дві) пачки цигарок «Бонд синій», 2 (дві) пачки цигарок «LM синій», 4 (чотири) пачки цигарок з капсулою, 3 (три) пляшки пива «Львівське» об`ємом по 1,18 л. кожна, 7 (сім) пляшок пива «Sider Orange» об`ємом по 0,5 л. кожна - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько