Справа № 392/487/23
Провадження № 3/392/286/23
П О С Т А Н О В А

16 червня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , не працюючого, який знаходиться під вартою в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" з 23.03.2023 року,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Матеріалами справи підтверджується, що на теперішній час ОСОБА_1 перебуває під вартою у Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", тому виникло питання про здійснення дистанційного судового провадження.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено судове провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з Кодексу та інших законів України, а згідно з положеннями ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі -ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова для застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини, надаючи автономного значення поняттям, які застосовуються в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), часто розцінює справи про адміністративні правопорушення саме як «кримінальні» у розумінні норм Конвенції.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 р. зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У п. 3.4 і 3.6. свого рішення від 11.10.2011 р. (справа № 10-рп/2011) Конституційний Суд України, аналізуючи положення міжнародних актів, наголосив, що «не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення», а відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним». У цьому рішенні суд поширив певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку про те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні необхідно забезпечити дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького слідчого ізолятора.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП,при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній час.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебуває під вартою у Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", а тому з поважних причин не може брати безпосередню участь у судовому засіданні.

За наведених обставин необхідно ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтями 268, 279 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні на 11 липня 2023 року

о 9 годині в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".

Доручити начальнику Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити ОСОБА_1 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя