Провадження № 3/761/9482/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи раніше (протягом року) більше двох разів притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом Mazda 3 (державний номер НОМЕР_1 ) в районі вул. Стеценка, 1-А, в м. Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, блідість шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук), при цьому, всупереч п. 2.5 ПДР України, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Крім того, 20 листопада 2023 року, о 23 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керувати транспортним засобом, а також будучи раніше (протягом року) притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, всупереч п. 2.1А Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Mazda 3 (державний номер НОМЕР_1 ) в районі вул. Стеценка, 1-А, в м. Києві.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2023 року серії ААД №720222, №720223, що складені уповноваженою особою, з викладенням обставин вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується й іншими матеріалами справи, в тому числі відеоматеріалами, на яких зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, та наявність у останнього відповідних ознак сп`яніння; рядом судових рішень щодо притягнення ОСОБА_1 (більше двох разів протягом року) до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, постановою серії ЕАТ №7967029 про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Отже, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, а також те, що попередні адміністративні стягнення за ст. 126, 130 КУпАП (штрафи з позбавленням права керування транспортними засобами на визначений строк) не дали належного виховного впливу в частині додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, а відтак, на переконання суду, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту (за ч. 3 ст. 130 КУпАП).

Керуючись ст. 33, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та, із застосуванням ст. 36 КУпАП, визначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 536 грн. 80 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Павло Слободянюк