Провадження № 3/204/7601/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 555747 від 18 листопада 2023 року, згідно якого 18 листопада 2023 року, об 11.40 год., у м. Дніпрі, по вул. Шляхівська, 34, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, зіниці очей звужені та не реагують на світло. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням тестування на прилад Alcotest Drager ARMF - 0247, результат тесту 0,95‰, тест № 783, чим порушено п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі серії ААД № 555747, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 555747 від 18 листопада 2023 року;

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Антонєвіч В.О., з якого вбачається, що 18 листопада 2023 року, прибувши на виклик, за адресою: м. Дніпро, узвіз Гірськолижників, 8, було виявлено ДТП, а саме: транспортний засіб Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 здійснив наїзд на перешкоду (дерево). В ході спілкування у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, водій погодився пройти тест на місці за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager, результат позитивний 0,95‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержантом поліції Антонєвіч В.О., згідно якого огляд ОСОБА_2 на стан сп`яніння проводився з використанням відеофіксації, результат огляду позитивний 0,95‰;

- чеком «Drager» від 18 листопада 2023 року, тест № 783, згідно якого результат проходження ОСОБА_2 тесту на стан алкогольного сп`яніння позитивний 0,95‰;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18 листопада 2023 року, в яких зазначено, що 18 листопада 2023 року, об 11.43 год. він був свідком ДТП по узвозу гірськолижників, 8 у м. Дніпрі, транспортний засіб Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія похилого віку врізався в дерево. Він намагався допомогти та чув від водія запах алкоголю, після чого викликав поліцію та швидку допомогу;

- диском з відеозаписами з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції .

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 401, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

жоріна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривні, 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик