Справа №-613/1927/23 Провадження №-3/613/769/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного сержанта військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2 № 11218 від 30.12.2022 вбачається, що 30 жовтня 2023 року, о 12 год. 00 хв. старший сержант ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, чим порушив ст.ст. 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року адміністративний матеріал повертався на доопрацювання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки викладена у протоколі про адміністративне правопорушення суть правопорушення не в повній мірі відповідає диспозиції статті 172-20 КУпАП та обставинам справи.

Вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 25.12.2023.

Так, до протоколу долучений рапорт із викладенням суті правопорушення, яке відповідає диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з якого вбачається, що 30.10.2023 о 12 год. 00 хв. старший сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійке мовлення, порушення координації рухів та агресивна поведінка. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі старший сержант ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги ст.ст. 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 6 розділу ІІ Інструкції «Про організацію патрульно-постової служби Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України», затвердженою Наказом Міністерства оборони України № 515 від 10.10.2016, уповноважена посадова особа, яка склала протокол, пропонує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомитися із складеним протоколом, дати письмове пояснення по суті вчиненого правопорушення із проставлянням свого підпису та дати. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, можуть бути викладені також на окремому аркуші з відміткою про це в протоколі. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право робити зауваження і надавати пояснення щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Між тим, відомостей про ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зі змінами в матеріалах справи відсутні, що суперечить вимогам Інстуркції.

Крім того, суддя зазначає, що положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте, як було встановлено, вказаний в протоколі мобільний номер телефону не належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості повідомити його про місце і час розгляду справи, що є порушенням ст. 268 КУпАП.

Крім того, матеріали справи не містять заяви ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Харківського зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 3 ст.172-20 КУпАП до ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного оформлення.

Суддя Ю.В. Уварова