Справа №: 646/1457/23
Провадження № 3/646/1224/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Шиховцової А.О., перевіривши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Італії, військовослужбовця,місце проживання : АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол серії ААД №078852 від 02.04.2023) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою від 01.05.2023 адміністративний матеріал було повернуто на дооформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області.

26.05.2023 року адміністративний матеріал було надано до Червонозаводського районного суду м.Харкова після доопрацювання.

Згідно ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, окрім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в результаті порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, відбулося зіткнення з іншим автомобілем.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, в протоколі вказано в графі потерпілого - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а в схемі зазначений власник ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , а також інші відомості про них, як от місце роботи, засоби зв`язку, тощо у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, не вказано.

Відповідно до ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Адвокат Черних І.О., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 ,надав до суду клопотання про допит свідків, а саме ОСОБА_2 , і ОСОБА_4 , та заяву, відповідно до якої вказаним ДТП було спричинено пошкодження траспортного засобу Toyota д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ-серії НОМЕР_2 , однак в протоколі зазначена тільки одна особа - ОСОБА_2 ,- який на час ДТП керував автомобілем, та є свідком.

Від ОСОБА_2 також надійшли пояснення, в яких він висловив свою думку, та не вказав, що він є потерпілим у даній справі.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Пленум Верховного Суду України у постанові №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертає увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Одночасно, постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Італії, військовослужбовця,місця проживання : АДРЕСА_1 , до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова