Єдиний унікальний номер 725/9704/23
Номер провадження 3/725/3809/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої на посаді директора Державного професійно технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю, а саме ОСОБА_2 працювала в Державному професійно технічному навчальному закладі «Чернівецький професійний будівельний ліцей» з 03.08.2020 року на основній посаді юрисконсульт та згідно тарифікаційної відомості ОСОБА_2 працювала викладачем закладу. Останньою подана заява від 14.09.2023 року, в якій зазначено про звільнення її з посади юрисконсульта за угодою сторін, а також просить звільнити її за суміщенням професій з 14.09.2023 року, посада не вказана. Наказом №11-20/224-к від 14.09.2023 року заявниця звільнена з посади юрисконсульта за згодою сторін, крім того, п. 3 даного наказу передбачено заявниці виплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в кількості 18 календарних днів тобто відсутній нак5аз про звільнення ОСОБА_2 з посади викладача. Відповідно до розрахункового листка за вересень 2023 року нарахована заробітна плати заявниці в сумі 6943, 87 гривень, із них заробітна плата за 9 робочих днів - 1128, 21 грн., компенсація за невикористані дні щорічної відпустки як юрисконсульту 2954, 70 грн., як викладачу - 1553,46 грн., премія 1000 грн., доплата до мінімальної заробітної плати 307,50 грн., 11.09.2023 року виплачений аванс 1579, 00 грн., остаточний розрахунок 4010,81 грн.

Тобто при звільненні ОСОБА_3 нараховані розрахункові за обома посадами та перераховані на р/р останньої 28.09.2023 року, чим порушені вимоги ч. 1 ст. 10 ЗУ №2136 щодо своєчасної виплати розрахункових при звільненні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, визнала та вказала, що виявлене порушення законодавства про працю усунено, просила обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, встановлена матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом № ПЗ/ЧВ/12823/0061 від 09.11.2023, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності, а саме відсутність завданої шкоди, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі ч. 1 ст .41 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставіст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька