Справа № 646/2800/23
№ провадження 3/646/1398/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2023 серії ВАВ №878784 15.05.2023 ОСОБА_1 близько 22:10 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2023 серії ВАВ №878785 26.05.2023 ОСОБА_1 не прийшов на відмітку о 18:00 год до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2023 серії ВАВ №878791 06.06.2023 ОСОБА_1 не з`явився на відмітку о 18:00 год до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановами від 03.07.2023 справи про адміністративні правопорушення: №646/2800/23 (№ провадження 3/646/1398/2023), №646/2802/23 (№ провадження 3/646/1399/2023) та №646/2803/23 (№ провадження 3/646/1400/2023) об`єднані в одне провадження, присвоєний об`єднаному провадженню номер справи - №646/2800/23 (№ провадження 3/646/1398/2023).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до протоколу про адміністративне правопорушення додана заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника, оскільки останнім не надано в розпорядження суду письмових документів, на підставі яких суд визнав причину неявки правопорушника в судове засідання поважною.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАВ №878784 від 18.05.2023, серії ВАВ №878785 від 28.05.2023, серії ВАВ №878791 від 07.06.2023; копією ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.02.2023 про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, копією постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 31.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оскільки, ОСОБА_1 скоїв три адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), згідно ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у відповідності до положень ст. 36 КУпАП. Таке стягнення суд вважає необхідним й достатнім для виправлення, виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень і таким, що відповідає характеру вчинених правопорушень і меті адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 ч. 2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA0020649, , отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Харків/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок на такі реквізити рахунку: рахунок UA0026001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С.В. Клімова