ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3191/23
Провадження №3/477/1663/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Еліт Україна», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2023 року о 15:13, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 151 км, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив з`їзд на узбіччя ліворуч через зустрічну смугу руху, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

Згідно з диспозицією статті 124 КУпАП відповідальність настає за пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що сталося через порушення вимог Правил дорожнього руху.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом поліцейського ГРПП ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області Хапуна Є.О.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 11 листопада 2023 року близько 15:30, він, керуючи транспортним засобом Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 151 км, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд ліворуч через зустрічну смугу, внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

З врахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку, що йому можливо призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір з нього також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення за його вчинення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (штраф перераховувати - номер рахунку UA0014001, Миколаїв, ГУК/Микол.обл./21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.(перераховувати -ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко