Справа № 575/622/23
Провадження № 3/575/430/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року смт. Велика Писарівка

Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацевлаштованого,

за ч.1 ст.187 КУпАП

у с т а н о в и в :

21 квітня 2023 року о 09 годині 00 хвилин, 02 червня 2023 року 09 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлений адміністративний нагляд відповідно до ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 27 березня 2023 року, не з`явився на реєстраційні відмітки до Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

28 квітня 2023 року о 22 годині 10 хвилин та 23 червня 2023 року о 22 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 стосовно якого встановлений адміністративний нагляд відповідно до ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 27 березня 2023 року був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

05 травня 2023 року о 10 годині 05 хвилин та 28 червня 2023 року о 10 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1 стосовно якого встановлений адміністративний нагляд відповідно до ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 27 березня 2023 року перебував в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пров.Станційний, 24 в с.Кириківка, Охтирського району Сумської області де алкогольні напої реалізуються на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КпАП України, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №867732 від 27.04.2023, серії ВАВ №867734 від 05.05.2023, серії ВАВ №867861 від 05.05.2023, серії ВАД №060621 від 03.06.2023, серії ВАД №060629 від 24.06.2023, серії ВАВ №867873 від 28.06.2023; ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 27 березня 2023 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк один рік із застосуванням обмежень: заборонити виходити з будинку в період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби; зобов`язати явкою на реєстрацію до ВПД №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області кожної 1 та 3 п`ятниці місяця на 09 годину 00 хвилин; заборонити виїзд за межі Охтирського району Сумської області без письмового дозволу ВПД №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області; заборонити відвідувати торгівельні об`єкти, де спиртні напої продаються на розлив із метою їх придбання та вживання.; рапортами на ім`я начальника поліції капітана поліції Болотного С.; копіями реєстраційних листів; мписьмовими поясненнями ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення № 575/622/23 (провадження №3/575/431/23), №575/622/23 (провадження №3/575/432/23), №575/622/23 (провадження №3/575/433/23), №575/622/23 (провадження №3/575/434/23), №575/622/23 (провадження №3/575/435/23 об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/622/23 (провадження № 3/575/430/23).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, характер вчинених адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривня, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник