ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інструктором у Добропільському міському спортивно-технічному клубі товариства сприяння обороні України (), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 року о 17:30 годині на автодорозі Олександрівка - Покровськ 36 км, інструктор ОСОБА_1 , перед початком руху авто ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 під керуванням якого була учениця ОСОБА_2 , не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07.06.2023 року приблизно о 17:30 годині він будучи інструктором та під час практичного навчання з водіння ученика ОСОБА_2 , яка була за кермом, стояли на обочині на автодорозі Олександрівка - Покровськ 36 км, ученик збирався робити розворот та почали рух, його засліпило сонце та він не побачив, що позаду в їх напрямку рухається автомобіль Skoda Octavia н.з. НОМЕР_2 , він здійснив гальмування, але відбулось зіткнення автомобілів, уникнути ДТП не вийшло. Свою провину у скоєному правопорушенні визнав.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що 07.06.2023 року біля 17:30 годині він їхав на автомобілі Skoda Octavia н.з. НОМЕР_2 з м.Добропілля в напрямку смт.Святогорівка, зі швидкістю 100 км/год. та в цей час побачив, що автомобіль ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 робить розворот з крайнього правого положення дороги, щоб уникнути зіткнення він виїхав на зустрічну смугу, але зіткнення відбулося та його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з таких підстав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у скоєному правопорушенні підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №022242 від 07.06.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи інструктором, 07.06.2023 року о 17:30 годині на автодорозі Олександрівка - Покровськ 36 км, перед початком руху авто ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 під керуванням якого була ОСОБА_2 , не переконався, що це буде безпечно, порушив п.10.1 ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження;

схемою місця ДТП, яка сталась 07.06.2023 року на автодорозі Олександрівка - Покровськ Т-0515 36 км, з якої вбачаються обставини ДТП, а також те, що автомобілі ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 та Skoda Octavia н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження внаслідок ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2023 року, відповідно до яких, він 07.06.2023 року о 17:30 год. перебував в автомобілі ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 , в якості інструктора з навчання керуванню транспортним засобом та перебували на автодорозі Т-0515 36 км. Його ученик здійснював розворот з лівої сторони, те що позаду рухається автомобіль Skoda Octavia н.з. НОМЕР_2 не побачили, засліпило сонце, коли він вже побачив автомобіль здійснив різке гальмування, в результаті чого автомобіль Skoda Octavia н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з правого боку;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.06.2023 року відповідно до яких, він 07.06.2023 року о 17:30 год. керував автомобілем Skoda Octavia н.з. НОМЕР_2 , рухався з м.Добропілля в напрямку смт.Святогорівка, зі швидкістю 100 км/год., побачив, що автомобіль ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 робить розворот з крайнього правого положення дороги, він виїхав на зустрічну смугу щоб уникнути зіткнення з вищевказаним автомобілем, але зіткнення відбулося та його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2023 року відповідно до яких, 07.06.2023 року о 17:30 год. вона перебувала в автомобілі ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 , в якості учня. В цей день вони знаходилися на автодорозі Т-0515 36 км, вона була за кермом, поруч з нею перебував інструктор, який контролював її дії. При здійсненні розвороту вона не побачила, що позаду рухається автомобіль Skoda Octavia, в наслідок чого відбулося ДТП.

фотознімком з місця ДТП з якого вбачається, що автомобілі отримали механічні ушкодження.

З довідки СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 07.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія, НОМЕР_3 від 19.09.2017 року, категорії «В», «С», «С1».

З копії посвідчення водія вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія НОМЕР_3 від 19.09.2017 року видане ТСЦ 1444, з категоріями «В», «С», «С1», дійсними до 19.09.2047 року.

Відповідно до копії полісу № ЕР 213531962 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що страхувальником автомобіля ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 є Добропільський Міський СТК ТСОУ().

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з визначенням термінів, наведеному у п.1.10 ПДР України водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14від 23грудня 2005року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує своєї провини у скоєному ДТП.

За встановлених обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ст.124 КУпАП України, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Особа, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Потерпіла особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Здоровиця