Справа №295/3756/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Ковтонюк І.Д.

представника

митниці Кондратюка А.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, керівника литовської компанії UAB "IGORSTA", зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к.

в с т а н о в и в :

14.12.2021 у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Виступовичі - Нова Рудня» митного поста «Виступовичі-автомобільний» Житомирської митниці громадянином ОСОБА_1 при спробі вивезти за межі митної території України у напрямку республіки білорусь, транспортні засоби комерційного призначення марки «Mersedes Benz», р/н НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 та причепу марки «Wokader»р н НОМЕР_3 , vin-код НОМЕР_4 , до митного контролю надано свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів № Y315705 та № Y315706. акти від 10.07.2021 та від 13.12.2021, укладені між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 згідно яких у період з 10.07.2021 по 13.12.2021 проводились ремонтні роботи транспортного засобу марки «Mersedes Benz», р/н НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_6 , копію заяви від 12.07.2021 за вхідним Харківської митниці від 12.07.2021 №849/1, згідно якої ОСОБА_3 просить Харківську митницю продовжити строк тимчасового ввезення вказаних транспортних засобів по причині поломки та проведення ремонтних робіт автомобіля.

Згідно інформації, що міститься в ЄА1С Держмитслужби,зазначені, транспортні засоби у митному режимі «тимчасове ввезення до 20 днів» було ввезено 04.07.2021 через пункт пропуску «Доманове-Мокранн митного поста «Доманове» Волинської митниці громадянином України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_7 ). Інші факти перетину кордонутранспортними засобами, крім ввезення 04.07.2021, станом на 14.12.2021 відсутні.

Також згідно інформації, що міститься в модулі «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор», факт звернення ОСОБА_1 до Харківської митниці наявний, але відсутня інформація про продовження строку тимчасового ввезення транспортних засобів.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та законів України від 08.11.2018 № 2612-VIII та від 16.05.2019 № 2725-VIII щодо змін до Митного кодексу України, ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення, ввезеного ним у митному режимі тимчасового ввезення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

В судовому засіданні представник митниці просить визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та застосувати стягнення за санкцією статті, у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4. ст.526 МК розгляд справи проводитися у відсутність ОСОБА_1 оскільки останній своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи не подавав.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, є порушенням ч.6 ст. 481 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0067/101000/22 від 19.01.2023; доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу УБК та ПМП від 19.01.2022; службовою запискою митного поста «виступовичі-автомобільний» від 14.12.2021; листами Харківської та Житомирської митниці; контрольним талоном серії ТАІ №778313 для проходження по «червоному коридору»; митною квитанцією від 04.07.2021; дозволом на в`їзд в Україну; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; витягом з Диспетчера ЗМК АСМО «Інспектор»; заявою ОСОБА_6 від 12.07.2021;актом передання-прийняття дорожнього транспортного засобу від 10.07.2021;копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП;актом надання послуг від 13.12.2021.

Згідно п. 59 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України транспортні засоби комерційного призначення - будь-яке судно (у тому числі самохідні та несамохідні ліхтери та баржі, а також судна на підводних крилах), судно на повітряній подушці, повітряне судно, автотранспортний засіб (моторні транспортні засоби, причепи, напівпричепи) чи рухомий склад залізниці, що використовуються в міжнародних перевезеннях для платного транспортування осіб або для платного чи безоплатного промислового чи комерційного транспортування товарів разом з їхніми звичайними запасними частинами, приладдям та устаткуванням, а також мастилами та паливом, що містяться в їхніх звичайних бака упродовжїхнього транспортування разом із транспортними засобами комерційного призначення.

Статтею 107 Митного кодексу України передбачено, що транспортні засоби комерційного призначення, поміщені в митний режим тимчасового ввезення, можуть піддаватися операціям технічного обслуговування та ремонту, необхідність в яких виникла протягом строку перебування в митному режимі тимчасового ввезення.

Частиною 2 статті 108 Митного кодексу України встановлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені. Частиною 3 статті 108 Митного кодексу також встановлено, що з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно' до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови.

Частиною четвертою даної статті передбачено якщо товари, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України внаслідок накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час такого арешту (вилучення). Якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.

Відповідно до п.2 Розділу 8 Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 №657 обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події. Факт аварії чи дії обставин непереборної сили - часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Наказом Державної митної служби України від 17.11.2005 №1118 «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України» обставини непереборної сили - смерть власника ТЗ; стихійне лихо (пожежа, повінь, інше стихійне лихо чи сезонне природне явище, зокрема замерзання моря, проток, портів тощо, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів); військові дії чи надзвичайний стан у регіоні, через який переміщується ТЗ; страйк; злочинні дії третіх осіб, спрямовані проти власника ТЗ; дорожня пригода за участю ТЗ, яка спричинила повне або часткове його пошкодження; неможливість подальшого руху ТЗ, якщо зсув або ожеледиця створює небезпеку чи загрозу дорожньому руху, життю чи здоров`ю людей або навколишньому середовищу; інші схожі за характером обставини чи події.

За таких обставин лише сам факт ремонту, не позбавляє в повному обсязі виконання митного режиму тимчасового ввезення/вивезення (наприклад вивезення на евакуаторі), а також з наданих до митного органу документів щодо поломки транспортного засобу неможливо пов`язати його з обставинами, які настали внаслідок аварії чи непереборної сили.

Слід зазначити, що статтею 68 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до існуючих обліків АСМО «Інспектор» Держмитслужби у період з 04.07.2021, станом та по даний час протоколи про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , де предметами правопорушення є транспортні засоби комерційного призначення марки «Mersedes Benz», р/н НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_6 та причепу марки «Wokader», р/н НОМЕР_3 , vin-код НОМЕР_4 , не складались.

Своїми діями, що виразилися у перевищенні строку тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 481, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», р.н НОМЕР_8 , Vin-код НОМЕР_6 та причепу марки «Wokader», р/н НОМЕР_3 , Vin-код НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 536,80 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.