"28" грудня 2023 р. Справа № 363/4570/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року Вишгородським районним судом Київської області за результатами розгляду справи № 363/4570/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. У той же час в резолютивній частині постанови допущено описку в правильному написанні прізвища ОСОБА_1 .

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, відомостей Єдиного реєстру МВС, вбачається, що правильним повним ім`ям особи, яка притягається до відповідальності є ОСОБА_1 . У вступній, описовій та мотивувальній частині постанови від 27.12.2023 року судом використовується саме такий варіант написання повного ім`я особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим у резолютивній частині постанови від 27.12.2023 року замість правильного прізвища « ОСОБА_2 » судом помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 », яке є неправильним відповідно до відомостей матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Отже, резолютивна частина судового рішення містить описку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суддя застосовує принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову, з якої вбачається, що суддею була допущена описка, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, жодним чином не змінює становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283,304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у Постанові Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2023 року у справі № 363/4570/22 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Резолютивну частину постанови від 27.12.2023 року викласти у новій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів.»

Постанова про виправлення описки оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас