Справа № 373/2683/23
Номер провадження 3/373/1100/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попільня Житомирської області, з середньою освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2023 року о 09:30 год. неподалік 54 км автодороги Бориспіль-Дніпро (геолокація місця: 50.0581126, 31.5026280), керуючи транспортним засобом марки «SCANIA R400 LA 4X2», номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом марки «SCMITZ SKO 24L», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення 12.1., 13.1. ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв з`їзд у кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає.

Вказане порушення правил дорожнього руху кваліфіковане за ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу марки «SCANIA R400 LA 4X2», р/н НОМЕР_1 , з причіпом марки «SCMITZ SKO 24L», р/н НОМЕР_2 , після вчинення 11 грудня 2023р., о 09:30 год дорожньо-транспортної пригоди неподалік 54 км автодороги Бориспіль-Дніпро, порушив вимоги п. 2.10 є) ПДР України та вживав алкогольні напої: горілку «Nemiroff» об`ємом 0,25 л; пиво «Тетерів» об`ємом 1,2 л. На момент огляду, проведеного поліцейським 11.12.2023 о 15:24 год за допомогою приладу «Драгер ALKOTEST 6810 ARBЕ-0024», ОСОБА_1 мав стан алкогольного сп`яніння 2,08‰.

Вказане порушення правил дорожнього руху кваліфіковане за ч.4 ст. 130 КУпАП.

У суд на розгляд справи ОСОБА_1 за викликом не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення, а також підпис водія у протоколах про адмінправопорушення, де вказано дата, час та місце розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушень та винуватість водія ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами в їх сукупності: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ААД №199325 від 11.12.2023 та Серії ААД №103334 від 11.12.2023; схемою місця ДТП, яка сталася 11.12.2023 о 09:30 год. неподалік 54 км автодороги Бориспіль-Дніпро (50.0581126, 31.5026280), якою підтверджується місце події, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження транспортного засобу марки «SCANIA R400 LA 4X2», номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом; тестом №1509 приладу № ARBЕ-0024 принтеру №ARBL-5117 приладу ALKOTEST 6810 «Драгер» від 11.12.2023 (час 15:24 год.) з результатом огляду 2,08‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено ознаки сп`яніння (мова нечітка, почервоніння обличчя, хода хитка, різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та результати огляду 2,08‰; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 11.12.2023 до КНП «Переяславська БЛІЛ», яким ОСОБА_1 не скористався; копією постанови Серії БАД №995511 від 11.12.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2023, в яких він підтвердив та визнав обставини, викладені у протоколах.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, своїми діями, які виразились у вживанніособою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч.4 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та за сукупністю адміністративних правопорушень на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень), які підлягають сплаті на рахунок: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; ; номер рахунку UA0010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута д примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська