Справа №: 148/2594/23
Провадження № 3/148/1455/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером збуту, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2023 близько 09:20 години, ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 виражався не цензурною лайкою в бік своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , чим скоїв насильство в сім`ї психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив, що він з ОСОБА_2 спів мешкали протягом невеликого строку, однак після розтавання залишився ряд невирішених питань щодо його майна, однак остання уникала діалогу. Так 05.12.2023 побачивши її у місті він вирішив з`ясувати невирішені питання та почувши, що остання кричить, зрозумів що переговорити не вийде, сів у машину та поїхав. Через якийсь час проїжджаючи мимо побачив, що біля співмешканки стоять працівники поліції, тому він зупинився та підійшов. Додатково повідомив, що наміру ображати співмешканку не мав, лише хотів адекватного діалогу задля вирішення майнових питань.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 774478 від 05.12.2023, рапортом відповідального працівника РВП щодо отримання повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.12.2023, за результатами якої визначений низький рівень небезпеки, особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначеними на окремому аркуші та наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона, умисел.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що правопорушник реальних збитків не завдав, рівень небезпеки згідно оцінки відповідального працівника РВП - низький, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 , формально вбачається порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але останній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не мав наміру ображати співмешканку, що виключає суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, тобто направлення дії, або бездіяльності пов`язаних з умислом вчинення насильства у сім`ї, оскільки в діях правопорушника відсутній умисел на вчинення протиправних дій відносно потерпілої, щиро розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень, на день розгляду справи разом не проживають, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. На підставі частини 2 статті 248 КУпАП справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч.1 ст. 221, 268, 283-284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 148/2594/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук