Справа № 134/753/22
ПОСТАНОВА

30 червня 2023 року Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г., розглянувши заяву громадянина ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.04.2023 року було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 17000 грн. та стягненню судового збору на користь держави в сумі 536,80 грн. Постановою Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2023 року постанову Крижопільського районного суду Вінницької області скасовано, а провадження по справі закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

30.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплаченої суми судового збору в розмірі 536,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що під час винесення постанови від 28.04.2023 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення з накладенням на нього штрафу сумі 17000 грн. та стягненню судового збору на користь держави в сумі 536,80 грн. Постановою Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2023 року постанову Крижопільського районного суду Вінницької області скасовано, а провадження по справі закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно квитанції АТ КБ ПРИВАТБАНК № 0.0..1 від 29.06.2023 року ОСОБА_1 помилково сплатив судовий збір на рахунок отримувача № UA 0002876 отримувач ГУК у Він. обл./смт. Крижопіль/ 22030101, код отримувача 37979858 в розмірі 536,80 грн.

Згідно ст. 304КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено повернення судового збору, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.283,304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за адміністративне правопорушення задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір сплачений згідно квитанції АТ КБ ПРИВАТБАНК № 0.0..1 від 29.06.2023 року в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок отримувача UA 0002876, отримувач ГУК у Він. обл./смт. Крижопіль/ 22030101, код отримувача 37979858.

Повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору згідно квитанції АТ КБ ПРИВАТБАНК № 0.0..1 від 29.06.2023 року здійснити на особовий рахунок ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , рахунок - НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя