Справа № 578/1089/23
провадження № 3/578/573/23
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
03 липня 2023 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),
До Краснопільського районного суду Сумської області від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №686460 від 29.06.2023, складений відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2023 серії ВАВ №868460, складеного ПОГ СВГ ВП Сумського РУП Сумського РУП капітаном поліції Балаком Р.О., 29.06.2023 близько 05:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї стосовно свого батька ОСОБА_2 , а саме: протягом дня висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як свідчать надані до суду матеріали, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому доказів на підтвердження кваліфікації вказаного порушення працівниками поліції до суду не подано (відсутні докази на підтвердження притягнення особи до відповідальності за ч. 1 чи ч. 2 ст. 173-2 КУпАП протягом року, саме лише зазначення про факт притягнення особи до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП у протоколі без вказання дати такого притягнення не є належним доказом правильності кваліфікації дій особи).
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи, зокрема не дозволяють встановити правильність кваліфікації діяння.
Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи наведене, слід направити дану справу до Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області для належного оформлення.
Керуючись 245, 256, 268, 278 КпАП України, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №868460 від 29.06.2023 складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря