КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8509/22
Провадження № 3/552/110/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2022 о 23 год. 31 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем HYUNDAI KONA д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Сінна,20А в м. Полтава з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі та на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила п.п. 2.5 ПДР та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що в стані алкогольного сп`яніння 29.10.2022 під час керування транспортним засобом не перебувала та ознак алкогольного сп`яніння не мала, у зв`язку з чим були відсутні підстави для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, була зупинена працівниками поліції безпідставно, а тому всі подальші вимоги працівників поліції не зобов`язана була виконувати, їй не було роз`яснено процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, до закладу охорони здоров`я вона не доставлялась, а пояснення свідків не можна брати до уваги оскільки вони не попереджались про відповідальність за завідомо неправдиві покази і зміст їх пояснень дублює один одного. Крім того, зазначила, що за медичними показниками не може вживати алкогольні напої та надала медичну документацію.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Гавриленко О.В. провадження по справі просив закрити за відсутністю ознак адміністративного правопорушення, оскільки працівниками поліції помилково та безпідставно було сформовано висновок про те, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду не з`явились.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 086777 від 30.10.2022 ( а.с.1), направлення на огляд ( а.с.2), пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4,5), рапорту ( а.с.6), матеріалів відеозйомки пригоди від 29.10.2022, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, в присутності свідків, на відеофіксацію, відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, яким керувала, за допомогою приладу «Drager та в медичному закладі, при цьому факт керування транспортним засобом не заперечувала (а.с.7), письмового пояснення захисника Гавриленка О.В. ( а.с.12-17), копій матеріалів щодо участі ОСОБА_1 в територіальній обороні ( а.с.21-24), копій медичної документації ОСОБА_1 ( а.с.25-37), та пояснень наданих ОСОБА_1 , яка під час розгляду справи факт перебування в стані алкогольного сп`яніння заперечила, однак, факт керування транспортним засобом та факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння фактично підтвердила.

При цьому, на місці пригоди, працівниками поліції були дотримані вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а саме будучи особою, що керує транспортним засобом відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько