Справа № 159/6339/23
Провадження № 3/159/2893/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Ковель Волинської області, громадянина України, учень вечірньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №8, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2023 року о 22 год. 37 хвл. ОСОБА_1 в м.Ковель, вул. Незалежності, керував автомобілем Mersedes S-BENZ E 320 CDI ном.зн. НОМЕР_1 , не маючи прав керування транспортними засобами, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 17 жовтня 2023 року о 22 год. 37 хвл. ОСОБА_1 в м. Ковель на перехресті вулиць Шевченка-Незалежності, керуючи автомобілем Mersedes S-BENZ E 320 CDI ном.зн. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах» та їдучи у правій смузі для руху, з якої дозволений рух лише прямо, здійснив поворот ліворуч, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 з протоколами погодився, пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом, який належить його батькові, без посвідчення водія. Крім того, порушив правила дорожнього руху під час руху транспортним засоб. Просить суворо не карати. Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: рапорт поліцейського, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпроАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії та порушення вимог дорожніх знаків, оскільки відповідно до п.п. 2.1 «а», 8.4 «г» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії: Наказові знаки показують обов`язкові напрямки руху або дозволяють деяким категоріям учасників рух по проїзній частині чи окремих її ділянках, а також запроваджують або скасовують деякі обмеження, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпроАП, а його винуватість в його скоєнні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, та вважаю доцільним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпроАП та застосувати відносно нього захід впливу передбачений ст.24-1 у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва