Справа №: 297/1956/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , сержанта з матеріального забезпечення - начальник групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

16 травня 2023 року з 09:00 годин головний сержант ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів». Близько 16:10 годин 17.05.2023 в ході перевірки організації чергової служби, першим заступником начальника загону - начальником штабу полковником ОСОБА_2 , було виявлено головного сержанта ОСОБА_1 за фактом залишення зброї, та не виконання наказу на охорону державного кордону України. Своїми діями головний сержант ОСОБА_1 неналежно організував несення служби, тобто не виконав вимоги, підпункту 7 пункту 2 розділу ІІ (Під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України від 19.10.2015 №1261 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП, тобто допустив порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився.

При цьому, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його присутності, адміністративне правопорушення визнав.

Крім того, начальник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27.06.2023 року надіслав до суду листа згідно якого ОСОБА_1 в м. Тячів наразі проходить інтенсивні навчання з тактики ведення бою для подальшого висунення в зону проведення бойових дій на східному напрямку.

Отже, за наявності письмової заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при цьому, яка визнала протокол, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.05.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , службову характеристику, копію службового посвідчення, вважаю, що він своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав у вчиненні правопорушення, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, по місцю несення служби характеризується позитивно, та направляється по службі в зону бойових дій, тому вважаю, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ