Провадження № 3/761/9394/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженця м. Маріуполя, українця, громадянина України, депутата Верховної Ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.12.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2023 серії ВАВ № 588728, відповідно до якого ОСОБА_1 , 03 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 , ображав та тримав за руки свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнав, показав, що після розлучення зі своєю дружиною ОСОБА_2 він зняв квартиру у тому ж будинку, де вони разом проживали для того, щоб бачитись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. 03.12.2023 року, він зв`язався зі своєю дружиною та попросив забрати речі, на що вона погодилась. Спустившись до квартири, у загальному коридорі він побачив свої речі запаковані у сміттєві мішки та запитав у ОСОБА_2 навіщо вона це зробила та почав забирати свої речі. ОСОБА_2 забрала дітей та разом з ними спустилась до своєї матері, яка проживає у тому ж будинку. Пізніше, до квартири прибули його батьки, яких, як виявилось, покликала ОСОБА_2 та у їх присутності остання влаштувала істерику, у ході якої почала голосно кричати, що її вбивають та викликала поліцію. У ході сварки ніякого насильства, ні психологічного ні фізичного він до неї не застосовував та всіляко намагався уникнути конфлікту. Надав суду письмові пояснення.

Присутній у судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Борщевський Ю.В. просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2023 серії ВАВ № 588728, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , рапорт інспектора СПДН відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Сича А. від 03.12.2023 року, роздруківку з електронного рапорту, відеозапис процесу складання протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з цим, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено належних та допустимих доказів застосування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 будь-якого роду насильства. При цьому суд критично ставиться до долучених до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_2 , оскільки її поведінка та поведінка присутніх на місці конфлікту осіб, у тому числі і самого ОСОБА_1 після приїзду поліції, зафіксована на долученому до матеріалів справи відеозаписі не відповідає характеру подій, повідомлених ОСОБА_2 , однак відповідає версії подій, повідомленій ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 62 Конституції України передбачено, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров