ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4229/23

26 грудня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про приягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Від Відділення поліцій №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №549376 від 10.11.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, 10.11.2023 року о 01 год. 43 хв. на вул.Коперника в м.Костопіль, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем Auda a6 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керувати транспортними засобами на підставі постанови Костопільського районного суду від 19.06.2023 №564/1690/23, чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух» (ч.4 ст.126 КУпАП від 15.05.2023 постанова серії ЕАС №6993567), за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що матеріали справи необхідно повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в порушення ст.256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №549376 від 10.11.2023, не долучено копії постанови №564/1690/23 від 19.06.2023 та копії постанови серії ЕАС №6993567 від 15.05.2023.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, де зазначено - «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №564/4229/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун