ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/123/23 Справа № 704/1406/23 Категорія: підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкової І.Г. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.106-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкової І.Г. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.106-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 та направлення до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду з мотивів того, що розподіл даної справи в автоматизованій системі документообігу суду не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів. Згідно штатного розкладу Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві посади є вакантними, а у судді Воронкової І.Г. закінчилися повноваження для здійснення правосуддя, тоді як наказом від 09.11.2023 № 33 суддя Дьяченко Д.О. з 11.12.2023 по 23.12.2023 буде знаходитися у додатковій оплачуваній відпустці у зв`язку з навчанням на період складанням сесії, наказом від 09.11.2023 № 34 суддя Дьяченко Д.О. з 01.01.2024 по 12.01.2024 буде перебувати у щорічній відпустці. Таким чином, визначити головуючого суддю у Тальнівському районному суді Черкаської області для розгляду даних адміністративних матеріалів є неможливим.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкової І.Г., розподіл справи в автоматизованій системі документообігу суду не відбувся, оскільки згідно штатного розкладу Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві посади є вакантними, а у судді Воронкової І.Г. закінчилися повноваження для здійснення правосуддя, тоді як суддя Дьяченко Д.О. з 11.12. по 23.12.2023 перебував у відпустці та з 01.01. по 12.01.2024 буде перебувати у відпустці.

Проте, на час розгляду вказаного подання апеляційним судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеному за ч.1 ст.106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення останнім вчинено 13.12.2023, тоді як адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення, при цьому, суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. перебуватиме у відпустці з 01.01.2024 по 12.01.2024, а тому після виходу зазначеного судді з відпустки у місцевому суді буде можливість утворити склад суду для розгляду справи.

Враховуючи наведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкової І.Г.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.106-2 КУпАП повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Биба