22.12.2023 227/3036/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на розгляді перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Берест О.М. до суду надійшло клопотання, в якому він просить викликати і опитати як свідка працівника поліції, який безпосередньо складав схему ДТП, а саме поліцейського СРПП ВП № 1 Покровського РУП старшого сержанта поліції Аріемчука О.С. Клопотання обґрунтоване тим, що 25.10.2023 року працівниками поліції було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 та водія іншого автомобіля ОСОБА_2 , але ОСОБА_1 не вважає себе винним в аварії, оскільки рухався повністю по своїй стороні проїзної частини, а виїзд на смугу зустрічного руху здійснив саме водій ОСОБА_2 , тому у сторони є ряд питань щодо обставин складання адміністративного матеріалу, а саме до даних схеми ДТП. Також захисник Берест О.М. просив розглянути клопотання без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Розглянувши заявлене клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Береста Олександра Миколайовича задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка поліцейського СРПП ВП № 1 Покровського РУП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , який складав схему місця ДТП від 25.10.2023 року, в судове засідання на 16.01.2024 року на 09:45 годину в приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області (кабінет №1).

Надіслати судову повістку поліцейському про виклик до суду за місцем роботи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Притуляк