Справа № 3/593/689/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2023 р.суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Теплоозерськ Хабаровського краю російської федерації, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, освіта базова вища, учасниці бойових дій,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року в м. Бережани відносно громадянки ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 979759, а саме, що: «02.07.2023 р. о 23 год. 42 хв. громадянка ОСОБА_1 в м. Бережани по вул. Гімназійній в дворі загального користування, а саме на прибудинковій території вчинила дрібні хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , під час яких обзивала її нецензурними словами». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ДОП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Ковальчуком А.О. за ст. 173 КУпАП.

Постановою від 06 вересня 2023 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення органу, який його склав, у зв`язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП, оскільки неналежно викладено суть адміністративного правопорушення, зокрема, не наведено відомостей про те, що було вчинено саме адміністративне правопорушення, а не кримінальне правопорушення.

Такий висновок зроблено виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Однак питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 КК України не вирішувалось, відомості про вказану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України не вносились, передбачена КПК України перевірка не проводилась, передбачене КПК України рішення за наслідками досудового розслідування вказаної події до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано.

Такий висновок випливає з: рапорта старшого інспектора-чергового відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сапіщука Р.Т. відповідно до якого 02.07.2023 о 23:42 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що сусідка ОСОБА_3 , 1989 р.н. вдарила заявницю; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 липня 2023 року 00 год. 30 хв. відповідно до якої ОСОБА_2 повідомила, що 02 липня 2023 року близько 23 год. 40 хв. у неї з ОСОБА_1 виник словесний конфлікт в ході якого остання ображала її нецензурними словами, ображала її честь та гідність, а також принижувала її, щодо нанесення ударів повідомляю, що претензій немає, оскільки удар був незначний та тілесних ушкоджень не наніс.

Окрім цього, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення потерпіла ОСОБА_2 , пояснила, що у час вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під час того, як обзивала її нецензурними словами нанесла їй удар долонею по обличчю.

Ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Ч. 1 ст. 296 КК України передбачено відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Всупереч ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом грубого порушення громадського порядку, яке полягає у нанесенні ОСОБА_1 удару долонею руки по обличчю ОСОБА_2 з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, - внесені не були, перевірка на предмет наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення з дотриманням вимог КПК України проведена не була.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься достатньо відомостей, які дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно з ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.Виходячи з наведеного вище матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід передати Бережанській окружній прокуратурі.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 173, 253, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП Бережанській окружній прокуратурі, у зв`язку з виявленням ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Суддя