Код суду 233 № 233/8065/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 рокусуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 25 грудня 2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №575675 від 27 листопада 2023 року, складений поліцейським ВРПП Бахмутського РВП ст. сержантом поліції Головком А.І. стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що « 27 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв., в м. Костянтинівка по вул. Промислова в районі буд. №20, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я ВСП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Костянтинівка відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши протокол та додані матеріали приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті з наступних причин.

Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню, тобто диспозиція ч. 2 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння чи відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння вчинено вдруге протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, з матеріалів справи вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №575675 від 27 листопада 2023 року, на підтвердження вчиненням ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, долучено постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, втім, зазначена постанова не відповідає вимогам Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а саме: копія судового рішення, виготовлена апаратом суду у паперовій формі, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати; на копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності; копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена у паперовій формі шляхом: виготовлення ксерокопії з оригіналу судового рішення, яке знаходиться в матеріалах справи; роздруківки електронного примірника судового рішення, оригінал якого збережений в АСДС, який містить електронні підписи відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги»; роздруківки електронного примірника судового рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) в режимі повного доступу. Крім того, не можливо встановити, з якого інформаційного ресурсу була здійснена роздруківка даної постанови.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити наявність такої кваліфікуючоїознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторність протягом року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для усунення вказаних недоліків, які можуть бути усунені шляхом долучення рішення суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року, яка завірена належним чином відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №575675 від 27 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП з додатками повернути до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя О.О. Леміщенко