Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1641/23

Номер провадження: 3/511/874/23

"03" липня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого за місцем її проживання не було створено умов для нормального проживання та розвитку дітей: ОСОБА_2 , 2021 р.н., ОСОБА_3 , 2015 р.н., ОСОБА_4 , 2023 р.н., ОСОБА_5 , 2018 р.н., ОСОБА_2 , 2013 р.н. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

За даним фактом інспектором ЮП СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Дмитренко О.М. було складено 13.06.2023 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Частина 1статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Отже, диспозиція даної статті посилається на певне законодавство, яке передбачає виконання обов`язків. Тому, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, повинно бути доведено, які саме обов`язки не були виконані ОСОБА_1 , і яким законодавством передбачене їх виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815706 від 13.06.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого за місцем її проживання не було створено умов для нормального проживання та розвитку дітей: ОСОБА_2 , 2021 р.н., ОСОБА_3 , 2015 р.н., ОСОБА_4 , 2023 р.н., ОСОБА_5 , 2018 р.н., ОСОБА_2 , 2013 р.н.;

- листами головного спеціаліста Служби у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Мосьпан А. від 29.05.2023 року №67, від 01.06.2023 року №149/23, адресованому тво начальнику Роздільнянського РВП ГУНП, відповідного до яких головний спеціаліст повідомив про те, що на території старостинського округу по АДРЕСА_2 без відповідної реєстрації проживає ОСОБА_6 та її співмешканець, в якій знаходяться 5 малолітніх дітей. Батьки зловживають спиртними напоями, що негативно впливає на дітей. На підставі викладеного просила відвідати вказаних громадян та притягнути їх до відповідальності згідно ст. 184 КУпАП.;

- актом обстеження умов проживання від 05.06.2023 року, складеного начальником Служби у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Маломан Г.Г., з якого вбачається, що під час проведення обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, що за вказаною адресою мешкають: ОСОБА_1 , 1997 р.н., ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , 2015 р.н., ОСОБА_2 , 2021 р.н., ОСОБА_4 , 2023 р.н., ОСОБА_5 , 2018 р.н., ОСОБА_2 , 2013 р.н. Вказаний житловий будинок складається з 2 спальних кімнат та кухні. Для дітей створено не всі необхідні умови. З матір`ю було проведено профілактичну бесіду, з метою налагодження умов проживання та створення умов для дітей, відповідно до віку. Родина взята на облік, як та, що опинилась в складних життєвих обставинах.;

Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає що на неї можливо накласти стягнення у виді попередження.

Крім того, положення статті 40-1 КУпАП визначають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 - в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0015710

код класифікації доходів бюджету: 899998

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: І. В. Бобровська