Справа № 355/1471/23
Провадження № 3/355/812/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №454810 від 24.08.2023 року вбачається, що 24.08.2023 р. близько 17.36 год. на 84-му км а/д Київ-Харків, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «HONDA ACCORD» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасово обмеження у праві керування т/з постановою Лисичанського ВДВС від 03.10.2022 серії ВП 68242302, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явився. Про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Повноважний представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Татарченко К.В. 18.10.2023 року надіслав суду електронною поштою клопотання про закриття провадження по справі, в якому виразив позицію ОСОБА_1 про незгоду зі складеним на нього протоколом про адміністративне правопорушення, тому просив закрити справу за відсутністю в діях його підзахисного ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 30.08.2023 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 24.08.2023 року. Справа надійшла в провадження судді Чальцевої Т.В. 30.08.2023 року та призначено судове засідання на 21.09.2023 року. 06.09.2023 року захисник Татарченко К.В. надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфеенції. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки до суду не повідомив, тому справу було відкладено до 12.10.2023 року. 06.10.2023 року від захисника, ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфеенції, проте не було технічної можливості шодо розгляду справи в режимі відеонклнференції. Справа була розглядом відкладена до 19.10.2023 року. 18.10.2023 року адвокат до початку судового засідання надав клопотання про закриття провадження. 19.10.2023 року ухвало суду прийнята постанова про витребування з Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформації щодо вручення ОСОБА_1 постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП № 68242289 від 03.10.2022р., а справа розглядом відкладена до 09.11.2023 року. 09.11.2023 року захисник Татарченко К.В. надіслав електронною поштою клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з його перебуванням в Печерському районному суді м. Києва.Тому справу розглядом було відкладено до 28.11.2023 року. Тобто, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 24.11.2023, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ст.126 ч. 3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева