overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 682/3233/23
Провадження № 3/682/1606/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

30.11.2023 року о 12 год 05 хв в м.Славута по вул.Богдана Хмельницького поблизу магазину "Зоря" ОСОБА_1 справляв природні потреби у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 визнав вину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення від 30.11.2023р серії ВАД №565794; фототаблицею, рапортом ДОП СП ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про виявлення громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 які справляли природні потреби в невстановленому місці, а саме неподалік магазину "Зоря" по вул.Б.Хмельницького в м.Славута.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він у громадському місці безпричинно вчинив неповагу до громадського порядку.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.
Провадження № 3/127/4406/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. справа про адміністративне правопорушення №127/16114/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

19.06.2023 до суду надійшло клопотання адвоката Сивенюка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження. Клопотання мотивоване тим, що на розгляді судді Бойка В.М. перебуває справа №127/15512/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП. Оскільки на розгляді в провадженні одного органу у відношенні однієї особи перебувають два адміністративні матеріали, з метою недопущення погіршення становища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить об`єднати провадження у справах про адміністративне правопорушення №127/16114/23 та 127/15512/23, присвоївши об`єднаному провадженню №127/15512/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката Сивенюка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 та передати матеріали справи №127/16114/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП судді Вінницького міського суду Вінницької області Бойку В.М. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи №127/15512/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи №127/16114/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати через канцелярію суду, судді Вінницького міського суду Вінницької області Бойку В.М. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи №127/15512/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 3/755/7055/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/15649/23) було передано судді Козачук О.М.

Крім того, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/15650/23) було передано у провадження судді Козачук О.М.

Крім того, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/15653/23) було передано у провадження судді Козачук О.М.

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження з огляду найбільш об`єктивного і повного розгляду.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 277, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу за номером № 755/15649/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зі справою за № 755/15649/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 за ст. 173-2 КУпАП, зі справою № 755/15653/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 за ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 755/15649/23 (провадження номер 3/755/7055/23).

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2023 року на 10 годину 40 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 352/1124/23
Провадження № 3/352/770/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Івано-Франківського зонального відділу військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стрільця в/ч НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

Солдат ОСОБА_1 16.05.2023 о 16 год 00 хв виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що мало місце в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій вину у вчиненому визнає, просить справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також даними, що містяться у протоколі серії ЛВІ № 196 від 22.05.2023 про військове адміністративне правопорушення, довідці КНП «ПНЦ ІФ ОР» № 186 від 16.05.2023, виписці КНП «ПОКЦПЗ» ІФОР №6945 від 22.05.2023 та інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби на території військової частини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що повністю доведено в суді.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням вказаної норми не підлягає стягненню із ОСОБА_1 судовий збір, що стягується з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Справа № 301/4440/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Закарпатській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2023 року в ході проведення перевірки було виявлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в магазині по АДРЕСА_2 28 листопада 2023 року проводила розрахункові операції через РРО без видачі відповідних розрахункових документів під час роздрібної реалізації алкогольних напоїв, а саме: в чеках РРО відсутні обов`язкові реквізити цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої, чим порушила п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Винність її стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №604/07-16-07-05 від 01.12.2023 року (а. с. 1), копією акту (довідки) фактичної перевірки №001304 від 28.11.2023 ( а. с. 2-7), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 9).

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5994/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2023 року судом ухвалено постанову в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після складання повного тексту постанови та його направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що в постанові допущено описку при зазначені дати її складення, замість вірної «26 вересня 2023 року», помилково зазначено «16 жовтня 2023 року».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в постанові Дарницького районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

у х в а л и в:

виправити допущену описку у постанові Дарницького районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року у справі № 753/14763/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в тексті постанови вірно дати її складання «26 вересня 2023 року» замість помилково вказаної «16 жовтня 2023 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак
Справа № 534/2937/23, № 534/2940/23
Провадження № 3/534/929/23; № 3/534/930/23
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП (№534/2940/23), ч.5 ст.126 КУпАП (№534/2937/23).

Зі змісту згаданих протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 17.12.2023 о 14 год 50 хв в Полтавській області Кременчуцького району с. Кияшки по вул. Полтавська 1-в водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керування транспортними засобами, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив заправний пістолет АЗС ПАТ «Укрнафта». Внаслідок ДТП отримано механічні пошкодження заправної колонки 1-2, чим завдав матеріальних збитків.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , розглядати їх в одному провадженні і присвоїти єдиний унікальний номер справи №534/2937/23.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справи №534/2937/23, №534/2940/23 стосовно ОСОБА_1 за ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №534/2937/23 та призначити до спільного розгляду на 22 лютого 2024 року о 10 год 20 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
справа № 361/9548/23
провадження № 3/361/4465/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохов Є.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ГУНП в Київській області Броварське РУП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 о 14 год. 05 хв. в Київській області, м. Бровари по вул. Москаленка, 16 водій ОСОБА_1 керуючи т/з VOLKSWAGEN LT д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у разі чого здійснив зіткнення з автомобілем ПЕЖО ЕКСПЕРТ д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2023 серії ААД № 446854, схему місця ДТП від 19.10.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.10.2023.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Є.І.Мохов
Провадження № 3/761/7168/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши матеріали щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Леон-Сан Трейд», яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. ст. 483 Митного кодексу України,

у с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 483 Митного кодексу України (справа № 761/34235/23, провадження № 3/761/7168/2023), ч. 1 ст. ст. 483 Митного кодексу України (справа № 761/34236/23, провадження № 3/761/7169/2023), ч. 1 ст. ст. 483 Митного кодексу України (справа № 761/34237/23, провадження № 3/761/7170/2023), ч. 1 ст. ст. 483 Митного кодексу України (справа № 761/34242/23, провадження № 3/761/7171/2023) та ч. 1 ст. ст. 483 Митного кодексу України (справа № 761/34244/23, провадження № 3/761/7172/2023).

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням таких номерів - справа № 761/34235/23, провадження № 3/761/7168/2023.

Приймаючи до уваги викладене, суддя, керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 483 Митного кодексу України (справа № 761/34235/23, провадження № 3/761/7168/2023), ч. 1 ст. ст. 483 Митного кодексу України (справа № 761/34236/23, провадження № 3/761/7169/2023), ч. 1 ст. ст. 483 Митного кодексу України (справа № 761/34237/23, провадження № 3/761/7170/2023), ч. 1 ст. ст. 483 Митного кодексу України (справа № 761/34242/23, провадження № 3/761/7171/2023) та ч. 1 ст. ст. 483 Митного кодексу України (справа № 761/34244/23, провадження № 3/761/7172/2023) об`єднати в одне провадження з наданням таких номерів - справа № 761/34235/23, провадження № 3/761/7168/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вони підлягають направленню до Управління патрульної поліції в Одеській області для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 374898 від 08.12.2023 року встановлено, що 07.12.2023 року, приблизно о 23:27 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно виражається, погрожував та наніс тілесні ушкодження.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Разом з тим, працівниками поліції не було забезпечено явку правопорушника в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, не вказано свідків правопорушення, не відібрано пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не відібрано пояснення потерпілої, та інші відомості, необхідні для вирішення справи, у зв`язку з чим зазначені порушення закону перешкоджають суду розпочати розгляд справи, та всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративні матеріали необхідно повернути органу від якого вони надійшли, для виконання вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Управління патрульної поліції в Одеській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя