П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

13.10.2023 в м. Бар було встановлено, що ОСОБА_1 02.10.2023 о 13:10 здійснила продаж сигарет «Winston» поштучно в кількості чотири сигарети, невідомій особі чим порушила статтю 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки в приміщенні суду.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 156 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які передбачені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність зокрема за продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж, тютюнових виробів поштучно ( крім сигар).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КУпАП підтверджується такими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №773599 від 13.10.2023, складеного ДОП СП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Ніколаєвим М. В., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу під час його підписання вона не висловила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2023, відповідно до яких вона є приватним підприємцем, та має у власності кіоск по АДРЕСА_2 . 02.10.2023 близько 13:20 вона була на роботі в кіоску, і продала невідомому чоловікові сигарети «Winston» поштучно в кількості чотири сигарети;

- даними акту фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 ГУ ДПС у Вінницькій області №16238/02-32-09-04/ від 03.10.2023, за яким перевіркою встановлено факт реалізації тютюнових виробів, а саме сигарет «Winston» поштучно в кількості чотири одиниці по ціні 2 гривні, на загальну суму 8 гривень.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, та має право на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія Б00 №692859, та ліцензією ГУ ДПС у Вінницькій області №2302334 від 10.08.2023.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 156, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН