Справа № 226/2144/23
Провадження № 3/226/507/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович,

за участю захисника Молчанової Н.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Стрий Львівської області, громадянина України, є військовослужбовцем заступником командира 2 механізованого з морально-психологічного забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення № 0731 від 24.11.2023 року, №0728 від 24.11.2023 року, №0729 від 24.11.2023 року та №0727 від 24.11.2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, в яких зазначено наступне.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.09.2023 №1209 на заступника командира 2 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_1 покладено обов`язок проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 у строк до 28.09.2023. Однак, станом на 24.11.2023 вказане службове розслідування не завершено через недбале ставлення капітана ОСОБА_1 до військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2023 №226 на заступника командира 2 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_1 покладено обов`язок проведення службового розслідування за фактом несвоєчасного подання доповіді про обставини події самовільного залишення місця служби молодшим сержантом ОСОБА_3 майором ОСОБА_4 у строк до 06.04.2023. Однак, станом на 24.11.2023 вказане службове розслідування не завершено через недбале ставлення капітана ОСОБА_1 до військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.03.2023 №228 на заступника командира 2 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_1 покладено обов`язок проведення службового розслідування за фактом несвоєчасного повернення до місця проходження військової служби молодшим сержантом ОСОБА_5 у строк до 07.04.2023. Однак, станом на 24.11.2023 вказане службове розслідування не завершено через недбале ставлення капітана ОСОБА_1 до військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.10.2023 №1421 на заступника командира 2 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_1 покладено обов`язок проведення службового розслідування за фактом втрати інвентарного військового майна 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у строк до 08.11.2023. Однак, станом на 24.11.2023 вказане службове розслідування не завершено через недбале ставлення капітана ОСОБА_1 до військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.10.2023 №1372 на заступника командира 2 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_1 покладено обов`язок проведення службового розслідування за фактом втрати інвентарного військового майна 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у строк до 05.11.2023. Однак, станом на 24.11.2023 вказане службове розслідування не завершено через недбале ставлення капітана ОСОБА_1 до військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2023 №234 на заступника командира 2 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_1 покладено обов`язок проведення службового розслідування за фактом несвоєчасного подання доповіді про обставини події самовільного залишення місця служби старшим лейтенантом ОСОБА_6 у строк до 08.04.2023. Однак, станом на 24.11.2023 вказане службове розслідування не завершено через недбале ставлення капітана ОСОБА_1 до військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.04.2023 №242 на заступника командира 2 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , капітана ОСОБА_1 покладено обов`язок проведення службового розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_7 та травмування старшого солдата ОСОБА_8 внаслідок вибуху невстановленого вибухового пристрою під час самовільного залишення останніми місця несення служби 31.03.2023 у строк до 01.05.2023. Однак, станом на 24.11.2023 вказане службове розслідування не завершено через недбале ставлення капітана ОСОБА_1 до військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.09.2023 №1214 на заступника командира 2 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_1 покладено обов`язок проведення службового розслідування за фактом вживання наркотичних речовин військовослужбовцем вказаної військової частини солдатом ОСОБА_9 у строк до 28.09.2023. Однак, станом на 24.11.2023 вказане службове розслідування не завершено через недбале ставлення капітана ОСОБА_1 до військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.09.2023 №1077 на заступника командира 2 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_1 покладено обов`язок проведення службового розслідування за фактом несвоєчасного подання рапорту про поранення військовослужбовців вказаної військової частини солдата ОСОБА_10 та старшого солдата ОСОБА_11 , у строк до 20.09.2023. Однак, станом на 24.11.2023 вказане службове розслідування не завершено через недбале ставлення капітана ОСОБА_1 до військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2023 №110 на заступника командира 2 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_1 покладено обов`язок проведення службового розслідування за фактом нез`явлення вчасно до місця подальшого проходження служби переведеного військовослужбовця лейтенанта ОСОБА_12 у строк до 10.03.2023. Однак, станом на 24.11.2023 вказане службове розслідування не завершено через недбале ставлення капітана ОСОБА_1 до військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2023 №134 на заступника командира 2 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_1 покладено обовьязок проведення службового розслідування за фактом незьявлення вчасно до місця подальшого проходження служби переведеного військовослужбовця старшого лейтенанта ОСОБА_13 у строк до 14.03.2023. Однак, станом на 24.11.2023 вказане службове розслідування не завершено через недбале ставлення капітана ОСОБА_1 до військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.10.2023 №1514 на заступника командира 2 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_1 покладено обов`язок проведення службового розслідування за фактом пошкодження інвентарного військового майна бронетранспортера М113, бортовий №251, у строк до 19.11.2023. Однак, станом на 24.11.2023 вказане службове розслідування не завершено через недбале ставлення капітана ОСОБА_1 до військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.10.2023 №1422 на заступника командира 2 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_1 покладено обов`язок проведення службового розслідування за фактом втрати інвентарного військового майна безпілотного літального апарату DJI Mavik 3, серійний №1581 F45TB231300E05S4., у строк до 08.11.2023. Однак, станом на 24.11.2023 вказане службове розслідування не завершено через недбале ставлення капітана ОСОБА_1 до військової служби.

Таким чином, згідно зазначених протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника командира 2 механізованого батальйону з морально - психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно в умовах військового стану, всупереч інтересам військової служби, будучи військовою посадовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що не визнає своєї провини у вчиненні адміністративних правопорушень, оскільки у зв`язку з тим, що події відбувалися деякий час тому, він не пам`ятає їх чітко. З впевненістю знає, що ознайомлювався лише з двома наказами про проведення службового розслідування, але з якими саме він сказати не може, оскільки пройшло багато часу. З іншими наказами його належним чином під підпис не ознайомлювали. Його військова частина базувалася на різних напрямках фронту, тому де і коли відбувалися події, зазначені в протоколах, він не пам`ятає в силу великого обсягу роботи, яку він проводить, і не погоджується з обставинами, зазначеними в протоколах. Він завжди безпосередньо виконує накази командира та на нього покладено багато обов`язків, таких як морально-психологічна робота з особовим складом частини, соціальна робота, яка складається з оформлення різного роду соціальної допомоги військовослужбовцям та їх родинам, робота з родинами поранених та загиблих військовослужбовців та багато іншого. Крім того, зазначив, що в матеріалах справи відсутнє будь-яке посилання на те, в чому саме виражається його начебто недбале ставлення до військової служби, що саме він не зробив під час несення військової служби та виконання своїх обов`язків заступника командира батальйону.

Захисник Молчанова Н.В. в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справах за протоколами про адміністративні правопорушення № 0731 від 24.11.2023 року, №0728 від 24.11.2023 року, №0729 від 24.11.2023 року та №0727 від 24.11.2023 року у зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення, посилаючись на наступне. Відповідно до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушенні, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 23 жовтня 2021 року № 329, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021 року за № 1622/37244, зазначено, що під час викладення обставин правопорушення у протоколі обов`язково зазначаються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії (бездіяльність) вчинила (допустила) особа, стосовно якої складається протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Особою, яка складала зазначені протоколи, не вказано місце вчинення адміністративних правопорушень та суть правопорушень не конкретизована і в них не зазначені всі елементи складу правопорушення та факти, які мають значення для притягнення особи до відповідальності. Відсутність в протоколах про притягнення до адміністративної відповідальності конкретизованого складу дій особи унеможливлює якісний і повний захист такої особи. В протоколах про адміністративні правопорушення суть правопорушень не розкрита в повному обсязі. Протоколи про військові адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , не містить даних, які вказують на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, зокрема не зазначено обставин, які б свідчили про його службову недбалість, які дії він зобов`язаний був вчинити та у який спосіб, невиконання яких ставиться йому у провину. В самій фабулі адміністративного правопорушення, наведеній в протоколах, відсутні дані про доведення до ОСОБА_1 витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 , доданих до протоколів, та про його обізнаність про накладення на нього обов`язків щодо проведення службового розслідування. В протоколах відсутнє посилання, до яких саме обов`язків військової служби недбало поставився ОСОБА_1 , яким нормами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України або іншими нормативно-правовими актами вони визначені. За таких обставин вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статтею 172-15 КУпАП, не доведена належними, допустимими та достатніми доказами по справі. Тому просить закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколами про адміністративні правопорушення № 0731 від 24.11.2023 року, №0728 від 24.11.2023 року, №0729 від 24.11.2023 року та №0727 від 24.11.2023 року у зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження (справа № 226/2144/23, провадження № 3/226/507/2023, справа № 226/2145/23, провадження № 3/226/508/2023, справа № 226/2146/23, провадження № 3/226/509/2023, справа №226/2147/23, провадження № 3/226/510/2023) та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/2144/23, провадження № 3/226/507/2023.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення №0731 від 24.11.2023 року, №0728 від 24.11.2023 року, №0729 від 24.11.2023 року та №0727 від 24.11.2023 року, а провадження в справі про адміністративне правопорушення у його відношенні підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до абз.1 п.4 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушенні, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 23 жовтня 2021 року № 329, у протоколі зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імена, по батькові (за наявності) особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, імена та по батькові (за наявності), адреси свідків, понятих і потерпілих (якщо вони є); пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 7 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушенні, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 23 жовтня 2021 року № 329, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021 року за № 1622/37244 передбачено, що до протоколу долучаються матеріали (докази), що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків правопорушення, інші документи, які стосуються правопорушення). Матеріали, які долучаються до протоколу, повинні містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства та правилам діловодства. Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.

Відповідно до Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608, службове розслідування - комплекс заходів, які проводяться з метою уточнення причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення, а також встановлення ступеня вини особи (осіб), чиї дії або бездіяльність стали причиною вчинення правопорушення.

Службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), у якому зазначаються підстава, обґрунтування або мета призначення службового розслідування, особа, стосовно якої воно проводиться, строк проведення службового розслідування, а також визначаються посадова (службова) особа, якій доручено його проведення, або голова та члени комісії з проведення службового розслідування (далі - особи, які проводять службове розслідування).

Днем початку службового розслідування вважається день видання наказу про його призначення. Днем закінчення службового розслідування вважається день надання командиру (начальнику), який призначив службове розслідування, акта службового розслідування та матеріалів на розгляд, визначений в наказі про призначення службового розслідування.

Особи, які проводять службове розслідування, зобов`язані: дотримуватися вимог законодавства України, вживати всіх передбачених законодавством заходів для всебічного, повного, своєчасного і об`єктивного розслідування обставин вчиненого правопорушення; виявляти (з`ясовувати) обставини, які підтверджують або спростовують інформацію щодо скоєння правопорушення, а також встановлювати обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника; розглядати заяви і клопотання військовослужбовця, правопорушення якого підлягає службовому розслідуванню, що були подані під час проведення службового розслідування та стосуються його проведення; У разі відмови військовослужбовця надати письмові пояснення по суті службового розслідування особа, яка проводить службове розслідування, складає акт про відмову, який засвідчується підписами не менше двох присутніх осіб.

Особи, які проводять службове розслідування, мають право: запрошувати до місця проведення службового розслідування військовослужбовців, стосовно яких проводиться службове розслідування, інших військовослужбовців, цивільних осіб (за їх згодою), які були присутні під час вчинення правопорушення або яким відомі обставини, що стосуються правопорушення (далі - учасники службового розслідування); отримувати письмові пояснення (заповнені від руки або надруковані); з дозволу командира (начальника) військовослужбовця, який скоїв правопорушення, отримувати необхідні документи, які стосуються службового розслідування; за погодженням з особами, які опитуються, фіксувати їх пояснення технічними засобами з подальшим оформленням їх у письмовому вигляді; ознайомлюватися з необхідними документами, за потреби - знімати з них (отримувати) копії та долучати до матеріалів службового розслідування; отримувати інформацію, пов`язану із службовим розслідуванням, від юридичних і фізичних осіб з дотриманням вимог законодавства на підставі запиту посадової (службової) особи, яка призначила службове розслідування, чи інших уповноважених осіб відповідно до вимог законодавства України; проводити огляд місцевості, приміщення, предметів та документів, що стосуються службового розслідування, за результатами якого складати акт огляду.

За результатами службового розслідування складається акт службового розслідування, який містить вступну, описову та резолютивну частини.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Під час судового розгляду справи обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, не знайшли належного підтвердження в судовому засіданні.

В протоколах про адміністративні правопорушення № 0731 від 24.11.2023 року, №0728 від 24.11.2023 року, №0729 від 24.11.2023 року та №0727 від 24.11.2023 року всупереч вимогам ст.256 КУпАП не зазначені місце та час вчинення правопорушень, не конкретизована суть правопорушень, не зазначено в чому саме полягає недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби, зокрема не зазначено обставин, які б свідчили про його службову недбалість, які дії він зобов`язаний був вчинити та у який спосіб, невиконання яких ставиться йому у провину. Саме по собі зазначення в протоколах про адміністративні правопорушення про не завершення відповідних службових розслідувань через недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби без розкриття суті цього недбалого ставлення суддя не вважає виконанням вимог ст.256 КУпАП.

Також до матеріалів справи взагалі не надано копій наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 29.03.2023 №228, від 27.02.2023 №110, від 04.03.2023 №134, якими згідно протоколів про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 покладені певні обов`язки, а в наданих витягах з наказів від 14.09.2023 №1209, від 28.03.2023 №226, від 09.10.2023 №1421, від 06.10.2023 №1372, від 30.03.2023 №234, від 01.04.2023 №242, від 14.09.2023 №1214, від 02.09.2023 №1077, від 21.10.2023 №1514, від 09.10.2023 №1422 відсутні дані щодо ознайомлення ОСОБА_1 з зазначеними наказами, при тому, що в судовому засіданні він заперечує таке ознайомлення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У практиці Європейського Суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки (рішення у справі «Лутц проти Німеччини», «Отцюрк проти Німеччини», «Девеєр проти Бельгії», «Адольф проти Австрії» та інші), отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою, в особі уповноважених на те посадових осіб.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.2 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом».

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували вину особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України та ч.2 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суддя тлумачить сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на її користь.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і справа у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 9, 36, 247 п.1, 251, 278, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН № 226/2144/23, провадження № 3/226/507/2023, ЄУН № 226/2145/23, провадження № 3/226/508/2023, ЄУН № 226/2146/23, провадження № 3/226/509/2023, ЄУН №226/2147/23, провадження № 3/226/510/2023 та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/2144/23, провадження № 3/226/507/2023.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Рибкін