Справа № 946/9761/23 Провадження № 3/946/3706/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого є за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 14.12.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розподілений та переданий судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568776 від 22.11.2023 року, 19.11.2023 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем мешкання, будучb під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до статті 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.

В той же час, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП направлений на адресу суду без доставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином, заяв чи клопотань по справ і суду не надав.

У протоколі про адміністративне правопорушення міститься підпис ОСОБА_1 про ознайомлення його із тим, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області.

Крім того, за номером мобільного телефону, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 телефонограмою був ознайомлений із тим, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області 25.12.2023 року, однак в судове засідання 25.12.2023 року не з`явився.

Також, за вказаним номером телефону ОСОБА_1 був повторно сповіщений телефонограмою про час, дату та місце судового засідання, на що він вказав, що може з`явитися до суду лише 27.12.2023 року у зв`язку із тим, що зайнятий, однак, в судове засідання 27.12.2023 року також не з`явився.

На наступні телефоні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав з невідомих причин.

З огляду на стислий строк розгляду справи (одна доба), у суду немає можливості самому здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, приймаючи до уваги те, що присутність притягуваного при розгляді справ цієї категорії є обов`язковою, у суду немає можливості розглянути зазначену справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності без порушення чинного процесуального законодавства, зокрема, строків розгляду та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені недоліки суд відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

За змістом статті 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання.

Керуючись положеннями статей 187, 251, 256, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко