Провадження № 3/369/5125/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.06.2023 року о 20.28 водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 301», р/н НОМЕР_1 , на 21 км Житомирського шосе в с. Стоянка Бучанського району Київської області, під час об`їзду автомобіля «Renault Master», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до бокового зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, за цих же дорожніх умов до зіткнення транспортних засобів призвела неуважність водія ОСОБА_2 , який при зміні напряму руху не переконався в безпечності свого маневру.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 13.1 ПДР, водій ОСОБА_5 п. 10.1 ПДР, чим кожен з них вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_6 пояснив, що він рухався з дотриманням ПДР, направлявся до відділення Нової пошти, при виконанні об`їзду автомобіля «Рено» водій цього транспортного засобу розпочав рух, що і стало причиною зіткнення; після ДТП з`ясувалось, що водій автомобіля «Рено» - працівник Нової пошти, на місце події прийшли працівники поштового відділення, які погрожували ОСОБА_7 фізичною розправою, стукали у вікна, ламали дверцята авто.

В свою чергу водій ОСОБА_8 повідомив, що він рухався до відділення Нової пошти, коли включив правий поворот і майже закінчив маневр, з лівої сторони по узбіччю в керований ним транспортний засіб в`їхав автомобіль «Пежо».

При дослідженні схеми місця ДТП, яка була складена працівником поліції на місці і яку підписали обидва водії, з`ясовано, що до зіткнення обидва автомобілі рухались майже в попутному напрямку, а зіткнення відбулось фактично на лінії дорожньої розмітки.

Така фіксація обставин ДТП свідчить про те, що у зіткненні транспортних засобі винуваті обидва водії, тому і дії ОСОБА_4 , і дії ОСОБА_5 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Проте, оскільки при зіткненні транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити водіїв від адміністративної відповідальності за ст. 124 за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням водіїв від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АДД № 335230 від 29.06.2023 року) на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 335229 від 29.06.2023 року) на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільнення водіїв від адміністративної відповідальності провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО