Справа № 503/278/23
Провадження № 3/503/256/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., за участі матері особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , студент Кодимського ПТАУ,

- за ст. 173, ч. 1, ст. 178, ч. ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 27.04.2023 року, справи про адміністративні правопорушення №503/278/23, №503/279/23 та №503/280/23, порушені відносно ОСОБА_2 за ст. 173, ч.1 ст. 178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/278/23.

Так, 03.03.2023 року о 22 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 знаходячись в м. Кодима Подільського району Одеської області в парку відпочинку, палив сигарету неподалік дитячого майданчика,тобто у громадському місці, де це заборонено згідно Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Так, 03.03.2023 року о 22 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння м. Кодима Одеської області в парку відпочинку неподалік дитячого майданчика, тобто в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб., чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 03.02.2023 року о 22 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 в м. Кодима Одеської областів парку відпочинку неподалік дитячого майданчика, тобто в громадському місці, перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, нерозбірливу річ та характерний запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль, своїми діями вчинив правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 , в присутності матері ОСОБА_1 , вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні ним адміністративного правопорушення.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №762391, серії ВАВ №762390 та серії ВАВ №762389 від 13.03.2023 року, в яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій, факт куріння ОСОБА_2 та появи ОСОБА_2 у громадському місці у п`яному вигляді; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_1 від 03.03.2023 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №25 від 04.03.2023 року.

Відповідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 який є неповнолітнім, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 178, ч.1 ст.175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 34, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 178, ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова