ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ),

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.10.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2023 серії № 526991, складений 06.10.2023 на вул. Кирилівській, 85/87 у м. Києві старшим інспектором ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капітаном поліції Шатирьонок В.В. стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

29.12.2022 о 22:14 пішохід ОСОБА_1 , не переконавшись, що це буде безпечно, здійснила вихід на проїзджу частину поза межами пішохідного переходу навпроти будинку №22/15 по вул. Новокостянтинівській у місті Києві, що призвело до наїзду на неї транспортного засобу марки Renault Logan (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушила вимоги пункту 4.7. та підпункту «а» пункту 1.14. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце повідомлена належним чином.

03.11.2023 ОСОБА_1 подала до суду заяву, де просила розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити за її відсутності, при цьому зазначила, що свою винуватість визнає в повному обсязі, щиро кається та просить суворо не карати.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом із тим, відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до долученої до матеріалів справи постанови про закриття кримінального провадженні №0003141 від 30.12.2022, вказане кримінальне провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.12.2022 навпроти будинку №22/15 по вул. Новокостянтинівській у місті Києві за участі пішохода ОСОБА_1 постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві закрито 30.08.2023.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення 3 місяці закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 124, 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Касьян