Справа № 171/402/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

15.02,2023 року о 00-15 год. водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Вайпер, номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Набережна в м. Апостолове під час руху був неуважний та не обрав безпечної швидкості руху, не застосував міри до зменшення швидкості руху та не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив падіння керованим ним мотоциклом, внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження. А громадянин ОСОБА_1 само травмувався внаслідок своїх небезпечних дій.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату. Час та місце розгляду справи до зали судового засідання не звився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

Протокол серії ААД № 343775 від 15.03.2023 року відповідно до якого 15.02,2023 року о 00-15 год. водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Вайпер, номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Набережна в м. Апостолове під час руху був неуважний та не обрав безпечної швидкості руху, не застосував міри до зменшення швидкості руху та не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив падіння керованим ним мотоциклом, внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження. А громадянин ОСОБА_1 само травмувався внаслідок своїх небезпечних дій.

-Схему місця ДТП яке сталося 15.02.2023 року о 00-15 год. в Дніпропетровській області, м. Апостолове, вул. Набережна, 25

-письмові пояснення ОСОБА_2 ;

-розписку;

-постанову серії БАД № 689551 від 15.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 , 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

-Фото таблицю до схеми місця ДТП.

Згідно п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська