ПОСТАНОВА

судового засідання

27 грудня 2023 рокуСправа №451/1803/23
Провадження № 3/451/985/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОПа ОСОБА_2 у місті Дубляни, не є особою з інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,

у с т а н о в и л а :

згідно з Протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД №652001 від 13 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , 16 листопада 2023 року о 0 год. 40 хв. на а/д Київ-Чоп 508 км. + 900 м., керуючи т/з «РЕНО ПРЕМІУМ», д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на т/з «МЕРСЕДЕС», д.н.з. НОМЕР_3 , причіп «Wielton», д.н.з. НОМЕР_4 , який інерційним рухом здійснив наїзд на т/з «Ауді», д.н.з. НОМЕР_5 , який стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що згідно із ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

21 грудня 2023 року за вх. №8510 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав зауваження на протокол про адміністративне правопорушення та клопотання про призначення автотехнічної експертизи у зв`язку з встановленням дійсних обставин ДТП, просить закрити адміністративне провадження у справі (а.с.18-21).

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 273, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи задовільнити.

Призначити по справі № 3/451/985/23 автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 до скоєння ДТП (точки зіткнення) у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2. Чи мав ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди?

3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Проведення автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Липинського, 54, місто Львів, Львівська область, Україна, 79000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 3/451/985/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.