Провадження № 3/761/5493/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, постановою Любарського районного суду Житомирської області від 27.06.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, постановою Любарського районного суду Житомирської області від 06.08.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 та 3 ст.130 КУпАП, 28.06.2023 об 11 год. 00 хв., по вулиці Хрещатик, 4Б в місті Києві, керував автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні через відеоконференцзв`язок, представник ОСОБА_1 - адвокат Ювченко А.В. заперечував проти визнання його довірителя винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки саме працівники поліції провокували та спонукали його довірителя відмовитися від проходження відповідного огляду. Адвокат зазначив, що ОСОБА_1 не усвідомлював наслідків такої відмови, а тому фактично не відмовлявся від проходження такої перевірки.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, постановами суддів Любарського районного суду Житомирської області від 27.06.2022 року, та Любарського районного суду Житомирської області від 05.10.2023, згідно яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст.130 КУпАП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, який раніше неодноразово піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки відсутні дані, що транспортний засіб належить саме ОСОБА_1 .

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення подання прокурором, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: