КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/3566/23
провадження № 3/133/1629/23
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 02 листопада 2023, капітан ОСОБА_1 , начальник командного пункту військовї частини НОМЕР_1 , нехтуючи вимогами нормативно-правових актів, інструктажів та вимог (наказів) командира військової частини щодо зберігання і користування засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами, недопущення передумов витоку інформації, виконання заходів із захисту інформації та кібербезпеки, а також щодо заборони використання в службових цілях , ведення службових переговорів, відправки текстової, фото- та відеоінформації, з використанням меседжерів Viber, WhatsАрр, Telegram, Signal та інших, а саме орієнтовно в травні 2023 року ОСОБА_1 стало відомо, що командиром військової частини віддано наказ на переміщення окремих осіб з числа військовослужбовців батальйону до тимчасового місця дислокації військовї частини з АДРЕСА_1 до іншої області. З метою організації переміщення особового складу у військовій частині було видано та підписано командиром військової частини відповідне розпорядження. Дане розпорядження мало гриф обмеження доступу "Для службового користування".
В травні 2023 до капітана ОСОБА_1 зателефонував солдат ОСОБА_2 і запитав, чи є документальне підтвердження на виїзд частини особового складу до іншої області. Після даної розмови капітан ОСОБА_1 звернувся до планового відділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 з метою ознайомлення з відповідним розпорядженням, яке мало гриф обмеження доступу «Для службового користування», та після ознайомлення, в порушення вищевказаних нормативно- правових актів і наказів командира, сфотографував розпорядженням, яке мало гриф обмеження доступу «Для службового користування» на свій мобільний телефон, та за допомогою мобільного додатку Signal наліслав солдату ОСОБА_2 .
В свою чергу, солдат ОСОБА_2 , в порушення вищевказаних нормативно- -правових актів наказів командира, ознайомився відповідним розпорядженням, яке мало гриф обмеження доступу «Для службового користування» на своєму мобільному телефоні та переслав його старшому солдату ОСОБА_3 із проханням його роздрукувати. В подальшому, старший солдат ОСОБА_4 в порушення наказів командира нормативно-правових актів і наказів командира, ознайомилась із відповідним розпорядженням, яке мало гриф обмеження доступу «Для службового користування» на своєму мобільному телефоні, здійснила його несанкціоноване виготовлення копії, шляхом друку на некатегорованому принтері, та із невідомих їй причин, допустила розголошення даного документа - розпорядження, яке мало гриф обмеження доступу «Для службового користування» мережі Facebook , тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11,13,58,59 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, а саме недбале ставлення до військової служби під час особливого період, внаслідок чого вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Військовослужбовець ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві також зазначив, що свою вину визнає в повному обсязі та щиро кається.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) в Україні настає особливий період.
У зв`язку з військовою агресією РФ указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022, який після продовжень діє по теперішній час.
Відповідно до ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відміно служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Згідно з абз. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Дії військовослужбовця ОСОБА_1 охоплюються складом військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки останній в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану недбало поставився до своїх службових обов`язків.
Вина військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15КУпАП, підтверджується даним протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення та зібраними по справі доказами, а саме посвідченням офіцера ОСОБА_1 ; витягом з ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 114-2 КК України; повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 ; витягом з наказу про результати службового розслідування №788 від 17.07.2022; зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з проходженням військової служби відповідно до інструкції зі зберігання і користування особовим складом ЗСУ засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; витягом з наказу від 10.08.2022 №242 про розповсюдження інформації у соціальних мережах; витягом з наказу від 04.10.2022 №332 про порядок зберігання та користування засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами; витягом з наказу від 25.12.2022 №548 про прийняття ОСОБА_1 на посаду начальника командного пункту - заступником начальника шбаюу з бойового управління в/ч; протоколом допиту свідків; протоколом про матеріали отримані в ході негласної слідчої дії; постановою про закриття кримінального провадження від 02.11.2023; інструкцією зі зберігання і користування особовим складом ЗСУ засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами.
Відтак, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до військовослужбовця ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до приписів п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільянються від сплати судового збору військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

11.12.23