Справа № 278/2940/23
Номер провадження 3/278/2101/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ «Автологістик»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Чотирнадцятого червня 2023 року о 12 годині 50 хвилин на 127 км + 198 м автодороги М-06 поблизу с. Глибочиця, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF FT CF», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «LOHR», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом не переконався у безпечності маневру, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль «INTERCARGO TRUCK», державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом «ZANNER», державний номерний знак НОМЕР_4 , чим порушив п. 10.9, 13.1 ПДР. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Порушник будучи повідомлений про дату слухання справи під час складання адміністративного протоколу, у судове засідання не з`явився, із заявою про відкладення судового засідання не звертався, а тому суд розглядає справу без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Разом із тим його вина доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями останнього, які повністю узгоджуються з письмовими поясненнями іншого учасника аварії ОСОБА_2 та схемою ДТП, на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної аварії й характерні пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушивши п. 10.9, 13.1 ПДР здійснив наїзд на автомобіль «INTERCARGO TRUCK» та пошкодив задню частину напівпричепа «ZANNER».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував обставини ДТП, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: