Справа № 132/1254/23
ПОСТАНОВА
іменем України
30.06.2023р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Корделівка Калинівського району Вінницької області, громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невизначений, за ч.2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_2 , будучи особою відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.01.2023 року у справі № 132/4211/19, був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого його зокрема зобов`язано з`являтись на відмітку до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області першу суботу щомісяця з 09.год.00хв. до 11год.00хв., та реєструватися у відповідному журналі, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, - 01.04.2023 року у період часу з 09.год.00хв. до 11год.00хв. не з`явився на відмітку до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, чим порушив умови п.4 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 12.01.2023 року у справі № 132/4211/19, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
У своїх письмових поясненнях, ОСОБА_2 підтвердив обставини скоєного, зазначивши, що 01.04.2023 року у період часу з 09.год.00хв. до 11год.00хв. не з`явився на відмітку до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, оскільки перебував у п`яному вигляді.
Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 625711 від 12.04.2023 року; постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.01.2023 року у справі № 132/4211/19 про встановлення адміністративного нагляду; постановою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленка І.В. від 13.03.2023 року у справі № 132/668/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; письмовим поясненням ОСОБА_2 , та іншими матеріалами.
Відповідно до положень статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Санкцією частини 2 статті 187 КУпАП (в редакції закону, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення) передбачене покарання у виді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, а саме у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170грн.00коп.
Дане стягнення на думку суду буде необхідним та достатнім для його виховання, попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З урахуванням вимог закону, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536грн.80коп.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 187, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя