П О С Т А Н О В А

12.12.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. розглянувши клопотання захисника - адвоката Александрова Дмитра Олександровича в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду шляхом електронної пошти надійшло клопотання захисника - адвоката Александрова Дмитра Олександровича в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Дарницьким районним судом м. Києва, у зв`язку з неможливістю захисника прибути до Білоцерківського міськрайонного суді Київської області.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, з метою оперативності розгляду справи та забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне провести судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за участі його захисника - адвоката Александрова Дмитра Олександровича в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Дарницьким районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката Александрова Дмитра Олександровича в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 18.01.2024 о 09.30 год. в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-а, та Дарницьким районним судом м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Александрова Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ).

Доручити відповідальній особі Дарницького районного суду м. Києва організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Александрова Дмитра Олександровича.

Копію постанови надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва - для виконання, адвокату Александрову Дмитру Олександровичу - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО