П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" грудня 2023 р. Справа153/1741/23

Провадження3/153/981/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Баранівка Баранівського району Житомирської області, зареєстровану по АДРЕСА_1 та проживаючу по АДРЕСА_2 , громадянку України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2023 року о 12 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст.150 СК України обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мати веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, бажання бачитися із донькою не виявляє.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що дитину у неї забрав колишній чоловік та його мати і дитина на даний час проживає у місті Вінниці, до дитини не допускають, пенсію і документи забрала колишня свекруха і тому вона не має змоги поїхати до дитини, провідати чи забрати її. Вона не ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, так як дитину у неї забрала свекруха і вона позбавлена можливості належним чином виконувати свої материнські обов`язки.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №775932 від 23.10.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.10.2023; довідку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 по факту неналежного виконання обов`язків по догляду за дитиною від 14.10.2023; рапорт від 08.10.2023; копію письмового пояснення ОСОБА_4 від 08.10.2023; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копію повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_2 , а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступних висновків:

Ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Статтею 252 передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, як вбачається з наданого в суді пояснення ОСОБА_1 між нею та колишньою свекрухою Н.Дячок постійні сварки, дитина знаходиться місті Вінниця в її колишнього чоловіка, батька доньки, а вона проживає в селі Лаврівка Могилів-Подільського району Вінницької області, дитину колишній чоловік не відає і саме тому ОСОБА_1 немає змоги виконувати свій батьківський обов`язок.

Таким чином, оскільки сам по собі протокол про адміністративне правопорушення лише фіксує обставини певної події та без наявності інших доказів не може беззаперечно вказувати на винуватість ОСОБА_1 , суд вважає, що її вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не доведено.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 288, 289Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.62, 68 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк