Справа № 438/2052/23
Провадження № 3/438/923/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 грудня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.07.2000 р. Бориславським МВУ МВС України у Львівській області, працюючої керівником магазину у ФОП « ОСОБА_2 », яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2023р. о 14 год. 14 хв. в м. Бориславі по вул. Трускавецькій, 128 порушила порядок проведення розрахунків, а саме під час реалізації сигарет «Rothmans Royals» вартістю 78 грн. не застосувала програмний реєстратор розрахункових операцій з видачею відповідного розрахункового документу (фіскальний чек не видала), чим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, провину визнала.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях останньої є наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а її вина в скоєнні даних адміністративних правопорушень доведена доказами доданими до протоколу №635/13-01-07-09-10.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, за яке підлягає адміністративній відповідальності, тому, суд приймає рішення про застосування до неї адміністративного стягнення, у виді та межах, передбачених законом за його вчинення, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36,221,280,283,284,155-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ