Справа № 583/2912/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В., з участю особи щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , а також іншого учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУПН в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого кухарем магазину «Кошик», протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 007101 від 16.06.2023 року, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2023 року о 12 годині в м. Охтирка по вул. Широка,6-в, керуючи мотоциклом LONCIN, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнившись в безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попутно та повертав ліворуч для заїзду на стоянку, у результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 б Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину не визнав та пояснив, що 16.06.2023 року о 12 годині він рухався на своєму мотоциклі по вул.Широка,6-в в м.Охтирка та здійснюючи обгін автомобіля, який рухався попереду, він був впевнений в безпечності маневру, однак водій автомобіля завчасно не ввімкнула сигнал повороту, повернула вліво, внаслідок чого відбулося зіткнення його мотоцикла та автомобіля.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 16.06.2023 року о 12 годині вона рухалася на автомобілі по вул.Широка,6-в в м.Охтирка, здійснюючи поворот ліворуч на стоянку, завчасно ввімкнула сигнал повороту, та в цей час відбулося зіткнення її автомобіля з мотоциклом під керуванням ОСОБА_1 , який рухався ззаду, якого вона не бачила, внаслідок чого пошкоджено транспортні засоби, щодо неї також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, порушення п. 10.1 ПДР України.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 007101 від 16.06.2023 року, а також іншими матеріалами справи, а саме: схемою дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доданими до протоколу, а також їх поясненнями, наданими в суді.

Крім того, ОСОБА_2 надала в суді для дослідження копію протоколу щодо неї за ст. 124 КУпАП за вказаною ДТП, в її діях зазначено порушення п. 10.1 ПДР України.

Будь-яких сумнівів щодо достовірності доказів, доданих до протоколів, у суду не виникає, суд вказані докази приймає до уваги як належні та допустимі.

Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення.

Наведені обставини дають суду підстави дійти висновку, що протокол про адміністративні правопорушення складено поліцейським у відповідності до вимог діючого законодавства, зазначені письмові докази, досліджені судом, суд вважає достатньо переконливими, чіткими та такими, що узгоджуються між собою, одержані законним шляхом, а тому у суду не виникло жодних сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєному.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, правопорушення вчинив з необережності, тому вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення порушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави, населений пункт: СУМСЬКА ОБЛАСТЬ/М.СУМИ, отримувач:ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300, код отримувача:37970404, банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0018001, код класифікації доходів бюджету:21081300, найменування податку:Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави, стягувач Державна судова адміністрація України, які сплачувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

У відповідності із ст.307 та ч. 2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко