Провадження №3/389/499/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої оператором магазину Маркетопт, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.03.2023, перебуваючи приміщенні ліцею ім.Т.Г.Шевченка Знам`янської міської ради, на уроці фізики курив електронну сигарету, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, до адміністративної відповідальності притягується мати ОСОБА_1 , яка своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП. Про що, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №326965 від 13.04.2023, копію якого вручено ОСОБА_1 .

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась неодноразово, а саме шляхом направлення судової повістки в електронній формі за допомогою sms-повідомлення та надіслання судової повістки поштою.

З огляду на те, що ОСОБА_1 достовірно знаючи те, що справа про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП буде розглядатись в Знам`янському міськрайонному суді, не вжила заходів для явки до суду та для з`ясування стану розгляду судового провадження, суддя приходить до висновку, що вона свідомо та навмисно не прибула у судове засідання, а тому вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, оскільки її явка для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП в розумінні ст.268 КУпАП є не обов`язковою.

Частина третя статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

Згідно частини 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №326965 від 13.04.2023, повідомлення директора ліцею Т.Г.Шевченка Знам`янської міської ради, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається. Вказівка законодавця у п.7 ст.247 КУпАП - "на момент розгляду справи" означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2023 ОСОБА_1 у провину ставиться вчинення її неповнолітнім сином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, що виявлено в день складання протоколу - 21.03.2023, а тому строки можливого притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися 21.06.2023 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час сплинули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 184, 283, 284, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова