ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2269/23

Провадження № 3/571/1117/2023

26 грудня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., за участі законного представника ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2023 року о 23 год. 05 хв. в с. Масевичі по вул. Центральна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем "CEELY MR7151А", номерний знак НОМЕР_1 , не мав поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, 03 грудня 2023 року о 23 год. 05 хв. в с. Масевичі по вул. Центральна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем "CEELY MR7151А", номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.126 КУпАП.

Постановою суду від 26 грудня 2023 року справи об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , у присутності матері, свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі. Надані пояснення не суперечать матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов такого висновку.

Відповідальність за ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП настає в тому числі при керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, не має поліса цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів.

Із протоколів про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2023 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом без посвідчення водія, оскільки таке посвідчення ним не отримувалось, про що свідчить вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та без полісу обов`язкового страхування.

Вказана обставина підтверджується також відео фіксацією, довідкою до протоколу від 03.12.2023, згідно якої ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.1, ч.2 ст.126, 283, 284, ст.36, КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: