Справа № 204/6122/23
Провадження № 3/204/3450/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №249238 від 14 квітня 2023 року, згідно якого 14 квітня 2023 року, о 09 год. 30 хв. у м.Дніпро, на перехресті вул. Єнергетична та вул. Ак. Янгеля, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом RENAULT MAGNUM 400, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ S01, державний номерний знак НОМЕР_2 під час руху при виконанні маневру, а саме повороту ліворуч, не переконався в його безпеці, через що здійснив, зіткнення з автомобілем HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , котрий рухався у зустрічному напрямку, внаслідок пригоди, автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання, правопорушник ОСОБА_2 не заявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В пункті 10.1 Правил дорожнього руху зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 квітня 2023 року, о 09 год. 30 хв. у м.Дніпро, на перехресті вул. Єнергетична та вул. Ак. Янгеля, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом RENAULT MAGNUM 400, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ S01, державний номерний знак НОМЕР_2 під час руху при виконанні маневру, а саме повороту ліворуч, не переконався в його безпеці, через що здійснив, зіткнення з автомобілем HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , котрий рухався у зустрічному напрямку. Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №249238 від 14.04.2023 року; схемою місця ДТП від 14.04.2023 року, з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 14.04.2023 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 14.04.2023 року.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик