Справа № 589/4288/23
Провадження № 3-в/589/34/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши питання про виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

19 грудня 2023 року до суду надійшла заява начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, в якій вказано, що судом при винесенні постанови не вірно зазначена частина статті 130 КУпАП відповідно, до якої було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі прийшов до наступного висновку.

17 серпня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №006159 від 12.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2023 року вищевказану справу було направлено до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області на дооформлення, оскільки зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачалось, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

07.09.2023 року після дооформлення знову надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №006159 від 12.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Разом з цим, жодним чином вимоги постанови суду від 25 серпня 2023 року виконані не були, недоліки не усунуті.

Так, працівниками поліції до матеріалів справи були лише долучені інформаційні довідки з інформаційно телекомунікаційної системи «ІПНП», відповідно до яких:

09.08.2022 року працівниками відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного ВП ГУНП в Сумській області на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, постановою Кролевецького райсуду Сумської області від 08.09.2022 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 12 місяців;

01.10.2022 року зареєстрована протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та постановою Кролевецького райсуду сумської області від 27.10.2022 року на ОСОБА_1 накладено стягнення у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 12 місяців.

Тобто вказане свідчить, що ОСОБА_1 був притягнути до адміністративної відповідальності лише за ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі серії ААД №006159 від 12.08.2023 року взагалі не вказано, що ОСОБА_1 будь-коли притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що суду, не зважаючи на повернення протоколу з додатками на доопрацювання, не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, то підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП відсутні.

Разом з цим, судом було встановлено, що ОСОБА_1 12.08.2023 року о 17.39 год. в м. Шостка по вул. Свемовська, 6 керував автомобілем «SUBARU - TRIBECA» д.н.з. НОМЕР_1 та відмовився від проходження огляду та встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці шляхом продуття газоаналізатору ALKOTEST 6810 та подальшого огляду в Шосткинській ЦРЛ відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України, а тому судом дії останнього булим перекваліфіковані з ч.3 на ч.2 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на зазначене у постанові суду від 14.11.2023 року у справі 589/4288/23, провадження №/589/2017/23 не допущено жодних помилок щодо кваліфікації та дій правопорушника, а тому суд не вбачає підстав для виправлення описки в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника Шосткинського районного управління поліції Головного управління поліції національної поліції в Сумській області про виправлення описки у справі 589/4288/23, провадження (3/589/2017/23) відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова