Справа 229/4373/23
Номер провадження 3/229/2604/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце служби та посада: старший сержант, командир відділення, 2 стрілецького батальйону, військової частини НОМЕР_1 , за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 року близько 19 години 30 хвилин на території розташування військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово розташована в м. Дружківка, Донецької області, військовослужбовець старший сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 в якій клопоче розгляд справи здійснити без його участі, свою вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній надав заяву про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується данними протоколу №160 від 22.03.2023 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та актом №167 від 21.03.2023 р. медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного у медичній роті військової частини НОМЕР_1 лейтенантом медичної служби ОСОБА_2 , на підставі обстеження виконаного за допомогою алкотестеру Алкофор 505 №02918.

Згідно роздруківки алкотестеру Алкофор 505 №02918 встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння 21.03.2023 року о 10:49 год, тест №00210. Результат огляду ОСОБА_1 становить 2,288% проміле.

В судовому засіданні досліджені письмові пояснення надані лейтенантом медичної роти ОСОБА_2 , старшим лейтенантом медичної роти ОСОБА_3 , старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 був доставлений в медичний пункт медичної роти військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, був обстежений за допомогою алкотестеру Алкофор 505 №02918, результат тесту підтвердив стан алкогольного сп`яніння. про що було складено акт №167 від 21.03.2023 р.

З результатом огляду ОСОБА_1 згоден, що підтверджується особистим підписом в роздруківці з алкотестеру.

Крім того, ОСОБА_1 вину визнає, що вбачається з заяви доданої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та поясненнями викладеними у протоколі та засвідченими особисти підписом правопорушника.

Відповідно копії військового квитка серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.24 ЗаконуУкраїни «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в особливий період.

Адміністративні матеріали надійшли до Дружківського міського суду Донецької області 30.06.2023 р.

Згідно протоколу №160 від 22.03.2023 р., події, які стали наслідком адміністративного правопорушення військовослужбовцем, відбулися 21 березня 2023 року.

На день звернення до суду керівництва військової частини, щодо розгляду адміністративної справи, стосовно ОСОБА_1 , 30 червня 2023, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю, через сплив передбачених законом строків для притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. ст. 38,247,284,287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП .

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: Т.Л. Панова