Справа № 583/4459/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2023, постановленої за результатами розгляду матеріалів, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 27.11.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

До суду 19.12.2023 надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення оплати штрафу у розмірі 17000 грн, який накладено на нього в якості адміністративного стягнення постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2023р. за ч.1 ст.130 КУпАП.

Клопотання мотивує тим, що проживає разом з дружиною ОСОБА_1 , донькою дружини ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 , тобто на його утриманні знаходяться троє осіб, діти щомісячно потребують значних фінансових витрат для утримання та розвитку. З вказаних підстав він не має можливості одноразово сплатити штраф, так як члени сім`ї не отримують належного матеріального утримання та будуть заручниками ситуації, при якій вони не зможуть забезпечити своє існування.

Вважає свої доводи підставою для встановлення розстрочки.

В судовому засіданні просив розстрочити штраф, оскільки має на утриманні дружину та двоє дітей, тому не може сплатити 17 тисяч гривень одноразово.

Відповідно до ст.298КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.301КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, оцінюючи приведені ОСОБА_1 доводи, доходжу висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки на підтвердження тієї обставини, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним штрафу, надано лише довідку про склад сім`ї та акт перевірки проживання в квартирі, що не є документами, які підтверджують суму доходу, який отримує ОСОБА_1 , а тому унеможливлює з`ясування його фінансового становища.

Тобто ОСОБА_1 жодним чином не підтвердив свій матеріальний стан, а тому суд не може взяти до уваги його доводи про утримання трьох осіб, як підставу для відстрочення сплати штрафу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про відстрочку сплати штрафу задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.12.2023 про розстрочення оплати штрафу за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2023 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА