Номер провадження 3/201/5496/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ТРАНС АГЕНСТВО», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 7/12-32-04-05-01 від 07 грудня 2023 року, за результатами камеральної перевірки ТОВ «ТРАНС АГЕНСТВО» (), адреса реєстрації: Україна, 94220, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Волгоградська, буд. 132, корп. Блок В, кв. (офіс) 425 встановлені порушення, які узагальнені в акті перевірки від 16.11.2023 року № 69/12-32-04-05-01/35226335, а саме встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення: в податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за звітний податковий період три квартали 2023 року, виявлено арифметичну помилку, порушено вимоги п. 296.7 ст. 296 ПКУ, згідно з якими декларація складається наростаючим підсумком. В податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за податковий (звітний) період три квартали 2023 року невірно перенесено суму єдиного податку за минулий звітний податковий період (І півріччя 2023 року), що призвело до заниження суми єдиного податку за три квартали 2023 року на 2840 гривень, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, що зазначена справа про адміністративне правопорушення направлена до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до ГУ ДПС у Луганській області для звернення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП права про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, вирішуючи питання про підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, місцем вчинення якого зазначено Україна, 94220, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Волгоградська, буд. 132, корп. Блок В, кв. (офіс) 425 адреса реєстрації ТОВ «ТРАНС АГЕНСТВО» (), що відповідно до територіально-адміністративного розподілу не відноситься до Соборного району м. Дніпра.

Таким чином, встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Соборного району м. Дніпра, а тому справа не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Окрім того, адреса: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Волгоградська, буд. 132, корп. Блок В, кв. (офіс) 425, відноситься до територіальної юрисдикції м. Алчевська, а тому справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає розгляду Алчевським міським судом Луганської області.

Разом із тим, згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних «Алчевському міському суду Луганскої області», здійснюється Лисичанським міським судом Луганської області.

В той же час, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Відтак, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до ГУ ДПС у Луганській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Луганській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська