Провадження № 3/522/7989/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши клопотання адвоката Торган Лілії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу серії БД № 444733 від 16.05.2023 року вбачається, що 16.05.2023 року о 14.30 год. за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, № 37/39, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz C300», н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, підвищена рухливість ходи та мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

20.06.2023 р. до суду надійшло клопотання адвоката Торган Л.М. в інтересах ОСОБА_1 , у якому вона просить суд витребувати із Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), якій підпорядкована КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики м. Одеси (Центр «077») за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67А, відеозаписи з наявних камер зовнішнього спостереження, що встановленні на ділянці автодороги в районі Фонтанської дороги кут вулиці Черняховскього та в районі зупинки автотранспорту (5-а станція Фонтанської дороги (згідно скріншотів, доданих до цієї заяви)), м. Одеси, за 16.05.2023 р., в період часу близько між 14:00 та 16:00 годинами, з врахуванням місця зупинки автомобілю та місця подальшого виписування протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та всебічного розгляду справи та прийняття справедливого та неупередженого рішення необхідно оглянути відеозапис.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування у Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), якій підпорядкована КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики м. Одеси (Центр «077») за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67А, відео пригоди, яка відбулася 16.05.2023 р. за участю ОСОБА_1 , а саме: відеозаписи з наявних камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані на перехресті вулиць 5 ст. Великого Фонтану, Адміральський проспект та Черняховського, та в районі зупинки автотранспорту (5 ст. Великого Фонтану) в місті Одесі (інтервал часу між 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 16.05.2023 р.).

Керуючись ст.ст. 251, 266, 272, 278, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Торган Лілії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), якій підпорядкована КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики м. Одеси (Центр «077») за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67А, відео пригоди, яка відбулася 16.05.2023 р. за участю ОСОБА_1 , а саме: відеозаписи з наявних камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані на перехресті вулиць 5 ст. Великого Фонтану, Адміральський проспект та Черняховського, та в районі зупинки автотранспорту (5 ст. Великого Фонтану) в місті Одесі (інтервал часу між 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 16.05.2023 р.).

Копію ухвали направити до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), для виконання.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 14 липня 2023 року.

Копію матеріалів надати особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , або адвокату Торган Лілії Миколаївні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Дерус