Провадження № 3/734/1263/23 Справа № 734/1943/23
ПОСТАНОВА

іменем України

29 червня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.05.2023 о 18.22 год. по вул. Магістральна, 31 в с. Лемеші Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 31029» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з будинком, чим порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху.

Також 10.05.2023 о 18.22 год. по вул. Магістральна, 31 в с. Лемеші Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 31029» д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду залишив її місце, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у вчинені правопорушень, передбачених ст. 112-4 та ст. 124 КУпАП, та не визнав у вчиненні праворушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При цьому ОСОБА_2 пояснив, що у вказаний в протоколах день та час у дворі біля магазину по вул. Магістральна в с. Лемеші розвертався на автомобілі ЗАЗ Славута та задньою частиною автомобіля зачепив фундамент будинку, внаслідок чого трохи відслоїлася штукатурка. З огляду на незначні пошкодження поїхав з місця події. Наступного дня хтось подзвонив та попросив прийти на місце події. Прийшовши, побачив працівників поліції, які спитали чи вживав спиртне. Відповів, що ні. Поліцейські запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився, з яких причин вже не пам`ятає. Склали протокол про адміністративне правопорушення. Як до ДТП, так і після алкогольні напої не вживав.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 160814 від 11.05.2023 (складений о 13.47 год), відповідно до якого 10.05.2023 о 18.22 год. по вул. Магістральна, 31 в с. Лемеші Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 31029» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з будинком.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 063384 від 11.05.2023 (складений о 13.02 год), згідно з яким 10.05.2023 о 18.22 год. по вул. Магістральна, 31 в с. Лемеші Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 31029» д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду залишив її місце.

- відеозаписи до протоколів про адміністративне правопорушення, якими підтверджується зіткнення автомобіля ЗАЗ Славута червоного кольору з будинком та залишення цим транспортним засобом місця події (10.05.2023 о 18.29 год). Також, з відеозапису вбачається, що 11.05.2023 о 13.15 год. ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, мотивуючи це значним проміжком часу, що пройшов з часу ДТП.;

- заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів до невідомої особи, яка 10.05.2023 пошкодила її будинок та на автомобілі зникла з місця події. До даної події може бути причетний ОСОБА_2 ;

- пояснення ОСОБА_3 , згідно з яким їй сусід ОСОБА_4 повідомив, що бачив як односельчанин ОСОБА_2 на автомобілі ЗАЗ заїхав у будинок;

- пояснення ОСОБА_4 , який підтвердив факт зіткнення автомобіля ЗАЗ Славута червоного кольору з будинком приблизно о 18 год. 10.05.2023;

- схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким ОСОБА_2 від проведення такого огляду відмовився.

- направлення водія транспортного засобу до Козелецької ЦРЛ з метою виявлення стану сп`яніння, складений о 13.20 год. 11.05.2023, згідно з яким ОСОБА_5 від проходження такого огляду відмовився;

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП, тобто, у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна;

- ст. 122-4 КУпАП, тобто у залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 065385 від 11.05.2023, 10.05.2023 о 18.22 год. по вул. Магістральна, 31 в с. Лемеші Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 31029» д.н.з. НОМЕР_1 та після скоєння дорожньо-транспортної пригоди з його участю вживав алкоголь до проведення огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. На місці події та в медичному закладі відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, полягає, зокрема, у вживанні особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

ОСОБА_2 заперечив вживання алкогольних напоїв як до так і після дорожньо-транспортної пригоди.

Доказів, які б спростовували його доводи та підтверджували вживання ОСОБА_2 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення особою до суду не надано.

Відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При цьому суд приймає також до уваги, що ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння майже через 18 годин після скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення провини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, які б поза розумним сумнівом доводили вину ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП є недоведеним, а тому провадження у справі в цій частині слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко