Справа 573/2258/23
Номер провадження 3/573/907/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області СВИРГУНЕНКО Ю.М., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 28 листопада 2023 року, яка набрала законної сили 09 грудня 2023 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без конфіскації транспортного засобу.

Під час виготовлення тексту постанови в першому розділі описової частин було допущено описку, а саме: у першому абзаці неправильно зазначено серію, номер постанови та дату її винесення, зокрема, замість правильного «БАД від 289410 від 03 листопада 2023 року» вказано «ААД 283035 від 04 листопада 2023 року».

Крім цього, у другому абзаці першого розділу описової частини допущено помилку в частині написання числа та місяця вчинення правопорушення, замість «19 листопада» вказано «04 вересня».

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення, то діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 379, 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, допущену в постанові Білопільського районного суду Сумської області від 28 листопада 2023 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, виклавши перший та другий абзац першого розділу описової частини наступним чином:

«19 листопада 2023 року о 20 годині 50 хвилин в районі будинку №246 по вул. Соборній у м. Білопілля ОСОБА_2 керував мопедом Viper SPORT без д.н.з., не маючи права керувати відповідним транспортним засобом. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року згідно постанови БАД №289410 від 03 листопада 2023 року, чим повторно протягом року порушив п. п. «а» п. 2.1 ПДР України.

Крім того, 19 листопада 2023 року о 20 годині 50 хвилин в районі будинку №246 по вул. Соборній у м. Білопілля ОСОБА_2 керував мопедом Viper SPORT без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена мови та координації рухів. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою приладу «Alcotest Драгер 6820» та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України».

Постанова про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: