П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.11.2023 року з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 28.11.2023 року матеріали про адміністративні правопорушення по №296/11938/23 (№3/296/3604/23), №296/11939/23 (№3/296/3605/23) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.ст. 51 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/11938/23 (№3/296/3604/23).

10.11.2023 року близько 10 год 50 хв ОСОБА_1 за адресою у м. Житомирі, вул. Лятошинського, 2, у приміщенні магазину «Фора» здійснив дрібну крадіжку на суму 97 грн 48 копійок, а саме сидр зі смаком малина-лайм та батончик «Bounty Trio».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Окрім цього, 15.11.2023 року о 09 год 40 хв ОСОБА_1 за адресою у м. Житомирі, вул. Лятошинського, 2, у приміщенні магазину «Фора» здійснив дрібну крадіжку напою «Живчик», «Нуга Jannis» 3 шт, «Нуга Jannis» 5 шт на суму 255 грн 75 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 у присутності свого законного представника батька провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за частиною першою статті 51 КУпАП передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Факт вчинення, ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №051831 від 15.11.2023 року, серії ВАД №051727 від 15.11.2023; рапортами інспектора сектору ювенальної превенції ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області; довідками про вартість викраденого товару; довідками про результати перевірки за зверненням старшого охоронця магазину «Фора»; поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній вину свою визнав.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням особи правопорушника, який є неповнолітньою особою та обставин справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 один з заходів впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.51, 24-1 КУпАП, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 51 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко