Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3553/2023Справа №: 641/8428/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярославль РФ, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця НОМЕР_1 , командира відділення, військове звання штаб-сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.12.2023 о 16-30 год., штаб-сержант ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_3 представниками військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків. В подальшому штаб-сержанта ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00253). Результат огляду 2.29 проміле. Відповідно до акту медичного обстеження штаб-сержант ОСОБА_2 знаходиться в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання з наступних підстав.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про свідків правопорушення, хоча акт огляду містить відомості про двох свідків.

Крім того, слід зазначити, що замість підпису свідка ОСОБА_3 , в графі «підпис» почерком, яким заповнено акт огляду, вказане прізвище « ОСОБА_4 », що суд не сприймає як справжній підпис свідка.

Вказані факти суттєво впливають на визначення законності огляду особи на стан алкогольного сп`яніння та потребують доопрацювання з боку органу, що склав протокол.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для доопрацювання та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. О. Музиченко