Справа № 526/2118/23
Провадження № 3/526/995/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

у с т а н о в и в:

20 травня 2023 року ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Веприк Миргородського району Полтавської області, вигулювала своїх собак породи «Лабрадор-ретривер» у не відведеному для цього місці без повідка та намордника, внаслідок чого вказані собаки розірвали собаку, що знаходилась на утриманні громадянки ОСОБА_2 , заподіявши їй матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення про ознайомлення з місцем та часу розгляду справи та довідка про доставку смс-повідомлення про виклик до суду, що знаходиться в матеріалах справи. Клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2023, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , та поясненнями самої ОСОБА_1 , відеозаписом та фотознімками доданими до протоколу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 154 КУпАП вигулювання собак без намордників (крім собак, породи яких не внесено до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, за що її необхідно піддати до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією тварин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн з конфіскацією 2 (двох) тварин - собак породи "«Лабрадор-ретривер».

Стягування проводити за реквізитами: (код класифікації доходів бюджету 21081100) Місцевий бюджет: UА0016662 ГУК у Полтавській області / ТГ м. Гадяч/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко