ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 Справа №607/24023/23

провадження №3/607/9939/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17 листопада 2023 року близько 22 год. 23 хв. зателефонував до колишньої дружини ОСОБА_2 та в ході розмови висловлював словесні образи, погрози, чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №438015 від 17 листопада 2023 року, а саме заборону у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №541875 від 28 листопада 2023 року;

- електронним рапортом - витягом із ІПНП України від 17 листопада 2023 року, яким зафіксоване повідомлення від ОСОБА_2 на лінію 102 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння під час телефонної розмови погрожував фізичною розправою;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 листопада 2023 року, згідно яких вона просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який зателефонував до неї на особистий телефон та в ході розмови виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги термінового заборонного припису;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , згідно якого поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено високий рівень небезпеки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18 листопада 2023 року, згідно яких він пояснив, що 17 листопада 2023 року близько 23.28 год. він був очевидцем того, що до його матері ОСОБА_2 зателефонував її колишній чоловік ОСОБА_1 та в ході розмови ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 28 листопада 2023 року, згідно яких він повідомив, що 17 листопада 2023 року він спілкувався по телефону із колишньою дружиною, однак не висловлював їх словесних погроз та не чинив домашнього насильства;

- копіями знімків екрану мобільного телефону ОСОБА_2 , на якому зафіксовано повідомлення та вхідні дзвінки із номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 ;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №438015 від 17 листопада 2022 року винесеного стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із скоєнням домашнього насильства психологічного характеру відносно постраждалої особи ОСОБА_2 терміном на 10 діб з 22 год. 00 хв. 17 листопада 2023 року по 22 год. 00 хв. 26 листопада 2023 року. Заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

СуддяВ. Є. Ломакін