ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2023 р. Справа № 596/438/23

Провадження № 3/596/388/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директор ПАП «Воля-2000», (), паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ПАП «Воля-2000» (код за ) с. Перемилів, Чортківського району Тернопільської області, допустив заниження ПДВ на суму 190 827 грн., в т.ч. за лютий 2022 року в сумі 190 827 грн., орендну плату за землю в сумі 854,42 грн., не подано декларації з орендної плати за 2021 рік та податку на нерухомість, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік, чим порушив п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201, пп.266.7.5 п.266.7 ст.266, п.286.4 ст.286, п.287.1 ст.287, п.288.1, 288.4, 285.5 ст.288, п.289.1 ст.289 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день час та місце слухання справи.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення №132/19-00-07-01 від 02.03.2023 року; Витягом з акта документальної позапланової виїзної перевірки ПАП «Воля-2000» від 02.03.2023 року №1277/19-00-07-01/30787570 за період діяльності з 01.04.2019 року по 31.12.2022 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено в 2020 році, 2021 році та в лютому 2022 року, справа надійшла до суду 16.03.2023 року, тому вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-1, ст.ст.283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик