Справа №705/5717/23
3/705/3141/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 2 курсу «Уманського фахового коледжу», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №944840 від 12.10.2023 року, неповнолітній ОСОБА_1 12.10.2023 року близько 18 години 30 хвилин знаходячись в м.Умань, Черкаської області, а саме в парку Воїнів Інтернаціоналістів по вул.Незалежності, розпивав слабоалкогольний напій пиво «Медове», об`ємом 2 л, міцністю 6%. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №945509 від 13.10.2023 року, ОСОБА_1 13.10.2023 року близько 16-00 год курив сигарети марки «Марвел» на автовокзалі по вул.Київській, 1, м.Умань, Черкаської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, врахувавши позицію особи, яка притягується до відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.1 ст.175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Частина перша статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Суд всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-2 та ч.1 ст.178 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень та винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне ВАБ №945509 від 13.10.2023 року та серії ВАБ №944840 від 12.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами в їх сукупності, які не викликають обґрунтованого сумніву в їх достовірності

На підставі наведеного вище, суд приходить до переконання, що своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, здобувачем освіти «Уманського фахового коледжу», не працює та немає самостійного доходу, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь вини правопорушника, яку останній визнав, суд приходить до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді догани.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 178, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Піньковський