ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.12.1999 Амур-Нижньодніпровським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

25.12.2023 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час підготовки до розгляду справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що дана справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Так, згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.11.2023 о 01:36 годині за адресою: місто Дніпро, пр. Д.Яворницького, 121 у водійській двері автомобіля «Мазда», н.з. НОМЕР_2 зберігав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/39996-НЗПРАП від 16.11.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,3631 г.

У протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 вчинив дії, які визначають склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Іншими частинами ст. 276 КУпАП передбачено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які можуть розглядатися за місцем проживання порушника, серед яких відсутні справи, передбачені ст. 44 КУпАП.

За таких обставин дана справа є неналежно оформленою, а тому підлягає поверненню до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки адреса: пр. Д.Яворницького, 121 не відноситься територіально до Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, відповідно у Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська відсутні процесуальні підстави для розгляду такої справи.

За наслідком належного оформлення справа підлягає надісланню для її судового розгляду до відповідного суду згідно правил територіальної підсудності, визначеної ст. 276 КУпАП.

Керуючись п. 1) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, начальнику ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення і подальшого надіслання на судовий розгляд до відповідного суду згідно правил територіальної підсудності, визначеної ст. 276 КУпАП.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко