Єдиний унікальний номер 719/576/23
Номер провадження 3/719/173/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року о 13 год. 10 хв. гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 0,4977 г, згідно висновку експерта СЕ-19/126-23/6766-НЗПРАП від 29.08.2023р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд адміністративного протоколу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №139790 від 01.12.2023р.; витягом з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000139; рапортом старшого інспектора ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Свинобой Ю.М. від 03.08.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 03.08.2023 року; заявою ОСОБА_2 про огляд квартири від 03.08.2023 року; протоколом огляду місця події від 03.08.2023р.; висновком експерта СЕ-19/126-23/6766-НЗПРАП від 29.08.2023р.; протоколами допитів свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 10.08.2023р.; постановою про закриття кримінального провадження від 04.09.2023р.; постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 30.08.2023р.; квитанцією №29.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував; протокол підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, та особою, яка склала протокол.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Як зазначено у постанові про закриття провадження від 04.09.2023 року та встановлено суддею, днем закриття кримінального провадження є 04 вересня 2023 року. Отже, строк для накладення адміністративного стягнення, який складає три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, сплив 04 грудня 2023 року.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП розприділено судді для розгляду після закінчення встановленого строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 7 ст. 38 КУпАП, а відтак, провадження по даній справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП слід закрити.

На підставі ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 38, 221, 245, 247, 251, 256, 276-277, 279-280, 283-285, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, закрити в зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, які згідно з постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 30.08.2023 року та квитанції №29 передані на відповідальне зберігання до Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області,а саме, канабіс масою 0,4977 г, знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя