Провадження № 3/761/9377/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши, за участі потерпілого ОСОБА_1 , адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол серії ВАВ №588666 від 26 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якого 26 листопада 2023 року о 13 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно батька, а саме: ображав та штовхав.

Разом з цим, потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що його син має психічне захворювання та наразі перебуває у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», на стаціонарному лікуванні. На підвердження своїх доводів надав суду медичну довідку.

Крім того, про наявність у його сина ознак поведінки, що не відповідає обстановці, потерпілий повідомляв працівникам поліції, відомості про що містяться в долучених до протоколу документах, зокрема письмових поясненнях потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Разом з тим надані суду на розгляд матеріали не містять достатніх даних про стан осудності ОСОБА_1 в момент вчинення ним дій, зазначених у протоколі, з огляду на що суд позбавлений можливості встановити чи є особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суб`єктом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУПАП.

За таких обставин, суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , разом із матеріалами справи для додаткової перевірки та належного оформлення.

В ході додаткової перевірки необхідно повно та всебічно встановити фактичні обставини подій, які мали місце 26 листопада 2023 року о 13 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема і з`ясувати, із зазначенням про це у матеріалах провадження, чи перебував ОСОБА_1 у стані неосудності в момент вчинення ним дій, зазначених у протоколі, і якщо так, то якими матеріалами чи свідченнями це підтверджується.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для проведення додаткової перевірки, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якому зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 24, 173-2, 245, 252, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк