Справа № 138/3609/23
Провадження №:3/138/1205/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника Головацького С.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, голови фермерського господарства «Нусі», тел. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності зокрема 28.09.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в розмірі 170 гривень, за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою своїй колишній співмешканці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи вчинив відносно неї дії психологічного характеру.

Крім того, 21.11.2023 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейського СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Ковтуна С.В., внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчинених адміністративних правопорушеннях.

Захисник Головацький С.Б. просив ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки останній розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 426474 від 21.11.2023, в якому зазначено про обставини вказаного правопорушення, підписаного працівником поліції, який його склав, зазначенням про відмову від підпису ОСОБА_1 та зазначенням його захисника Головацького С.Б. про незгоду ОСОБА_1 з протоколом; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Ковтуна С. від 21.11.2023 про обставини адміністративно правопорушення вчиненого ОСОБА_1 та його затримання; картою амбулаторного медичного огляду №189 від 21.11.2023 відповідно до якої ОСОБА_1 від огляду відмовився; висновком чергового хірурга - лікаря ОСОБА_3 про відсутність на момент огляду 21.11.2023 22 год. 00 хв. в ОСОБА_1 травматичних пошкоджень; копією протоколу адміністративного затримання ОСОБА_1 серії АЗ № 157681 від 21.11.2023.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 426475 від 21.11.2023 в якому зазначено про обставини вказаного правопорушення, підписаного працівником поліції, який його склав, зазначенням про відмову від підпису ОСОБА_1 та зазначенням його захисника Головацького С.Б. про незгоду ОСОБА_1 з протоколом; дисками із відеозаписами на яких зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадянта ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено,обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27,40-1, 173, ч.2 ст.173-2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський