справа № 631/67/23
провадження № 3/631/97/23
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

30 червня 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 січня 2023 року по справі з єдиним унікальним № 631/67/13 (провадження № 3/631/97/23),

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 .

Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 січня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Між тим, при виготовленні тексту постанови, суддею було допущено описку у зазначенні адреси місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 , а саме замість вірної «Полтавська область» було помилково зазначено «Харківська область».

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову, суддею встановлено що при складанні її тексту була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови. Допущена описка є очевидною, оскільки у вступній її частині було допущено описку у зазначенні адреси реєстрації та проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 січня 2023 року по справі з єдиним унікальним № 631/67/23, (провадження № 3/631/97/23).

У вступній частині постанови від 16 січня 2023 року про притягнення до адміністтивної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вірним вважати адресу реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до ІНФОРМАЦІЯ_1 до відома.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Трояновська