Справа № 396/405/23
Провадження № 3/396/622/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 189517, водій ОСОБА_1 28.02.2023 року о 18:45 год. в Кіровоградській області в м. Новоукраїнка по вул. Павлівській, керуючи т/з марки Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу під час зустрічного роз`їзду в результаті чого здійснив зіткнення з т/з марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та вищевказані т/з отримали механічні пошкодження, ставиться в провину порушення вимог п. 12.1; 13.1 ПДР України, та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник адвокат Грейніс В.О. вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП заперечив, вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Заявив клопотання про призначення у справі судової інженерно транспортної експертизи механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат Руденко Г.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_2 також заявила клопотання про призначення комплексної дорожньо технічної та інженерно транспортної експертизи.

Відповідно змісту клопотання, захисник на вирішення експертизи прохав поставити наступні питання: 1. Чи відповідає місце зіткнення транспортних засобів марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 слідовій інформації, що відображена на схемі місця ДТП складеній співробітником поліції?

2. Який механізм зіткнення транспортних засобів марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .?

3. Чи мав водій транспортного засобу Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

4. Чи мав водій транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

5. Як повинен був діяти водій автомобіля Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно вимогам правил дорожнього руху?

6. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно вимогам правил дорожнього руху.

7. Дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 перебувають у причинно наслідковому зв`язку з фактом виникнення дорожньо транспортної пригоди?

Представник потерпілого на вирішення експертизи прохала поставити наступні питання: - Чи відповідав стан та технічні характеристики дорожнього полотна та його облаштування на місці ДТП вимогам ДБН В.2.3-5:2018 «Вулиці та дороги населених пунктів», інших нормативних документів, що регулюють стан та облаштування дороги в населеному пункті ?

- Чи має місце неналежне встановлення технічних засобів організації та регулювання дорожнього руху та чи впливало (знаходилось в причинно-наслідковому зв`язку) воно на факт виникнення ДТП?

- Який мав бути безпечний інтервал між автомобілями в момент зустрічного роз`їзду в даній дорожній обстановці?

- Чи відповідає схема ДТП (а.с. 3 ) від 28.02.2023 року фактичному стану дорожнього покриття на місці ДТП ? Якщо є розбіжності, то як вони впливають на розміщення ТЗ в момент удару ?

- За якої траєкторії руху ТЗ могли утворитись на автомобілі ВАЗ 21063 ЗНГ д.н. номер НОМЕР_5 наявні на час фіксації ДТП механічні пошкодження?

- Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

- На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

Вивчивши зміст клопотання захисника, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити в справі комплексну дорожньо-технічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

Разом з тим, питання, сформульовані представником потерпілого щодо характеристики дорожнього покриття, його облаштування, відповідності вимогам ДБН, встановлення технічних засобів організації та регулювання дорожнього руху, не відповідають обставинам правопорушення, вчинення якого викладене в змісті протоколу про адміністративне правопорушення, а саме - порушення п.12.1 та п.13.1 ПДР України, а відтак відсутні підстави для поставлення таких питань на вирішення експерта.

Вихідні дані для експертного дослідження експертам використати з наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника адвоката Грейніс Владислава Олександровича про призначення судової інженерно транспортної експертизи механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди, - задоволити.

Призначити у справі № 396/405/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову інженерно транспортної експертизи механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає місце зіткнення транспортних засобів марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 слідовій інформації, що відображена на схемі місця ДТП від 28.02.2023 року, складеній співробітником поліції?

2. Який механізм зіткнення транспортних засобів марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .?

3. Чи мав водій транспортного засобу Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

4. Чи мав водій транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

5. Як повинен був діяти водій автомобіля Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно вимогам правил дорожнього руху?

6. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно вимогам правил дорожнього руху.

7. Дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 перебувають у причинно наслідковому зв`язку з фактом виникнення дорожньо транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв рятувальників 13 Г, 25003.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв рятувальників 13 Г, 25003 постанову суду від 01.06.2023 року.

У розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 396/405/23.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська