Справа № 544/1571/23
пров. № 3/544/409/2023
Номер рядка звіту 149
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення Управління патрульної поліції в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , отримував посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 07.10.2003, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 30.01.2023 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 29.03.2023 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 червня 2023 року о 03 год. 20 хв. у м. Пирятин на вул. Європейська, 163-А, керував автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», постанову КМУ №340, і повинен нести відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розглядом справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 07.10.2003.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.02.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР № 6478949 від 30.01.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 20400 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 433786 від 10.06.2023 та доданими письмовими доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, що відповідає санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку UA0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю.О. Ощинська