Єдиний унікальний номер 341/1330/23
Номер провадження 3/341/382/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

21.06.2023 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла адміністративна справа, яка містить протокол серії ВАВ № 533536 від 19.06.2023, складений інспектором СРПП ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП щодо ОСОБА_1 .

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 256 КУпАП про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол серії ВАВ № 533536 від 19.06.2023 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме суть адміністративного правопорушення не відповідає положенням діючого законодавства.

Проколом про адміністративне правопорушення працівником поліції написаний не розбірливим почерком, не є читабельним. Текст протоколу викладений непослідовно, в зв`язку з чим є незрозумілою суть протоколу.

Санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Проте у матеріалах справи відсутня інформація про вилучення виручки від продажу предметів торгівлі та їх місцезнаходження. Також відсутні будь-які відомості щодо місця зберігання реалізованої виручки, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо конфіскації виручки.

Згідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зазначені недоліки при підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

З урахуванням викладеного, суд вважає, необхідним повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, для приведення протоколу до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 164, 256, 265-1, 266, 268, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533536 від 19.06.2023) повернути до відділення поліції № 3 ( м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для приведення протоколу відповідно до вимог чинного законодавства.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА