Справа № 936/518/23
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
28.12.2023 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., за участю захисника-адвоката Глеби П. О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення № 33/4806/502/23 за апеляційною скаргою захисника-адвоката Глеби П. О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.06.2023.
Цією постановою:
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
З постанови судді від 27.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 25.04.2023 о 16 год, на А/Д М-06, керував автомобілем марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації руху, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку під час безперервної відеофіксації на нагрудну боді-камеру поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На дану постанову, захисник-адвокат Глеба П. О. подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.06.2023 та закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з постанови судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.06.2023, у ній зазначено про те, що ОСОБА_1 25.04.2023 о 16 год, на а/д М-06, на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, при цьому протокол про порушення адміністративне правопорушення серії ААБ № 058039 від 25.04.2023 містить відомості про керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «Skoda Super B» д.н.з. НОМЕР_1 .
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.
Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.
За наведених обставин, оскільки оскаржувана постанова містить описку, яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги.
На підставі викладеного матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до Воловецького районного суду Закарпатської області, для вирішення питання щодо виправлення описки.
Керуючись ст. 278, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи № 936/518/23 (апеляційне провадження № 33/4806/501/23) щодо ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Воловецького районного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описки.
Постанова апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя