Справа № 715/1519/23
Провадження № 3/715/803/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28.04.2023 року о 22 год. 55 хв. в с. Тереблече, а/д М-19, 540 км Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «DAF XF 105 460», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук в порушення п. 2.5 ПДР від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти обсавин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що транспортним засобом він не керував, а на той момент коли приїхали працівники поліції він вже відпочивав. Про те що він не керував транспортним засобом він повідомляв працівників поліції під час складання протоколу, проте його поснення не були взіт до уваги. Просив закрити провадження по справі.

Адвокат Мерінова Н.В. в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала на те, що працівники поліції не зупиняли ОСОБА_1 , при проведенні огляду на стан сп`яніння були допущені порушення, при цьому останньому не було запропоновано проїхати на освічення в найближчу лікарню в смт. Глибока, а натомість було запропоновано проїхати в м. Чернівці. Вказала, що ОСОБА_1 повідомляв поліцейських, що він не керував транспортним засобом, а тому вважає, що є підстави для закриття провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника Мерінову Н.В. та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 386905 від 28 квітня 2023 року з підписом ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням до ЧОНД на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 28.04.2023 року, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та медичному закладі відмовився.

Також з переглянутого відеозапису вбачається, що коли працівники поліції підійшли до автомобіля ОСОБА_1 , автомобіль знаходився на проїзній частині дороги з працюючим двигуном, при цьому ОСОБА_1 перебував за кермом даного автомобіля, що спростовує пояснення ОСОБА_1 про те, що коли підійшли працівники поліції він вже відпочивав.

При цьому, під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 жодного разу не заперечує факт керування транспортним засобом, при цьому працівники поліції неодноразово роз`яснювали ОСОБА_1 його право надати пояснення в тому числі письмові, при цьому він відмовився. Також на відеозаписі зафіксовано намагання ОСОБА_3 вирішити питання з працівниками поліції без складання протоколу про адміністративне правопорушення, проте був попереджений про кримінальну відповідальності за такі дії. Ці обставини спростовують пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, про те, що він пояснював працівникам поліції, що він не керував транспортним засобом.

Крім цього, як вбачається з рапорту інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області Насті Ткач, підставою для перевірки документів водія ОСОБА_1 став виклик на лінію 102 громадянина ОСОБА_4 , який повідомив про порушення ПДР, пояснення якого також містяться в матеріалах провадження.

Таким чином встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції порушень вимог ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС, МОЗ України від 09.11.2015 року за №1452/735 та Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженим Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року, які б давали підстави для закриття провадження по справі допущено не було.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн. (З розрахунку 0,2*2684,00=536,80 ).

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: