Справа № 702/972/23
Провадження № 3/702/541/23
ПОСТАНОВА

26 грудня 2023 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Постановою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. від 26.12.2023 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КУпАП (справа № 702/1050/23, провадження № 3/702/575/23) направлено для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КУпАП (справа № 702/972/23, провадження № 3/702/541/23), яка перебуває в провадженні судді Нейло І.М.

Враховуючи те, що кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б регулювали порядок об`єднання та виділення матеріалів справ про адміністративні правопорушення, тому у даному випадку, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону. При цьому, слід керуватися нормами Кримінального процесуального кодексу України, оскільки ним врегульовано процесуальні питання притягнення особи до юридичної відповідальності за вчинення правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Із аналізу наведених вище норм процесуального права випливає висновок про те, що закон передбачив процесуальну можливість (право), а не обов`язок, постановлювати судом ухвали про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

За таких обставин, суддя вважає за недоцільне об`єднання адміністративних правопорушень в одне провадження, а тому справу № 702/1050/23 необхідно повернути судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 36, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження справу № 702/1050/23, провадження № 3/702/575/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 164 КУпАП із справою № 702/972/23, провадження № 3/702/541/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Справу № 702/1050/23, провадження № 3/702/575/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 164 КУпАП повернути судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. для подальшого розгляду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нейло