Справа № 203/6967/23
Провадження № 3/0203/3429/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в КНП «Рубіжанська центральна міська лікарня», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2023 року близько 18 год. 20хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, бив руками та квітами по голові свою дружину ОСОБА_2 у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , після чого штовхнув дочку, викликавши тим самим у неї плач, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11.11.2023 року о 18 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, бив руками та квітами по голові свою дружину ОСОБА_2 чим завдав їй фізичного болю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином. В письмових поясненнях, наданих до суду, зазначив, що вину в скоєному правопорушенні визнає та розгляд справи просить проводити без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила підтвердила фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просила врахувати, що правопорушення вчинено чоловіком внаслідок тяжкої життєвої ситуації, в якій вони, як внутрішньо переміщені особи, опинились. Пояснила, що сама спровокувала ОСОБА_1 , на теперішній час конфлікт врегульований, він вибачився перед нею та донькою, дане правопорушення вчинив вперше та просила не притягати його до відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення (справа № 203/6967/23, провадження №3/0203/3429/2023, справа №203/6968/23, провадження №3/0203/3430/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вислухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколами про адміністративнеправопорушення серії ВАВ№992460 та серії ВАВ №992459 від 11.11.2023 року, письмовими поясненнями, заявою від 11.11.2023 року та наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортами помічника чергового Дніпровського РУП від 11.11.2023 року, в якому викладені обставини скоєння громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, ОСОБА_1 розкаявся, з донькою та дружиною примирився, вчинив правопорушення під впливом несприятливої життєвої ситуації, остання просила не притягати його до відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 36, ч. 1 ст. 173-2, 252, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №203/6967/23, провадження №3/0203/3429/2023 та справу №203/36968/23, провадження №3/0203/3430/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер 203/6967/23 (провадження №3/0203/3429/2023).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова