Справа № 638/3791/23
Провадження № 3/638/2320/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського райсуду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в якому вказувалось, що 19.04.2023 о 10-42 год. у м. Харкові по вул. Клочківська, 6 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря- нарколога зі згоди водія, у встановленому законом порядку. Стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, уповноважив адвоката Удовиченка В.А. представляти його інтереси в суді.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Удовиченко В.А. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнає, просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Окрім того, заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина у скоєнні правопорушення підтверджується наступним:

Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД №455150, складеного 26.04.2023, відповідно до якого 19.04.2023 о 10-42 год. у м. Харкові по вул. Клочківська, 6 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря- нарколога зі згоди водія, у встановленому законом порядку. Стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком.

При цьому ОСОБА_1 не з`явився до органу поліції для складання протоколу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 вищевказаний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП в установлено порядку оскаржено не було.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.04.2023, виконаного КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», відповідно до якого ОСОБА_1 19.04.2023 о 12-05 год. був оглянутий лікарем та встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (опіатами та фенілалкіламінами) сп`яніння.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які суд дослідив у судовому засіданні, та відповідно до яких 19.04.2023 приблизно об 11-00 год. їх було запрошено працівниками поліції у якості свідка. У їх присутності водій авто Тойота, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Диском з відеозаписом події, який суд переглянув у судовому засіданні та з якого вбачається, що ОСОБА_1 керує автомобілем, за порушення ПДР був зупинений поліцією. В момент зупинки ОСОБА_1 перебуває за кермом авто. Після ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд в КНП ХОР «ОНД», оскільки поліцейським були встановлені ознаки наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 погодився, після чого поліцейським заповнено направлення для проходження огляду (диск №1 файл№1). На файлі №2 диску №1 зафіксовано як було зупинено ОСОБА_1 . На диску №2 файл №1 ОСОБА_1 зазначає, що періодично вживає наркотичні засоби та вказує, що вживав вчора. Потім зафіксовано, як поліцією складено протокол, а у подальшому поліцейські та ОСОБА_1 їдуть в КНП ХОР «ОНД». На диску №3 файл №1 зафіксовано, що ОСОБА_1 каже, що у нього наявні амфетаміни, приблизно, 0,2 гр та знов повторює, що вживав вчора. На диску №4 файл №1 зафіксовано, як ОСОБА_1 підтверджує вживання ним наркотичних засобів. На диску №5 файл №1 наявний відеозапис де вбачається, що ОСОБА_1 керує автомобілем, перед тим як його було зупинено поліцейськими.

Відповідно до приписів ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна та лише винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.ст. 279, 280 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення суддею проводиться в межах тих обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою відповідальність, передбачену КУпАП.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у порушенні ним вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

Що стосується клопотання захисника про виклик у судове засідання свідків.

Відповідно до ч.1 ст.272 КпАП України як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Разом з тим, захисником не зазначено, які дані відомі свідкам, яких просить допитати.

Ураховуючи обґрунтування необхідності виклику свідків, суд не вбачає потреби щодо їх виклику у цьому випадку, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 33 КУпАП бере до уваги те, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, доказів, які пом`якшують відповідальність суду не надав, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строк на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя Семіряд І.В.