Справа № 204/9703/23
Провадження № 3/204/5139/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ТОВ «ОСВАЛЬД КОББЛПОТ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 22027/04-36-04-06/43966140 від 16 червня 2023 року, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВАЛЬД КОББЛПОТ» ОСОБА_2 , вівся податковий облік з порушенням встановленого порядку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 4 квартал 2022 року по строку сплати 30.01.2023 року, чим порушено п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року , що підтверджено актом камеральної перевірки № 93436/074-36-04-06/43027146 від 28 березня 2023 року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за звітний рік сплачується юридичними особами авансовими внесками щокварталу до 30 числа місця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації. Поняття податкового правопорушення, вини, умисності діяння, загальні умови притягнення до фінансової відповідальності за вчинення податкових правопорушень, обставин, що звільняють від відповідальності або пом`якшують відповідальність за вчинення податкових правопорушень, визначені в ст. 109, ст. 112, ст. 1121, п. 113.6 ст. 133 ПКУ.

Таким чином, виходячи з зазначених вище положень Податкового кодексу України, граничним строком сплати податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки є 30 січня 2023 року.

Отже, датою вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення є 31 січня 2023 року, тобто наступний день після закінчення встановленого законодавством строку сплатити суми податкового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, дане правопорушення було виявлено 28 березня 2023 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ «ОСВАЛЬД КОББЛПОТ». Проте, протокол про адміністративне правопорушення № 22027/04-36-04-06/43966140 було складено посадовою особою лише 16 червня 2023 року, а до суду даний адміністративний матеріал надійшов 29 червня 2023 року.

Таким чином, станом на час надходження справи до суду, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності вже минув.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Слід зазначити, що приписи статті 247 КУпАП є імперативними та однозначно визначають, що у випадках перелічених у вказаній статті, суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та не вирішувати при цьому жодних інших питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик