П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1165/23

Провадження № 3/534/421/23

05 липня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Комсомольська Полтавської обл., громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області 08 червня 2023 року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Виходячи зі змісту вказаного протоколу 27.05.2023 о 20 год 30 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 з`явилась в під`їзді будинку у стані сп`яніння, чим ображала людську гідність і громадську мораль оточуючих громадян.

ОСОБА_1 звернулася на адресу суду з заявою, в якій вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.178 КУпАП, визнала повністю, щиро каялась, просила призначити мінімальне стягнення.

Беручи до уваги, що присутність особи при розгляді справ, передбачених ст.178 КУпАП, не є обов`язковою, суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки вона з`явилась в громадському місці у п`яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №790028, рапортами працівника поліції, довідкою про результати розгляду звернення від 27.05.2023, поясненнями свідків.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, застосовуючи положення ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Відтак, суддя дійшов переконливого висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки вона з`явилась у громадському місці у п`яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням особи правопорушника, яка є неповнолітньою особою, учнем, та обставин справи, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 один із заходів впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 24-1, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д.Ю. Комарова