Провадження № 3/686/4980/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04.06.2023 р. о 08 год. 57 хв. в м.Хмельницький, по пров.Кам`янецькому,5, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом "Фольксваген Гольф", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить результат приладу «Драгер» - тест від 04.06.2023 року № 2162 з результатом 0,66 %, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 ,. будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В матеріалах міститься клопотання особи, яка притягається до відповідальності від 20.06.2023 року про відкладення 22.06.2023 року розгляду справи, оскільки останній бажає скористатися правовою допомогою та отримати кваліфіковану правову допомогу. На підставі зазначеної заяви судове засідання, призначене на 22.06.2023 року, було відкладено на іншу дату, а саме на 03.07.2023 року на 12 год. 00 хв., про що ОСОБА_1 було надіслано судову повістку на його номер мобільного телефону із автоматизованої системи документообігу суду, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка про доставку повідомлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.06.2023 р., результатом тесту «Драгер» №6820 (тест № 2162 від 04.06.2023, результат 0,66 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, з яким останній погодився, зробивши відповідний запис у акті та засвідчивши його своїм підписом, та відеозаписами, на яких зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Наведені вище обставини адміністративного правопорушення та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються.

В свою чергу, факт керування ОСОБА_1 за вищевказаних обставин зазначеним транспортним засобом у зазначеному місці та часі чітко підтверджується наявними в матеріалах справи відеодоказами.

Будь-яких доказів, спростовуючих обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа