Справа №: 671/1207/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 958621 від 09.05.2023, 06.05.2023 о 22:45 год. ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що відповідно до ухвали Волочиського районного суду від 17.03.2022 перебуває під адміністративним наглядом, порушив одне із зобов`язань, а саме був відсутній за місцем проживання після 22:00 год.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 958622 від 09.05.2023, 05.05.2023 о 22:30 год. ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що відповідно до ухвали Волочиського районного суду від 17.03.2022 перебуває під адміністративним наглядом, порушив одне із зобов`язань, а саме був відсутній за місцем проживання після 22:00 год.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП не доведена, а справа підлягає закриттю через відсутність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частиною 2 статті 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність задії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, матеріали справи не містять належних доказів, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в даному випадку не доведено складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 247, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протоколи серії ВАБ № 958621 від 09.05.2023, серії ВАБ № 958622 від 09.05.2023) закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська