Справа № 496/4608/23
Провадження № 3/496/3495/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 року близько 10 год.06 хв. під час розряджання зброї було допущено випадковий постріл з АК -74 в кулеуловлювач солдатом строкової служби ОСОБА_2 , який ніс службу з 09:00 год.23.05.2023 року по 09:00 год. 24.05.2023 року в складі прикордонних нарядів на місці тривалого несення служби «Контрольний пост» - «Маяки», та прибувши до підрозділу віпс «Яськи» самостійно прийняв рішення про розряджання зброї без контролю СЗПН впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Отже, здійснення випадкового пострілу з 5,45-мм АК -74 солдат ОСОБА_1 стало можливим внаслідок порушення правил поводження зі зброєю та боєприпасами порушивши ст.ст. 11,13,14 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєного правопорушення визнав, розкаявся, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ПдРУ № 273272 від 27.06.2023 року, висновком проведення службового розслідування по факту здійснення випадкового пострілу з 5,45 -мм автомата Калашникова, письмовими поясненнями, службовою характеристикою, копією військового квитка серії НОМЕР_2 .

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Портна