Справа № 355/805/23
Провадження № 3/355/460/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року смт.Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І, розглянувши протоколи серії ДПР18 №184465 від 09 травня 2023 року та серії ДПР18 № 184466 від 09 травня 2023 року, що надійшли від т.в.о. начальника відділення №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області Євгенія Яковлєва складеного у відношення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого автослюсарем СТОВ ім. Леся Сердюка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року о 16 год 00 хв. по вул. Київський Шлях, в с. Веселинівка, в Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Sens номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`янінні у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, Правопорушення вчинено повторно протягом року, двічі притягнутим до адміністративної відповідальності, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Водночас, 09 травня 2023 року о 16 год 00 хв. по вул. Київський Шлях, в с. Веселинівка, в Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним Daewoo Sens номерний знак НОМЕР_1 , з при цьому будучи позбавлений права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови серії ЕАР № 6167005, чим порушив вимоги п 2.1.А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАп.

Постановою Баришівської області від 20 червня 2023 року на підставі ст.36 КУпАП адміністративну справу № 355/805/23 провадження № 3/355/460/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3ст. 130 КУпАП та адміністративну справу №355/806/23, провадження №3/355/461/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5ст. 126 КУпАП об`єднано одне провадження, присвоївши справі №355/805/23 провадження №3/355/460/23.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні визнав повністю та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №184465 від 09 травня 2023 року та серії ДПР18 № 184466 від 09 травня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постанову Баришівського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.? картку обліку адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 , диск з відеозаписом , слід прийти до наступного висновку.

ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, що передбачено ч. 5 ст. 126 КУпАП, та як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, що передбачено ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Оскільки відповідно до власником транспортного засобу Daewoo Sens н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , тому питання щодо конфіскації транспортного засобу судом не вирішувалося.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст. 126, ч. 3 ст.130, ст.ст.251,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді призначити йому стягнення у виді штрафу трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три)місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов