Справа № 559/4553/23
Номер провадження 3/559/2445/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, судимого, який притягувався за ч.2 ст.187 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 02.11.2023 близько 12:40 в м. Дубно по вул. Д. Галицького, 13, перебуваючи в Свято - Іллінському соборі, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив дрібну крадіжку ікони Меркурія Бригинського, ринкова вартість якої становить 148 грн. 67 коп., за що передбачене відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, пояснив, що ікону повернуто у собор.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №938517 від 29.11.2023, копією постанови про закриття кримінального правопорушення від 28.11.2023 з резуьлтатами досудового розслідування і висновком судової експертизи щодо вартості, рапортом.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який судимий, звіьлнився з місць позбавлення волі, за короткий період часу неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має хронічні захворювання, але стан здоров`я не виключає можливості утримання в ізоляції, обставина, що пом`якшуює покарання визнання вини, обставина, що обтяжує вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення. Оскільки м`якші стягнення виявляються неефективними, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адмінарешт і стягнути судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.51 ч.2, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Відсутність у постанові в справі про адміністративне правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22.08.2028 у справі №471/283/17-ц (провадження №61-331св18), у розрізі ст.18 вказаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.