Справа №642/3667/23
Провадження №3/642/1330/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Урицький, Казахстан, неодруженого, старшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов протокол ДНХ-2/5728 від 17.06.2023 відносно старшого сержанта ОСОБА_1 про адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідно до якого старший сержант ОСОБА_1 17.06.2023 року о 00:15 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому старшого сержанта ОСОБА_1 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Алконт-М (00291)», результат огляду на стан сп`яніння складає 1,79 %.

Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з наступних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, згідно матеріалів справи старший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд.79/1, що територіально відноситься до Новобаварського району м.Харкова, а тому справа про адміністративне правопорушення підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до належного суду за територіальною підсудністю, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до належного суду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА