Справа № 675/2116/23
Провадження № 3/675/1037/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 09 квітня 2009 року,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2023 року о 07 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своїх дітей: малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: висловлювалася на їх адресу нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 565298 та серії ВАД № 565299 від 14 грудня 2023 року, письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_3 від 14 грудня 2023 року, письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 14 грудня 2023 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 14 грудня 2023 року, рапорті інспектора-чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кичатого О. В. від 15 грудня 2023 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушниці, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 173-2 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/2116/23, 675/2117/23, провадження №№ 3/675/1037/2023, 3/675/1038/2023 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/2116/23, провадження № 3/675/1037/2023.

Хвойну Ліну Волод имирівну визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський