ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, уродженця м. Біла Церква Київської області, старшого навідника 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , матроса, призваного за мобілізацією, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року близько 20.00 год. ОСОБА_1 , під час виконання службових обов`язків, перебував на території тимчасового розташування 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся. Пояснив, що випив 100 грам горілки у зв`язку з тим, що йому мав їхати на БТР, щоб зігрітися. Просив не призначити йому суворе покарання, оскільки він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, одна з яких спільна з дружиною, який не виповнилося року. Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 117 від 30.11.2023 року; довідкою про результати медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 1631, копією військового квитка, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витягом з наказу № 15 від 24.01.2023 року, витягом з наказу № 51 від 01.03.2023 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що згідно з довідкою про результати медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 1631 вміст алкоголю у ОСОБА_1 склав 0,27%. Вказаний результат, на погляд суду, є незначним. Так, допустимий вміст алкоголю в крові людини, яка керує транспортним засобом 0,2 проміле. Для розуміння, 1‰ це тисячна частка чого-небудь, тобто проміле це як відсоток, тільки в 10 разів менше (тобто 1% це 10 ‰). 0,2 ‰ це майже нульова, найлегша ступінь сп`яніння так звана доклінічна, безсимптомна. Така кількість алкоголю ніяк не відбивається на поведінці людини і в зовнішніх ознаках не проявляється. Подібна доза алкоголю в крові виявляється тільки вимірювальними приладами в лабораторних умовах або поліцейськими алкотестерами-драгерами.

Згідно пояснень ОСОБА_1 він має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується наданою на огляд суду копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 11 від 07.02.2023 року. У відповідності із відомостями, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, а саме вміст алкоголю у ОСОБА_1 , особу порушника, визнання ним вини та щире каяття, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена а протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Г.А. Радченко