Провадження № 3/185/5837/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 06.12.2023 року о 23.00 год. на перехресті вул. Фрунзе та вул. Харківська в с. Вербки Павлоградського району, керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоралась із керуванням та виїхала за межі проїзної частини вліво, де допустила наїзд на електроопору. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушила вимоги пп. 1.5, 12.1 ПДР України. У результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 299055 від 07 грудня 2023 року водій ОСОБА_2 06.12.2023 року о 23.00 год. на перехресті вул. Фрунзе та вул. Харківська в с. Вербки Павлоградського району, керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоралась із керуванням та виїхала за межі проїзної частини вліво, де допустила наїзд на електроопору. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушила вимоги пп. 1.5, 12.1 ПДР України. У результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП та фотокартками, копією результату тестування № 1221 від 09 листопада 2023 року за допомогою Alcotest 6820, відповідно до якого в парах повітря вміст алкоголю становить 1, 13 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортного засобу та електроопори, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, зокрема вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 з урахуванням обставин справи та особи правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак