Справа № 367/9805/23
Провадження №3/367/3861/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2023 року серії ВАВ №551431, 07 листопада 2023 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 ухилилася від покладених законодавством на неї батьківських обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка цього дня відправила голосові повідомлення з погрозами та нецензурними словами своїм малолітнім знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки не ухилялась, та зазначила, що 07 листопада 2023 року малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до її доньки додому та вчинили конфлікт, після чого забризкали очі її дитини з балончику, на підтвердження чого долучила копію постанови суду у справі № 367/9252/23.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається суть правопорушення.

Частиною третьою ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні данні, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 долучено копію постанови Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №551757 від 10 листопада 2023 року, відповідно до якого 05 листопада 2023 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків, щодо належного виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 05 листопада 2023 року близько 20 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , забризкала очі з балончику неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того факту, що неповнолітньою донькою ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, відсутність в справі належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, вимоги ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук