05.07.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/638/23
Провадження № 3/533/368/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

15.06.2023 о 12 годині 38 хвилин на автодорозі М-22 Полтава-Олександрія, 74 км в селі Підгорівка, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом TOYOTA PRADO, державний номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою ВП № 63325952 Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але направив письмові пояснення згідно яких вбачається, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки йому не було відомо про існування постанови про обмеження у праві користуватися транспортним засобом, тому прохав закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Окрім цього, заборгованість зі сплати аліментів на час розгляду справи сплачена в повному обсязі. Державним виконавцем обмеження у праві керування транспортних засобів скасовано. Право керування автомобілем в умовах воєнного стану життєво необхідно у зв`язку з тим, що дружина вагітна.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Відповідно ст. 15 ЗУ Про дорожній рух визначено, забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 394476 від 15.06.2023, копією постанови ВП № 63325952 від 28.04.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Ураховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки останній в порушення ст. 15 ЗУ Про дорожній рух, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобам, керував транспортним засобом TOYOTA PRADO, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя приймає до уваги те, що постановою державного виконавця Красноградського відділу ДВС у Красноградському районі Харківської області від 03.07.2023 скасоване обмеження відносно ОСОБА_1 у праві керування транспортних засобами, оскільки заборгованість сплачена в повному обсязі.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, суддя вважає за доцільно керуючись ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки негативних наслідків від його неправомірних дій не настало.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 ч. 1 ст.163-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк