Справа № 676/8757/23
Номер провадження 3/676/2926/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника служби у справах дітей Цеми Н.С., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від СЮП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , уродженки с. Куражин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ВАД № 559074 від 12 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 о 14.55 год. 07 грудня 2023 року по АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених п.2 ст. 150 СК України, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилось в тому що, в будинку брудно, безлад, немитий посуд, розкидані речі, брудна постільна білизна, відсутній запас їжі. Відповідно до вищезазначеного бездіяльність матері може завдати шкоду здоров`ю дитини, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, заперечила обставини викладені вище. Суду пояснила, що о 14.55 год. 07 грудня 2023 року до них додому прийшли з перевіркою представник служби у справах дітей та поліцейський. По факту проведеної перевірки умов проживання склали акт та протоколи про адміністративні правопорушення. Працівник поліції дав їй на підпис пусті бланки протоколів про адміністративні правопорушення, та показав де потрібно поставити підпис. Оскільки лише в одному протоколі були описані обставини справи, вона в ньому розписалась, в трьох інших відмовилась від підпису, оскільки зрозуміла, що поліцейські фальсифікують матеріали справи. Додає, що відносно її чоловіка теж складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення з тих самих обставин. В суді їй стало відомо, що щодо неї складено протоколи з тих самих обставин, проте відносно кожної дитини окремо, просить закрити провадження по справі, так як понесла вже адміністративну відповідальність по даному факту правопорушення.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Цема Н.С. просить суд закрити провадження по справі, оскільки вважає незаконним дублювання протоколів про адміністративне правопорушення, складені поліцейськими, з тих самих обставин справи, відносно тієї ж особи.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника служби у справах дітей Цеми Н.С., суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, слід закрити, з наступних підстав.

Cудом встановлено, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2023 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за вказаних обставин, що зазначені в протоколі серії ВАД №559074 від 12 грудня 2023 року.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що працівниками поліції під час складання протоколів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 незаконно тиражовані всі обставини адміністративного правопорушення, оскільки складені відносно однієї особи, за тих же обставин справи, проте по кожній потерпілій дитині окремо. Поряд з цим, поліцейські намагались надати ОСОБА_1 пусті бланки протоколів на підпис, цим порушуючи її право на захист, оскільки остання лише в суді дізналась в чому її обвинувачують.

Тому, суд вважає, що вказаний протокол є безпідставним, та розтиражованим, адже фабула свідчить про наявність одного адміністративного правопорушення вчиненого за тих самих обставин, в той самий день, час, тією ж особою, що є взаємовиключною підставою, для повторного складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

В ст.61 Конституції України закріплено загальновизнаний принцип права «двічі за одне і те саме не карають» поп bisinidem). Звертаючись, по аналогії до кримінального судочинства цей принцип закріплено в ст. 4 Протоколу № 7 до Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також у ч. 3 ст. 2 КК України. Так, ст.4 зазначеного Протоколу передбачає: «Жодна людина не може бути вдруге притягнута до відповідальності або покарана у кримінальному порядку судом однієї і тієї самої держави за злочин, за який вона вже була остаточно виправдана або засуджена відповідно до закону і кримінально-процесуального права цієї держави».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 559074 від 12 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП складений безпідставно, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, ч.1 ст.184, 245, 247, 283, 284, КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко