Провадження № 3/361/4718/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохов Є.І., за участю законного представника неповнолітнього- ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12 вересня 2023 року, о15 годині 04 хвилини, ОСОБА_2 звернувся до працівника поліції АТ «Сенс», розташованого за адресою: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 7, з проханням здійснити дзвінок на спецлінію «102» та повідомив, що його матір зґвалтували та насильно утримують за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином ОСОБА_2 здійснив завідомо неправдивий виклик на спецлінію поліції, оскільки вищезазначена подія не відбувалася. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 183 КУпАП.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому щиро розкаювався.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_2 інкримінується здійснення завідомо неправдивого виклику на спецлінію поліції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550935 від

12 вересня 2023 року, поясненнями законного представника ОСОБА_2 , його матері

ОСОБА_1 .

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відповідно до положень статті 13 КУпАП, до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, неповнолітній вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність матеріальних збитків внаслідок вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно статті 183 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП.

На підставі статті 13 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_2 захід впливу, передбачений

статтею 24-1 КУпАП та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Є.І. Мохов