ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 Справа №607/10009/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., за участю захисника адвоката Ходюк К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золочівка Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 02 червня 2023 року о 13 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 на ринку по вул. Торговиця, 9 в м. Тернопіль здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме цигарками марки «Compliment Blue» (п`ять пачок по 20 цигарок в кожній), цигарками марки «Compliment Red» (сім пачок по 20 цигарок в кожній), цигарками марки «Compliment Slims» (три пачки по 20 цигарок в кожній), цигарками марки «Прима Класична» (дві пачки по 20 цигарок в кожній), чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, що передбачені ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пообіцяв в подальшому подібних правопорушень не вчиняти.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Ходюк К.М. в судовому засіданні просила закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, за малозначністю правопорушення.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №066181 від 02.06.2023 р.; рапорті інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 02.06.2023 р.; рапорті ст. ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Пецур В. від 02.06.2023 р.; письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02.06.2023 р.; аудіовізуальному диску, на якому міститься відеозапис подій, що мали місце 02.06.2023 р.; квитанції №139 від 05.06.2023 р. про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пообіцяв в подальшому подібних правопорушень не вчиняти, тому приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Разом з тим суд вважає, що вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби без марок акцизного збору, а саме цигарки марки «Compliment Blue» (п`ять пачок по 20 цигарок в кожній), цигарки марки «Compliment Red» (сім пачок по 20 цигарок в кожній), цигарки марки «Compliment Slims» (три пачки по 20 цигарок в кожній), цигарки марки «Прима Класична» (дві пачки по 20 цигарок в кожній) слід конфіскувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 156, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП провадженням закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби без марок акцизного збору, а саме цигарки марки «Compliment Blue» (п`ять пачок по 20 цигарок в кожній), цигарки марки «Compliment Red» (сім пачок по 20 цигарок в кожній), цигарки марки «Compliment Slims» (три пачки по 20 цигарок в кожній), цигарки марки «Прима Класична» (дві пачки по 20 цигарок в кожній), що знаходяться на зберіганні в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції №139 від 05.06.2023 р. конфіскувати.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяС. В. Кунцьо