Єдиний унікальний номер 722/2499/23
Номер провадження 3/722/927/23
ПОСТАНОВА

про призначення судово-психіатричної експертизи

26 грудня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Іванічека О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №177144, складеного 21.11.2023 року інспектором з СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Мазуром С.А. вбачається, що 21.11.2023 року о 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 на А/Д Т-0211 с.Вербовець - Новодністровськ + 500 м. 19 км., керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння (повторно протягом року, 11.07.2023 року Першотравневим районним судом м.Чернівці ). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на відеофіксацію, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП України.

Стаття 1 КУпАП передбачає, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, тощо.

Згідно п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено із свідоцтва про хворобу, виданого 29.05.2023 року позаштатною військово-лікарською комісією з правами госпітальної військово-лікарської комісії при ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» за №129/64, під час проведення огляду ОСОБА_1 , 1996 року народження, у останнього встановлено діагноз: посттравматичний стресовий розлад зі стійкими різко вираженими хворобливими проявами у вигляді тривожно-депресивної симптоматики, емоційно-вольової нестійкості, у проявах тривожно-депресивної симптоматики, емоційно-вольової нестійкості, зі стійкою суїцидальною налаштованістю.

Заслухавши думку захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відомості, викладені у довідці про хворобу, викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 з метою встановлення обставин, чи підлягає останній адміністративній відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є жителем с.Вартиківці Дністровського району Чернівецької області, суд вважає за необхідне проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки продовження судового розгляду є неможливим до отримання висновку експертизи, суд вважає, що судове засідання по даній справі слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1, 7, 17, 245, 247, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №722/2499/23 (номер провадження 3/722/927/23) за ч.2 ст.130 КУпАП, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, м.Чернівці, вул.М.Мусоргського, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_1 психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

-чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи страждав ОСОБА_1 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

-чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння?

Для дослідження експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Зобов`язати ОСОБА_1 , за викликом експертної установи з`явитися для проходження експертизи.

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян