Справа № 212/3231/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електрослюсарем ПрАТ «Суха Балка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2023 року, серії ААД № 438839, 05 серпня 2020 року о 00-15 годині в м. Кривий Ріг по вул. Десантна, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «ЯВА», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своєчасно не відреагував при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості або зупинки та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Фаворит», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 12.3, 2.3б ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Протокол складено на підставі постанови від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №0001639 від 09.10.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що 05.08.2020 він їхав з дому на мотоциклі Ява. Дорога була добре освітлена. Попереду їхав ще один мотоцикл. Автомобіль Шкода їхав на зустріч. Чи був в нього ввімкнений поворот, він не бачив і за декілька секунд він відхилив мотоцикл праворуч і автомобіль Шкода виїхав йому на зустріч і збив його. Водій Шкоди пояснював, що не бачив його. Удар в Шкоду був в переднє ліве крило. По дорожній розмітці було дозволено поворот, але в цьому він точно не впевнений. Він їхав зі швидкістю 50-60 км/год, спідометр не працював.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_3 суду пояснив, що по кримінальному провадженню №0001639 він проводив авто-технічну експертизу. За вихідними даними, які були надані йому на дослідження він прийшов до висновку що автомобіль Шкода Фаворит в момент зіткнення знаходився в рухомому стані Транспортні засоби надавались для їх дослідження. Кут в момент первинного контакту встановити не вдалося.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 438839 стосовно ОСОБА_1 складений 24 квітня 2023 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 05 серпня 2020 року.

Враховуючи що строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи стосовно ОСОБА_1 закінчилися, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт