П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка є пенсіонеркою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 521/26714/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Адвокат Андрєєва Н.О. надала до суду клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_2 , Управління зв`язку оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у Комунальної установи «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-«007»)» запис із камер зовнішнього спостереження, що встановлені по АДРЕСА_2 за 30.11.2023р. у період часу близько 09.25 -10.30 год.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 647894 від 30.11.2023р., вбачається, що ОСОБА_1 30.11.2023 р., о 09.33 год., в м. Одесі по вул. Святослава Ріхтера, 125/1, керуючи т/з SSANG YONG д/н НОМЕР_3 , у бік вул. Центральний Аеропорт при зміні напрямку руху по вул. Святослав Ріхтера не впевнилася у безпечності та скоїла зіткнення з т/з Renault д/н НОМЕР_4 , який рухався у попутному напрямку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Андрєєвої Н.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 , Управління зв`язку оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у Комунальної установи «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-«007»)» запис із камер зовнішнього спостереження, що встановлені по АДРЕСА_2 за 30.11.2023р. у період часу близько 09.25 -10.30 год.

Відповідь на постанову суду надати до Малиновського районного суду м. Одеси до 31.01.2023р.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя І.А. Мазун