Провадження №: 3/752/7794/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

встановив:

17.12.2023 о 01-20 год. у м. Києві по вул. Лабораторна, 28, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ауді н.з. НОМЕР_1 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Сітроен н.з. НОМЕР_2 , Форд н.з. НОМЕР_3 , який було відкинуто на транспортний засіб Форд н.з. НОМЕР_4 , які були припарковані на паркувальному майданчику вказаного будинку, що призвело до механічних пошкоджень та завдало матеріальні збитки, чим порушив п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР.

Крім того, 17.09.2023 о 02-50 год. в м. Києві по вул. Лабораторному, 28, водій ОСОБА_1 , вживав алкогольні напої після ДТП за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в тому числі у КМНКЛ «Соціотерапія» у лікаря нарколога - відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення не заявляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис із нагрудних камер поліцейських, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.2.3.б, 2.5, 12.1, 13.1 ПДР чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог п.п.2.3.б, 2.5, 12.1, 13.1 ПДР підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, письмовими поясненнями, рапортами, направленням на огляд до КМНКЛ «Соціотерапія», відеозаписами з бодікамер поліцейських.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, особу правопорушника, який притягається до відповідальності до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом. Окрім того, згідно ст.401 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук