Справа № 136/1083/23
провадження №3/136/354/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВП №4 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, працює молодшим оператором на АЗС "ОККО", що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 о 14:15 год, знаходячись по вул. Журавлина, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211449, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджено пробою тесту на стан алкогольного сп`яніння, яка позитивна 0,99%, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, бувши належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, отож в силу ст. 268 КУпАП суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Судом встановлено, що із матеріалів про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №312411 від 19.06.2023, що не оскаржений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2023 де серед іншого він зізнавався, що вранці випив пиво;

- направленням на огляд водія на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, у якому зазначено про те, що ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння очей, пройшов огляд лікарем у Липовецькій міській лікарні, а після продуття ОСОБА_1 алкотестера, було показано позитивну пробу 0,99%;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 19.06.2023, складеним лікарем КНП "Липовецька міська лікарня", підтверджено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції, на яких зафіксовано обставини ДТП за участю водія ОСОБА_1 , після якої працівники поліції виявили в ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а коли він пройшов огляд лікарем у медичному закладі, було показано результати продуття алкотестера з позитивною пробою 0,99%.

Вищевказані матеріали, згідно зі ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд оцінивши зібрані докази дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який встановлений санкцією ч. 1. ст. 130 КУпАП, із застосувати додаткового стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобам, визначене судом покарання є достатнім для виховання вищезазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобіганню вчинення правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО