Справа № 740/8158/23
Провадження № 3/740/3622/23
ПОСТАНОВА

іменем України

25 грудня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , стосовно якого постановою Ніжинського МРВ ДВС ГТУЮ у м.Чернігівській області від 09 липня 2018 року у виконавчому провадженні №49794863 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами як боржнику зі сплати аліментів на неповнолітню дитину до погашення заборгованості у розмірі 19288,88 грн., 09 грудня 2023 року в 19-31 год. в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Успенська, керував автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_1 .

Вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2023 року, який складений уповноваженою на те особою, за встановленою формою з урахуванням вимог, передбачених ст.256 КУпАП. Даний протокол підписаний особою, яка його склала, безпосередньо ОСОБА_2 були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, яким заперечень на цей протокол та дії працівників поліції не вказано.

Постановою Ніжинського МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 09 липня 2018 року у виконавчому провадженні №49794863 №42694590 ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами як боржнику зі сплати аліментів у розмірі 19288,88 грн. на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до погашення заборгованості.

Відомості про зняття вказаного тимчасового обмеження станом на 25 грудня 2023 року відсутні.

Вищезазначені докази у сукупності відповідно до ст.251 КУпАП підтверджують факт керування ОСОБА_2 автомобілем при встановленому тимчасовому обмеженні у праві керування транспортними засобами, яке станом на час розгляду справи не скасоване, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, якою на час вчинення правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_2 в судове засідання на 12-00 год. 25 грудня 2023 року (сповіщення про день і час розгляду справи судом міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 11 лютого 2021 року по справі №11-1219сап19) не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.126 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи 25 грудня 2023 року за відсутності ОСОБА_2 ..

При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що є підставою для накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 536,80 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник