Справа № 559/4571/23
Номер провадження 3/559/2460/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 05.09.2023, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України

встановила:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №938536 від 06.12.2023 року, 01.12.2023 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання о 04:50 год., чим порушив п. 2 постанови Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня їздив у м. Радивилів по меблі і повідомив про це дільничного ОСОБА_2 в телефонному режимі, сказав, що не встигає повернутись і де заночу. Дільничний сказав, що крім нього їздять і ніші патрульні. Письмової заяви не писав.

ПОГ ОСОБА_3 в дистанційному режимі підтвердив суду, що ОСОБА_1 дійсно повідомив його, що буде відсутній засіцем проживання й перебуватиме в смт Радивилові. Але це вже було після завершення робочого часу й письмо це не змогли оформити. А вночі приїжджали інші патрульні та заіксували відсутність і цей матеріал треба було оформити шляхом складання протоколу. Він як дільничний знав де перебуває особа під адміністартивним наглядом ОСОБА_1 . Роз`яснив йому, що надалі треба раніше попереджати і оформляти заяви письмово, враховуючи, що не лише він як офіцер громади перевіряє ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції .

В судовому засіданні із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також показань поліцейського, встановлено, що ОСОБА_1 не мав умислу ухилятись від адміністративного нагляду і про своє місцеперебування конкретної ночі повідомив дільничного офіцера громади.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, адже немає вини, доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, не надано.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 10, 22, ст. 247, 251, ст.ст. 283 - 284 КУпАП суддя,

постановила:

провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя О.Ю.Жуковська