overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4178/23

провадження № 3/0285/3068/23

05 липня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від військової частини НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 05.07.2023 надійшов адміністративний матеріал про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 21.06.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи слідує, що правопорушення було вчинено в м Ржищів Київської області, огляд військовослужбовця на стан алкогольного сп`яніння проводився в Обухівській багатопрофільній лікарні інтенсивного лікування, місце знаходження військової частини НОМЕР_1 , де Похил проходить службу, в м Кривий Ріг.

За таких обставин приходжу до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області,та підлягає направленню для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення - до Ржищевського міського суду Київської області.

Керуючись статтями 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП

направити до Ржищевського міського суду Київської області (09230, м Ржищів, вул. Соборна, 87) для розгляду справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин
Провадження №3/337/1390/2023
Справа № 337/3548/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Бренд Компані Груп», керівник,

за ст.. 156 ч.1 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в :

06.07.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 156 ч.1 КУпАП, який знаходиться у провадженні судді Кучерук І.Г.

Також 06.06.2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал № 3/337/1391/2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за ст.156 ч.1 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/337/1390/2023 року та №3/337/1391/2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 156 ч.1 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти один єдиний номер № 3/337/1390/2023 року.

Керуючись: ст.ст. 36, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст..156 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/1391/2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 156 ч.1 КУпАП, присвоїти єдиний реєстровий номер № 3/337/1390/2023 року та призначити до розгляду у судовому засіданні 25.07.2023 року о 15-20 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжі, кабінет №6.

Суддя:
справа №279/4268/23
провадження №3/279/2477/23
П О С Т А Н О В А
06 липня 2023 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшли справи №279/4268/23 та №279/4269/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
За правилами ст.36 ч.2 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.
За таких обставин справи мають бути об`єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП №279/4268/23 та №279/4269/23 об`єднати в одне провадження під номером 279/4268/23 (провадження 3/279/2477/23).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
справа № 563/1051/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , експерта ТОВ "Водафон Україна",

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 червня 2023 року близько 09 год. 58 хв. в м. Корець, площа Київська, 3, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконася, що йе буде безпечно і не створить перешкоди іншим часникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб "Стрий Авто" (маршрутний транспортний засіб), реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 344787 від 19 червня 2023 року;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- доданими фото таблицями та витягом з адмінпрактики.

Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п. 10.9 ПДР України).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536(п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :
Справа № 629/3272/23
Номер провадження 3/629/1003/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась, якій відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені права,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

За результатами фактичної перевірки господарського об`єкту, а саме закусочної, яка належить ФОП ОСОБА_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , 07.06.2023 року о 11 год 28 хвилин, було зафіксовано наступні порушення, а саме: порушення ведення в порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів на складах та/або за місцем її реалізації та зберігання, чим порушено норми ЗУ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, відповідальність визначена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в протоколі зазначила про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №699/20-40-07-30, актом фактичної перевірки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 536, 80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.155-1, 252, 283, 284 КУпАП , суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. (р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536, 80 грн. на користь держави (р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Каращук
Справа№751/3612/23
Провадження №3/751/1542/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.04.2023 року о 05 год. 30 хв., ОСОБА_1 протягом дії термінового забороного припису стосовно кривдника серії АА №168579 від 27.04.2023 року, а саме з 23 год. 50 хв. 27.04.2023 року до 23 год. 50 хв. 30.04.2023 року, який винесено стосовно нього, о 23 год. 50 хв. 27.04.2023 року за місцем його проживання, буд. АДРЕСА_1 , порушив заходи застосовані стосовно нього, а саме на заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення 28.04.2023 р. - минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 51, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Ю. К. Овсієнко
Справа № 331/6675/23
Провадження № 3/331/2596/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за протоколом № 423 від 10.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/7571/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення за №331/6675/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-5 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, суд вважає за необхідне задля дотримання принципів провадження у справах про адміністративні правопорушення об`єднати справу №331/6675/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-5 КУпАП зі справою №331/7571/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/6675/23.

Керуючись ст.ст. 36,245 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №331/6675/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-5 КУпАП зі справою №331/7571/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/6675/23, провадження №3/331/2324/2023.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц
Справа № 158/4166/23
Провадження № 3/0158/999/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2023 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №079317 від 19.12.2023 року, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 відбулося на а/д Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне» 127 км. + 700 м.
Вказана адреса (місце події) у даному протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено не чітко, що позбавляє можливості суду встановити територіальну юрисдикцію розгляду даного адміністративного протоколу.
З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги імперативність норми ч. 1 ст. 257 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає поверненню до УПП у Волинській області ДПП для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до УПП у Волинській області ДПП для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа 165/1719/23
Провадження 3/165/691/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Нововолинського міського суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вимагає стаття 256 цього Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було встановлено, що до матеріалів адміністративної справи долучено два DVD-диски, які не читаються, жодні інші докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст130 КУпАП не долучені .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що за наявними у справі матеріалами неможливо встановити вину, чи відсутність такої у вчиеннні інкри інованого ОСОБА_1 адміністративного правопрошуення, а тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути у Володимирський РВП ГУНП у Волинській області на підставі ст.278 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України

ухвалив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП повернути у Володимирський РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк
Справа № 729/2665/23
3/729/1552/23 р.

П О С Т А Н О В А

20 грудня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., розглянувши адмінматеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До суду 19.12.2023 від ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області вих. № 10436/124/45.2-2023 від 22.11.2023 надійшов адміністративний протокол, складений 20.11.2023, про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та всебічно з`ясувати усі обставини справи.

Згідно з ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судове засідання правопорушник не з`явився і працівниками поліції до суду не доставлений. До матеріалів справи надана ксерокопія заяви ОСОБА_1 , адресована Бобровицькому районному суду, яка завірена підписом дільничного офіцера поліції ВП № 2 Ніжинського РВП Литвиненка С.М. та печаткою відділення поліції, що є недопустимим, оскільки до суду заява подається в оригіналі та підписується безпосередньо особою яка її подає і в жодному разі не завіряється, ти паче печаткою та підписом працівника поліції.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути відділенню поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 187 ст. ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 20.11.2023 адміністративний протокол серії ВАВ № 860395 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути Відділенню поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для дооформлення.

Суддя Л.М.Демченко