Справа № 489/2020/23
Номер провадження 3/489/1024/23
Постанова

Іменем України

23 червня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва КокорєвВячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 414026 від 21.04.2023, 21.04.2023 о 15:10 год. в м. Миколаєві, Інгульському районі, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Renault Megane н/з НОМЕР_2 по вул.. Південна біля перехрестя з пр.. Богоявленським був не уважним, здійснив рух заднім ходом, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив бокове контактування зі стоячим праворуч т/з ЗАЗ Sens н/з НОМЕР_3 , в результаті чого сталося ДТП, а власникам т/з завдано матеріальної шкоди.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Водій в судове засідання з`явився, вину визнав повністю, заперечень проти протоколу не має.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водій ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що 21.04 він перебував за адресою: пр.. Богоявленський,35а, здійснював паркування заднім ходом приблизно о 15:10, тим самим задів автомобіль део Ланос, який стояв перед пішохідним переходом, тілесних пошкоджень не отримав, медичної допомоги не потребував.

Потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що керував автомобілем ЗАЗ Сенс НОМЕР_3 , близько 15:10 21.04.2023 він зупинився перед пішохідним переходом через вулицю Південна на перетині з пр.. Богоявленський зі сторони вул.. Чайковського. В цей час почув, як до його машини в цей час притерлася інша, яка паркувалася заднім ходом. Він включив аварійну сигналізацію і вийшов оглянути пошкодження. Пошкодженим виявилося лако-фарбове покриття з правої сторони автомобіля. Пошкодження двоє дверей. Тоді він запропонував водію іншого автомобіля уладнати інцидент без виклику патрульної служби. Водій відмовився. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Йому завдано матеріальної шкоди, медична допомога не потрібна.

Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 414026 від 21.04.2023, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2. 3 «б», п.13.1 Правил дорожнього рухуУкраїни - був не уважним, здійснив рух заднім ходом, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив бокове контактування зі стоячим праворуч т/з ЗАЗ Sens н/з НОМЕР_3 , в результаті чого сталося ДТП, а власникам т/з завдано матеріальної шкоди. Дії водія знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно заст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв