Провадження №: 3/752/8988/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

13 листопада 2023 о 13 год 15 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - на території готельного комплексу «Diplomat Hotel», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 59, висловлювався нецензурною лайкою у присутності працівників поліції, адміністрації готелю та гостей готелю, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що проживає у «Diplomat Hotel». Певний час вживає алкогольні напої, з приводу чого виникають конфлікти. Пояснень по суті інкримінованих дій не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З проколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 536410 від 13.11.2023 встановлено, що 13.11.2023 о 13 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - на території готельного комплексу «Diplomat Hotel», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 59, висловлювався нецензурною лайкою у присутності працівників поліції, адміністрації готелю та гостей готелю, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказані обставини також підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 13.11.2023, зі змісту яких встановлено, що ОСОБА_1 винаймає номер у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . З 11.11.2023 відмовляється виїхати з готелю, розпиває алкогольні напої, ходить напівоголеним по території готелю, чіпляється та висловлюється нецензурною лайкою на адресу гостей готелю, влаштував у номері безлад.

Вказані обставини ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечувалися.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дій, що порушували громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП і достатня для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ст.173, ст.ст. ст. 276-280, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.