Справа № 645/7068/23
Провадження № 3/645/2348/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, студента ІІ курсу ДНЗ "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій" Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 10.10.2023 року, за адресою: м.Харків, вул. Немишлянська буд.305/2, зберігав при собі речовину рослинного походження, схожу на наркотичну. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/23849-НЗПРАП від 30.10.2023 р., вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого складає 0,0813 грам, 0,3224 грам, тобто у невеликому розмірі, без мети збуту.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, пояснив суду, що 09.10.2023 року він знайшов паперовий згорток з канабісом та через цікавість залишив його собі. 10.10.2023 року його зупинили працівники поліції, які запитали у нього про заборонені речовини, на що він добровільно показав та надав згорток.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 пояснила, що вона провела з сином профілактичну бесіду щодо недопущення подібних дій. Зазначила, що син є студентом, позитивно характеризується, займається спортом.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ№ 464257 від 07.12.2023 року, письмовими поясненнями притягуваного, відповідно до яких останній визнав факт зберігання при собі наркотичну речовину (канабіс), висновком експерта № СЕ-19/121-23/23849-НЗПРАП від 30.10.2023 р., постановою про закриття кримінального провадження від 16.11.2023 р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до положень ст.34 КУпАП, судом визнається щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи неповнолітній вік правопорушника, його позитивну характеристику, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати заходи впливу у вигляді - попередження.

Речові докази: особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса 0,4037 гр., що переданий на зберігання до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, квитанція № 17019 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя: І.В.Ульяніч