Провадження №3/463/2803/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.11.2023 близько 16 год. 32 хв. на перехресті вул. Січова - Полуднева у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді із вул. Полуднева рухаючись по другорядній дорозі на нерегульованому перехїресті, не надала переваги в русі транспортному засобу марки «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка здійснювала рух по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені інкримінованого їй адміністративного правопорушення заперечила, пояснила, що 03.11.2023 близько 16 год. 32 хв. при виїзді з вул. Полудневої у м. Львові, виконала вимогу д.з. «STOP» та виїхала на вул. Січову у м. Львові де на великій швидкості у її автомобіль в`їхав автомобіль «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка мала надати їй перевагу в русі, оскільки на цій ділянці дороги відсутній д.з. «Головна дорога» і водій ОСОБА_2 мала керуватись правилами проїдзу нерегульованих перехресть, що остання не зробила, внаслідок чого відбулось ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 03.11.2023 близько 16 год. 32 хв. здійснювала рух по вул. Січова у м. Львові та несподівано з вул. Полудневої виїхав автомобіль, внаслідок чого відбулось ДТП.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні надала свідчення про те, що вона була очевидцем ДТП, яке відбулось 03.11.2023 близько 16 год. 32 хв. на перехресті вул. Січова - Полуднева у м. Львові за участю автомобілів марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 та «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 . Перебувала в автомобілі марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 в якості пасажира. Водій ОСОБА_1 при виїзді з вул. Полудневої у м. Львові, виконала вимогу д.з. «STOP» та виїхала на вул. Січову у м. Львові де побачили автомобіль «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 , який не зупинився та в`їхав в автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні надав свідчення про те, що він не був очевидцем ДТП однак прибув на місце пригоди до приїзду працівників поліції.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні надала свідчення про те, що вона була очевидцем ДТП, яке відбулось 03.11.2023 близько 16 год. 32 хв. на перехресті вул. Січова - Полуднева у м. Львові за участю автомобілів марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 та «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 . Перебувала в автомобілі марки «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в якості пасажира. Водій ОСОБА_2 здійснювала рух по вул. Січова у м. Львові з невеликою швикістю. Несподівано із бокової вулиці виїхав автомобіль, униктути зіткнення ОСОБА_2 не мала можливості.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністаривної відповідальності, потерпілої, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи та долучені до неї докази, суд дійшов до наступного висновку.

Правилами дорожнього руху визначено, що перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

Згідно з п. 16.1 Правил дорожнього руху перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють. У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті відповідними дорожніми знаками.

Згідно з п. 8.4б Правил дорожнього руху дорожні знаки пріоритету встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Дорожній зак «STOP» - це Дорожній зак пріоритету 2.2 Правил дорожнього руху Проїзд без зупинки заборонено. Зокрема цей дорожній знак забороняє проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а у разі, коли вона відсутня, перед знаком. Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою, а також праворуч рівнозначною дорогою.

Враховуючи зазначені вище правові норми, долучені до матеріалів справи фотознімки місця пригоди, наявності при виїзді на вул. Січова дорожнього знаку упріоритету Проїзд без зупинки заборонено, обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП, пояснення потерпілої, свідчення свідків, суд робить висновок, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому у її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності спростовуються наявними у справі доказами, які перебувають між собою у причнно-наслідковому зв`язку.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш