05.07.2023 Єдиний унікальний № 371/828/23
провадження № 3/371/426/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/425/23
Провадження № 3/371/426/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення від 11 червня 2023 року серії ВАБ № 423935 та ГР № 375159, складені за ст. 185 та ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 11 січня 2005 року, проживає по АДРЕСА_1 , та додані до протоколів матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 поліцейськими ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області складено протоколи про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11 червня 2023 року близько 14 години перебуваючи в приміщенні будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на сцені порушував громадський порядок, зокрема штовхав громадян, шарпав працівників поліції за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11 червня 2023 року близько 14 години перебуваючи в приміщенні будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушував громадський порядок і спокій громадян, а саме: кричав, заважав проводити зібрання,висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань, ОСОБА_1 на них не з`явився, причин неявки не повідомив, своїх заперечень не надав.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 підтвердив відомості, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зокрема дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423935 та ГР № 375159 від 11 червня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 11 червня 2023 року, рапортами поліцейських ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та відеозаписами, які містяться на оптичних дисках.

Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, та те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за необхідне та достатнє для його виправлення застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33 - 35, 173, 185, 276 - 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень 00 копійок.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору.

3.Штраф підлягає сплаті на рахунок отримувача: UA0010748, Код класифікації доходів бюджету:21081100, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Миронівська міс/21081100.

4.Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

5.У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 272 гривні 00 копійок.

6.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

7.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук