Справа № 690/777/23
Провадження № 3/690/393/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 08.11.2021 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7121, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта середня неповна, не працевлаштований, одружений, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.11.2023 року близько 22 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурними словами, стукав у двері, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 06.11.2023 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав. Надав суду пояснення, що 06.11.2023 року у вечірній час, будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшовши до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , почав стукати до квартири, щоб йому відчинили, оскільки думав, що прийшов до себе додому. Однак оскільки йому ніхто не відчиняв, він обурившись почав висловлювався нецензурною лайкою та вийшов з під`їзду, сів на лавку, а вже через деякий час до нього підійшли працівники поліції. Додатково зазначив, що дуже шкодує про свій вчинок, хоча й не пам`ятає всіх обставин, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння, обіцяв, що такого більше не повториться.

Відповідно до рапорту Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 06.11.2023 року о 22 год. 29 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що невідомий чоловік стукає в двері та не реагує на зауваження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувалась, 06.11.2023 року близько 22 год. 20 хв., вона перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_4 , разом зі своїм співмешканцем відпочивали, та в цей час почула, як хтось гучно стукає їй у двері, невідомий чоловік на зауваження не реагував, після чого вона викликала працівників поліції.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 06.11.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 23 год. 20 хв. 06.11.2023 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 2,13 проміле.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення ним адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, враховуючи обставини, що пом`якшує та обтяжує його відповідальність, а також характер та обставини вчиненого правопорушення, наслідки, які настали, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 173, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 06.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.