Провадження № 3-в/537/29/2023
Справа № 537/3234/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРСК» про виправлення описки у постанові суду,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРСК» про виправлення описки у постанові суду по справі № 537/3234/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме виправити державний реєстраційний номер транспортного засобу Москвич 2140 на НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні заяви вказали, що 11.09.2020 року о 14:20 в м. Кременчук, вул. Небесної Сотні (міст через р/Дніпро) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_3 ); та автомобіля Москвич 2140 (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 , (власник автомобіля ОСОБА_4 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Renault (д.р.н. НОМЕР_3 ), що був застрахований у AT «СК «АРКС» (правонаступник AT «СК «АХА Страхування»), згідно договору добровільного страхування № САВ4 від 26.02.2020 року. Дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 13.1 ПДР України (ст. 124 КпАП України).

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.09.2020 року (справа № 537/3234/201 було притягнуто до відповідальності водія автомобіля Москвич (д.р.н. НОМЕР_4 ) - ОСОБА_1 . В зазначеній постанові Крюківського районного суду м. Кременчука від 2109.2020 року (справа № 537/3234/201 ) було допущено помилку, а саме: у описовій частині постанови зазначено, що 11.09.2020 року на вул. Небесної Сотні, водій гр. ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Москвич 2140 (д.р.н. НОМЕР_5 ) - замість вірного державного реєстраційного номеру - НОМЕР_1 , що підтверджується Відповіддю від НПУ № 531955 про ДТП.

Зазначена описка унеможливлює звернення до винної у ДТП особи з вимогою про відшкодування завданої нею внаслідок ДТП шкоди.

Суддя перевіривши матеріали заяви та матеріали справи дійшов наступних висновків .

29.09.2020 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн адміністративного штрафу.

При цьому, під час складення тексту постанови, судом допущено описку у мотивувальній частині постанови, а саме у зазначенні державного номерного знаку автомобіля правопорушника. Так другому абзаці мотивувальної частини постанови суду вказано: «…водій ОСОБА_1 керуючи тз Москвич 2140, д.н.з. НОМЕР_5 … », тоді як правильно, слід було вказати «д.н.з. з НОМЕР_5 », що відповідає даним зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, рапорту та поясненнях водія.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові суду.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постанови:

Виправити описку допущену у постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.09.2020 року № 537/3234/20, а саме у другому абзаці мотивувальної частини постанови де вказано «…водій ОСОБА_1 керуючи тз Москвич 2140, д.н.з. НОМЕР_5 … », виправити на правильне: «…водій ОСОБА_1 керуючи тз Москвич 2140, д.н.з. з НОМЕР_5 … ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич