Справа № 710/1635/23 Провадження № 3/710/1066/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 08.07.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2023 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Шпола Звенигородського району по вул. Соборна керував автомобілем Mazda 626 реєстраційний номер НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, повідомив, що того дня він не перебував в стані алкогольного сп`яніння та не керував автомобілем.

Адвокат ОСОБА_1 - Каракоця Р.В. вказав, що ОСОБА_1 не був зупинений працівниками поліції, підстав для проведення його освідування на стан сп`яніння не було у працівників поліції, крім, того у відеозапису з боді-камер чітко прозвучало, що ОСОБА_1 є тверезим, тому справа має бути закрита за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні були допитані свідки, зокрема:

-свідок ОСОБА_2 , який повідомив, що 05.11.2023 близько 18 год. 30 хв. в місті Шпола по вул. Соборна він керував автомобілем Ford Fiesta та йому назустріч виїхало авто Mazda 626 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням його знайомого ОСОБА_1 , який виїхав на зустрічну смугу і змусив свідка різко гальмувати, змінювати напрямок руху та виїхати аж на тротуар, створивши аварійну ситуацію. Після чого свідок вирішив наздогнати автомобіль ОСОБА_3 . ОСОБА_1 зупинився біля магазину «Файно Маркет», після чого свідок підійшов до нього та попросив залишити ключі від авто чи в магазині, чи віддати свідку, щоб не продовжував кермувати автомобілем, оскільки мав ознаки алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_4 відмовив свідку. Після чого свідок зателефонував на лінію 102 та повідомив, про обставини. ОСОБА_4 поки свідок чекав приїзду поліцейських зайшов у приміщення магазину «Файно Маркет». Будь-яких неприязних відносин у свідка до ОСОБА_1 немає, причинами такої громадянської позиції свідка, є переконання, є негативний життєвий досвід (втрата родича із-за ДТП, в якому водій керував в автомобілем у нетверезому стані) та також події в м. Шполі того дня (ДТП, в результаті якого померла дитина). Також свідок продемонстрував на своєму мобільному телефоні відеозапис, на якому він підійшов до ОСОБА_1 , який перебував на водійському сидінні автомобіля Mazda 626 реєстраційний номер НОМЕР_3 , та запропонував не керувати автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та віддати ключі;

-свідок ОСОБА_5 , який повідомив, що того дня 05.11.2023, який він добре запам`ятав із-за подій в місті (ДТП), до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_1 та повідомив, що його затримала поліція в магазині «Файно Маркет». Приїхавши до магазину, свідок бачив як поліцейські вивели ОСОБА_1 та пропонували пройти йому огляд на стан сп`яніння, однак обурений поведінкою поліцейських ОСОБА_4 відмовився проходити такий огляд. Після чого свідок викликав ще одного друга та вони відбуксирували автомобіль ОСОБА_6 додому, свідок не міг сісти за кермо, так як сам перебував в стані алкогольного сп`яніння випив бутилу пива. Поліцейські не зафіксували самого факту керування автомобілем ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не був п`яним того дня.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №310338 від 05.11.2023, згідно якого 05.11.2023 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Шпола Звенигородського району по вул. Соборна керував автомобілем Mazda 626 реєстраційний номер НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився (а.с. 1),

- даними рапорту ДОП СП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 06.11.2023 про те, що 05.11.2023 о 18 год.47 хв. надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що водій автомобіля Mazda 626 реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ледь не здійснив ДТП (лобове зіткнення з авто заявника), заявник ОСОБА_2 , очікують біля магазину «Файно Маркет» (а.с.2) ,

-письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , які аналогічні тим, які надані в судовому засіданні (а.с.3),

-направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4),

-даними відеозапису, згідно якого працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, останній відмовився від проходження огляду (а.с. 5).

Пояснення свідка ОСОБА_5 не спростовують обставин вчинення адміністративного правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Черк.обл./Черк. обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, рахунок UA 0023001) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами, рахувати з часу вилучення посвідчення водія у ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 08.07.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, бюджетний рахунок UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна