ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2158/23
Провадження № 3/292/1307/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла після доопрацювання з відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 168037 від 31.08.2023, який надійшов до суду 14.11.2023 після доопрацювання з відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, 31 серпня 2023 року о 20 годині 30 хвилин в с. Суємці, вул. Шкільна, 12 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, тобто не маючи посвідчення водія відповідної категорії повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР. В судові засідання, призначені на 27.11.2023 року, 01.12.2023 та 14.12.2023, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. В судове засідання, призначене на 27.12.2023, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в протоколі адресою. Згідно відстеження поштового відправлення "відправлення прямує до точки видачі/доставки". Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та ознайомлений з його змістом, не вживав заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про небажання брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Однак, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. ст. 1, 245 КУпАП.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 168037 від 31.08.2023, підтверджуються відеозаписом на компакт-диску з відеофіксацією вчиненого правопорушення та копією постанови судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Водночас, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП складено 31.08.2023 за вчинення правопорушення, яке згідно протоколу мало місце 31.08.2023, надійшов до суду 14.11.2023, призначався до розгляду на 27.11.2023, 01.12.2023, 14.12.2023 та 27.12.2023. 01.12.2023 та 14.12.2023 судом на адресу відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надсилалися запити про надання матеріалів на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, відповідь на які надійшла до суду 21.12.2023. Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчилися встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю. Керуючись ст. 38, ч. 5 ст. 126, п. 7 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Рябенька