Справа №443/2113/23
Провадження №3/443/835/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27 грудня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.10.2023 близько 18 год 17 хв в АДРЕСА_2 , будучи особою стосовно якого 09.10.2023 винесено терміновий заборонний припис серії АА №305732, не виконав терміновий заборонний припис, а саме: перебував за місцем проживання дружини ОСОБА_2 , своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 10.10.2023 в АДРЕСА_2 , будучи особою стосовно якого 09.10.2023 винесено терміновий заборонний припис серії АА №305732, не повідомив уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 10.10.2023 близько 22 год 00 хв в АДРЕСА_2 , будучи особою стосовно якого 09.10.2023 винесено терміновий заборонний припис серії АА №305732, не виконав терміновий заборонний припис, а саме: перебував за місцем проживання дружини ОСОБА_2 , своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Окрім того, ОСОБА_1 , 11.10.2023 близько 10 год 30 хв в АДРЕСА_2 , будучи особою стосовно якого 09.10.2023 винесено терміновий заборонний припис серії АА №305732, не виконав терміновий заборонний припис, а саме: перебував за місцем проживання дружини ОСОБА_2 , своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 12.10.2023 близько 21 год 30 хв в АДРЕСА_2 , будучи особою стосовно якого 09.10.2023 винесено терміновий заборонний припис серії АА №305732, не виконав терміновий заборонний припис, а саме: перебував за місцем проживання дружини ОСОБА_2 , своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився.

Судові повістки скеровувались ОСОБА_1 за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_1 вказав в своїх письмових поясненнях, а також в протоколах про адміністративні правопорушення, які містять підпис останнього, відтак, вважаю, що дана адреса є вірною. Однак конверти із судовими повістками повертались до суду із відміткою засобу зв`язку Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань від останнього про перенесення справи до суду не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

До вказаних висновків суд прийшов, зокрема виходячи з наступного.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суддя враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та датою та часом розгляду справи. Слід звернути увагу на той факт, що останній не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколу.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи закінчення строків притягнення особи до відповідальності, суд вважає, що слід вирішити справу у відсутності ОСОБА_1 , та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- терміновим заборонним приписом серія АА №305732 від 09.10.2023 згідно якого ОСОБА_1 встановлено наступні заходи термінового заборонного припису стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 : зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на три доби з 22 год 00 хв 09.10.2023 до 22 год 00 хв 12.10.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2023 який повідомив, що 09.10.2023 йому винесено ТЗП АА №305732 на 3 доби з 22 год 00 хв 09.10.2023 до 22 год 00 хв 12.10.2023 із зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання особи, заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Дані заходи йому було роз`яснено та зрозуміло, однак попри все він хотів привернути увагу дружини, тому декілька разів приходив до неї за місцем проживання;

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 158734 від 07.11.2023 згідно якого, ОСОБА_1 було доставлено у службове приміщення Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 07.11.2023 о 15 год 15 хв у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- характеристикою, виданою виконавчим комітетом Ходорівської міської ради відповідно до якої ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , з 2010 року. Протягом останніх років ОСОБА_1 поводить себе негативно. Зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали в сім`ї. В Бортниківський старостинський округ поступали неодноразові усні скарги на агресивну поведінку ОСОБА_1 та на зауваження не реагує;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897278 від 07.11.2023, згідно якого ОСОБА_1 , 10.10.2023 будучи особою стосовно якого 09.10.2023 винесено терміновий заборонний припис серії АА №305732 із зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, строком на 3 доби з 22:00 год 09.10.2023 до 22:00 год. 12.10.2023, не повідомив про своє місце тимчасового проживання, чим порушив заходи відносно нього, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом ДОП СП ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Гірняка Б. від 11.10.2023 відповідно до якого 09.10.2023 близько 20 год 10 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 305732 від 09.10.2023 строком на 3 доби з 22 год 00 хв 09.10.2023 до 22 год 00 хв 12.10.2023 який винесено відносно нього, стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , не повідомив про своє місце тимчасового проживання, чим порушив заходи стосовно нього;

- копією журналу реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області №31 згідно якого ОСОБА_1 не повідомив місце тимчасового перебування;

- витягом з реєстру територіальної громади, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2023 згідно яких останній повідомив, що 09.10.2023 йому винесено ТЗП АА №305732 на 3 доби з 22 год 00 хв 09.10.2023 до 22 год 00 хв 12.10.2023 із зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання особи, заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Дані заходи йому було роз`яснено та зрозуміло, однак він не повідомив своє місце тимчасового проживання (перебування);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897274 від 07.11.2023, згідно якого ОСОБА_1 , 10.10.2023 близько 18 год 17 хв в АДРЕСА_2 , стосовно якого 09.10.2023 винесено терміновий заборонний припис серії АА №305732 із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання, перебував за місцем проживання дружини ОСОБА_2 , чим порушено заходи відносно нього, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 10.10.2023 о 18 год 18 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.10.2023 о 18 год 17 хв за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_2 повідомила, що чоловік в стані алкогольного сп`яніння неадекватно поводиться, має заборонений припис, стоїть на дорозі біля подвір`я, просять наряд поліції;

- заявою ОСОБА_2 від 10.10.2023 згідно якої остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 09.10.2023 було винесено терміновий заборонний припис серія АА №305472 зобов`язання залишити місце проживання строком на три доби до 22 год 00 хв 12.10.2023, але він його порушив, прийшов до неї на подвір`я, приніс букет квітів та хотів з нею розмовляти, після чого вона зателефонувала у поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2023 згідно яких остання пояснила, що 10.10.2023 вона пішла на роботу та їй зателефонували, що чоловік ОСОБА_1 прийшов додому та неодноразово телефонував їй. Потім 10.10.2023 близько 18 год 30 хв вона прийшла додому після роботи та додому на подвір`я прийшов її чоловік ОСОБА_1 приніс їй квіти та хотів з нею розмовляти, але вона з ним не розмовляла і зателефонувала у поліцію, так як йому виписали терміновий заборонний припис від 09.10.2023 до 22 год 00 хв 12.10.2023 про зобов`язання залишити проживання (перебування). Як тільки вона зателефонувала у поліцію, він зразу втік з подвір`я;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897273 від 07.11.2023, згідно якого ОСОБА_1 , 10.10.2023 близько 22 год 00 хв в АДРЕСА_2 , стосовно якого 09.10.2023 винесено терміновий заборонний припис серії АА №305732 із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та проживання (перебування) в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 3 доби з 22:00 год 09.10.2023 до 22:00 год. 12.10.2023, перебував за місцем проживання дружини ОСОБА_2 , чим порушено заходи відносно нього, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 10.10.2023 о 22 год 16 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.10.2023 о 22 год 16 хв за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_2 повідомила, що чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буянить, виключив світло на подвір`ї, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Має терміновий заборонний припис. В будинку є діти 8 років та 12 років;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2023 згідно яких остання пояснила, що 10.10.2023 біля 18 год 30 хв вона зверталась на лінію 102 у зв`язку із тим, що її чоловік ОСОБА_1 стукав у вхідні двері, але вона йому не відчинила та зателефонувала на лінію 102. Коли приїхали працівники поліції, то ОСОБА_1 на подвір`ї не було, де вона звернулась із письмовою заявою в поліцію. 10.10.2023 коли вона знаходилась у будинку у вечірній час, то в будинку вимкнулось світло та у вікно вона побачила, що це її чоловік ОСОБА_1 пішов по подвір`ї. Коли до чоловіка телефонували, то він телефон не піднімав;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897275 від 07.11.2023, згідно якого ОСОБА_1 , 11.10.2023 близько 10 год 30 хв в АДРЕСА_2 , стосовно якого 09.10.2023 винесено терміновий заборонний припис серії АА №305732 із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 3 доби з 22:00 год 09.10.2023 до 22:00 год 12.10.2023, перебував за місцем проживання дружини ОСОБА_2 , чим порушено заходи відносно нього, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких остання повідомила, що останнім часом її чоловік ОСОБА_1 вживає спиртні напої, після чого вчиняє скандали. Так її чоловік 08.09.2023 та 09.09.2023 вчиняв скандали, після чого йому було винесено тимчасовий заборонний припис. А саме заборона з`являтися додому та контактувати з останньою. 11.09.2023 біля 20 год чоловік телефонував, але ніхто телефона не піднімав. Після того вона хотіла включити газ, але газ був перекритий її чоловіком. Чоловіка вдома немає. Додає, що до будинку чоловік не заходив, а лише ходив по подвір`ї та перекрив газ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897276 від 07.11.2023, згідно якого ОСОБА_1 , 12.10.2023 близько 21 год 30 хв в АДРЕСА_2 , стосовно якого винесено терміновий заборонний припис серії АА №305732 із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби з 22:00 год 09.10.2023 до 22:00 год 12.10.2023, перебував за місцем проживання дружини ОСОБА_2 , чим порушено заходи відносно нього, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 12.10.2023 о 23 год 03 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_2 повідомила про те, що чоловік у сп`янінні дебоширить, агресивно поводиться, погрожує фізичною розправою, має заборонний припис до 22 год 00 хв. Чоловік вимкнув світло та газ;

- заявою ОСОБА_2 від 12.10.2023 згідно якої остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 12.10.2023 близько 21 год 30 хв прийшов до неї на подвір`я, виключив газ та світло, заглядав у вікно, хоча мав терміновий заборонний припис до 12.10.2023 до 22 год 00 хв;

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, вважаю доведеним факт невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, який характеризується негативно за місцем проживання, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин суд накладає стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко