22.12.2023
Справа № 331/8174/23
Провадження № 3/331/2785/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №891482 від 13.12.2023 року, що надійшов з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Іл`їногірськ рф, громадянки України, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ВАВ №891482 від 13.12.2023 року 13.12.2023 року о 18-27 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 вчинила знущання над твариною ( собакою), завдавши побоїв, або вчинила інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань, спричинивши тілесні ушкодження, каліцтво, а саме призвело до загибелі тварини.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 89 КУпАП.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали. Суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правилами ст.ст.245,251,252,280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

По-перше, стаття 89 КУпАП має декілька частин, що не вказано в протоколі, а саме не вказано за якою саме частиною кваліфіковані дії ОСОБА_1 ..

По-друге, стаття 89 КУпАП не передбачає адміністративної відповідальності за порушення, зазначені в фабулі протоколу, та які інкримінуються ОСОБА_1 ..

Однак, ст. 299 КК України передбачена відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних, у тому числі з безпритульними тваринами, порушення правил транспортування тварин, якщо такі дії призвели до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі тварини, нацьковування тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, а також пропаганда, публічні заклики до вчинення дій, що мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Згідно зі статтею 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виносить постанову про закриття справи.

Зважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад кримінального правопорушення, суд вбачає за потрібне провадження по справі закрити та направити матеріали до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для внесення відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.7,9,245,253 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 89 КУпАП, в порядку ст. 253 КУпАП передати до органу досудового розслідування Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 89 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц