Справа № 357/6809/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Т. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 01.07.2014 Білоцерківським РС УДМС України у Київській області, 17.03.2023 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

12.04.2022 о 03:35 год, 15.04.2023 о 03:00 год, 27.04.2023 о 02:50 год ОСОБА_1 порушила встановлені щодо неї ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 правила адміністративного нагляду, а саме була відсутньою за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

27.04.2023 о 02:50 год ОСОБА_1 порушила встановлені щодо неї ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 правила адміністративного нагляду, а саме була відсутньою за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

За даними фактами стосовно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2023 та від 05.07.2023 справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 №357/6810/23, №357/6809/23, №357/7144/23 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до підпункту 6 п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Окрім визнання правопорушницею своєї винуватості, її вина повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 743427 від 18.04.2023; серії АПР18 № 511588 від 25.04.2023; серії ВАБ № 975757 від 02.05.2023; копією постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2023; копією ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 відповідно до якої стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: 1) заборонити виходити з будинку (квартири) в період з 22:00 год до 06:00 год наступного дня; 2) заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу ОВС; 3) з`являтися на реєстраційну відмітку 4 рази на місяць у встановлений ОВС час; 4) заборонити відвідувати ресторани , кафе, бари та інші розважальні заклади, які реалізують спиртні напої на розлив; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2023 та 02.05.2023.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 2 ст.187 КУпАП, як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

З урахуванням даних про особу винної, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, з метою виховання її в дусі додержання законів України, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби. Саме таке стягнення на переконання суду буде достатнім для її виправлення та упередження скоєнню нею інших адмінправопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА