Код суду 233 № 233/2071/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув матеріал який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

- за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 квітня 2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, на березі річки Кривий-Торець м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, у період нересту, здійснив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме саморобною лісковою сіткою довжиною 70 м, висотою 1,5 м, діаметр 6 см. На момент затримання ОСОБА_1 рибу не впіймав, чим було порушено вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та розділ IV п.1 п.п.1 «Правил любительського і спортивного рибальства».

У ОСОБА_1 була вилучена саморобна ліскова сітка довжиною 70 м, висотою 1,5 м, діаметр 6 см, яка передана на зберігання до Відділу охорони та використання водних біоресурсів Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, відповідно до квитанції № 37 від 21квітня 2023 року .

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарев проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надавав. Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а сама: протоколом про адміністративне правопорушення №004774 від 21 квітня 2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; фотокарткою з місця вчинення адміністративного правопорушення, описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобі, вилучених у правопорушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 21 квітня 2023 року №004774, квитанцією № 37 від 21квітня 2023 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), доведена.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафуз конфіскацією знаряддя та засобу вчинення правопорушення (однієї ліскової сітки довжиною 70 м, висотою 1,5 м, діаметр 6 см ).

Згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок з конфіскацією знаряддя та засобу вчинення правопорушення: саморобної ліскової сітки довжиною 70 м, висотою 1,5 м, діаметр 6 см, відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №37 від 21 квітня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота