Справа № 727/5856/23
Провадження № 3/727/1901/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувш и справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2023р. серії ААД№444668 судом встановлено, що 05 червня 2023 року о 14 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул. Ентузіастів, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, не визнав і пояснив, що 05.06.2023 року, він не керував автомобілем «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , а керував ОСОБА_2 . Та саме ОСОБА_3 вчинив ДТП, але з переляку залишив місце і побіг в магазин купити води. Повернувся до місця пригоди через 40 хв. Поки ОСОБА_3 був відсутній, він сів за кермо та від"їжджав від автомобіля, з яким відбулося ДТП. В цей момент приїхали працівники поліції , побачили його за кермом транспортного запсобу та склали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього. Він повідомляв працівникам поліції , що транспортним засобом він не керував, це було після того як його возили в медзаклад на освідчення. ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушенн, що передбачений ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що він керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Ентузіастів 5, та саме він вчинив ДТП. Після пригоди, відбіг на зупинку автобуса №5 , де хотів купити води. Та повернувся до місці ДТП за 40 хв. Також зазначає, що після дорожньо-транспортної пригоди за кермо сів ОСОБА_1 та саме він від`їхав із місця ДТП , щоб інші учасники дорожнього руху могли проїхати.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме порушення п. 2.9А Правил дорожнього руху України, що підтверджується висновком Чернівецького обласного наркологічного диспансеру № 784 від 05.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Статтею 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів , а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2 Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Як встановлено судом, підставою для медичного огляду було те, що ОСОБА_1 перебував за кермом транспорного засобу та керував ним, що, власне, в судовому засіданні підтвердив сам ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_4 ; виявлені у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, не природня блідість, поведінка не відповідає обстановці.

Окрім того, будь- яких пояснень чи незгоди з оформленням матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 не було висловлено та не заявлено, а дії працівників поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відбувались із дотримано вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 та зареєстровано в МЮ України 10.11.2015 року за № 1408/27853.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріали справи, які підтверджують факт керування транспортним засобом. Оглядом ОСОБА_1 в медичному закладі встановлено його перебуванняо в стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 34 000 гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Танасійчук Н.М.