Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/815/23
Провадження № 3/670/475/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 957789 від 04.12.2023 року ОСОБА_1 04.12.2023 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурними словами, вимагав грошові кошти в присутності дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим порушив вимоги п. 14 п.1 ст.1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017 р. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 04.12.2023 року біля 13 год. 00 хв., перебуваючи вдома, між ним та його дружиною ОСОБА_4 виникла суперечка. Під час якої він не виражався до дружини нецензурною лайкою. Після цього він пішов працювати по господарству та поліції не викликав.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 04.12.2023 року дійсно між чоловіком та нею була сварка побутового характеру, але чоловік ОСОБА_1 під час сварки не вживав нецензурної лайки. Ні фізичної, ні психологічної шкоди їй не завдано і жодних претензій до чоловіка вона не мала і поліцію не викликала. Поліцію викликав знайомий її доньки. Працівникам поліції вона пояснила, що будь-якого домашнього насильства зі сторони чоловіка не було і просила не складати протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2.

Вказане адміністративне правопорушення є правопорушенням з матеріальним складом, оскільки об`єктивна сторона передбачає наслідки насильства, а саме наявність шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана.

Тобто домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли повторне протягом року діяння фізичного, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди у потерпілої особи.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що ні фізичної, ні психологічної шкоди їй не завдано під час сварки із чоловіком ОСОБА_1 і жодних претензій до чоловіка вона не мала і поліцію не викликала.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки домашнього насильства, а отже відсутня об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення.

Оцінюючи фактичні дані, які наявні в матеріалах справи, суд не вбачає доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства психологічного характеру.

Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Мамаєв