Провадження № 3/686/7396/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18.09.23

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., за участі секретаря судового засідання Лоб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , не працюючої

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ВНП №;2 ХРУП ГУНП 27 серпня 2023 року, з якого убачається, що 27 серпня 2023 року о 10 годині 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи поруч будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 висловлюлась в бік гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала. Суду пояснила, що в означений в протоколі про адміністративне правопорушення день і час вона знаходилась у дворі свого будинковолодіння, в її двір зайшла корова ОСОБА_2 , між нею ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3 з цього приводу виникла сварка, оскільки корова пошкодила автомобіль. Чоловік ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, плював їй в обличчя. Нецензурною лайкою в її адресу висловлювалась і ОСОБА_2 . З цією родиною вона знаходиться у неприязних стосунках, проте нецензурною лайкою в бік останньої не висловлювалась, оскільки сварки виникла з її чоловіком. Наміру порушувати громадський порядок вона не мала. При цьому сторонніх осіб не було.

Означені обставини підтверджуються фотознімками події.

Диспозиція норми статті 173 КУПАП передбачає - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на вчинення порушення громадського порядку ОСОБА_1 .

За таких обставин по справі приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки будь-яких дій, які б порушували громадський порядок і спокій громадян остання не вчиняла, адже особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла являються сусідами і конфлікт сварка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, тобто мав місце особистий мотив.

На підставі наведеного та керуючись ст.173, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя: