Справа №: 700/589/23
Провадження № 3/700/332/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2023 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції центрального округу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 17 червня 2023 року о 6 годині 40 хвилин на автомобілі ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 перевозила рибу карась, лин, щука без підтверджуючих документів про набуття.

У судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності винною себе визнала та пояснила, що придбала рибу для власного використання, але документів на той час не мала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП настає за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, зокрема пояснення свідків, протокол огляду місця події, суд дійшов висновку,що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, та з урахуванням вимог ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останньої слід обрати покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави без конфіскації об`єктів тваринного світу, оскільки у судовому засіданні надано підтверджуючий документ на придбання риби.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.88-1, ст. ст.283-284 КУпАП ,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 88-1 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Вилучений човен повернути ОСОБА_1 .

Вилучену рибацьку сітку передати Державній екологічній інспекції центрального округу для знищення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя - С. Д. Пічкур