Справа № 199/2946/23
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2023 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 за вх. № 13149 на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 від 12.05.2023, в якій останній просить розстрочити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, який на нього накладено згідно постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.05.2023 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, був сповіщений про дату, час і місце судового розгляду його заяви судовою повісткою, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду заяви, забезпечивши можливість з`явитися до суду.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений про час та дату судового засідання належним чином, визнано можливим розгляд заяви у його відсутність, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Так, постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.05.2023 ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Із заяви ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу убачається, що на теперішній час ОСОБА_1 штраф в сумі 17000 гривень єдиним платежем не сплатив, у зв`язку з чим просить надати йому розстрочку через непостійну роботу та воєнний час. Проте, в обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 не долучив жодного доказу, який би доводив факт його тяжкого матеріального стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до своєї заяви про розстрочку штрафу не долучив жодних доказів на підтвердження сплати суми штрафу, визначеного судом згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.05.2023, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.05.2023 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 199/2946/23, провадження № 3/199/1596/23) - відмовити.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Дяченко