П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/529/23

Провадження №3/377/239/23

04 липня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу Серії ВАВ № 474628 від 24.06.2023 року, 21.06.2023 року ОСОБА_2 , відносно якого 13.06.2023 року було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника із встановленням зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи і заборони на вхід та перебування (проживання) в місці проживання постраждалої особи, терміном на три доби, не повідомив про місце свого тимчасового перебування в період з 20:30 год. 13.06.2023 року до 20:30 год. 16.06.2023 року працівників поліції ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення повторно, а саме дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання 04.07.2023 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS - повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 вказаний в заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді. СМС повідомлення доставлено 03.07.2023 року об 16 годині 48 хвилин.

Згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою для розгляду даної справи, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 до суду не подав, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 2 ст. ст.173-2 КУпАП розглядається судом протягом доби.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП, відсутність у суду можливості здійснювати повторні виклики, суд розцінює не явку ОСОБА_2 як спосіб уникнути відповідальність та вирішив розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними матеріалами справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 474628 від 24.06.2023 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ;

- рапортом ДОП СП ВП№2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Я. Садчика від 21.06.2023, з якого вбачається, що 21.06.2023 року було встановлення факт неповідомлення працівників поліції ВП №2 ОСОБА_2 про місце свого тимчасового перебування в наслідок винесення термінового заборонного припису;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника № 280668, виданого 13.06.2023 року поліцейським С.Ситенком, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства (психологічного насильства) стосовно дружини. Стосовно кривдника ОСОБА_2 застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 20:30 год. 13.06.2023 року до 20:30 год. 16.06.2023 року, копія якого отримана ОСОБА_2 . Крім цього, в терміновому заборонному приписі стосовно кривдника ОСОБА_2 , зазначено, що особі, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, роз`яснено, зокрема, зобов`язання повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції України за місцем вчинення домашнього насильства;

- журналом реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого ОСОБА_2 , стосовно якого 13.06.2023 року було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 280668 на три доби, не повідомив адресу свого тимчасового перебування;

- копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 18.10.2022 року про притягнення ОСОБА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- копією пояснень ОСОБА_2 від 24.06.2023 року, з яких вбачається, що 13.06.23 року він вчинив домашне насильство відносно дружини ОСОБА_5 . Стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та терміновий заборонний припис. Працівники поліції при складанні попереджали його про обов`язок з`явитись та повідомити місце тимчасового перебування, до чого він поставився недбало і неповідомив поліцію;

- копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173? КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те що ОСОБА_2 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, позитивних висновків для себе не зробив, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 , адміністративному стягненню, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Виконання постанови доручити Славутицькому відділенню поліції Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко