Провадження № 3/369/251/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисниці Терещенко Л.В., справу, що надійшла з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.06.2023 року об 11.30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Skoda Octavia A5», д/н НОМЕР_2 , по Великій Кільцевій дорозі (вздовж населеного пункту - с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області) з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя), став учасником дорожньо-транспортної пригоди, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова водія від проходження огляду зафіксована на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі складеним протоколом водій погодився, під час розгляду справи за протоколом доводив свою невинуватість.

При цьому захисниця Людмила Терещенко звернулась з клопотанням про закриття провадження у справі за неконкретністю протоколу, відсутністю чіткого формулювання порушення, а також не дотриманням відносно водія ОСОБА_2 процедури огляду, яка передбачена ст. 266 КУпАП, оскільки водію не було запропоновано пройти такий огляд на місці.

Разом з тим, з відтвореного відео з`ясовано, що водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння після складення протоколу за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_3 від такого огляду відмовився, а також його було роз`яснено, що такий огляд він має право пройти протягом двох годин самостійно, відмова від огляду зафіксована на відео.

За таких обставин вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, тому за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 216959 від 01.06.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО