Справа № 216/8411/23
Провадження № 3/216/3835/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на посаді гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони та оборони, старшого солдата, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_1 діючи в умовах особливого періоду, проявив недбале ставлення до військової служби, що підтверджується його відсутністю на службі 12 грудня 2023 року о 08:00 год під час проведення ранкового шикування особового складу роти охорони та оборони на території військової НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 систематично запізнювався на ранкове шикування: 13 грудня 2023 року прибув о 10:40 год, 14 грудня 2023 року прибув о 10:20 год, 18 грудня 2023 року прибув о 10:40 год, та 20 грудня 2023 року о 10:20 год.

Також, недбале ставлення старшого солдата ОСОБА_1 до військової служби виразилося у формі систематичного порушення військової дисципліни в умовах воєнного стану, внаслідок чого відносно нього накладені дисциплінарні стягнення: сувора догана, оголошена наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2023 наказ № 34; сувора догана, оголошена наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.05.2023 наказ № 308; сувора догана, оголошена наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.07.2023 наказ № 422; сувора догана, оголошена наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.12.2023 наказ № 640; попередження про неповну службову відповідність, наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2023 № 658.

Окрім того, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2023 ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Також, за фактом відсутності на службі без поважних причин з 25 жовтня 2023 року по 28 листопада 2023 року було повідомлено Криворізьку спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері, відомості внесено до єдиного реєстру досудових роздувань за № 0000513 від 04.12.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП є недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який складено уповноваженою на те посадовою особою, у відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, містить обов`язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 12.12.2023 № 659;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 28.02.2022 № 66/1;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 30.09.2023 № 273;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) про результати службового розслідування від 17.01.2023 № 34;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) про результати службового розслідування від 17.05.2023 № 308;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) про результати службового розслідування від 24.07.2023 № 422;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) про результати службового розслідування від 05.12.2023 № 640;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) про результати службового розслідування від 12.12.2023 № 658;

- актом службового розслідування за фактом відсутності на місці несення служби 12 грудня 2023 року ОСОБА_1 ;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) про результати службового розслідування від 25.12.2023 № 719.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне, визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-15, 279, 280, 283 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Онопченко