Спарва№ 308/5461/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали поліцейського ДОП СДОП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.03.2023 року о 22:42 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Ужгродського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2023 року обмеження.

Окрім того, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 08.03.2023 року о 22:08 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Ужгродського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2023 року обмеження.

Окрім того, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.03.2023 року о 22:42 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Ужгродського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2023 року обмеження.

Окрім того, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.03.2023 року о 22:30 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Ужгродського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2023 року обмеження.

Окрім того, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.03.2023 року о 22:23 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Ужгродського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2023 року обмеження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, за номерами №308/5461/23, № 308/5463/23, № 308/5466/23, № 308/5472/23 та №308/5473/23 , слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 308/5461/23 (провадження №3/308/3245/23) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи повторно не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Постанови про привід гр. ОСОБА_1 в судове засідання органом Національної поліції не виконані, про причини невиконання суд не повідомлено.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У відповідності до положенняст. 9 КУпАП- адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 1ст. 187 КУпАПдиспозиція статті передбачає порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від серії ВАВ № 824521 від 21.03.2023 р., серії ВАВ № 824519 від 22.03.2023 р., серії ВАВ № 824520 від 21.03.2023 р.,серії ВАВ № 824517 та серії ВАВ № 824518 від 22.03.2023 р., рапортами працівників поліції, постановою Ужгородського міськрайонного суду від 06.01.2023 року

Даючи оцінку доказам, вважаю, що в суді знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу .

Відповідно дост.23 КУпАП,адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст.23,33 КУпАП, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкціїч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, якезастосовуєтьсязметоювиховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України,поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню новихправопорушеньяк самимправопорушником, такі іншими особами.

Згідно ст.40-1 КУпАП,у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності доЗакону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536 грн. 80 коп.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.187,ст.ст.283-285,289,294КУпАП,-

постановив:

Обєднати в одне провадження справи за №308/5461/23, № 308/5463/23, № 308/5466/23, № 308/5472/23 та №308/5473/23 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №308/5461/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца