Справа №751/4821/23
Провадження №3/751/1925/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.

секретаря судового засідання Овдій О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чернігівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.470 МК України

за участі:

представник Чернігівської митниці Поломана К.М.,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 р.під час проведення контрольно-перевірочних заходів було встановлено, що згідно з наявною інформацією в АСМО «Інспектор», 04.01.2018 о 12 год. 57 хв. громадянин ОСОБА_1 ввіз на митну територію України через митний пост «Славутич» в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС у митному режимі «транзит» транспортний засіб марки «VW SHARAN», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

За результатами проведеної Чернігівською митницею Держмитслужби України перевірки встановлено, що станом на 11.05.2023 р.транспортний засіб марки «VW SHARAN», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за межі митної території України ОСОБА_1 вивезено не було, чим перевищено встановлений ст.95 МК України строк доставки (строк транзитного перевезення) більше ніж на 30 діб.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 перевищив встановлений ч.1 ст.95 МК України строк транзиту транспортних засобів особистого користування, а саме автомобіля «VW SHARAN», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 більше ніж на тридцять діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.6 ст.470 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, вжиті судом заходи щодо сповіщення про час та місце розгляду справи, з огляду на строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, та пріоритет публічних інтересів над приватним, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши доводи представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.6 ст.470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до норми ч.6 ст.470 МК України визначено, що перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно ст.90 МК України транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 1 ч.1 ст.95 МК України встановлюється граничний строк транзитного перевезення для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст.102 МК України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України. Таке вивезення здійснюється під контролем митного органу призначення.

Митний режим транзиту також завершується поміщенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення в інший митний режим при дотриманні вимог, встановлених цим Кодексом.

Для завершення митного режиму транзиту особою, відповідальною за дотримання вимог митного режиму, до закінчення строку, визначеного статтею 95 цього Кодексу, митному органу призначення повинні бути представлені товари, поміщені у митний режим транзиту, та митна декларація або інший документ, визначений статтею 94 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 04.01.2018 р. в зону митного контролю ОСОБА_1 було ввезено транспортний засіб для особистого користування марки «VW SHARAN», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В ході митного розслідування установлено, що ОСОБА_1 перевищив встановлений ст.95 МК України строк транзитного перевезення для автомобільного транспорту і станом на 11.05.2023 р. вище зазначений автомобіль за межі митної території України вивезено не було, чим перевищено встановлений ст.95 МК України строк транзитного перевезення більше ніж на тридцять діб.

Надані ОСОБА_1 пояснення Чернігівській митниці про викрадення свідоцтва на вище зазначений транспортний засіб, що унеможливлювало його вивезення за межі митної території України, не доводять існування обставин непереборної сили щодо вивезення транспортного засобу чи поміщення його в інший митний режим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про порушення митних правил № 0045/10200/23 від 11.05.2023 року, який визначає місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; витягами з АСМО «Інспектор», письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими письмовими доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст.522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

При цьому не вивезення особою транспортного засобу, що перебуває в режимі транзиту, та щодо якого існує обов`язок вивезення за межі митної території, протягом 10-денного строку, є триваючим правопорушенням, оскільки в даному випадку особа перебуває в безперервному стані протиправної бездіяльності через невиконання свого обов`язку. Аналогічна правова позиція була викладена в постанові ВС в постанові від 05.11.2018 року в справі №448/628/16-а.

Вчинене ОСОБА_1 порушення було виявлене 28.03.2023 року. На момент виявлення правопорушення обов`язок останнього щодо вивезення транспортного засобу за межі території України виконаний не був.

Оскільки вчинене ОСОБА_1 правопорушення є триваючим, застосуванню підлягають положення ч.6 ст.470 МК України в редакції, чинній на час виявлення такого порушення, що відповідає особливостям застосування законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи в частині визначення відповідальності, що встановлені ст.3 МК України.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що згідно ст.23 КУАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.470 МК України у виді конфіскації ввезеного на територію України транспортного засобу марки «VW SHARAN», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1,265,283-285,287,289,290 КУпАП, ст.ст.470,491,511,527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «VW SHARAN», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Г.Павлов