г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2276/23
Номер провадження 3/213/1064/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2023 до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 :

- серії ААД № 038118 від 27 травня 2023 року, щодо порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 1.5, 2.3.б, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху;

- серії ААД № 038119від 27 травня 2023 року, щодо порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху;

13.06.2023 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 серії ААД № 266468 від 05 червня 2023 року, щодо порушення ним вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху.

Розгляд справ призначений на 28 червня 2023 року о 10:00 год.

Справи об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер 213/2276/23.

Справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Від представника потерпілої особи у справі за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 адвоката Верхуші Я.О. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі потерпілого.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

27.05.2023 року о 15:55 год. в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, по пр. Південний, 20, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ауді А7, днз НОМЕР_1 , не врахував зміни обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати та контролювати рух автомобіля, виїхавши на трамвайні колії, завчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, що призвело до неконтрольованого заносу ТЗ. Посунувшись у правий бік, скоїв наїзд на припаркований автомобіль Форд Ескейп, днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який від удару по інерції розпочав рух та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Шевроле Лачеті, днз НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Крім того, 27.05.2023 року о 15:55 год. в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, по пр. Південний, 20, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ауді А7, днз НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року.Постановою серії ЕАС № 6514647 від 08.02.2023 посадової особи ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Крім того, 27.05.2023 року о 15:55 год. в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, по пр. Південний, 20, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ауді А7, днз НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, у медичному закладі у лікаря нарколога КП КБЛзПД ДОР, та підтверджується висновком № 1336 від 27.06.2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані канабіоїдного сп`яніння.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.1.5 ПДР, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з вимогами пункту 2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 ПДР передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (п.12.3 ПДР).

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

________________________

Відповідно до підпункту «а» п.1.2 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбачена частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За повторне протягом року вчинення вказаного порушення передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 цього Кодексу.

_________________________

Відповідно до підпункту «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок встановлення стану сп`яніння особи, яка керує транспортним засобом, передбачений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.112015 року № 1452/7350 (далі - Інструкція), відповідно до якої огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до п.8 розділу І Інструкції, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я, яким складається відповідний акт і висновок.

За результатами огляду на стан сп`яніння складається акт медичного огляду, на підставі якого видається висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, зокрема письмові докази та відеозапис з бодікамер № 475352, № 475351, № 474657, № 475134, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; у повторному протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; та у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Отже, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і з огляду на положення ст.36 КУпАП його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

При цьому, застосування оплатного вилучення транспортного засобу Ауді А7, днз НОМЕР_1 , не є можливим, оскільки він не є у приватній власності ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 124, 126 ч.5, 130 ч.1, 249, 251, 252, 266, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу дохід держави в розмірі 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 /п`ять/ років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Інгул.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004649, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов