П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , керівника С(Ф)Г "Росинка", дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса 39215, Полтавська область, Полтавський район, с. Мідянівка, інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

Встановив:

30 листопада 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення № 8423/12/16-31-04-06-04, складеного 21.11.2023 головним державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Перервою Л.М. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 , керівник С(Ф)Г "Росинка" вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, не подано до установи банку платіжне доручення про перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по уточнюючій податковій декларації з податку на прибуток за 2022 рік в сумі 18837,00 грн, граничний термін сплати 01.05.2023, фактично сплачено 04.05.2023, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 26.10.2023 № 10455/16-31-04-06-03/24831562, чим порушено п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до частини 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з пунктом 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП не є триваючим та не входить до переліку, визначеного частинами 36 ст. 38 цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення датою його вчинення зазначено 26.10.2023, 17:00.

Разом з тим, з огляду на те, що граничним терміном сплати є 01.05.2023, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, дійсною датою вчинення правопорушення слід вважати 02.05.2023.

Таким чином, на момент надходження матеріалів до суду на розгляд строки, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя