П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1061/23

Провадження №3/377/459/23

25 грудня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

27 листопада 2023 року о 15 годині 49 хвилин в м. Славутичі, по проспекту Незалежності, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, від 27 листопада 2023 року серії ААД № 484021, в частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала;

- рапортами поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Кудри М. та інспектора СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Черенька В., з яких вбачається, що 27.11.2023 вони перебували на добовому чергуванні в складі ГРПП ВП № 2 Вишгородського РУП та здійснювали патрулювання м. Славутича на службовому автомобілі «РЕНО ДАСТЕР», державний номерний знак НОМЕР_3 . Під час патрулювання міста по проспекту Незалежності, 27.11.2023 о 15 годині 49 хвилин ними було помічено автомобіль «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 , в якого в порушення вимог пункту 31.4.7. е ПДР України були відсутні передбачені конструкцією грязезахисні бризковики. З використанням проблискових маячків червоного кольору та звукової сирени даний автомобіль було зупинено неподалік будинку № 1 Бакинського кварталу. Згідно наданого паспорта громадянина України було встановлено, що даним автомобілем керував

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході спілкування з ОСОБА_1 було встановлено, що останній постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.05.2023 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік. В подальшому ОСОБА_1 було роз`яснено його права, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, і повідомлено, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, і винесено постанову за частиною 1 статті 121 КУпАП;

- постановою серії ЕАТ № 8218627 від 27 листопада 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, копія якої долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Кудрою М.Г., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень;

- відеозаписами з нагрудної боді-камери на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що 27.11.2023 о 15:49 годині поліцейські на службовому автомобілі їдуть за автомобілем «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 , подаючи йому спеціальний звуковий сигнал, в результаті чого автомобіль «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 зупиняється. Поліцейський підходить до автомобіля «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 представляється водію та повідомляє причину зупинки транспортного засобу, а також просить пред`явити документи. ОСОБА_1 на підтвердження особи надає паспорт громадянина України та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і повідомляє, що він позбавлений права керування транспортними засобами на один рік. В подальшому, поліцейським було повідомлено ОСОБА_1 , що відносно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП. Крім цього, відеозаписом зафіксовано роз`яснення ОСОБА_1 прав, передбачених статтею 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України, складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, та доведення його змісту до ОСОБА_1 ;

- постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2023 року, що набрала законної сили 30 травня 2023 року, у справі № 748/1483/23, провадження № 3/748/1061/23, копія якої долучена до матеріалів справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- постановою серії БАВ № 194715 від 08 вересня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, копія якої додана до протоколу про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП старшим лейтенантом поліції Бондарем В.І., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 КУпАП, за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 гривень;

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , копія якого додана до протоколу про адміністративне правопорушення;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що власником транспортного засобу «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з пунктом 2.1. (а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідальність за частиною четвертою статті 126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом та підтверджується достатніми, належними і допустимими доказами у справі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами на один рік постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2023 року, повторно протягом року керував транспортним засобом, оскільки постановою інспектора СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП старшого лейтенанта поліції Бондаря В.І від 08 вересня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 КУпАП, за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 гривень.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки вказана санкція частини 5 статті 126 КУпАП у частині накладення штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом є безальтернативною.

Накладаючи адміністративне стягнення, вважаю за необхідне не застосовувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки з матеріалів, доданих до протоколу встановлено, що транспортний засіб «ВАЗ 2105», державний номерний знак, за ОСОБА_1 не зареєстрований.

Відповідно до частини третьої статті 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Як зазначено у частині 2 статті 317-1 КУпАП, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік. Вказана постанова набрала законної сили 30 травня 2023 року.

Таким чином, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на час винесення судового рішення становить п`ять місяців п`ять днів.

Враховуючи викладене, за приписами частини 3 статті 30 КУпАП, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованого до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, необхідно приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2023 року, яка становить п`ять місяців п`ять днів.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі частини 3 статті 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованого до ОСОБА_1 , приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2023 року, що становить п`ять місяців п`ять днів, і призначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років п`ять місяців п`ять днів.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька