Справа №: 302/1192/23 3/302/357/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ №283955 від 16.06.2023 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, неповнолітніх утриманців не має, моб.тел: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2023 року біля 11 год. 20 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та вдарив рукою по обличчю ОСОБА_3 та за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, з викладеними у протоколі обставинами погодився, проти фактичних обставин, відображених у протоколі, не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться. В судовому засіданні попросив вибачення у потерпіло ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила ті обставини, що 16 червня 2023 року у денний час доби, біля 11-20 год. між нею та співмешканцем ОСОБА_2 відбувся конфлікт за місцем їх проживання: АДРЕСА_1 та в ході якого ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та наніс їй один удар рукою в обличчя, від проходження СМЕ вона відмовляється. Також зазначає, що на теперішній час вони примирилися. На суворій мірі стягнення відносно ОСОБА_2 , не наполягає.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , показання потерпілої ОСОБА_3 , суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 283955 від 16.06.2023 року (а.с.2), рапортом інспектора - чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Шегута І.І. від 16.06.2023 року (а.с.3), усними в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2023 (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.5).

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 на теперішній час не працює, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому, ОСОБА_2 вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, фактичні обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, в судовому засіданні попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_3 на суворій мірі стягнення не наполягає, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173 КУпАП та піддіти його адміністративному стягненню у виді громадських робіт мінімальним строком, передбаченим санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки інший вид адміністративного стягнення стосовно винної особи у виді штрафу або арешту не буде співмірним стягненням за вчинене правопорушення та ступені вини ОСОБА_2 ..

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко