ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника ТОВ "М`ясний майстер", РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Близько 21 години 30 хвилин 24.10.2023 року неповнолітній ОСОБА_2 , 2008 року народження, керував мопедом без посвідчення водія, чим порушив вимоги ч.2 ст.126 КУпАП, однак не досяг віку з якого настає відповідальність, тому до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 за її викликом в судове засідання не з`явилася, однак подала попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної справи у її відсутність, в якій також вказала, що визнає свою вину, щиро кається у вчиненому та просить суворо не карати. Ці обставини відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП не перешкоджають розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, відповідальність за що несе один із батьків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №189637 від 26.10.2023 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2023 року (а.с.2), копією посвідки на постійне проживання на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3), копією витягу з реєстру територіальної громади від 09.01.2023 року №2023/000193928 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.10.2023 року (а.с.5) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.6), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинила вперше, щиро розкаялася у вчиненому, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з неї на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.9, 33, 40-1, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.