НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03 липня 2023 року Справа № 322/850/23 (Провадження № 3/322/622/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 30.06.2023 від командира реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-15 КУпАП щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , солдата, номера обслуги - радіотелефоніста 1 реактивно артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення №182 від 25.06.2023, ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 за таких обставин: «25 червня 2023 року близько 20.50 години, старшим лейтенантом ОСОБА_3 , в районі населеного пункту АДРЕСА_2 на території де тимчасово дислокується реактивна артилерійська батарея військової частини НОМЕР_1 , було виявлено відсутність в розташуванні підрозділу військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 . Військовослужбовець не відповідав на телефонні дзвінки і повернувся до розташування підрозділу близько 07.30 год. 26 червня 2023 року. Солдат ОСОБА_5 , номер обслуги-радіотелефоніст 1 реактивно артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП, а саме «Недбале ставлення до військової служби», вчинене в умовах особливого періоду.»

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Протокол підписаний ОСОБА_2 без зауважень.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.172-15 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суддею встановлено і є загальновідомим фактом, що з 24.02.2022 в Україні введено і дотепер діє воєнний стан.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст.251 КУпАП).

Суддею досліджено письмові докази у справі: протокол про військове адміністративне правопорушення №182 від 25.06.2023 (далі Протокол), письмові пояснення свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Частиною першою статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування (примітка до ст.172-15 КУпАП).

Натомість в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 , відповідає критеріям наведеним у вказаній примітці.

Водночас з матеріалів справи випливає, що солдат ОСОБА_2 , який проходить військову службу на посаді номер обслуги-радіотелефоніст 1 реактивно артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , самовільно покинув розташування підрозділу в районі населеного пункту АДРЕСА_2 на території де тимчасово дислокується реактивна артилерійська батарея військової частини НОМЕР_1 , близько 20-50 годин 25 червня 2023 року та перебував за його межами до 07-30 годин 26 червня 2023 року.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частина п`ята статті 407 КК України передбачає кримінальну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

Встановленні обставини вказують, що дії ОСОБА_2 мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинені в умовах воєнного стану.

У відповідності до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, матеріали справи необхідно передати до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.221, 253, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

матеріали справи про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-15 КУпАП передати до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_2 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст.172-15 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов