Справа 362/8039/23
Провадження 3/362/4001/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 о 16.45 год в Київській області в м. Василькові на перехресті вул. Шевченка та вул. Соборна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3, 16.11 ПДР, виїхав на перехрестя з другорядної дороги, позначеної дорожнім знаком 2.1, не надавши перевагу у русі автомобілю Рено д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, позначеної дорожнім знаком 2.3, чим спричинив створення аварійної обстановки, внаслідок якої водій іншого автомобіля, вимушено різко змінив швидкість та напрямок руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що немісцевий, їхав по навігатору, не зреагував на дорожню обстановку та дорожні знаки.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено: протокол від 28.11.2023, що складено відповідно до вимог КУпАП, який містить фактичні обставини скоєного особою правопорушення, посилання на вимоги закону, який порушено, та кваліфікацію дій. Протокол підписано особою з поміткою «не помітив». копію постанови від 28.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП; розписка про відсторонення водія від керування автомобілем.

За змістом ч.5 ст.122 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення, характеризується діями, спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

З аналізу вищенаведених норм ПДР України та КУпАП вбачається, що відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП може настати лише для учасника дорожнього руху, який порушив Правила дорожнього руху і внаслідок цього спричинив створення аварійної обстановки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини водія у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, за такої сукупності встановлених судом обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати особу адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується з винної особи.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн. в дохід держави (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.