ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/3086/23

27 грудня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правопорушення вчинено ним при наступних обставинах.

30.11.2022 відносно ОСОБА_1 після відбування покарання Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з певними обмеженнями. З ухвалою про встановлення обмежень піднаглядний ОСОБА_1 був ознайомлений, однак порушив п. 1 даної постанови, а саме: 26.11.2023 близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, за винятком роботи в нічний час, вчинивши вказані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, не спростував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся. Також просив врахувати його важке матеріальне становище. Просив провадження по справі закрити за малозначністю.

Крім визнання, його вина вчиненні правопорушення доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 993965 від 29.11.2023 (а.с. 1); довідки ст. ДОП Надвірнянського РВП ГУНП Синоверського О. від 30.11.2023 за результатами розгляду рапорта інспектора СРПП Надвірнянського РВП ГУНП Гекманюка М.А. про відсутність під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 по місцю проживання (а.с. 2); копії електронної інформації від 27.11.2023 щодо перевірки осіб, які перебувають під адміністративним наглядом (а.с. 4); копії електронного рапорта ст. інспектора-чергового Надвірнянського РВП ГУНП Гекманюка М.А. від 27.11.2023 про фіксацію рапорта поліцейського СРПП Гукманюка М.А. про відсутність піднаглядного ОСОБА_1 по місцю проживання (а.с. 5); копії ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2023 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с. 7); копії постанови судді Надвірнянського районного суду від 27.10.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 17), та іншими матеріалами адміністративної справи.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, що не має стабільних доходів, а також обставини, що пом`якшуть відповідальність: визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.