№522/8572/23, 3/522/6555/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року о 03 годині ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai Galloper», д/н НОМЕР_1 , по автодорозі М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, а саме на 186 кілометрі, із ознаками наркотичного сп`яніння, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5, п.2.9«А» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

18.05.2023 року правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та заявив усне клопотання про виклик свідків указанного адміністративного правопорушення, просив допитати своїх підлеглих військовослужбовців з приводу перевірки подій 20.04.2023 року, потім явку тільки йому відомих свідків не забезпечив, та більше до суду не з`явився.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому смс-повідомлення 04.05.2023 року на телефонний номер № НОМЕР_2 , та направлення йому 05.05.2023 року судової повістки за вих.№522/8572/23/9797/2023 про виклик до суду на 10 годину 12.05.2023 року, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, під розписку від 18.05.2023 року про виклик до суду на 10 годину 30.05.2023 року, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому смс-повідомлення 30.05.2023 року на телефонний номер № НОМЕР_2 про виклик до суду на 12 годину 02.06.2023 року, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому смс-повідомлення 02.06.2023 року на телефонний номер № НОМЕР_2 про виклик до суду на 13 годину 07.06.2023 року, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 22.06.2023 року судової повістки за вих.№522/8572/23/14617/2023 про виклик до суду на 12 годину 04.07.2023 року, та направленням йому смс-повідомлення 12.06.2023 року на телефонний номер № НОМЕР_2 , та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Клопотання від правопорушника ОСОБА_1 про перерву судового засідання, яке було призначено на 12 годину 04.07.2023 року, у порядку ст.268 КУпАП, до суду не надходило.

Розпорядженням Верховного суду №52 від 26.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначивши з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ: Бериславського районного суду Херсонської області Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вище зазначеного, суддя вважає, що адміністративна справа ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Одеси.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №047387 від 20.04.2023 року, згідно до якого встановлено те, що ОСОБА_1 20.04.2023 року о 03 годині керував автомобілем «Hyundai Galloper», д/н НОМЕР_1 , по автодорозі М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, а саме на 186 кілометрі, із ознаками наркотичного сп`яніння, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,відмовився,

- Направленням ОСОБА_1 про огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.04.2023 року,

- Відеозаписами, долученими до матеріалів адміністративної справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Що стосується клопотання правопорушника ОСОБА_1 про виклик свідків указаного адміністративного правопорушення, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, так як наданих матеріалів адміністративної справи достатньо для розгляду зазначеного адміністративного правопорушення, та прізвища свідків, та їх адреси суду не були повідомлені.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається, із наданих суду матеріалів, поліцейськими були застосовані технічні засоби відеозапису, відповідно до вимог ч.2 ст.266 КУпАП, тому проводити огляд у присутності двох свідків не було необхідності.

Доводи правопорушника ОСОБА_1 про те, що він не перебував за кермом транспортного засобу спростовуються відеозаписами долученими до матеріалів адміністративної справи.

На підставі вище зазначеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 єдине можливе адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання правопорушнику ОСОБА_1 про виклик свідків указаного адміністративного правопорушення - відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. на користь держави України, та позбавити його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.