НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 липня 2023 року Справа № 322/586/23 (Провадження № 3/322/431/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду 18.05.2023 і 26.05.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за ч.1 ст.130 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

17.05.2023 о 19 год. 00 хв. в районі блокпоста З-03 на 59 км + 800 м автодороги Запоріжжя-Донецьк в Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW-120 D н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Крім цього, 19.05.2023 о 12 год. 50 хв. на 59 км + 800 м автодороги Запоріжжя-Донецьк в Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW-120 D н/з НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення ОСОБА_1 не з`явився.

Оскільки положеннямист.268 КУпАП не встановлено обов`язкова участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддею досліджено письмові докази:

у справі за епізодом від 17.05.2023: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №179569 від 17.05.2023 (далі Протокол-1), DVD з відеозаписами, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (далі Акт), роздруківка спеціального пристрою «Drager Аlcotest 6810», результат 1.25 % (далі Роздруківка), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.05.2023, копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7008468 від 17.05.2023 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (далі Постанова-1), реєстрація відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №936 від 17.05.2023, довідка відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 18.05.2023 за №2695/72/12-2023 бази даних ІПНП (далі Довідка-1);

у справі за епізодом від 19.05.2023: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №179575 від 19.05.2023 (далі Протокол-2), DVD з відеозаписами, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.05.2023, висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3544 від 19.05.2023 (далі Висновок), копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7018253 від 19.05.2023 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (далі Постанова-2), реєстрація відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №954 від 19.05.2023, довідка відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 25.05.2023 за №2840/72/12-2023 бази даних ІПНП (далі Довідка-2)

Протоколи підписані ОСОБА_1 , без зауважень. В Протоколі-1 ним власноруч зроблений запис «Вжиивав», в Протоколі-2 «Згоден». Також ним підписані Роздруківка, Акт огляду на стан сп`яніння в графі «з результатами згоден», і Висновок.

На відеозаписах зафіксовані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема по епізоду від 17.05.2023 спілкування поліцейського з ОСОБА_1 , який пояснює, що він керував автомобілем BMW. Також зафіксовано проведення огляду ОСОБА_1 . Останній погодився з результатом тесту, зафіксовано складання матеріалів і роз`яснення ОСОБА_1 прав; по епізоду від 19.05.2023, спілкування поліцейського з ОСОБА_1 , який не заперечує, що він керував транспортним засобом. Поліцейський повідомив останнього про виявлення у нього ознак сп`яніння. Зафіксовано проведення огляду на місці зупинки на предмет алкогольного сп`яніння і огляд в закладі охорони здоров`я на предмет наркотичного сп`яніння, зафіксовано складання матеріалів і роз`яснення ОСОБА_1 прав.

Сукупність усіх досліджених доказів, вказує на те, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП а саме, керування особою транспортним засобом в стані алкогольного і наркотичного сп`яніння.

Відповідно до примітки ст.22 КУпАП положення цієї статті не застосовуються до правопорушень зокрема, передбачених статтею 130 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Перелічених обставини враховані. До обставин, передбачених ст.34 КУпАП, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , слід віднести визнання вини (відповідні записи в протоколах), участь останнього у відсічі збройної агресії російської федерації. Обставини, передбачені ст.35 КУпАП, які обтяжують відповідальність, відсутні.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає для водіїв безальтернативну міру адміністративної відповідальності у виді стягнень (основного і додаткового) - штраф в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Водночас, право керування транспортним засобом особа набуває після успішного складання теоретичного і практичного іспитів в територіальному сервісному центрі МВС, після чого їй видається відповідне посвідчення водія.

Згідно з Довідками-1,-2 ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував. Крім цього згідно з Постановами-1,-2 щодо останнього було застосовано стягнення, за ч.2 ст.126 КУпАП, саме за керування транспортним засобом без такого права.

Перелічене дає підстави стверджувати, що ОСОБА_1 , не має права керування транспортними засобами, тому на останнього не може бути накладено стягнення у виді позбавлення такого права.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 - 285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанові не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без розгляду.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач: ГУК у Запорізькій області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA 0008499, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов