Справа № 359/9999/23
Провадження № 3/359/4765/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 186-8 КУпАП та ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.10.2023 року близько 15 год. 15 хв. по вул. Екскаваторна, 20 в м. Бориспіль, Київської області, ОСОБА_1 носив військову форму із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України не маючи на це права, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186-8 КУпАП.

Крім того, 05.10.2023 року близько 15 год. 15 хв. по вул. Екскаваторна, 20 в м. Бориспіль, Київської області, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що у нього не було наміру вчиняти дані правопорушення. На його думку працівники поліції упереджено до нього ставились.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу АА № 205650 про адміністративне затримання від 05.10.2023 року, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186-8 КУпАП та ст. 173 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 186-8 КУпАП та ст. 173 КУпАП з висловленням йому усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 36, ст. 173, ч. 1 ст. 186-8, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 186-8 КУпАП та ст. 173 КУпАП при малозначності вчинених адміністративних правопорушень, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко