Провадження № 33/801/632/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бернада Є. В.
Доповідач: Медвецький С. К.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Медвецький С. К., розглянув апеляційну скаргу адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 та статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

28 червня 2023 року, через суд першої інстанції, адвокат Тетева-Родюк І. О. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що остання підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Частиною другою статті 294 КпАП України передбачено, що постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до вимог частини першої статті 271 КпАП України захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною другою статті 271 КпАП України визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З матеріалів справи слідує, що до апеляційної скарги, підписаної і поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Тетевою-Родюк І. О., останньою додано ордер серії АВ № 1081793 від 26 червня 2023 року про надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді на підставі договору б/н від 02 червня 2023 року.

Однак, всупереч вимогам частини другої статті 271 КУпАП, витяг із договору про надання правничої допомоги, із зазначенням повноважень адвоката Тетевої-Родюк І. О. чи обмеження її прав на вчинення окремих дій, зокрема, оскаржувати постанову суду першої інстанції, до апеляційної скарги не додано і матеріали справи такого витягу з договору не містять.

Указані обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття апеляційної скарги, поданої адвокатом, до провадження апеляційного суду.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Тетевої-Родюк І. О. в інтересах ОСОБА_1 , підлягає поверненню як така, що подана особою без підтвердження повноважень на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 271, 294 КУпАП, Вінницький апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Сергій МЕДВЕЦЬКИЙ