Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/927/23
Провадження № 3/382/708/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року о 10 год. 39 хв. в м. Яготин ОСОБА_1 керувала автомобілем Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Незалежності, 19, при виїзді з парковки магазину «Фора», не надала переваги в русі автомобілю Ford Scorpio, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул. Незалежності, та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.2. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 10.2. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2023 року (серія ААБ № 039478) згідно якого 16.06.2023 року о 10 год. 39 хв. в м. Яготин ОСОБА_1 керувала автомобілем Volkswagen Touran, н.з. НОМЕР_2 по вул. Незалежності, 19, при виїзді з парковки магазину «Фора», не надала переваги в русі автомобілю Ford Scorpio, н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Незалежності, та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Протокол підписано ОСОБА_1 без зауважень щодо викладених у ньому обставин;

- схемою місця ДТП від 16.06.2023 року, за якою в Київській області, Бориспільський район, в м. Яготин по вул. Незалежності, 19, автомобіль Volkswagen Touran, н.з. НОМЕР_2 (пошкоджена бокова права передня частина автомобіля) скоїв зіткнення з автомобілем Ford Scorpio, н.з. НОМЕР_3 (пошкоджена передня частина та бокова ліва передня частина автомобіля);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 16.06.2023 року за якими 16 червня о 10:39 год., вона рухалась по вул. Незалежності 19 в м. Яготин, виїжджаючи з парковки магазину «Фора» на автомобілі Volkswagen Touran, н.з. НОМЕР_2 , не надала переваги в русі автомобілю Ford Scorpio, н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Незалежності. В результаті чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів, які отримали механічні пошкодження зі збитками;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 16.06.2023 року за якими він 16.06.2023 рухався о 10:36 в м. Яготин по вул. Незалежності, 19 на автомобілі Форд Скорпіо, НОМЕР_3 , по головній дорозі, в цей час з парковки магазину «Фора» виїхав автомобіль Фольцваген Туран, НОМЕР_2 , не надавши перевагу йому в русі, здійснив виїзд на головну дорогу та спричинив зіткнення з його автомобілем. В результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини вважаю можливим та необхідним призначити їй міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 124, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0010001,код класифікаціїбюджету 21081300).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.