ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Лайт Технолоджі», військовослужбовець Збройних Сил України, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2023 року серії ВАБ № 415737, складеного поліцейським взводу № 1 роти 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капралом поліції Роєвнєвою М.С., і долучених до нього документів, 30 серпня 2023 року о 17 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство в сім?ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 УКпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Штогрін В.С., не заперечувала подію, яка трапилася між подружжям 30.08.2023 року, подала суду письмові заперечення проти протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Додатково суду пояснила, що конфлікт виник мі ж подружжям фактично з приводу можливості користуватися транспортним засобом, який є спільним сумісним майном подружжя і розпоряджатися яким сторони можуть обоє в рівних частинах. Зазначила, що жодних погроз чи іншого психологічного впливу ОСОБА_1 до своєї дружини не застосовував і в жодному разі наміру такого не мав. Конфлікт між подружжям вичерпано, вони помирилися.

Зазначила, що на даний час ОСОБА_1 перебуває на службі у Збройних Силах України, знаходиться за межами Рівненської області, з огляду на що не може прибути в судове засідання і надати суду пояснення особисто, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Просила звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягненняє міроювідповідальності і застосовується з метою вихованняо соби, яка вчинила адміністративне правопорушення,в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а такожз апобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує його відношення до вчиненого, а саме щире розкаяння, примирення між подружжям, відсутність тяжких наслідків від його дій, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва