Справа № 570/5981/23
Номер провадження 3/570/3264/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інженера з охорони праці ПрАТ "Рівнеавтошляхбуд", паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 жовтня 2016 року, інші паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомі,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2023 року о 10 год. 45 хв. на 17-22 км автомобільної дороги "Городище-Рівне-Старокостянтинів" ОСОБА_2 , будучи посадовою особою, не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу НПУ № ХАГ-3 від 26.09.2023 року щодо порушення нормативів по обладнанню на автодорогах місць проведення робіт, а саме: на незавершеному об`єкті по капітальному ремонту автодороги не облаштував (огородив) місце технічними засобами регулювання дорожнього руху, чим порушив п.3 ст.12 Закону України "Про дорожній рух".

Крім того, 30 жовтня 2023 року о 10 год. 45 хв. на 32-37 км автомобільної дороги Н-25 "Городище-Рівне-Старокостянтинів" ОСОБА_2 , будучи посадовою особою, не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу НПУ № ХАГ-4 від 26.09.2023 року щодо порушення нормативів по обладнанню на автодорогах місць проведення робіт, а саме: на незавершеному об`єкті по капітальному ремонту автодороги не облаштував (огородив) місце технічними засобами регулювання дорожнього руху, чим порушив п.3 ст.12 Закону України "Про дорожній рух".

Пізніше, 31 жовтня 2023 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_2 , будучи посадовою особою - інженером з охорони праці ПрАТ "Рівнешляхбуд", відповідальною за незавершений об`єкт будівництва автодороги, розташований на автомобільній дорозі Н-25 "Городище-Рівне-Старокостянтинів" на 12-17 км не виконав вимогу-припис від 26.09.2023 року № ХАГ-2 посадової особи уповноваженого підрозділу НПУ щодо встановлення дорожніх знаків згідно узгодженої схеми на незавершеному об`єкті будівництва автодороги Н-25 "Городище-Рівне-Старокостянтинів" з 12 по 17 км.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 були складені 31 жовтня 2023 року, одночасно надійшли до суду і одночасно розглядаються суддею, а тому відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП є можливим їх об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_2 в суд для дачі пояснень не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Стаття 268 КУпАП не забороняє слухати дану справу у відсутності правопорушника, тому вважаю, що є можливим слухати справу у відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Однак, з врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, беручи до уваги те, що шкідливих наслідків від даного правопорушення не наступило, дії ОСОБА_2 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди, а у поясненнях він вказував, що адміністративне порушення було вчинене через відсутність належного фінансування, враховуючи матеріальний стан порушника, вважаю, що ОСОБА_2 , відповідно до ст.22 КУпАП, можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно провадження в справі підлягає до закриття.

Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, провадження в справі закривається, то не підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.22, 36, 188-28, 276, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справу № 570/5981/23 (номер провадження 3/570/3264/2023) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, в одне провадження зі справою № 570/5982/23 (номер провадження 3/570/3265/2023) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та справою № 570/5983/23 (номер провадження 3/570/3266/2023) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 570/5981/23 (номер провадження 3/570/3264/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.