Справа № 369/9289/23
Провадження № 3/369/4528/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від офіцера відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

17 червня 2023 року близько 17:30 год., військовослужбовець Збройних Сил України солдат ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду, був виявлений на території тимчасового розміщення підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд на стан сп`яніння військовослужбовця було проведено у присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за допомогою спеціального технічного пристрою «Алконт-М», прилад № 00259, за результатами якого станом на 01:08 год. 18 червня 2023 року в повітрі, видихнутому ОСОБА_2 зафіксовано 1.27 проміле етилового спирту.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто знаходився під час виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії КИІ №585 від 18 червня 2023 року, копію військового квитка солдата ОСОБА_2 , витяг з наказу солдата ОСОБА_2 , чек тесту технічного пристрою «Алконт-М», прилад № 00259, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким, ОСОБА_2 пройшов огляд на стан сп`яніння у присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за допомогою спеціального технічного пристрою «Алконт-М», прилад № 00259, за результатами якого станом на 01:08 год. 18 червня 2023 року в повітрі, видихнутому ОСОБА_2 зафіксовано 1.27 проміле етилового спирту, свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Алконт-М №00259, постанова Кабінету Міністрів України від 05 квітня 2022 року №412, рапорт старшого лейтенанта Забари І., витяг з наказу начальника Білоцерківського зонального відділу Військової служби правопорядку від 20 грудня 2022 №4дск, суд дійшов висновку, що вина військовослужбовця Збройних Сил України солдата ОСОБА_2 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено, останній раз Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України № 3057-IX від 02 травня 2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05: 30 год. 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Як вбачається з матеріалів справи № 369/9289/23, солдат ОСОБА_2 є військовослужбовцем Збройних Сил України та несе службу у військовій частині НОМЕР_1 з 19 листопада 2022 року.

Згідно з ч. 3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, 2) участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів - вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 172-20 ч.3, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії КИІ №585 від 18 червня 2023 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак