Справа № 562/1846/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.05.2023 року о 12.35 год. в с. Здовбиця по вул. Четверта, 165 Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував скутером "Хонда Діо" б/н, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, при ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, Після вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 залишим місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Крім, того 27.05.2023 року о 12.35 год. в с. Здовбиця по вул. Четверта, 165 Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував скутером "Хонда Діо" та після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав. Пояснив суду, що він зі своїм другом 27.05.2023 року в АДРЕСА_1 їхав на скутері "Хонда Діо" б/н до магазину, і не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на паркан в результаті чого пошкодив його. Зазначає, що він повідомив власників паркану про ДТП, однак не дочекався працівників поліції і пішов до свого помешкання, де зі своїми друзями почав вживати алкогольні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, які відповідно до ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №119775 від 27.05.2023 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №119774 від 27.05.2023 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №184628 від 27.05.2023 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- схемою місця ДТП від 27.05.2023 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.05.2023 року, згідно якого водій відмовився від проходження огляду;

- направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, оскільки у водія виявлено наступні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови порушення кординації від 27.05.2023 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.05.2022 року, в яких вони підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 447234 від 27.05.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, , ч.6 ст.121 КУпАП;

- оптичним диском від 27.05.2023 року з відеозаписом правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Жодних доказів, які б викликали сумніви в об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів правопорушником суду не надано.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відтак, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33-36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: