Справа № 681/1649/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

встановив:

22 листопада 2023 року о 18:18 год. в м.Полонне на об`їздній дорозі під час перевірки документів працівниками поліції в громадянина ОСОБА_1 останній добровільно видав згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,857 г.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні порушник вину визнав, пояснив, що вживає наркотики впродовж двох років, тож зберігав без мети збуту для власного вживання зазначений наркотичний засіб.

Винність порушника у скоєнні правопорушення також стверджується такими доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962907 від 20.12.2023 (а.с.1), відповідно до яких ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб;

даними висновку експерта №СЕ-19/123-23/12598-НЗПРАП від 30.11.2023 (а.с.12-14), з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,857 г.;

даними постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2023 (а.с. 17), відповідно до яких кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_1 зберігав у себе особливо небезпечний наркотичний засіб.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про особу, майновий стан, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного на думку судді для порушника слід обрати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.25, 27, 28, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287-291, 294 КУпАП суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину0,857 г., які поміщено в сейф-пакет №1113162, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар