Провадження № 3/204/416/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНПК-2 № 1228 від 09 грудня 2022 року, згідно якого штаб сержант ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та 09 грудня 2022 року перебував на території тимчасового розташування військової частини і виконував обов`язок військової служби в нетверезому стані у м. Покровськ Донецької області, що вчинено в умовах особливого періоду. Близько 10.00 год. ОСОБА_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння та був направлений до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку № 1181 від 09 грудня 2022 року тест на алкоголь показав позитивний результат 2,08‰, 2,55‰, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНПК-2 № 1232 від 10 грудня 2022 року, згідно якого штаб сержант ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та 10 грудня 2022 року перебував на території тимчасового розташування військової частини і виконував обов`язок військової служби в нетверезому стані у м. Покровськ Донецької області, що вчинено в умовах особливого періоду. Близько 17.00 год. ОСОБА_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння та був направлений до КНП «Селидівська ЦМЛ Селидівської МР» з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до акту № 444 від 10 грудня 2022 року тест на алкоголь показав позитивний результат 1,41‰, 1,41‰, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНПК-2 № 1235 від 12 грудня 2022 року, згідно якого штаб сержант ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та 11 грудня 2022 року перебував на території тимчасового розташування військової частини і виконував обов`язок військової служби в нетверезому стані у м. Покровськ Донецької області, що вчинено в умовах особливого періоду. Близько 09.00 год. ОСОБА_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння та був направлений до КНП «Селидівська ЦМЛ Селидівської МР» з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до акту № 455 від 11 грудня 2022 року тест на алкоголь показав позитивний результат 2,07‰, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання від його імені про розгляд справи без його участі, провину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДНПК-2 № 1228 від 09.12.2022 року; довідкою № 1181 від 09.12.2022 року, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» Донецької обласної державної адміністрації, з якої вбачається, що за результатами огляду лікарем-наркологом 09 грудня 2022 року ОСОБА_2 встановлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену, алкотест 6810 № 09324 - 2,07‰, алкотест 6820 № 02416 - 2,55‰; протоколом про адміністративне правопорушення ДНПК-2 № 1232 від 10.12.2022 року; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 444 від 10.12.2022 року, складеним КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», з якого вбачається, що за результатами огляду лікарем-наркологом 10 грудня 2022 року ОСОБА_2 тест на алкоголь показав позитивний результат 1,41‰; протоколом про адміністративне правопорушення ДНПК-2 № 1235 від 12.12.2022 року; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 455 від 11.12.2022 року, з якого вбачається, що за результатами огляду лікарем-наркологом 11 грудня 2022 року ОСОБА_2 тест на алкоголь показав позитивний результат 2,07‰.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15», не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває по теперішній час.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчинених правопорушень, дані про особу, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності:

-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_2 є військовослужбовцем, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень, 00 копійок) на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А.Білик