Провадження №: 3/752/6721/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

02 серпня 2023 року о 04 год 30 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy», н.з. НОМЕР_2 , по вул. Саперно-Слобідській, 3 у м. Києві у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. а) ПДР України.

До початку судового засідання від адвоката Хобти С.Г., який здійснював захист ОСОБА_1 у даному провадженні, на електронну адресу суду надійшло повідомлення про розірвання договірних відносин з ОСОБА_1 і припинення повноважень його захисника у даному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду справи за відсутності захисника, підтвердив факт розірвання договірних відносин із захисником Хобтою С.Г. Не заперечував факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння за вказаних у протоколі обставин. Визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Засуджує свій вчинок, просив не позбавляти права керування транспортним засобом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів, що надійшли до суду, встановлено 02.08.2023 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy», н.з. НОМЕР_2 , о 04 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції на вул. Саперно - Слобідській, 3 у м. Києві за порушення ПДР України.

Постановою УПП у м. Києві серії БАД № 427997 від 02.08.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП за порушення п. 11.4 ПДР України, що полягало у тому, що 02.08.2023 о 04 год. 30 хв., він, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по дорозі з двостороннім рухом по вул. Саперно - Слобідській, 3 у м. Києві, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги. За вчинення даного правопорушення до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Також в ході спілкування поліцейським взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП сержантом поліції Гаврилюк Ю.В. у водія ОСОБА_1 були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння, як: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя.

Після чого, працівником поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд з метою виявлення стану сп`яніння на місці за допомогою спеціального приладу «Драгер» (а.с.1).

За результатами огляду, проведеного за згодою водія ОСОБА_1 , за допомогою спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 6820» ARHK - 0527, вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становив 1,81 проміле, про що зазначено у роздруківці результатів приладу та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2,3).

Факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння фіксувався технічними засобами відеозапису - нагрудними камерами БК № 470670 і БК № 476295, за допомогою яких зафіксовано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер» (а.с.6).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі складає 0,2 проміле.

Невідповідності дій поліцейських в частині порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, 266, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.9 (а) ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.