Провадження № 3/760/7010/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 272884 від 21.08.2023 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 2011 р.н., яка 16.08.2023 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , погрожувала малолітній ОСОБА_3 2011 р.н., а саме: писала текстові та голосові повідомлення в месенджері Telegram, вживаючи нецензурні та принизливі слова. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду повідомила, що гарно виховує свою малолітню доньку.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, судом було досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 272884 від 21.08.2023 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 2011 р.н., яка 16.08.2023 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , погрожувала малолітній ОСОБА_3 2011 р.н., а саме: писала текстові та голосові повідомлення в месенджері Telegram, вживаючи нецензурні та принизливі слова /а.с.1/.

Судом було досліджено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2023 року, зі змісту якого слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась з заявою у якій повідомила, що на початку липня 2023 року у її доньки ОСОБА_3 виник конфлікт з подругами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , в ході даного конфлікту дівчата погрожували розправою її доньці в месенджері Telegram /а.с.2/.

Відповідно до письмових пояснень дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.08.2023 року, слідує, що взимку 2023 року вона познайомилась з дівчатами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , спочатку все було добре та вони дружили, повідомила, що ходила в гості до ОСОБА_5 , а дівчата приходили до неї. Згодом, в липні 2023 року у неї з дівчатами виник конфлікт, а саме з ОСОБА_5 , остання повідомила, що не хоче спілкуватися, після чого мати потерпілої - ОСОБА_4 заборонила їй спілкуватися з ОСОБА_5 , через манеру спілкування останньої, після чого ОСОБА_2 припинила спілкування з потерпілою та почала більше спілкуватися з ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_2 почала їй писати погрози в Telegram, через те, що нібито потерпіла розмістила фото ОСОБА_5 з образливими висловлюваннями, на що потерпіла відповіла, що вона це не робила. Зазначила, що дійсно фото ОСОБА_5 були зроблені на її телефон та в її квартирі, однак, після цього вона показувала це фото своїй подрузі ОСОБА_6 , яка попросила їй відправити фото, що потерпіла і зробила. Так, 16.08.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 почали погрожувати їй в месенджері Telegram, що коли зустрінуть її на районі, то поб`ють, зазначаючи, щоб вона озиралася. Повідомила, що в цей день її подруга ОСОБА_7 також прислала їй фото ОСОБА_5 з Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » /а. с. 3/.

Відповідно до письмових пояснень дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідує, що у неї є подруга ОСОБА_5 з якою вона спілкується близько двох років. Повідомила, що 16.08.2023 року в спільну групу їх друзі відправили фото, яке побачили в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме фото ОСОБА_5 з непристойними дописами, після чого близько 09 год. 00 хв. вона зустрілась з ОСОБА_5 для обговорення зазначеної ситуації. У подальшому, близько 09 год. 30 хв. вона написала ОСОБА_3 та вона почали переписуватися. Зазначила, що текстові повідомлення також писала і ОСОБА_5 з її телефону, а вона більше відправляла голосові повідомлення, де погрожувала ОСОБА_3 та виражалась нецензурними словами в бік останньої /а. с. 4/.

Згідно з письмовими поясненнями дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 слідує, що в лютому 2023 року вона познайомилась з ОСОБА_3 , спочатку вони дружили, однак через деякий час між ними почали виникати конфлікти. Так, 16.08.2023 року їй переслали фото її друзі з Telegram-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_4», на якому вона зображена та містяться непристойні дописи, після чого вона зустрілась з подругою ОСОБА_2 та обговоривши дану ситуацію, почали писати повідомлення з погрозами про побиття ОСОБА_3 . Напередодні, 12.08.2023 року їй зателефонувала ОСОБА_3 , яка сказала, щоб вона подивилась на написи, які вона зробила на стінах магазину «Новус», що розташований по проспекту Лобановського. Після чого ОСОБА_5 пішла до вказаного магазину та побачила на стінах парковки написи, а саме: її ім`я, номер телефону, нікнейм в соціальні мережі «Інстаграм» та непристойні написи в її бік, в результаті чого їй телефонували з різних невідомих номерів та питали, які послуги вона надає. Повідомила, що ОСОБА_3 підтвердила, що це зробила саме вона, тому це була одна із причин конфлікту /а. с. 5/.

Судом була досліджена довідка по матеріалу ЖЄО № 34328 від 16.08.2023 року /а. с. 6/.

Так, в матеріалах справи наявні та судом досліджені копії паспорту ОСОБА_1 /а. с. 7-8/.

Судом були досліджені скріншоти переписки в месенджері Telegram з телефону потерпілої дитини ОСОБА_3 , з якої вбачається, що мають місце образливі, нецензурні висловлювання з боку ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_3 , які з врахуванням змістового навантаження, образливих суджень могли завдати шкоди психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а. с. 9-16/.

Таким чином, оцінюючи надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, із врахуванням письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та скріншотів переписки з телефону потерпілої дитини, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини на негативні наслідки, які настали для потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок написаних на її адресу ОСОБА_2 образливих та нецензурних слів, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова