Справа №487/2810/23
Провадження №3/487/1287/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., за участю секретаря судового засідання Стрілець К.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївські області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №415975 від 17.04.2023, складеного старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Миколаївській області Чумаченко О.В. 17.04.2023 о 11:25 год в м. Миколаєві по проспекту Центральному в районі перехрестя з вул. Рюміна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого сталася ДТП з транспортним засобом Haval H6 з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після якої місце пригоди залишив, чим порушив вимоги 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

В судових засіданнях 08.06.2023 та 23.06.2023 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що 10.04.2023 надавав послуги таксі та рухався на своєму автомобілі Renault Scenic в середній смузі по проспекту Центральному в напрямку з Пушкінського кільця на вулицю Робочу. Переїжджаючи перехрестя пр. Центрального та вул. Рюміна за пішохідним переходом почув удар в ліву задню частину автомобіля, а саме у лівій задній бампер, колесо та кузов. ОСОБА_1 у свої поясненнях зазначав, що його автомобіль вдарив транспортний засіб Mazda з д.н.з. НОМЕР_3 . Проте, в подальшому було з`ясовано, що автомобілем, який контактував з Renault Scenic був транспортний засіб Haval H6 з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Після ДТП ОСОБА_1 зупинився і ввімкнув аварійну світлову сигналізацію, а ОСОБА_2 нагрубив йому, та поїхав далі, після чого ОСОБА_1 поїхав на СТО та в поліцію, таким чином залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та докази, що містяться у справі, суд дійшов наступного висновку.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП є залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306, дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до пункту 2.10 Правил, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Так, в судовому засіданні з розгляду адміністративного протоколу від 17.04.2023 серії ААД №415974 встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку що дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 при обставинах викладених в протоколі про адміністративне правопорушення була відсутня, а тому й відсутнє залишення вказаним водієм місця такої дорожньо-транспортної пригоди, тобто - відсутня подія адміністративного правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 .

За такого справа у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя: С.М. Афоніна