Справа № 752/6594/23
Провадження №: 3/752/3424/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

14 березня 2023 о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Peugeot 301», н.з. НОМЕР_2 , по вул. Промисловій, 1 у м. Києві, у стані наркотичного сп`яніння.

Після чого, 17.03.2023 о 23 год. 08 хв., він же керував транспортним засобом «Peugeot 301», н.з. НОМЕР_2 , по вул. Великій Васильківській, 82 у м. Києві, у стані наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. За подіями, що відбувалися 14.03.2023, пояснив, що у зазначений день їхав додому від друзів. Він наркотичні засоби не вживав, вважає, що надихався випаруванням наркотичних засобів - конопель, які вживали його друзі. Близько 23 год. був зупинений працівниками поліції на вул. Промисловій, й у м. Києві. В ході спілкування працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, він погодився. За результатами огляд було встановлено, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння, з результатами не згоден. Після чого, 17.03.2023 також повертався додому і був зупинений працівниками поліції на вул. Васильківській у м. Києві. Працівники поліції знову виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі. За результатами огляду у нього був встановлений стан наркотичного сп`яніння. Вважає результати огляду хибними, фак вживання наркотичних засобів заперечував. Просив закрити провадження за відсутності у його діях складу адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали об`єднаної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2023 серії ААД № 028326 встановлено, що 14.03.2023 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Peugeot 301», н.з. НОМЕР_2 , о 23 год. 20 хв. був зупинений працівниками поліції на стаціонарному посту на вул. Промисловій, 1 у м. Києві.

Після перевірки документів у водія ОСОБА_1 працівниками поліції були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Після встановлення ознак наркотичного сп`яніння, працівники поліції запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря - нарколога у медичному закладі, на що водій ОСОБА_1 погодився.

За результатами медичного огляду ОСОБА_1 , проведеного 15.03.2023 лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_2 у присутності працівника поліції (жетон ДПП 017321), встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння під впливом каннабіноїдів (а.с.2).

Факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря - нарколога у медичному закладі підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудних камер поліцейських № 476363 і № 470797, на яких ОСОБА_1 себе впізнав (а.с.4).

Досліджений у судовому засіданні відеозапис повністю відтворює процедуру проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння. Жодних заперечень з приводу порушення порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, як і факту керування транспортним засобом, ОСОБА_1 не висловлює.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2023 серії ААД № 373251 встановлено, що 17.03.2023 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Peugeot 301», н.з. НОМЕР_2 , о 23 год. 08 хв. був зупинений працівниками поліції на вул. Великій Васильківській, 82 м. Києві.

Після перевірки документів у водія ОСОБА_1 працівниками поліції були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Після встановлення ознак наркотичного сп`яніння, працівники поліції запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря - нарколога у медичному закладі, на що водій ОСОБА_1 погодився.

За результатами медичного огляду ОСОБА_1 , проведеного 18.03.2023 лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_3 у присутності працівника поліції (жетон ДПП 012577), встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння під впливом каннабіноїдів (а.с.2).

Факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря - нарколога у медичному закладі підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудних камер поліцейських № 470636 і № 472662, на яких ОСОБА_1 себе впізнав (а.с.4).

Досліджений у судовому засіданні відеозапис повністю відтворює процедуру проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння. Жодних заперечень з приводу порушення порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, як і факту керування транспортним засобом, ОСОБА_1 не висловлює.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Суд дійшов висновку, що дії поліції із встановлення у водія ознак сп`яніння, фіксування даного факту, проведення огляду на стан сп`яніння тощо відповідають вимогам КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735. Підстав для закриття провадження у справі судом не встановлено.

Надані ОСОБА_1 пояснення в ході розгляду справи не спростовують його винуватість у вчиненні інкримінованих дій, як 14.03.2023, так і 17.03.2023, та сприймаються судом, як спосіб захисту від висунутого обвинувачення у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, за подіями 14.03.2023 та 17.03.2023 за ознаками керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягненню підлягає судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, 266, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.9 (а) ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.