№479/1152/23
№3/479/545/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №481589 від 21 серпня 2023 року, водій ОСОБА_1 , 21 серпня 2023 року о 12.15 год. на автодорозі М-05 Київ-Одеса 293 км., керував транспортним засобом SsangYong, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу, з`їхав в кювет з подальшим перекиданням транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3б, 12,1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №481587 від 21 серпня 2023 року, водій ОСОБА_1 , 21 серпня 2023 року о 12.15 год. на автодорозі М-05 Київ-Одеса 293 км., керував транспортним засобом SsangYong, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на металеву огорожу, та залишив на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої він причетний, чим порушив п.2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на судові засідання 01 листопада 2023 року, 23 листопада 2023 року, 26 грудня 2023 року не з`явився, причини не явки не повідомив, хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Положеннями ст.245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно положень п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" №14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із матеріалів справи, схеми місця ДТП, протоколів про адміністративне правопорушення ААД №481589 від 21 серпня 2023 року, ААД №481587 від 21 серпня 2023 встановлено, що водій ОСОБА_1 :

-21 серпня 2023 року о 12.15 год. на автодорозі М-05 Київ-Одеса 293 км., керував транспортним засобом SsangYong, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу, з`їхав в кювет з подальшим перекиданням транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3б, 12,1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

-21 серпня 2023 року о 12.15 год. на автодорозі М-05 Київ-Одеса 293 км., керував транспортним засобом SsangYong, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на металеву огорожу,та залишив на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої він причетний, чим порушив п.2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Всі докази, наявні в матеріалах справи відносно ОСОБА_2 суддя визнає належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП, доведена повністю.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу № 479/1152/23 провадження №3/479/545/23, та справу №479/1153/23 провадження №3/479/546/23, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №479/1152/23 провадження №3/479/545/23.

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП і вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому у відповідності з положеннями п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.276-280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/1152/23, 3/479/545/23, №479/1153/23, 3/479/546/23, в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/1152/23 (провадження №3/479/545/23).

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124,122-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: