Справа № 555/1851/22
Номер провадження 3/555/36/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

-за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.10.2022 року о 18 год. 45 хв. на автодорозі Т1812, Немовичі-Березне-В.Межиричі-Федорівка, 29 км. будучи особою, яка керувала гужовим возом, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes Benz» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобіля з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.7.8, п.13.1, п.13.3 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушенняне визнав; вказав, що він рухався на підводі по своїй смузі руху і транспортний засіб потерпілого раптово виїхав на зустрічну смугу, що і стало причиною ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 31.10.2022 року білизько 18.45 він за кермом автомобіля «Mercedes Benz» номерний знак НОМЕР_1 повертався додому і раптово на його смугу руху виїхала гужова повозка без світловідбивачів і вдарилась у бік його атомобіля. Він відразу зупинився та вийшов з авто, а повозка продовжила рух далі. Коли він наздогнав коня та зупинив повозку, то побачив, що у ній лежав нетверезий чоловік, який повозкою не керував, кінь рухався самовільно, що на його думку і стало причиною ДТП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №344021 від 31.10.2022 року; його письмовими та усними поясненнями, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , схемою та фотографіями з місця ДТП.

Згідно протоколу від 31.10.2022 року щодо медичного освідчення факту вживання алкоголю (наркотичних засобів) і стану сп`яніння ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, - не встановлено.

Подія правопорушення мала місце 31.10.2022 року .

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.