Справа № 553/3044/23
Провадження № 3/553/2284/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.12.2023 до Ленінського районного суду м. Полтави після дооформлення надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі серії ВАД № 023633 від 05.11.2023 зазначено, що «05.11.2023 близько 10:30 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо сина ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, а саме: умисно висловлював йому образи, погрожував фізичною розправою, укусив його за вухо, завдав ударів йому у тулуб, чим могла бути завдана шкода здоров`я. Подія відбулася в присутності малолітнього ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП».

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 22.11.2023 дану справу про адміністративне правопорушення було ПРУП ГУНП в Полтавській області з метою належного оформлення (усунення недоліків). Підставою повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення стало те, що у протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення викладена некоректно, у протоколі не вказано чітко прізвище особи, відносно якої складений протокол, а зазначене прізвище « ОСОБА_5 », матеріали додані до протоколу не містять доказів, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , та відповідно особою, на яку розповсюджується дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

Дослідивши направлені, після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою ПРУП ГУНП в Полтавській області належним чином не усунені.

Так, до матеріалів доданий рапорт інспектора СПОН ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Віталія Крючкова на ім`я начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, у якому працівник поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення зазначає, що не розуміє, у чому полягає некоректність фабули, зазначеної у графі «склад про адміністративне правопорушення», підтверджує похибку у прізвищі особи, щодо якої складений протокол, просить вважати правильним прізвище « ОСОБА_6 », також зазначає, що ОСОБА_2 не є сином гр. ОСОБА_1 , а є сином громадянки ОСОБА_3 , з якою ОСОБА_1 проживає спільно однією сім`єю, не перебуваючи у шлюбі, а ОСОБА_2 проживає разом із ними.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь які документи, що свідчать про прийняте начальником Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рішення щодо зазначеного рапорту.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до протоколу серії ВАД № 023633 від 05.11.2023, в графі «склад адміністративного правопорушення» особою, яка склала протокол зазначено, що «... ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо сина ОСОБА_2 ». Між тим, даних щодо проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що вказувало б на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, фабула протоколу не містить. Тож суть правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 у протоколі викладена некоректно.

Суд вважає за необхідне повторно повернути справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та виконання вимог постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2023, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Тому, суд наголошує, що виходячи з розуміння положень Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції, належним дооформленням справи в даному випадку стало б складання нового протоколу про адміністративне правопорушення у повній відповідності до вимог КУпАП та Інструкції, з подальшим врученням примірнику нового протоколу особі, стосовно якої він був складений або унесення в протокол виправлених даних та подальше підписання протоколу особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи те, що вимоги постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2023, належним чином виконані не були, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а но в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Москаленко В.В.