Справа № 361/3018/23
Провадження №3/361/1799/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Нова Гребля, Жашківський район, Черкаська область, продавця ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серії ВАБ №758735 від 05.04.20223 року, 21 березня 2023 року близько 10 год. 57 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на п`ятому поверсі у спільному гуртожитку коридора вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_4 та погрожувала фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Суду пояснила, що ніяких дій, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення вона не вчиняла. Зазначила, що 21 березня 2023 року близько 10 год. 57 год. приїхала до брата чоловіка забрати документи (паспорт, державні акти на право приватної власності на землю), які перед цим попросила його мати ОСОБА_5 їй віддати, оскільки він був призваний в ЗСУ.

Однак дружина ОСОБА_5 ОСОБА_3 в його присутності їй відмовила у передачі документів. Після цього, до кімнати зайшла донька ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , з якою у неї стався словесний конфлікт в грубій формі. Тому вважає, що саме поведінка ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_4 послугували виникненню даної ситуації. З її боку ніяких вчинків на вчинення протиправних дій не було.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що її син ОСОБА_5 поскаржився, що він не може працевлаштуватися, оскільки на нього написані заяви в СБУ. Потім вона дізналась, що невістка ОСОБА_3 навмисно його підштовхувала оформитись до лав ЗСУ для отримання високої заробітної плати, а вона як мати цьому заперечує. Але оскільки син мав такий намір вона з ним домовилась, щоб той їй передав документи на майно яке на нього оформлено. Вона попросила ОСОБА_1 заїхати до сина у гуртожиток, забрати документи і передати їй, але коли остання приїхала до гуртожитку між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стався словесний конфлікт оскільки ОСОБА_3 не хотіла віддати доркументи, про що ОСОБА_1 її відразу повідомила по телефону. Коли ж вона особисто приїхала до гуртожитку то тільки побачила наряд поліції, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона з сім`єю проживає в гуртожитку. 21 березня 2023 року близько 10 год. 57 год. до них неочікувано приїхала ОСОБА_1 та почала вимагати документи її чоловіка. ОСОБА_5 заперечував, щоб вона віддавала його паспорт. На що ОСОБА_1 почала некоректно себе вести і застосовувати нецензурну лексику. Потім застосувала фізичну силу до її доньки ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 21 березня 2023 року близько 10 год. 57 год. до них неочікувано приїхала ОСОБА_1 , хотіла забрати документи які належать її відчиму, почала скандалити, нецензурно виражатись. А потім взагалі в коридорі повалила її на підлогу, свідком цьому був ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 58735 від 05.04.20223 року, 21 березня 2023 року близько 10 год. 57 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на п`ятому поверсі у спільному гуртожитку коридора вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_4 та погрожувала фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У матеріалах справи міститься: протокол про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2023 року серії ВАБ №758735; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.03.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №758735 від 05 квітня 2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, що пом`якшують правопорушення визнано не встановлено.

Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

За умовами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.Г.