П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Гр. ОСОБА_1 31 травня 2023 року о 01 годині 00 хвилин зберігав та перевозив у своєму автомобілі зброю, а саме: рушницю нарізну «Blaser R-8», кр. 30-06, № НОМЕР_1 , по автодорозі сполученням с. Дубіївка та с. Руська Поляна (Черкаський район Черкаської області), без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, не визнав та пояснив, що 31 травня 2023 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час дійсно перевозив рушницю нарізну «Блазер R-8», кр. 30-06, R/018663, дозвіл на право зберігання та носіння якої має його син, так як забрав її з ремонту з міста Черкаси, після чого поїхав до товариша та допомагав йому робити теплицю. Документів, які підтверджують перебування рушниці в ремонті, не має.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази у їх сукупності, дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КУпАП, як зберігання громадянами вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 512799 від 31 травня 2023 року;

- копією дозволу № 47744, виданого 18 серпня 2022 року на ім`я ОСОБА_2 ;

- дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з бодікамери працівника поліції від 31 травня 2023 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання гр. ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, без конфіскації зброї.

Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 19 квітня 2016 року.

Відтак, гр. ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору при накладенні адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 190, ст.ст. 280,283,284 КУпАП, суддя -

у х в а л и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, без конфіскації зброї.

Звільнити гр. ОСОБА_1 від сплати судового збору при накладенні адміністративного стягнення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як особу з інвалідністю ІІ групи.

Вилучену у гр. ОСОБА_1 рушницю нарізну «Blaser R-8», кр. 30-06, № НОМЕР_1 , яка зберігається в секторі контролю за обігом зброї Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (місцезнаходження: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси) повернути ОСОБА_2 відповідно до дозвільного документа № 47744 від 18 серпня 2022 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко