н/п 3/490/2461/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3321/23
П О С Т А Н О В А

02.06.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно якого остання ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як малолітня ОСОБА_2 під час дистанційного навчання вешталась проїзною частиною далеко від місця проживання, а саме: перехрестя просп. Миру та вул. Будівельників, без нагляду, чим ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином засобами поштового зв`язку за адресою її місця мешкання зазначеної у протоколі. Жодних заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про складання адміністративного протоколу щодо неї, який підлягає розгляду у суді, за такого суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом серії ВАБ №222222 від 12.04.2023р. із викладеними обставинами правопорушення якого ОСОБА_1 ознайомилась та зобов`язалась посилити контроль за вихованням та доглядом своєї доньки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання вказала, що дійсно доньку привезли співробітники поліції через те, що вона гуляла без нагляду далеко від місця проживання, також вказала, що ОСОБА_2 не навчається на дистанційному навчанні через зламаний планшет близько 3-х місяців, вказала, що житлові умови знаходятся у незадовільному стані через те, що вона не може навести лад;

- фототаблицею до протоколу, з якої підтверджено наявність антисанітарних умов за місцем мешкання ОСОБА_1 ;

- матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи наведене, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, яка із вчиненим погодилась, а за такого, вважаю, що штраф у розмірі 850 грн. є необхідним та достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.