Справа № 161/8959/23
Провадження № 3/161/2936/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 червня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

- за ч. 3 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 442 від 27.04.2023 року гр. ОСОБА_1 27.04.2023 року об 10:03 год. за адресою місця проживання ( АДРЕСА_1 ), здійснила продаж з рук рідини прозорого кольору з різким запахом спирту в скляній тарі, ємкістю та місткістю 0,25 л, вартістю 35 грн., чим порушила вимоги ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати. Крім того, подала клопотання про розстрочку виконання постанови на 12 місяців.

Винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 442 від 27.04.2023року, рапортом інспектора департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, протоколом огляду та вилучення від 27.04.2023 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 27.04.2023 року, фототаблицями, висновком експертного дослідження №ЕД-19/103-23/5938-ФХД від 09.06.2023 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наявне клопотання ОСОБА_1 , на підставі приписів ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», а також ст.304 КУпАП, у зв`язку з майновим станом правопорушника та введенням на території України воєнного стану, сплату штрафу слід розстрочити на один рік.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.156 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Розстрочити виконання постанови в частині накладеного штрафу на один рік зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 566,67 грн. (п`ятсот шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок). Сплату платежів необхідно здійснювати до 11 числа кожного місця, перший платіж внести до 11 липня 2023 року, а останній до 11 липня 2024 року.

Постанову судді в частині стягнення судового збору у розмірі 536,80 грн. виконувати в загальному порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк