Провадження № 3/686/5253/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.06.2023 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на території ринку «Ранковий», що по провул. Гвардійському, 21 в м. Хмельницькому здійснив продаж однієї паски сигарет марки «Compliment», без марок акцизного податку за грошові кошти у розмірі 50 грн. ОСОБА_2 з метою отримання прибутку, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №960949 від 17.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 17.06.2023 року, розпискою від 17.06.2023 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 17.06.2023 року та фотознімком, який підтверджує факт вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536,80 грн.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень та вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді та розмірі визначеному санкцією статті, що передбачає відповідальністю за більш серйозне правопорушення, тобто за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин