Справа № 369/2358/23
Провадження № 3/369/1868/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з УПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.02.2023 року в 00.32 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 126/1 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 був проведений на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alcotest 7510» із застосуванням технічних засобів фіксації, за результатами огляду в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 2,07 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 пояснень не давав, в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення не подавав.

В свою чергу захисник ОСОБА_1 адвокат Таранов С.І., отримавши фотокопії матеріалів, подав клопотання про направлення справи до БПП в с. Чайки для доопрацювання, оскільки в протоколі не зазначені ознаки, які б стали підставою для огляду ОСОБА_2 на стан сп`яніння, та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також через суперечливий зміст направлення ОСОБА_1 на огляд до закладу охорони здоров`я, яке виписане після складення протоколу і в якому є запис, що водій на огляд до медичного закладу не доставлявся.

В подальшому захисник звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутність та просив провадження закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

При дослідженні відео та документів, які додані до протоколу, з`ясовано, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений у дворі будинку, працівникам поліції водій ОСОБА_3 повідомив, що він переганяв автомобіль, визнає, що він сів за кермо після того, коли випив алкоголь, пропонував патрульним домовитися, щоб не проходити огляд на стан сп`яніння, після тривалих розмов погодився пройти огляд на стан сп`яніння, пройшов такий огляд, за результатами огляду прилад фіксує 2,07 проміле, після чого складається акт огляду, з результатами огляд водій погодився, у ОСОБА_1 вилучається посвідчення водія, автомобіль залишається припаркованим у дворі будинку за місцем проживання водія, автомобіль припарковується патрульним.

Отже, за результатами розгляду справи роблю висновок, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, його огляд на стан сп`яніння було проведено у відповідності до ст. 266 КУпАП, за результатами огляду водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що є грубим порушенням пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тому в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що на нього слід накласти адміністративне стягнення штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстави для направлення справи на доопрацювання відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 065915 від 09.02.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО