Справа № 484/2567/23
Провадження № 3/484/1035/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 18.05.2023 року від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Миколаївській області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальностіне притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №114 від 10.05.2023 року в ході проведення фактичної перевірки, 19.04.2023 посадовою особою ГУ ДПС у Миколаївській області ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій із порушенням режиму попереднього програмування для підакцизних товарів, а саме: відсутність коди УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про застосування РРО усфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями. Чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вказане у протоколі № 114 про адміністративне правопорушення від 10.05.2023 року.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 114 від 10.05.2023; актом від 10.05.2023, наказом № 3960П від 18.04.2023, довідкою про результати фактичної перевірки від 19.4.2023.

Вивчивши матеріали справи, позицію ОСОБА_1 та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративнестягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законівУкраїни,поваги доправил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 155-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.155-1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги .

СУДДЯ: