overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 698/1017/23
Провадження № 3/698/669/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, складений відділом поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 948345 від 29.10.2023 року вбачається, що 29.10.2023 року о 16 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні кафе-барі «Фреш», що по вул. В`ячеслава Чорновола, в смт. Катеринопіль, таємно викрав з полиці на барній стойці алкогольний напій вино марки «Сапераві» в кількості двох пляшок, вартість 110 грн. кожна, на загальну суму 220 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАБ № 948345 від 29.10.2023 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Враховуючи зазначене, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, його характер, особу правопорушника, ступінь його вини вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106). Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційний суд через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя В.В. Лазаренко
Справа № 508/612/23
№ 3/508/556/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Березівського районного відділу поліції ВПД №1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/612/23, провадження № 3/508/556/23), ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 508/645/23, провадження № 3/508/585/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справа № 508/612/23, провадження № 3/508/556/23, справа № 508/645/23, провадження № 3/508/585/23 підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/612/23, провадження №3/508/556/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/612/23, провадження № 3/508/556/23), ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/645/23, провадження № 3/508/585/23) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/612/23, провадження №3/508/556/23.

Об`єднанні справи про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду - негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Банташ
Провадження № 3/686/5239/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 червня 2023 року о 10 год. 49 хв., керуючи автомобілем "Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Львівське шосе, 65 в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 2.3 «б», 13.3 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "BMW", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його та ОСОБА_3 поясненнями в суді; даними відеозапису, протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:
№ 207/3108/23
№ 3/207/855/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

30 квітня 2023 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився по вул. Євгена Мельнікова, 16А у м. Кам`янське, та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,4342 г, та не перевищує допустиму норму.

Частиною 1 статті 44 КпАП України, передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (ар.с.1), будь-яких зауважень чи заперечень ОСОБА_1 в протоколі не зазначив, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 (ар.с.15), висновком експерта № СЕ-19/104-23/15578-НЗПРАП від 04.05.2023 року (ар.с.8-14).

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, висновок експерта № СЕ-19/104-23/15578-НЗПРАП від 04.05.2023 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» масою 0,4981 г, в перерахунку на висушену речовину становить 0,4342 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко
Справа № 680/393/23
№ 3/680/138/23
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження

"03" липня 2023 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

встановив:

До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли справи № 680/393/23 (3/680/138/23); № 680/394/23 (3/680/139/23); № 680/395/23 (3/680/140/23); № 680/396/23 (3/680/141/23); № 680/397/23 (3/680/142/23); № 680/398/23 (3/680/143/23); № 680/399/23 (3/680/144/23); № 680/400/23 (3/680/145/23); № 680/401/23 (3/680/146/23); № 680/402/23 (3/680/147/23); № 680/403/23 (3/680/148/23); № 680/404/23 (3/680/149/23); № 680/405/23 (3/680/150/23); № 680/406/23 (3/680/151/23) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, ч.1 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, ч.1 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, ч.1 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, ч.1 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, ч.1 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти №680/383/23 (3/680/138/23).

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за: № 680/393/23 (3/680/138/23); № 680/394/23 (3/680/139/23); № 680/395/23 (3/680/140/23); № 680/396/23 (3/680/141/23); № 680/397/23 (3/680/142/23); № 680/398/23 (3/680/143/23); № 680/399/23 (3/680/144/23); № 680/400/23 (3/680/145/23); № 680/401/23 (3/680/146/23); № 680/402/23 (3/680/147/23); № 680/403/23 (3/680/148/23); № 680/404/23 (3/680/149/23); № 680/405/23 (3/680/150/23); № 680/406/23 (3/680/151/23) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, ч.1 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, ч.1 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, ч.1 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, ч.1 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, ч.1 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі №680/393/23 (3/680/138/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 944/6851/23
Провадження №3/944/4511/23
П О С Т А Н О В А

19.12.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Голового управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли три справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж сама особа ОСОБА_1 і три справи розглядає одна посадова особа - суддя Поворозник Д.Б., вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП справа №944/6777/2023 (провадження № 3/944/4455/23) за ч.5. ст.126 КУпАП №944/6783/2023 (провадження № 3/944/4467/23) та №944/6851/2023 (провадження № 3/944/4511/23), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 944/6777/2023 (провадження № 3/944/4455/23)

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник
Справа № 644/3549/23
Провадження № 3/644/1191/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2023 р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській областіпротоколи про адміністративне правопорушення складені у відношенні ОСОБА_1 : протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 457300 від 26.05.2023 (справа № 644/3549/23; провадження № 3/644/1191/23) за ч. 2 ст. 130 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 457299 від 26.05.2023 (справа № 644/3548/23; провадження № 3/644/1190/23) за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Справи призначені до розгляду на 04 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КУпАП, з метою всебічного та оперативного розгляду, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справу 644/3549/23; провадження № 3/644/1191/23 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та справу № 644/3548/23; провадження № 3/644/1190/23 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Присвоїти єдиний номер справи - № 644/3548/23; провадження № 3/644/1190/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В. О.
Справа № 149/1895/23
Провадження №3/149/823/23
ПОСТАНОВА

04.07.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши лист ДУ "Центр пробації" № 42/23/926-23,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При цьому, судом при виготовлені постанови, а саме у вступній частині, допущено описку, яка полягає у невірному зазначені року народження особи, що притягнено до адміністративної відповідальності, а саме зазначено "04 серпня 2023 року" замість вірного "04 серпня 1988 року".

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вказану описку слід виправити, оскільки її виправлення не змінює суті рішення та відповідає встановленим судом обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2023 року № 149/1895/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та вважати вірним зазначення дати народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності "04 серпня 1988 року".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2023 року № 149/1895/23

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Провадження № 3/712/3698/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси Гоменюк О.Ю. перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №712/12367/23, провадження №3/712/3698/23), за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №712/12372/23, провадження №3/712/3701/23).

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №712/12367/23, провадження №3/712/3698/23), за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №712/12372/23, провадження №3/712/3701/23).

Присвоїти об`єднаному провадженню № 3/712/3698/23, справа №712/12367/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк
Справа № 446/2660/23
Провадження № 3/446/1258/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.4 КУпАП №446/2654/23 (провадження №3/446/1258/23), за ст.124 КУпАП №446/2661/23 (провадження №3/446/1259/23), ст.122-4 КУпАП №446/2662/23 (провадження №3/446/1260/23).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.4 КУпАП №446/2654/23 (провадження №3/446/1258/23), за ст.124 КУпАП №446/2661/23 (провадження №3/446/1259/23), ст.122-4 КУпАП №446/2662/23 (провадження №3/446/1260/23) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 446/2660/23 (провадження № 3/446/1258/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус