Справа № 948/2135/23
Номер провадження 3/948/1244/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , офіційно не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

08.12.2023 року о 21 год. 52 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах з ротової порожнини вчинив насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру стосовно свого сина ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та показав, що 08.12.2023р. вони відмічали меншій дитині День народження, потерпілий та його старший брат приїхали з гулянки та сказали, що їхатимуть на Полтаву. Він та дружина їм не дозволяли, через що і виник конфлікт, вказаний у протоколі. Просив призначити стягнення у виді штрафу, оскільки працює, хоча і без офіційного оформлення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що сильно посварилися, а тому так вийшло.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини справи (а.с.2);

- копією рапорту інспектора ВП №3 ГУНП у Полтавській області про те, що 08.12.2023 р. о 21 год. 52 хв. із служби 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що 08.12.2023 р. о 21 год. 52 хв. мати вчиняє домашнє насильство стосовно нього та вітчим наніс тілесні ушкодження (а.с.3);

- повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_3 про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення у даній події (а.с.9).

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він просить органи поліції прийняти міри стосовно його матері ОСОБА_4 та її співмешканця ОСОБА_1 , які 08.12.2023 р. в ході конфлікту на його адресу вчинили умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювалися нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою, виганяли з будинку. Також повідомив, що вони перебували у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4,5);

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 про те, що 08.12.2023 р. близько 21 год. 50 хв. його мати та вітчим перебували у стані алкогольного сп`яніння та вчинили домашнє насильство стосовно його брата ОСОБА_6 , які нецензурно ображали його, виганяли з будинку, на зауваження не реагували, а тому викликали працівників поліції. Також повідомив, що мати та вітчим від надання пояснень та підписів категорично відмовилися (а.с.6);

- рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Коробки о. від 09.12.2023 р., в яких він повідомив про те, що він спільно з іншим інспектором під час чергування 08.12.2023 р. здійснили реагування, де було встановлено, що у заявника виник конфлікт з матір`ю та вітчимом під час якого говорили на підвищених тонах, висловлювалися нецензурною лайкою, застосовувалась фізична сила, зокрема штовхання, але тілесних ушкоджень ніхто не отримав. В подальшому конфлікт вирішено та складено протоколи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які свою провину не визнали та відмовилися від підпису у протоколах та надання пояснень (а.с.7);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до п.14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець