печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

07.04.2023 року об 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. М. Бойчка 16, під час перевірки закладу «Smoke Factory» були виявлено кальяни та курильні суміші 2 пачки без відповідної на те ліцензії, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

Разом з тим, у матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , де він вказав, що працює адміністратором в закладі за адресою: м. Київ, вул. М. Бойчка 16 «Smoke Factory», там у них знаходилось 2 кальяни та курильні суміші 2 пачки.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про виявлення в закладі кальянів та курильних сумішей, що не становить складу адміністративного правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 .

Жодної згадки про те, що ОСОБА_1 здійснював роздрібну чи оптову торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору - матеріали справи не містять. Більш того, в протоколі не вказано, які саме дії ОСОБА_1 на думку особи, що склала протокол, становлять склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки зміст викладеного в протоколі не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП, до протоколу не долучено жодного доказу здійснення ОСОБА_1 торгівлі тютюновими виробами без передбаченого законом дозволу, надходжу до висновку про відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, у зв`язку із чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 156, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько