Справа № 373/1225/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 1999561 від 11.06.2023відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 11.06.2023 о 05:40 по вул.Покровська в м.Переяслав керував автомобілем будучи позбавленим права керування Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом від 14.05.2021 терміном на 3 роки. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Притягався до адміністративної відповідальності 28.03.2023 за ч. 3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 зазначене по АДРЕСА_1 , що відрізняється від його адрес, зазначених у доданих до протоколу копіях постанов.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію постанови про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом на момент вчинення правопорушення, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Санкція ч. 5 ст.126 КУпАП передбачає оплатне вилучення транспортного засобу. У зв`язку з цим для визначення можливості такого вилучення необхідно зазначити повні дані власника транспортного засобу та його адресу проживання для забезпечення повідомлення про час та місце розгляду справи, під час якої вирішуватиметься зазначене питання.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додані супровідний лист №12553/109/1200/04 від 15.06.2023, довідки про отримання (неотримання) посвідчення водія на право керування транспортним засобом та про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, які засвідчені нібито підписом начальника ОСОБА_2 .

Однак, поруч з посадою особи, яка підписала зазначені документи, міститься відмітка у вигляді похилої риски, яка вказує на те, що цей підпис не належить цій особі.

Відповідно до п.5.22 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» у разі відсутності посадової особи, найменування посади, власне ім`я і прізвище якої зазначено в документі, його підписує особа, яка виконує її обов`язки, або її заступник. У цьому разі обов`язково зазначають фактичну посаду, власне ім`я, прізвище особи, яка підписала документ (виправлення вносять рукописним або машинописним способом, якщо документ неможливо передрукувати). Не дозволено під час підписання документа ставити прийменник «За» чи правобічну похилу риску перед найменуванням посади. Слова «Виконувач обов`язків» або «В. о.» до найменування посади керівника юридичної особи додають лише в разі його заміщення на підставі розпорядчого документа.

Також, у зазначених довідках відсутні дати їх видачі та реєстраційні номери.

Додані до протоколу роздруківки документів під назвою «Витяг», а також постанови про накладення адміністративних стягнень серії БАД № 713534 та БАД № 714102 від 30.10.2022 та 05.11.2022 відповідно, постановлені посадовими особами Національної поліції, не завірені належним чином не містять підписів посадових осіб та відповідних дат посвідчення.

Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 199561 від 11.06.2023відносно ОСОБА_1 та додані матеріали підлягають поверненню до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк