Справа № 395/1652/23
Провадження № 3/395/1179/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ ВКФ «Велта», проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 14.12.2023 року близько 16 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, на прохання припинити не реагував, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, 14.12.2023 року о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, вул. Соборності, 178, здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 324360 від 14.12.2023 року, серії ВАВ №324359 від 14.12.2023 року, протоколом АА №079331 про адміністративне затримання від 14.12.2023 року, рапортом А. Жукова.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись, ст. ст. 36, 173, 185, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний