Справа № 159/7524/23
Провадження № 3/159/3369/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, що надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

передбаченої ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно 09.12.2023 року о 00 год. 44 хв. в м. Ковелі по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», без номерного знака, не маючи права керування даним видом транспортними засобами, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, 09.12.2023 року о 00 год. 44 хв. в м. Ковелі по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», без номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно 09.12.2023 року о 02 год. 25 хв. в м. Ковелі по вул. Павлова, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, 09.12.2023 року о 02 год. 25 хв. в м. Ковелі по вул. Павлова, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння в очах, тремтіння рук. Від проходження огляду в установленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 071727 від 09.12.2023 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, о 10 год. 00 хв. 18.12.2023 року в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 071725 від 09.12.2023 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, о 10 год. 00 хв. 19.12.2023 року в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 071596 від 09.12.2023 року та серії ААБ № 071596 від 09.12.2023 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, о 09 год. 30 хв. 25.12.2023 року в судове засідання не з`явився. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушень повністю доведена належними та допустимими доказами, зокрема: постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2023 року; постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2023 року; постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 16.10.2023 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.12.2023 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 369372 від 10.09.2023 року; відеозаписом нагрудних бодікамер з місця події від 09.12.2023 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, які відносяться до порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, вимоги санкцій статей, згідно яких останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами,без оплатного вилучення та конфіскації транспортного засобу, оскільки у матеріалах справи відсутні докази про належність транспортного засобу ОСОБА_1 .

Крім цього, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення, справа № 159/5006/22).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук