Провадження № 3-в/344/6/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 30.11.2023 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн. та судового збору в розмірі 536,80 грн. строком на 1 (один) рік зі сплатою рівними частинами щомісяця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 30.11.2023 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн. та судового збору в розмірі 536,80 грн. строком на 1 (один) рік зі сплатою рівними частинами щомісяця, у якому вказав, що на даний час він не взмозі сплатити всю суму штрафу та судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задоволити. Вказав, що безробітний, а тому не має можливості виконати постанову суду.

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Отже, системне тлумачення положень ст.301 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана судом виключно за заявою державного виконавця чи сторін виконавчого провадження у виняткових випадках за наявності обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме: хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

У клопотанні ОСОБА_1 вказав, що у нього складне матеріальне становище, що зумовлене відсутністю роботи, на обліку у державному центрі зайнятості також не перебуває, а отже допомогу по безробіттю не отримує.

Під час розгляду клопотання останній зазначив, що не має можливості сплатити всю суму штрафу одним платежем.

Проте, ні до клопотання, ні під час його розгляду у судовому засіданні, ОСОБА_1 не долучив жодного доказу на підтвердження викладених в клопотанні обставин в розумінні ст. 301 КУпАП, які б давали підстави для відстрочки та розстрочки виконання постанови суду.

Отже, нормами КУпАП чітко передбачено, що для надання відстрочки сплати штрафу необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності її надання, що знаходиться у прямій залежності від обставин, які викликають необхідність надання такої відстрочки. Доведення наявності зазначених вище обставин лежить саме на боржнику.

Оскільки, на стадії виконання постанови суду не встановлені та не підтверджені жодними доказами обставини, що ускладнюють її виконання, а тому, правові підстави для відстрочки та розстрочки сплати штрафу за постановою суду, відсутні.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 30.11.2023 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн. та судового збору в розмірі 536,80 грн. строком на 1 (один) рік зі сплатою рівними частинами щомісяця відмовити.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК