Справа № 615/978/23
Провадження № 3/615/519/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Валківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, що працює інспектором відділу нагляду ДУ «Холодногірська ВК №18», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,

встановив:

19.05.2023 близько 21:30 год. ОСОБА_1 в с. Високопілля Богодухівського (Валківського) району Харківської області, керуючи т/з ВАЗ 21053, під час розвороту порушив вимоги п.13.3 ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі автодороги. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

Крім того, 19.05.2023 близько 21:30 год. ОСОБА_1 в с. Високопілля Богодухівського (Валківського) району Харківської області, керуючи т/з ВАЗ 21053 після вчинення ДТП з автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України.

Постановою суду від 14.06.2023 справи об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просить застосувати мінімальне покарання. Зі змісту пояснень, через несправність автомобіля, під час розвороту зачепив інший автомобіль, який стояв на узбіччі, правим бампером. Пошкоджено двоє дверей та лфк покриття. Злякався, тому поїхав з місця ДТП, коли усвідомив, було вже пізно, склали протокол. Відшкодував потерпілому завдані збитки повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №010124,010125 від 23.05.2023, що складені в його присутності. В поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що згоден з протоколами. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що є власником автомобіля Mitsubishi Lancer, який завжди стоїть на узбіччі біля двору, не заважаючи руху т/з. Побачивши пошкодження на автомобілі, з`ясував винуватця та викликав поліцію. Просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як шкоду відшкодував, матеріальних та моральних претензій немає.

За даними схеми місця ДТП, у т/з Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджено ліву та задню передню дверку, ліве заднє крило.

Згідно п.13.3 ПДР України Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п.2.10а ПДР України).

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 які виразилися в залишенні ним транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, суддя кваліфікує за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, дані про його особу: має постійне місце проживання, працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також клопотання потерпілого про звільнення від адміністративної відповідальності, відшкодування завданих збитків.

З урахуванням викладених обставин, суддя вважає можливим задовольнити клопотання потерпілого, обмежитись усним зауваженням, в зв`язку з чим закрити провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова