Справа № 204/6170/22
Провадження № 3/204/87/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2022 року за адресою м. Дніпро, вул. Канатна буд. 122, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичну речовину в сліп-пакеті марихуану масою 0,9219г., згідно висновку експерта канабіс масою 0,8088г., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 190959 від 12 серпня 2023 року; протоколом огляду місця події від 24.05.2022 року; письмовими

поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , відповідно до яких він визнав провину; висновком експерта № СЕ-19/104-22/13439-НЗПРАП від 12.07.2022 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,9219г. є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,8088г.; постановою про закриття кримінального провадження від 14.07.2022 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При цьому судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 24 травня 2022 року. 14 липня 2022 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Войтанік І.Ю. було закрито кримінальне провадження № 0000204, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2022 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 18 серпня 2022 року адміністративний матеріал надійшов до суду проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 38, 44, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,9219г. є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,8088г., який відповідно до квитанції про отримання речових доказів № 2330 зберігається в камері схову СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик