Справа № 690/750/23
Провадження № 3/690/380/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.05.2022 року ТСЦ № 7143, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , освіта вища, одружений, фізична особа підприємець, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які постановою від 11.12.2023 року об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 10.10.2023 року о 17 год. 55 хв., у порушення пп. а ) п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по просп. Незалежності в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується актом хіміко-токсичних досліджень від 18.10.2023 року № 834.

Своїми діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 10.10.2023 року близько 19 год. 25 хв. працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області виявлено факт незаконного придбання та зберігання ОСОБА_1 при собі трьох поліетиленових пакетів з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 17.10.2023 року № СЕ-19/124-23/11890-НЗПРАП, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, а саме канабіс, загальною масою 1,83 г.

Своїми діями ОСОБА_1 , 10.10.2023 року вчинив адміністративне правопорушення незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП, та заперечив факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з цим надав суду пояснення за змістом яких він 10.10.2023 року близько 18 год. керував власним автомобілем Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по просп. Незалежності в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, гучно слухав музику в своєму автомобілі, та не звернув увагу, що за ним їдуть працівники поліції на службовому автомобілі, які намагались зупинити його, подавали проблискові та звукові маячки. Після того, як все ж таки побачив службовий автомобіль працівників поліції, він злякавшись намагався втекти від них, та почав здавати задню передачу, а потім взагалі виїхав на дорогу із зустрічним напрямком руху та проїхав так близько кварталу, а потім все ж зупинився біля парковки магазину «Файно Маркет», що в центрі міста. Відразу до нього підбігли працівники поліції та встановлювали його особу, а також запитувати про дивну поведінку на дорозі. Документів у нього при собі не було, бо залишив їх в іншій куртці в матері, яка проживає в м. Ватутіне. Потім на вимогу працівників поліції пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора, який не виявив факту його сп`яніння. В подальшому через відчинене вікно працівники поліції побачили на задньому сидінні в його автомобілі пакетики з канабісом. Він їм пояснив, що самостійно нарвав канабіс на одному з полів поблизу м. Ірпінь Київської області, для власних потреб шляхом куріння, оскільки в зв`язку з воєнним станом в Україні, а також великою кількістю завдань, він інколи перебуває в стані стресу. Додатково вказав, що того дня перед тим як сісти за кермо автомобіля не курив канабіс та не згоден з результатами аналізу в лікарні, вказуючи, що його могли й підмінити.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000567 за фактом виявлення та вилучення в ОСОБА_1 10.10.2023 року трьох поліетиленових пакетів з вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину канабіс, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.10.2023 року, проведеного слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на узбіччі дороги по просп. Незалежності в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області біля припаркованого автомобіля чорного кольору Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_3 , його власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, що підтверджується власноручно написаною заявою відповідного змісту, видав працівникам поліції три поліетиленових пакети з вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину канабіс, які вилучено та поміщено до сейф-пакету.

Постановою дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 11.10.2023 року виявлені та вилучені 10.10.2023 року в ОСОБА_1 три поліетиленових пакети з вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину канабіс, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000567, та визначено їх місце зберігання кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП.

За змістом висновку експерта від 17.10.2023 року № СЕ-19/124-23/11890-НЗПРАП, проведеного в кримінальному провадженні № 0000567, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження в трьох полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в висушеному стані становить 0,19 г., 0,84 г. та 0,80 г.

Постановою старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 23.10.2023 року закрито кримінальне провадження № 0000567 в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також вказано про необхідність знищення речових доказів після вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до копії висновку медичного огляду від 10.10.2023 року, складеного лікарем комунального некомерційного підприємства «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Звенигородської міської ради» ОСОБА_2 на підставі акту № 72, станом на 10.10.2023 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Переглядом відеозаписів, долучених до матеріалів справи, встановлено факт зупинки 10.10.2023 року о 17 год. 54 хв. автомобіля Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по просп. Незалежності в м. Ватутіне Черкаської області, а після вимоги працівників поліції про зупинку, його водій, яким в подальшому виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відреагував різким гальмування, зміною напрямку руху з подальшим виїздом на дорогу із зустрічною смугою руху. Після зупинки автомобіля поблизу парковки магазину «Файно Маркет» працівники поліції після встановлення особи водія та вказали йому на необхідність проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки в зв`язку з тим, що його поведінка не відповідала обстановці, на що ОСОБА_1 погодився, а результат такого тесту був негативним. Також працівниками поліції через відкрите вікно автомобіля помічено в його салоні пакетики з речовиною рослинного походження, ймовірно коноплею (канабісу), в зв`язку з чим викликано слідчо-оперативну групу, якою й оформлено факт добровільної видачі ОСОБА_1 вищевказаних поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження. В подальшому, працівниками поліції доставлено ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Звенигородської міської ради» для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Під час даного огляду ОСОБА_1 у присутності лікаря відібрано біологічні зразки сечі, за одним з яких відразу проведено швидкий експрес-тест, який показав позитивний текст на наявність наркотичних засобів.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 10.10.2023 року, виданого КНП «Звенигородська БЛІЛ» станом на 20 год. 55 хв. 10.10.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані наркотичного сп`яніння (попердній діагноз).

Відповідно до змісту копії акту хіміко-токсичних досліджень від 19.10.2023 року № 834, складеного лікарем-лаборантом лабораторії по визначенню наркотичних та дурманячих речовин комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», в результаті токсикологічного дослідження сечі ОСОБА_1 , забраної 10.10.2023 року, встановлено позитивний результат на марихуану та негативний на опіати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративних справ, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справ, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, а саме: незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП; керуванні транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, категоричні заперечення ОСОБА_1 щодо того, що він не керував транспортним засобом 10.10.2023 року в стані наркотичного сп`яніння, підлягають критичній оцінці, оскільки його поведінка 10.10.2023 року, яка зафіксована на відеозаписах, які долучено до матеріалів справи, та безпосередньо. як і інші докази, досліджено в судовому засіданні, не відповідала обстановці, що є однією з ознак наркотичного сп`яніння, а також результати клінічних досліджень біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 спростовують його доводи.

Доказів того, які б викликали будь-які об`єктивні сумніви, що зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які відібрано в нього 10.10.2023 року лікарем безпосередньо в приміщенні комунального некомерційного підприємства «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Звенигородської міської ради» та, в подальшому, перед відправленням до комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» були підмінені, суду не надано. Більш того, за одним з двох відібраних одночасно 10.10.2023 року зразків біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 лікарем відразу проведено швидкий тест (якісний) на наявність наркотичних речовин, який показав позитивний результат, що зафіксовано на відеозаписі боді-камери працівника поліції.

Відповідно до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, канабіс масою до 5,0 г. вважається невеликими розмірами.

За змістом пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 130 КУпАП, не встановлено.

При цьому, визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, не є тотожним щирості його розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 130 КУпАП, не встановлено.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, при визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, вважаю, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, є більш серйозним, в порівняні з правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 44 КУпАП, так як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння становить більш серйозну небезпеку як для суспільства реальну загрозу життю та здоров`ю як самого правопорушника, так і інших учасників дорожнього руху, аніж придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тож враховуючи, характер та обставини вчинених 10.10.2023 року правопорушень, особу винного, який просив не позбавляти його керування транспортними засобами, доцільно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, оскільки таке покарання є безальтернативним за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-36, 40-1, 44, 130, 245, 251, 265, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 10.10.2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Після набрання постановою законної сили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.