Справа № 931/758/23
Провадження № 3/931/566/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., за участю адвоката Плечука О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ "СПРИНТ ТРАНС", протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 002602 від 31.08.2023 року вбачається, що 30.08.2023 року о 22:30 у с. Конюхи по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 вчинив ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

12.12.2023 року захисником було подано пояснення у справі, в якому зазначає, що ОСОБА_1 не вчинено дій, що спричинили виникнення дорожньо-транспортної пригоди, а відтак і відсутній склад адмінправопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

12 грудня 2023 року Локачинським районним судом розглядалася справа про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за те, що останній 30.08.2023 року о 22:30 у с. Конюхи по вул. Лесі Українки керував автомобілем марки VOLKSWAGEN СRAFTER, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив наїзд на паркан. В результаті ДТП паркан зазнав пошкоджень та деформації.

За результатами розгляду даної справи постановою судді від 12 грудня 2023 року, що набрала законної сили 23.12.2023, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 було закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (а.с.29-31).

Диспозицією статті 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, вбачається, що вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не доведена, що свідчить про відсутність факту ДТП 30.08.2023 року о 22:30 в с. Конюхи по вул. Лесі Українкиза участю ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 ДТП, залишення місця якого інкримінується останньому, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки будь яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, встановлено не було, а досліджені у справі докази не підтверджують його вину у вчиненні даного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.122-4, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба