Справа № 504/5287/23
Номер провадження 3/504/3238/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення за ч.1ст.164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 563868 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, в якому зазначено, що остання 28.11.2023 року о 13:00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , зберігала горілку марки «Козацька Рада» в кількості двох пляшок без марок акцизного податку., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву якою просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення всебічно, повно і об`єктивно, з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що у діянні ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164-5КУпАП відсутній.

Так, ч. 1 ст. 164-5КУпАПпередбачає настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний безпосередній об`єкт товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

За змістом протоколу ОСОБА_1 працює продавцем в магазині «Бригантина» проте окрім напису у протоколі відомостей які б підтверджували вказану обставину відсутні.

Отже, ОСОБА_1 не являється суб`єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5КУпАП, у справі відсутні відомості та докази на підтвердження обставин, що мають значення для справи.

У зв`язку із цим суд констатує, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5КУпАП.

Крім того, за змістом протоколу особа зберігала алкогольні напої на яких немає марок акцизного податку. Дана подія не охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 164-5КУпАП, оскільки, як зазначено вище, безпосереднім об`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 164-5КУпАПє товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,247,268,280,283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н. В. Вінська