Провадження № 3/761/6555/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2023, о 09 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Fiat Tipo» д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Глибочицька та вул. Студенська, при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, внаслідок чого скоїв зіткнення, внаслідок якого н обох транспортних засобах утворились механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, вказав, що він керуючи транспортним засобом «Fiat Tipo» повертаючи на перехресті з вул. Глибочицька на вул. Студенську, впевнився в тому, що нікому не здійснює перешкод, оскільки автомобіль «Lanos» пропустив його та почав здійснювати маневр, в подальшому побачив як автомобіль «Land Rover Range Rover» рухався на великій швидкості та у подльшому почав тормозити та відчув удар в бік . На його думку водій автомобіля «Land Rover Range Rover», порушив правила дорожнього руху, що призвело до зазначеного ДТП.

У судовому засданні водій ОСОБА_2 , який водночас діє в інтересах власника автомобіля «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , на підставі ордеру на надання правничої допомоги, пояснив, що він рухався по вулиці Глибочицькій, проїзджаючи перехрестя з вул. Студнською, здійснив зіткнення автомобіля «Fiat Tipo», який з другої полоси рух повертав на вул. Студенську, не переконавшись в безпечності цього маневру.

Суд, заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 436661 від 04.08.2023, схеми місця ДТП від 04.08.2023, письмових пояснень водіїв від 04.08.2023, та переглянувши фото з місця ДТП, які були долучені у судовому засіданні, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у порушенні п. 16.3 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкцій, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 36; 124 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О. А. Голуб