Справа № 724/2486/23
Провадження № 3/724/1339/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3, ч.5 ст. 121, ч. 2 ст.126, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 23 жовтня 2023 року о 21:26 год. в с. Атаки, АД Н-03, 307 км Дністровського району Чернівецької області керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Він же, 23 жовтня 2023 року о 21:26 год. в с. Атаки, АД Н-03, 307 км Дністровського району Чернівецької області керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Він же, 23 жовтня 2023 року о 21:26 год в с.Атаки, АД Н-03, 307 км Дністровського району Чернівецької області, керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки, не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив п.2.3 «в» Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставлення повідомлення та телефонограмою суду (а.с.23,36-40,43-44),

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.12.2023 року було об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП за №724/2486/23 (провадження 3/724/1339/23), за ч.5 ст.121 КУпАП за №724/2487/23 (провадження 3/724/1340/23) та за ч.3 ст.121 КУпАП за №724/2488/23 (провадження 3/724/1341/23) та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер №724/2486/23 (провадження 3/724/1339/23).

Дослідивши письмові докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.

Частиною другою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №035791 від 23.10.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 23 жовтня 2023 року о 21:26 год. в с. Атаки, АД Н-03, 307 км Дністровського району Чернівецької області керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху (а.с.1).

Поясненнями самого ОСОБА_1 від 23.10.2023 року, згідно яких він їхав з татом додому з Чернівецької області, батько заснув за кермом і він без дозволу батька сів за кермо та керував транспортним засобом (а.с.2).

Рапортом поліцейського від 23.10.2023, згідно якого під час несення служби 23.10.2023 року на СП «Атаки», АД Н-03, 307 км було зупинено транспортний засіб MERSEDES-BENZ SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки документів було встановлено, що водій ОСОБА_1 не має права керувати транспортним засобом. Відносно останнього було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч.3, ч. 5, ст.121 КУпАП (а.с.3).

Частиною 3 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №035792 від 23.10.2023 року відповідно до якого ОСОБА_1 23 жовтня 2023 року о 21:26 год. в с.Атаки, АД Н-03, 307 км Дністровського району Чернівецької області, керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху (а.с.26).

Частиною 5 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №035492 від 23.10.2023 року відповідно до якого ОСОБА_1 23 жовтня 2023 року о 21:26 год. в с.Атаки, АД Н-03, 307 км Дністровського району Чернівецької області керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки, не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив п.2.3 «в» Правил дорожнього руху (а.с.14).

З матеріалів відеозапису, долученого до матеріалів справи вбачається, що 23.10.2023 року на блок посту Атаки був зупинений транспортний засіб MERSEDES-BENZ SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки документів поліцейським було встановлено, що у водія відсутнє посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та даний транспортний засіб підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. ОСОБА_1 було повідомлено, що відносно нього буде складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 126, ч. 3, ч. 5, ст. 121 КУпАП. Водію було роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с.9).

Обставинами, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його неповнолітній вік, ступеня його вини, вчинення правопорушення вперше, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.3, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 3, ч. 5 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та його законному представнику до відома.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Т.М. Ковальчук