Справа № 510/1116/23
Провадження № 3/510/862/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Військової служби правопорядку Війської частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, займаючого посаду командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший лейтенант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

за ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про військове адміністративне правопорушення ОД/VІІІ/№648 від 19.06.2023 р. зазначено, що 18.06.2023 р. о 10 год. 30 хв. на місцевому ринку у м. Рені Ізмаїльського району, під час проведення заходів із оповіщення військовозобов`язаних громадян, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_1 перевищив свої службові повноваження, здійснивши постріл із стартового пістолету без будь якої на це потреби у громадському місці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, як перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18.06.2023 р. о 10 год. 30 хв. вони приїхали здійснювати оповіщення військовозобов`язаних запасу. На його адресу лунали неприємні відгуки, у зв`язку з чим він психологічно не витримав та застосував стартовий пістолет.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 , пояснив, що він займався складанням протоколу про адміністративне правопорушення. В діях ОСОБА_1 не було самооборони. За даним фактом до ЄРДР внесено відомості відносно ОСОБА_1 на ст. 296 КК України. Спочатку було складено адміністративний протокол, потім внесено відомості до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що за даним фактом відносно ОСОБА_1 порушено кримінальне провадження за ч. 4 ст. 296 КК України, відповідні відомості внесені до ЄРДР.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, які додані до протоколу про військове адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що є ознаки кримінального порушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-14 ч. 2 КУпАП підлягають направленню до Білгород - Дністровської окружної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для приєднання до матеріалів кримінального провадження, порушеного відносно ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 4 КК України за даним фатом.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-14 ч. 2 КУпАП направити до Білгород - Дністровської окружної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (67707, Одеська обл.., м. Білгород - Дністровський, вул. Пушкіна, 11-Б) для приєднання до матеріалів кримінального провадження, порушеного відносно ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 4 КК України.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя К.В. Сорокін