Справа №: 452/1871/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли з Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 5 ст. 126; ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області 5 травня 2023 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, серія ААД № 330953 та серії ААД № 330977 від 1 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126; ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду (26 травня 2023 року, 21 червня 2023 року, 3 липня 2023 року).

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду жодного разу не прибув, судові повістки про виклик в судове засідання він не отримував, адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає у тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України в межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити в повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, призначене на 8 серпня 2023 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області, за адресою: Львівська область, м. Самбір,

вул. Мазепи, 18.

Виконання цієї постанови доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя