Провадження № 3/592/2907/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.09.2023 р. об 11 год. 32 хв. в м. Суми, Кузнечний проїзд, 1, водій ОСОБА_1 керував т.з. Рута 25, н.з. НОМЕР_1 , що надає послуги по перевезенню пасажирів за встановленим маршрутом №172 «Суми- Стецьківка», який переобладнаний з порушенням відповідних норм, правил і стандартів, а саме на т.з. встановлено додаткове ГБО «Пропан», чим порушив п.5.2 ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби», ст. 32 ч. 2 ЗУ «Про дорожній рух» та п.31.3 ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року: постанова БАВ 224895 від 25.01.2023 р.

Захисник Кузнєцов А.С. надав до суду заяву, в якій зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, обґрунтувавши це тим, що ОСОБА_1 працює водієм на підприємстві ТОВ «Сумипастранс», транспортний засіб використовується з метою перевезення пасажирів на маршруті саме ТОВ «Сумипастранс». Згідно ч.2 ст. 12 Закону України "Про дорожній рух" посадові особи, які відповідають за експлуатацію і технічний стан транспортних засобів, зобов`язані: забезпечувати належний технічний стан транспортних засобів та дотримання екологічних вимог їх експлуатації; не випускати на лінію транспортні засоби, технічний стан яких не відповідає вимогам державних стандартів, правил дорожнього руху, а також якщо вони не зареєстровані встановленому порядку, переобладнані з порушенням вимог законодавства або не пройшли державного технічного огляду. У період між обов`язковими технічними контролями відповідність технічного сі транспортних засобів вимогам законодавства забезпечує перевізник. На підприємстві з кількістю КТЗ 16-50 одиниць перевірку здійснюють контрольний майстер і (за потреби) контролери, які уповноважені перевіряти технічний стан КТЗ. На підприємстві з кількістю КТЗ понад 50 одиниць перевірку здійснює відділ технічного контролю (далі - ВТК), начальник ВТК, контрольні майстри і (за потреби) контролери. ОСОБА_1 під керуванням автобусу НОМЕР_1 26.09.2023 р. об 05:35 пройшов відділ технічного контролю, про що отримав відмітку Механіка в журналі обліку технічного стану (Додаток 2) без зауважень. Отже, суб`єктом вчинення правопорушення, передбаченого п. 31.3а Правил Дорожнього руху є посадові особи відділу технічного контролю юридичної особи ТОВ «Сумипастранс», та згідно ст. 128 Кодексу про адміністративні правопорушення «Випуск на лінію транспортних засобів, технічний стан яких не відповідає встановленим вимогам або без необхідних документів, передбачених законодавством» є об`єктивною стороною правопорушення за п. 31.3а Правил дорожнього руху. (а.с. 24-25)

Згідно ч.4 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Постановою серія БАВ № 224895 від 25.01.2023 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП та накладено штраф в сумі 680 грн. (а.с. 3), яка ним не оскаржувалася в установленому законом порядку та набрала законної сили. Відповідно до п.31.3 ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Згідно ч.4 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Суб`єктом правопорушення може бути лише водій транспортного засобу.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 як водій транспортного засобу, яким він керує тривалий час і після накладення на нього поліцейським адміністративного стягнення 25.01.2023 року і на якому встановлено додаткове ГБО «Пропан, про що він знав, вчинив адміністративне правопорушення, пере дбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП і це підтверджується матеріалами справи.

Разом з цим, відповідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Так, ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення правопорушення 26.09.2023, але адміністративний матеріал розглядається 27.12.2023, таким чином, на час розгляду справи в суді, минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Катрич