Справа № 690/780/23
Провадження № 3/690/394/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.04.1996 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, розлучений, пенсіонер, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.08.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 25.10.2023 року та 17.11.2023 року, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які постановою від 28.11.2023 року об`єднані в одне провадження, для їх спільного розгляду.

ОСОБА_1 , будучи постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.08.2023 року притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 25.10.2023 року в період часу з 08 по 14 год., перебуваючи в під`їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, шляхом висловлювань нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 25.10.2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 17.11.2023 року близько 12 год., перебуваючи за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 17.11.2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні 25.10.2023 року протиправних дій відносно ОСОБА_2 , та частково визнав протиправність своїх дій відносно неї 17.11.2023 року. Надав пояснення за змістом яких 25.10.2023 року він дійсно приходив до ОСОБА_2 , щоб взяти в неї самогонний апарат, однак вона йому не відчиняла, інших обставин тих подій не пам`ятає. Також вказав, що 17.11.2023 року він прийшов до ОСОБА_2 , оскільки хотів, щоб вона позичила йому 4 000 грн. на придбання нового телефону, але вона відмовила та попросила піти з її квартири, але він відмовлявся це зробити.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що раніше тривалий час проживала разом з ОСОБА_1 в його квартирі, однак оскільки відносини між ними почала погіршуватися, то вона переїхала в іншу квартиру. Однак ОСОБА_1 продовжує переслідувати її та не дає життя, а також погрожує, що позбавить її життя. Зі страху перед ним вона вимушена спілкуватися з ним. Так, 25.10.2023 року зранку ОСОБА_1 прийшов до неї додому та почав стукати в двері, щоб вона відчинила та впустила його в квартиру, однак вона відмовилась це зробити, оскільки ОСОБА_1 вже перебував у стані алкогольного сп`яніння. Потім він ще декілька разів приходив та стукав у двері, супроводжуючи це нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи над нею, кожного разу все більш агресивніше. У подальшому вона викликала працівників поліції, оскільки злякалася поведінки ОСОБА_1 та реальності його погроз. Додатково вказала, що 17.11.2023 року ОСОБА_1 прийшов до неї та почав просити гроші в розмірі 4 000 грн., але вона відмовила, оскільки не мала таких коштів. Після цього ОСОБА_1 почав її штовхати, ображати нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Під час цих подій він порвав їй светр, а вона вирвавшись від ОСОБА_1 втекла з квартири та викликала працівників поліції.

Згідно змісту рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 25.10.2023 року о 15 год. 04 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що співмешканець вчиняє домашнє насильство.

Згідно змісту рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 17.11.2023 року о 11 год. 57 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що співмешканець вчиняє фізичне насильство відносно неї, поводиться неадекватно.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.08.2023 року (справа № 690/491/23) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративних справ, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 25.10.2023 року та 17.11.2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, домашнє насильство, тобто умисному вчиненні дій фізичному та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу винного, який є пенсіонером, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 510 (п`ятсот десять) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 25.10.2023 року та 17.11.2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.