П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області ДПП НПУ надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №216561 від 21.12.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 21.12.2023 року о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме психологічного характеру, чим створив нестерпні умови для життя. Дії ОСОБА_1 працівником поліції БУПП у Вінницькій області кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №218773 від 21.12.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 21.12.2023 року о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру (наклепи, погрози) стосовно своєї внучки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не проживають разом, чим створював нестерпні умови для проживання. Дії ОСОБА_1 працівником поліції БУПП у Вінницькій області кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти притягнення його до адміністративної відповідальності заперечив та просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а саме як умислу так і будь-яких дій щодо вчинення домашнього насильства відносно дочки та онуки, оскільки 21.12.2023 року він прийшов до них на їх запрошення та мав залишитися жити у них, оскільки він людина похилого віку та має інвалідність ІІ групи, але на їх вимогу мав принести золоті прикраси, які у нього були, грошові заощадження та пенсію. Він приніс лише деякі золоті прикраси, що у нього були, пенсію ще не отримав, а заощаджень немає. ОСОБА_1 повідомив їм про це і вони почали його виганяти та почали бити його. Після цього викликали поліцію. Працівники поліції відібрали у дочки та онуки заяви та письмові пояснення, а в ОСОБА_1 пояснень не відбирали, а склали протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, хоча його вини у тому, що сталося не було. Він лише просив надати йому допомогу.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши всі обставини справ в їх сукупності, суд дійшов висновку, про доцільність об`єднання в одне провадження справ №127/40151/23 та №127/40154/23, оскільки вказані справи розглядаються одним і тим же судом та відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 . При цьому, об`єднаній в одне провадження справі, слід присвоїти №127/40151/23.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у вказаній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколів серії АПР18 №216561 від 21.12.2023 року та серії АПР18 №218773 від 21.12.2023 року вбачається, що дії гр. ОСОБА_1 працівниками поліції БУПП у Вінницькій області були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З цього приводу слід зазначити, що, при складані вказаних протоколів про адміністративне правопорушення, працівниками поліції було допущено порушення вимог ст. 256 КУпАП, оскільки працівниками поліції не було взято до уваги пояснення учасників події, яка відбулась 21.12.2023 року, а саме конфлікту між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Не було встановлено підстав його виникнення та ініціатора цього конфлікту, яким виявився не ОСОБА_1 , що також підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що призвело до складання протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , який не є суб`єктом вказаного правопорушення, та не мав умислу на вчинення домашнього насильства.

Крім того, слід зазначити, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №218773 від 21.12.2023 року зазначено, що до протоколу додається відео з нагрудного реєстратора, яке не було надано.

Таким чином, матеріалами справи про адміністративне правопорушення не підтверджуються обставини щодо умислу ОСОБА_1 на вчинення ним домашнього насильства відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому суд дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 173-2, 245, 247, 251, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №127/40151/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 127/40154/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти їм номер справи №127/40151/23.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: