overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 206/2961/23
Провадження № 3/206/1528/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дві справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 : провадження №3/206/1528/23 та №3/206/1529/23.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою повного та всебічного розгляду даних справ про адміністративне правопорушення їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 : провадження №3/206/1528/23 та №3/206/1529/23.

Присвоїти номер справи № 206/2961/23, а номер провадження 3/206/1528/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Сухоруков
Провадження № 3-3786/23
Справа № 760/9205/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши питання про об`єднання справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебувають справи про адміністративне правопорушення № 760/9205/23 (провадження №3/760/3786/23), № 760/9206/23 (провадження №3/760/3787/23), № 760/9207/23 (провадження №3/760/3788/23), № 760/9208/23 (провадження №3/760/3789/23), № 760/9210/23 (провадження №3/760/3790/23) та № 760/9211/23 (провадження №3/760/3791/23), за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу правопорушення № 760/9205/23 (провадження №3/760/3786/23) зі справами № 760/9206/23 (провадження №3/760/3787/23), № 760/9207/23 (провадження №3/760/3788/23), № 760/9208/23 (провадження №3/760/3789/23), № 760/9210/23 (провадження №3/760/3790/23), № 760/9211/23 (провадження №3/760/3791/23), за ч. 2 ст. 187 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №760/9205/23.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справупро адміністративне правопорушення № 760/9205/23 (провадження №3/760/3786/23) зі справами про адміністративні правопорушення № 760/9206/23 (провадження №3/760/3787/23), № 760/9207/23 (провадження №3/760/3788/23), № 760/9208/23 (провадження №3/760/3789/23), № 760/9210/23 (провадження №3/760/3790/23) та № 760/9211/23 (провадження №3/760/3791/23) за ч. 2 ст. 187 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №760/9205/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 697/2452/23
№ пров. 3/697/1180/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 4 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа №697/2452/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Судом було встановлено, що під час винесення вказаної постанови у її резолютивній частині було невірно зазначено номера справи, які об`єднано в одне провадження, вказано «№697/12452/23» замість вірного «697/2452/23», а також «697/1254/23» замість «№697/2454/23».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів справи вбачається, що у провадження судді відносно ОСОБА_1 надійшло три справи про вчинення ним адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, а саме №697/2452/23, №697/2453/23, №697/2454/23.

21.12.2023 Канівським міськрайонним судом Черкаської області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення №697/2452/23, відповідно до якої вирішено об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в одне провадження, у якій невірно зазначено номера справ.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою належного виконання судового рішення, вважає за необхідне виправити допущену у ньому описку, при цьому внесення даного виправлення не змінює суті постанови.

Керуючись ст. ст.284, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення №697/2452/23, зазначивши вірно номера справ, які об`єднано у одне провадження - №697/2452/23, №697/2453/23, №697/2454/23.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279692, в якому зафіксовано, що 22 грудня 2021 року о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем CITROEN C5 н.з. НОМЕР_1 по засніженому асфальтному в м. Краматорськ по вул. Двірцева біля будинку № 19 не дотримався безпечної швидкості руху внаслідок чого втратив керування та скоїв наїзд на т.з. CHEVROLET AVEO н.з. НОМЕР_2 , що знаходився у стоячому стані, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13. 1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 22 листопада 2023 року, тобто на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247; 283; 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.О. Кухтін
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/491/23
Справа № 356/989/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року до Березанського міського суду Київської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ознайомившись з даними матеріалами вважаю, що їх слід направити на дооформлення, оскільки долучена до матеріалів справи заявка на отримання електронних повісток, що відсканована та приєднана до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» не містить підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а здійснити виклик засобами поштового зв`язку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неможливо.

Відтак, суд не має можливості розглянути зазначену справу про адміністративне правопорушення у строки, передбачені законодавством.

З урахуванням вищенаведеного, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, це обумовлює необхідність повернення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1(м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженнню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик
Справа № 505/2360/23
Провадження № 3/505/2085/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

пенсіонера, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 16 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин по вулиці Соборна в м. Подільськ, Одеської області, керуючи автомобілем Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу пішоходу гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв на неї наїзд, що призвело до травмування пішоходу, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину за ст. 124 КУпАП визнав. Просив суворо не карати, оскільки у нього скрутне матеріальне становище, він пенсіонер.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №067640 від 16 червня 2023 року, реєстрацію №3953 від 17 червня 2023 року, схему місця ДТП від 16 червня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_3 , копію довідки лікаря ОСОБА_5 від 16 червня 2023 року, копію посвідчення водія ОСОБА_1 ,фото документу, копію техпаспорту, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Київ

суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Транс-капітал Україна», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

Учасники судового провадження:

представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Скоробогач В.М.

В С Т А Н О В И В :

15.06.2023 з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді, зокрема справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національної поліції) піддано приводу.

З матеріалів справи вбачається, що судові засідання з розгляду справи були призначені на 26.06.2023, 29.06.2023, про які ОСОБА_1 повідомлявся за номером телефону, вказаним в матеріалах справи, проте на визначені судом дату та час не з`явився.

Про причини неприбуття в судове засідання, призначене на 26.06.2023 ОСОБА_1 повідомив у своєму клопотанні, у якому зазначив, що відбуває за кордон з невизначеним терміном повернення, що підтвердив листом бронювання готелю в м. Новояворівськ, Львівської області на 26-27.06.2023.

На переконання суду, наведені у клопотанні ОСОБА_1 обставини, з наданими на їх підтвердження доказами, не вказують на поважність його неявки за викликом до суду.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вважав можливим здійснювати розгляд справи за відсутності його довірителя.

Суд, враховуючи, що законом визначена обов`язкова участь особи під час розгляду справ даної категорії, а також той факт, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, вважає за необхідне доставити його в наступне судове засідання приводом через органи національної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

,- у судове засідання, що відбудеться 31.07.2023 о 11:00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Виконання постанови доручити начальнику Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Дуброві А.М.

В разі неможливості виконання даної постанови, заздалегідь повідомити суд про причини її невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 050112 від 10.11.2023, ОСОБА_1 10 листопада 2023 року о 17 год15 хв за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє фізичне та психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався погрожував фізичною розправою, штовхав, що не спричинило тілесних ушкоджень, але могло завдати шкоди психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколом погодився.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 050112 від 10.11.2023;

- довідку про результати розгляду перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій чоловіком гр. ОСОБА_1 ;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.11.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_2 ;

- копія термінового заборонного припису серії АА № 345428 від 10.11.2023 відносно ОСОБА_1 ;

- рапорт інспектора СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його суб`єктивне ставлення до вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році 2684 грн).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 10.11.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко
Справа № 314/2672/23
Провадження № 3/314/1348/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 08.04.2022 органом № 2326, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 314/2672/23 (провадження № 3/314/1348/2023) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справа № 314/2756/23 (провадження № 3/314/1390/2023) за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 314/2672/23 (провадження № 3/314/1348/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою № 314/2756/23 (провадження № 3/314/1390/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/2672/23.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 314/2672/23 (провадження № 3/314/1348/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою № 314/2756/23 (провадження № 3/314/1390/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/2672/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

03.07.2023