Справа № 390/903/23
Провадження № 3/390/604/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянка України, одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

Приблизно о 10 год. 00 хв. 23 травня 2023 року ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно листа Грузьківської гімназії Катеринівської сільської ради Кропивницького району, що надійшов до ВП № 2 Кропивницького РУП, постійно порушує дисципліну, на зауваження вчителів не реагує, використовує нецензурну лайку, зриває уроки, курить у школі, що призводить до неможливості організації учбового процесу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, свою вину визнала, пояснила, що наразі сама виховує свого сина ОСОБА_2 , оскільки чоловік перебуває у лавах ЗСУ. Їй відомо про проблеми свого сина і вона намагається його перевиховати, задля чого залучає психолога.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №319818; листом Грузьківської гімназії Катеринівської сільської ради Кропивницького району; рапортом інспектора чергового ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Туркулець І.І. від 24.04.2023; доповідними; довідкою; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на цей час одна виховує свого малолітнього сина, усвідомлює необхідність у вжитті заходів спрямованих на виховання сина і вживає такі заходи, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП і звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка