Справа № 675/679/23
Провадження № 3/675/386/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Бартнік»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.03.2023 року при проведенні камеральної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за січень 2023 року головним державним інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ, управління оподаткування юридичних особі ГУ ДПС у Хмельницькій області Павлюк К.Ю. ТОВ «Бартнік», що знаходиться за адресою: м. Ізяслав, вул. О.Кушнірука, 4 А Шепетівського району Хмельницької області, було встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Бартнік» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: абз. "б" п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ із змінами та доповненнями та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159/28289 (зі змінами і доповненнями), в результаті чого ТОВ «Бартнік» немає права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) задекларованого у податковій декларації з ПДВ за січень 2023 року в сумі 45308 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату і час судового засідання.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення № 1807/10/22-01-04-04/23829801 від 11 квітня 2023 року, акті перевірки № 2402/22-01-04-04/23829801 від 10.03.2023 року.

Як вважає суддя, викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення не містять суперечностей з відомостями у документах, що зазначені вище.

Суддя констатує, що ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів, що свідчили б про відсутність складу адміністративного правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що із порушеннями, викладеними в акті перевірки, згідний.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, з огляду на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обставин, що згідно з ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 33-35, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук