Справа № 285/7937/23
провадження у справі 3/0285/5845/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

27.12.2023 від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу 21.12.2023 о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання вчинив сварку з прийомною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав їй психологічної шкоди, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що будь-яких дій, які могли б спричинити шкоди психологічному здоров`ю дочки не вчиняв, працівників поліції було викликано без причини.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2023 року, 21.12.2023 о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання вчинив сварку з прийомною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав їй психологічної шкоди та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На обґрунтування вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП матеріали справи містять протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 , пояснення потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на основі яких складено протокол про адміністративне правопорушення.

У своїх поясненнях ОСОБА_2 вказувала на те, що 21.12.2023 близько 21 год. 30 хв. між нею та відчимом ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої останній ображав її нецензурними словами, вчиняв психологічне та домашнє насильство.

ОСОБА_3 у своїх поясненнях зазначила, що 21.12.2023 близько 21 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_1 , знаходячись в п`яному вигляді вчинив з нею сварку, ображав нецензурними словами, чим вчиняв як психологічне так і домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що будь-яких дій, які могли б спричинити шкоди психологічному здоров`ю дружини та доньки не вчиняв, працівників поліції було викликано без причини.

Отже, можливі нецензурні висловлювання та образи в межах конфлікту, який склався 21.12.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного проступку.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, наявні в справі докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, 173-2, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б. Мозговий