Справа № 276/1105/23
Провадження по справі № 3/276/664/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.06.2023 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи №276/1105/23 та №276/1106/23 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП.

Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1105/23.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №229227 09.06.2023 року о 00 год. 31 хв. в смт.Хорошів по вул. Героїв України, 96 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.09.2022 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №229229 09.06.2023 року о 00 год. 31 хв. в смт.Хорошів по вул. Героїв України, 96 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП визнав та підтвердив викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП, окрім його показів, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №229227 та серії ААБ №229229 від 09.06.2023 року;

- поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності;

- матеріалами відеозапису події за участю ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника згідно ст.34 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на те, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.5 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП та, враховуючи вік правопорушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вже притягувся до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді суворої догани.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 183, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №276/1105/23 та справу №276/1106/23 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/1105/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер