Справа № 392/665/23
Провадження № 3/392/346/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни про розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Представник ОСОБА_2 на підставі договору б/н від 16.06.2023 року, направила на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 26.06.2023 року за вх.№5742, в якому просила проводити судове засідання призначене на 06.07.2023 року на 09:45 год. в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Черкаської області, обґрунтовуючи клопотання тим, що не зможе прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбудеться засідання, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно п.10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи в умовах воєнного стану, а також п.7 листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03.03.2022 року "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

При цьому, на запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій, майданчики (№№1, 2, 3) Господарського суду Черкаської області заброньовані з 08:00 до 10:30 год.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вищезазначене клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петруніної В.В. не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення в Господарському суду Черкаської області у визначений день та час, а саме: 06.07.2023 року о 09 год. 45 хв. судового засідання, призначеного Маловисківським районним судом Кіровоградської області.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права представника на його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представнику слід роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Черкаської області не позбавляє права на повторне звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням процесуальних строків подання такого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвокату Петруніної Вікторії Віталіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції про адміністративне правопорушення у справі № 392/665/23, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова