Справа № 462/4933/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: операційною медсестрою, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15.06.2023 року о 07.30 год. на вул. Полтави, 34 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Renault Modus», номерний знак НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни здійснюючи рух заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки Toyota Auris, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 чим порушила п. 1.5., 2.3б, 10.9. Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Крім того, ОСОБА_1 15.06.2023 року о 07.30 год. на вул. Полтави у м. Львові, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, не залишилась на місці події, не повідомила орган чи уповноважений підрозділ поліції, чим порушила вимоги п. 2.10. а, д Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 04.07.2023 року матеріали справ № 462/4933/23 та № 462/4934/23 щодо гр. ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за ст. 122-4,124Кодексу України об`єднано в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкається та пояснила, що подія мала місце недалеко від місця її проживання, потерпілим є її сусід, не мала на меті залишати місце дорожньо-транспортної пригоди та хотіла врегулювати питання добровільно безпосередньо із потерпілим, однак на час ДТП не мала його контактних даних. Доповнила, що потерпілому повністю відшкодовано збитки, жодних претензій останній до неї не має. Просила суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у сукупності суд приходить до такого висновку.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, відповідно до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ААД № 508596 від 16.06.2023 року та серія ААД № 508597 від 16.06.2023 року, схемою місця ДТП, яка сталась 15.06.2023 року, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, рапортом працівника поліції від 15.06.2023 року та долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Згідно розписки від 15.06.2023 року ОСОБА_2 претензій майнового характеру до ОСОБА_1 не має.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 (три чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/4933/23.

Суддя Б.М. Гедз