Справа № 333/9941/23
Провадження № 3/333/3471/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 5 ст.126 КУпАП, -

В С Т АН О В И В:

25.10.2023 р. о 09 годині 23 хвилин, по вул. Оріхівське шосе, біля буд.14-б, в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , який обмежений у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.04.2020 року по виконавчому провадженню ВП №50592403, та який 24.01.2023 р. вже був притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, потворно керував транспортним засобом ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом у зв`язку з існуючим вищевказаним обмеженням, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу судових повісток, смс-повідомлень на номер телефону, повідомлений ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Про направлення справи для розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя був повідомлений працівниками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно відповідної довідки з автоматизованої системи документообігу суду, смс-повідмлення про виклик ОСОБА_1 до суду було доставлено йому 24.11.2022 р.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представництво інтересів ОСОБА_1 в цій справі здійснює адвокат Пивовар В.В., який в судове засідання 19.12.2023 р. не з`явився, про час, дату слухання справи повідомлений шляхом отримання судової повістки в електронному кабінеті системи «Електронний суд».

Заяв про відкладення слухання справи ні ОСОБА_1 , ні його представник не заявляли.

З огляду на вищевказане, а також положення ст.268 КУпАП та обов`язок суду розглянути справу в розумні строки, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його представника.

Дослідивши матеріали даного адміністративного матеріалу, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №245126 від 25.10.2023 р., в якому викладені вищевказані обставини інкримінованого правопорушення;

- копією постанови державного виконавця державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.04.2020 року по виконавчому провадженню ВП №50592403, якою встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, у зв`язку з наявністю у останнього заборгованості по сплаті аліментів;

- довідкою Управління патрульної поліції у Запорізькій області та постановою Дзержинського районного суду м. Кривий ріг Дніпропетровської області від 24.01.2023 р., наявної в Єдиному реєстрі судових рішень, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КК України.

- відеозаписом з місця події боді-камери працівника поліції;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 , в яких він підтвердив, що у вищевказаний день він керував транспортним засобом. Зазначив, що він вважав, що термін адміністративного стягнення вже пройшов. Змушений був сісти за кермо, оскільки йому необхідно було їхати в судове засідання в м. Кринички.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка обмежена у праві керування таким транспортним засобом .

Посилання ОСОБА_1 щодо його вимушеності, в силу певних життєвих обставин, керування транспортним засобом у вищевказаний день, суд не може прийняти до уваги, оскільки ст. 126 КУпАП та вищезазначена постанова державного виконавця не передбачає виключень.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , оскільки він не належить останньому.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 5, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. (реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова