Справа № 743/1802/23
Провадження № 3/737/862/23
ПОСТАНОВА

27 грудня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративних проваджень про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В період дії термінового заборонного припису АА403335 з 18 год 00 хв 10.10.2023 по 18 год 00 хв 15.10.2023 щодо залишення місця проживання постраждалої ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не повідомив до ВП № 2 ЧРУП про місце свого тимчасового перебування, чим порушив ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вже притягався до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 31.08.2023 року.

Крім того, 07 листопада 2023 року близько 15 год 15 хв ОСОБА_1 перебував за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис АА291495 від 06.11.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вже притягався до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 31.08.2023 року.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено два протоколи, відповідно до яких дані правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дві справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне об`єднати справу №743/1802/23 (провадження № 3/737/862/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та справу №743/1804/23 (провадження № 3/737/863/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі №743/1802/23, провадження № 3/737/862/23.

В судові засідання 07.12.2023, 27.12.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, будь-яких заяв до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на наступне.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.08.2023 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Частина 2 ст. 173-2 КупАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою даної статті, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №900114 від 07.11.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №953561 від 07.11.2023;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №291495 від 06.11.2023, який було винесено стосовно ОСОБА_1 та яким йому заборонено контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою з 10 год 00 хв 06.11.2023 по 10 год 00 хв 16.11.2023 та зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №403335 від 10.10.2023, який було винесено стосовно ОСОБА_1 та яким йому заборонено контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою з 18 год 00 хв 10.10.2023 по 18 год 00 хв 15.10.2023, заборонено входити та перебувати у місці проживання постраждалої особи та зобов`язано залишити місце її проживання;

- постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.08.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу;

- довідкою поліцейського з РПП ВП №2 ЧРУП Іванова Ю. від 09.11.2023 №5251/124/48.2/2023 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- довідкою ДОП ВП №2 ЧРУП Крутько В. від 09.11.2023 №5253/124/48.2/2023 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- електронним рапортом про виклик на службу "102" та реєстрацію ЄО за №3463 від 07.11.2023 як домашнє насильство.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко