справа № 361/4895/23
провадження № 3/361/2533/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 446514 від 05.06.2023 та протокол серії ААД №446515 від 05.06.2023 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, відповідно до яких 24.12.2020, о 17-00 год. в м. Бровари по вулиці Симона Петлюри, 21В, ОСОБА_1 , в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Toyota н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відповідальність за вчинене правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того 24.12.2020, о 17-00 год. в м. Бровари по вулиці Симона Петлюри, 21В, ОСОБА_1 , в порушення п.2.10 в Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП залишив місце її скоєння, відповідальність за вчинене правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне зазначені справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником.

У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 21.06.2023, в протоколі йдеться мова про правопорушення, яке вчинено 20.12.2020, отже на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписи ст. 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу і не вирішувати жодних інших питань.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/4895/23 (провадження № 3/361/2533/23), справа № 361/4897/23 (провадження № 3/361/2534/23).

Присвоїти об`єднаному провадженню № 361/4895/23 (провадження № 3/361/2533/23).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. С. Сіренко