Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2255/23
П О С ТА Н О В А

29 червня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера з ІІ групою інвалідності, за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2023 року о 09 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 з рук здійснював роздрібну торгівлю спритними напоями, а саме горілкою «Пшенична» по вул. Центральній с. Черепин, біля магазину «Продукти», чим порушив ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що торгівлю здійснював, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, це було вперше, більше такого не повториться. Щиро розкаявся.

Суддя дослідивши матеріали протоколу, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 3 ст. 156 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №845506, в якому містяться пояснення останнього, що з протоколом згоден, на вул. с. Черепин біля місцевого магазину з рук продавав спиртне; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких видно, що він дійсно здійснював продаж спиртних напоїв горілка «Класична» і «Пшенична Нива». Здійснював дане діяння, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Вину свою визнає та щиро розкаюється; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №530.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність суддя враховує особу порушника, який дане діяння вчинив вперше; свою вину визнав та щиро розкаявся; є особою, якій встановлена ІІ група інвалідності та протипоказана фізична праця в несприятливих метеоумовах, тривалою ходьбою; на утриманні має неповнолітню дитину; відсутність будь яких негативних наслідків адміністративного правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність, тому зважаючи на малозначність порушення, приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Вилучені 18 пляшок ємністю 0,5 л горілки «Пшенична», дві пляшки «Наливочка», 1 пляшка «Горілка класична» - конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч