Справа № 277/1266/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

з участю начальника органу пробації Шомко Т.Г.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, в якому просила вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В поданні зазначено, що постановою Ємільчинського районного суду від 04.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Дана постанова надійшла до Новоград-Волинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 18.10.2023 року та прийнята до виконання.

ОСОБА_1 викликався до Новоград-Волинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» на 25.10.2023 року та 08.11.2023 року, однак за викликами не прибув.

27.11.2023 року начальником Новоград-Волинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» здійснено виїзд до ОСОБА_1 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , та проведено з ним бесіду, в ході якої останнього ознайомлено з постановою Ємільчинського районного суду від 04.10.2023 року, роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Начальник Новоград-Волинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» викликала ОСОБА_1 до органу пробації на 28.11.2023 року для отримання направлення на відбування громадських робіт, а також для оформлення особової справи, однак останній у вказану дату до органу пробації не прибув, причини неявки не повідомив.

Начальник Новоград-Волинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного Ємільчинським районним судом від 04.10.2023 року.

Станом на 07.12.2023 року невідбута частина громадських робіт становить 50 годин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що отримав виклик до органу пробації наступного дня після зазначеної дати у виклику. Також зазначив, що ДОП із старостою повідомляли його про необхідність прибути до органу пробації та приїжджала особисто до нього додому ОСОБА_2 , яка роз`ясняла порядок і умови відбування стягнення. Просив замінити стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. Однак зазначив, що не працює і доходу немає. По призначених раніше стягненнях у вигляді штрафу, штраф ним не сплачено.

Начальник Новоград-Волинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Шомко Т.Г. в судовому засіданні підтримала подання та просила замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не працює та не має доходів.

Матеріалами справи встановлено, що згідно постанови Ємільчинського районного суду від 04.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Дана постанова набрала законної сили 16.10.2023 року та направлена для виконання до Новоград-Волинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Судом встановлено, що на час розгляду даної справи ОСОБА_1 громадські роботи згідно постанови Ємільчинського районного суду від 04.10.2023 року не відбував.

Відповідно до п. 3.22 інструкції Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Вислухавши пояснення начальника Новоград-Волинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, Шомка А.В., дослідивши подання, матеріали особової справи відносно правопорушника ОСОБА_1 та враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, доходів не має, суд приходить до висновку, що подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Ємільчинського районного суду від 04.10.2023 року відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню та йому необхідно замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що п`ять годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту.

На підставі викладеного та керуючись п. 3.22 інструкції Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, ст.ст. 32, 173-2 ч.2, 321-4 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько