Справа № 708/719/23
Номер провадження № 3/708/543/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 636324 від 08.06.2023 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шарки Київська область, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої за наймом,матері-одиначки, на утримання неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № № 636324 від 08.06.2023 року 08 червня 2023 року, близько 23 години, ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою на сусіда ОСОБА_2 , а її дії уповноваженою особою кваліфіковано за статтею 173 КУпАП, як дрібне хуліганство

ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнала та пояснила, що тривалий час між ними неприязні стосунки. Сусід вже був засуджений за те, що вчинив пошкодження її майна. С тих пір сусід жодної копійки, присудженого судом, не сплатив та постійно провокує конфлікти. В цей день він навмисно вимкнув їй світло в будинку, позаяк думав, що її син поїхав до баби, і що йому усе минеться. А коли син вийшов на ганок, сусід забіг за будинок та викликав поліцію. Вона дійсно кричала на сусіда. Сусід зіпсував їй життя протягом тривалого часу, вона вимушена купити інше житло де й натепер ізареєструвалася.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою громадського порядку та спокою, нецензурне висловлювання на адресу оточуючих чи образливе чіпляння до громадян, явну неповагу до громадської моралі та людської гідності, чи інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов`язковим мотивом - неповагою до суспільства (хуліганські спонукання), тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, а для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обов`язковим.

З показань ОСОБА_1 та письмового пояснення потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що між ними сталася сварка на грунті сталих неприязних стосунків на подвір`ї житлового будинку, в протоколі про адміністративне правопорушення дані про свідків відсутні, сторонні громадяни при цьому не були присутні, громадський порядок порушено не було, що також підтверджується матеріалами справи.

Тим самим, конфлікт не став відомим необмеженому колу осіб, які б від цого постраждали, порушення громадського порядку не відбулося.

А відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КупАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, одним із принципів, яким повинно відповідати рішення суб`єкта владних повноважень у публічно-правових відносинах щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, є принцип обґрунтованості.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Всі факти, встановлені судом у сукупності, викликають сумніви щодо факту самого правопорушення та законності його фіксації. Рішення суб`єкта владних повноважень повинно бути законним і обґрунтованим і не може базуватись на припущеннях та неперевірених фактах.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення громадського порядку та спокою громадян, явної неповаги до громадської моралі та людської гідності чи інших подібних дій, передбачених диспозицією ст. 173 КУпАП, тобто немає публічності порушення громадського порядку та спокою громадян, що виключає склад адміністративного правопорушення та в свою чергу відповідальність за нього.

За таких обставин, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст., ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , за протоколом серії ВАВ № № 636324 від 08.06.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.М. Акулов