Справа № 615/832/23
Провадження № 3/615/449/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотухи Оржицького району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, що служить в в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

04.05.2023 о 20:30 год. ОСОБА_1 виявлений в тимчасовому розташуванні в/ч НОМЕР_1 на території Валківської ОТГ Богодухівського району Харківської області в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в особливий період. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

В судове засідання захисник Коба М.Г. надав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вказав, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, оскільки в стані алкогольного сп`яніння не перебував. На момент складення протоколу був без зброї. Звернув увагу, що запис в протоколі щодо визнання вини зумовлено психологічним тиском зі сторони особи, яка складала протокол. Зазначив, що 04.05.2023 ОСОБА_1 жодних службових обов`язків не виконував та не перебував у підлеглості командира взводу, що складав протокол. В протоколі не зазначено жодних ознак сп`яніння, не проведено дослідження за допомогою алкотестера. Протокол про адміністративне правопорушення, на думку захисника, є неконкретним, а саме не зрозуміло про що складений, що виявлений ОСОБА_1 в стані сп`яніння чи за відмову від проходження ним медичного огляду. Акт огляду на стан сп`яніння не складався. Вказав, що зазначена в протоколі відмова від проходження медичного огляду є неправдивою, оскільки ОСОБА_1 сам наполягав на проходженні такого огляду, але до лікарні його ніхто не направив. Просив судовий розгляд проводити за відсутності ОСОБА_1 в зв`язку з проходженням служби в ЗСУ.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2 №4005 від 04.05.2023, який складено в присутності двох свідків.

В письмових поясненнях вказав, що 04.05.2023 близько 20:30 год. його виявлено в тимчасовому розташуванні в/ч НОМЕР_1 Валківської ОТГ військовослужбовцями ВСП в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим запропоновано пройти тестування на пристрої Alcotest Алкофор 205 у Валківській ЦРЛ, однак від тестування відмовився. Свою вину визнав повністю.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 проходить службу в в/ч НОМЕР_1 .

Допитані свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пояснили, що були на чергуванні, коли військові ВСП запросили засвідчити відмову військового від проходження огляду на стан сп`яніння. При цьому військовий визнав вину, вказав, що дійсно випивши, навіщо їхати до лікарні для огляду. Чи складався акт та направлення на огляд, не знає. Військовий був добре випивши, вів себе активно, не сидів на місці, постійно рухався, що характерно для стану алкогольного сп`яніння, відчувався перегар. Ніхто на нього не тиснув, визнав вину добровільно.

За змістом ст.1 ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України, Указами Президента продовжено до 18.08.2023.

Будучи військовою службовою особою, ОСОБА_1 відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ч.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова