Справа №: 716/2484/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946030 від 08.12.2023 року, 03.12.2023 року, о 22:20 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, словесними образами, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Дії ОСОБА_1 органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що під час святкування 03.12.2023 року його дня народження він намагався заспокоїти сестру ОСОБА_2 , яка стала дивно себе поводити, однак будь-якого психологічного насильства до неї не застосовував, нецензурною лайкою на її адресу не висловлювався.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946030 від 08.12.2023 року та додані до нього докази, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи, зокрема, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Дослідженням протоколу про адмінправопорушення серії ВАВ №946030 від 08.12.2023 року встановлено, що 03.12.2023 року, о 22:20 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , що полягало у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Обставини, викладені в протоколі про адмінправопорушення, ОСОБА_1 заперечив і вони не підтверджуються доказами, достатніми для ухвалення рішення про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.

Об`єктивна сторона адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Окрім пояснень потерпілої, які за своєю суттю є суперечливими, бо одному випадку вона вказує на застосування до неї фізичного насильства з боку брата ОСОБА_1 шляхом нанесення ударів в область тулуба та голови, однак в той же час відмовляється від проведення судової медичної експертизи за відсутності у неї тілесних ушкоджень, а з іншого вказує на наявність між ними словесної суперечки, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, інші докази застосування до ОСОБА_2 психологічного насильства, якими могли бути, зокрема, пояснення свідків, відсутні.

При цьому, обов`язок доказування у справах про адмінправопорушення покладений на орган, що склав протокол про адмінправопорушення, і не може перекладатися на суд.

Суд не здійснює збір доказів при розгляді справи, а лише надає оцінку доказам на підставі їх ретельного та об`єктивного дослідження.

Відповідно до ст.ст.9, 245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь(ст.62 Конституції України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні переконливі докази, що доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватися виключно на письмових поясненнях ОСОБА_2 , які є суперечливими, та за відсутності інших об`єктивних доказів у справі вони не є переконливими.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутності підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Також слід зазначити, що на підставі ст.40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адмінсправи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА