Єдиний унікальний номер 448/1085/23
Провадження № 3/448/669/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Мостиського районного суду Львівської області Кічака Ю.В. 03.07.2023 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями.

Згідно бази даних комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" в провадженні судді Мостиського районного суду Львівської області Білоуса Ю.Б. перебуває справа ЄУН 448/1014/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Остаточне рішення в рамках даного провадження не прийнято.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень..

17.07.1997 Україною ратифіковано Європейську Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод», а також Протоколи 1,2,4,7 та 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, і на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточій проти України» від 15.05.2008). Так, ЄСПЛ зазначено, що українським урядом визнано кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення. З огляду на наведене у питаннях про об`єднання справ є можливим звернутися до Кримінального процесуального кодексу України, частино першою статті 334 якого передбачена можливість об`єднання різних проваджень щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох правопорушень.

За таких обставин з метою дотримання прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність передання справи №448/1085/23, провадження №3/448/669/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України головуючому судді Білоусу Ю.Б. з метою вирішення питання про об`єднання даної справи зі справою щодо ОСОБА_1 , яка перебуває в його провадженні.

Керуючись ч.2 ст.36 КпАП України, ч.1 ст.334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Передати справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання зі справою ЄУН 448/1014/23 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (головуючий - суддя Білоус Ю.Б.).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак