Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
25.12.2023 Справа №: 388/2407/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 5 грудня 2023 року о 12.30 годині перебуваючи в АДРЕСА_1 , здійснював продаж тютюнових виробів без марки акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Отже, особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення зобов`язана разом з ним надати докази, що підтверджують роздрібну або оптову торгівлю конкретною особою, зокрема тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками акцизного податку.

У цій справі єдиним доказом винуватості ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є протокол огляду речей від 5 грудня 2023 року, за яким у ОСОБА_1 на підставі його заяви про добровільну видачу від 5 грудня 2023 року, вилучено одну пачку сигарет, без відображення того чи мала вона марку акцизного податку.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фактичних даних, що свідчать про те, що ОСОБА_1 продавав сигарети.

З письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що він надав ОСОБА_2 пачку сигарет, оскільки той виконував у нього роботу.

Тобто особисто ОСОБА_1 заперечує, що продавав сигарети без марок акцизного податку.

Рапорти поліцейського від 5 грудня 2023 року не можуть бути безумовними доказами винуватості ОСОБА_1 , а підлягають перевірці шляхом дослідження інших доказів.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна додати до нього достатньо доказів, що підтверджують винуватість особи в адміністративному правопорушенні, про що суд вище зазначав, а у цій справі на переконання суду відсутні достатні, належні та допустимі докази винуватості ОСОБА_1 , оскільки сам по собі факт добровільної видачі ним сигарет без зазначення того, чи є на них марки акцизного податку, а також заперечення ним продажу сигарет без марок акцизного податку, не можуть свідчити про винуватість в адміністративному правопорушенні.

За змістом ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вказаним, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 156, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Питання про речові докази вирішити таким чином: пачку сигарет, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський