Справа № 948/1485/23
Номер провадження 3/948/1032/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює апаратником оброблення зерна ТОВ «Фармко»,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Повторно, 17.06.2023 року о 14 год. 43 хв. ОСОБА_1 , в с. Селещина по вул. Миру Полтавського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 211340 днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного приладу Алкотест, результат якого показав 3,30 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніннявчинене повторно протягом року після вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП його участь не є обов`язковою, а тому суд вирішив розглянути справу без його участі.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- результатом тестування на алкоголь №814, з якого вбачається, що 17.06.2023 р. о 14 год. 51 хв. ОСОБА_1 пройшов тест на алкоголь результат якого показав 3,30 проміле (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зокрема алкотесту 6810 відповідно до якого ОСОБА_1 був проведений огляд у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, результат якого показав 3,30 проміле (а.с.7);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 17.06.2023 р. ОСОБА_1 було направлено до Машівської ЦРЛ, у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук (а.с.6);

- довідкою СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 24.04.2015 р., яке було вилучене 16.12.2022 р. та направлено до ТСЦ 5341 м. Полтава 02.02.2023 р. для тимчасового зберігання (а.с.8);

- копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП за що накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 р. (а.с.4);

- копією постанови від 17.06.2023 р. відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3, ч.4 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400,00 грн (а.с.5);

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що 17.06.2023 р. о 14 год. 39 хв. працівники поліції під`їхали до легкового транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , його було повідомлено про проведення відеофіксації, водій надав для перевірки документи. Водієві, який мав ознаки алкогольного сп`яніння було запропоновано пройти огляд на місці зупинки, на що він погодився, результат показав 3,30 проміле, після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.10).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не є його власником.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000, 00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець