Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/343/23
Провадження № 3/670/209/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 306718 від 27.05.2023 року ОСОБА_1 27.05.2023 року о 13 год. 09 хв. в с. Пилипи-Олександрівські по вул. Центральна, Хмельницького району Хмельницької області керував мотоблоком «Зубр» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння сп`яніння проводився у медичному закладі у чергового лікаря зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КНП «Віньковецька БЛ», щодо результатів медичного огляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS. У поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що не згідний протоколом, оскільки випив безалкогольне пиво 0,5 літрів.

Згідно п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, в тому числі і за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року (надалі Інструкція) та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року (надалі Порядок).

Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно п. 3-4 розділу ІІІ Інструкції огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Згідно п. 5-8 Порядку результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування

таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно п. 10 Порядку огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність).

Згідно результатів тестування приладом аналізатор парів спирту «DRAGER Alkotest 6810 ARAM-3576» від 27.05.2023 року, тест № 4605 у ОСОБА_1 виявлено 0,34 ‰ алкоголю, де ОСОБА_1 вказав, що він незгідний із тестом.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів проведено огляд ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора алкотест «DRAGER Alkotest 6810 ARAM», тест № 4605, результат огляду на стан сп`яніння 0,34 ‰, з результатами тесту ОСОБА_1 не згідний.

Згідно відеофайлів файл № 0000000__0002, № № 0000000__0003, № 0000000__0004, № № 0000000__0005, № 0000000__0007, які містяться на CD-диску в матеріалах справи, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування мотоблоком. Після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки приладом аналізатор парів спирту «DRAGER Alkotest 6810», який зафіксував 0,34 ‰ алкоголю,ОСОБА_1 не погодився з результатами тестування. Після цього йому було запропоновано пройти освідування КНП «Віньковецька БЛ». У лікарні ОСОБА_1 продув прилад «АлкоФор 307», який зафіксував перший раз - 0,25 ‰ алкоголю, а через 20 хвилин обстеження - 0,22‰ алкоголю. ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. Після чого було складено висновок щодо результатів медичного огляду, де ОСОБА_1 поставив свій підпис про ознайомленням з результатами огляду. Далі працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 13 від 27.05.2023 року КНП «Віньковецька БЛ» огляд ОСОБА_1 проводився ОСОБА_2 технічним засобом «АлкоФор 307». Результат о 14 год. 10 хв. 0,25 ‰, а результат о 14 год. 30 хв. 0,22 ‰. Висновок та діагноз за результатами огляду алкогольне сп`яніння.

Інструкція з експлуатації АлкоФор 307 у технічних характеристиках містить дані про границі допустимої похибки: в діапазоні до 0,5‰ (проміле) похибка складає 0,05‰, діапазон вимірювання від 0,000 до 3,000 ‰, гранична норма 0, 200 ‰.

Суд не бере до уваги висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 13 від 27.05.2023 року КНП «Віньковецька БЛ» щодо ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 306718 від 27.05.2023 року, так як вони складені за відсутності даних про наявність у крові ОСОБА_3 показника більше 0,2 ‰ алкоголю в крові, оскільки від показника приладу «АлкоФор 307» результату освідування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у лікарні необхідно відмінусувати допустиму похибку приладу «АлкоФор 307»: 0,22‰-0,05‰=0,17‰. Таким чином, цифровий показник результату огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння склав 0,17 ‰, за результатами якого відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції та технічної характеристики інструкції з експлуатації «АлкоФор 307» установлення стану алкогольного сп`яніння не здійснюється.

Таким чином, враховуючи, що відносно ОСОБА_1 відсутні докази, які б підтверджували, що останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (понад 0,2‰), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а отже справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 251, 266, 283-285 КУпАП, п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, п. 3, 4, 7 розділу ІІ Інструкції, п. 5-8, 10 Порядку

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Мамаєв