Справа № 646/2756/23
№ провадження 3/646/1382/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «Агроклевер», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.05.2023 р. посадовою особою ГУ ДПС у Харківській області було проведено перевірку ТОВ «Агроклевер», податковий номер 41526464, що знаходиться за адресою: м.Харків, пров. Подільський, 5, кв. (офіс) б/н.

Під час перевірки було встановлено порушення у ведені податкового обліку, допущене директором ТОВ «Агроклевер», - ОСОБА_1 , а саме: порушення п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 п. 200.1 Податкового кодексу України завищено суму податкового кредиту (ряд. 17 декларації) та враховано її при розрахунку показника рядка на загальну суму 5 223 060 грн, у тому числі за липень 2021 року на суму, ПДВ 8232 грн., за серпень 2021 на суму ПДВ 29386 грн., за вересень 2021 на суму ПДВ 69045 грн., за жовтень 2021 року на суму ПДВ 116649 грн., за листопад 2021 на суму ПДВ 151252 грн., за грудень 2021 року на суму ПДВ 200371 грн., за лютий 2022 на суму ПДВ 226411 грн., за березень 2022 року на суму ПДВ 226411 грн., за квітень 2022 на суму ПДВ 253364 грн., за травень 2022 на суму ПДВ 256520 грн., за червень 2022 року на суму ПДВ 421598 грн., за липень 2022 на суму ПДВ 530679 грн., за вересень 2022 на суму ПДВ 625662 грн., за жовтень 2022 року на суму ПДВ 6466159 грн., за листопад 2022 на суму ПДВ 712964 грн., за січень 2023 на суму ПДВ 747901 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 747 901 грн. за січень 2023 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на електрону адресу. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. У протолокі про адміністративне правопорушення в поясненнях зазначив, що свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з копією наказу № 5-К від 31.05.2018 р., ОСОБА_1 з 31.05.2018 р. займає посаду директора ТОВ «Агроклевер».

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №619/20-40-07-30 від 26.05.2023р., актом перевірки ТОВ «Агроклевер» від 26.05.2023р. № 16223/20-40-07-19-05/41526464.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага