Справа № 515/640/23
Провадження № 3/515/909/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

19 квітня 2023 року інспектором СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Доброжаном О.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №066745 стосовно ОСОБА_1 , який 19 квітня 2023 року о 15:40 по автодорозі Т-16-18 Спаське-Вилкове між с.Спаське та с.Струмок, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки Renault Master державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. На підставі ст.268 КУпАП суд розглянув справу у його відсутність.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Викликаний у судове засідання інспектор СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Гнезділов П.І., який 19 травня 2023 року виїжджав на місце ДТП, не зміг вказати, де саме мало місце зіткнення, чи відклонився від прямолінійного руху водій ОСОБА_1 , з врахуванням того, що відповідно до даних схеми ДТП, доказів того, що він міг об`їхати калюжу та виїхати на осьову лінію або отже частково виїхати на зустрічну смугу, де з цих причин могла статися ДТП, не надано.

За таких обставин, оскільки однозначно провину ОСОБА_1 не доведено, враховуючи принцип невинуватості, а на підставі зібраних та наданих суду доказів неможливо підтвердити наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, кваліфікація його дій за ст.124 КУпАП не знайшла свого підтвердження, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя О.С.Зубов