Єдиний унікальний номер 728/1655/23
Номер провадження 3/728/810/23
П О С Т А Н О В А
05 липня 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на Укрзалізниці,-
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
14 червня 2023 року було встановлено, що 04 червня 2023 року близько 00 год.00 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю малолітньому сину ОСОБА_3 .
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що він з дружиною не бився, у них була словесна перепалка відносно ведення домашнього господарства. Син, який побачив, що дорослі голосно розмовляють подзвонив на 102. Коли приїхала поліція, пояснили, що дитина просто злякалася, що пізньої години батьки почали сперечатися.
Потерпіла, співмешканка ОСОБА_2 підтвердила слова ОСОБА_1 і пояснила, що в той вечір їхній спільний син не так сприйняв їхнє з чоловіком сперечання відносно того, кому годувать худобу. Ніхто ні її, не сина не бив, і психологічної шкоди здоров`ю не завдавав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 778299 від 14.06.2023 року.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, внаслідок якого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.
Разом з цим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) вирішуючи справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , позицію потерпілої, суд вважає за можливе, у відповідності до положень ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 173,283,284,294 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда