Справа № 476/432/23
Провадження № 3/476/319/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2023 року о 16:30 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24.05.2023 року о 16:59 годині ОСОБА_1 повторно протягом року перебував в АДРЕСА_1 в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння. а саме ходив хитаючись, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

24.05.2023 року о 23:20 годині по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , не виконав вимог термінового заборонного припису серії АА № 266335 про заборону та вхід на перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

29.05.2023 року о 13:00 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яку ображав словами нецензурної лайки, хапав за руки і шию, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

29.05.2023 року о 14:20 годині відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 266330 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 29.05.2023 року о 16:30 годині ОСОБА_1 порушив умови, а саме зобов`язання залишити місце проживання ОСОБА_2 , заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборону контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

03.07.2023 року постановою судді Єланецького районного суду Миколаївської області вказані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до слідуючого.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії 742250/889 від 24.05.2023 року, згідно якого 24.05.2023 року о 16:59 годині ОСОБА_1 повторно протягом року перебував в АДРЕСА_1 в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння. а саме ходив хитаючись, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність і громадську мораль;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 171865 від 01.11.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 171754 від 14.11.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії 198899/888 від 24.05.2023 року, згідно якого 24.05.2023 року о 16:30 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.05.2023 року, із якого вбачається, що ОСОБА_2 заявила, що її співмешканець ОСОБА_1 в присутності дітей ображав її словами нецензурної лайки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.05.2023 року;

- даним протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №742251/890 від 24.05.2023 року, згідно якого 24.05.2023 року о 23:20 годині по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , не виконав вимог термінового заборонного припису серії АА № 266335 про заборону та вхід на перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 266335 від 24.05.2023 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 742288/907 від 29.05.2023 року, згідно якого 29.05.2023 року о 13:00 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яку ображав словами нецензурної лайки, хапав за руки і шию;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 заявила про вчинення у відношенні неї домашнього насильства її співмешканцем ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2023 року;

- копією постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від01.03.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 835626/908 від 29.05.2023 року, згідно якого 29.05.2023 року о 16:30 годині ОСОБА_1 порушив умови термінового заборонного припису, а саме зобов`язання залишити місце проживання ОСОБА_2 , заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборону контактувати з постраждалою особою;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2023 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 29.05.2023 року прийшов до місця проживання ОСОБА_2 та вчинив з нею конфлікт;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 266330 від 29.05.2023 року

Таким чином, суд вважає, що в ході розгляду справи встановлено, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблеми насильства, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту з направленням до Вознесенської районної державної адміністрації для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, який, за потребою, може бути продовжений на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 39-1, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Направити ОСОБА_1 до Вознесенської районної державної адміністрації (56500 Миколаївська область Вознесенський район м. Вознесенськ площа Центральна 1) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова