Провадження № 3/235/2248/23
Справа № 235/3759/23
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для усунення недоліків

27 грудня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чортків Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, неодруженого, кухар у військовій частині НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2023 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов адміністративний протокол ДНПК-2/4336 від 15 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічні вимоги щодо складання протоколу зазначені і в Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 23.08.2017 року № 726, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 вересня 2017 р. за № 1166/31034.

Водночас в матеріалах справи, що надійшли до суду містяться суперечності щодо місця проходження військової служби особою, що притягується до адміністративної відповідальності.

В протоколі, а саме в анкетних даних особи, що притягується до адміністративної відповідальності, при викладенні пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також в копії військового квитка зазначено, що ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді кухар у військовій частині НОМЕР_1

Водночас при викладенні суті правопорушення, в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зазначено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.

Приймаючи до уваги те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, вважаю за необхідне повернути протокол без розгляду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан