Єдиний унікальний № 946/2702/23
Провадження № 3/946/1272/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з організації несення служби в м. Ізмаїлі УПП в Одеській області ДПП, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 270227, складеного 18 квітня 2023 року поліцейським роти з обслуговування м.Ізмаїл УПП в Одеській області, 18.04.2023 року о 00:00 годині ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського щодо припинення здійснення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суддя дійшла висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Притягуваний ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 18.04.2023 року притягуваний був повідомлений про те, що справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 28.04.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Також, ОСОБА_1 у телефонному режимі викликався до суду на 09 годину 30 хвилин 04.05.2023 року та 11 годину 00 хвилин 09.05.2023 року.

Крім цього, 09.05.2023 року та 26.05.2023 року винесено постанови про привід притягуваного ОСОБА_1 на 13 годину 30 хвилин 26 травня 2023 року та 10 годину 00 хвилин 31 травня 2023 року.

Разом із тим, привід ОСОБА_1 , участь якого відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП є обов`язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, не виконано, про причини невиконання рішення суду не повідомлено.

Останній раз притягуваний повідомлявся про розгляд справи судовою повісткою, проте на адресу суду надійшло повідомлення працівника поштового відділення зв`язку, за змістом якого останній за вказаною адресою відсутній.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Враховуючи, що посадовими особами Національної поліції не вжито належних заходів щодо виконання постанови суду від 01.09.2022, з огляду на приписи ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо обов`язковості судових рішень, суд не вбачає підстав для відступлення від попередніх висновків, зроблених у зазначеній постанові, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 185 КУпАП, повернути до відділу з організації несення служби в м. Ізмаїлі УПП в Одеській області ДПП, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: