Справа № 386/1654/23
Провадження № 3/386/653/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ПТУ №38 смт. голованівськ на ІІ курсі денного відділення, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183 КУпАП,

встановив:

28.12.2022 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАВ №237636 від 22.12.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у тому, що 07.12.2023 року близько 12 год.55 хв. ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на спецлінію «102» та повідомила про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою по АДРЕСА_2 , здійснюють крадіжку майна, однак даного факту насправді не було, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183 КУпАП визнала повністю з підстав зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №237636 від 22.12.2023та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила завідомо неправдивий виклик поліції, тому вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 183 КУпАП, а саме: рапорт помічника чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.12.2023; заява ОСОБА_4 ; поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ..

Відповідно до довідки- характеристики №682, №683, №704 та №703 , виданих Грузьким старостинським округом №3 Голованівської селищної ради на ОСОБА_1 , де вказано, що остання проживає разом з матір`ю та бабусею по АДРЕСА_1 ,є дитиною інвалідом, навчається за спеціальністю повар кондитер на 2 курсі ПТУ №38 смт. Голованівськ, компрометуючих матеріалів проти останньої старостинський округ не має.

Як вбачається з характеристики №574/01-30 та довідки 575/01-30, виданих ПТУ №38 смт. Голованівськ, ОСОБА_1 навчається за спеціальністю повар кондитер на 2 курсі ПТУ №38 смт. Голованівськ, за період навчання зарекомендувала себе як не дисциплінована учениця, пропускає навчання без поважних причин, за характером тиха, спокійна, замкнута в собі, з одногрупниками майже не спілкується.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , яка на час вчинення правопорушення та розгляду справи в суді має повних 17 років, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому на підставі ст. 24-1 КУпАП, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 13, 24-1, 33-36, ч. 1 ст. 183, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.