Провадження № 3/638/7179/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Харків

Суддя дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дзержинського районного суду м. Харкова у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

З Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами.

При виготовлені копії постанови судом встановлено наявність в тексті судового рішення описки, а саме: невірно зазначена ім`я особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » та невірно зазначено у вступній частині судового рішення орган, який направив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 «Управління патрульної поліції в Харківській області» замість вірного «Ізюмське районне управління поліції ГУНП в Харківській області».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №011384 від 10 листопада 2023 року та копій посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Також, з супровідного листа вбачається, що адміністративний матеріал надійшов з Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області .

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 307 КУпАП, суддя,-

постановив:

Виправити допущену в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року по справі №638/17735/23 технічну описку зазначивши вірно по всьому тексту судового рішення ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Виправити допущену в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року по справі №638/17735/23 технічну описку зазначивши вірно у вступній частині судового рішення орган, який направив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП як «Ізюмське районне управління поліції ГУНП в Харківській області» замість помилково зазначеного «Управління патрульної поліції в Харківській області».

В іншій частині постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко