САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2756/23
Провадження №3/726/1693/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2023 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Dongfeng DF 404 G2», відносно, якого встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 26.03.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Вказані порушення діючого законодавства підпадають під дію ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №035871 від 12.11.2023 року, постановою серія ВП №53757527 від 26.03.2019 року Кіцманським районним відділом державної виконавчої служби Головного теритріального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с.2).

У діях ОСОБА_1 вбачаються усі складові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачається.

Таким чином, проаналізувавши долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення на загальних підставах в межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування траспортними засобами на строк 3 місяці.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 13, 24-1, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. В. Байцар