Справа № 953/3871/23
Провадження № 3/953/1719/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м.Харків

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю захисника особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , - адвоката Ус В.В.,потерпілої ОСОБА_2 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2023 року близько 12 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , яке виразилось у провокуванні бійки, висловлюванні на адресу останньої погроз, образ та нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала письмові пояснення стосовно притягнення її до адміністративної відповідальності, в яких зазначила, що не погоджується з протоколом про адміністративне правопорушення та просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений виключно на підставі пояснень ОСОБА_2 та свідка, при цьому в порушення вимог всебічності поліцейським було проігноровано пояснення ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_3 , які пояснили, що вони прийшли до ОСОБА_4 , що запитати, навіщо остання розкидала сміття по їхній частинні городу, на що вона викликала по телефону свою невістку, яка прийшла та почала бити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в результаті чого останній були спричинені тілесні ушкодження в вигляді струсу головного мозку та травмуванні родинки на обличчі. Поліцейські взагалі не взяли до уваги їх з дочкою пояснення, які повністю узгоджуються між собою, а зазначили лише про те, що вони вели себе як психічно хворі, що взагалі порушує як дисциплінарний статут національної поліції України так і звичайні норми моралі.

Перед складанням протоколу про адміністративне правопорушення поліцейські мали з`ясувати всі обставини, зібрати докази та перевірити наявність складу адміністративного правопорушення у діях всіх учасників, і у разі належного виконання поліцейськими своїх обов`язків протоколи про адміністративні правопорушення мали бути складені відносно обох сторін або не складатись взагалі. У даному випадку поліцейськими не було зібрано жодного доказу, який би беззаперечно свідчив про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

На думку ОСОБА_3 , виходячи з поняття домашнього насильства, яке визначено п.3 ст.1 ЗУ «Про запобігання домашньому насильству», для кваліфікації дій, як домашнє насильство необхідна обов`язкова ознака проживання однією сім`єю особи, яка заподіює домашнє насильство і особи, яка є потерпілою від домашнього насильства. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають однією сім`єю як матір та донька в ізольованій частині будинку, родина ж ОСОБА_4 проживає в іншій ізольованій частині будинку та не має жодного відношення до родини ОСОБА_5 , окрім одного спільного проходу на город. Родини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету та інших сімейних обов`язків не мають. Отже, за таких обставин дії жодної із сторін у даному випадку не можливо кваліфікувати як домашнє насильство.

ОСОБА_1 зазначає, що родина ОСОБА_4 постійно бажає вижити її із її житла з метою заволодіння її частиною домоволодіння, частки якого були перерозподілені між ними у судовому порядку, в зв`язку з чим ОСОБА_4 штучно створює обставини, які можна було б кваліфікувати як домашнє насильство.

Крім того, події мали місце 02 квітня 2023 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений лише 20 квітня 2023 року, що порушує вимоги ст.154 КУпАП, яка передбачає складення протоколу не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Ус В.В., повністю підтримав доводи ОСОБА_1 , викладені нею в письмових поясненнях, та просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, зауваживши, що відсутність факту проживання сторін однією сім`єю виключає наявність в їх діях ознак домашнього насильства.

Не зважаючи на невизнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю наступних доказів, які були досліджені у ході судового розгляду.

Показаннями в судовому ОСОБА_2 про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будинок розділений на три окремі частини, в інший ізольованій частині будинку проживає її сестра ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 , протягом тривалого часу в неї з сестрою склалися неприязні стосунки, весь цей час ОСОБА_1 з дочкою її тероризують, стукають по вікнам, кидають в неї та у подвір`я цеглини, каміння та різне сміття, ОСОБА_3 постійно ображає її, погрожує розправою, нецензурно лається, бажає смерті, все це призводить до сильного душевного хвилювання та постійного стресу у потерпілої, вона боїться за своє життя та здоров`я. вулицю. 02 квітня 2023 року близько 12 години ОСОБА_3 разом з дочкою почали дуже сильно стукати у її вікна, злякавшись, потерпіла зателефонувала своїй дочці, яка проживає неподалеку. В цей час ОСОБА_1 ображала її, кричала, висловлюючись при цьому в її бік нецензурною лайкою, кинула в неї цеглину. Через деякий час прийшли її дочка з невісткою, та вони викликали поліцію.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що є невісткою потерпілої ОСОБА_2 . Між ОСОБА_2 та сестрою останньої ОСОБА_1 протягом тривалого часу тривають неприязні стосунки. 02 квітня 2023 року близько 12 години вони прийшли до ОСОБА_2 разом з дочкою останньої, яка їй зателефонувала та попросила піти з нею до матері. Коли вони зайшли на подвір`я, то вона побачила, як в бік входу в будинок, де стояла ОСОБА_2 , летить каміння або цеглина, поруч також були ОСОБА_1 та її дочка, які кричали та висловлювались нецензурною лайкою.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що є донькою потерпілої ОСОБА_2 . Між її матір`ю та сестрою останньої ОСОБА_1 протягом тривалого часу тривають неприязні стосунки, остання постійно тероризує її матір, кричить, ображає її, погрожує розправою, провокує конфлікти, внаслідок чого її мати боїться одна виходити на вулицю. 02 квітня 2023 року близько 12 години їй зателефонувала її матір, вона плакала та казала, що Зимницькі сильно стукають у вікна та кричать. Через незначний проміжок часу вони разом з невісткою ОСОБА_6 прийшли до матері, де на подвір`ї почули, як ОСОБА_1 кричала, висловлювалась в бік матері нецензурною лайкою, погрожувала її вбити, також вона почула глухий звук удару від якогось предмету, схоже, як щось летіло та впало. Після чого вони з ОСОБА_2 зайшли до будинку та викликали поліцію.

Факт висловлювання ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз в бік ОСОБА_2 , який мав місце 02 квітня 2023 року близько 12 години на подвір`ї останньої підтвердив також допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , який є сусідом сторін. Крім того, свідок пояснив, що був присутнім та бачив, як працівники поліції пропонували ОСОБА_1 підписати протокол про адміністративне правопорушення, але остання не відчиняла двері та висловлювалась нецензурною лайкою.

Зазначені обставини також підтверджуються змістом рапорту інспектора СПДН ВП ХРУП-1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Солонінкіної О., з якого також вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовились від написання заяв та пояснень, що спростовує надані до суду письмові пояснення останньої про те, що їх пояснення не були прийняті до уваги працівниками поліції при складанні протоколу.

Змістом термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 20 квітня 2023 року (постраждала особа ОСОБА_2 ), складеного за фактом подій 02 квітня 2023 року.

Змістом форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства кривдником ОСОБА_1 , постраждала особа ОСОБА_2 , яким визначено рівень небезпеки домашнього насильства як середній.

Надаючи оцінку наданим потерпілою фотографіям та відеозапису з камери спостереження, суд зазначає наступне. Відеозапис не містить будь-яких відомостей, що стосуються подій 2 квітня 2023 року, але при цьому підтверджує факти висловлювання ОСОБА_1 погроз та образ в бік потерпілої, факт стукання по воротам та вікнам потерпілої, які мали місце протягом певного часу до подій 02 квітня 2023 року. Що стосується фотографій, то суд не приймає їх до уваги, оскільки вони не містять відомостей щодо дати їх виготовлення, та з їх змісту не вбачається вчинення будь-яких дій ОСОБА_1 по відношенню до потерпілої.

Всі вищевказані докази узгоджуються між собою та жодним чином не спростовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисником. Надана ОСОБА_1 довідка КНП ХОР «Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» містить лише відомості щодо наявності у останньої тілесного ушкодження у виді забійної рани чола, не містить відомостей щодо обставин отримання тілесного ушкодження та жодним чином не підтверджує, що це ушкодження було спричинено потерпілою, її донькою або невісткою.

Разом з тим, в ході судового розгляду не знайшло підтвердження та не доведено жодними доказами застосування ОСОБА_1 02 квітня 2023 року по відношенню до ОСОБА_2 фізичного насильства про вчинення якого у формі штовхання зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому суд виключає зі складу вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначення органом, який склав протокол, зазначення про вчинення домашнього насильства фізичного характеру у формі штовхання по відношенню до сестри ОСОБА_2 .

Виходячи з принципу диспозитивності судочинства, суд зазначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається судом в межах пред`явленого обвинувачення, а у даному випадку в межах фактичних обставин викладених у складеному відносно особи протоколі про адміністративне правопорушення.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» виділяє такі види домашнього насильства: фізичне насильство, психологічне насильство, економічне насильство, сексуальне насильство. Відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Під час судового розгляду судом не встановлено вчинення ОСОБА_1 02 квітня 2023 року будь-яких дій по відношенню до потерпілої, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, які б містили визначені зазначеною нормою Закону ознаки фізичного домашнього насильства. Так факт штовхання не був підтверджений в ході судового розгляду як потерпілою, так і свідками, потерпіла зазначила про відсутність взагалі будь-якого фізичного контакту, такого контакту не бачили також і свідки.

Щодо доводів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника про відсутність складу адміністративного правопорушення через відсутність факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у п. 3 ч. 1 ст.1 визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь

У п. «b» ст. 3 Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (далі Стамбульська конвенція) визначає домашнє насильство як всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Отже, зі змісту аналізу зазначених правових норм вбачається, що дія ст.173-2 КУпАП поширюється на родичів, якими у даному випадку є сестри, незалежно від факту спільного проживання однією сім`єю.

Щодо доводів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника про те, що особою, яка склала протокол був пропущений строк складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд зазначає, що дійсно протокол складений з порушенням передбаченого ст.154 КУпАП строку, однак це не може бути безумовною підставою для визначення його недійсним, порушення такого строку не визначено законом як самостійну підставу для закриття провадження у справі. Визначення закону щодо двадцяти чотирьох годинного терміну складання протоколу про адміністративне правопорушення з моменту виявлення особи пов`язане з дотриманням розумних строків та оперативного прийняття рішення у справі про адміністративне правопорушення. При цьому, суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складений в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, а тому визначені законом (ст.247 КУпАП) підстави, що виключають провадження у справі, відсутні.

З урахуванням вищезазначених обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП, судом не встановлено.

При таких обставинах, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка є пенсіонером, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також ту обставину, що на підставі рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2020 року видавався обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 , суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті закону.

Мета адміністративного покарання і інших адміністративних заходів держави полягає в негайному реагуванні на окремий випадок домашнього насильства з метою своєчасно та ефективно запобігти подальшій ескалації насильства та захистити жертву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Повний текст постанови складений 29 червня 2023 року.

Суддя Т.В. Бобко