Провадження № 3/932/5847/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Цитульський В.І., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №345806 за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченіст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, при ознайомленні з матеріалами справи про адміністративне правопорушення встановлено, що такий складено без додержання вимог законодавства.

Алгоритмом дій дільничного офіцера поліції під час реагування на адміністративні правопорушення за ст. 160 КУпАП є зокрема необхідність встановити свідків правопорушення (зафіксувати їх дані), відібрати у них пояснення; при можливості зафіксувати правопорушення щодо незаконної торгівлі засобами фото-відео запису.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, полягає у торгівлі з рук у невстановлених місцях.

Слід зазначити, що лейтенантом поліції ОСОБА_3 , не здійснено жодної з перелічених дій, не зібрано доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, аж до не доведення об`єктивної сторони правопорушення, а саме не надано зображення «невстановленого місця» де здійснювалася торгівля.

При цьому фото, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення очевидно не відповідають ані складеному протоколу, ані порі року в яку такий було складено.

Так на весь аркуш фото А4 зображено м`ясо на якому сидять оси, і це 11 грудня 2023 року.

Згідно даних гідрометцентру 11 грудня 2023 року у Дніпрі була похмура погода, з періодичним дощем або невеликим мокрим снігом. Вітер східний, 5-10 м/с. Повітря вночі -1 до +1 градусу, вдень +2+4 градусів.

Не треба вдаватися в подробиці біології та зоології, щоб зробити висновок, що фото вочевидь зроблене в більш теплу пору року, що свідчить про очевидну невідповідність матеріалів зібраних слідчим складеному протоколу.

Крім того з наданих фото та матеріалів до протоколу не можливо встановити кількість м`яса, протокол огляду не містить інформації про понятих та їх підписів, відсутні свідки вчиненого правопорушення.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин правопорушення та прийняттю законної постанови, у зв`язку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Таких ідентичних матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в провадження судді надійшло чотири. Таким чином поліція не виконуючи належним чином вимоги законодавства витрачає процесуальний час суду на численні повернення матеріалів для належного оформлення, таким чином утворюючи штучне навантаження і без того перевантажених судів.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Скерувати постанову суду керівнику ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вжиття відповідних заходів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Цитульський