Справа № 524/6982/23
Номер провадження 3/524/2940/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Шевцової Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.09.2023 року о 01 год. 30 хв. в м.Кременчуці по пр-т. Лесі Українки, буд. 17/11, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, не маючи права керування транспортними засобами , правопорушення вчинено повторно протягом року, 05.09.2023 року згідно постанови серії БАД №058650, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд провадження по справі відносно нього за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Захисник Шевцова Л.В. в судовому засіданні надала суду клопотання в якому просить суд провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 ч.2 КУпАП притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Як вбачається з протоколу серії ААД № 505562 від 17.09.2023 року, адміністративне правопорушення вчинено 17.09.2023 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він вчинив адміністративне правопорушення 17.09.2023 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, так як 28.09.2023 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання захисника Гузь Т.О. про ознайомлення з матеріалами справи та перенесення судового засідання (а.с.11), 06.10.2023 року в провадження суду надійшло клопотання захисника Гузь Т.О. про перенесення розгляду справи у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому засіданні (а.с.17), тому суддя не мав змоги розглянути справу у вустановлений строк, передбачений ст. 38 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП України відповідно до ст.247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 126 ч.5, 247 ч.1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА