Справа № 570/951/23
Номер провадження 3/570/762/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , інженера ПрАТ "Рівнеавтошляхбуд", паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 жовтня 2016 року, інші паспортні дані суду не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу, 19 листопада 2022 року о 09 год. 25 хв. по вул.Святопреображенська, № 115, с.Олександрія Рівненського району, яка суміщена з автомобільною дорогою О-181507 "Пухова-Олександрія-/Н-25/", ОСОБА_2 , будучи посадовою особою порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме: не ліквідував зимову слизькість проїзної частини автомобільної дороги у терміни відповідно вимог ДСТУ 3587:2022 та не вжив заходів для попередження, запобігання утворенню ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньої обробки проїздної частини дороги протиожеледними матеріалами, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в якій транспортний засіб отримав механічні пошкодження та зруйновано опору ЛЕП, чим порушив п.3 ст.12 Закону України "Про дорожній рух", п.11 "Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 1994 року № 198.

ОСОБА_2 в суд для дачі пояснень не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю, що є можливим слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що достатніх даних про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 такі матеріали не містять. Так, протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_2 - інженера ПрАТ "Рівнеавтошляхбуд" як посадової особи, однак не додано жодних доказів того, що він дійсно працює на посаді інженера у вказаній юридичній особі і є посадовою особою, яку призначено відповідальною за експлуатацію та утримання вказаної автомобільної дороги.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що моментом вчинення адміністративного правопорушення є саме 19 листопада 2022 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 09 лютого 2023 року, а справа надійшла до Рівненського районного суду 24 лютого 2023 року, тобто на момент надходження справи до суду закінчився тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Оскільки строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП як на час надходження справи до суду, так і на час розгляду справи закінчилися, то провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ст.247 п.7 КУпАП.

В зв`язку з тим, що на ОСОБА_2 адміністративне стягнення не накладається, а справа провадженням закривається, то відповідно до Закону України "Про судовий збір", з нього не стягується такий збір.

Керуючись ст.ст.38, 140 ч.4, 247 п.7, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.