ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 336/329/23
Провадження № 33/807/559/23 Головуючий в 1-й інст. Щалива О.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач в 2-й інст. Рассуждай В.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 7 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя-доповідач дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути апеляційну скаргу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції ухвалено рішення по даній справі 07.06.2023 року, останнім днем на апеляційне оскарження даної постанови судді відносно є 19.06.2023 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції 23.06.2023 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду (а.с.42).

Положеннями КУпАП встановлено, що строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення відраховується не з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, а з моменту винесення постанови.

За правовим змістом зазначеної норми, строк на оскарження постанови суду першої інстанції може бути поновлений апелянту тільки виключно у разі, коли він пропущений з поважних причин, які об`єктивно позбавляли останнього реалізувати своє законне право на оскарження судового рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 07.06.2023 року і клопотання щодо його поновлення ним не подано, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП апелянту необхідно повернути подану ним апеляційну скаргу.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2023 року, стосовно нього, як таку що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 336/329/23