Справа № 226/1001/23
Провадження № 3/226/296/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мирнограда Донецької області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно із постановою Димитровського міського суду Донецької області від 30.01.2023 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Відповідно до п.4 застосованих обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_1 заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год до 04.00 год наступного дня за винятком часу знаходження на роботі.

У порушення вказаного обмеження ОСОБА_1 06 червня 2023 року о 20.50 год на момент перевірки за місцем свого проживання був відсутній без поважних причин.

Крім того ОСОБА_1 07 червня 2023 року о 22.10 год на момент перевірки за місцем свого проживання був відсутній без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинивправопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення відповідно до постанови Димитровського міського суду Донецької області від 18 квітня 2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактів правопорушення не заперечував, пояснив, що в 06.06.2023 та 07.06.2023 після 20.00 год він знаходився у свого знайомого Генадія за адресою: АДРЕСА_1 , де заснув. Він розуміє, що своїми діями він порушив обмеження адміністративного нагляду, у скоєному кається.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: довідкою про звільнення 12.08.2021 ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, де він відбував покарання на підставі вироку Димитровського міського суду Донецької області від 28.02.2019 за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України; заявою ОСОБА_1 від 16.01.2023 про контролювання його за адресою: АДРЕСА_2 ; постановою Димитровського міського суду Донецької області від 30.01.2023 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік; розпискою ОСОБА_1 від 30.01.2022 про ознайомлення із встановленими обмеженнями адміністративного нагляду; рапортами чергового Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 06.06.2023 та від 07.06.2023, якими зафіксовано повідомлення працівників поліції Вихватеня та Рябовола про відсутність ОСОБА_1 під час перевірки за місцем свого проживання; протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 908022 від 08.06.2023 та серії ВАБ № 908023 від 08.06.2023; постановою Димитровського міського суду Донецької області від 18.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Отже сукупність наведених доказів вказують на наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, вважаю за необхідним об`єднати в одне провадження справи за № 226/1001/23 (провадження № 3/226/296/2023) і № 226/1002/23 (провадження № 3/226/297/2023) та накласти стягнення в межах санкції, встановленого правопорушення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 офіційно не працює, осіб на утриманні не має, у скоєному розкаюється, тому вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 226/1001/23 (провадження № 3/226/296/2023) і № 226/1002/23 (провадження № 3/226/297/2023) та присвоїти єдиний номер справи за № 226/1001/23 (провадження № 3/226/296/2023).

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько