Справа № 342/1607/23
Провадження № 3/342/549/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого (так зазначено в протоколі)

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 26.12.2023, через поштові засоби зв`язку, поступили матеріали справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534876 від 03.08.2023 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 24.07.2023 біля 18-30 год. по АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік нецензурними словами.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.

26.12.2023 об 13-36 год. до суду поступили матеріали даної справи. Розгляд по суті було призначено на 08-50 год. 27.12.2023.

ОСОБА_1 секретар суду повідомила за зазначеним в матеріалах справи номером телефону про час і місце розгляду справи, враховуючи строки розгляду справ цієї категорії визначені ст.277 КУпАП, а саме те, що їх розгляд має відбутись протягом доби, іншим чином повідомити про час і місце розгляду справи Сливку не виявилось можливим.

Однак в призначене судове засідання Сливка не прибув. Клопотань про відкладення розгляду не подавав. Також судом враховується і те, що Сливка знаючи про складання відносно нього матеріалів даної справи, ще 03.08.2023 жодним чином не цікавився з приводу прийняття рішення по ній.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2023 року в якому зазначено, що події які інкримінуються Сливці, працівниками поліції мали місце 24.07.2023.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно даних матеріалів справи в діях ОСОБА_3 хоч і вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак на час поступлення до суду та на час розгляду справи минули строки для накладення на нього адміністративного стягнення по даній справі, передбачені ст. 38 КУпАП.

Бо при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що правопорушення, яке інкримінується Сливці працівниками поліції, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, було скоєно ним 24.07.2023, а матеріали даної справи поступили до суду через поштові засоби зв`язку тільки 26.12.2023, тобто із спливом визначеного законодавством строку протягом якого можливе вирішення питання про притягнення правопорушника до адмінвідповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.