Справа №: 307/2322/23
Провадження № 3/307/792/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Двадцять другого травня 2023 року близько 12.45 год. прикордонним нарядом «Прикордонний Патруль» на напрямку № 259 прикордонного знаку (територія Тячівської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) на відстані 80 метрів від лінії державного кордону було виявлено громадянина України ОСОБА_1 . Дана особа на неодноразово законну вимогу солдата ОСОБА_2 , який виконував обов`язки старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» із завданням контролю за дотриманням правил прикордонного режиму, шляхом перевірки осіб, транспортних засобів, відмовився надати документи для встановлення особи та почав рух в іншу сторону від складу прикордонного наряду, чим порушив п. 11 «Положення про прикордонний режим» затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 № 1147, після чого самовільно пішов в напрямку населеного пункту Тячів. В подальшому громадянина України ОСОБА_1 було затримано складом прикордонного наряду «Прикордонний Патруль». Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, чим порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України від 19.06.2003 р., тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 07.06.2023 року і до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та визнання вини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися.

Представник правопорушника ОСОБА_1 - Бобрушко Л.Ю. в судовому засіданні заперечила відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, так як вважає, що останній не мав права на вимогу прикордонників надавати документи.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи про адміністративне правопорушення, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 005745 від 23 травня 2023 року, протоколом про адміністративне затримання від 22 травня 2023 року, протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 22 травня 2023 року.

На підставі викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик