БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1450/23
Провадження № 3/497/748/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 28.06.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Голиця Болградського району Одесьокї області, зі слів - одружена, ПП зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий 03.12.2018р., НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2023 року до суду надійшли адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№810674, згідно якого в цей день був виявлений факт порушення правил торгівлі тютюновими виробами, а саме, - в магазині ПП" ОСОБА_2 здійснювала торгівлю алкогольним напоєм - спиртовмістну речовину без марок акцизного збору, за що передбачена відповідальність ст.156ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала, пояснивши, що вона вирішила у власному магазині продати власні залишки самогону, який в неї залишився від її домашнього вина, оскільки торгівлі майже немає, вона навіть не може зібрати на податки, за якими в неї аразі борг, але вона розуміє, що підакцизні товари мають продаватися лише за ліцензією, яку вона собі також дозволити не може. Просить не призначати їй надто суворого стягнення.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши надані докази, вислухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.156ч.1 КУпАП, - за кваліфікаційною ознакою: роздрібна або оптова торгівля лкогольними напоями без марок акцизного податку, оскільки її вина підтверджується, окрім її пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, що містяться в матеріалах справи, фотофіксацією правопорушення, рапортом працівника поліції про надходження відомостей про незаконну торгівлю алкогольними товарами без марок акцизного податку, квитанції про прийом речових доказів на зберігання за №57 від 12.06.2023р. - трьох пластикових пляшок 1,5л, 2л, та 5л, зі спиртовмистною речовиною загальним об`ємом 8,5л., іншими доказами, що були надані суду, які містяться в матеріалах справи, та які були досліджені в ході судового засідання.

Тому, враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого нею, беручи до уваги ступінь її вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, відсутність відомостей про тяжкі наслідки від скоєного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.156 ч.1 КУпАП, але в нижній межі цієї санкції, що, на даний час, є достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень. Інший вид стягнення - більш суворий, - не відповідатиме тяжкості скоєного, особі, що притягується до відповідальності, та наслідкам правопорушення з врахуванням обставин, що пом`якшують вину: визнання вини, притягнення до відповідальності вперше, відсутність тяжких наслідків і невелику кількість цигарок, виявлених в магазині без акцизних марок.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,8 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,173,173-2, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156ч.1 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, а саме: трьох пляшок зі спиртовмісною речовиною загальним об`ємом 8,5 літрів, - які знищити з метою виключення з обороту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП), оскільки, в разі несплати штрафу у зазначений строк, він примусово стягується у подвійному розмірі разом з витратами на облік зазначених правопорушень, які визначаються Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП). Штраф вноситься через будь-яку установу банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова