ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/9096/21 Номер провадження 33/814/425/23Головуючий у 1-й інстанції Горбунов Я.М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
Категорія: частина перша статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

судді Пікуля В.П.,

при секретарі Сальна Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову судді Московського районного суду м.Харкова від 01 липня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року ОСОБА_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, а провадження закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшли заяви від ОСОБА_1 та його представника - адвоката Е. Хоссейн про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Крім того, останні просять суд розгляд справи проводити за їхньої відсутності.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі й подані письмові заяви про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Нормами чинного КУпАП не передбачено права на відкликання апеляційної скарги, однак, відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно суд вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі керуватися та розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, тому може відкликати свою апеляційну скаргу до закінчення апеляційного провадження у справі. У такому випадку, при відмові скаржника від вимог, викладених в апеляційній скарзі, судом апеляційної інстанції виноситься постанова про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та його захисник відмовилися від апеляційної скарги, що підтверджується поданими заявами про відкликання апеляційної скарги, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль