Єдиний унікальний номер 728/1037/23
Номер провадження 3/728/491/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2023 о 19:17 год. ОСОБА_1 в с.Городище, по вул.Гончара керував мопедом HONDA д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху; огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер 6810, результат тестування 0.47‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, зі змістом протоколу погодився, у скоєному щиро каявся, запевнив, що зробив для себе відповідні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому, просив закрити справу за малозначністю з огляду на невисокий показник результату тестування на алкоголь. Не заперечував проти розгляду справи без участі свого захисника.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №471131 від 16.04.2023, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; роздруківкою результату проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager АLKOTEST - 6810, ARВL - 0730, показник якого становить 0.47‰; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів; відеозаписом на диску, доданому до протоколу.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння та відсутність значних негативних наслідків від скоєного.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Згідно з положеннями ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням встановлених обставин справи та відсутності негативних наслідків для інших осіб внаслідок вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, беручи до уваги незначний ступінь сп`яніння ОСОБА_1 (0.47‰ при допустимому показнику 0.2‰), з огляду на те, що згідно з технічними характеристиками приладу Драгер-6810, за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 , допустимі похибки становлять ± 0,05 мг/л в діапазоні від 0,00-0,50 мг/л, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 та його ставлення до вчиненого ним діяння, зокрема щире каяття та визнання вини, що свідчить про усвідомлення наслідків адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе, у відповідності до положень ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що, на думку суду, у даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.130, ст.ст.265, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода