Справа № 392/2051/23
Провадження № 3/392/1047/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 року о 16 год 00 хв ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання свого сина - ОСОБА_2 , 2008 року народження, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син разом із хлопцями, перебуваючи у спортзалі здійснювали "посвяту" відносно ОСОБА_3 - процедуру, через яку проходять всі нові відвідувачі спортзалу. Додала, що є відео цього процесу, де видно, що ОСОБА_3 посміхається, коли хлопці чинили відносно нього "посвяту", це був просто жарт та гра підлітків. Вона вибачилась перед потерпілим ОСОБА_3 та його матір`ю за те, що дії її сина якимось чином могли образити ОСОБА_4 та завдати йому душевних переживань.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Багрій В.А. підтримує позицію ОСОБА_1 . Крім того, зауважив, що працівниками поліції було порушено порядок складання протоколу, оскільки правопорушення скоєне 06.11.2023 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 20.11.2023 року.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він відвідує спортзал на протязі двух місяців. 06.11.2023 року до нього підійшла група хлопців, які одночасно з ним займалися у спортзалі та почали заламувати йому руки, після чого вони повалили його на підлогу та натягнули йому на голову футболку, в яку він був одягнений, та шолом, після чого зв`язали ноги. Потім хлопці почали його ображати нецензурними словами. Це продовжувалось протягом якогось часу. Інші відвідувачі спортзалу були свідками цієї події, однак ніхто не намагався заступитися за нього. Ця подія знімалась на телефон. Додав, що на цьому відео він посміхався не через те, що йому подобались дії відносно нього, а тому що це була захисна реакція на знущання з боку однолітнків. Пояснив, що неправомірні дії відносно нього, з боку хлопців, були йому неприємні, вони принижували його особистіть та породжували відчуття сорому перед іншими відвідувачами спортзалу.

Мати потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 пояснила, що вона пришла додому о 20 год 00 хв після роботи і її син розповів про ситуацію в спортзалі, після чого вона звернулась до працівників поліції. Додала, що дізналась від сина, що хлопці, які чинили над ним вищевказані дії в спортзалі, передали її сину погрози з приводу звернення до працівників поліції і подальшого звернення до суду.

Статтею 9 КУпАП визначено дміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ч.1 ст.16 Конвенції про права дитини, жодна дитина не може бути об`єктом свавільного або незаконного втручання у здійснення її права на особисте та сімейне життя, недоторканість житла, незаконного посягання на її честь і гідність.

Згідно ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до приписів ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що група дітей перебувала в приміщенні, який використовують як зал для зайняття спортом. ОСОБА_6 відвідував даний спортзал та знайомий з своїми однолітками. 06.11.2023 року він перебував в даному приміщенні, за ініціативи ОСОБА_7 , який все розпочав, його однолітки силоміць повалили на підлогу на якій знаходилися спортивні мати, тримаючи за руки та ОСОБА_8 насильно одягнув шолом на голову. При цьому всі події було зафільмовано. Отже, докучлива поведінка однолітків ОСОБА_9 , насильницьке тримання його за руки, одягання шолому без згоди, при цьому образливі коментування такої поведінки, свідчать про вчинення ОСОБА_10 разом з його товаришами дрібного хуліганства.

Отже, з огляду на викладене, в діях ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а оскільки він не досяг віку з якого особи підлягають адміністративній відповідальності, тому адміністративне стягнення накладається на його батьків, а саме - на його матір ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до вчиненого, відповідні висновки, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді мініиального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що твердження захисника про порушення порядку складення протоколу про адміністративне правопорушення є помилковими, оскільки з урахуванням приписів статті 254 КУпАП, необхідного часу щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, перевірки обставин викладених в заяві потерпілої, та кола осіб причетних до даного адміністративного правопорушення, працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В.Кавун