Справа № 615/1075/23
Провадження № 3/615/574/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, одружену, що тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

12.06.2023 о 14:10 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Харківській в м. Валки Харківської області, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушила п.12.1 ПДР України, не дотрималася безпечної дистанції, чим порушила п.13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснила зіткнення з велосипедистом, який рухався попереду, т/з завдано механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула за повідомленням захисника Власенка В.І. через сімейні обставини. Просить судовий розгляд здійснювати за її відсутності, вину визнає, просить притягнути до адміністративної відповідальності без позбавлення права керування т/з.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

В доданих до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснила, що 12.06.2023 о 14-10 год. рухалася на автомобілі Volkswagen Passat по а/д Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Харків. Проїхавши пост ДАІ в м. Валки, з правої сторони помітила велосипедиста, що рухався на обочині дороги. Під`їхавши до нього ближче, побачила, що чоловік без жодних сигналів почав виїжджати на проїжджу частину дороги, почала гальмувати та намагалась об`їхати його по зустрічній смузі. Велосипедист різко повернув в бік її транспортного засобу, втратив керування та зіткнувся з автомобілем.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №010116 від 12.06.2023, що складений в її присутності.

Згідно рапорту, зареєстрованого за № 1332, зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 12.06.2023 о 14:11 год. в м. Валки, поблизу поста ДАІ трапилося ДТП з травмованими за участі велосипедиста чоловіка 60 років та водія автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зі схеми місця ДТП від 12.06.2023, у автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , розбито лобове скло з правого боку та праве дзеркало, пошкоджено праве переднє крило, ЛФП з правої сторони.

Потерпілий ОСОБА_2 наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП. В письмових поясненнях зазначив, що 12.06.2023 о 14-10 год. рухався на велосипеді на узбіччі проїзної частини а/д Київ-Харків-Довжанський. За постом ДАІ м. Валки, не виконавши правил безпеки, почав повертати в сторону автозаправки, щоб переїхати на інший бік дороги. Не впевнившись, чи є позаду нього т/з, виїхав та відразу почув позаду сигнал автомобіля, після чого різко завернув в бік зустрічної смуги, де зіткнувся з автомобілем, що рухався попутно. Після зіткнення його відкинуло, упав на проїжджу частину дороги. Водій автомобіля підійшла до нього, після чого викликала швидку допомогу та працівників поліції.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення та довідки ДОП СП ВП №1 Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія.

П.12.1 ПДР України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П.13.1 ПДР України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружена, не працює, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

А.П. Токмакова