Справа № 931/945/23
Провадження № 3/931/609/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі)Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 758286 від 30.10.2023 року, 30.10.2023 року близько 14:00 було виявлено факт ухилення від виконання ОСОБА_1 передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не створені належні умови для життя малолітнього, в будинку брудно, брудний посуд, ОСОБА_1 перебуває в п`яному вигляді.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Справу було призначено до розгляду на 10:00 22 листопада 2023 року. 22.11.2023 року ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася, 21.11.2023 року судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Розгляд справи було відкладено на 11:30 07.12.2023 року.

07.12.2023 року ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася, 29.11.2023 року судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Розгляд справи було відкладено на 12:00 21.12.2023 року.

21.12.2023 року ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася, 22.12.2023 року судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою "адресат відмовився". Розгляд справи було відкладено на 12:30 27.12.2023 року.

Крім того, 21.12.2023 року Локачинським районним судом на офіційному вебсайті суду було розміщено судове оголошення про виклик ОСОБА_1 для участі у розгляді справи на 12:30 27.12.2023 року.

27.12.2023 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Будь - яких заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2023 року, такий протокол було складено відносно ОСОБА_1 у її присутності, а відтак ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно неї, до того ж повістку про виклик до суду на 21.12.2023 року ОСОБА_1 отримувати відмовилася.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та положення ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності особи (належним чином повідомленої), яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом серії ВАВ № 758286 від 30.10.2023 року;

- рапортом від 31.10.2023 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі "мати" зазначено ОСОБА_1 ;

- актом обстеження умов проживання від 31.10.2023 року;

- листом начальника відділу "Служба у справах дітей" Затурцівської сільської ради від 26.10.2023 року № 1085/01-15;

- фототаблицями;

- відеозаписом на CD-R диску.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, те, що ОСОБА_1 протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до неї слід застосувати стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 статті 184 КУпАП.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останньої на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та оголосити їй попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна