єдиний унікальний номер справи 546/650/23
номер провадження 3/546/389/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , працює помічницею кухара Піщанської ДНЗ «Веселка», паспорт НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 184 КУпАП не притягувалася,-

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 01 червня 2023 року близько 16 години 00 хвилин ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до розпиття останньою слабоалкогольного напою «Шейк» в кількості 1,5 пляшки в урочищі Петрацьке Полтавського району, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що справді 01 червня 2023 року після випускного у школі її донька з друзями перебували в урочищі та розпивали слабоалкогольні напої. Зазначила, що таке трапилося вперше та в подальшому подібних правопорушень її донька не вчинятиме. Після даного випадку із дитиною було проведено профілактичну бесіду. Щиро розкаювалася та просила суворо не карати.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, в т.ч. тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 436000 від 01.06.2023, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання зазначила, що 31.05.2023 її донька ОСОБА_2 разом з однокласниками відпочивала в урочищі Петрацьке з нагоди закінчення навчального закладу в десятому класі Піщанської ЗЗСО. З дозволу матері ОСОБА_2 пішла з дому близько 12 го. 30 хв., після чого ОСОБА_1 побачила доньку вдома близько 19 год. 40 хв. та не помітила ознак алкогольного сп`яніння. Близько 23 год. 00 хв. до ОСОБА_1 зателефонувала класна керівниця її доньки ОСОБА_3 та повідомила, що ОСОБА_2 разом з однокласниками відпочивала в урочищі Петрацьке та розпивала слабоалкогольний напій «Шейк». У подальшому ОСОБА_2 підтвердила матері, що вона вживала слабоалкогольний напій «Шейк» (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 31 травня 2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 зустрілася зі своїми однокласниками та поїхали до урочища Петрацьке та розпивали слабоалкогольний напій «Шейк». ОСОБА_2 випила близько 1,5 пляшки напою «Шейк» (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких останній зазначив, що 31 травня 2023 року близько 12 год. 00 хв. він зустрівся зі своїми друзями, зокрема з ОСОБА_5 , та вирішили відсвяткувати «Останній дзвінок». Він придбав загалом 8 пляшок слабоалкогольного напою «Шейк», після чого поїхали розпивати даний напій в урочище Петрацьке (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_6 , в яких останній зазначив, що 31 травня 2023 року близько 14 год. 30 хв. після завершення шкільної лінійки він зустрівся зі своїми друзями, серед яких була ОСОБА_2 , та поїхали до урочища Петрацьке, де всі розпивали слабоалкогольний напій «Шейк» (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_7 , в яких зазначено, що 31 травня 2023 року близько 13 год. 30 хв. вона разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поїхали до урочища Петрацьке, де розпивали слабоалкогольний напій «Шейк» (а.с. 7); письмовими поясненнями ОСОБА_12 , в яких зазначено, що 31 травня 2023 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_12 разом зі своїми однокласниками ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 поїхали до урочища Петрацьке, де розпивали слабоалкогольний напій «Шейк» (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Норми статті 280 КУпАП визначають обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Так, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Санкція ч. 3 ст. 184 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Водночас суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч. 2 ст. 61 Конституції України). Системний аналіз та юридичний зміст положень ч. 2 ст. 61 Конституції України свідчить про те, що в основу притягнення до юридичної відповідальності має бути покладений конкретний склад правопорушення, яке вчинила особа. Відмінність у складі правопорушення (як в цілому, так і в конкретних його елементах) дає підстави для притягнення особи до різних видів юридичної відповідальності. Також, юридична відповідальність встановлюється за скоєння конкретного правопорушення конкретною особою, тобто вона має індивідуальний характер і характеризується, наприклад, наявністю системи покарань та стягнень, можливістю призначення більш м`якого покарання, умовного засудження, відстрочки виконання вироку, давністю притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення від неї тощо. Цей принцип забезпечується можливістю застосування виду юридичної відповідальності в залежності від ступеня суспільної небезпечності скоєного правопорушення чи адміністративного правопорушення. При цьому, принцип індивідуалізації відповідальності знаходить також свій вираз в тому, що при призначенні покарання (стягнення) мають враховуватися всі особливості та обставини справи, характер правопорушення, ступінь здійснення винною особою протиправного наміру, ступінь вини, властиві їй індивідуальні риси, спосіб життя, мотиви скоєння правопорушення і інше.

Врахувавши, що ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаюється, зобов`язувалася здійснювати контроль за донькою з метою недопущення нею подібних адміністративних правопорушень, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи позитивну характеристику неповнолітньої ОСОБА_2 , виданої Піщанським ЗЗСО І-ІІІ ступенів імені Л.М. Дудки Решетилівської міської ради Полтавської області, відповідно до якої, зокрема ОСОБА_2 є старанною ученицею, а її батьки приділяють належну увагу вихованню та навчанню доньки, систематично відвідують батьківські збори (а.с. 12), враховуючи суть та характер правопорушення, яке в даному випадку за своєю суттю є незначним, зважаючи на малозначність вчиненого конкретного (саме в межах розгляду даної адміністративної справи) адміністративного правопорушення, суд доходить висновку, що при таких встановлених судом обставинах є передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП та достатньо обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на зазначену норму закону, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 33, 184, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко