Справа № 713/1758/23
Провадження №3/713/814/23
ПОСТАНОВА

іменем України

29.06.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Чернівецькій області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , голову ліквідаційної комісії ТОВ Газсервіс-Інвест, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної перевірки Головним управлінням ДФС у Чернівецькій області, встановлено, що ОСОБА_1 будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ Газсервіс-Інвест, що розташований в с. Чорногузи вул.Григоряка,71 «б», Вижницького району Чернівецької області , допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме п.п.44.1, 44.2, ст.44 , п.п.200.4, ,ст.200 Податкового кодексу України, а саме: 1) п. 201.1, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами), в результаті чого не виписано та не зареєстровано податкову накладну в ЄРПН на дату виникнення податкових зобов`язань всього на суму ПДВ 8066,67 грн. в т.ч. за грудень 2022р. - 8066,67грн.; 2) п. 184.6 ст. 184 та п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами), в результаті ТОВ "ГАЗСЕРВІС-ІНВЕСТ" не подано до контролюючих органів за грудень 2022 року податкову декларацію з податку на додану вартість; 3) п. 44.1 ст. 44, п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами), в результаті платником занижено податкові зобов`язання з ПДВ та нараховано податку до сплати в сумі 8067грн.. в т.ч. за грудень 2022 року в сумі 8067 грн.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася. В адресованому клопотанні просить розглядати справу у її відсутність .

Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим провести розгляд справи за відсутності, особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 276/ж13/24-13-07-01 від 06.06.2023 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, поясненнями ОСОБА_1 , витягом з акту перевірки від 06.06.2023 року

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує обставини, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Податкового кодексу України, а також ступінь вини та відомості про його особу, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір .

На підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК