Дата документу 22.12.2023
Провадження № 3/334/3979/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянки України, навчається Запорізький ліцей залізничного транспорту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя від Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2023 року о 10:40 год. по вул. Верхня в м. Запоріжжя, було виявлено ОСОБА_1 , яка зберігала при собі без мети збуту речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/1907-НЗПРАП від 28.11.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, маса якого склала 0.179 г, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

05.12.2023 року ДОП ЗРУП старший лейтенант поліції Христенко Д.С. склав адміністративний протокол серії ВАВ № 891290 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_2 , надала усні пояснення відповідно до яких вину свою визнала у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 8912290, копією матеріалів закритого в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального правопорушення, висновком експерта № СЕ-19/108-23/1907-НЗПРАП від 28.11.2023року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2023 року.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 44 КУпАП за зазначене правопорушення на накладається стягнення у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 44, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Згідно ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк,установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафунадсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. Упорядку примусовог овиконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя: Філіпова І. М.