overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/3025/23
номер провадження 3/531/892/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, ФОП, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 о 10:28 год в м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, на продовольчому ринку, громадянка ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 021851 від 27.10.2023 року, копією рапорту, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої та свідка.

Дії правопорушника за ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.173 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя М.С. Попов
Справа № 703/2699/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області одночасно надійшли три адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються суддею Прилуцьким В.О., з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №703/2468/23 провадження № 3/703/1442/23 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, справу №703/2699/23 провадження №3/703/1552/23 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та справу №703/2787/23 провадження № 3/703/1603/23 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №703/2468/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Прилуцький
Провадження № 3/193/318/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши питання щодо відновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7,ч.2 ст.172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-7,ч.2 ст.172-7 КУпАП.

13 червня 2023 року постановою суду розгляд справи про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-7, ч. 2ст.172-7КУпАП зупинено у зв`язку з хворобою.

Враховуючи зміст заяви ОСОБА_1 від 29.06.2023 року період непрацездатності закінчився 16.06.2023 року. Тобто, обставини, які обумовили зупинення провадження у справі, відповідно до ч. 4ст. 277 КУпАП відпали, так як з 16.06.2023 року ОСОБА_1 має можливість брати участь у справі.

З врахуванням вказаних обставин, вимоги щодо повідомлення осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає відновити провадження у справі для розгляду її по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.268,277,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити розгляд протоколів про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-7,ч.2 ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 04 липня 2023 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.О.Кравченко
Справа № 202/5982/23
Провадження № 3/202/4053/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року приблизно о 23.00 годині знаходячись на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 при виконанні службових обов`язків, в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/0961 від 21.02.2023 року, поясненнями свідка, актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу, тестом на алкоголь від 21.02.2023 з позитивним результатом 1,74 %о.

До матеріалів справи долучена заява про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 згідно якої останній провину визнав.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Також, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1,172-20, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.О. Кухтін
Справа № 644/8339/23
Провадження № 3/644/2494/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення описки по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «АГРОСИНЕРГІЛ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

установив:

21.12.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описки в постанові суду від 30.11.2023.

Судом встановлено, що 30.11.2023 року розглянутий адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, за результатами розгляду притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в постанові дійсно маються описки.

За ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе виправити описки в постанові.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Усунути описки в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 по справі № 644/8339/23, виклавши перший абзац мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

«07.10.2023 року о 15 год. 30 хв. в м. Харкові по проспекту Героїв Харкова, 279 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.».

У третьому абзаці мотивувальної частини постанови вважати вірним «письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2023».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян
Провадження №: 3/336/6417/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 09.11.2023 року надійшли матеріали справ: № 336/11843/23, пр. № 3/336/6417/2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-2 КУпАП, № 336/11842/23; пр. № 3/336/6416/2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-6 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/11843/23, пр. № 3/336/6417/2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-2 КУпАП, № 336/11842/23; пр. № 3/336/6416/2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-6 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/11842/23, пр. № 3/336/6416/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива
Номер провадження 3/754/7047/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О. Грегуль,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП в м. Києві відносно: ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження у справі № 754/18404/23 постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 09.10.2019 ВП № 539700004 ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 755/939/17 від 10.05.2017.

10.12.2023 в 21:40 будучи тимчасово обмеженим у праві керування ТЗ ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Радосинська, 140 керував автомобілем Мітsubishi р. н. НОМЕР_1 .

Згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП: «Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Зазначене свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням обставин події, її характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути водія до відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 126, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці та стягнути судовий збір у сумі: 536,80 грн..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Провадження №: 3/336/6120/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2023 надійшли справи про адміністративне правопорушення № 336/11314/23 (провадження № 3/336/6120/2023) за ст.126 ч.5 КУпАП; № 336/11316/23 (провадження № 3/336/6121/2023) за ст.126 ч.5 КУпАП; відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/2865/23

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративне правопорушення № 336/11314/23 (провадження № 3/336/6120/2023) за ст.126 ч.5 КУпАП; № 336/11316/23 (провадження № 3/336/6121/2023) за ст.126 ч.5 КУпАП; відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі ЄУН № 336/11314/23.

Суддя: Л.Г.Карабак
Номер провадження № 3/756/7598/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 о 22:34 год. ОСОБА_1 , за місцем мешкання вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , яке полягало у цькуванні, а саме у постійному повторенні одного і того ж питання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні поясила, що дійсно, у неї з чоловіком була сварка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277234 від 24.11.2023, рапортом працівника поліції від 24.11.2023, поясненнями учасників події від 24.11.2023.

Її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя С.О. Родіонов
Провадження № 3/127/4862/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622089 від 29.05.2023 р., того ж дня біля 13 год. 00 хв., перебуваючи в м. Вінниці на території СК «Авангард», що за адресою м.Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «Сидр», чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №622089 від 29.05.2023 р. та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 належить визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя
Номер провадження 3/754/4409/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2023 року серії ВАВ №265809, 06.07.2023 року о 23 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив ухвалу суду №35746123 від 23.02.2023 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2023 року серії ВАВ №265807, 04.07.2023 року о 23 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив ухвалу суду №35746123 від 23.02.2023 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а провадження по справі відносно останнього підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Так, згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173-2, 274 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Колегаєва