Справа № 141/445/23
Провадження №3/141/317/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом календарного року притягувався 12.12.2022 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 09.05.2023 за ч.2 ст. 178 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП, ст. 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

11 червня 2023 року о 12 год 40 хв гр. ОСОБА_1 знаходився по вул. Привокзальній в с.Оратів Оратівської ТГ в громадському місці у п`яному вигляді (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя) та в брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП - поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

11 червня 2023 року гр. ОСОБА_1 знаходився по вул. Привокзальній в с. Оратів Оратівської ТГ в громадському місці у п`яному вигляді. На законну вимогу поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 4 О. Пендальчука припинити адміністративне правопорушення, а саме чіпляння до громадян не відреагував, при цьому грубо висловлювався в бік поліцейських.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

17 червня 2023 року о 13 год 30 хв в с. Оратів по вул. Привокзальній гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, також мав неохайний зовнішній вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП - поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

29.06.2023 постановою суду об`єднано адміністративні матеріали №141/445/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, №141/449/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, №141/468/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП в одне провадження. Окрім того, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи № 141/445/23 у судове засідання, призначене на 06.07.2023 відносно ОСОБА_1 було застосовано привід.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, та суспільні відносини у сфері державного управління.Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Окрім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 185 КУпАП доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №427123 від 11.06.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП;

- висновком амбулаторного медичного огляду №11 від 11.06.2023, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння середньої ступеня важкості;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 11.06.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №427124 від 11.06.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;

- диском з відеозаписом вказаної події від 11.06.2023.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №427131 від 17.06.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП;

- висновком амбулаторного медичного огляду №14 від 17.06.2023, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння середньої ступеня за клінічними ознаками.

Згідно протоколу про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП серії АА № 115331 від 11.06.2023, ОСОБА_1 було 11.06.2023 о 13 год 20 хв доставлено у службове приміщення СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП для припинення правопорушення. В подальшому ОСОБА_1 був звільнений 11.06.2023 о 14 год 30 хв.

Також, як вбачається з матеріалів справи № 141/445/23, а саме з постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 892535 від 12.12.2022 та серії ЕГА № 1052160 від 09.05.2023, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, відповідно, ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.2 ст. 178 КУпАП.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді та за ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При цьому, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №427123 від 11.06.2023, серії ВАВ №427124 від 11.06.2023, серії ВАВ №427131 від 17.06.2023суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин справи та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд доходить переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП та ст. 185 КУпАП доведена повністю. Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які слід стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 185 КУпАП, ст.ст. 36, 40-1 251, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) в дохід Державного бюджету України.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук