ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2925/23 Провадження № 3/636/1534/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вовчанськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 553053 від 21.06.2023, відповідно до якого 25.05.2023 близько 20:00год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці в смт. Великий Бурлук, м-н №1 біля дитячого майданчику висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються довідкою ВП №1 Куп`янського РВП про результати зверенння на лінію 102 25.05.2023, рапортом ст.інспектора ВП №1 Куп`янського РВП від 25.05.2023, довідкою про відсутність ознак кримінального правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та іншими доказами.

Суддя дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суддя визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_3 , майновий стан, ступінь його вини, обставину яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1, 278-280, 283-284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя