ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Димитрової Н.І.,

за участю:

адвоката Руснікової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 не працюючого, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 04.05.2017 року органом 4801, НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом про порушення митних правил №1732/50000/23 складеного відносно гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 10.11.2023 року об 11 годині 05 хвилин в пункт пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка» Одеської митниці, в напрямку виїзд з України в Молдову по смузі «зелений коридор» прибув автомобіль «MERCEDES BENZ S350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , країна реєстрації - Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним в транспортному засобі переміщувались члени його родини. Дружина - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При огляді салону автомобілю із залученням службового собаки Пірат Відділу кінологічного забезпечення Одеської митниці, у відділенні, яке розташоване в двері водія, без ознак приховування від митного контролю та без застосування технічних засобів митного контролю було виявлено пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів «ФОРТ-14Р» № НОМЕР_5 , 2 (два) магазини до них. При огляді багажника транспортного засобу, були виявлені патрони до пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (травматичної зброї) у кількості 42 (сорок дві) штуки, з маркуванням на патронах «РИСЬ 9»

Тобто виявлені предмети, а саме: пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів «ФОРГ- І4Р» № НОМЕР_5 , 2 (два) магазини до них, патрони до пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (травматичної зброї) у кількості 42 (сорок дві) штуки, з маркуванням на патронах «РИСЬ 9 мм Р.А.»., згідно ст. 197 Митного кодексу України є обмеженими щодо переміщення через митний кордон України. Дозвіл №54364 (бланк Національної поліції України АА№631760) на право зберігання, носіння Спецзасобу пістолета «ФОРТ-14Р» № НОМЕР_5 , громадянин АЛІЄВ надав митному органу. Водночас, Дозвільні документи органів МВС України на переміщення через митний кордон України вказаних вище пристрою та патронів у громадянина ОСОБА_6 відсутні. Таким чином, на думку митного органу, гр. України ОСОБА_7 переміщував через зону спрощеного митного контролю "зелений коридор" товари або предмети які згідно ст. 197 Митного кодексу України є обмеженими щодо переміщення через митний кордон України, чим порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто вчинив недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на мигну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

На підставі вищевказаних обставин, посадовими особами митниці були складені протоколи про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, який зазначений в матеріалах справи та розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua).

У судовому засіданні адвокат - Руснікова Т.А., зазначила, що дійсно 10.11.2023 року ОСОБА_1 на автомобілі «MERCEDES BENZ S350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , країна реєстрації Україна перетнув пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» Одеської митниці. В автомобілі «MERCEDES BENZ S350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , а саме дверях водія знаходився пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів «ФОРТ-14Р» № НОМЕР_5 , 2 (два) магазини до них. Під час проходження митного контролю митники спитали, чи є при собі зброя, ОСОБА_1 повідомив, що має пістолет та патрони до нього, і одразу видав їх. Зазначила, що ОСОБА_1 забув зброю залишити вдома. Також, звернула увагу суду, що ОСОБА_1 має дозвіл №54364 від 02.07.2022 (бланк Національної поліції України АА№631760) на пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів «ФОРТ-14Р» № НОМЕР_5 . Враховуючи вищевикладене, просила суд в разі визнання винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення призначити покарання без конфіскації пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів «ФОРТ-14Р» № НОМЕР_5 , 2 (два) магазини до них та 42 патрони з еластичними кулями (несмертельної дії), калібру 9 мм, з маркуванням на донці «РИСЬ» 9мм, Р.А.

Представник Одеської митниці у судове засідання не з`явився. Через електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Одеської митниці.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 471 МК України, з наступних підстав.

Відповідно п. 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, боєприпаси це спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі. Підпунктом 12.14. п. 12 Інструкції передбачено, що вогнепальна мисливська зброя, бойові припаси до неї, пневматична, холодна зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через державний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умов дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в України (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до п. 5 статті 366 МКУ, початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор"), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 6 статті 366 МКУ, громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, громадян ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення вищевказаного пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів «ФОРТ-14Р» № НОМЕР_5 , 2 (два) магазини до них та 42 патрони з еластичними кулями (несмертельної дії), калібру 9 мм, з маркуванням на донці «РИСЬ» 9мм, Р.А. ОСОБА_1 співробітникам Держмитслужби не надав.

Отже, маючи серед особистих речей, зазначений пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів «ФОРТ-14Р» № НОМЕР_5 , 2 (два) магазини до них та 42 патрони з еластичними кулями (несмертельної дії), калібру 9 мм, з маркуванням на донці «РИСЬ» 9мм, Р.А., громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю.

Обставини правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 1732/50000/23, який складений уповноваженою особою, описом вилучених предметів, поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2023 року.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, з урахуванням того, що ОСОБА_1 , навмисно не приховував зброю, а одразу повідомив представників Одеської митниці про її наявність, та місцезнаходження її, а також наявність дозволу №54364 від 02.07.2022 на пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів «ФОРТ-14Р» № НОМЕР_5 , відсутності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним визначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу без конфіскацією предметів правопорушення.

Відповідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 10, 366, 462, 471, 520 МК України, ст. ст. 8, 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень без конфіскацією предметів правопорушення.

Предмети, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1732/50000/23, а саме: пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів «ФОРТ-14Р» № НОМЕР_5 з двома неспорядженими магазинами, 42 патрони з еластичними кулями (несмертельної дії), калібру 9 мм, з маркуванням на донці «РИСЬ» 9мм, Р.А. повернути ОСОБА_1 або його представнику.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Поліщук І.О.