Справа № 638/5935/23
Провадження № 3/638/2852/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії ДПР18 №025971 від 03.06.2023 та серії ДПР18 №025970 від 03.06.2023, які надійшли із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

установив:

14.06.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, які були зареєстровані під наступними номерами: №638/5935/23 та №638/5938/23 відповідно.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №025971 від 03.06.2023 вбачається, що 03.06.2023 о 22:09 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Клочківська, 119А в м. Харкові, будучи позбавленим права керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до протоколу серія ДПР18 №025970 від 03.06.2023, ОСОБА_1 03.06.2023 о 22-09 год. керував транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Клочківська, 119А в м. Харкові, з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість, розширені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД» відмовився в присутності двох свідків. Чим повторно протягом року вчинив правопорушення відповідно до справи № 585/650/23 Роменський міськрайонний суд, 22.02.2023.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення смс-повістки на зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення номер телефону.

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Дзержинського районного суду м. Харкова в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини Гаманюк О.С. мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , однак останній в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді перебуває 2 справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи №638/5935/23, провадження №3/638/2852/23.

Керуючись ст.36, 245, 276 КУпАП, суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 638/5935/23 за правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП та №638/5938/23 за правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, присвоївши їм загальний номер №638/5935/23, провадження № 3/638/2852/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. ШТИХ