П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Рішки Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18 листопада 2023 року ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинила сварку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 , під час якої ображала грубою нецензурною лайкою, кидалася битися, чим вчинила психологічне та фізичне насильство, своїми діями могла завдати психологічної шкоди потерпілому, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 988119 від 18 листопада 2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, заперечивши вчинення дій зазначених в протоколі та зазначивши, що наразі вони примирилися.

Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив обставини наведені в протоколі.

На обґрунтування провини до протоколу долучено лише заяву та письмові пояснення ОСОБА_1 в яких він зазначає, що між ним та колишньою дружиною виник конфлікт (а.с. 2-3), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 4), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 5), форму вивода (а.с. 6) та відеозапис, на якому зафіксовані події, що відбувалися вже по прибуттю працівників поліції та при складанні протоколу.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 251 КУпАП, до протоколу не надано жодних інших об`єктивних та безсторонніх доказів (як і відсутнє застереження про них в протоколі та матеріалах), які б дозволяли суду на підставі ст. 252 КУпАП зробити висновок стосовно вчинення ОСОБА_2 правопорушення, яке їй інкримінується. Так, суду надані пояснення потерпілого, в яких він зазначає, що між ним та колишньою дружиною виник конфлікт, в ході якого вона ображала нецензурною лайкою, кидалася битися, провокувала, ігноруючи його прохання займатися дитиною. Жодних належних та допустимих доказів, що ОСОБА_2 було вчинено саме домашнє насильство по відношенню до колишнього чоловіка, в розумінні ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суду не надано.

Згідно правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (справа № 545/744/19), факт сварок і непорозумінь між подружжям на побутовому ґрунті, свідчить про наявність конфлікту між колишнім подружжям та не підтверджує факт вчинення особою саме домашнього насильства, що є необхідною умовою застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Тобто, з досліджених матеріалів вбачається виникнення побутового конфлікту між сторонами, про що також зазначається і в письмових поясненнях сторін та що жодним чином не зумовлює складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та форма виводу не є доказами вчинення ОСОБА_2 зазначених в протоколі дій, оскільки ці документи є суб`єктивним баченням працівника правоохоронного органу на події, які відбулись між учасниками та який не був безпосереднім їх очевидцем.

Тому, врахувавши, що суду не надано безсторонніх доказів, які б дозволяли довіряти поясненням одного чи іншого учасника, а всі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов