Справа № 509/3288/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 428879 від 02.06.2023 року гр. ОСОБА_1 08.09.2021 року о 19:54 год. в м.Одесі, по проспекту Ак.Глушко, кут вул Ільфа і Петрова, керуючи автомобілем «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху проїзною частиною просп.. Ак.Глушко, у напрямку просп.. Небесної Сотні, в крайній лівій смузі наближаючись до перехрестя з вул Ільфа і Петрова, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.18, зі смуги призначеної для повороту ліворуч, здійснив рух прямо, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в середній смузі та виконував маневр перестроювання в ліву смугу для руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.4 г, 8.7.3 з, 8.10, 12.4, 12.9б Правил дорожнього руху (ПДР), за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

28.02.2023 року слідчим СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Коваленко Д,М. було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0001533 від 09.09.2021 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України, та направлення матеріалів до УПП в Одеській області для притягнення водіїв до адміністративної відповідальності згідно чинного законодавства.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлений особисто, що підтверджується підписом останнього на бланку протоколу біля зазначеної дати розгляду справи в суді, а саме 03.07.2023 року о 12:22 год. Жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, в протоколі зазначив що з викладеним в ньому згоден.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП встановлена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 428879 від 02.06.2023 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2021 року, схемою з місця ДТП що мала місце 08.09.2021 року, поясненнями учасників ДТП, Висновком експерта № 22-1348/1349 від 22.04.2022 року.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність та є повнолітнім, обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст.17 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Суд зазначає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 надійшли до суду 14.06.2023 року, були призначені до розгляду на зазначену дату поліцейським, тобто на 03.07.2023 року.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст. 36 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, мав місце 08.09.2021 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 28.02.2023 року, справа надійшла до суду 14.06.2023 року, а тому відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за межами цього строку є незаконним.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.38, 124, п.7 ч.1 ст.247, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закритиу зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя: Є. М. Панасенко