Справа № 351/1066/23
Номер провадження №3/351/433/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 р. близько 14.00 год. на блокпості № 27, який знаходиться по вул. Шевченка, в м. Снятин Коломийського району поліцейськими Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області був зупинений автомобіль марки "БМВ-328" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_1 , який без мети збуту у своїй сумці тримав упаковку від сигарет "KENT", в якій знаходилися два паперові згортки та сигарети самокрутки із рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/1909-НЗПРАП від 23.03.2023р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс: 0,7951 грама у двох паперових згортках та 0,0523 грама в чотирьох паперових самокрутках, тобто в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Точилін М.В. подав до суду клопотання, в якому просив провадження у справі закрити, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину ст. 44 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 .. Із пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідує, що нібито виявлена у ОСОБА_1 упаковка від сигарет "KENT" з двома паперовими згортками та чотирма самокрутками була добровільно видана поліцейським. Однак, упаковка від сигарет "KENT" з двома паперовими згортками та чотирма самокрутками не належать ОСОБА_1 , він не розуміє яким чином вона опинилася в багажному відділенні автомобіля. Також, вказав, що проведений поліцейськими огляд місця події згідно протоколу огляду від 01.02.2023р. є фактично обшуком, який згідно приписів ч.2 ст. 234 КПК України здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Крім того, приписи ст. 254, 277 КУпАП дотримані також не були. Просив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2023 року, протоколом огляду місця події від 01.02.2023р., його письмовими поясненнями, згідно яких він вину визнав, вказав, що придбав два паперові згортки та чотири самокрутки з наркотичною речовиною з метою відпочинку на буковелі разом із друзями; протоколом допиту ОСОБА_2 , висновком експерта № СЕ-19/109-23/1909-НЗПРАП від 23.03.2023р..

Відповідно до постанови відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 27.03.2023р. кримінальне провадження № 0000018 від 02.02.2023р. було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Підстав для застосування ч.2 ст. 44 КУпАП суддя не вбачає, оскільки ОСОБА_1 добровільно не здавав наркотичні засоби, а видав їх після зупинки транспортного засобу на блокпості та проведення поверхневої перевірки, що підтверджується протоколом огляду місця події від 01.02.2023р..

Суд відкидає пояснення представника ОСОБА_1 про незаконний обшук транспортного засобу, оскільки наркотичні засоби були видані ОСОБА_1 добровільно, в ході поверхневого огляду.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду (ч. 2 ст. 30 Конституціії України та ч. 2 ст. 244 КПК Украіїни), за наявності достатніх даних про те, що розшукувані речі, майно, відомості знаходяться в певному місці чи в певної особи.

Під поняттям обшуку слід розуміти обґрунтовану доказами слідчу (розшукову) дію, яка полягає у примусовому цілеспрямованому обстеженні приміщень, споруд, житла, робочих місць, транспортних засобів, ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваноії особи та членів її сім`ї, юридичноії особи або окремих громадян із метою знаходження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Припущення адвоката про те, що наркотичні засоби ОСОБА_1 були підкинуті військовими на блокпості та які чинили на нього тиск, суд відкидає, як бездоказові та які спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2023р. про те, що наркотичні засоби він придбав, вони йому належать, він їх перевозив і зберігав.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 44, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 3400,00 гривень.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН