Єдиний унікальний номер 205/6557/23
Номер провадження3/205/3218/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №927966 від 15.06.2023 року вбачається, що 01.06.2023 року о 23-47 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Дніпро, пр.Свободи, 89-а вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

З рапорту №11700 від 01.06.2023 року вбачається, що 01.06.2023 року о 23-47 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.06.2023 року о 23-46 год. за адресою: м.Дніпро, пр.Свободи, б.89-а, кімната 213 сусід кидався на заявника з ножем, заявник у крові, які травми не називає, від ШМД відмовився. Крім того, заявник повідомив, що він без ніг. За результатами відпрацювання встановлено інспектором УПП в Дніпропетровській області Забудько С.С. від 02.06.2023 року о 00-39 год., що прибувши на місце виклику було виявлено заявника ОСОБА_2 , який повідомив, що в нього відбувся конфлікт з сусідом ОСОБА_1 , в ході якого останній, за допомогою предмету, схожому на ніж, наніс тілесні ушкодження в області руки, про що свідчить різано-рвана рана на руці. Також в під`їзді будинку було виявлено сліди крові в великій кількості.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 просить застосувати заходи до його сусіда ОСОБА_1 , який 01.06.2023 року близько 23-40 год. спричинив йому тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що останній о 23-40 год. перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: в своїй кімнаті, до нього зайшов сусід ОСОБА_1 та почав йому погрожувати та висловлюватись нецензурно в його бік. Потім взяв якийсь предмет і почав нападати на ОСОБА_2 та наносити тілесні ушкодження. Скільки було ударів, він не пам`ятає.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 від 15.06.2023 року вбачається, що 01.06.2023 року о 23-30 год. між ним та сусідом виник конфлікт, який перейшов в бійку.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Разом з цим, до суду не надано висновку судово-медичної експертизи, щодо визначення ступені тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях учасників конфлікту можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого розділом 2 Кримінального кодексу України, а саме: кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень здійснюється виключно за результатами проведеної судово-медичної експертизи, а не з власних міркувань слідчого.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягають передачі органу досудового розслідування, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини учасників конфлікту у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію їх дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 124, 253, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до відділення поліції №3 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шиян