Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
22 грудня 2023 року Справа № 673/1308/23 Провадження № 3/673/712/23
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №964976 від 22.11.2023 року, складеного старшим інспектором СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Кондратюком Д.А. відносно ОСОБА_1 , останній ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало наслідком того, що останній перебував на профілактичному обліку за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України вчинив неодноразові випадки вживання алкогольних напоїв, за що притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, диспозиція ч.2 ст.184 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року.

Разом із цим, зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу вбачається, що вищевказані вимоги закону під час його складення поліцейським не дотримані, оскільки обвинувачення є не конкретним, а саме, не зрозуміло коли саме неповнолітнім ОСОБА_2 неодноразово вживалося алкогольні напої.

При цьому, суд зауважує, що з цього приводу до матеріалів справи долучена лише постанова Деражнянського районного суду від 18.08.2023 року, про вжиття останнім слабоалкогольних напоїв, що мало місце 01.08.2023 року.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 до СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, -

постановив:

Направити справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна