Провадження №: 3/336/6126/2023
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за протоколом), за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2023 року о 15 год. 35 хв. в м.Запоріжжя, вул. Іванова 1-а водій автомобіля Chevrolet Lacetti, днз НОМЕР_2 , ОСОБА_2 під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці своїх дій та скоїв наїзд на автомобіль Volkswagen Multivan, днз НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , чим порушив п 10.9 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмовані відсутні.

17.10.2023 року о 15 год. 35 хв. в м. Запоріжжя, вул. Іванова біля буд. 1-а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, днз НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив миги п. 2.10 (а) ПДР України.

Постановою від 30.11.2023 на підставі ст.36 КУпАП справи об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , будучи ознайомлений під особистий підпис із правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань, не заявляв. Повідомив, що свої інтереси захищатиме сам. Свою вину у вчиненні ДТП заперечував, посилаючись на те, що саме автомобіль Volkswagen Multivan, не переконався в безпеці свого руху та здійснив наїзд на його транспортний засіб. Щодо залишення місця ДТП пояснив, що його автомобіль не мав істотних пошкоджень, тому він поїхав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суд доходить таких висновків.

Стаття 124 КУпАП визначає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 УпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2023 року; схемою місце ДТП від 17.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.10.2023 року, фотоматеріалами з місця ДТП.

ОСОБА_1 , заперечуючи свою вину, будь-яких доказів на підтвердження фактичних обставин події не привів, не зважаючи на те, що ДТП сталася на парковці торгівельного центру, обладнаними камерами відеоспостереження. Тому його доводи спростовуються дослідженими матеріалами справи.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Пунктом 2.10 (а) ПДР України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, також знайшла своє підтвердження в судовому засіданні вище наведеними доказами та поясненнями особи в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 які є у матеріалах справи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти найбільш м"яке стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, як-то визначено санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998;Рахунок отримувача: UA0008001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536,80 гривень в дохід держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795):Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.