Справа № 504/5290/23
Номер провадження 3/504/3242/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 12.08.2011,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені інспектором патрульної поліції 1 взводу 8 роти 2 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП Бойко Т.М. відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Бойченко Г.А. повідомив, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, однак просить накласти стягнення у виді штрафу, не позбавляючи права керування транспортними засобами в межах санкції статті, оскільки єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 є дохід, отриманий від його діяльності, пов`язаної із водінням, а саме робота далекобійника по найму. На його утриманні перебуває дружина з інвалідністю 3 групи та малолітня донька, 2017 р.н.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 649365 від 24.11.2023 вбачається, що 24.11.2023 о 14:15 год. за адресою: Одеська область, Лиманський (нова назва Одеський) район, траса М-14, 33 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Камаз 53212», н/з НОМЕР_2 з причепом СЗАП, н/з НОМЕР_3 , при виконанні повороту ліворуч, не надав перевагу зустрічному транспорту марки «Renault», н/з НОМЕР_4 під керуванням громадянина ОСОБА_2 та здійснив з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- схемою місця ДТП від 24.11.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.11.2023.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання особою своєї винуватості у скоєнні адміністративного правопорушення. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 25, 27, 33-35, 40-1, п.7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова