Справа № 185/6465/23
Провадження № 3/185/2698/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 525912 від 05 травня 2023 року, ОСОБА_1 22 квітня 2023 року о 12 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою провину не визнав. Пояснив, що між ним на його колишньою дружиною, з якою вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , склалися неприязні відносини. Вони часто сваряться на побутовому ґрунті. Підтвердив, що квартира належить колишній дружині на праві приватної власності. Зазначив, що ОСОБА_2 намагається його виселити, і саме через це у них виникають постійні конфлікти.
Поліцейський Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області Костенко С.О. в судовому засіданні показав, що 05 травня 2023 року по приїзду на місце події було встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому ґрунті через недосягнення згоди щодо їх спільного проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .На ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
На підтвердження вини ОСОБА_1 судом було досліджено письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 525912 від 05 травня 2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копію заяви ОСОБА_2 від 22 квітня 2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 05 травня 2023 року; письмові поясненнями ОСОБА_2 від 05 травня 2023 року; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Як вбачається із наданих доказів між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за наведених вище обставин виникла обопільна сварка з приводу сімейних обставин щодо їх спільного проживання в квартирі.
Жодних інших доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
При цьому обопільна сварка, яка почалася з певних причин, а саме намагання сторін зайняти позицію, несумісну з інтересами іншої сторони, зіткнення протилежних інтересів, поглядів щодо користування квартирою, в якій вони спільно проживають, що і призвело до конфлікту, не є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.
Конфліктна ситуація без доказів завдання або можливості завдати шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого не охоплюються складом адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 247, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан