КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер №133/3721/23
Номер провадження № 3/133/1697/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , як вбачається з протоколу не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли адміністративні протоколи серії ВАВ 572348 від 14 листопада 2023 року справа № 133/3721/23, ВАВ 572349 від 14 листопада 2023 року справа № 133/3722/23, ВАВ 572350 від 14 листопада 2023 року справа № 133/3723/23, ВАВ 146264 від 14 листопада 2023 року справа № 133/3724/23, ВАВ 146265 від 14 листопада 2023 року справа № 133/3725/23 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 28 листопада 2023 року адміністративні справи з ЄУН133/3721/23, № 133/3722/23, № 133/3723/23, № 133/3724/23, № 133/3725/23, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі ЄУН 133/3721/23 (провадження № 3/133/1697/23).

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 572348 від 14 листопада 2023 року, 06 листопада 2023 року о 21 годині 40 хвилин в м. Козятин по вул. Захисників України, 7/3, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, щодо встановлення відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 572349 від 14 листопада 2023 року, 08 листопада 2023 року о 23 годині 20 хвилин в м. Козятин по вул. Захисників України, 7/3, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, щодо встановлення відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 572350 від 14 листопада 2023 року, 10 листопада 2023 року о 23 годині 45 хвилин в м. Козятин по вул. Захисників України, 7/3, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, щодо встановлення відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 146264 від 14 листопада 2023 року, 11 листопада 2023 року о 23 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені обмеженням ухвалою Козятинського міськрайонного суду п. 1.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 146265 від 14 листопада 2023 року, 13 листопада 2023 року о 23 годині 45 хвилин, гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені обмеженням ухвалою Козятинського міськрайонного суду п. 1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в адмінстративному протоколі, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до чинного законодавства відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії серії ВАВ 572348 від 14 листопада 2023 року, ВАВ 572349 від 14 листопада 2023 року, ВАВ 572350 від 14 листопада 2023 року, ВАВ 146264 від 14 листопада 2023 року, ВАВ 146265 від 14 листопада 2023 року,рапортом Відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 5933 від 06 листопада 2023 року, постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/1861/23 від 03 жовтня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14 листопада 2023 року, розпискою ОСОБА_1 від 01 листопада 2023 року, ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/1655/15-к від 20 жовтня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточий проти України від 15 травня 2008 року»). ЄСПЛ зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, беручи до уваги, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у своїх поясненнях підтвердила факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до вимог санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП увиді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, ч. 1 ст. 187, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: