Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/8331/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до адмінвідповідальності не притягався, приватний підприємець,

за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД№341753 від 06.12.2023 року.

За змістом протоколу ОСОБА_1 16.11.2023 о 12-23 год в м.Виноградів по вул.Копанській керував автомобілем марки Мерседес-Бенц, р.н. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п.2.4, 8.9а ПДР України - не виконав вимогу інспектора Укртрансбезпеки про зупинку транспортного засобу, яку він здійснив сигнальним диском з червоним сигналом, вказуючи на цей транспортний засіб та його зупинку.

Діяння кваліфіковано за частиною 1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані до протоколу рапорти, письмові пояснення та інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що у діянні ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122-2 КУпАП відсутній.

Згідно диспозиції ч.1 ст.122-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є вимога поліцейського або посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

За змістом протоколу та доданих до протоколу письмових доказів вимогу про зупинку було здійснено старшим державним інспектором відділу державного нагляду (контролю) Укртрансбезпеки у Закарпатській області.

Отже, обов`язковий елемент об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною першою ст.122-2 КУпАП відсутній. Як наслідок відсутній і його склад.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.122-2 КУпАП за протоколом серії ААД№341753 від 06.12.2023 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба