Провадження № 3/932/2657/23
Справа № 932/5085/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера комунального закладу освіти «Дніпропетровський обласний ліцей-інтернат фізико-математичного профілю» та будучи, згідно п.п «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону № 1700-VI, суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 23.03.2022 року прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме склала подання на преміювання працівників КЗО «ДОЛІФМП» за досягнення високої ефективності та якості роботи, за впровадження нових методів навчання, застосування у роботі інновацій, досягнень науки та передових методів, технологій праці та активної участі в роботі закладу, складання фінансових звітів за березень 2022 року, яким визначила собі премію в розмірі 10 000 грн. (за рахунок коштів преміального фонду та економії фонду заробітної плати), чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені дані свідка, копії письмових пояснення якого долучені до матеріалів справи. Крім того, до матеріалів справи долучені не всі документи, які на запит Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області були витребувані в КЗО «ДОЛІФМП», а долучені ксерокопії документів. Також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені пояснення ОСОБА_1 , при цьому до матеріалів справи долучені ксерокопії її письмових пояснень від 09.05.2023 року та від 24.05.2023 року, які містять загальні відомості щодо її роботи, як головного бухгалтера КЗО «ДОЛІФМП», без зазначення відомостей щодо преміювання за березень 2022 року та обставин, викладених у протоколі. Вказані порушення вимог ст. 256 КУпАП позбавляє суд можливості належно розглянути справу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП до Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду Н.О. Карягіна

м. Дніпропетровська