Код суду 233 № 233/7540/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м.Костянтинівка

Cуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ 977195 від 19 жовтня 2023 року о 10 год. 20 хв. 19 жовтня 2023 року за адресою: м. Костянтинівка, вул. Ломоносова, буд. 16 в магазині «Міні маркет» громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж чотирьох пляшок пива «Львівське» об`ємом 0,48 л. за ціною 70 грн. за пляшку та пляшки горілки «PRIME» об`ємом 0,5 літра за ціною 250 грн. за пляшку громадянину ОСОБА_2 чим порушив Постанову КМУ № 1757 від 29.12.21 та наказ командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій свою провину у вчинення адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що через відсутність грошових коштів на проживання вирішив підзаробити, оскільки отримує маленьку пенсію. Зазначив, що його вчинок не завдав великої соціальної небезпеки, просив попередити його на перший раз.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015 № 389-VIII в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (уразі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних праві свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема заборонено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Відповідно до Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022 «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі» заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 977195 від 19 жовтня 2023 року;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 129 відповідно до якої до камери схову речових доказів поміщено на зберігання пиво марки «Львівське» 4 банки по 0,5 кожна, горілка марки «Прайм» об`ємом 0,5 літра пляшка. Номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення у справах про адміністративні правопорушення - 1148, порядковий номер 129;

- поясненнями ОСОБА_1 від 19 жовтня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що він працює продавцем у магазині «Міні маркет» за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 16. 19 жовтня 2023 року о 10 год. 20 хв. перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину він продав незнайомому чоловіку пиво та горілку на загальну суму 530 грн.;

- заявою ОСОБА_2 від 19 жовтня 2023 року відповідно до якої останній добровільно видає працівникам поліції 4 банки пива «Львівське світле» по 0,5 літра та 1 пляшку горілки «Прайм» об`ємом 0,5 літра які придбав 19 жовтня 2023 року о 10 год. 20 хв. в магазині «Міні маркет» за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 16;

- протоколом огляду від 19 жовтня 2023 року відповідно до якого предметом огляду є 4 банки пива «Львівське світле» по 0,5 літра та 1 пляшка горілки «Прайм» об`ємом 0,5 літра які добровільно видав ОСОБА_2 та пояснив, що придбав напої 19 жовтня 2023 року о 10 год. 20 хв. в магазині «Міні маркет» за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 16;

- поясненнями ОСОБА_2 від 19 жовтня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 19 жовтня 2023 року в магазині «Міні маркет» за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 16 придбав 4 банки пива «Львівське світле» по 0,5 літра та 1 пляшку горілки «Прайм» об`ємом 0,5 літра за 530 грн.;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням вилучених алкогольних напоїв.

При вивчені матеріалів справи суддею встановлено, що ОСОБА_1 , здійснив продаж 4 банок пива «Львівське світле», але у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що пиво є алкогольним.

Разом з цим, з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Міні маркет» за адресою: м. Костянтинівка, Ломоносова, 16, крім пива продав також пляшку горілки «Прайм» громадянину ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме здійснив продаж алкогольних напоїв на території забороненій законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становить великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

За умови того, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, його критичне ставлення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

За приписами ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 33, 156, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Вилучені згідно з протоколом серії ВАВ № 977195 від 19 жовтня 2023 року, а саме: пиво марки «Львівське» 4 банки по 0,5 кожна, горілка марки «Прайм» об`ємом 0,5 літра пляшка. Номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення у справах про адміністративні правопорушення - 1148, порядковий номер 129 повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.А. Кожевник