Справа № 446/2665/23
Провадження № 3/446/1263/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши клопотання притягаємої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 , ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2023 від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 , ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

05.12.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 , ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у зв`язку зйого перебуванням у складі Збройних сил України.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суддя вважає, що клопотання не підлягає задовленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точностй відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України", ст.17 Закону України "Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини" стала практика Європейського суду з прав людини є частиної національного законодавства та обов"язкова до застосування судами як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України", відповідно до якого в силу вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов"язок швидкого здійснення правосуддя, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.130 КУпАП.

А, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Тому з огляду на те, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, з врахуванням того, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Водночас суд відзначає, що особа, яка приятгується до відповідальності і одночасно перебуває на військовій службі може надати свої письмові пояснення, без явки до суду.

Так, ОСОБА_1 надіслав суду його клопотання як засобами електронного зв`язку, так і поштовим зв`язком, що свідчить про наявність у нього можливості донести суду свою позицію у справі.

А щодо посилань ОСОБА_1 про неможливість ознайомитися з матеріалами справи, то суд вважає, що копії таких матеріалів необхідно надіслати ОСОБА_1 , а розгляд справи відкласти на час, який буде достатній для вчинення таких процесуальнихдій.

Крім того, з долученої до справи довідки від 29.11.2023 видно, що військова частина у якій пироходить службу ОСОБА_1 знаходиться у Вінницькій області, а поштове відправлення з якого він скерував клопотання "Новою Поштою" знаходиться у м.Звягель Житомирської області, що вказує на можливість взяти участь у справі в режимі відеоконференц зв`язку та/або скористатися правовою допомогою.

Керуючись статтями 7,8,23,245,268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Котормус