Провадження №3/461/3541/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 09.10.2020 року,

за ч. 6 ст. 481 МК України,

встановив:

19.11.2023 близько 11 год. 50 хвилин, в зону митного контролю по смузі руху «червоний корид» пункту пропуску «Краківець» митного поста «Краковець» Львівської митниці, в напрямку «в`їзд в Україну», в`їхав транспортний засіб загальний автобус марки VAN HOOL 927-SD3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , яким гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слідував з Польщі до України, в якості пасажира.

Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу, після проведення перевірки у відповідності до інформації електронної бази ЄАІС «Перетин кордону транспортним засобом», а також спрацювання АСУР встановлено, що гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввіз на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» 21.11.2019, через митний пост «Дністер» Вінницької митниці, транспортний засіб марки TOYOTA AYGO із реєстраційним номером НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 .

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу АСМО «Інспектор» та Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС Держмитслужби), вищевказаний транспортний засіб з митної території України, станом на 19.11.2023 гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. На момент перетину кордону, у відповідності до ст. 460 Митного кодексу України, зазначеною особою жодних документів, з приводу аварії чи дії обставин непереборної сили подано не було.

Відповідно до ст. 380 Митного Кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митним органом з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Таким чином, гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення для транспортного засобу TOYOTA AYGO із реєстраційним номером НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , який встановлений Митним кодексом України для громадян-нерезидентів, більше ніж на тридцять діб.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подав до суду заяву в якій зазначив, що ним не було своєчасно вивезено за межі України транспортний засіб TOYOTA AYGO із реєстраційним номером НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 у зв`зку із пандемією коронавірусу. Разом з тим, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації зазначеного транспортного засобу чи прийняти рішення про передачу даного автомобіля на потреби Збройних сил України. Крім цього, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України протокол підтримав.

Заслухавши доводи представника митного органу, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 6 ст. 481 МК України.

Згідно ч. 6 ст.4 81 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1614/20900/23 від 19.11.2023 до якого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) зауважень не висловив, витягами з інформаційних систем митного органу, копією паспорта ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), копією контрольного талону, митною декларацією від 19.11.2023, доповідною запискою.

Наведені докази встановлюють факт ввезення зазначеного вище транспортного засобу на територію України, митний режим ввезення та відсутність даних про його своєчасне вивезення.

Водночас, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як і не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною пропуску строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є безпосереднім предметом правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,8 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України,

постановив:

Громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «TOYOTA AYGO» із реєстраційним номером НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 .

Стягнути з громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536,80 гривень судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олександр КІТОВ