Провадження № 3/369/8402/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП Фастівського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 13 жовтня 2023 року о08год.00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом TOYОTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі Київ Одеса 19км+100м, під час розвороту поза перехрестям не надав дорогу мотоциклу APRILIA PEGASO,державний номерний НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку прямо, перед зміною напрямку руху та перестроюванням не переконався в тому, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткненнявказаних транспортних засобів. Матеріальну шкоду заподіяно вказаним транспортним засобам та тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався, отримав водій мотоцикла APRILIA PEGASO, державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів10.4, 10.1Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання.Подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності і зазначив що вину у вчиненні правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 жовтня2023 року серії ААД№285466, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 , від 18.10.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2023 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2023 року, розпискою ОСОБА_1 від 13.10.2023 року, розпискою ОСОБА_3 від 13.10.2023 року, копією витягу з медичної карти ОСОБА_2 від 13.10.2023 року, чеком приладу DRAGER від 13.10.2023 року, іншими матеріалами.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу TOYОTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 10.4, 10.1 Правил дорожнього руху, оскільки під час розвороту поза перехрестям не надав дорогу мотоциклу APRILIA PEGASO, державний номерний знак НОМЕР_5 , що рухався в зустрічному напрямку прямо, перед зміною напрямку руху та перестроюванням не переконався в тому, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів. Матеріальну шкоду заподіяно вказаним транспортним засобам та тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався, отримав водій мотоцикла APRILIA PEGASO, державний номерний знак НОМЕР_6 , ОСОБА_2 .

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 26 жовтня 2023 року серії ААД № 285466про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка