Провадження № 3/127/4952/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Р. Молдова НОМЕР_1 , виданий 06.07.2016 органом IS «СRIS» RЕGISTRU Р. Молдова, за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0322/401000/23 від 15.04.2023 встановлено, що 15.04.2023 о 08.48 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Бронниця - Унгурь» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону у напрямку «вхід в Україну» зайшов гр. Р.Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який слідував з Р.Молдови в Україну.

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин Р.Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), 23.03.2017 через міжнародний пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділ митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «MERSEDES-ВЕНZ Е200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Р. Польща), VIN НОМЕР_3 , в митному режимі «тимчасове ввезення», терміном до 1 року, з метою особистого користування. Станом на 15.04.2023 даний транспортний засіб громадянином Р.Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «MERSEDES-ВЕНZ Е200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Р. Польща), VIN НОМЕР_3 .

Своїми діями ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 481 ч. 6 МК України.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці Держмитслужби України Вихристюк В.Д. протокол про порушення митних правил №0322/401000/23 від 15.04.2023 відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) за ст. 481 ч. 6 МК України підтримала, просила визнати винним ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, на а.с. 14- заява ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) про розгляд справи у його відсутність.

Суд, з`ясувавши думку учасника процесу, що з`явився, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, доведена.

Судом встановлено, що 15.04.2023 о 08.48 год. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Бронниця - Унгурь» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону у напрямку «вхід в Україну» зайшов гр. Р.Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який слідував з Р.Молдови в Україну.

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин Р.Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), 23.03.2017 через міжнародний пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділ митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «MERSEDES-ВЕНZ Е200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Р. Польща), VIN НОМЕР_3 , в митному режимі «тимчасове ввезення», терміном до 1 року, з метою особистого користування.

Станом на 15.04.2023 даний транспортний засіб громадянином Р.Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Згідно витягу інформації з АСМО «Інспектор» «Провадження в справах про ПМП» гр. Р.Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. 3 ст. 481 МК України, протокол від 05.01.2019 р. №0023/40100/19.

Відповідно до ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

У ч. 1 ст. 380 МК України передбачає, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не звертався до органу доходів і зборів для продовження строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу - автомобіля марки «MERSEDES-ВЕНZ Е200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Р. Польща), VIN НОМЕР_3 для особистого користування, будь-яких документів про настання обставин непереборної сили до митних органів не надавав.

Тобто ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «MERSEDES-ВЕНZ Е200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Р. Польща), VIN НОМЕР_3 більше ніж на 30 діб.

Згідно ст. 467 ч. 1 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Стаття 481 ч. 6 МК України передбачає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України доведена, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля марки «MERSEDES-ВЕНZ Е200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Р. Польща), VIN НОМЕР_3 .

Згідно із ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 103, 380, 467, 481 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E200», реєстраційний номер Р. Польща НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: