ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7826/23

провадження № 3/0285/5779/23

28 грудня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ТОВ "Церсаніт Інвест", ливарник на машинах для лиття,

за ст.ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/7826/23, 285/7828/23 та наступні номери проваджень: 3/0285/5779/23, 3/0285/5781/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/7826/23, провадження № 3/0285/5779/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

03.12.2023 року близько 23 год 40 хв ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , висловлював образи та погрози словами нецензурної лайки, що є психологічним насильством.

14.12.2023 року близько 12 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Дубницькій в смт. Городниця, Звягельського району (біля будинку Культури) та в приміщенні поліцейської станції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Протокол містить власноручний підпис визнання вини. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах Серії ВАД №086053, Серії ВАД №086054, та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 . Повторність правопорушення підтверджується постановою суду від 01.06.2023.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачено санкцією ст. ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у межах санкції ч. 2 ст. 173-2КУпАП, що є необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.5 ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 173-2, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/7826/23, 285/7828/23 з наступними номерами проваджень 3/0285/5779/23, 3/0285/5781/23 присвоївши справі № 285/7826/23 провадження 3/0285/5779/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень за ст. ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя А.В. Помогаєв