гСправа № 175/2044/23 Провадження № 3/0187/561/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України (картка) № НОМЕР_1 виданий 11.08.2020, органом 1244; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

До суду з відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло два адміністративних матеріала стосовно ОСОБА_1 .

1. Згідно протоколу ВАВ № 830971 від 21.04.2023 про адміністративне правопорушення встановлено, що 21.04.2023 близько 13:30 години ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створила належні умови проживання для дитини, в будинку антисанітарні умови проживання. Чим порушила ч. 2, ч. 4 ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

2. Згідно протоколу ВАВ № 830972 від 21.04.2023 про адміністративне правопорушення встановлено, що 21.04.2023 по теперішній час ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбаченого законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя малолітній донці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не піклується про фізичний та душевний стан дитини, розвиток, не спілкується з дитиною в необхідному об`ємі для її нормального самоусвідомлення, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)..

Як вбачається з протоколів з яким ознайомлена особа, які притягається до адміністративної відповідальності, останній під підпис роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, а також повідомлено, що справа буде розглядатися Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи сповіщеною про дату, час і місце судового розгляду справи, зокрема SMS-повідомленням, яке вона отримала 22.06.2023. При цьому, у письмових поясненнях свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення вона визнає повністю.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, та її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи наведене, а також наявність письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність останньої.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та її винність доказана повністю, підтверджується зібраними по справі доказами, які узгоджуються між собою: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 830972 від 21.04.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 830971 від 21.04.2023; фото таблицею; характеристикою на неповнолітнього ОСОБА_4 ; характеристикою на неповнолітню ОСОБА_3 ; поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 рапортом інспектора СЮП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції С. Лихайленко які узгоджуються між собою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Статтею 36 частиною 2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, яка свою вину визнала, що суд вважає обставиною, яка пом`якшує відповідальність; а також те, що вона ніде не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей стосовно, яких вчинила дії щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно п.5 ч.1 ст. 35 КУпАП, вчинення правопорушення в умовах дії воєнного стану.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 211, 184, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол ВАВ № 830971) у виді попередження;

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол ВАВ № 830972) у виді попередження;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №175/2044/23 про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов