Справа № 162/1002/23
Провадження № 3/162/640/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, має РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Любешівського районного суду Волинської області 27.11.2023 надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2023 серії ВАВ № 798788, 30.03.2023 близько 17 год 30 хв, поблизу відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Європейська, 8, в смт Любешів працівниками поліції було виявлено у ОСОБА_2 подрібнену речовину зеленого кольору та 5 таблеток. Згідно з висновком експерта надані речовини рослинного походження являють собою канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу становить 1,7232 г, а 5 таблеток - містять в своєму складі МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг який заборонено, загальною масою 1,1119 г, що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 невеликий розмір канабісу є до 5 г та прекурсору являється в невеликих розмірах.

ОСОБА_2 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, будучи своєчасно, належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи (а.с. 24-31).

Тому з урахуванням наведеного та нижчезазначених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення ставиться у провину незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін)» без мети збуту в невеликих розмірах, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до висновку експерта від 06.04.2023 № СЕ-19/103-23/3610 НЗПРАП виявлені у ОСОБА_2 та надані на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину 1,7232 г), а - 5 (п`ять ) таблеток рожевого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою (у перерахунку на МДМА-основу) відповідно 0,2273 г, 0,2273 г, 0,2117 г, 0,2220 г та 0,2236 г. Загальна маса МДМА (у перерахунку на МДМА-основу) становить 1,1119 г (а.с. 7-11).

У протоколі про адміністративне правопорушення правильно зазначено, що вилучена 30.03.2023 у ОСОБА_2 маса канабісу - 1,7232 г, згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 відноситься до невеликого розміру, тому незаконні дії, які інкримінуються ОСОБА_2 , можуть передбачати адміністративну відповідальність.

Однак, загальна маса 1,1119 г психотропної речовини «МДМА», яка у цей же день була вилучена у ОСОБА_2 , не є невеликим розміром відповідно до вимог вищевказаного нормативно-правового акту. Дії ОСОБА_2 в цій частині містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Як встановлено судом, щодо цієї події 31.03.2023 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, проведено досудове розслідування в кримінальному провадженні та 22.11.2023 до Любешівського районного суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні для розгляду (а.с.32-34).

Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що провадження у справі по епізоду незаконних дій ОСОБА_2 щодо психотропної речовини «МДМА» необхідно закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Що стосується епізоду незаконних дій ОСОБА_2 щодо наркотичного засобу «канабіс», суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, правопорушення відбулось 30.03.2023. Після проведення експертизи речовини рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_2 , 06.04.2023 вже було достовірно встановлено, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,7232 г.

Вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, у цій справі, на думку суду, не є триваючим правопорушенням, а тому строк накладення стягнення у справі закінчився 30.06.2023. Тобто ще задовго до надходження даної справи в суд (27.11.2023) сплинули строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, а тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно вирішити питання про притягнення порушника до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення в межах вищевказаних строків.

З огляду на наведене, провадження у справі в цій частині необхідно закрити у відповідності до вимог, передбачених п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 283, 284 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.38, п.7, 8 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП (в частині незаконних дій щодо психотропної речовини «МДМА») закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП (в частині незаконних дій щодо наркотичного засобу «канабіс») закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич