Справа № 570/2611/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Рівненського районного суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , кухаря господарчої групи відділення матеріально-технічного забезпечення 2-го стрілецького взводу з охорони та оборони об`єктів №11, №8 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив :

18.05.2023 р. близько 16 год. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 27 від 18.05.2023 р., складеного черговим медичного пункту в/ч НОМЕР_1 . ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві визнав свою вину у вчиненні правопорушення та просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 290323 від 19.05.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 27 від 18.05.2023р., та іншими матеріалами справи.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена, зокрема, за розпивання військовослужбовцями алкогольних напоїв на території військової частини, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, що було вчинено в умовах особливого періоду.

Поняття «особливий період» визначене Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21 жовтня 1993 року, де вказано, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні, який в подальшому згідно Указів Президента України, затверджених відповідними Законами України, було неодноразово продовжено.

З огляду на наявний в Україні режим воєнного стану, дію особливого періоду, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.172-20 КУпАП, зокрема і за появу військовослужбовцем на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 призваний по мобілізації та 10.03.2022 року призначений на посаду кухаря господарчої групи відділення матеріально-технічного забезпечення 2-го стрілецького взводу з охорони та оброни об`єктів №11, №8 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 27 від 18.05.2023р., за результатами проведеного освідування в медичному пункті в/ч НОМЕР_1 з використанням приладу «Алкофор 405» встановлено перебування ОСОБА_1 18.05.2023 р. о 20 год. у стані алкогольного сп`яніння, результат освідування - 0,56 проміле.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, з урахуванням визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведеною повністю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є визнання вини, водночас обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

При цьому, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, що це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди та не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Встановлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

Враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також з урахуванням відсутності будь-якої шкоди внаслідок вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, роз`яснивши протиправний характер його поведінки й неприпустимість у майбутньому допускати вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В свою чергу, суд враховує, що відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.24, ч.2 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, а відтак суд не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.3 ст.172-20, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.