Справа № 175/2646/23
Провадження № 3/175/1362/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньо спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 року об 11-00 год. в Дніпровському районі Дніпропетровській області на 440 км. +333 автодороги Н 08 водій ОСОБА_1 , який постановою від 22.11.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП (тобто повторно протягом року), керував транспортним засобом МАN 12.232, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що мав технічні несправності, а саме на передньому колесі відсутній болт (гайка) кріплення колеса, чим порушив вимоги п. 31.4.5 є ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26.05.2023 року повертався до м. Дніпро на автомобілі МАN 12.232, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить його батькові ОСОБА_2 .. Був зупинений співробітниками поліції, які під час огляду автомобіля виявили відсутність гайки на передньому колесі. Вважає, що гайку загубив по дорозі, коли потрапив у велику яму, оскільки перед виїздом ним перевірявся технічний стан автомобіля, та всі гайки на колесах були на місцях. В дорозі, під час руху автомобіля, він не міг виявити виявлену співробітниками поліції технічну несправність, а тільки по приїзду в гараж, а тому вважає, що його вина відсутня у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом за відсутності болта (гайки) кріплення колеса та на підтвердження його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП до суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330725; рапорт інспектора Шеремета Ю.; світлини із зображенням автомобіля МАN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на яких видно, що на передньому колесі відсутня гайка кріплення колеса; копію постанови БАБ №524470 від 22.11.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме керування автомобілем МАN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що має технічні несправності коліс та шин.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП, зокрема керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Згідно пункту 31.4.5є ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів, у разі відсутності болта (гайки) кріплення колеса.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та доведеності його вини, оскільки він експлуатував транспортний засіб за відсутності гайки кріплення колеса, чим порушив вимоги п. 31.4.5 є ПДР.

Надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , що гайка кріплення колеса була втрачена в дорозі і це неможливо було виявити під час руху не спростовують порушення ним п.п.31.4.5є ПДР, оскільки ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» зобов`язує водія, зокрема, перевірити перед вирушенням в дорогу технічний стан транспортного засобу та стежити за ним у дорозі.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в мінімальних розмірах, передбачених ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 401, 121, 251, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заборський