26.12.2023 227/2897/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Красноярське Добропільського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909997 від 16.10.2023 року, 24.07.2023 року близько 17:00 години гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній керував транспортним засобом мотоциклом «ЯВА» н/з НОМЕР_1 в с. Красноярське по вулиці Садовій та здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet н/з НОМЕР_2 , порушивши п.п.10.1, 10.2 ПДР, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та при цьому не мав посвідчення на право керування транспортними засобами відповідної категорії, порушивши п.2.1а ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП у віці 15 років. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Адвокат Майоров С.В., який діє в інтересах правопорушника на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 28.11.2023 року, звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, взявши до уваги клопотання захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Так, положеннями ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

З урахуванням положень ст. 251 КУпАП, винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909997 від 16.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2023 року, формами висновку АРМ 102 від 24.07.2023 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2023 року, план-схемою від 24.07.2023 року, протоколом допиту потерпілого від 25.07.2023 року, висновками експертів, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) ОСОБА_2 від 23.08.2023 року, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В той же час, відповідно до ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В силу ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності і діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення 24.07.2023 року, слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження 29.09.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 16.10.2023 року, тобто на момент розгляду справи станом на 25.12.2023 року строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення закінчилися.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк