Справа № 615/2452/23
Провадження № 3/615/1170/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 556539 від 26 грудня 2023 року, згідно якого 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що полягало в погрозах фізичною розправою, образах нецензурною лайкою в її бік.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду казаної справи визначено суддю Левченка А.М.

28 грудня 2023 року суддею Левченком А.М. заявлено самовідвід.

Постановою Валківського районного суду Харківської області (суддя Токмакова А.П.) від 28 грудня 2023 року у задоволенні заяви судді Валківського районного суду Харківської області Левченка А.М. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення № 615/2452/23 відмолено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та вказав, що 22 листопада 2023 року не погрожував своїй колишній дружині фізичною розправою та не ображав нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що нею 22 листопада 2023 року лише подано заяву до відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про вчинення відносно неї домашнього насильства з боку ОСОБА_1 , при цьому зазначила, що саме 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 не вчиняв відносно неї домашнє насильство.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведених вище норм вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам. Зокрема, суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи є винною дана особа в його вчиненні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Як вже було встановлено, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 556539 від 26 грудня 2023 року, 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що полягало в погрозах фізичною розправою, образах нецензурною лайкою в її бік.

До протоколу додані рапорт, письмова заява ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , лист відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області від 22 листопада 2023 року про відсутність підстав внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно рапорта, 22 листопада 2023 року об 11 год 29 хв надійшла заява до РУ про те, що 22 листопада 2023 року об 11 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , до чергової частини надійшла заява за фактом вчинення домашнього насильства колишнім чоловіком ОСОБА_1 відносно заявниці ОСОБА_2 .

22 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернулась до відділення поліції № 1 РВП ГУ НП в Харківській області із письмовою заявою, у просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який постійно вчиняє стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: погрожує фізичною розправою, виражається нецензурною лексикою в її бік та на її прохання повернути дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не реагує.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 22 листопада 2023 року, адресованих до відділення поліції № 1 РВП ГУ НП в Харківській області, з 10 листопада 2023 року її колишній чоловік ОСОБА_1 за її місцем мешкання забрав спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її згоди до місця мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . З 10 листопада 2023 року почав погрожувати їй фізичною розправою, постійно висловлюється нецензурною лексикою в її бік та бік її родичів, погрожував, що не поверне дітей. 20 листопада 2023 року їй подзвонила вчитель та повідомила, що ОСОБА_1 не реагує на її прохання щоб дитина ОСОБА_3 виходила на онлайн навчання але 22 листопада 2023 року вчитель повідомила, що донька ОСОБА_3 вже три дні не виходить на онлайн навчання. Колишній чоловік налаштовує дітей проти заявниці, навчає дітей виражатись нецензурною лексикою. Змушує дітей виражатись нецензурною лексикою в бік заявниці.

Як вже було встановлено, ОСОБА_1 інкримінується вчинення 22 листопада 2023 року домашнього насильства стосовно своєї колишньої дружини, при цьому адміністративний матеріал не містить доказів того, що домашнє насильство мало місце саме 22 листопада 2023 року.

Крім того, потерпіла у судовому засіданні пояснила, що 22 листопада 2023 року нею лише подано заяву до відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про вчинення відносно неї домашнього насильства з боку ОСОБА_1 , при цьому зазначила, що саме 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 не вчиняв відносно неї домашнього насильство.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що саме 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 не вчинялось домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що в свою чергу свідчить про відсутність події адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, при розгляді справи встановлено відсутність події адміністративного правопорушення, а саме вчинення 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 домашнього насильства, а тому провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 173-2, 245, 247, 251, 252, 268, 283-285, 294, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко