Справа № 559/4339/23
Номер провадження 3/559/2327/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30.06.2011 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, не притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серії ВАВ №2168 від 30.11.2023, ОСОБА_1 30.11.2023 о 19 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме: застосував фізичне насильство стосовно батька ОСОБА_2 , що не задало фізичного болю, не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що батько тоді був п`яний, почав його ображати матами, перший застосував силу. Він дав ляпаса у відповідь. Батько викликав поліцію. Батько все життя пив і бігав із ножем за ним і за матір`ю, кляне їх. Від батька втікали й в Польщу. Й зараз відправив матір до сестри в Польщу, щоб відпочила від цього. він виріс і дав здачу, але це не він домашній насильник, а його батько.

Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що матюкалися із сином і боролися, синців у нього не було тоді. Був випивший, пив горілку, не знає чи син теж був випивший. Хата записана на його батька. Не зміг пояснити, в чому полягало домашнє насильство сина над ним і яка шкода йому завдана.

Свідок ОСОБА_3 в дистанційному режимі повідомила, що очевидцем подій не була, бо знаходитсья у Польща. Проте може охарактеризувати ситуацію, що склалась вдома. Чоловік ОСОБА_2 все життя застосовував насилля як до неї, так і до дітей: завжди скандали сам провокує, регулярно бив дітей, все йому не так. Син за неї заступається, дочка втекла в Польщу від насилля. Дід (свекор) регулярно настроює чоловіка проти неї та дітей. Це чоловік зловживає алкоголем і застосовує відносно них силу, регулярно.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, що грунтуються на позиції потерпілого, яка не підтверджена в судовому засіданні, доказів вини ОСОБА_1 у домашньому насильстві над батьком - немає. Потерпілий має характерні ознаки людини, яка зловживає алкогольними напоями, на відміну від особи, яка притягається до відповідальності.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Ст.251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.