Справа № 367/3435/18
Провадження №3-в/367/16/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, розглянувши клопотання начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київської області (Київський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 28 лютого 2023 року за №16-3-9/681-23 про винесення додаткової постанови,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким ОСОБА_1 22 квітня 2018 року о 16 годині 00 хвилин на р. Ірпінь в межах с. Романівка, Київської обл. в період весняно-літньої заборони на вилов водних біоресурсів проводив лов риби забороненим знаряддям лову «Павук». При цьому виловив рибу: плітка 11шт., карась 5шт., окунь 2шт., загальною вагою 1кг. 250г. Своїми діями порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 4.4 та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, Наказ Управління державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області №НОД 22/6 від 15 березня2018 року «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту». Внаслідок незаконного вилову було завдано шкоди рибним запасам України на суму 1 054 (одна тисяча п`ятдесят чотири) гривні, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2018 року визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, справу закрито, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зазначена постанова набрала законної сили.

09 травня 2023 року до суду з клопотання про винесення додаткової постанови звернувся начальник Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київської області (Київський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 28 лютого 2023 року за №16-3-9/681-23. Так, зі змісту клопотання вбачається, що у тексті постанови відсутня інформація щодо вирішення питання вилученого забороненого знаряддя лову «Павук» із сіткоснасевого матеріалу 1 шт., водних біоресурсів 1- кг.

Відповідно до ст. 1 КУпАП України, завданням КУпАП - є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), що тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З протоколу № 005753 про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2018 року, Акту огляду водних біоресурсів від 22 квітня 2018 року, рахунку матеріальної шкоди, приймального Акта № 407 від 23 квітня 2018 року вбачається, що під час огляду у ОСОБА_1 була вилучена 1 (одна) сітка «Павук» із сіткоснастевого матеріалу 1 шт. L-2.40x2.40м, а -25 мм, яка знаходиться на складі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород роздільна дамба Київської ГЕС, а біоресурси, передані на зберігання ОСОБА_1 , а саме: плітка 11шт., карась 5шт., окунь 2шт.

Відомості щодо вирішення долі 1 (однієї) сітки «Павук» із сіткоснастевого матеріалу 1 шт. L-2.40x2.40м, а -25 мм, та водних біоресурсів, а саме: плітка 11шт., карась 5шт., окунь 2шт., загальною вагою 1кг. 250г, в постанові Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2018 року відсутні. Таким чином, клопотання начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київської області (Київський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 28 лютого 2023 року за №16-3-9/681-23 про винесення додаткової постанови підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд,-

постановив:

Клопотання начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київської області (Київський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 28 лютого 2023 року за №16-3-9/681-23 про винесення додаткової постанови - задовольнити.

Винести додаткову постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Заборонене знаряддя лову, а саме 1 (одну) сітку «Павук» із сіткоснастевого матеріалу L-2.40x2.40м, а -25 мм, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення №005753 від 22 квітня 2018 року, та передане на зберігання згідно приймального Акта № 407 від 23 квітня 2018 року, яка знаходиться на складі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС знищити.

Водні біоресурси, які передані на зберігання ОСОБА_1 , а саме: плітка 11шт., карась 5шт., окунь 2шт., загальною вагою 1кг. 250г залишити ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук