Справа № 352/929/23
Провадження № 3/352/662/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.04.2023 року о 16 год 00 хв. на а/д Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига» км 115+300 в с. Черніїв Тисменицького району повторно протягом року керував транспортним засобом Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов , чим порушив п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України, ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух». Перше порушення за відсутність обов`язкового технічного контролю - складено постанову серії ЕАР №3299816 від 18.12.2022 -ст. 121 ч.3 КУпАП, за що передбачена відповідальність по ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вина притягнутого у вчиненні правопорушення стверджується протоколом серії ААД № 420043 від 25.04.2023 року та іншими матеріалами справи.

18.12.2022 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, пояснив, що на час зупинки транспортного засобу у нього не було певних документів, а саме технічного огляду на даний автомобіль. Суду надав копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01613-00277-23 просив закрити провадження за малозначністю вчиненого.

Суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю вчиненого і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоч і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, проте внаслідок конкретних обставин справи воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії притягнутого суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам і така шкода фактично не була заподіяна.

ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі щодо нього закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ст. 268, 284 КУпА,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ