Справа №521/4079/23
Номер провадження 3/521/9322/23
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

03 липня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №813187 від 04.02.2023 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 44 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. 02.10.2022 до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій остання просить прийняти міри до особи, яка за адресою: м.Одеса, вул. Б.Хмельницького 15/17 біля 22 год. 35 хв. пошкодила її авто шляхом підпалу. В ході розгляду було встановлено гр. ОСОБА_3 , у якого при обшуку було виявлено речовину рослинного походження в паперовому згортку. Згідно висновку експерта канабіс 0,289.

1.2.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

2. Повідомлення сторін і судовий виклик.

2.1. ОСОБА_1 сповіщався про дату та час судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, однак останній до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.1.Суддя вважає, що проте справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

3.2.Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №813187 від 04.02.2023 року; витягом з ЄРДР; протоколом обшуку; висновком експерту №СЕ-19/116-22/20085-НЗПРАП від 03.01.2023;

3.3.Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, суддя повинен також врахувати і строки накладення адміністративного стягнення.

3.4.Вказане правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення мало місце 02.10.2022 року. Справа була направлена на дооформлення до ВП №3 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, проте визначені в постанові суду недоліки, усунуті не були.

3.5.Постанова про закриття кримінального провадження до суду не надана, отже при рахуванні строків накладення адміністративного стягнення, суд виходить з дати проведення експертизи - 03.01.2023 року, якою встановлено масу екстракту канабісу. Оскільки стягнення на особу може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення /ч. 2 ст. 38 КУпАП/, суддя вважає, що є всі законі підстави для закриття провадження у справі, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення /п. 7 ст. 247 КУпАП/.

3.6.Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

3.7.Закриваючи провадження по справі, в зв`язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

3.8.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 38, 44, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський