Справа № 177/1299/23
Провадження № 3/177/899/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 261607 ОСОБА_1 26.06.2023 о 04:18 на трасі Н-11 (38 км) Крив р-н Дніпр обл., керувавтранспортним засобом Деу Ланос номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тим самим порушив п.2.9.а ПДР України, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 276 КУпАП, зокрема визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вказаного протоколу не конкретизовано місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а лише зазначено про те, що воно мало місцена 38 км траси Н-11 без конкретної прив`язки до найбільш наближеного населеного пункту, що в свою чергу дозволило б суду визначити чи підсудна справа саме Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, юрисдикція якого поширюється виключно на територію, яка входила до складу Криворізького району Дніпропетровської області до об`єднання районів (Лозуватська, Глеюватська та Новопільська ОТГ).

Крім того, відповідно до відеозапису, доданого до матеріалів протоколу події за яких відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення відбувалися біля знаку, що позначає Софіївський район, який не відноситься до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а тому

суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягають поверненню до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 130, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - для дооформлення.

Суддя