Справа №-613/2254/23 Провадження №-3/613/753/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 о 15 год. 00 хв. у м. Богодухів на перехресті вул. Харківська та вул. Миколи Оверченка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що з порушенням згоден, у вчиненому щиро розкаюється. Просив залишити без розгляду подане раніше клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши наявні матеріали справ про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР) дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Як зазначено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, зокрема, як водій. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 289167 від 13.12.2023, складеним відповідно до вимог ст.256 КУпАП, та положень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853. Вказаний протокол підписаний ОСОБА_1 , у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що скоїв ДТП;

- електронним рапортом помічника чергового інспектора Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 13.12.2023 про надходження повідомлення зі служби 102, про те, що 13.12.2023 о 15:24 год., за адресою: м. Богодухів, вул. Харківська, на перехресті, сталася ДТП без травмованих за участю автомобілів «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_2 та «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , виїздом на місце події встановлено, особи учасників події водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Стосовно водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 13.12.2023 з фототаблицею до неї, якими зафіксовано місцезнаходження автомобілів «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_2 та «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент приїзду працівників поліції, їх розташування відносно один одного та проїжджої частини дороги, пошкодження, яких зазнав кожен з автомобілів (автомобіль «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 пошкоджено кришку багажника, задній бампер, задня ліва блок-фара, заднє ліве крило; автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 пошкоджено праву частину переднього бамперу, передній правий показчик повороту, праву фару; зафіксовано загальний вигляд автомобілів і місця ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що 13.12.2023 близько 15:00 год. вона рухалася на автомобілі «Alfa Romeo 156» д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Богодухів, перехрестя вул. Харківська Миколи Оверченка, в бік центра м. Богодухів, та в цей час почула різкий удар в задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачила, що вантажний автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з її автомобілем. Внаслідок ДТП її автомобіль отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 13.12.2023 близько 15:00 год. він рухався на автомобілі «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 у м. Богодухів, перехрестя вул. Харківська Миколи Оверченка, попереду нього їхав автомобіль «Alfa Romeo 156» д.н.з. НОМЕР_2 , який різко загальмував, внаслідок чого ОСОБА_1 здійснив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказав, що свою вину визнає повністю;

Відповідно до довідки КНП Богодухівська ЦРЛ Богодухівської міської ради від 15.12.2023 № 2098, що в період часу з 13.12.2023 по теперішній час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за медичною допомогою не зверталися.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, дані про особу порушника, який не працює обставину, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 33, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник