Справа №345/6120/23
Провадження № 3/345/2080/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903452 від 21.11.2023 ОСОБА_1 17.10.2023 в магазині «Вигода» за адресою АДРЕСА_2 о 12 год. 58 хв. актом фактичної перевірки ГУ ДПС в Івано-Франківській області виявлено здійснення нею продажу алкогольних напоїв в заборонений час відповідно до Наказу Івано-Франківської військової адміністрації від 27.02.2022 року №2… «Про встановлення обмежень щодо торгівлі алкогольними напоями та речовинами виробленими на спиртовій основі на території Івано-Франківської області» , відповідальність за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що працює приватним підприємцем. 17.10.2023 було проведено перевірку, за результатами якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП. При цьому вказала, що вона здійснила продаж алкогольних товарів о 09:47 год та 09:57 год, оскільки помилково визначила час 10:00 год, саме тоді, коли вже дозволено реалізацію даного виду товару. Дана ситуація сталася вперше та помилково. Просить врахувати її пояснення та суворо не карати.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 2 статті 156 КУпАП (в редакції, чинній на момент складення протоколу) передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.11.2023 (а.с.1), актом (довідкою) фактичної перевірки від 17.10.2023 (а.с.3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2023 (а.с.5).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП.

У відповідності з вимогамист. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, а саме встановлено, що відбувся продаж алкогольних напоїв на 03 хв. та 13 хв. відповідно швидше дозволеного часу продажу, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст.22,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.2 ст. 156 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: