Справа №: 302/2134/23 3/302/829/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за протоколом від 11.12.2023 року серії ААД №126783, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області Мондрич І.І., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 24.03.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимої, номер телефону: НОМЕР_3 , -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2023 року о 05 год 10 хв в а/д Нижні Ворота-Воловець-Міжгір`я між с.Келечин та с.Репинне водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIACEED д.н.з. НОМЕР_4 не вибрала безпечної швидкості та не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого з`їхала у кювет та перекинулася, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п.12.1 ПДР.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ст.124 КУпАП.

В залі судового засідання ОСОБА_1 зазначила наступне: дорожньо-транспортну пригоду не пам`ятає у зв`язку з отриманими травмами. Просить суд суворо її не карати, обмежившись усним зауваженням або штрафом.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №126783 від 11.12.2023 року;

- постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 року;

- витяг з ЄРДР,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху (п.12.1), що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Щодо прохання ОСОБА_1 визнати вчинене нею адмінправопорушення малозначним та обмежитись щодо неї усним зауваженням, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому в КУпАП відсутні визначення поняття "малозначність правопорушення" та його ознаки. Однак суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості та не врахувала дорожню обстановку та з`їхала в кювет, шкідливі наслідки, які настали у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та той факт, що сама ОСОБА_1 отримала травму голови. За цих обставин суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 не можна визнати малозначним.

При накладенні адмінстягнення з альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставин, які б обтяжували, так і пом`якшують відповідальність винної судом не встановлено. Суд бере до уваги особу винної, яка раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, є непрацюючою. За обставинами справи потерпілих, окрім самої ОСОБА_1 , від ДТП немає, також не завдано шкоду майну інших осіб, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка є непрацюючою у зв`язку з станом здоров`я, внаслідок травми ДТП, окрім того ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, приходжу до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 грн, в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/21081300,Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок - UA0007001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка