Справа №731/912/23
Провадження №3/731/416/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Сергієнко Н.А.,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в СТОВ «Дружба-Нова», освіта середня спеціальна, неодруженого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, не має статусу особи з інвалідністю, не має статусу учасника бойових дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року, о 22 год. 00 хв., у селі (хуторі) Хортиця Прилуцького району Чернігівської області, по вулиці Братів Дробілків, поблизу будинку № 13, водій ОСОБА_1 , керуючи належним СТОВ «Дружба-Нова» транспортним засобом John Deere 8295R, днз НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору № 11, лінія 1 від КТП 46/4, та пошкодив її. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Одразу після наїзду на електроопору ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.п. «а» п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 12 грудня 2023 року справи про адміністративні правопорушення № 731/912/23 (протокол серії ААД № 004166) за ст. 124 КУпАП та № 731/928/23 (протокол серії ААД № 004512) за ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій свою вину у вчиненні адміністративних порушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Згідно з п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п.п. «а» п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджуються наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 004166 від 29 листопада 2023 року (а.с. 2) та серії ААД № 004512 від 29 листопада 2023 року (а.с. 12), що підтверджують особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 28 листопада 2023 року, о 22 год. 00 хв., у хуторі Хортиця Прилуцького району Чернігівської області, по вулиці Братів Дробілків, поблизу будинку № 13 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 28 листопада 2023 року він отримав завдання почистити сніг у селах, зокрема у хуторі Хортиця. Приїхавши туди десь о 22 годин 00 хвилин, він не одразу зміг заїхати у хутір, бо заважали гілки дерев. Коли мешканці села спиляли гілки, він заїхав у хутір та розчистив сніг. При цьому він не помітив, що зачепив електроопору, хоча припускає, що міг це зробити, адже електроопори там були. Після завершення роботи у хуторі Хортиця він поїхав розчищати сніг у ОСОБА_2 . На наступний день йому зателефонував механік та запитав, чи збивав він електроопору. Він відповів, що це можливо, але він не помітив (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), який пояснив, що 28 листопада 2023 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_4 та повідомив, що від Озерянської ОТГ виділили трактор, щоб розчистити сніг у хуторі Хортиця. Їх із ОСОБА_4 попросили показати трактористові дорогу. Близько 22 години він почув, що трактор чистить сніг біля його будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Через деякий час моргнуло світло. Він вийшов подивитися, що сталося, та побачив, що тракторист збив електроопору біля двору і вона впала на сарай. Тракторист сказав, що світло є, а отже, все нормально, і поїхав далі. Водія трактора він не знає;

- письмовими поясненнями електромонтера Прилуцького РЕМ ОСОБА_5 (а.с. 5) про те, що 28 листопада 2023 року, десь о 23 годині, йому зателефонував диспетчер РЕМ та дав розпорядження виїхати до села Хортиця для огляду збитої електроопори повітряної лінії 04 кВ, лінії 1 від КТП 4614. Прибувши, він виявив збиту електроопору, яка впала на дах сараю за адресою: АДРЕСА_3 . Зараз світло у будинках є. Світло відключатимуть, коли будуть міняти опору;

- довідкою поліції про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія (а.с. 13).

Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги факт визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, вказаної у протоколі серії ААД № 004166 від 29 листопада 2023 року, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а також у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що зафіксовано у протоколі серії ААД № 004166 від 29 листопада 2023 року, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом`якшує покарання щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкціями ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за протоколом серії ААД № 004166, складеним 29 листопада 2023 року, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за протоколом серії ААД № 004512, складеним 29 листопада 2023 року.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко