ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119928 від 23 червня 2023 року, 20 червня 2023 року, близько 22 год 00 хв по місцю проживання, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого сина ОСОБА_2 , а саме сварив його, виражався в його бік нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119928 від 23 червня 2023 року;

-рапортом помічника чергового відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вацика П.З. від 20 червня 2023 року, згідно якого 20 червня 2023 року надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що в с. Км`янки біля сільської ради перебуває неповнолітній ОСОБА_2 , 2009 року народження, зі слів якого батько вигнав його із дому;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21 червня 2023 року, згідно яких 21 червня 2023 року, в селі Кам`янки біля магазину він побачив малолітню дитину на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив, що буде ночувати біля магазину на лавці, оскільки батько вигнав його з дому;

-письмовими поясненнями від 21 червня 2023 року, згідно яких ОСОБА_1 пояснює, що його син ОСОБА_5 , 2009 року народження, прийшов додому ввечері о 22 год 30 хв та він зробив йому зауваження з приводу того, що син ходить по чужих подвір`ях, після цього його син втік з дому;

-письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 від 23 червня 2023 року, згідно яких останній повідомляє, що 20 червня 2023 року він повернувся додому близько 22 год 00 хв, а в подальшому втік з дому, оскільки його батько, ОСОБА_1 , почав його сварити. 22 червня 2023 року він знову втік з дому, оскільки боявся, що батько та мама будуть його сварити, та пішов до сільського магазину, в якому він допомагає за їжу;

-протоколом бесіди з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-характеристикою на ОСОБА_1 , виданою старостою Кам`янківського старостинського округу 23 червня 2023 року №426.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушника.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (особу встановлено згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 28 серпня 2017 року Підволочиським районним комісаріатом Тернопільської області) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак