Справа № 204/9196/23
Провадження № 3/204/4806/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін K.M., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 353330 від 27 квітня 2023 року, згідно якого 27 квітня 2023 року, о 09 год. 50 хв., у м. Дніпро, на перехресті пр. Сергія Нігояна, та пр. Івана Мазепи електроопара, водій Чамата АС, керуючи автомобілем МАЗ 63/72, державний номерний знак НОМЕР_1 ,перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині, не переконавшись в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_3 порушила вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, свою провину визнав, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно з пунктами правил дорожнього руху: 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та п 10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот

Як встановлено в судовому засіданні, 16 червня 2023 року, о 09 год. 20 хв., у, м. Дніпро, на перехресті пр. Сергія Нігояна, та пр. Івана Мазепи електроопара, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем МАЗ 63/72, державний номерний знак НОМЕР_1 ,перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє

положення на проїздній частині, не переконавшись в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 353330 від 27 квітня 2023 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_3 від 27 квітня 2023 року;, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 квітня 2023 року.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 278, 283, 284, 294КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень,

80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.М. Дружинін