Справа № 615/1020/23
Провадження № 3/615/540/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Валки Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, що служить в/ч НОМЕР_1 стрільцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

встановив:

05.06.2023 в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 2 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями присвоєно №615/1020/23, №615/1021/23 та призначено до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справ, з урахуванням положень ст.36 КУпАП суддя доходить висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень.

Судом встановлено, що 26.05.2023 о 08:40 год. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Богодухівська в м. Валки Харківської області, керував мопедом «HONDA DIO AF 56» в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Крім того, 26.05.2023 о 08:40 год. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Богодухівська в м. Валки Харківської області, керуючи мопедом «HONDA DIO AF 56», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, чим порушив п.12.1 ПДР України, внаслідок чого допустив падіння з мопеду. В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява №3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №010121,327582 від 26.05.2023. При цьому ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення по суті порушень.

Як вбачається із консультативного висновку №4956, 26.05.2023 о 13:08 год. ОСОБА_1 за допомогою приладу Алконт №83013387 пройшов тестування на стан алкогольного сп`яніння, результат якого 2,606%.

Згідно рапорту, зареєстрованого за № 1152, на 102 надійшло повідомлення від лікаря бригади №1702, що 26.05.2023 о 08:52 год. за адресою: вул. Богодухівська в м. Валки, ОСОБА_1 не впорався з керуванням та впав з мопеду, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми місця ДТП від 26.05.2023, т/з завдано механічних пошкоджень.

За розпискою від 26.05.2023, ОСОБА_2 отримала на відповідальне зберігання від працівників поліції мопед «HONDA DIO AF 56», яким керував ОСОБА_1 .

В доданих до протоколу поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що проходячи по вул. Богодухівській в м. Валки, почули звук мопеда, а потім гуркіт. Підійшовши, побачили, що на автодорозі лежить мопед сріблястого кольору, а біля нього чоловік.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст.266 огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

П.12.1 ПДР України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, дії ОСОБА_1 , які виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, суддя кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбачену санкціями статей КУпАП з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, №615/1020/23, №615/1021/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти №615/1020/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- - за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- за ст.124 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова