Провадження № 3/761/8579/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженки м. Києва, головного бухгатлтера Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд» (ПН 33834660), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.11.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2023 №413/31-00-04-03-05, відповідно до якого ОСОБА_1 , 10 жовтня 2023 року по АДРЕСА_2 , будучи головним бухгалтером Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд», допустила порушення п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями в частині своєчасності сплати бюджетного зобов`язання.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2023 №413/31-00-04-03-05, акт про результати камеральної перевірки Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд» в частині своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств по податковій декларації від 28.07.2023 № за півріччя 2023 року№2343/ж5/31-00-04-03-05-14/33834660 від 10 жовтня 2023 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-2 КУпАП було вчинено, як це вбачається з акту №2343/ж5/31-00-04-03-05-14/33834660 від 10 жовтня 2023 року, 22.08.2023 р., а не 10.10.2023, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 163-2, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП (протокол від 24.10.2023 №413/31-00-04-03-05).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров