Номер провадження 3/754/3393/23
Справа №754/8334/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , 12.06.2023 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Червоної Калини, 97/15, керував автобусом «Богдан А22112» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат позитивний 1,97 %0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, вважаю, що провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.06.2023 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Червоної Калини, 97/15, керував автобусом «Богдан А22112» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту за допомогою приладу «Драгер» - тест № 4167, результат 1,97 %0.

Судом було здійснено перегляд долученого до матеріалів справи диску з відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, який розпочинається о 19 год. 39 хв. 12.06.2023 року, коли працівники патрульної поліції підходять до автобусу «Богдан А22112» номерний знак НОМЕР_1 . При цьому, у вказаний час даний автобус стоїть припаркований з вимкненим двигуном, а ОСОБА_3 не знаходиться за водійським сидінням. В ході спілкування з ОСОБА_3 працівники патрульної поліції пропонують пройти йому огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_3 погоджується, та о 20 год. 02 хв. проходить огляд за допомогою даного приладу. Протягом вказаного проміжку часу автобус «Богдан А22112» номерний знак НОМЕР_1 залишається у нерухомому стані.

Таким чином, вказаний відеозапис не містить фіксації, що саме 12.06.2023 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Червоної Калини, 97/15, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дійсно керував автобусом «Богдан А22112» номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, в матеріалах справи відсутні інші передбачені ст. 251 КУпАП докази, зокрема пояснення свідків, на підтвердження керування ОСОБА_3 автобусом «Богдан А22112» номерний знак НОМЕР_1 в зазначений в протоколі час.

Таким чином, в ході судового розгляду достатніх доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 12.06.2023 року о 20 год. 00 хв. автобусом «Богдан А22112» номерний знак НОМЕР_1 по пр. Червоної Калини, 97/15 в м. Києві, в стані алкогольного сп`яніння, здобуто не було.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: