Справа № 686/2478/23
Провадження № 3/686/1141/23
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.23

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого «АСВ Довжок 05»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

16 січня 2023 року в 13 год. 03 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "AUDI 46 ALLROAD", державний номерний знак НОМЕР_1 у дворі будинку, 18/1 по вул. Гонгадзе у м. Хмельницькому, рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності маневру , не звернувся за допомогою до інших осіб з метою забезпечення безпеки руху в результаті чого допустив зіткнення з т.з. марки «DAEWOO Matiz державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст..124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, не заперечує щодо порушення ним Правил дорожнього руху при здійсненні руху транспортним засобом заднім ходом в дворі будинку.

Факт вчинення транспортної пригоди в результаті порушення Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів порушником при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 356208, схемою місяця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія ОСОБА_2 , відібраними патрульним поліцейським 16.01.2023 року, котра підтвердила факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху 16.01.2023 року при здійсненні повороту.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536,8 грн., тому слід стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (Вісімсот п`ятдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,8 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: