Справа № 493/935/23
Провадження № 3/493/661/23
05 липня 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_2 на посаді навідника взводу охорони роти охорони, який 25.05.2023 року Балтським районним судом Одеської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
02.07.2023 року приблизно о 17 год. солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння на території розташування ВЧ НОМЕР_2 в умовах особливого періоду. Від проходження обстеження для встановлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Подільська міська лікарня» ОСОБА_1 відмовився.
В судове засідання правопорушник не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає.
Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуч. 3 ст.172-20 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/П № 684 від 03.07.2023 року.
Згідно висновку КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.07.2023 року № 553, ОСОБА_1 від обстеження достатнього для винесення висновку відмовився.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 02.07.2023 року приблизно о 14 год. він вживав алкогольні напої, а саме 1 літр пива, та перебував на території ВЧ НОМЕР_2 . Його було направлено на медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння до Подільської міської лікарні, де під час огляду в присутності свідків він відмовився від обстеження на стан сп`яніння, свою вину визнає.
Письмовим поясненням помічника командира ВЧ НОМЕР_2 з правової роботиОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 02.07.2023 року о 17 год. він, перебуваючи на військовій службі на території ВЧ НОМЕР_2 , бачив солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого даного військовослужбовця було направлено до КНП «Подільська міська лікарня».
Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду, повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періодувідмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ