Провадження № 3/760/3864/23
в справі № 760/9393/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби по мобілізації штаб-сержанта в/ч НОМЕР_1 ,

за фактом вчинення військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 р. близько 20 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби по мобілізації штаб-сержант ОСОБА_1 перебував на бойовій позиції по забезпеченню прикриття повітряного простору м. Києва, поблизу території в/ч НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, відповідно до протоколу № 67 медичного освідування від 24.04.2023 р. у ОСОБА_1 виявлено 2, 30 проміле алкоголю в організмі, чим штаб-сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду/воєнного стану).

Крім того, 24.04.2023 р. близько 20 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби по мобілізації штаб-сержант ОСОБА_1 недбало поставився до обов`язків військової служби, а саме: знаходячись на бойовій позиції по забезпеченню прикриття повітряного простору м. Києва, поблизу в/ч НОМЕР_1 , нехтуючи бойовими розпорядженнями головнокомандувача, вживав алкогольні напої в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду).

У судовому засіданні військовослужбовець ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно 24.04.2023 р. на бойовій позиції вживав алкогольні напої, а саме горілку, так, як планував йти у відпустку, та вирішив розслабитись перед відпусткою. Був виявлений керівним складом в/ч НОМЕР_1 , пройшов обстеження на стан алкогольного сп`яніння, під час якого в нього було виявлено 2, 30 проміле алкоголю в організмі, результати обстеження він не оспорює, про вчинене шкодує, просить суворо не карати та обмежитись штрафом, оскільки раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, та адміністративне правопорушення вчинене ним вперше.

Суд, заслухавши військовослужбовця ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення - протокол А0139 № 96 від 25.04.2023 р., чек приладу Драгер від 24.04.2023 р., відповідно до якого вбачається, що у військовослужбовця ОСОБА_1 виявлено 2, 30 проміле алкоголю в організмі, протокол № 67 медичного освідчення від 24.04.2023 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , який визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, військовий квиток на ОСОБА_1 , дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Також, суд, заслухавши військовослужбовця ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення - протокол А0139 № 94 від 25.04.2023 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав повністю, військовий квиток на ім`я ОСОБА_1 , прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до тепер.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття; Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 172-20, 172-15, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби по мобілізації штаб-сержанта в/ч НОМЕР_1 , - визнати винним у вчиненні військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова