Єдиний унікальний номер 599/3072/23
Номер провадження 3/599/1055/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" грудня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли з п`ятого відділу шостого управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживє: АДРЕСА_1 , офіцер військової частини НОМЕР_1

за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який, відповідно до функціональних обов`язків, несе безпосередню відповідальність за забезпечення режиму секретності, зберігання секретних документів та поводження з ними особовим складом військової частини, здійснює контроль за станом режиму секретності в Регіональному управлінні Сил ТрО «Захід», допустив порушення вимог нормативних документів у сфері охорони державної таємниці, що могло призвести до витоку відомостей секретного характеру. В порушення вимог ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів 41, 42,116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №939 від 18.12.2013, ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 .

Зокрема, ОСОБА_1 сприяв призначенню на посаду відповідального виконавця групи секретного документального забезпечення відділу охорони державної таємниці та захисту інформації Регіонального управлінні Сил ТрО «Захід» солдата ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ківерці Волинської області, який є сусідом ОСОБА_1 за місцем реєстрації у АДРЕСА_2 . Солдат ОСОБА_2 06.10.2023 був призначений на посаду, згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 по стройовій частині № 283 від 06.10.2023, яка передбачає наявність допуску громадянина до державної таємниці. Однак ОСОБА_2 допуску до державної таємниці не мав та на має.

З метою уникнення відповідальності за скоєне правопорушення ОСОБА_1 виготовив та надав на підпис командиру в/ч НОМЕР_1 наказ № 17/рсд від 07.10.2023 «Про надання доступу до державної таємниці» солдату ОСОБА_2 , при цьому зазначив, що доступ надається до державної таємниці зі ступенем «Таємно», як кандидату на посаду водія-електрика молодшого спеціаліста в/ч НОМЕР_2 , кулеметнику управління 1-го взводу роти охорони в/ч НОМЕР_3 , усвідомлюючи, що солдат ОСОБА_2 призначений на посаду відповідального виконавця групи секретного документального забезпечення відділу охорони державної таємниці та захисту інформації Регіонального управлінні Сил ТрО «Захід» в/ч НОМЕР_1 .

З 06.10.2023 ОСОБА_1 допустив солдата ОСОБА_2 , який не має допуску до державної таємниці, до режимних приміщень в/ч НОМЕР_1 , де циркулює інформація з грифом обмеження доступу «цілком таємно». На виконання вказівок ОСОБА_1 , солдат ОСОБА_2 отримував підготовлені співробітниками РСО в/ч НОМЕР_1 накази, розпорядження, інші документи, які містять в собі інформацію з обмеженим доступом, самостійно відносив їх до інших відділів в/ч НОМЕР_1 , на погодження посадовим особам. Ознайомлювався зі справами РСО в/ч НОМЕР_1 , складав внутрішні описи таких добірок з документами, розголошення яких могло призвести до витоку державної таємниці, займався іншою діяльність за посадою, яка передбачає наявність допуску до державної таємниці.

Таким чином, ОСОБА_1 , як посадова особа, що має допуск, доступ до державної таємниці та відповідні зобов`язання громадянина України у зв`язку із таким допуском, в умовах правового режиму воєнного стану, не вжив заходів щодо дотримання встановлених законодавством вимог режиму секретності, допустив порушення вимог ст.28 Закону України «Про державну таємницю», своїми діями створив загрозу до витоку секретної інформації.

ОСОБА_1 надав заяву, згідно якої просить розглянути справу про притягнення його до адміністративної відповідальності без його участі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вину у вчиненому він визнав.

Крім цього його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення №17/6/5-3315 від 18 грудня 2023 року в якому зафіксовано час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №154 від 02.06.2023, згідно якого ОСОБА_1 призначено на посаду помічника командира - начальника відділу охорони державної таємниці та захисту інформації в/ч НОМЕР_1 і надано доступ до секретної інформації із ступенями секретності «Особливої важливості», «Цілком таємно» та «Таємно»;

письмовими зобов`язаннями ОСОБА_1 від 02.06.2023у зв`язку з допуском до державної таємниці, згідно яких ОСОБА_1 зобов`язався дотримуватися законодавства про державну таємницю та йому доведено про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці;

витягом з функціональних обов`язків посадових осіб відділу охорони державної таємниці та захисту інформації, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений;

витягом з наказу №283 від 06.10.2023 командира в/ч НОМЕР_1 про призначення солдата ОСОБА_2 на посаду відповідального виконавця групи секретного документального забезпечення відділу охорони державної таємниці та захисту інформації;

наказом № 17/рсд від 07.10.2023 командира в/ч НОМЕР_1 «Про надання доступу до державної таємниці» солдату ОСОБА_2 ;

поясненнями ОСОБА_2 , які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 212-2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м.Зборів 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA 0019733, код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський