Справа№672/1138/23
Номер провадження 3/672/377/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., захисника Кордас Ж.А., під час розгляду матеріалів, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник подала клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу.

Заслухавши доводи клопотання захисника, суддя дійшов наступного висновку.

Так, у КУпАП не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку навіть за наявності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Чинним КУпАП передбачено лише можливість зупинення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо) (ст. 277 КУпАП).

Ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення. Тому розгляд цієї справи без невиправданої затримки буде відповідати інтересам особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 скористався правовою допомогою захисника, який діє в його інтересах, має право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подати заяви та клопотання, оскаржувати судове рішення, а також інші права, передбачені Законами України.

Крім того, з наданої захисником копії довідки другого відділу Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 2/5270 від 07.11.2023 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в другому відділі Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Місцезнаходженням даного Центру є м.Городок Хмельницької області.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання, суддя не вбачає.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, підстави для задоволення клопотання захисника про зупинення провадження у даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

В задоволенні клопотання захисника Кордас Ж.А. про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук