Справа № 296/2709/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Гайдащука О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, менеджера «Щасливий фермер», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.03.2023 року о 17 год. 00 хв., в м. Житомирі по вул. В.Бердичівська - м-н Корольова, керуючи транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не дала дорогу транспортному засобу, що рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку мала намір перестроїтися, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом BMW, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаним ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що рухалася по вул. В.Бердичівській у напрямку Бульвару в лівій смузі. З метою повернути на м-н. С.П. Корольова, перестроювалася у крайню праву смугу руху, включила покажчик повороту, в цей момент сталося зіткнення. Перед зіткненням маневр перестроювання у крайню праву смугу руху вона завершила.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що весь час рухався у правій смузі зі швидкістю близько 35 км/год. ОСОБА_1 повернула на праву смугу руху з лівої смуги, не надавши при цьому йому дорогу.

Адвокат Гайдащук О.С. подав письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Сторона захисту посилається на порушення потерпілим ОСОБА_2 вимог дорожньої розмітки 1.2 ПДР.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 22.03.2023 року, рапорт від 22.03.2023 року, копію висновку експертного дослідження від 12.05.2023 року № ЕД-19/106-23/5927-ФП, фотографії пошкоджень автомобілів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, розглянувши клопотання захисника, суд доходить наступного висновку.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що зіткнення сталося правою передньою частиною автомобіля Volkswagen та лівою середньою частиною автомобіля BMW, що приводить суд до переконання, що причиною ДТП було саме порушення водієм автомобіля Volkswagen ( ОСОБА_1 ) п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Посилання сторони захисту на те, що причиною ДТП могли стати перевищення водієм автомобіля BMW ( ОСОБА_2 ) швидкості та порушення ним п. 1.2 дорожньої розмітки, не доводиться належними та допустимими доказами.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 10.3), що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по вказаній справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов