Справа № 192/1298/23
Провадження № 3/192/529/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петриківка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , працює на посаді слюсара-тракториста у ФОП « ОСОБА_2 », до адміністративної відповідальності протягом року притягувався згідно постанови серії ГБВ № 514653 від 02 липня 2023 року,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 липня 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: висловлювався у її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що в той день у зв`язку з вживанням ним алкоголю виникла сварка з вагітною дружиною, яка зробила йому зауваження. Після чого він став ображати її, кинув в неї пляшку, на зауваження не реагував.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що на даний час вона перебуває на 8 місяці вагітності та має ще трьох спільних з чоловіком дітей, який регулярно зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим вона робить йому постійно зауваження, на які він не реагує, а 02 липня 2023 року між ними теж сталася сварка через вживання чоловіком алкоголю. Під час цієї сварки чоловік виражався нецензурною лайкою в її сторону, вдарив її пляшкою по спині.

Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що винуватість ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №927885 від 02 липня 2023 року, з якого з`ясовано обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата, час і місце вчинення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02 липня 2023 року, згідно якого ОСОБА_3 заявила, що 02 липня 2023 року близько 20 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: ображав нецензурною лайкою, штовхав на зауваження не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 02 липня 2023 року близько 20 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: ображав нецензурною лайкою, штовхав на зауваження не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він пояснив, що 02 липня 2023 року після робочого дня розпивав алкогольні напої, близько 19 години 30 хвилин до нього підійшла його дружина ОСОБА_3 та у них стався конфлікт, внаслідок чого він кинув в неї пляшку. Коли прийшли додому, то він почав ображати дружину нецензурною лайкою, але фізичною розправою не погрожував; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 яка пояснила, що була свідком того, як ОСОБА_1 ображав 02 липня 2023 року свою дружину ОСОБА_3 ; висновком поліцейського СРПП ВП № 9 Дніпровського РУП в дніпропетровській області Денисюка С. від 02 липня 2023 року та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 02 липня 2023 року серії АА №328605 згідно якого ОСОБА_1 є кривдником ОСОБА_3 , а також копією постанови серії ГБВ № 514653 від 02 липня 2023 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На думку судді, поведінка ОСОБА_1 свідчить про зухвалість, впевненість у власній безкарності, відсутності поваги та спрямована на утвердження переваги над більш вразливою вагітною дружиною, яка не може чинити відповідний опір. Суддя вважає, що така поведінка викликала побоювання потерпілої за свою безпеку та спокій, емоційну невпевненість у зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до працівників поліції.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв`язку з обставинами справи та ставленням ОСОБА_1 до вчиненого, суддя вважає, що накладення на нього стягнення у виді штрафу або громадських робіт є недоцільним, а накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту буде досягнуто мету покарання, передбачену ст. 23 КУпАП.

Вирішуючи питання про строк арешту, суддя вважає, що оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення відносно вагітної дружини, тому слід накласти таке стягнення максимального строку.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н.О. Щербина