П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

27.12.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.10.2023 року о 13.00 год. у м.Львові, по вул. В.Великого,52, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Рено Трафік" д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, а також, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з ОСОБА_2 , який керував танспортним засобом, а саме електроскутером "Хіома В1" потужністю НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Дії водія ОСОБА_1 визначено як порушення п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Захисник Яцишин І.В. подав до суду клопотання про призначення судової експертизи для встановлення дійсних обставин настання ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приписами ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

З метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків усіх учасників процесу, враховуючи, що для встановлення обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 273, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судової експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна,24, фактична адреса: м.Львів, вул.Збиральна,24).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Внасліодк чого відбулось зіткнення трансопртних засобів "Рено Трафік" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та "Електроскутера", без реєстрційних номерних знаків, під керуванням ОСОБА_2 .?

2.Чи відповідали дії водія "Електроскутера", без реєстраційних номерів, під керуванням ОСОБА_2 , технічним вимогам ПДР?

3.Чи були з технічної точки зору дії водія "Електроскутера", без реєстраційних знаків, під керуванням ОСОБА_2 , у причинно-наслідкорвому зв"язку з виникненням ДТП?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля "Рено Трафік" д.н.з. НОМЕР_1 Правилам дорожнього руху?

5.Чи мав водій автомобіля "Рено Трафік" д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути настання даної ДТП, діючи відповідно до вимог чинних ПДР?

6.Чи є в діях автомобіля "Рено Трафік" д.н.з. НОМЕР_1 причинно-наслідковий зв"язок у зіткненні з електроскутером "Хіома В1" потужністю 1200 ВТ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №465/8728/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.