Справа № 504/5555/23
Номер провадження 3/504/3376/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уторопи Канівського району Івано-Франківської області, громадянина України, механіка-радіотелефоніста радіостанції загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , військове звання матрос, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП серії А1032/122, згідно якого 18.12.2023 близько 10:30 год. тимчасово виконуючим обов`язки командира загону РХБ захисту військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_3 в казармі загону РХБ захисту були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння у матроса ОСОБА_1 (запах алкоголю з порожнини рота). Свідками були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Для підтвердження стану алкогольного сп`яніння матрос ОСОБА_1 був доставлений до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . На пропозицію пройти дослідження із використанням технічних засобів в порядку статті 266-1 у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 , матрос ОСОБА_1 відповів відмовою. У зв`язку із цим, військовослужбовцю було запропоновано проти медичне лабораторне освідчення у КНП «ООМПЦЗ», від якого він також відмовився. Свідки відмови: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву про визнання вини у скоєному правопорушенні та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 18.12.2023 № А1032/122;

- рапортом тво командира загону РХБ захисту військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенанта ОСОБА_3 ;

-направленням на огляд з метою визначення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції, з якого встановлено, що ОСОБА_1 був доставлений на огляд з ознаками алкогольного сп`яніння;

-актом фіксації відмови від огляду військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використанням спеціальних технічних засобів від 18.12.2023;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.12.2023;

- актом про відмову від лабораторного медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння від 18.12.2023;

- письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи матеріальний стан військовослужбовця, посередню службову характеристику, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова