Справа № 367/3813/23
Провадження №3/367/1789/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

25 травня 2023 року о 06 годині 25 хвилин в м. Ірпінь, по вул. Грибоєдова-Соборна, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим тимчасово у праві керування транспортними засобами, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, подав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі та участі захисника. 20 червня 2023 року до суду надійшли письмові пояснення від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Вознюка В.А., відповідно до яких, не погоджуючись з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначає, що фабула протоколу не містить відомостей про документ, яким на нього накладено обмеження у праві керування транспортними засобами, а тільки вказано дату такого документу 21.12.2022, однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано копію постанови державного виконавця від 07.07.2020, якою встановлено відповідне обмеження. При цьому, в графі протоколу «До протоколу додаються» відсутні відомості про документи/докази, які додаються до протоколу. Серед доказів відсутній документ, який вказує на обізнаність ОСОБА_1 щодо обмеження у праві керування транспортними засобами та взагалі того, що у нього є заборгованість по аліментах. ОСОБА_1 в поясненнях стверджує, що копію постанови державного виконавця від 07.07.2020 не отримував та не знав про її існування. Враховуючи викладене, просять закрити провадження в справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 485440 від 25 травня 2023 року, відповідно до якого 25 травня 2023 року о 06 годині 25 хвилин в м. Ірпінь, по вул. Грибоєдова-Соборна, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим тимчасово у праві керування транспортними засобами від 21.12.2022, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП;

-07 липня 2020 року державним виконавцем Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Жуковською Ю.В. у виконавчому провадженні №60566706 з виконання судового наказу №216/4000/19 від 24.07.2019, винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, станом на 30.06.2020 сума заборгованості по аліментах становить 38794, 17 гривень.

Диспозицією ч.3 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07 липня 2020 року у виконавчому провадженні №60566706, 25 травня 2023 року о 06 годині 25 хвилин в м. Ірпінь, по вул. Грибоєдова-Соборна, керував транспортним засобом SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до пояснень самого ОСОБА_1 , він не знав, що має заборгованість у зв`язку з несплатою аліментів, таким чином, станом на 25 травня 2023 року заборгованість не була погашена, та, відповідно, постанова про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами була чинною.

Посилання ОСОБА_1 про те, що він не був обізнаний про наявність постанови державного виконавця, якою його було обмежено в праві керування транспортними засобами, що свідчить про відсутність в його діях умислу є безпідставними, оскільки сам факт керування транспортним засобом при встановленому тимчасовому обмеженні у здійсненні такого права є самостійним складом правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність. Обізнаність особи про таке обмеження не потребує доведення під час виявлення складу такого правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №485440 від 25 травня 2023 року складений відповідно до положень ст. 256 КУпАП, оскільки його форма та зміст відповідають вимогам діючого законодавства і він є складеним та підписаним уповноваженою на те особою та підтверджує подію і обставини правопорушення, отже, він є належним та допустимим доказом у справі.

Зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення фрази «від 21.12.2022 р.» суд не вбачає як підставу для встановлення відсутності складу чи події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки вказана фраза ні логічно, ні змістовно не пов`язана із формулюванням складу адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі, який знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, а тому дана фраза враховується судом під час оцінки протоколу про адміністративне правопорушення як технічна описка.

Таким чином, досліджені докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №485440 від 25 травня 2023 року, постанову державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07 липня 2020 року у виконавчому провадженні №60566706 суд визнає належними, допустимими, та такими, що у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні по справі «OHalloran and Francis v. The United Kingdom»[GC] no. 15809/02 і 25624/02ECHR 29 червня 2007 року, постановлено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи зазначені докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Кравчук