П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, пенсіонерку, зареєстровану за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , згідно даних Житомирського РУП раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 13.11.2023 року після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 047294 від 18.10.2023 року, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 17.10.2023 року близько 11 год 00 хв за адресою у АДРЕСА_3 вчинила домашнє психологічне насильство відносно сина, ОСОБА_2 , в ході якого ображала останнього словами брутальної лайки. тобто, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 26.12.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні нею домашнього насильства по відношенню до сина, ОСОБА_2 , за обставин, викладених у фабулі протоколу, не визнала. Пояснила, що проживає за адресою у АДРЕСА_2 , являється власником квартири АДРЕСА_4 , в якій з її дозволу проживає син, ОСОБА_2 . ОСОБА_2 приводить до її квартири сумнівні компанії, веде антисоціальний спосіб життя, ніде не працює, на її зауваження з приводу такої поведінки не реагує. 17.10.2023р. вона прийшла до квартири та вигнала усіх, хто там був присутній. З огляду на таку ситуацію, під впливом емоцій, в наслідок поведінки та дій ОСОБА_2 , виражалась словами брутальної лайки в бік присутніх. На запитання суду пояснила, що ОСОБА_2 раніше її бив, за його ініціативи між ними виникали словесні конфлікти, відносно останнього будь якого домашнього насильства не вчиняла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що остання 17.10.2023 року близько 11 год 00 хв за адресою у АДРЕСА_3 вчинила домашнє психологічне насильство відносно сина, ОСОБА_2 . В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що являється власником квартири АДРЕСА_4 , в якій з її дозволу проживає син, ОСОБА_2 . ОСОБА_2 приводить до її квартири сумнівні компанії, веде антисоціальний спосіб життя, ніде не працює, на її зауваження з приводу такої поведінки не реагує, раніше її бив, за його ініціативи між ними виникали словесні конфлікти. Відносно останнього будь якого домашнього насильства не вчиняла.

Таким чином, під час розгляду справи в суді, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 17.10.2023 року близько 11 год 00 хв відносно ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, не доведена, що свідчить про відсутність доказів вчинення нею такого правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 047294 від 18.10.2023 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння 17.10.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон