Справа № 196/407/23
№ провадження 3/196/213/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , водія-слюсаря Військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2023 року, о 09 год. 40 хв., в с.Могилів по вул.Панікахи, 53 Дніпровського району, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21083 н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків та здійснювалася відеофіксація, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Також, 20 травня 2023 року, об 11 год. 20 хв., в с.Проточі по вул.Центральна Дніпровського району, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21083 н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки т.з. із застосуванням відеофіксації за допомогою газоаналізатора ALCOTEST Drager 6810, після проведення огляду цифровий показник приладу містив цифрове значення 2,10 проміле, тест №533, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/407/23, яка надійшла до суду 13 квітня 2023 року, та за №196/575/23, яка надійшла до суду 29 травня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаюється та повідомив, що на даний час перебуває на військовій службі в ЗСУ.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він у порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, що зафіксовано у присутності двох свідків та під відеофіксацію, а також у порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 009314 від 09.04.2023 року та серії ААД № 447783 від 20.05.2023 року;

- роздруківкою тестування на алкоголь до протоколу з використанням спеціальних технічних засобів - Drager ALCOTEST 6810 №ARBL-0852, тест 533, результат огляду - проба позитивна, складає 2,10% проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до змісту якого гр. ОСОБА_2 відмовився пройти огляд;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння на гр. ОСОБА_2 з використанням спеціальних технічних засобів із використанням відеофіксації, результат огляду проба позитивна, складає 2,10 проміле, з результатом огляду водій згоден;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допмогою спеціального технічного засобу - Drager ALCOTEST 6810 №ARBL-0852 та у найближчому закладі охорони здоров`я;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно яких останній підтвердив факт відмови пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допмогою спеціального технічного засобу - Drager ALCOTEST 6810 №ARBL-0852 та у найближчому закладі охорони здоров`я;

- розпискою ОСОБА_5 від 09.04.2023 про отримання автомобіля, яким керував ОСОБА_2 , на зберігання;

- CD-дисками з відеозаписами події з бодікамер поліцейських;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.серджанта поліції Кроленка А.П. від 09.04.2023;

- рапортом інспектора СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Денисенка А.І. від 20.05.2023.

Відповідно до довідки інспектора САП ДРУП л-нта поліції Самарської Ю. гр. ОСОБА_2 посвідчення водія не має.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП та відсутність посвідчення водія, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративні стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані покарання будуть достатніми для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/407/23 за ст.130 ч.1 КУпАП, №196/575/23 за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 196/407/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.Г. Костюков