П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

25.08.2023 о 21:30 в с. Гармаки по вул. Соборна, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому відповідно до постанови серії БАБ №757598 від 24.05.2023 притягувався до відповідальності за частиною 4 статті 126 КУпАП, також рішенням Барського районного суду Вінницької області був позбавлений права керування транспортними засобами строком на три роки. Таким чином порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною 5 статті 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, жодних заяв чи клопотань з наданням доказів поважності причин неявки до суду не надіслав, клопотання про відкладення розгляду не подав.

Про розгляд справи Барським районним судом Вінницької області за судовим викликом був повідомлений під час складання протоколу, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу. Крім того, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом, належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 126 КУпАП, передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП, передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно з пунктом 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №181176 від 26.08.2023, з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу під час їх підписання він не висловив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 за змістом яких, 25.08.2023 ввечері у його доньки була підвищена температура тіла, тому їй потрібно було придбати жарознижуючі ліки. Оскільки ліки потрібно було придбати терміново, а ШМД приїздить через годину і більше, ним було прийнято рішення використати власний автомобіль, щоб поїхати до м. Бар в аптеку. Знаючи і усвідомлюючи те, що він позбавлений права керування транспортними засобами, ОСОБА_1 телефонував до знайомих, щоб вони сіли за кермо, однак усі відмовились з різних причин. Тому він вирішив сісти за кермо сам, після чого був зупинений працівниками поліції;

- відеозаписом на DVD-R диску, який додано до протоколу, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 було зупинено працівником поліції під час керування транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з технічною поломкою, а саме не світився задній правий габарит. На відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 визнав той факт, що він керував автомобілем будучи позбавленим права керування, та вчинив правопорушення повторно протягом року, оскільки його вже зупиняли працівники поліції коли він керував мопедом.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №757598 від 24.05.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який в судове засідання не з`явився і не розкаявся у вчиненому, друге протягом року притягнення до адміністративної відповідальності за таке правопорушення, його майновий стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись частиною 5 статті 126, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, БЕЗ оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН