ЄУН № 337/3300/23 Провадження № 3/337/1302/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянку України, не працюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

06.06.2023 о 13:20 ОСОБА_1 , знаходячись в м. Запоріжжі, по вул. Новгородська, біля буд. №26-Б, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування зеленю, у невстановленому законом місці.

Ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає, відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала та пояснила , що ніде не працює, має скрутне матеріальне становище , з метою виторгу коштів , нарвала на своїй дачній ділянці зелені та продавала її у невстановленому для торгівлі місці по вул..Новгородській в м.Запоріжжі, у вчиненому розкаюється обіцяє більше не порушувати правил торгівлі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 444425 від 06.06.2023, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Частиною 1 статті 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вирішуючи питання, щодо притягнення правопорушниці до адміністративної відповідальності суд враховує її особу , обставини та тяжкість вчиненого, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП. Проте внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, необхідно звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: В.О.Мальований