Дата документу 26.06.2023Справа № 554/5329/23
Провадження № 3/554/2232/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

09 червня 2023 року, о 23 годині 01 хвилина, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «FordFusion», д.н. НОМЕР_1 вул.Котляревського, 6 у м.Полтаві, порушивп.10.9 ПДР, а саме рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру, чим скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки «ToyotaPrius», д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_2 . У результаті автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Окрім цього, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 045116 від 10.06.2023 року, 09 червня 2023 року, о 23 годині 01 хвилина, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Fusion», д.н. НОМЕР_3 по вул.Котляревського, 6 у м.Полтаві, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю. Стосовно залишення місця автопригоди пояснив, що не почув, що допустив ДТВ та пошкодив інший автомобіль, зникати з місця пригоди не мав наміру.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП за викладених вище обставин, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№045117 від 10.06.2023року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальністьособи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер та суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність тих, що обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 в цій частині слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.62 КонституціїУкраїни, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на розгляд суду не надано даних про те, що ОСОБА_1 після вчинення автопригоди умисно покинув місце ДТП, оскільки пояснив, що не почув звуку удару та не мав наміру зникати з місця події, з характеру пошкоджень автомобіля «Ford Fusion», д.н. НОМЕР_4 вбачається, що вони є незначними.

Окрім того пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що він міг не чути звуку удару є не спростованими, а тому в справі відсутні достатні, допустимі та переконливі докази вчиненняним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП при обставинах, зазначених у протоколі, а тому склад вказаного правопорушення в його діях відсутній, провадження в справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях даного складу адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно