ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3073/23
Провадження № 3/210/1494/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" червня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №037734 від 02 червня 2023 року, 02.06.2023 року о 20 год. 22 хв. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, по вул. Каховська, біля буд.7 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, так як не отримував його взагалі. Зафіксовано на відео реєстратор Xiaomi, бодікамери 475243, 475250.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а ПДД, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання 28.06.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, обставини викладені в протоколі підтвердив, вину визнав в повному обсязі. Просив застосувати захід впливу у вигляді попередження.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Так у відповідності до ч.2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Суб`єктом правопорушення може бути особа, якій виповнилося 16 років.

У ст. 12 КУпАП також зазначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже на час вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП є його суб`єктом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, крім визнання вини, підтверджується матеріалами справи:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №037734 від 02.06.2023 року;

- рапортом поліцейського, з якого встановлено, що під час патрулювання в Металургійному районі по вулиці Каховська, біля будинку 7, було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 , встановлено особу громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого під час розмови виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Громадянин ОСОБА_2 пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу Drager Alkotest 6820 ARHK-0124, тест №906, результат позитивний 0,48 проміле, з результатом не згоден, громадянина ОСОБА_1 було доставлено до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння, результат позитивний 0,43 проміле, підтверджується висновком лікаря-нарколога №1387 (гостра алкогольна інтоксикація). На ОСОБА_1 складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, так як він не отримував посвідчення водія взагалі. Водія ОСОБА_1 відсторонено від управління транспортним засобом;

- довідкою, відповідно до якої, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, врахувавши ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, визнання вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпаП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар