Справа № 296/154/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 05.01.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25.12.2022 року о 03 год 00 хв у м. Житомирі по вул. І. Кочерги, 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи судовою повісткою про виклик до суду.

Згідно з клопотаннями адвоката Галагуза В.В., захисника Анточа Д.О., від 23.01.2023, 23.02.2023, 29.03.2023, 14.08.2023, 15.09.2023, 01.12.2023 розгляд справи судом відкладався у зв`язку з наданням часу для ознайомлення з матеріалами справи, бажанням особи яка притягається до відповідальності бути безпосередньо присутнім при розгляді протоколу, перебуванням на розгляді іншої судової справи.

15.09.2023 за заявою адвоката Галагуза В.В. розгляд справи відкладений у зв`язку з участю ОСОБА_1 у бойових діях та неможливістю останнім приймати особисто участь у судовому засіданні.

На підтвердження чого адвокат долучив копію витягу з наказу МОУ командира ВЧ А3204 (по стройовій частині) від 12.05.2023 №131 відповідно до бойового розпорядження оперативно-тактичного угрупування «Марун» та з метою забезпечення своєчасного та адекватного реагування на виклики, загрози та можливі різкі зміни в оперативній обстановці, якісного та своєчасного виконання завдань за призначенням нижчепойменований особовий склад залучити до складу сил і засобів ОТУ «МАРУН» з 02.05.2023 солдата ОСОБА_1

26.12.2023 адвокат Галагуз В.В. звернувся до суду із заявою щодо не заперечення розгляду справу без його участі та участі ОСОБА_1 , просив закрити провадження на підставі ст.38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності учасників справи.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 391712 від 25.12.2022 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; рапорт інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Ю. Юрич від 25.12.2022 року, згідно з яким під час несення служби в складі екіпажу Граніт 103 спільно зі старшим лейтенантом поліції Дубовиком Є.П. по вул. І.Кочерги, 5 за порушення комендантської години було зупинено Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився. Надалі, відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, посвідчення водія не вилучалося; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водночас відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, сплинув понад один рік з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко