Справа № 567/2228/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.02.2008 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановила :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина при наступних обставинах у період з 22.11.2023 по 25.11.2023 ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не доглядала за ним, ситематично вживала в його присутності алкогольні напої та перебувала стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду неодноразово повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться ОСОБА_1 у провину, а також клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

При вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

ОСОБА_1 була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. ОСОБА_1 не скористалася правом викласти свої доводи або письмові заперечення та надати свої докази на спростування обставин правопорушення, вчинення якого їй ставиться у провину, заходів для особистої явки або явки обраного нею захисника з метою участі у судовому засіданні не вжила.

Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, за наведених вище обставин, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №951339 від 28.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортами інспекторів поліції від 24.11.2023, 25.11.2023 та іншими матеріалами справи.

Згідно рапорта від 24.11.2023 до ВП №3 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що його співмешканка ОСОБА_1 , 1986 р.н., жителька с.Оженин Рівненського району Рівненської області належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по догляду за їх спільною дитиною, зловживає алкогольними напоями, на даний час перебуває в п"яному стані.

Згідно рапорта від 25.11.2023 до ВП №3 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , 2018 року народження, про те, що його мама ОСОБА_1 , 1986 р.н., жителька с. Оженин Рівненського району Рівненської області перебуває в п"яному стані та просить забрати його до баби.

Відповідно до довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема: 21.12.2022 - за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 07.02.2023 - за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 02.09.2023 - за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до постанови Острозького районного суду ОСОБА_1 02.03.2023 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , будучи такою, що протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за дії пердбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, належних висновків не зробила та повторно ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення її, як матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини.

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, обставини вчинення адміністративного правопорушення, їх наслідки.

Враховуючи фактичні дані, обставини встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, яка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, зокрема за аналогічні правопорушення, негативну характеристику за місцем проживання, ступінь її вини, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, доходжу до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.2 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановила :

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.