П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гадяч Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20 серпня 2007 року, громадянки України, працюючої консультантом з медичних питань ТОВ «Дельта Медікал», інші дані суду не відомі, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

14 грудня 2023 року о 09 годині 10 хвилин, на автодорозі М-22 Полтава-Олександрія, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Агротранс-Холдинг», не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася із керуванням та виїхала за межі проїзної частини дороги в результаті чого допустила наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху України чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 434653 від 14.12.2023, зокрема, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненням, рапортом, копією паспорта.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала та підтвердила зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Як вбачається, ОСОБА_1 вказані вимоги не були дотримані, внаслідок чого під час руху нею було скоєно зіткнення з деревом.

З огляду на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки діяння, передбачені статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначене стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням конкретних обставин і характеру вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне застосувати до неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Зважаючи на вказане, у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя