ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Марчука М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2023 року о 16 год 56 хв на автодорозі Н-22 с.Затурці 54 км водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння водія проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікарянарколога та підтверджується висновком медичного закладу від 23.07.2023 року, чим порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду пояснив,що з результатами його огляду на стан алкогольного сп`яніння він не згідний, оскільки висновок складений не лікарем наркологом, а лікарем-терапевтом. Такий висновок є недійсним та просить провадження у справі закрити.

Перевіривши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена повністю та стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чеком алкотесту «Драгер» від 23.07.2023 року про освідування водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння (результат 2,88%), актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, направленням водія в КП «Володимирське ТМО» для огляду на стан алкогольного сп`яніння, висновком КП «Володимирське ТМО» про наявність стану алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , складеного 23.07.2023 року о 17 год 49 хв черговим лікарем-терапевтом ОСОБА_2 , рапортом поліцейського роти №2 батальйону УПП у Волинській області Герасимюка М.Я., відеозаписом з боді-камери поліцейського.

Окремо суд звертає увагу на ту обставину, що невідповідність назви посади чергового лікаря, який проводив обстеження водія на стан алкогольного сп`яніння в протоколі про адміністративне правопорушення та у висновку, з урахуванням здобутих даних про проведення періодичних навчань чергових лікарів ТМО, не спростовують результатів медичного огляду ОСОБА_1 та правового значення для вирішення справи не має.

За таких обставин приходжу до висновку, що вина водія ОСОБА_1 в порушенні п.2.9а ПДР доведена повністю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536,80 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО