Справа №751/4885/23
Провадження №3/751/1955/23
ПОСТАНОВА

03 липня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернігова матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2023, 12.06.2023 року, о 10 годині, громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків згідно ст.150 Сімейного кодексу України, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з пояснення матері ОСОБА_3 громадянка ОСОБА_1 зловживає наркотичними речовинами, виносить речі з будинку та не займається вихованням свого сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що у неї неприязні стосунки з матір`ю ОСОБА_3 , періодично виникають сварки з приводу того, що вона ніде не може працевлаштуватися та не буває вдома. 08.06.2023 матір з подругою щось святкували, матір почала їй знову дорікати, після чого вона взяла кухонний комбайн та заклала його в ломбард, щоб мати гроші, у зв`язку з чим мати викликала поліцію. Алкоголь вона не вживає взагалі, наркотичні речовини вживає епізодично після скандалів з матір`ю. До виховання дитини ставиться відповідально, піклується про сина.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу, який надійшов на розгляд суду, посадова особа при його складанні обставин вчинення адміністративного проступку не встановила, зазначивши в протоколі, що він складений зі слів ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 в заяві до поліції та в письмових поясненнях вказала, що її дочка постійно виносить речі з квартири, 08.06.2023 винесла комбайн кухонний, після цього пішла в невідомому напрямку, а також не доглядає за дитиною ОСОБА_4 , 2019 року народження. Її донька постійно вживає наркотичні речовини, виносить речі з будинку, не годує та не піклується про життя свого сина (а.с. 3,4). Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу, обставини вчинення адміністративного проступку також не підтверджуються, оскільки ОСОБА_1 факт невиконання батьківських обов`язків заперечувала (а.с. 5).

Таким чином, доданими до протоколу матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 будь яких дій, у тому числі протиправних, 12 червня 2023 року о 10.00 годині не підтверджений.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Суд вважає, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідним є надання доказів для підтвердження певних обставин у тій кількості, яка зможе переважити доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що посилання у протоколі на обставини вчинення нею адміністративного правопорушення на доказах не ґрунтуються.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер