НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 липня 2023 року Справа № 322/605/23 (Провадження № 3/322/442/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду 24.05.2023, 30.05.2023, 16.06.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які об`єднані в одну справу, за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2023 серії ВАВ №053961 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме «12.05.2023 року близько 20:00 години, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_2 в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим міг завдати психічної шкоди ОСОБА_2 ».

Крім цього згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2023 серії ВАВ №053991 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме «26.05.2023 о 00:05 години, ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг чим міг завдати психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Дане правопорушення вчинив повторно протягом року».

Крім цього згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2023 серії ВАВ №053993 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме «12.06.2023 року близько 22:00 години, ОСОБА_1 знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим міг завдати психічної шкоди здоров`ю ОСОБА_2 . Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст.268, 269 КУпАП суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і потерпілої.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суддею встановлено, що постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.01.2023 по справі №322/908/22 ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке мало місце 06.11.2022 щодо потерпілої ОСОБА_2 .

Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16.02.2023 по справі №322/87/23 ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке мало місце 18.01.2023 щодо потерпілої ОСОБА_2 .

Крім цього на розгляді Новомиколаївскього районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт (відомості внесені в ЄРДР 10.03.2023 за №0000029) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченогост.126-1 КК України.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення трьох епізодів домашнього насильства після того, як він двічі був підданий адміністративним стягненням за вчинення домашнього насильства, а також притягався і нині притягається до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч.1 ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Встановленні під час розгляду справи обставини вказують, що дії ОСОБА_1 мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з огляду на систематичність дій вчинення яких йому інкримінується.

Частиною шостою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Суддя враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.02.2021 по справі №583/3295/19 (реєстраційний номер у ЄДРСР 95213443), та зазначає таке.

Статтею 126-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Об`єктивну сторону зазначеного кримінального правопорушення складають діяння, що виражаються в систематичному насильстві в формах фізичного, психологічного та економічного насильства. Сексуальне насильство виходить за межі цих форм і за наявності підстав кваліфікується за відповідними статтями КК України.

Словосполучення «систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства» описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків.

Шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої особи, передбачена ст.173-2 КУпАП, саме з метою відмежування від шкоди, визначеної ст.126-1 КК України, не охоплюється поняттям «фізичні або психологічні страждання, втрата працездатності, емоційна залежність, погіршення якості життя потерпілої особи».

У доданих до протоколів про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні відомості стосовно з`ясування питання про наслідки дій ОСОБА_1 , а саме чи призвели ці дії до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи. Втім наявність систематичності у діях правопорушника зумовлює необхідність з`ясування питань про наслідки його дій.

Отже, у разі вчинення особою домашнього насильства вчетверте, вп`яте і вшосте протягом року, підлягають з`ясуванню усі обставини правопорушення, зокрема і встановлення наявність або відсутність наслідків протиправних дій саме в ході досудового розслідування, після чого, в залежності від з`ясованого і встановленого, особа або має притягатися до кримінальної відповідальності (при настанні хоча б одного із вказаних у ст.126-1 КК України наслідків), або (у разі відсутності наслідків передбачених ст.126-1), після прийняття відповідного процесуального рішення (закриття кримінального провадження) - до адміністративної відповідальності (складання протоколів у справі про адміністративне правопорушення).

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.221, 253, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (за епізодами від 12.05.2023, 26.05.2023 і 12.06.2023), передати до Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури, у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (за епізодами від 12.05.2023, 26.05.2023 і 12.06.2023), закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов