Справа № 570/6371/23
Номер провадження 3/570/3432/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Львівській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП " ОСОБА_2 ", п/в НОМЕР_1 від 20.01.2018 року,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2023 р. серії ААД 569990, водій ОСОБА_1 01.12.2023 року о 18 год. 20 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 659км+300м, керуючи автомобілем Mercedes-Benz з напівпричіпом Koegel S24-1, д.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 не врахував стан проїжджої частини (ожеледиця), не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у спосіб оформлення телефонограми за номером, що зазначений у протоколі, підписаному вказаною особою. Звернувся із проханням про розгляд справи без його участі, зазначивши про повне визнання своєї винуватості у вчиненні вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У даному випадку справа напралялася УПП у Львівській області ДПП НП України для розгяду в суд за місце проживання ОСОБА_1 в Рівненській області. Однак Рівненський районний суд Рівненської області визначений органом поліції помилково, із урахуванням наступного.

До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Місце проживання ОСОБА_1 - с. Зелений Дуб, Рівненської області. Вказаний населений пункт знаходиться на території Мізоцької територіальної громади, що розташована на теритроії, яка до зміни адміністративно-територіального устрою відносилась до Здолбунівського району Рівненської області.

Враховуючи наведене, справа про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає направленню за територіальною юрисдикцією за місцем проживання особи, яка притягується до відповідальності - до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 124, 276, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за територіальною юрисдикцією за місцем проживання особи, яка притягується до відповідальності - до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.