Справа № 720/3126/23
Провадження №3/720/1265/23
Провадження № 3/720/1266/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2023 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону своєї неповнолітньої падчерці ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

02.12.2023 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що в нього дійсно 02.12.2023 року виникала сварка із дружиною та падчерицею, в результаті цього він висловлювався нецензурною лайкою в сторону останніх.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вищевказаного числа до неї подзвонила її донька, яка плакала та повідомила їй, що ОСОБА_1 заставив її чистити картоплю і забрав в неї телефон. Надалі він виражався нецензурними словами в її адресу та адресу дочки ОСОБА_2 .

Вина правопорушника в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №116401 від 02.12.2023 року, серії ВАВ №116402 від 02.12.2023 року, протоколами прийняття заяв про кримінальні правопорушення та іншу подію від 02.12.2023 року.

Оскільки обидві справи надійшли в суд одночасно, то суд розглядає їх відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП та накладає стягнення за санкцією встановленою за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та дані про його особу.

Враховуючи те, що правопорушник вину визнав та щиро розкаявся, ніде не працює, вважаю що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 173-2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №720/3126/23 та №720/3127/23 присвоївши їм номер справи №720/3126/23.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: