ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Засядьвовк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000285 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/13519-НЗПРАП від 14.09.2023 року, вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 0,727г у двох згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса у висушеному стані становить відповідно 0,66г.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Стоянової М.С. від 19.09.2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження для прийняття рішення згідно КУпАП.

За даним фактом 07.10.2023 року співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 001725 від 07.10.2023 року вбачається, що 03.08.2023 року приблизно о 21:50 годин в м. Одеса по вул. Скісна поблизу будинку № 74/76 гр. ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,66 г, без мети збуту.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 001725 від 07.10.2023 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- копією висновку експерта №СЕ-19/116-23/13519-НЗПРАП від 14.09.2023 року;

- постановою дізнавача СД ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Стоянової М.С. від 19.08.2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрито;

- поясненнями ОСОБА_1 , та ін. матеріалами в своїй сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Поряд з цим, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження, провадження за даним фактом закрито 19.09.2023, а тому на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

В силу п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, п. 7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса у висушеному стані 0,66г яка є предметом правопорушення знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О.Д. Засядьвовк