ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6489/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року, 04.09.2023 року об 02 год. 29 хв., за адресою: м. Київ, вул. Євгена Харченка, 21, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання провину не визнав, вказав, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, зазначив, що від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі не відмовлявся, проте вказаний огляд лікарем не було проведено, тому просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення.

Захисник в судовому засіданні просив закрити провадження по вказаній справі, зазначив, що ОСОБА_1 , не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, а відмовився заповняти власноручно бланк, у зв`язку з чим поліцейськими було зафіксовано відмову від проходження огляду.

Допитаний в судовому засіданні лікар який здійснював огляд ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння зазначив, що огляд не було проведено у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 , заповнення письмової згоди на проведення такого огляду.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 304636 від 04.09.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 04.09.2023 року, довідкою, постановою Яготинського районного суду Київської області від 05.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення ЕАТ № 77661792 від 04.09.2023 року, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, відеозаписом.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку що ОСОБА_1 , слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , не отримував водійське посвідчення, суддя приходить до висновку про застосування до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя С.В. Кулик