ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1540/23

Провадження № 3/936/929/2023

25.12.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2023 року до чергової частини відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, з метою перевірки було доставлено гр. ОСОБА_1 у якого під час поверхневого огляду було виявлено металевий предмет схожий на пристрій для куріння, у вигляді зірки, на поверхні якого згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/10780-НЗПРАП від 21.11.2023 року виявлено екстракт канабісу, масою 0,0953 грам, за що передбачена відповідальність за ст. 44 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Згідно із поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими у протоколі по суті порушення, ОСОБА_1 зазначив, що із протоколом згідний.

Як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2023р., кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 03.11.2023 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України було закрито у звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, з мотивів ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 040647 від 25.12.2023 р.; висновком експерта №СЕ-19/107-23/10780-НЗПРАП від 21.11.2023 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2023 року та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 44, ст. 283, ст. 284, ч. 2 ст. 308 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.