Справа № 565/2220/23
Провадження № 3/565/854/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2023 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Вараш по вул. Комунальна, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, на слизькій ділянці дороги втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Еталон», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 та 2.3.б Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно 05 грудня 2023 року близько 11 год. 05 хв. рухався на автомобілі марки «ЗАЗ Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку вул.Теплична в м.Вараш. Рухаючись по вул. Комунальна помітив за сніговим заметом автобус марки «Еталон» який виїжджав із другорядної дороги на головну. Намагаючись уникнути зіткнення почав гальмувати, проте, враховуючи погодні умови, не зміг уникнути зіткнення. Вважає, що водій автобуса «Еталон» не надав йому перевагу, оскільки він рухався по головній дорозі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 грудня 2023 року, близько 11 год. 05 хв. він здійснював виїзд по маршруту руху на автомобілі марки «Еталон», номерний знак НОМЕР_2 . Виїжджав з місця попередньої зупинки на вул.Комунальна рухаючись в напрямку м-ну Будівельників. Під час здійснення маневру «поворот ліворуч», а саме його завершення, помітив, що в зустрічному напрямку, орієнтовно зі швидкістю 60 км/год, рухався автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo Lanos», водій якого не врахував дорожньої обстановки, не зміг своєчасно загальмувати та здійснив зіткнення із задньою частиною автобуса «Еталон».

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , проаналізувавши та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №584323 від 05 грудня 2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, суть адміністративного правопорушення відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол. Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- схемою місця ДТП яка сталася 05 грудня 2023 року в м. Вараш по вул.Комунальна, на якій зображено та зафіксовано ділянку дороги, на якій сталась ДТП; транспортні засоби, причетні до ДТП, їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; місце зіткнення, ширина проїжджої частини; розташування дорожніх знаків. Схема ДТП підписана водіями транспортних засобів;

- фотографіями з місця ДТП;

- рапортом ЄО 4880 від 05 грудня 2023 року, згідно фабули якого 05 грудня 2023 року о 11 год. 11 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_2 про те, що 05 грудня 2023 року в м.Вараш, по вул.Комунальна, сталася ДТП за участю автомобілів марки «ЗАЗ Daewoo Lanos» та «Еталон»;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №995806, у якій зазначено, що ОСОБА_1 05 грудня 2023 року о 11 год. 05 хв. керував транспортним засобом марки «ЗАЗ Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , шини якого не є морозостійкі, також шини різних моделей з різними малюнками протектора;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які аналогічні поясненням, які вони надали в судовому засіданні.

Зібрані у справі докази відповідають критерію належності, допустимості та достатності, а їх сукупність вказує на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору до Державного бюджету України.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук