провадження №3/947/9158/23
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2023 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року на адресу суду з Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №009803 від 21.10.2023 року вбачається, що 21.10.2023 року о 13:00 годині, за адресою: м.Одеса, просп. Небесної Сотні, 10/3, в павільйоні пункту прийому вторинної сировини, ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У матеріалах справи також містяться: рапорт на ім`я начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_1 , у яких він пояснив, що працює на пункті прийому вторинної сировини, 21.10.2023 року знаходячись на ринку «Привоз», придбав у невідомого чоловіка 5 блоків цигарок без марок акцизного збору з ціллю перепродажу, близько 13:30 год. до нього у пункт прийому вторинної сировини прийшли працівники поліції та повідомили, що він здійснює продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, що він підтвердив та віддав цигарки, які залишилися; пояснення ОСОБА_2 , у яких він повідомив, що 21.10.2023 року прийшов на пункт прийому вторинної сировини та придбав там пачку цигарок за 40 грн; копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; копія фото цигарок; зобов`язання; заява від ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судових засідань, неодноразово повідомлявся за номером телефону, який зазначено у протоколі, також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи ст.6 Європейської конвенції з прав людини, п.25 рішення ЄСПЛ від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України», суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 беручи до уваги розумні строки судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 21.10.2023 року він незаконно придбав у незнайомого чоловіка незаконно виготовлені тютюнові вироби з метою збуту.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.204 КК України, кримінальна відповідальність настає за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП передати начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна