ПОСТАНОВА

07 грудня 2023року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директораПП «Поділля Торг», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30.11.2023 року заступником начальника Старокостянтинівського відділу перевірок платників юридичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області А.Муравським відносно ОСОБА_1 складено протокол №5779/10/22-01-07-01про адміністративне правопорушення за ст.163-1ч.1 КУпАП, згідно якого останньому ставиться в вину те, що він, будучи директором ПП «Поділля Торг»,вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме, в порушення:

- вимог п.44.2 ст.44, п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п.9 П(С)БО 9 «Запаси» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 за №751/4044, зі змінами та доповненнями, п.5.5 Наказу «Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 «Спрощена фінансова звітність» від 25.02.2000 р. №39, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 березня 2000 р. за №161/4382, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 852 482 грн.,

- вимог п.44.1 ст.44, абз.г п.198.5, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 45311 грн.,

- вимог п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, п.11 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 року №1307 ПП «Поділля Торг» не складено та не зареєстровано в ЄРПН 30.06.2023 року зведену податкову накладну на суму постачання 69878 грн., ПДВ на суму 13976 грн.;

- вимог п.89 підрозділу 2 «Особливості справляння податку на додану вартість» розділу ХХ «Перехідні Положення» Кодексу, ПП «Поділля Торг» за червень 2023 року зареєстровано податкові накладні, що підлягають наданню платнику ПДВ, із порушенням граничних строків реєстрації податкових накладних;

- вимог п.89 підрозділу 2 «Особливості справляння податку на додану вартість» розділу ХХ «Перехідні Положення» Кодексу, ПП «Поділля Торг» за червень 2023 року зареєстровано податкові накладні, що підлягають наданню платнику ПДВ, із порушенням граничних строків реєстрації податкових накладних;

- вимог п.1 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не проведено розрахункову операцію на повну суму орендної плати в розмірі 9828,66 грн.;

- вимоги п.1.1.3 Рішення сорок другої сесії Хмельницької міської ради №32 від 17.06.2020 року «Про встановлення обмежень щодо продажу та споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових на території міста Хмельницького», внаслідок реалізації пива в асортименті із застосуванням РРО 01.09.2020 року та 01.09.2021 року,

- вимоги п.12 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», внаслідок невірного ведення обліку товарних запасів на загальну суму 33077,45 грн.

Разом з тим, вказана справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню на доопрацювання, в зв`язкуізнаступним.

Відповідальність за частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу №5779/10/22-01-07-01 від 30.11.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, вимоги ст.256 КУпАП не виконано.

Формулювання обвинувачення у наявній формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП, і є незрозумілим, зокрема, у ньому не викладено суть правопорушення, а саме: не зазначено, за який період занижено податок на прибуток в сумі 852482 грн. (п.1) та податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 45311 грн. (п.2); в які строки повинні були бути зареєстровані податкові накладні (п.4), а також які саме товари та на яку суму ( кожен окремо) були невірно обліковані ( п.8).

За таких обставин ОСОБА_1 позбавлений можливості ефективно захищатися, а суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд (суддя) не вправі, тому під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області на доопрацювання.

Суддя: