Справа № 461/8503/23 Головуючий у 1 інстанції: Кротов О.Б.
Провадження № 33/811/1565/23 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю ОСОБА_1 , захисника Бабій І.М., представника Львівської митниці Зирянова О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу захисника Дячука М.А. на постанову Галицького районного суду м.Львова від 10 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України

встановив:

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та звільнено ОСОБА_1 від сплати штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України. Вилучений відповідно до протоколу №1243/20900/23 від 08.09.2023 автомобіль марки «HONDA ACCORD ES GTI-DTEC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 з ключем запалювання - конфіскувано та передано Військовій частині НОМЕР_3 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 11929,64 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Згідно з постановою суду, 14.08.2023 року в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, смугою руху «червоний коридор» під керуванням ОСОБА_1 , прибув транспортний засіб марки «HONDA ACCORD ES GTI-DTEC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . До митного контролю водієм були подані наступні документи: паспорт НОМЕР_4 від 27.02.2019, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 ; контрольний талон серія TJC номер 220083, декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в якій зазначено, як вид допомоги вищевказаний автомобіль «HONDA ACCORD ES GTI-DTEC», реєстраційний номер НОМЕР_1 та одержувачем Військова частина НОМЕР_3 IV (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ). Крім того водій надав до митного контролю лист № 3/731 від 07.08.2023 про те, що вказаний транспортний засіб буде використовуватись на передовій. В ході перевірки документів поданих ОСОБА_1 до митного контролю, Львівською митницею отримано відповідь від Військової частини НОМЕР_3 №691 від 18.08.2023 (вхідний Львівської митниці №41196/8.2-20 від 21.08.2023) в якому зазначено, що Військовою частиною НОМЕР_3 лист № 3/731 від 07.08.2023 не видавався та є підроблений. Таким чином ОСОБА_1 вчинено дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного контролю як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить, оскаржувану постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

На підтримку своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням вимог законодавства, без повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки судом першої інстанції не взято до уваги того, що в його діях не було жодного умислу спрямованого на порушення митних правил, зокрема на подання митному органу підробленого листа-прохання від військової частини, який він отримав від ОСОБА_2 , представника БО «Благодійний фонд ім..В.Стернюка» і останнім було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , який представлявся представником в/ч НОМЕР_3 IV. Також апелянт зазначає, що ним особисто подано заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .. Тобто апелянт вказує, що був введений в оману щодо дійсних обставин та мети переміщуваних ним автомобілів.

При апеляційному розгляді 17.11.2023 року ОСОБА_4 , його захисник та представник митниці надали свої пояснення по суті апеляційних вимог, та за клопотанням сторони захисту була оголошена перерва у розгляді справи до 27.12.2023 року.

Водночас, 27.12.2023 року на апеляційний розгляд ОСОБА_4 не прибув та про причини неявки не повідомив, а захисник Бабій І.М. не прибула та подала заяву від 26.12.2023 року про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням за кордоном, проте будь-якого підтверджуючого документу про поважність причини неявки до заяви не додала.

За таких обставин та у відповідності до вимог ч.6 ст.294 КУпАП неявка без поважних причин ОСОБА_4 та його захисника не перешкоджає подальшому розгляду справи, при цьому апеляційний суд враховуює те, що вказані особи у попередньому судовому засіданні вже надали свої пояснення по суті апеляційних вимог.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, представника митного органу, який заперечив апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи №461/8503/23 та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Суд прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, що стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил №1243/20900/23 від 08.09.2023 року; копією паспорта громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон № НОМЕР_4 ; декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в якій зазначено, як вид допомоги, автомобіль «HONDA ACCORD ES GTI-DTEC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та одержувачем Віськова частина НОМЕР_7 ; листом Віськової частини НОМЕР_8 №3/731 від 07.08.2023, в якому зазначено, що автомобіль «HONDA ACCORD ES GTI-DTEC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 буде використовуватись на передовій; відповіддю від Військової частини НОМЕР_3 №691/4862 від 18.08.2023, в якому зазначено, що Військовою частиною НОМЕР_3 лист № 3/731 від 07.08.2023 не видавався та є підроблений; описом предметів, вилучених у справі про ПМП №1243/20900/23; висновком експерта №-0832 від 25.09.2023; доповідною запискою; конвертом з вилученим контрольним талоном та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, висновки Конституційного Суду України, викладені в рішенні від 05.07.2023 по справі № 3-46/2022(95/22, 170/22, 233/22) у справі за конституційними скаргами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано застосував такий вид стягнення як конфіскацію транспортного засобу без призначення штрафу.

З огляду на викладене апеляційний суд не вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки зазначене спростовується дослідженими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.467 МК України -

постановив:

Постанову Галицького районного суду м.Львова від 10 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.