ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення А3519 №29 від 19 грудня 2023 року, який надійшов військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого матроса,номера обслуги гранатометного відділення 2 роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 172-11 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з військової частини НОМЕР_2 надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 27 листопада 2023 року о 8-й годині ОСОБА_1 не прибув на військову службу з відпустки для лікування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-11 ч.4 КУпАП.

Статтею 172-11 ч.4 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду наступне. Він перебував у відпустці в м. Запоріжжя та не знав коли має прибути до військової частини. В обід, 27 листопада він чекав на автобус до Одеси, але через снігопад автобус відмінили, тому вирішив добиратись до Одеси поїздом. Прибув до військової частини наступного дня, жодних документів, що б підтверджували відсутність з поважної причини не мав.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-рапортом командира 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2023 року, згідно якого старший матрос ОСОБА_1 не прибув з відпустки для лікування;

-наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.12.2023 року, згідно якого зазначено, що відносно старшого матроса ОСОБА_1 було проведено службове розслідування за фактом не прибуття з відпустки для лікування у зв`язку з хворобою до військової частини НОМЕР_1 27 листопада 2023 року. В ході проведення службового розслідування встановлено, що 27 листопада 2023 року ОСОБА_1 перебував на автобусній станції та чекав на прямий рейс автобуса Запоріжжя-Одеса, але у зв`язку з погіршенням погодних умов цей рейс відмінили через що йому прийшлося добиратися до військової частини на потязі. Прибув до військової частини 28 листопада 2023 року о 9-й годині. Жодних документів, що підтверджували б відсутність з поважних причин, старший матрос не надав. Таким чином, старший матрос за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 був відсутній на військовій службі 1 день з 27 листопада по 28 листопада 2023 року.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-11 ч.4 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

Відповідно до статті 5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, старшим матросом,номером обслуги гранатометного відділення 2 роти військової частини НОМЕР_1 , в зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-11, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-11 п.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Відповідно до статті 5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева