Справа № 352/1489/23
Провадження № 3/352/940/23
П О С Т А Н О В А

про повернення на доопрацювання

04 липня 2023 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

На розгляд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі серії ВАВ № 785647 від 08.06.2023 про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 06.06.2023 о 15 год 00 хв на АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив умисні дії економічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме поміняв замок у вхідних дверях до будинку, у якому проживали.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідальність за вчинення вищевказаних дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення не відповідають диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи додано копію постанови від 28.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з якої неможливо встановити, чи останній протягом року підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як на зворотній стороні постанови від 28.12.2022 мова йде за притягнення іншої особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки матеріали справи не містять належного підтвердження правильності кваліфікації інкримінованих ОСОБА_1 неправомірних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, направити на доопрацювання до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ