Справа № 149/2123/23
Провадження №3/149/894/23
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., перевіривши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на належне оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За змістом ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються протягом доби. Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи (ч. 1 ст. 277-2 КУпАП).

16.06.2023 року постановою Хмільницького міськрайонного суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 51 КУпАП, було направлено на доопрацювання. На даний час постанова суду не виконана.

Вказане не дозволяє повідомити про судовий розгляд справи і здійснити цей розгляд у строки визначені у ч. 2 ст. 277 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 на судові виклики неодноразово не з`являлася. За повідомленням Укрпошти, адресат за вказаною у протоколі адресою відсутній. Постанова про привід ОСОБА_1 . Хмільницьким РВП не виконана, причини невиконання суду невідомі. Номер телефону ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутній.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на належне оформлення, зокрема встановлення місця проживання чи перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 189246 від 21.05.2023 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути для належного оформлення до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС