Справа№672/1412/23
Номер провадження 3/672/503/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 рудня 2023 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військового пенсіонера
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 21.12.2023 близько 18.00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися в образах нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_2 .
Вищевказаними діями ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В наданих поясненнях ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив з тих підстав, що домашнього насильства не вчиняв, а сварка виникла в результаті безпідставних дій його дружини. Як пояснив ОСОБА_1 , дружина викликала працівників поліції ніби то з причин того, що він її не пускає до квартири та змінив вхідний замок. Однак, після приїзду працівників поліції виявилось, що ОСОБА_2 переплутала ключі від квартири, а тому і не змогла її відчинити. Самого ОСОБА_1 в цей час не було вдома, а по поверненню він відчинив двері квартири в присутності працівників поліції. Його обурили такі дії його дружини тому він висловився в її адресу нецензурною лайкою.
Потерпіла для розгляду справи не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з таких причин.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно 21.12.2023 ОСОБА_2 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що чоловік не пускає її до квартири, що вбачається з її письмових пояснень (а.с. 4).
Однак, як з письмових пояснень потерпілої, так і з письмових та усних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній будь-яких перешкод у доступі до житла дружині не вчиняв, а пов`язано це було із тим, що вона переплутала ключі від квартири з іншими подібними ключами (а.с.3-4).
Також, з копії постанови від 21.12.2023 вбачається, що ОСОБА_2 була притягнути до адміністративної відповідальності за ст..183 КУпАП за неправдивий виклик поліції, а саме за те, що зателефонувала у поліцію та повідомила неправдиву інформацію про те, що чоловік не пускає її до квартири, хоча такого факту не було (а.с.7).
Отже, виходячи із наявних письмових доказів, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суддя встановив що між ним і потерпілою дійсно мав місце словесний конфлікт.
Однак, у даному випадку у вину ОСОБА_1 ставиться вчинення психологічного насильства відносно дружини.
Так, виходячи зі змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім"ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого…
Згідно п.14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що: психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Отже, будь-яка побутова сварка чи конфлікт не можуть автоматично кваліфікуватись як домашнє (психологічне) насильство, оскільки вказані дії повинні мати певне спрямування та призводити до відповідних наслідків, що вказані вище.
З матеріалів даної справи таких відомостей встановити неможливо, а тому суддя не вбачає у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення - в провадженні закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: