Єдиний унікальний номер 341/1248/23
Номер провадження 3/341/370/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, тимчасово не працююча,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серіі ВАВ № 533521 від 12.06.2023 року ОСОБА_1 неналежно виховувала сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, який 23.05.2023 близько 12-00 годин в магазині «Рукавичка» вчинив дрібну крадіжку лікеру Canari «Pina Colada» вартістю 139,26 гривень. За невиконання батьківських обов`язків передбачена відповідальність за частиною 3 статті 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення, яке зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення визнала та пояснила, що син виховується у повній сім"ї, гідно і належно. Ані вона, ані син ніколи не притягувались до будь - якої відповідальності. Їй не було відомо про обставини, які вчинив її син. На цей час з сином проведено профілактичну бесіду, де він запевнив, що більше вчиняти подібного не буде. Зазначила, що вона та її чоловік взмозі здійснювати контроль над поведінкою сина.

Неповнолітній ОСОБА_2 в суді пояснив, що щиро розкаюється у скоєному, зробив належні висновки.

Надаючи правову оцінку наявним у справі матеріалам, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини. Об`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Суб`єктом адміністративного проступку - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення 12.06.2023 підтверджена належними і допустимими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2023 серії ВАВ № 533521;

-копією відношення від 23.05.2023;

-диском з камер відеоспостереження;

-копією довідки про результати проведення перевірки від 02.06.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-поясненням особи у судовому засіданні.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 в неналежному вихованні свого сина ОСОБА_2 2007 року народження, тобто в правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення та особи порушника, яка критично ставиться до вчиненого нею адміністративного правопорушення, запевнила суд у можливості здійснювати контроль за поведінкою сина, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст.184 УпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА