Єдиний унікальний номер 599/1578/23
Номер провадження 3/599/509/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" липня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року близько 13 год. 50 хв. у селі Вірлів Тернопільського р-ну ОСОБА_1 здійснював продаж двох блоків сигерет «Кент» без марок акцизного збору, без відповідної ліцензії на продаж.

Вказані обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 570529 від 23 червня 2023 року .

ОСОБА_1 вину визнав частково, вказав, що два блоки сигарет придбав у м. Тернопіль по замовленню знайомих, просить врахувати, що він не працює, раніше продажем сигарет не займався, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без відповідної ліцензії.

Однак, зі змісту ст.42 Господарського кодексу України, господарська діяльність, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Частина 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року №3 "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності" роз`яснює, що під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Тому слід врахувати особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не зареєстрований як підприємець, доказів систематичної підприємницької діяльності не надано. Також слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини справи, а саме: відсутні докази здійснення торгівлі постійно, систематично та отримання за це суттєвого прибутку.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Тому, враховуючи обставини справи, вважаю, що в даному випадку порушення є малозначими і ОСОБА_1 слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучені речі два блоки (24 пачки) сигарет «Кент», які знаходиться в КЗРД ВП №2 (м. Зборів), згідно квитанції №29, після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський