Справа 682/1503/23
Провадження № 3/682/711/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні 1 дитину, працює продавцем в магазині «Продукти», ІПН НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

02.06.2023 року о 11 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Ганнопіль Шепетівського району Хмельницької області, по вул. Корецька, з магазину «Продукти», всупереч ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснила роздрібну торгівлю цигарок марки «Прима» червоні без марки акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю, суду пояснила, що дійсно продала за 30 грн. пачку цигарок "Прима" та ще мала 6 пачок таких цигарок без марок акцизу, які вилада працівникам поліції.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2023 року, рапортами оперативного чергового від 02.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02.06.2023 року, протоколами огляду та вилучення предмету від 02.06.2023 року, рапортом від 02.06.2023 року та фототаблицею.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією вилучених шести пачок цигарок «Прима»-червоні та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 3 400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме : 6 пачок сигарет марки «Прима»-червона» та 30 грн. виручки, одержаної внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.