Справа № 738/959/23
№ провадження 3/738/500/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12 червня 2023 року о 10 годині 40 хвилин автодорозі Н-27 51 км, передала керування транспортним засобом Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушила пункт 2.9 «Г» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та надала пояснення про те, що ОСОБА_2 її син. 12 червня 2023 року їздили із сином в село Дягова Корюківського району Чернігівської області на базар, оскільки здійснюють торгівлю. За кермом автомобіля був ОСОБА_2 . Вона не знала, що син перебував у стані алкогольного сп`яніння. Коли поверталися додому, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення про те, що ОСОБА_1 - його мати. 12 червня 2023 року разом з нею їздили в село Дягова на базар, він був за кермом автомобіля. В селі Дягова, коли матері не було поряд вживав алкогольні напої. Коли поверталися додому, сталася ДТП. Матері не повідомляв, що вживав алкоголь.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, настає за умови, що тому, хто це робить, відомо про такий стан.

Таким чином, для настання відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП за передачу керування особі, що перебуває у стані сп`яніння, необхідною є наявність таких обставин: особа, якій передано керування автомобілем, перебуває у стані сп`яніння; власнику автомобіля (особі у віданні якої перебуває автомобіль) достовірно відомо, що він передає керування особі, яка перебуває у стані сп`яніння.

За змістом положень статей 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи. Підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні. Рішення по справі приймається на підставі доказів досліджених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, під час розгляду справи в суді вимагається доведення факту, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про те, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, передала йому право керування транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що вона не знала, що її син перебував у стані алкогольного сп`яніння. Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 не знала, що він вживав алкогольні напої.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП закрити, згідно з положеннями пункту 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 23, 130, 251, 247, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко