Справа № 645/3059/23
Провадження № 3/645/1256/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно з положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі зазначено, що він складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, в графі "Склад адміністративного правопорушення" зазначено, про вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_2 .

Також, до протоколу наданий Акт №1440 огляду на стан сп`яніння відносно ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_2 , військовий квиток ОСОБА_2 , заява ОСОБА_2 та заявка ОСОБА_1 про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення, підписана ОСОБА_2 .

Таким чином, із наданого адміністративного матеріалу не зрозуміло, на кого із вищевказаних осіб - ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 він складений.

Крім того, відповідно до ст. 255 КУпАП протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 172-10 - 172-20 КУпАП мають право складати уповноважені особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Згідно з п.2 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МО України від 23.10.2021р. № 329, протокол про військове адміністративне правопорушення (далі - протокол) (додаток 1) щодо військовослужбовця (військовозобов`язаного) мають право складати: командири (начальники) військових частин (військових навчальних закладів, установ) (далі - військова частина) щодо підлеглих військовослужбовців (військовозобов`язаних), у тому числі тимчасово; командири (начальники) підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, щодо підлеглих військовослужбовців (військовозобов`язаних), у тому числі тимчасово.

До матеріалів справи не долучений витяг із наказу, відповідно до якого старший офіцер відділення Організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку майор ОСОБА_4 , займає посаду командира (начальника), або тимчасово виконує обов`язки командира (начальника) військової частини НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова