Справа №: 716/2433/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023

року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України ,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №631243 згідно якого 09.12.2023 року о 10 год. 30 хв. на трасі М19, пост с.Звенячин водій ОСОБА_1 керував тз Renault Trafik днз НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов чим повторно протягом року вчинив правопорушення (20.11.2023 відносно водія ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕНА 1030840 за с.3 ст.121 КУпАП про накладення стягненя у вигляді штрафу), чим порушив вимоги п.31.3Б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, проте вказав, що стягнення у виді штрафу сплачувати не буде.

Крім того вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, який своєчасно його не пройшов протягом року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №631243 (а.с.1), копією постанови від 20.11.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП, відеозаписом бодікамери.

Слід зазначити, що автомобіль яким керував ОСОБА_1 підлягає обов`язковому технічному контролю відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» та п. 3 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів …», затвердженого постановою КМУ № 137 від 30 січня 2012 року, яким визначено періодичність проходження технічного контролю.

Враховуючи, що протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за несвоєчасне проходження обов`язкового технічного контролю, то його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом у межах санкції, передбаченої ст. 121 ч.4 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 221, 283, 284, 288, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С.