Справа № 681/1619/23
ПОСТАНОВА

28 грудня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне питання про виправлення описки у постанові Полонського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2023 року,-

встановив:

22 грудня 2023 року Полонським районним судом розглянуто справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою суду від 22.12.2023 провадження по справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення.

Однак, в резолютивній частині даної постанови суд, допустив описку щодо статті КУпАП, якою передбачене правопорушення, яке ставилось в провину ОСОБА_2 , помилково вказавши «ст.130».

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя зазначає про таке.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ставилось в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з вступною частиною постанови Полонського районного суду від 22 грудня 2023 року суд розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з описової та мотивувальної частини згаданої постанови суду ОСОБА_2 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Однак, у резолютивній частині вказаної постанови судом допущено описку щодо щодо статті КУпАП, якою передбачене правопорушення, що ставилось в провину ОСОБА_2 , замість вірного «ст.184» помилково вказано «ст.130».

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала порядок виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок, тому в даному випадку необхідне застосування аналогії закону, як засобу заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених вище обставин,суддя вражає за необхідне виправити допущену описку щодо зазначення статті КУпАП, якою передбачене правопорушення, що ставилось в провину ОСОБА_2 .

Керуючись наведеним, ст.379 КПК України суддя, -

постановив:

Виправити в резолютивній частині постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2023 року по справі № 681/1619/23 допущену описку щодо зазначення статті КУпАП, якою передбачене правопорушення, що ставилось в провину ОСОБА_2 , а саме, замість неправильного «ст.130 », вірно вказати - « ст.184 ».

Суддя А.Г.Горщар