Справа № 145/1916/23
Провадження №3/145/876/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 року смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , т.в.о. командира 1 стрілецької роти В/Ч НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду на розгляд 01 листопада 2023 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП за наступних обставин.

Відповідно до вимог статті 24 Закону України «Про Службу безпеки України», Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області 11.09.2023 в ході розгляду матеріалів, що надійшли з 7 відділу 1 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України виявлено триваюче порушення положень пунктів 11, 13, 38, 85, 105 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736 , з боку т.в.о. командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 , що призвело до розголошення службової інформації в сфері оборони внаслідок порушення ним порядку використання матеріальних носіїв інформації, що містять таку інформацію.

Зокрема, у вищевказаних матеріалах зазначено, що під час проведення контррозвідувальних заходів співробітниками військової контррозвідки Служби безпеки України було проведено огляд ноутбука НР Lарtор 15s-fq5000uа (s/п 5СD314722Р), який належить капітану ОСОБА_1 , за участю помічника командира батальйону - начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 та стрільця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_3 . Під час огляду вказаного вище ноутбука виявлено текстові документи в електронному вигляді з розширенням «dосх» під назвою «Бойове розпорядження командира 210 об 120 обр ТрО №92дск КСП Терехів 12:00 03.05.2023 року. Карта 1:50 000, видання 2015.», «Бойове розпорядження командира 210 об 120 обр ТрО №106дск КСП Терехів 12:00 05.06.2023 року. Карта 1:50 000, видання 2015.» та «Розпорядження з ППО № 01_7048_22_6967дск від 17.08.2023 р. ОКП-Глібівка, 15:00 17.08.2023, Карта 100 000, вид.2015.» із грифами обмеження доступу «Для службового користування», з якими (в ході огляду ноутбука) ознайомилися вищезазначені особи. Дані «розпорядження», у вигляді документу, були відпрацьовані у військовій частині НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_1 на службовому ноутбуці зав. № РF3FSRWS ЖМНД 1/6/9дск. Вказаний факт порушення вимог Типової інструкції підтверджено власним поясненням капітана ОСОБА_1 .

З метою встановлення усіх обставин посадовими особами військової частини НОМЕР_1 проведено оцінку інформації, що міститься у вищевказаних «Розпорядженнях». Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 підг. № 20/37нт від 08.09.2023, відомості, що містяться у зазначеному документі відповідають пункти 1.1, 1.2, 1.4, 1.7, 18 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію (затверджений наказом Генерального штабу Збройних Сил України № 12 від 30.01.2023), та за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації у сфері оборони країни.

Таким чином, порушення капітана ОСОБА_1 вимог пунктів 11, 13,38, 85, 105 Типової інструкції шляхом зберігання на власному ноутбуці документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» та ознайомлення з ним стрільця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_3 , призвели до витоку (розголошення) службової інформації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП - порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю.

На розгляд справи до суду 27 грудня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце її розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Раніше в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнавав та заперечував факт його вчинення .

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши додані до протоколу докази, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення датою вчинення правопорушення є 08 вересня 2023 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 08 грудня 2023 року.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст. 38 КУпАП України.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 172-20, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-5 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Копилова Л. В.