Справа № 643/3276/23
№ провадження 3/646/989/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.23р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С.,

за участі секретаря судових засідань Федоровської Д.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм у КП «3 тролейбусне депо», проживає за даресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

17.04.2023р. о 04 год. 04 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1 , у м.Харкові, по проспекту Героїв Харкова, 30 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота; поведінка, що не відповідає обстановці; виражене тремтіння пальців рук. Водій погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Drager Alcotest 7510; результат огляду 0,50 проміле. Водій з результатом не погодився та виявив бажання пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР ОНД (м.Харків, вул.Ахієзерів, 18А) у лікаря-нарколога. В медичному закладі КНП ХОР ОНД за адресою: м.Харків, вул.Ахієзерів, 18А ОСОБА_1 відмовився надати для аналізу біологічне середовище, що підтверджується висновком №861 від 17.04.2023р. лікаря-нарколога, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

За вказаним фактом 17.04.2023р. о 05 год.15 хв. інспектор взводу 1 роти 6 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП старший лейтенант поліції Славгородський В.С. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №456756.

У протоколі зазначено про здійснення відеозапису за допомогою бодікамери 472264, а також про відмову ОСОБА_1 від підпису у протоколі та від пояснень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в ніч на 17.04.2023р. у зв`язку з дуже нервовим станом він прийняв 50 крапель настоянки глоду (T-rae Crataegi), яка була напередодні прописана йому лікарем. Після цього він зібрався та поїхав на роботу, але був зупинений поліцейськими, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Він погодився. Після отримання результатів на місці, він разом з поліцейськими поїхали до закладу охорони здоров`я для проведення огляду лікарем. У закладі охорони здоров`я він ще раз пройшов огляд за допомогою газоаналізатору з результатом 0,28 проміле, але від здачі біологічного матеріалу він відмовився. Пояснити причини відмови він не може.

В судовому засіданні були також досліджені наступні докази:

-Відеозаписи з відеореєстратора у службовому автомобілі поліцейського екіпажу та з нагрудної камери №472264 поліцейського від 17.04.2023р., на яких за період часу з 04 год. 04 хв. по 05 год. 56 хв. зафіксовано, як після зупинки о 04 год. 04 хв. поліцейськими його транспортного засобу водій ОСОБА_1 проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору, після чого у зв`язку з незгодою з результатами цього огляду, погоджується проїхати до закладу охорони здоров`я (КНП ХОР ОНД, який розташований у м.Харкові по вул.Ахієзерів, 18А). У закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 ще двічі проходить огляд у лікаря за допомогою газоаналізатору, після чого відмовляється від здачі лікарю біологічного матеріалу для аналізу на предмет встановлення наявності чи відсутності стану алкогольного сп`яніння;

-Талон про результати проведеного поліцейським на місці зупинки транспортного засобу (біля будинку №30 по проспекту Героїв Харкова у м.Харкові) огляду ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатору Drager Alcotest 7510 о 04 год. 16 хв. 17.04.2023р. з результатом 0,50%; у талоні міститься позначка про відмову ОСОБА_1 від його підписання;

-Акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений інспектором взводу 1 роти 6 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Твердохліб Д.О., в якому зазначено, що огляд ОСОБА_1 проводився у зв`язку з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) за допомогою газоаналізатору Drager Alcotest 7510; результат огляду позитивний, становить 0,50%; водій ОСОБА_1 не згоден з результатами та відмовився від підпису. У акті також зазначено про здійснення відеозапису за допомогою бодікамери 472264;

-Копія направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оформлене 17.04.2023р. о 04 год. 19 хв. інспектором взводу 1 роти 6 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Твердохліб Д.О. про направлення водія ОСОБА_1 до КНП ХОР ОНД у зв`язку з наявними ознаками сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів);

-Висновок №861 від 17.04.2023р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений лікарем Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» (КНП ХОР «ОНД»), в якому зазначено про неможливість встановити заключний діагноз ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю біологічного матеріалу;

-Копія акту №861 від 17.04.2023р. медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений лікарем КНП ХОР «ОНД» 17.04.2023р., в якому міститься інформація про наявні у ОСОБА_1 ознаки: напружена, замкнута поведінка, порушення мови, різко виражене почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, а також про проведені лікарем огляди ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатору Алкофор з результатом 0,3% (о 04 год. 30 хв.) та 0,29% (о 04 год. 47 хв.). У акті зазначено, що ОСОБА_1 відмовився здавати біологічний матеріал;

-Копія журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зареєстровано вищевказаний висновок №861 від 17.04.2023р.

Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Такий порядок визначений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Так, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану (п.2 розділу І Інструкції). Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (п.3 розділу І Інструкції). Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є ознаки, перелічені у п.4 розділу І Інструкції.

Згідно з п.6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.15 Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Як вбачається з п.п.8, 10, 12 Інструкції таке лабораторне дослідження проводиться на підставі наданих зразків біологічного середовища.

Отже, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на місці зупинки транспортним засобом або у закладі охорони здоров`я створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Таким чином, проаналізувавши усі наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за тих фактичних обставин, як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, є доведеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 130, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага