Справа № 303/5572/23
Провадження № 3/303/1960/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: головний бухгалтер господарського товариства у формі ТОВ завод «Флекстронікс ТзОВ», РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки будинку АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту від 19 квітня 2023 року, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки господарського товариства у формі ТОВ завод «Флекстронікс ТзОВ» встановлено, що головний бухгалтер підприємства, ОСОБА_1 , здійснювала податковий облік з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення від`ємного значення податку на додану, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за січень 2023 року на суму 1 449,67 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення, сформованою автоматизованою системою документообігу суду, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001521/95/33-00-50-08 від 06.06.2023, актом щодо неявки посадових осіб платника податків від 06.06.2023, податковим повідомленням - рішенням від 08.05.2023, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №249/33-00-50-08/32221224 від 19.04.2023, наказом «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ГТ у формі ТОВ завод «Флекстронікс» від 21.03.2023 №74 та іншими матеріалами справи.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл./Мукачівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0007383, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.