Справа № 185/5772/23
Провадження № 3/185/2474/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2023 року о 21:55 годині на автошляху М-0/30 1056 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 у призначені неодноразові судові засідання не з`явився, судом були вжиті всі відповідні заходи для належного його повідомлення про час та дату слухання справи, в матеріалах провадження наявна розписка останнього про необхідність явки та рапорти поліцейських. Водій ОСОБА_1 обізнаний про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки особисто подавав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду 12.06.2023 року.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване водію ОСОБА_1 адміністративне правопорушення ч.1 ст.130 КУпАП не відносяться до правопорушення, за якими присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за відсутності водія ОСОБА_1 .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №187367 серії ААД від 16.04.2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявний запис про свідків правопорушення та відмова водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі в присутності двох свідків, протокол підписаний водієм без зауважень, наявний запис про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.04.2023 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.04.2023 року, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в медичному закладі;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.04.2023 року, згідно яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, свою провину визнає;

- розпискою гр. ОСОБА_4 від 16.04.2023 року, відповідно до якої водій ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 ;

- рапортом поліцейського від 16.04.2023 року, відповідно до якого під час несення служби на блокпосту 1056 км автодороги М-0/30 був зупинений транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , у якого були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, не стійка хода, розмовна мова млява), на вимогу поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупини транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився в приступності двох свідків, на підставі чого був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП стосовно нього. Водія ОСОБА_1 було відсторонено від керування;

- диском із записом інкримінованих подій, при перегляді якого було зафіксовано, що водію ОСОБА_1 було запропоновано на місці зупинки транспортного засобу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора та/або проїхати до медичного закладу, на що останній відмовився. При цьому у водія наявні ознаки алкогольного сп`яніння: млява мова, почервоніння обличчя. В його присутності поліцейським складається протокол про адміністративне правопорушення та роз`яснюються наслідки відмови водія від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи зазначене, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення Правила дорожнього руху, а саме п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює, отримав посвідчення водія, вперше скоїв інкриміноване адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536.80 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник