Справа № 752/7610/23
Провадження № 3/752/3761/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 436424 від 08.04.2023 року, ОСОБА_1 08.04.2023 року приблизно о 20 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем "Subaru Forester", державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Великої Васильківської та Ковпака в місті Києві, порушив вимоги пункту 2.3 б), 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, а саме - не був уважним, виїхав на регульовне перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Toyota Prius", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що він рухався на дозволяючий сигнал світлофора.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пунктів 1.3 та 1.4 яких учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, крім того, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники викнують ці правила.

У відповідності з пунктом 1.5 дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

При вирішенні справ про адміністративні правопорушення суди повинні з`ясовувати характер порушень, які допустив кожен із учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим, і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків.

Так, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд надходить до висноку про те, що матеріали справи не містять жодних доказів, які б стверджували, що ОСОБА_1 виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Крім того, у протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 , зазначено, що він здійснив зіткнення з автомобілем "Toyota Prius", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора, однак вказане спростовується копією протоколу, складеного відносно водія автомобіля "Toyota Prius" - ОСОБА_2 , згідно якого останньому поставлено у вину те ж порушення, що і ОСОБА_1 , а саме - виїзд на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Таким чином, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №436424 від 08.04.2023 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення ним вимог пунктів 2.3 б), 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, оскільки на ствердження обставин, викладених у протоколі не надано жодних доказів.

Згідно статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів які б підтверджували те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 б), 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності до вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина