ЄУН №337/2772/23
Провадження № 3/337/1088/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023року близько 12:12 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новгородська, біля буд.15, здійснював торгівлю з рук алкогольними напоями (горілка 0,5 л), чим порушив ч.1 п.11 ст.15-з ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячногоі плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №444106 від 02.05.2023 року).

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за єдиною відомою суду адресою та номером мобільного телефону, вказаним в заявці. SMS-повідомлення не доставлене з причини «абонент тимчасово недоступний».

Так, повернуте на адресу суду поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» є належним повідомленням особи про дату судового розгляду та свідчить про умисне неотримання судової повістки за вказаною адресою.

Крім того, інформація щодо розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності доступна для ознайомлення усім заінтересованим особам і може бути безперешкодно отримана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за її власним бажанням на офіційному веб-сайті суду.

Суд звертає увагу, що з метою підвищення використання інструментів електронного судочинства у відправленні правосуддя Рада суддів України визначила виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання.

Відтак, ОСОБА_1 було відомо, що судові повістки будуть йому направлятись за номером телефону, який міститься в матеріалах справ, та на вказану адресу, але своїми фактичними діями він ігнорує їх отримання, що вказує на небажання брати участь в розгляді справи. За таких обставин, дії ОСОБА_1 призводять до затягування судового розгляду та впливають на розумні строки розгляду справи.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, практика якого застосовується судами як джерело права (ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №444106 від 02.05.2023 року; рапортом дільничного офіцера ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Віктора Пилипенко, згідно якого виявлено факт реалізації алкогольними напоями (горілкою «Пшенична» об`ємом 0,5 л) по ціні 50 грн. за пляшку, без марок акцизного збору; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; поясненнями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що 02 травня 2023 року приблизно о 12:10 в лісосмузі придбав пляшку горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 л за ціною 50 грн. у маловідомого йому чоловіка; іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази суд приходить до висновку щодо доведеності долученими до протоколу доказами вчинення ОСОБА_3 , правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП торгівля алкогольними напоями з рук на територіях заборонених законом.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника - притягається до адміністративної відповідальності вперше та беручи до уваги, що ОСОБА_1 є ТПО; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, високу суспільну небезпеку, яку несе в собі вчинене правопорушення, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 156 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6 800,00 гривень (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.), який має бути сплачений порушником в дохід держави не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку Україниза наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 13 600,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот гривень 00 коп.).

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №444106 від 02.05.2023 року (п`ять пляшок горілки марки «Пшенична» об`ємом 0,5 л), конфіскувати та знищити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Бредун