Справа № 314/5786/23
Провадження № 3/314/2882/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областістосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 890897 від 19.11.2023, згідно з яким, гр. ОСОБА_1 , 16.11.2023 о 16-30 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешканняза адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Виходячи з фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 , 16.11.2023 о 16-30 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешканняза адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Так, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення жодних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, не надано, а описання самого правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом його вчинення особою, яка до того ж у письмових поясненнях заперечує факт вчинення правопорушення та зазначає, що сварку він не влаштовував, лише виражався лайкою. Відповідно до пояснень ОСОБА_3 , яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , її донька повідомила їй, що була у батька ОСОБА_1 , який прийшов в стані алкогольного сп`яніння та виражався брудною лайкою на адресу доньки. При цьому, згідно з поясненнями ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , остання зазначає, що ніякої сварки не було, онучка ОСОБА_2 злякалася, що батько в стані алкогольного сп`яніння та зателефонувала до поліції нікого не повідомивши про це. Тобто, пояснення долучені до матеріалів справи суперечать одне одному.

Для підтвердження порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП працівники поліції мали б надати інші докази (пояснення свідків), які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, які мали місце. У складеному протоколі не відображено свідків-очевидцівподій за обставинами, які інкримінуються ОСОБА_1 , а також їх повних анкетних даних, достовірної адреси місця їх фактичного проживання, не долучено до матеріалів справи їх письмових пояснень. Всупереч цьому доказів, які підтвердили б вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, працівниками поліції надано не було.

Вищенаведене вказує на відсутність об`єктивної сторони складу правопорушення, що в свою чергу вказує на відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд позбавлений можливості повного дослідження всіх обставин по справі та об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини останнього у вчиненні правопорушення передбаченого даною статтею.

Будь-яких інших доказів адміністративний матеріал не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення є невстановленими, а тому зазначений протокол не може бути прийнятий судом в якості доказу на підтвердження вини правопорушника.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по зазначеній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

18.12.2023