Справа № 472/300/23
Провадження №3/472/138/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 смт. Веселинове справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Павлівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовослужбовця ЗСУ, офіційно неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 09.03.2023 року о 01.37 годині в смт. Веселинове по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 16 травня 2023 року приблизно о 09.00 годині в смт. Веселинове по вул. Мозолевського ОСОБА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав частково, суду пояснив, що дійсно 16 травня 2023 року він рухався на автомобілі по дорозі, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 йшли по обочині дороги у невстановленому для пішеходів місці. Він почав їх об`їжджати, а вони йому почали кричати. Коли вони почали йому кричати, то він повернувся до них і зробив їм зауваження. При цьому вони ображали його нецензурною лайкою, а він хоча і вживав в своїх висловлюваннях нецензурну лайку, однак в адресу цих жінок її не застосовував.

Окрім часткового визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №167040 від 23.05.2023 року, відповідно до якого 16 травня 2023 року приблизно о 09.00 годині в смт. Веселинове по вул. Мозолевського ОСОБА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 23.05.2023 року, відповідно до якої остання просить вжити заходів до ОСОБА_4 , який 16.05.2023 року на вул. Мозолевського в смт. Веселинове вчинив з нею сварку, ображав її грубою нецензурною лайкою, принижував її людську гідність;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.05.2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 16.05.2023 року на вул. Мозолевського в смт. Веселинове вчинив з сварку з ОСОБА_2 , ображав її грубою нецензурною лайкою, принижував її людську гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав повністю, хоча з фактично наданих показань суду вбачається, що визнав повністю свою вину. Суду пояснив, що 09 березня 2023 року вночі він поїхав на автомобілі забрати співмешканку та її матір з бару в смт. Веселинове по вул. Мозолевського. Його зупинили працівники поліції і сказали, що в нього ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, однак він відмовився, оскільки був тверезий і поспішав додому.

Окрім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 347472 від 09.03.2023 року, відповідно до якого 09.03.2023 року о 01.37 годині в смт. Веселинове по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- DVD-R диском з відеофіксацією правопорушення, який додано до протоколу, на якому чітко відображено, що ОСОБА_1 відмовляється на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі;

- рапортом поліцейського Килевника С.С., в якому останній повідомляє, що 09 березня 2023 року ним було зупинено ОСОБА_1 за порушення комендантської години, при розмові було виявлено в нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на місці зупинки або в медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Аналіз вказаних доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 09.03.2023 року відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку (на місці зупинки та в медичному закладі), тобто в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії водія ОСОБА_1 щодо відмови пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння суперечать закону, оскільки на вимогу працівників поліції він мав беззастережно виконати їх законну вимогу і пройти такий огляд або на місці зупинки або в медичному закладі, що прямо передбачено п. 2.5 ПДР України та абз. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», які покладають на водія безумовний обов`язок виконати передбачені законом вимоги поліції, в тому числі про проходження огляду на стан сп`яніння.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи про адміністративне правопорушення, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 :

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена, і суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, оскільки 16 травня 2023 року приблизно о 09.00 годині в смт. Веселинове по вул. Мозолевського ОСОБА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП;

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена, і суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки 09.03.2023 року о 01.37 годині в смт. Веселинове по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчинених ним адміністративних правопорушень та матеріальне становище.

В матеріалах справи наявна довідка, відповідно до якої відсутні дані про отримання ОСОБА_1 прав на керування транспортними засобами.

Суд звертає увагу на те, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП України, відноситься до тих правопорушень, яке за своїм характером є грубим суспільно небезпечним проступком в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та є небезпечним як для самого правопорушника, так і для інших учасників дорожнього руху.

Санкцією ч. 1 статті 130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстав для позбавлення його права керувати транспортними засобами строком на 1 рік суд не вбачає, оскільки ОСОБА_1 не отримував прав керувати транспортними засобами взагалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 36, 221, 251, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №472/300/23 та №472/459/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №472/300/23, провадження №3/472/138/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000/сімнадцять тисяч/гривень;

за ст. 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51/п`ятдесят одну/гривню.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000/сімнадцять тисяч/гривень.

Отримувач: Миколаївське ГУК (Миколаївська область) 21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців від дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко