Справа № 395/601/23
Провадження № 3/395/425/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який 08.11.2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності згідно постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ст.130 ч.1 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2023 року о 13 годині 03 хвилин, гр. ОСОБА_1 , в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. Садовій, 40, керував мопедом марки «HONDA DIO», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри та обличчя. Від проходження медичного огляду на стан визначення сп`яніння, у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що у день розглядаємих подій у м. Новомиргороді він котив свій скутер марки «HONDA DIO», оскільки він був несправний. Його зупинив працівник поліції, який запідозрив, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. У подальшому працівник поліції запропонував йому пройти перевірку на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки вважає, що він не керував транспортним засобом та відповідно не повинен проходити огляд на стан визначення сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, дослідивши електронний доказ, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 049423 від 03.06.2023 р., електронним доказом - відеозаписом події на диску від 03.06.2023 р., наданим суду поліцією разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2023 року серії ААД № 049423.

З огляду на доведеність належними і допустимими доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, дотримання працівниками поліції вимог ст.266 КУпАП, суд вважає, що відсутні законні підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях останнього складу вказаного правопорушення.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів ОСОБА_1 дійсно порушив наведені вимоги Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим суд критично оцінює його показання в частині того, що ОСОБА_1 не керував мопедом на момент зупинки працівником поліції з ознаками алкогольного сп`яніння, оскільки такі показання спростовуються відеозаписом події на диску, наданим суду поліцією разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2023 року серії ААД № 049423.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, що свідчить, що належних висновків для себе він не зробив та на шлях виправлення не став, не працює, вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку.

За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно санкції ст.130 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський