Провадження 3/932/2623/23
Справа 932/4890/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-
07.04.2023 року об 09-50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Міцубісі» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Б. Хмельницького, 103 у м. Дніпро, при перестроюванні ліворуч, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тесла» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 07.04.2023 року об 09-50 год. він, керуючи автомобілем «Міцубісі» д/н НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі руху по пр. Б. Хмельницького в напрямку вул. Л. Стромцова у м. Дніпро, побачив як позаду нього наближався автомобіль на великій швидкості, який блимав фарами, щоб він його пропустив. Намагаючись уникнути зіткнення, він спробував зреагувати та направив автомобіль вправо, однак цього виявилось замало і відбулось зіткнення.
Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 07.04.2023 року об 09-50 год. він, керуючи автомобілем «Тесла» д/н НОМЕР_2 , рухаючись по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, побачив як на його полосу руху виїхав автомобіль «Міцубісі», і намагаючись уникнути зіткнення застосував гальмування, однак через невелику відстань уникнути зіткнення не вдалося.
Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2023 року, схемою місця ДТП від 07.04.2023 року, фото-таблицею доданою до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин та механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна