Справа № 548/2819/23
Провадження № 3/548/755/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, ФОП, мешканця АДРЕСА_1 , відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, пільгові статуси, інвалідності, РНОКПП в матеріалах справи немає,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 26.11.2023 близько 19 год 20 хв, керуючи власним автомобілем марки АУДІ А4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по 223 км +100 метрів автодороги Київ-Харків Довжанський, рухаючись від м. Полтава в напрямку м. Київ не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, у результаті чого здійснив наїзд на металевий відбійник, який розташований по ліву сторону в попутному напрямку.

В результаті порушення п. 12.1 ПДРУкраїни водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортний засіб та елементи дорожньої інфраструктури отримали механічні пошкодження.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду суду не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньотранспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасника ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2ст. 308 КУпАПсума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1 700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536.20 грн. (отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя В.П. Старокожко