Справа № 950/1448/23
Провадження № 3/950/670/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає : АДРЕСА_2 , не працює)

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.05.2023 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим здійснив психологічний вплив на ОСОБА_2

19.05.2023 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим здійснив психологічний вплив на дружину ОСОБА_2

20.05.2023 о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим здійснив психологічний вплив на заявницю.

Постановою суду від 14.06.2023, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищевказані матеріали об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер № 950/1448/23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно між ним та дружиною ОСОБА_2 виникали сварки під час яких він ображав останню нецензурними словами. Конфлікти виникали на побутовому ґрунті та розпочалися після народження дитини, якій на даний час 7 місяців. Фізичного насильства до дружини не застосовував.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що 18.05.2023, 19.05.2023 та 20.05.2023 чоловік влаштовував із нею сварки, які виникали на побутовому підгрунті. Чоловік ображав її нецензурними словами, хватав за руки, кидав у неї їжу. Вона втомилася від таких дій чоловіка, злякалася у зв`язку із чим вирішила звернутись до поліції.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2 дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 869869 від 23.05.202, серії ВАВ № 870126 від 20.05.2023 та серії АВ № 869868 від 23.054.202; довідками про результати розгляду матеріалів ЄО відділення поліції № 3 (м. Лебедин) від 23.05.2023 № ЄО 2287, від 20.05.2023 № ЄО 2250 та від 23.05.2023 року № ЄО 2286 по заяві ОСОБА_2 , протоколом про прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП