Справа № 342/1617/23
Провадження № 3/342/553/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрований по АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство: умисні дії психологічного характеру, застосувавши до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: 18.12.2023 близько 19.30 год ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала. Пояснила, що конфлікти між нею та сином трапляються постійно через поведінку сина, який втікає з дому у невідомому напрямку, не слухає батьків, на зауваження та прохання поводити себе належним чином не реагує. Її сім`я знаходиться на обліку служби у справах дітей, сина влаштовували у центр реабілітації, проте позитивних наслідків не вдалося досягти. Також правопорушниця зазначила, що її сім`я є багатодітною, проте проблемним є тільки син ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534814 від 20.12.2023, 18.12.2023 близько 19.30 год ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення настає відповідальність за частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

Також суд дослідив долучені до матеріалів справи:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534814 від 20.12.2023;

рапорт старшого інспектора чергового чергової частини ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 18.12.2023;

письмове пояснення ОСОБА_4 від 18.12.2023;

письмове пояснення ОСОБА_5 від 18.12.2023;

рапорт ДОП ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 18.12.202;

письмове пояснення ОСОБА_1 від 20.12.2023;

протокол бесіди із малолітнім ОСОБА_6 від 21.12.2023;

довідку, видану Вільхівцівським старостинським округом Чернелицької селищної ради №214 від 20.12.2023;

характеристику, видану Вільхівцівським старостинським округом Чернелицької селищної ради №213 від 20.12.2023 щодо ОСОБА_1 ;

копію акту обстеження житлово-побутового рівня життєдіяльності неповнолітніх за місцем проживання від 20.12.2022;

акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_6 від 20.12.2023;

копію паспорта ОСОБА_1 ;

копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 ;

копію паспорта ОСОБА_6 ;

копію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 ;

рапорт старшого інспектора СЮП Коломийського РВП Бабака В. від 20.12.2023.

На підставі досліджених матеріалів справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

Оскільки провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, тому судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андріюк І.Г.