Справа № 579/2322/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля свого господарства по АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейських, а саме: ігнорував зауваження та вчиняв правопорушення.

Крім того, 29 вересня 2023 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою на свого сина ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справ, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №063482 від 09.11.2023 року та серії ВАД № 063483 від 09.11.2023 року (а.с.2,6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП, оскільки своїми діями вчинив домашнє насильство, а також, проявив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП №579/2322/23, провадження 3/579/1153/23 та ч.1 статті 173-2 КУпАП №579/2321/23, провадження 3/579/1152/23 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/2322/23, провадження 3/579/1153/23.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст.36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.185, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №579/2322/23 провадження 3/579/1153/23 про адміністративне правопорушення за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та №579/2321/23 провадження 3/579/1152/23 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/2322/23, 3/579/1153/23.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.185, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець