Справа № 496/3726/23
Провадження № 3/496/2929/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 933687 та серії ВАБ № 933493 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Постановлю суду від 19.06.2023 року справи про притягнення ОСОБА_1 про притягнення його адміністративної відповідальності об`єднанні в одне провадження.

Згідно протоколу серії ВАБ № 933687 від 18.05.2023 року встановлено, що 18.05.2023 року о 00:20 годині в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 18.05.2023, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , диском, особистим визнанням вини, про що містить підпис ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ВАБ № 933493 від 18.05.2023 року встановлено, що 18.05.2023 року о 00:20 годині в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою, тобто на неодноразові прохання припинити висловлювання нецензурною лайкою не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимогі поліцейського.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, диском.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату та час сповіщений належним чином під особистий підпис в протоколі, про поважність неявки до суду не повідомив.

При обранні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. та за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним остаточно піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 36, 173, 221, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень, та за ст. 185 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підданим стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.