П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 09 грудня 2023 року о 20 год. 03 хв. в м. Суми по вул. Сумської артбригади, поблизу будинку № 7 та 11 грудня 2023 року о 15 год. 22 хв. в м. Суми по вул. Харківська, 2/2, керував автомобілем Mercedes-Benz Е 200, н.з. НОМЕР_1 , при цьому, був позбавлений права керування транспортними засобами, чим скоїв правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 09 грудня 2023 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 698558 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та 11 грудня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення ААД № 618868 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/11807/23, провадження № 3/591/3738/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений, що підтверджується особистим підписом в протоколах про адміністративні правопорушення, про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 698558, складеним відносно ОСОБА_1 від 09 грудня 2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 1);

- довідкою відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції від 12 грудня 2023 року, з якої вбачається, що відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 від 22.12.2021. Вказане посвідчення знаходиться на збереженні в ТСЦ МВС № 5946. Транспортний засіб Mercedes-Benz Е 200, н.з. НОМЕР_1 , відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України належить ОСОБА_2 (а.с. 2, 11);

- копією постанови відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі, серія ЕАС № 7076537 ві 29 травня 2023р. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с. 3, 12);

- копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2023 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 4, 13);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 618868, складеним відносно ОСОБА_1 від 11 грудня 2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 10);

- відеозаписами (а.с. 4, 14);

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він 09 грудня 2023 року о 20 год. 03 хв. в м. Суми по вул. Сумської артбригади, поблизу будинку № 7 та 11 грудня 2023 року о 15 год. 22 хв. в м. Суми по вул. Харківська, 2/2, керував автомобілем Mercedes-Benz Е 200, н.з. НОМЕР_1 , при цьому, був позбавлений права керування транспортними засобами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з керуванням транспортним засобом та при цьому, був позбавлений права керування транспортними засобами, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу оскільки в матеріалах справі відсутні докази належності транспортного засобу автомобіля Mercedes-Benz Е 200, н.з. НОМЕР_1 , на праві власності саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/11807/23, провадження № 3/591/3738/23 та справу № 591/11979/23, провадження № 3/591/3798/23, під одним номером: справа № 591/11807/23, провадження № 3/591/3738/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов