Справа №: 272/1368/23
Провадження № 3/272/839/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючої, пенсіонерки,

зареєстрованої та проживаючої :

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувалася до

адміністративної відповідальності,

за ст. 164-16 ч.1 КУпАП, -

встановив:

14.09.2023 року о 14.10 год., 20.09.2023 року о 15.30 год., 27.10.2023 року о 10.00 год., 03.10.2023 року о 16.00 год., 20.10.2023 року о 17.00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона встановлена Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", а саме: збувала самогон населенню за ціною 50 грн за 0,5 літра.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та розкаялася у вчиненому, пояснивши, що подібного допускати не буде, просила суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, згідно яких 14.09.2023 року о 14.10 год., 20.09.2023 року о 15.30 год., 27.10.2023 року о 10.00 год., 03.10.2023 року о 16.00 год., 20.10.2023 року о 17.00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона встановлена Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", а саме: збувала самогон населенню за ціною 50 грн за 0,5 літра; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою характеристикою, копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Щодо адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 за епізодами 14.09.2023 року та 20.09.2023 року, то відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищенаведені вимоги, оскільки з дня вчинення правопорушення за вищевказаними епізодами минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне провадження в цій частині відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-16 ч.1 КУпАП за епізодами вчиненими 27.10.2023 року, 03.10.2023 року та 20.10.2023 року, судом у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Обираючи стягнення за правопорушення, передбачене ст.164-16 ч.1 КУпАП за епізодами вчиненими 27.10.2023 року, 03.10.2023 року та 20.10.2023 року, суд оцінивши обставини їх вчинення, особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.164-16 ч.1 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 38, 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. в дохід держави (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164-16 ч.1 КУпАП за епізодами, вчиненими в період 14.09.2023 року та 20.09.2023 року, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб