Справа № 476/488/23
Провадження № 3/476/348/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Минаєвої Н.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки 1-го курсу Єланецького ПАЛ, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2023 року о 14:20 годині встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 , яка навчається в Єланецькому ПАЛ, 07.06.2023 року о 19:00 годині вчинила булінг відносно одногрупниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має характер психологічного та фізичного насильства, мав місце в період навчального процесу та в надурочний час, з середини травня 2023 року по 08.06.2023 року мав систематичний характер в присутності одногрупників, а саме насміхалася, цькувала, штовхала та вчинила бійку з останньою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП настає за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355241/964 від 08.06.2023 року, згідно якого неповнолітня ОСОБА_1 , яка навчається в Єланецькому ПАЛ, 07.06.2023 року о 19:00 годині вчинила булінг відносно одногрупниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має характер психологічного та фізичного насильства, мав місце в період навчального процесу та в надурочний час, з середини травня 2023 року по 08.06.2023 року мав систематичний характер в присутності одногрупників, а саме насміхалася, цькувала, штовхала та вчинила бійку з останньою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 заявила про те, що 07.06.2023 року близько 17:00 години в кімнаті гуртожитку Єланецького ПАЛ ОСОБА_1 штовхала її, ображала словами нецензурної лайки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 08.06.2023 року;

- даними рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 08.06.2023 року;

- даними довідки директора Єланецького ПАЛ від 09.06.2023 року про те, що ОСОБА_1 дійсно навчається в навчальному закладі за професією кухаря;

- даними відеозапису з фіксацією оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оцінюючи у сукупності викладені докази приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, а саме булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушниці, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції, ч. 1 ст. 173-4 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 247, 278-280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (р/р: UA 0014456 одержувач: Єланецька селищна ТГ/Миколаїв ГУК/ ТГ смт. Єланець/21081100 ЄДРППОУ 37992030 Казначейство України (ел. адм. податок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова