Справа № 644/3815/23
Провадження № 3/644/1256/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2023 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, тимчасово не працюючу, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05 червня 2023 об 01-05 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в комендантську годину за адресою: м.Харків, вул. С. Грицевця, 12, виражалась нецензурною лайкою, не виконувала законне розпорядження (вимогу) поліцейського про припинення правопорушення, продовжувала розпивати спиртні напої (пиво), після чого почала хапати поліцейського за формений одяг, пошкодивши чохол із-під кайданок, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодилась в повному обсязі; просила призначити стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті 185 КУпАП, про що надала письмову заяву.

Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , яка визнала свою провину та підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, дослідивши наявні в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 229250 складеним 05.06.2023, в ньому наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Згідно статті 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 185 КУпАП, крім визнання нею своєї вини, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 229250 складеним 05.06.2023 у відношенні ОСОБА_1 ;

-копією постанови серії ГАБ № 135510 від 05.06.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

-рапортом інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Пітька О.Ю.

Зібрані у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Частиною 1 статті ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 229250 від 05.06.2023 у відношенні ОСОБА_1 складений саме за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, з додержанням вимог ст. 33 КпАП України, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, визнання нею своєї вини, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.173, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьминеоподатковуваних мінімумів доходів громадян 136 (сто тридцять шість) грн. (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Суддя Попова В. О.