Справа № 206/5308/23
Провадження № 3/206/2829/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст.178, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

Так, 31.10.2023 року о 21-00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: застосував психологічне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також, він 01.11.2023 року о 20-05 год. за адресою: м. Дніпро, Самарський район по вул. Деповська,12 не виконав заборонний припис серія АА №210095 від 31.10.2023 про зобов`язання залишити місце проживання та заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою. Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, він 01.11.2023 року о 20-40 год. за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Деповська,12 знаходився у п`яному вигляді в громадському місці, чим принижував людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено двічі протягом року за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв. Тому, вважаю за можливе розглядати справу в його відсутності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ №990611 від 01.11.2023 року, серія ВАБ №990669 від 01.11.2023 року, серія ВАД №067285 від 31.10.2023 року, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- письмовими заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

- рапортами;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника Серія АА №210095 від 31.10.2023;

- копією постанови суду від 12.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП;

- формою висновку відповідно до якої ОСОБА_1 31.10.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.178 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП і вважаю з метою виправлення останнього і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, підвергнути його із урахування положень ч. 2 ст.36 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 грн.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська