ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8718/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2023 року адміністративні матеріал передано судді Гусак О.С.

Постановою від 22 грудня 2023 року об`єднано матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення по справі № 753/22980/23 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/22981/23 в одне провадження і присвоєно справі єдиний унікальний номер № 753/22981/23.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 7 грудня 2023 року серії ВАВ № 274254, 5 грудня 2023 року о 22 год 30 хв ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебуванняпід адміністративним наглядом.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання призначене на 22 грудня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Дарницького районного суду міста Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 274254 від 7 грудня 2023 року/а.с.1/, серії ВАВ № 274253 від 7 грудня 2023 року, рапорт ст. ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві Антонюка Руслан /а.с.2/, пояснення ОСОБА_1 від 7 грудня 2023 року, в яких він зазначає, що дійсно був відсутній за адресою проживання/а.с.3/, постанову Дарницького районного суду міста Києва від 5 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП/а.с.4-5/, копію довідки про звільнення ОСОБА_1 /а.с.6/,постанову Дарницького районного суду міста Києва від 4 січня 2023 року /а.с.7-8/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, повторне вчинення правопорушення протягом року, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись статтями 187 ч. 2, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Гусак