Справа № 405/8675/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №327445 від 16.11.2023 ОСОБА_1 16.11.2023 о 12:20 год. в АДРЕСА_2 , перебувала в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 » та здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме горілку, не маючи при цьому відповідної діючої ліцензії на торгівлю алкогольними напоями та пивом, а також зберігала тютюнові вироби без марок акцизного податку, , що суперечить ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальності ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що дійсно працює продавцем у ФОП « ОСОБА_2 » та продавала алкогольні напої з під прилавку, не маючи при цьому відповідної ліцензії. Вину визнала в повному обсязі, просила суворо не карати, зобов`язалась не порушувати вимоги законодавства в майбутньому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №327445 від 16.11.2023;

- фотокопією алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

- актом вилучення тютюнових виробів та алкогольних напоїв;

- рапортом ПОГ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 та наданими нею безпосередньо в судовому засіданні.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні і не встановлені.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , та той факт, що остання раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а дане правопорушення не завдало державі значних збитків, суд приходить до висновків, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 156 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Тютюнові вироби та алкогольні напої, вилучені згідно акту ПОГ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Андрія Клименюка від 16.11.2023 - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон