Справа № 675/1087/23
Провадження № 3/675/568/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06.04.2023 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Васьківці на території господарства, що по АДРЕСА_2 , із будинку вчинив крадіжку кавомолки Domotek MS - 1206, вартість якої становить 100 (сто) гривень, та який належить ОСОБА_2 , чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна та завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 06.04.2023 року о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Васьківці на території господарства, що по АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку інструменту, а саме: ручної дрелі, лопати, пилки, секатора, плоскогубців, вартість яких становить 140 (сто сорок) гривень, та які належать ОСОБА_2 , чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна та завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що повернув викрадені речі.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 961642 від 23.05.2023 року, серії ВАБ № 961641 від 12.05.2023 року, рапорті, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2023 року, письмових поясненнях, довідці ФОП ОСОБА_3 про вартість кавомолки, довідці ФОП ОСОБА_3 про вартість інструменту.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 51 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/1087/23, 675/1088/23 провадження № № 3/675/568/2023, 3/675/569/2023 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1087/23, провадження № 3/675/568/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя П.В.Демчук