Справа № 681/1647/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 962939 від 21 грудня 2023 року, складеного старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції капітаном поліції Савичем С.В., ОСОБА_1 ставиться у провину, що він 21 грудня 2023 року приблизно о 14:20 год. в АДРЕСА_2 , в громадському місці в подвір`ї загального користування багатоквартирного будинку, а саме біля під`їзду, безпричинно виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій.

Такими діями ОСОБА_1 , на думку автора протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що між ним та ОСОБА_2 , з якою проживає з одному під`їзді багатоквартирного будинку, існують неприязні стосунки. 21.12.2023 вони зустрілись біля під`їзду будинку та ОСОБА_2 сказала ОСОБА_1 не ставити його велосипед на сходовому майданчику, у відповідь він словесно нагрубив, при цьому виразився нецензурно.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердила, що між нею та ОСОБА_1 склались неприязні стосунки, пов`язані з тим, що останній лишає велосипед, санки чи інші речі на сходовому майданчику, пояснила, що 21 грудня у дворі будинку ОСОБА_1 на її зауваження не ставити велосипед на сходовому майданчику став висловлюватися на її адресу нецензурно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, потерпілу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно з ч.1 ст.9 цього Кодексу адміністративне правопорушення (проступок) це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, а саме об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство.

Основним елементом об`єктивної сторони вказаного правопорушення є спосіб його вчинення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З приводу способу вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме нецензурної лайки в громадському місці, слід зазначити, що об`єктом захисту у ст.173 КУпАП є громадський порядок.

Тобто, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є порушення громадського порядку і спокою громадян.

Сам лише факт висловлювання особою нецензурної лайки без настання наслідків, які свідчать про порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. А таких наслідків матеріали провадження не містять.

Аналіз матеріалів провадження засвідчує лише факт конфлікту та неприязних відносин між потерпілою ОСОБА_2 та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якого при кваліфікації дій за ст.173 КУпАП недостатньо, адже нецензурна лайка між особами, які знаходяться в неприязних стосунках, без наслідків - порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Тому, з врахуванням відсутності об`єктивних даних, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в контексті застосування ч.1 та 3 ст.5, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя вважає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, особою, щодо якої вона винесена та потерпілою до Хмельницької апеляційного суду через Полонський районний суд суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Горщар