ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на шахті «Добропільська», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 року о 14:40 годині на автодорозі Олександрівка-Покровськ-Константинопіль, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HAFEI-SAIBAO д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію та скоїв зіткнення із транспортним засобом Mitsubishi Outlander д.н.з НОМЕР_2 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні 21.06.2023 року ОСОБА_1 свою провину не визнавав, зазначав, що вони рухалися в одному напрямку, він їхав з дозволеною швидкістю десь 60-70 км. Він здійснив обгін одного автомобіля та хотів встати в свою смугу. Попереду рухався Mitsubishi Outlander, який різко скинув швидкість та зупинився на проїжджій частині, він вирулив вліво та зіткнувся з ОСОБА_3 , були сліди гальмування. Зазначав, що попереду ОСОБА_3 не було автомобілів, чого він зупинився не зрозуміло.

Вподальшому 03.07.2023 року на адресу суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Майорова С.В. надійшла заява в якій зазначено, що ОСОБА_1 визнає свою вини, у скоєному правопорушенні та добровільно відшкодував потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Майорова С.В. 03.07.2023 року до суду надійшла заява про здійснення подальшого розгляду справи без участі ОСОБА_1 та його захисника Майорова С.В.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні 21.06.2023 року суду пояснив, що він рухався на своєму автомобілі по трасі разом із дружиною, в дзеркало побачив позаду машину та сказав дружині триматися і відбулося зіткнення. Вони рухалися в колоні зі швидкістю 30-40 км/год, перед ним їхали інші автомобілі. Зазначив, що він з`їхав ближче до обочини, щоб водій HAFEI-SAIBAO позаду нього проїхав, намагався дати йому карман, для того щоб він пригальмував думав що він впишеться туди, якщо б він не так швидко рухався, десь 80 км/год.

Від потерпілого ОСОБА_2 03.07.2023 року надійшла заява про здійснення розгляду справи без його участі. Зі змісту вказаної заяви також вбачається, що ОСОБА_1 відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду завдану ДТП, претензій до нього не має.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 21.06.2023 року суду пояснила, що вона є дружиною потерпілого ОСОБА_2 . Того дня вона їхала разом із чоловіком з м.Покровськ, їх автомобіль рухався десь зі швидкістю 30-40 км/год, їхали в колоні попереду них їхала фура та ще дві автівки. Чоловік їй сказав тримайся, вона повернула голову назад та побачила, як швидко до них наближується інший автомобіль та відчула удар, все сталося дуже швидко. Вони рухалися по своїй полосі, інший автомобіль здійснював обгін по зустрічній смузі. Чоловік зупинив автомобіль та вона вийшла з нього.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 21.06.2023 року суду пояснила, що 24.05.2023 року сталося ДТП десь о 14:30 годин сталася ДТП, вона сиділа не передньому пасажирському сидінні автомобіля HAFEI-SAIBAO та слідкувала за рухом свого чоловіка. Вони їхали та здійснювали обгін автомобіля, який рухався попереду них, обігнавши його було місто де стати, а автомобіль Mitsubishi Outlander попереду них різко скинув швидкість та різко загальмував. Попереду автомобіля Mitsubishi Outlander також були інші автомобілі. Її чоловік рухався з невеликою швидкістю, сліди гальмування були, і уламки також. ДТП трапилось на розділювальній смузі. Чоловік все фотографував на телефон. Після ДТП інші автомобілі не зупинялися та ніхто не підходив.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №022254 від 24.05.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.05.2023 року о 14:40 годині на автодорозі Олександрівка-Покровськ-Константинопіль, керуючи автомобілем HAFEI-SAIBAO д.н.з. НОМЕР_1 , порушив пункти 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення із транспортним засобом Mitsubishi Outlander д.н.з НОМЕР_2 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 ;

схемою місця ДТП, яка сталась 24.05.2023 року на автодорозі Олександрівка-Покровськ-Константинопіль Т0515, з якої вбачаються обставини ДТП, а також те, що автомобілі HAFEI-SAIBAO д.н.з. НОМЕР_1 та Mitsubishi Outlander д.н.з НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження внаслідок ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2023 року, відповідно до яких, він 24.05.2023 року о 14:40 год. керував автомобілем HAFEI-SAIBAO д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по автодорозі м.Білицьке м.Добропілля у напрямку м.Добропілля, зі швидкістю 60 км./год., здійснюючи обгін автомобіля, який рухався попереду та при закінченні маневру, побачив перед собою інший автомобіль Mitsubishi Outlander, який на його думку рухався зі швидкістю 5-10 км./год., при цьому їхав зустрічний транспорт, через що він не зміг уникнути ДТП та здійснив зіткнення передньою частиною свого автомобіля в задню частину автомобіля Mitsubishi Outlander. При зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 24.05.2023 року, відповідно до яких, 24.05.2023 року о 14:40 год. він керував автомобілем Mitsubishi Outlander д.н.з НОМЕР_2 на автодорозі м.Білицьке м.Добропілля у напрямку м.Добропілля зі швидкістю 30-40 км/год. Попереду нього їхала колона автомобілів та був зустрічний напрямок руху, в той час він побачив в дзеркало заднього виду, що автомобіль сірого кольору наближається до його автомобіля з заду, при цьому йому нікуди було подітися і автомобіль сірого кольору HAFEI-SAIBAO здійснив зіткнення з задньою частиною його автомобіля. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , відповідно до яких, у 2023 році близько 10:00 год., точну дату він не пам`ятає, він керував автомобілем СКАНІА д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з НОМЕР_4 та рухався у напрямку м.Добропілля з боку м.Покровськ зі швидкістю 65-70 км/год. У дзеркало заднього виду йому було видно, що позаду нього рухається колона легкових автомобілів і здійснити обгін його автомобіля не було можливості, оскільки у зустрічному напрямку рухалося багато транспортних засобів. Також він побачив, що легковий автомобіль сірого кольору на високій швидкості пішов на обгін трьох автомобілів, що рухалися у попутному напрямку. В момент здійснення маневру обгону, вказаному автомобілю у зустрічному напрямку рухалися інші автомобілі, що унеможливило обгін водію автомобіля сірого кольору. Вікно у автомобілі було відкрито та він почув звук характерний удару, після чого зупинився перевірити що ж трапилось. Вийшовши з автомобіля побачив на відстані метрів 50 на автодорозі ближче до краю проїжджої частини два автомобілі з механічними пошкодженнями, у Mitsubishi Outlander стального кольору пошкоджено задню ліву частину та у HAFEI-SAIBAO сірого кольору пошкоджено передню праву частину.

фотознімками з місця ДТП з яких вбачається, що автомобілі отримали механічні ушкодження.

За встановлених обставин справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, а саме п.п.12.1, 13.1, внаслідок чого настали наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому через зіткнення автомобілів, тому ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП.

З довідки СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 24.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія, НОМЕР_5 від 05.05.1999 року, тобто є водієм у розумінні ПДР України.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, особу ОСОБА_1 , який станом на день розгляду справи в суді добровільно відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну та моральну шкоду, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному його розмірі без позбавлення останнього права керування транспортними засобам.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Особа, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Потерпіла особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Здоровиця