Єд. унік.№243/7283/23
Провадження №3/243/4254/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 о 12 год. 40 хв. в м.Слов`янськ вул.Свободи біля опори ГК-131 ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ н.з. НОМЕР_2 по засніженому асфальтному покриттю з боку вулиці Торської в напрямку вулиці О.Тихого не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai TUCSON н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку попереду нього, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 647416 від 08.12.2023, та схемою до нього, відповідно до яких 08.12.2023 о 12 год. 40 хв. в м.Слов`янськ вул.Свободи біля опори ГК-131 ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ н.з. НОМЕР_2 по засніженому асфальтному покриттю з боку вулиці Торської в напрямку вулиці О.Тихого не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai TUCSON н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку попереду нього, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2023 з яких вбачається, що 08.12.2023 приблизно о 12 год. 40 хв. він рухався по вулиці Свободи в напрямку вулиці О.Тихого на автомобілі MERCEDES GLE 300d н.з. НОМЕР_2 на невеликій швидкості 20-25 км/г, побачив перед собою автомобіль, який різко зупинився Hyundai (який вдарив авто перед ним). Він застосував екстрене гальмування, але у зв`язку з заледенілою дорогою його автомобіль не встигав зупинитися у зв`язку з чим він увернувшись вправо зачепив відбійник та від відбійника лівим крилом уперся в авто перед ним (Hyundai TUCSON);

* письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2023 з яких вбачається, що 08.12.2023 він рухаючись по вулиці Свободи, побачив попереду себе транспорт, який несло у зв`язку з ожеледицею на дорозі, уникаючи аварійної ситуації йому довелось зменшити швидкість до повної зупинки свого транспортного засобу Hyundai TUCSON н.з. НОМЕР_3 , для уникнення зіткнення з транспортним засобом попереду. Після зупинки свого транспортного засобу, він почув удар в свою машину, вийшовши він побачив, що в його машину в`їхала машина, а саме Mersedes білого кольору н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко