Справа № 930/2980/23
Провадження № 3/930/1112/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ,

-за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 07 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , здійснювала продаж тютюнових виробів та алкогольних напоїв без ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями, чим порушила ч. 1 ст. 164 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ВАВ № 624575 від 07.10. 2023 року було вилучено сигарети «Ротманс» в кількості 52 пачки, вино «Кагор» 2 бутилки, вино «Масандра» 1 бутилка, коньяк «NAPOLEON» 1 бутилка (0,25 л.), шампанське «PREGOLINO» 2 бутилки.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст.164 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданнями доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 624575 від 07.10. 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 жовтня 2023 року;

- фототаблицею.

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. ЇЇ дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.164 КУпАП.

До пом`якшуючих відповідальність обставин суд відносить визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Згідно з вимогами ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковані її дії у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 40-1, 221, 280, 283,156, 164 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією сигарет марки «Ротманс» в кількості 52 пачки, вина «Кагор» 2 бутилки, вина «Масандра» 1 бутилки, коньяку «NAPOLEON» 1 бутилки (0,25 л.), шампанського «PREGOLINO» 2 бутилки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко