Справа № 527/1021/23
провадження № 3/527/674/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп: НОМЕР_1 , (інші дані щодо особи не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 квітня 2023 року о 17:18 год. в Кременчуцькому районі, с. Зарічне по вул. Шевченка, 4, керував транспортним засобом Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager 6810», результат огляду позитивний 2,23 проміле, що вчинив протягом року повторно. Вказаними діями порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 07 квітня 2023 року о 17:18 год. в Кременчуцькому районі, с. Обізнівка по вул. Центральна, керуючи транспортним засобом Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку т/з, завчасно подану за допомогою проблискових сигналів синього та червоного кольору, гучномовця не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто в с. Зарічне по вул. Шевченка, 4, чим порушив п 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2023 року серії ААД № 337718, серії ААД № ;

-постановою серії БАД № 328024 від 07 квітня 2023 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2023;

-Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 03.05.2022, згідно якої визнано ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-відеозаписом фіксації вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що останній повторно протягом року порушив вимоги порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, відповідно до якого, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, згідно якого на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/1021/23 провадження № 3/527/674/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП зі справою № 527/1022/23 провадження № 3/527/675/23, присвоївши справі № 527/1021/23.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 122-2, ст. 130, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 527/1021/23 провадження № 3/527/674/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП зі справою № 527/1022/23 провадження № 3/527/675/23, присвоївши справі № 527/1021/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Адміністративний штраф суду:

UA0016001

,

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук