Справа № 174/623/23
Провадження № 3/174/186/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2023 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.06.2023 року о 23.42 годин по АДРЕСА_1 порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім за місцем мешкання, а саме порушив ухвалу П`ятихатського районного суду м.Дніпропетровська, п. 1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 14.06.2023 року о 23.32 годин по АДРЕСА_1 порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім за місцем мешкання, а саме порушив ухвалу П`ятихатського районного суду м.Дніпропетровська, п. 1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 14.06.2023 року о 00.15 годин по АДРЕСА_1 порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім за місцем мешкання, а саме порушив ухвалу П`ятихатського районного суду м.Дніпропетровська, п. 1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 16.06.2023 року о 23.13 годин по АДРЕСА_1 порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім за місцем мешкання, а саме порушив ухвалу П`ятихатського районного суду м.Дніпропетровська, п. 1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 18.06.2023 року о 23.15 годин по АДРЕСА_1 порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім за місцем мешкання, а саме порушив ухвалу П`ятихатського районного суду м.Дніпропетровська, п. 1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 21.06.2023 року о 23.13 годин по АДРЕСА_1 порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім за місцем мешкання, а саме порушив ухвалу П`ятихатського районного суду м. Дніпропетровська, п. 1 винесених йому в суді обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.07.2023 року вищезазначені адміністративні матеріали були обєднані в одне провадження. Обєднаній справі присвоєно № 174/623/23 (провадження № 3/174/186/2023).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, щиро каявся.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.Обставин, які обтяжують відповідальність при судовому розгляді справи не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за правопорушення, яке вчинено 07.06.2023 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;

- за правопорушення, яке вчинено 14.06.2023 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;

- за правопорушення, яке вчинено 14.06.2023 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;

- за правопорушення, яке вчинено 16.06.2023 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;

- за правопорушення, яке вчинено 18.06.2023 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;

- за правопорушення, яке вчинено 21.06.2023 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Ілюшик