ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1728/23

05 липня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 28.05.2023 року о 22 год. 15 хв. в с. Корчів`я по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «HYNDAI IX 35», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестер Драгер у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №6810 від 28.05.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Крім того, 28.05.2023 року о 22 год. 15 хв. в с. Корчів`я по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «HYNDAI IX 35», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив наїзд на електричну опору, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має, чим порушив вимоги п. 12.1,13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 28.05.2023 року о 22 год. 15 хв. в с. Корчів`я по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «HYNDAI IX 35», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, 28.05.2023 року о 22 год. 15 хв. в с. Корчів`я по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «HYNDAI IX 35», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив наїзд на електричну опору.

Вказане підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ №313927 від 28.05.2023 року, серії ААБ №313918 від 28.05.2023 року, актом огляду від 28.05.2023 року, направленням на огляд, письмовими поясненнями свідків від 28.05.2023, роздруківкою результату тесту проведеного газоаналізатором "Drager"Alcotest №6810, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 28.05.2021 року о 23:06 год., становив 1,71 % (проміле), відеозаписом, схемою ДТП.

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобоми, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,80 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 рік ..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник