Справа№751/9100/23
Провадження №3/751/3382/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №249394 від 14.10.2023 року за ч. 3 ст. 156 КУпАП, 14.10.2023 року близько 13 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1 , за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 9, на території ринку "Привокзальний" здійснювала продаж тютюнових виробів з рук, а саме цигарки "Мальборо" дві пачки та цигарки "Кредо" дві пачки, чим порушила п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", на загальну суму 136 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Просила суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії від ВАВ №249394 від 14.10.2023 року за ч. 3 ст. 156 КУпАП; супровідним листом ДОП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області поліцейському ОРЗДО СЛ ЧРУП ГУНП в Чернігівсьій області, щодо направлення вилученого речового доказу на зберігання; актом вилучення та виявлення від 14.10.2023 року; фотодоказами, які суд вважає належними доказамі по справі.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 , обставини вчиненого правопорушення, яке на час розгляду справи в суді не становить великої суспільної шкідливості та небезпечності, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо конкретним громадянам; вік та особу порушника: вперше притягається до адміністративної відповідальності; майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини справи, зумовлені пошкодженням майна та отриманням ушкодження здоров`явнаслідок агресії рф.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

З урахуванням вищезазначеного та зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті, провадження по справі закрити, предмети торгівлі конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 33-35, 156 ч.3, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Предмети торгівлі, а саме: цигарки "Мальборо" дві пачки та цигарки "Кредо" 2 пачки, які згідно протоколу серії ВАВ №249394 про адміністративне правопорушення від 14.10.2023 року вилучені для тимчасового зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач