Справа № 134/757/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , порушила правила утримання та поводження з тваринами, а саме: 02 травня 2023 року закрила собак, котів та кіз в сарайних приміщеннях без їжі та води, де вони перебували по 04 травня 2023 року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила жорстоке поводження з тваринами, що спричинило їх мучення, завдало їм страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, чим порушила ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю. Пояснила, що 02 травня 2023 року поїхала з дочкою в Одеську область, а тварин позакривала, щоб вони не порозбігалися. Зобов`язалася більше не вчиняти подібних дій.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання показала, що вона працює в службі у справах дітей і 04 травня 2023 року разом з працівником поліції прийшла до домогосподарства ОСОБА_1 , оскільки на даний час в суді на розгляді перебуває справа про позбавлення батьківських прав дочки ОСОБА_1 , тому необхідно було перевірити умови проживання сім`ї. Сусідка ОСОБА_1 повідомила, що остання разом з дочкою кудись поїхала, однак позакривала в сараї тварин, які дуже гучно себе поводять, так як голодні.

Частина 1 статті 89 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання та поводження з тваринами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 89 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 145593 від 04 травня 2023 року, рапортом працівника поліції від 04.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відезаписом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та є особою похилого віку, а також малозначність вчиненого правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: