Єдиний унікальний номер 448/1326/23
Провадження № 3-в/448/3/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Мостиського районного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року по справі ЄУН 448/1326/23,

в с т а н о в и в :

Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 11.12.2023 року в справі ЄУН448/1326/23 ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

18.12.2023 року гр. ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити йому сплату штрафу в розмірі 17000 грн., накладеного на нього як адміністративне стягнення, на термін 6-ть місяців. В обґрунтування покликається на важкий матеріальний стан, оскільки має на утриманні 3-ох неповнолітніх дітей, а також непрацюючу дружину і батька, тому не має можливості одразу сплатити всю суму штрафу.

В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що заяву ОСОБА_4 , про відстрочення сплати штрафу слід задовольнити частково, а саме: з таких підстав.

Відповідно до статті 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до статті 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 даного закону передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Враховуючи наведені гр. ОСОБА_5 , обставини, що були підтверджені належними і допустимими доказами, а також те, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар, приходжу до висновку, що заяву останнього слід задовольнити частково, відстрочивши виконання постанови Мостиського районного суду Львівської області про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн.

При цьому враховую, що станом на день розгляду заяви про відстрочку постанова про накладення адміністративного стягнення набрала законної сили.

Разом з цим, на переконання судді адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а також виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень, а тому відстрочити виконання постанови лише слід на строк 4 місяці, що буде достатнім для виконання постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву гр. ОСОБА_4 , слід задовольнити частково та відстрочити йому виконання постанови Мостиського районного суду Львівської області від 11.12.2023 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн., на строк 4-и місяці, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» та статтями 301, 304, 307 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Мостиського районного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року по справі ЄУН 448/1326/23, - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Мостиського районного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року по справі ЄУН 448/1326/23 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн., на 4 (чотири) місяці, - до 27.04.2024 року.

В задоволенні решти вимог заяви, - відмовити.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Мостиського районного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС