Справа № 195/1976/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2023 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушень передбачених ч.5 ст. 126, ст. 122-4 , ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/1975/23 (3/195/827/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/1976/23 (3/195/828/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/1977/23 (3/195/829/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 15.12.2023 р. та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 256928 від 12.12.2023 вбачається, що 12.12.2023 о 12.30 год. на вул.Зелена біля буд. 15 у с.Грушеве водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2101, н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний, чим порушив п.2.10 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №256929 від 12.12.2023 вбачається, що 12.12.2023 о 12.30 год. на вул.Зелена біля буд. 15 у с.Грушеве водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2101, н.з. НОМЕР_1 , немаючи права керування транспортними засобами у встановленому законом порядку, повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 256927 від 12.12.2023 вбачається, що 12.12.2023 о 12.30 год. на вул.Зелена біля буд. 15 у с.Грушеве водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2101, н.з. НОМЕР_1 , та під час руху заднім ходом, не впевнившись у безпечності маневру, здійснив наїзд на нерухому опору ЛЕП, чим допустив ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.9 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо протоколів не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколах про адміністративне правопорушення від 12.12.2023 року, ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколів та повідомлено про місце та час розгляду справи , що засвідчено підписом останнього.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою №195/1975/23 (3/195/827/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 256928 від 12.12.2023; поясненнями ОСОБА_1 ; постановами про накладення адміністративного стягнення;

2) за справою № 195/1976/23 (3/195/828/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №256929 від 12.12.2023; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення; поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП; фото-таблиця; постановами про накладення адміністративного стягнення; протоколами про адміністративне правопорушення;

3) за справою № 195/1977/23 (3/195/829/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №256927 від 12.12.2023; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення; поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП; фото-таблиця; протоколами про адміністративне правопорушення,

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з довідки ВП №3 Нікопольського РУП вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУАП.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді « штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого», за ст. 122-4 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, за ст. 124 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.5 ст. 126, ст. 122-4, 124, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/1975/23 (3/195/827/23) , № 195/1976/23 (3/195/828/23), № 195/1977/23 (3/195/829/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 195/1976/23 (3/195/828/23).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ч.5 ст. 126КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилученням транспортного засобу; на підставі ст.122-4КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн.; на підставі ст.124КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) грн. на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус