ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

01.12.2023 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в обмінному пункті валют, що по вул. Київській,17 в м. Житомирі, порушила правила валютної операції, а саме придбала 100 доларів США у ОСОБА_2 по курсу 37,10 грн за 1 долар, за що взамін отримала 3710 гривень, чим порушила вимоги п.3 ст. 6 Закону України «Про валюту та валютні операції».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що 01.12.2023 не працювала система, з центрального офісу їй рекомендували не проводити фінансові операції. Однак, вона здійснила купівлю 100 доларів. Про те, що ТзОВ "Фінансова компанія "ВАЛТ ГРУП" не має ліцензії на право здійснення фінансової діяльності, їй не було відомо, а також те, що товариство перебває в стані припинення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 13 Постанови правління національного банку України від 02.01.2019 року № 1 «Про затвердження Положення про структуру валютного ринку України, умови та порядок торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України» до валютно-обмінних операцій належать: купівля у фізичних осіб-резидентів і нерезидентів готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; продаж фізичним особам-резидентам і нерезидентам готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; обмін готівкової іноземної валюти однієї іноземної держави на готівкову іноземну валюту іншої іноземної держави.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту і валютні операції» від 21 червня 2018 року № 2473-VIII торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 051848 від 01.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За даних обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконне скуповування валютних цінностей як засобу платежу, а саме порушення п.3 ст. 6 Закону України «Про валюту і валютні операції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 162, 252 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.