Справа №155/925/23
Провадження №3/155/453/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 26 червня 2023 року з відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Постановою судді від 26 грудня 2023 року вирішено об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №059640 від 22 червня 2023 року вбачається, що 21 червня 2023 року о 23 годині 00 хвилин в селі Галичани по вулиці Берестечківська ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись із керуванням здійснив наїзд на дерев`яний паркан. Внаслідок наїзду автомобіль зазнав механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №060519 від 22 червня 2023 року вбачається, що 21 червня 2023 року о 23 годині 05 хвилин в селі Галичани, по вулиці Берестечківській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з дерев`яним парканом, після чого залишив місце ДТП до якої він причетний.

В судовому засіданні 19 грудня 2023 року ОСОБА_1 дав суду пояснення з приводу обставин справи. Вказував, що провину свою не визнає, оскільки того вечора не керував транспортним засобом, за кермом перебував його товариш.

За приписами ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стосовно справи про адміністративне правопорушення розумність таких інтервалів обумовлюється положеннями статей 38, 277 КУпАП, де зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справ, та якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, ОСОБА_1 19 грудня 2023 року був повідомлений про дату та час розгляду справи, який відбудеться 26 грудня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, що підтверджується розпискою в справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, суддя вважає, що він відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП, був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, тому з урахуванням викладеного, а також враховуючи принцип судочинства, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому суд врахував, що від ОСОБА_1 не поступило заяв про зміну місця проживання чи про неможливість з`явитися до суду з поважних причин.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 безпосередньо не перебуває на військовій службі, оскільки рахується таким, що самовільно залишив місце служби.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 122-4, 124КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог п.12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Диспозицією ст.124 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.10 а, в ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП, передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №059640 від 22 червня 2023 року, серії ААД №060519 від 22 червня 2023 року, схемою місця ДТП від 21 червня 2023 року, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також DVD-R диском на якому наявний відеозапис події, яка мала місце 21 червня 2023 року.

Пояснення ОСОБА_1 , що він не керував автомобілем та за кермом був його товариш суд оцінює критично, оскільки дані твердження спростовуються поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які наявні в матеріалах справи, а також суд розцінює їх як намагання уникнути відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 скоєне 21 червня 2023 року, проте суд, в зв`язку із перебування м останнього на військовій службі, повторними неявками до суду, був позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення в строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст.38, ст. ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст.124 КУпАП та закрити провадження у справі, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана