Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/821/23
Провадження № 3/670/478/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року о 21 год. 38 хв. в смт. Віньківці по вул. Центральній Хмельницького району Хмельницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ2121 державний номерний знак НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла із сигнальним світлом червоного кольору не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_2 за допомогою проблискового маячка червоного кольору увімкненого на службовому автомобілі та звукового сигналу, порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винну у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та повідомив, що 12.12.2023 року він керував транспортним засобом і не помітив, як йому працівник поліції подав сигнал про зупинку транспортного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відповідальність настає за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно вимог п. 2.4 Правил на вимогу про зупинку транспортного засобу водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1 Правил; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Згідно відеофайлів файл №0000000__0009, файл №0000000__0003, файл №0000000__0004, які міститься на CD-диску в матеріалах справи, ОСОБА_1 під час керування транспортним засобам, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно поданого за допомогою жезла із сигнальним світлом червоного кольору не зупинявся, у зв`язку з чим відбувалося переслідування транспортного засобу. Через деякий час ОСОБА_1 зупинив транспортний засіб і вийшов із машини. В подальшому з пасажирських передніх дверей вийшов ОСОБА_4 , який заважав спілкуватися працівникам поліції із водієм. Потім пасажир ОСОБА_4 навмисно йде до працівника поліції ОСОБА_5 , де штовхає його і він ударяється. Потім працівник поліції ОСОБА_6 підбігає на допомогу до напарника ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 почав чинити опір у зв`язку з чим до нього було застосовано кайданки та доставлено до лікарні на освідування. Потім на ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2023 року серії ААД № 405631; записом із відеофіксацією події файл №0000000__0009, файл №0000000__0003, файл №0000000__0004, особистими поясненнями ОСОБА_1 .

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, одружений, має на утримані двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. (9х17 грн.)

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 13, 33-36, 38, 40-1, 122-2, 268, 277, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 2.4 Правил дорожнього руху, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA0022001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницьк.обл/Хмельн. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA0026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв