Справа № 699/1259/22
Номер провадження № 3/699/196/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 до Корсунь-Шевченківського районного суду повторно після дооформлення поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1 .

З протоколу вбачається, що 17.09.2022 о 13 год. 50 хв. в м. Корсуні-Шевченківському на 146 км траси Н-01 Київ-Знам`янка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Водієм порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З постанови Корсунь-Шевченківського районного суду від 19.12.2022 вбачається, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. Підставою для повернення адміністративного матеріалу було те, що зазначена у протоколі адреса проживання ОСОБА_1 не відповідає дійсності, що унеможливлює повідомлення особи про розгляд даної справи (а.с.15).

Через два місяці 23.02.2023 указаний адміністративний матеріал повторно скеровано до суду, однак вище вказані недоліки матеріалу не усунуто.

За таких обставин постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 28.02.2023 адміністративний матеріал було повторно повернуто до відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного виконання постанови Корсунь-Шевченківського районного суду від 19.12.2022 (а.с.20).

15.03.2023 адміністративний матеріал втретє надійшов до суду.

На виконання вище вказаних постанов суду надано рапорт, в якому зазначено, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 (а.с.23).

За вказаною адресою судом були направлені судові повістки, які повернулися без вручення (а.с.27, 30, 32).

Судом був направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 (а.с.34).

Згідно відповіді, яка надійшла до суду 29.06.2023 року ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Згідно загальної теорії права склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності.

Структуру складу правопорушення утворюють чотири складові, тобто:

1.об`єкт правопорушення;

2.об`єктивна сторона правопорушення;

3.суб`єкт правопорушення;

4. суб`єктивна сторона правопорушення.

Об`єкт правопорушення - це суспільні відносини, охоронювані нормами права, яким при здійсненні правопорушення заподіюється певна шкода або створюється погроза заподіяння відповідної шкоди.

Об`єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об`єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об`єктивних умов його здійснення.

Суб`єкт правопорушення - це деліктноздатна особа, що вчинила правопорушення та здатна нести юридичну відповідальність за вчинене правопорушення.

Суб`єктивна сторона правопорушення - це внутрішня сторона правопорушення, що характеризує психічну діяльність особи в момент здійснення правопорушення. У структурі даної психічної діяльності розрізняють: провину, умисел, мотив, мету, емоційний стан.

Відсутність хоч однієї складової частини правопорушення безальтернативно виключає склад такого правопорушення.

У справі, що розглядається судом не встановлено суб`єкта вчиненого правопорушення.

Частиною другою статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а не на суд.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до приписів ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що провадження у справі слід закрити в порядку п.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 280, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.