Справа № 944/6454/23
Провадження №3/944/4238/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.04.2022 №104 у зв`язку з службовою необхідністю лейтенанта ОСОБА_1 , 20 березня 2023 року було допущено до тимчасового виконання службових обов`язків за вакантною посадою роти матерального забезпечення. 25 червня 2023 року, солдат ОСОБА_2 повинна була піти у відпустку у зв`язку із вагітністю і полгами, відповідно до довідки для призначення і виплати державної допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами жінкам, які не застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування. Тимчасово виконуючий обов`язків командира роти матерального забезпечення старший лейтенант ОСОБА_1 не проконтролював подання відповідного рапорту старшим солдатом ОСОБА_2 в результаті чого вищевказаний військовослужбовець протягом всього періоду відпустки не була належним чином облікована. Рапорт про відпустку у зв`язку із вагітністю та пологами та відповідна довідка солдата ОСОБА_3 були подані до штабу військової чатсини лише 21.09.2023. Таким чином ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, неналежно вів облік осбового складу роти, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

07.12.2023 ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що він не міг вчасно подати довідку про вагітність підлеглої в стройову частину, оскільки дана довідка йому не була передана. Крім цього, з даною довідкою повинен був надійти рапорт військовослужбовця на його ім`я, який він би мав розглянути та накласти відповідну резолюцію.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явилася, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, 07.12.2023 на адресу суду скерував клопотання про слухання справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 витягом із наказу №272-ОД від 17.09.2023 «Про результати службового розслідування за фактом неподання рапорту старшим лейтенантом ОСОБА_1 про допологову відпустку солдата ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.09.2023.

Як вбачається з протоколу №178 про військове адміністративне правопорушення від 21 вересня 2023 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП 21 вересня 2023року, 10.10..2023року адміністративні матеріали скеровано до Яворівського районного суду, розгляд даної справи неодноразово відкладався, за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та у зв`язку із її невякою, тобто на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду матеріалів в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Швед Н.П.