Справа № 577/3334/23
Провадження № 3/577/1338/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі адміністративну справу, яка надійшла від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП- НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, -

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 006890 від 24.06.2023 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за наступних обставин.

24.06.2023 року о 12 год. 20 хв. в м. Конотоп по вул. Жарікова, 23, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при зустрічному русі здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21083», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що у вказані вище день, час та місці дійсно керував зазначеним автомобілем. Під час руху трапилося ДТП, проте не з його неуважності, а іншого водія.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши представлені докази, дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, згідно диспозиції ст.124 КУпАП настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження зокрема транспортних засобів.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки учасників дорожнього руху, в тому числі і осіб, які керують транспортними засобами, та встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Так, ОСОБА_1 , інкримінується недотримання пункт 2.3 ПДР України, без зазначення який саме підпункт порушено.

В той же час пункт 2.3 ПДР України містить вісім підпунктів, які водій зобов`язаний дотримуватися для забезпечення безпеки дорожнього руху.

Необхідно зауважити, що жоден доказ не має наперед встановленої сили для суду. Складання протоколу відносно особи, не є беззаперечним доказом і не звільняє його автора та суд від всебічної, повної, неупередженої перевірки, а також оцінки всієї доказової бази у сукупності. Водночас регламентований ст.62 Конституції України принцип презумпції невинуватості звільняє особу від обов`язку доводити свою невинуватість, усі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.

За приписами частин 1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п.43 рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

З огляду на викладене слід дійти висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння, і як наслідок відсутності складу правопорушення, що є підставою для закриття провадження в справі, як то визначено ст.247 ч.1 п.1 КУпАП. України.

Керуючись: ст.ст. 124, 247 ч.1 п.1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, у зв`язку з недоведеністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко