П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області БПП у м. Біла Церква відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АТ «Ощад Банк» інкасатор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні.

за ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

16 вересня 2023 року о 21 год. 40 хв., в Київській області, м. Біла Церква бульвар Олександрійський 129, водій ОСОБА_1 керуючи електросамокатом «JAG» без державного номерного знаку, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не зреагував на її зміну, під час зміни напрямку руху, а саме перестроюванні не надав перевагу в русі моторолеру YAMAHA без державного номерного знаку під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого трапилось їх зіткнення та падіння громадянина ОСОБА_1 з електросамоката «JAG», який продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем «CHERY AMULET» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . При ДТП завдано механічні пошкодження, та матеріальні збитки, чим порушив п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється в скоєному.

Представник ОСОБА_1 адвокат Козачков В.Л. просив суд застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Козачкова В.Л., дослідивши схему місця ДТП від 28.03.2023 року та зазначені технічні пошкодження автомобілів, письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорт працівника поліції, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2023року, фото таблиці до протоколу огляду місця ДТП від 16.09.2023року, заяву ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_4 , довідки з «Білоцерківської міської лікарні №2», висновок експертного дослідження №1086/д, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

При застосування адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до вчиненого, конкретних обставин справи, вважаю що стягнення у вигляді штрафу, в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП, відповідає вимогам статей 23, 33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 124, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536.80 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС