ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 Справа №607/10827/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2023 о 23.41 год. під час перевірки працівниками поліції за адресою проживання АДРЕСА_1 , був відсутній громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України "Про адміністративний нагляд осіб звільнених з місць позбавлення волі", таким чином, своїми діями порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду.

Крім того, 31.05.2023 о 23.58 год. під час перевірки працівниками поліції за адресою АДРЕСА_1 був відсутній громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України "Про адміністративний нагляд осіб звільнених з місць позбавлення волі", таким чином, своїми діями порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду.

Окрім того, 02.06.2023 близько о 23.46 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чим своїми діями порушив п.1 (заборона виходу з квартири по місцю проживання в період з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня) постанови Тернопільського міськрайонного суду від 17.05.2023 про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 06.06.2023 близько о 23.11 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чим своїми діями порушив п.1 (заборона виходу з квартири по місцю проживання в період з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня) постанови Тернопільського міськрайонного суду від 17.05.2023 про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №066121 від 02.06.2023; серії ВАД №066090 від 06.06.2023; серії ВАД №064974 від 09.06.2023; серії ВАД №066361 від 09.06.2023; рапортом працівника поліції зареєстровано ЄО за №14764 від 26.05.2023; рапортом працівника поліції зареєстровано ЄО за №15234 від 01.06.2023; рапортом працівника поліції зареєстровано ЄО за №15475 від 03.06.2023; рапортом працівника поліції зареєстровано ЄО за №15939 від 06.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2023; рапортами працівників поліції від 09.06.2023; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2023 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців із визначенням обмежень: - заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; - заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; - реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 2-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті офіцера поліції; - заборона виїзду за межі м.Тернополя без дозволу працівників поліції; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяО. О. Дуда