Справа № 575/628/23
Провадження № 3/575/436/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21

січня 1999 року Великописарівським РВ УМВС України в

Сумській області проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацевлаштованого,

за ч.1 ст.187 КУпАП

у с т а н о в и в :

01 червня 2023 року о 09 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлений адміністративний нагляд відповідно до ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 01 березня 2023 року, в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Шкільна, 4 в смт.Велика Писарівка Охтирського району Сумської області де алкогольні напої реалізуються на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 02 червня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 стосовно якого встановлений адміністративний нагляд відповідно до ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 01 березня 2023 року, не з`явився на реєстраційну відмітку до Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

12 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, 20 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, 29 червня 2023 року о 11 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебував в приміщенні кафе «Надія» по вул.Шкільна, 4 в смт.Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, де придбав спиртні напої з метою їх вживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КпАП України, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №867847 від 01.06.2023, серії ВАВ №867794 від 05.06.2023, серії ВАВ №867791 від 12.06.2023, серії ВАВ №867796 від 20.06.2023, серії ВАВ №867798 від 29.06.2023, ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 01 березня 2023 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк один рік із застосуванням обмежень: зобов`язати явкою на реєстрацію до дільничного офіцера відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області першої та третьої п`ятниці місяця; заборонити виїзд за межі Охтирського району Сумської області без письмового дозволу відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області; заборонити відвідувати торгівельні об`єкти, де спиртні напої продаються на розлив із метою їх придбання та вживання; заборонити виходити з будинку в період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби; рапортами на ім`я начальника поліції старшого лейтенанта поліції Зозулі С.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення № 575/628/23 (провадження №3/575/437/23), №575/628/23 (провадження №3/575/438/23), №575/628/23 (провадження №3/575/439/23), №575/628/23 (провадження №3/575/440/23), об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/628/23 (провадження № 3/575/436/23).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, характер вчинених адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривня, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник