Справа № 344/9812/23
Провадження № 3/344/3935/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути, чи була завдана шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, за наступних обставин.

Так, 12.05.2023 близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно сина ОСОБА_2 , а саме виражався в його сторону нецензурною лексикою, вдарив розвідним ключем у лікоть руки.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.173-2 адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №786721 від 12.05.2023, довідкою, складеною за результатами звернення інспектора СПДН превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Клим`юка Анатолія від 12.05.2023, рапортом працівника поліції Волошенюка М.В. від 12.05.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.05.2023, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.05.2023, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №314212 від 12.05.2023, рапортом працівника поліції Клим`юка Анатолія від 12.05.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №786721 від 12.05.2023, 12.05.2023 близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно сина ОСОБА_2 , а саме виражався в його сторону нецензурною лексикою, вдарив розвідним ключем у лікоть руки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до довідки, складеною за результатами звернення інспектора СПДН превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Клим`юка Анатолія від 12.05.2023, 12.05.2023 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , який повідомив про неправомірні дії з боку батька ОСОБА_1 .

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 12.05.2023, син поводився з ним агресивно, вчинив з ним конфлікт, в ході якого виражався в його сторону нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою та штовхав.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 12.05.2023, його батько спровокував конфліктну ситуацію, яка мала побутовий характер. В ході цього, вони виражалися в сторону один одного нецензурною лексикою та батько застосував в його сторону фізичну силу.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №314212 від 12.05.2023, ОСОБА_1 заборонено в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою в строк на 10 діб з 15 год. 00 хв.

Відповідно до рапорту працівника поліції Клим`юка Анатолія від 12.05.2023, прибувши на місце події, він встановив, що був факт домашнього насильства психологічного та фізичного характеру між батьком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн. 80. коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО