Справа № 161/9967/23
Провадження № 3/161/3213/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кримне Камінь-Каширського р-ну Волинської обл., громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувалася, не судима, працююча на посаді вихователя у ЗДО «Оленька» Липинської сільської ради, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.06.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 758354 від 08.06.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 31.05.2023 року близько 14:00, перебуваючи в альтанці, яка розташована у лісосмузі в с. Липини Луцького р-ну, розпивав спиртні напої горілку «Green Day» в кількості близько 60 гр., чим порушив вимоги ст. 15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила дійсність обставин, які викладені у вищевказаному протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення, як наслідок вчинення її сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, діяння, яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 інкримінується вживання її сином алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, перелік яких міститься у ст. 15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Так, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження споживання і продажу пива та слабоалкогольних напоїв» № 1824-VI від 21.01.2010 року було внесено зміни, зокрема, до ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та його зміст доповнено новою статтею: «Стаття 15-2. Обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв та тютюнових виробів»

Згідно вищевказаної норми, споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв забороняється:

Забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових:

1) у закладах охорони здоров`я (крім споживання вин столових на території санаторіїв у спеціально відведених місцях);

2) у закладах освіти;

3) у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах;

4) у закладах культури;

5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);

6) у ліфтах і таксофонах;

7) на дитячих майданчиках;

8) на спортивних майданчиках;

9) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ;

10) у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей. Вищевказаний перелік місць, де заборонено споживання алкогольних напоїв, є вичерпний та розширеному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, судом достовірно встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав алкогольні напої в альтанці, яка розташована у лісосмузі в с. Липини Луцького р-ну, яка не відноситься до переліку місць, визначених ст. 15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» де споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв забороняється.

Наведене свідчить про відсутність в діях неповнолітнього ОСОБА_1 порушення вимог щодо заборони споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв у не відведених для цього місцях, а відтак й відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Оскільки дії неповнолітнього ОСОБА_1 , які мали місце 31.05.2023 року близько 14:00, в альтанці, яка розташована у лісосмузі в с. Липини Луцького р-ну, не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 178, 184, п. 7 ст. 247, ст. ст. 251, 252, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська