КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7474/23
Провадження № 3/552/2681/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., за участі захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Мороза С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомо, за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2023 року о 09 год. 21 хв. в м. Полтава, вул.. Маршала Бірюзова 27 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAF 95 XF 430» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone SDP 27» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не переконався в тому, що не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху та не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Mazda CX-9» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 10.9 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 29.11.2023 року о 09 год. 21 хв. в м. Полтава, вул.. Маршала Бірюзова 27 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAF 95 XF 430» д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.10 а та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Мороз С.В. пояснив суду, що ОСОБА_1 свою вину не визнає та подав до суду клопотання про призначення авто технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 273 КУпАП встановлено, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

З метою встановлення відповідності дій учасників дорожньо-транспортної пригоди правилам дорожнього руху, що потребує спеціальних технічних знань та для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі авто техніки, за таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення по справі автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 552/7474/23 (провадження № 3/552/2681/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченої ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУНП України в Полтавській області (36000 м. Полтава, пров. Рибальський 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- як повинні були діяти в даній ситуації учасники дорожньо-транспортної пригоди та чи є в їх діях порушення Правил дорожнього руху України?

- порушення Правил дорожнього руху України ким з учасників пригоди стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

- чи відповідали з технічної точки зору дії всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди вимогам Правил дорожнього руху?

- яка без посередня причина дорожньо-транспортної пригоди, що досліджується з технічної точки зору?

- чи мав водій автомобіля марки «Mazda CX-9» д.н.з. НОМЕР_3 можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

- чи мав водій транспортного засобу «DAF 95 XF 430» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone SDP 27» д.н.з. НОМЕР_2 можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 552/7474/23 (провадження № 3/552/2681/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченої ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

При вирішенні експертами поставлених питань виходити з наявних вихідних даних автопригоди з матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У разі не конкретно поставленого питання, суд дозволяє його конкретизувати, не міняючи при цьому суті поставленого питання.

Керуючись частиною 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу», провести дану експертизу за рахунок коштів з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Логвінова