Справа 682/3229/23
Провадження № 3/682/1602/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , непрацюючої, з середньою освітою, неодруженої, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.12.2023 року близько 12 год 50 хв в АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме: 09.06.2023 р взяла онлайн кредит на ім`я ОСОБА_2 у ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" для власних потреб.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях вину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2023р серія ВАД №565936; рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 20.11.2023 в АДРЕСА_3 колишня дружина ОСОБА_1 взяла онлайн кредит на його ім`я, що ставить його в тяжке економічне становище, так як покладає обов`язок погашати кредит; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства економічного характеру щодо нього; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , листом зверненням директора ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" від 06.11.2023 р до ОСОБА_2 про сплату 3279,98 грн кредиту до 22.11.2023 р відповідно до кредитного договору № 2733782 від 09.06.2023 р.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як вона вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій економічного характеру, внаслідок чого завдана шкода майновому стану потерпілого.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки низький.

Обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.