ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 553023, в якому зафіксовано, що 22 вересня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в м. Дніпро, Індустріального р-н. по вул. П. Яцика, 6, ОСОБА_1 будучи позбавленим правом керування транспортними засобами, керував транспортним засобом ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2,1 а Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 07 листопада 2023 року через канцелярію суду надав клопотання про передачу адміністративного матеріалу за місцем його мешкання, до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, мотивуючи тим, що його прибуття на розгляд справи до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ускладнене територіальною віддаленістю.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Враховуючи, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, а місцем вчинення адміністративного правопорушення, відповідно протоколу є м. Дніпро, вул. П. Яцика, 6, що територіально відноситься до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, вважаю за доцільне розглядати справу за місцем вчинення правопорушення, тобто у Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.

Розглянувши матеріали справи, зазначаю наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 553023 складеним 22 вересня 2023 року; рапортом інспектора поліції та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1; 126; 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін