Справа № 503/1305/22
Провадження № 3/503/38/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено, 02.11.2022 року, на момент перевірки ОСОБА_1 в порушення ст.150 СК України, не належним чином виконує свої опікунські обов`язки щодо виховання, належного догляду, необхідних умов проживання сім`ї малолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: в будинку за місцем проживання сім`ї не прибрано, в кімнатах безлад розкидані речі, відчувається чадним повітрям, брудний посуд, відсутня постільна білизна на ліжку дитини, багато пилу, тим самим своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що проживає зі своїм хворим батьком та двома неповнолітніми доньками доглядає батька одна та виховує дітей самостійно. Крім того, вона зазначила, що має проблеми зі здоров`ям, внаслідок чого не завжди взмозі навести лад у своєму будинку. Однак вважає, що такі обставини життю та здоров`ю дітей не загрожують.

Крім часткового визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 540515 від 08.11.2022 року, в якому зафіксовано факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов проживання доньок; актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 02.11.2022 року.

Разом із цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

З урахуванням вищезазначеного та зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, а також враховуючи особу порушника, якою ОСОБА_1 та через складні життєві обставини виховує доньок одна та доглядає за хворим батьком, а також беручи до уваги, що не забезпечення належних умов проживання, що виразилось у не прибиранні будинку матір`ю (як зазначено у протоколі), має загальнолюдський фактор, в тому числі в силу стану здоров`я ОСОБА_1 , та за своїм характером не завдає суттєвої шкоди життю та здоров`ю дітей, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Калашнікова