Cправа № 359/8196/23
Провадження № 3/359/4018/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Бориспільського районного відділу №1 у м. Києві та Київській області Філії державної установи «Центр Пробації» Державної Установи «Центр Пробації» Міністерства юстиції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 183-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, яке полягає в ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП. Згідно протоколу №1 про адміністративне правопорушення від 16.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув на роботу в КП "ВУКГ" протягом двох днів з дати, вказаної у направлені, без поважних причин, що є ухиленням від відбування суспільно корисних робіт.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними облікової карти №02/2023 року, даними копії постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2023 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, копією довідки про проведену бесіду від 18.07.2023 року, копією направлення від 24.04.2023 року, копією довідки Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» від 16.08.2023 року, копією наказу № 106-к від 11.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, а саме ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Встановлено, що правопорушення вчинено 20.07.2023 року, протокол був складений 16.08.2023, а направлено до суду 22.08.2023р. У зв`язку із неналежним повідомленням ОСОБА_2 про судові засідання (за адресою, вказаною в протоколі, ОСОБА_2 не проживає ) судові засідання неодноразово відкладались. З огляду на те, що на день судового розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 183-2 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 183-2, ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко