Справа № 274/8793/23 Провадження № 3/0274/3818/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД № 664296 від 08.12.2023, ОСОБА_1 , 08.12.2023 о 12 год 10 хв в м. Бердичеві, по вул. Чуднівській, 56, керуючи транспортним засобом SKODA SUPERB д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, при виявленні перешкоди не зменшив швидкість аж до зупинки транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CRAFTER д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та здійснив маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував. Керуючи автомобілем по вул. Чуднівській, поблизу магазину «Владислав» помітив, як автомобіль VOLKSWAGEN CRAFTER, який рухався попереду, почав екстрено гальмувати, і зупинився, таким чином, що ліва крайня фара була біля правої фари його автомобіля. Він мав можливість та намір його об`їхати, виїхавши на зустрічну смугу. Коли відстань між ними скоротилась до 3 метрів, автомобіль VOLKSWAGEN CRAFTER почав рушати, повертаючи. Він подавав безперервний звуковий сигнал, проте водій автомобіля VOLKSWAGEN CRAFTER на нього не зважав. Сталось зіткнення. Водій пояснив, що стояла жінка, яка начебто мала переходити дорогу, тому зупинився, а його автомобіль не помітив, оскільки був втомленим, почув сигнал і удар.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 664296 від 08.12.2023;

- схему місця ДТП від 08.12.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 08.12.2023.

Судом досліджено також протокол про адміністративне правопорушення від 08.12.2023 серії ААД № 664318 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Суд також звертає увагу, що відповідно до Конституції України, вимог КУпАП та численної практики Європейського суду з прав людини, рішення якого є обов`язковими для України, притягнення особи до юридичної відповідальності може бути здійснено судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В даному випадку суд вважає, що в представленому суду обсязі доказів обвинувачення відносно ОСОБА_1 , відсутня сукупність переконливих, взаємопов`язаних між собою доказів, які дають можливість притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів щодо порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, у зв`язку з чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 34-35, 40-1, 124, 245, 251, 256 КУпАП, ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька