Провадження № 3/557/123/2023
Справа № 557/99/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не назвав

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

На розгляді Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за двома протоколами за ч. 1 ст.130 КУпАП, які об`єднанні у одне провадження ухвалою суду від 30.06.2023.

07.02.2023 до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до відповідальності адвоката Андріюка С.М., у якому він просить, на підставі ст.276 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно нього, направити для подальшого розгляду до суду за місцем його проживання, а саме - до Рівненського міського суду Рівненської області.

На обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданими ним суду доказами. Як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, він має бажання використати своє право бути присутнім при розгляді справи судом, а також скористатись своїм правом на правову допомогу. Проте, територіальна віддаленість його місця проживання від місця розгляду справи, ускладнює, як його прибуття до суду, так і осягнення домовленості з адвокатом на його представництво у суді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколами про адміністративні правопорушення адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП були вчинені у селі Витків Рівненського (колишнього Гощанського) району, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Гощанського районного суду Рівненської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

При розгляді адміністративних матеріалів за ст.130 КУпАП не допускається альтернативна підсудність. Тому, правила підсудності при направленні органом внутрішніх справ матеріалу до суду порушені не були.

При цьому, суддя зауважує, що направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Слід зазначити, що з огляду на те, що участь особи в судовому засіданні при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП згідно із ст.268 КУпАП не є обов`язковою, відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє особу права наводити свої доводи та міркування з приводу обставин справи.

Крім того, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та/або її захисник, не позбавлені можливості завернутись до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції між Гощанським районним судом Рівненської області та відповідним судом за місцем її проживання Рівненським міським судом Рівненської області або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Чумака Олександра Юрійовича про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для подальшого розгляду за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя П.В.Тишкун