Провадження № 3/686/4032/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю захисника Савінського О.П., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №406864 від 03.05.2023 року, ОСОБА_1 , 14.04.2023 року о 08 год. 27 хв., керуючи автомобілем «BMW 530Xi» номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул.С.Бандери - проспект Миру в м.Хмельницькому, в порушення п. 8.7.3«е» Правил дорожнього руху України, маючи намір виконати поворот ліворуч з вул.С.Бандери на проспект Миру в напрямку вул. Перемоги, розпочав рух на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який проїжджав перехрестя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Захисник заявив клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання.

Заслухавши думку захисника, перевіривши матеріали, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання, в зв`язку з наступним.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказана норма має банкетний характер та відсилає до іншого нормативно-правового акту, - Правил дорожнього руху України, а тому для визначення суті правопорушення та вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення необхідно встановити, які пункти вказаних Правил були порушені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, та у чому полягає таке порушення.

У відповідності до положень ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у ньому не повно викладено суть адміністративного правопорушення, - не зазначено яку саме смугу зайняв останній перед поворотом.

Окрім цього, в ході судового розгляду вказаної справи виникли суперечності щодо руху ( дозволений, не дозволений) учасників даної ДТП, а тому для з`ясування усіх обставин та прийняття законного й обґрунтованого рішення у справі, виникла необхідність у визначенні відстані від стоп-лінії по напрямку руху водія «ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 до місця зіткнення, яке необхідно визначити з врахуванням позицій сторін ДТП, та, в послідуючому, позначити усі отримані дані у схемі місця ДТП.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: