Справа 573/1168/23
Номер провадження 3/573/533/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з дев`ятої прикордонної застави (з м.д. н.п. Білопілля) другої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Писарівка) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби дев`ятої прикордонної застави (з м.д. н.п. Білопілля),

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

04.07.2023 о 16:30 інспектор прикордонної служби дев`ятої прикордонної застави (з м.д. н.п. Білопілля) другої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Писарівка) ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був виявлений на території військового об`єкта при виконанні обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя. Згідно з висновком медичного огляду від 04.07.2023 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст. 11, 13, 16, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, визнав у повному обсязі, його вина також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2023 серії СхРУ №119937, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 04.07.2023 о 16:30 інспектор прикордонної служби дев`ятої прикордонної застави (з м.д. н.п. Білопілля) другої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Писарівка) ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був виявлений на території військового об`єкта при виконанні обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя. Згідно з висновком медичного огляду від 04.07.2023 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 04.07.2023 №109 КНП «Білопільська міська лікарня»;

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, матеріальне становище, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя