Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1004/23
Провадження по справі № 3/514/636/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 272898 від 30.06.2023 року, 30.06.2023 року о 03 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Секрет» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на околиці н.п. Височанське на напрямку Троїцьке (РМ) Височанське (Україна) на відстані 1 км від лінії державного кордону, було виявлено гр. України ОСОБА_1 , який вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України, повторно протягом року, а саме не виконав вимоги наказу «стій» намагався здійснити втечу.

Дослідивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час складання протоколу про адмінправопорушення інспектором прикордонної служби всупереч вимогам щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення не вказано повністю місце проживання особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає в с. Іванчанка Болградського району Одеської області, однак не зазначено, вулиці, будинку та номера квартири.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 та долучені до нього матеріали підлягають поверненню Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення, оскільки відсутність повної адреси проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, позбавить в майбутньому можливості виконати рішення суду.

Керуючись ст.ст.256,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 2 статті 185-10 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.А. Кравченко