Справа № 587/3180/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягненнядо адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року було призначено судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
30.11.2023 року до суду надійшло клопотання експерта Бражник В.Ю.
На виконання вказаного клопотання були викликані особа, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 та його захисник Акімов Е.О. до суду 21.12.2023 року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій зазначив, що він ознайомлений з клопотанням експерта та на поставлені експертом питання надає наступні пояснення: під час огляду місця події та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення працівниками поліції не проводились жодні заміри та не встановлювались видимість елементів проїжджої частини дороги у світлі фар, а також не визначалась об`єктивна видимість перешкоди з робочого місця водія у даній дорожній ситуації, а тому вважає за необхідне надати свої суб`єктивні дані з цих питань. Дорожньо-транспортна пригода сталася у темний час доби ( 4 год 40 хв 30.10.2023) під час роз`їзду з зустрічним транспортним засобом, відповідно у цей час рухався з увімкненим ближнім світлом фар. З робочого місця водія він мав змогу бачити елементи дороги( дорожнє полотно, дорожню розмітку, узбіччя тощо) на відстані 32-42 метри. Безпосередньо під час зближення з зустрічним транспортним засобом ця відстань могла зменшуватися, але це важко визначити без відтворення ситуації на місцевості. Щодо об`єктивності видимості перешкоди з робочого місця водія, з урахуванням наближення зустрічного транспортного засобу, до моменту роз`їзду, то слід зазначити, що ця відстань, враховуючи можливу довжину зустрічного автомобіля( малотоннажний фургон) та незначного бокового інтервалу могла складати від 5 до 7 метрів.
Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Слід також зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обгрунтований та об`єктивний письмовий висновок.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення у справі про адміністративне правопорушення №587/3180/23 судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити до Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27).
Керуючись ст. 273 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 587/3180/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повторно направити до Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27) для виконання постанови Сумського районного суду Сумської області від 14 листопада 2023 року про призначення судової інженерно-транспортної ( автотехнічної) експертизи.
Враховати додаткові пояснення водія.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гончаренко