Справа №: 385/1030/23 Провадження № 3/385/424/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.06.2023 в о 17 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 2017 року народження: а саме - на момент перевірки ОСОБА_1 перебувала в сильному алкогольному сп`янінні, дитина була в недоглянутому стані, говорила, що не їла більше доби, дитина немає засобів гігієни, також дитина була хвора, а мати її не лікувала, а пиячила, чим порушила вимоги ст. 150, 180 СК України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 918343 від 08.06.2023 - 08.06.2023 в о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 2017 року народження: а саме: в період з 05.06.2023 по 08.06.2023 ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, дитина хворіла а мати не займалась її лікуванням а лікуванням займалась його тітка ОСОБА_3 чим порушила вимоги ст. 150, 180 СК України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою від 04.07.2023 адміністративні справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП їх об`єднано в одне провадження та присвоєно справи № 385/1030/23 (провадження № 3/385/424/23).

ОСОБА_1 в судовому засіданні 04.07.2023 факт правопорушення вчиненого 12.06.2023 в о 17 год. 50 хв. визнала та пояснила, що в неї важкі сімейні обставини та вона дійсно в цей день зірвалась та випила з кумою, не доглядала за сином, який був хворий. При цьому факт правопорушення вчиненого в період з 05.06.2023 по 08.06.2023 не визнала та пояснила що дитину лікувала та перебувала з нею в лікарні де синові ставили крапельниці, просила відкласти судове засідання для надання необхідних доказів в підтвердження своїх аргументів. В судове засідання 06.07.2023 ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання справи повідомлена в установленому порядку, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не подавала.

Зважаючи на викладене, судом вирішено провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить правовим приписам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо епізоду вчиненого 12.06.2023 виходячи з наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 918345 від 12.06.2023 згідно якого ОСОБА_1 12.06.2023 в о 17 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 2017 року народження: а саме - на момент перевірки ОСОБА_1 перебувала в сильному алкогольному сп`янінні, дитина була в недоглянутому стані говорила, що не їла більше доби дитина немає засобів гігієни також дитина була хвора а мати її не лікувала а пиячила;

- копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 2017 року народження;

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_3 від 12.06.2023 згідно якого її сестра ОСОБА_1 12.06.2023 в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 2017 року народження: а саме перебувала в сильному алкогольному сп`янінні, дитина була в недоглянутому стані та голодна;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 12.06.2023 згідно якого її сестра ОСОБА_1 12.06.2023 в о 17 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 2017 року народження: а саме перебувала в сильному алкогольному сп`янінні, дитина була в недоглянутому стані та голодна;

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні 04.07.2023.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо епізоду від 12.06.2023 є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Однак, дослідженими в судовому засіданні не підтвердились викладені в протоколі від 08.06.2023 ВАБ № 918343 обставини, щодо вчинення ОСОБА_1 в період з 05.06 по 08.06 2013 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зокрема згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 918343 від 08.06.2023 - 08.06.2023 в о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 2017 року народження: а саме: в період з 05.06.2023 по 08.06.2023 ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольному сп`янінні, дитина хворіла а мати не займалась її лікуванням а лікуванням займалась його тітка ОСОБА_3 чим порушила вимоги ст. 150, 180 СК України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В підтвердження наведеного, до протоколу долучено рапорт, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.06.2023 від ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_1 , її рідна сестра постійно зловживає алкогольними напоями і належним чином не лікує сина, агресивно себе веде відносно заявниці, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 07.06.2023 в якому вказано, що ОСОБА_1 , зловживає алкогольними напоями, її син ОСОБА_2 05.06.2023 захворів, а мати відмовляється його лікувати.

Надаючи оцінку даним доказам та беручи до уваги, що ОСОБА_1 , заперечила в судовому засідання наведене, вказуючи, що перебувала в лікарні 05 та 06.06.2023 з сином через його хворобу, а з 07.06.2023 після крапельниць забирала сина додому.

ОСОБА_1 не надала доказів в підтвердження своїх заперечень, однак суд звертає увагу, що у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. Крім того, Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість.

При цьому суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення провини особи. Крім того рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що зазначив Верховний Суд в постанові у справі № 524/5741/16-а.

Також суд констатує, що не вправі вийти за межі вказаних у протоколі обставин та самостійно збирати докази.

У зв`язку з наведеним, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 щодо епізоду 05-08.06.2023 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як факт вчинення такого не підтверджений достатніми та належними доказами, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (за епізодом 12.06.2023) та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (одну тисячу сімсот) грн 00 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 (епізод НОМЕР_1 ) закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 06.07.2023