Справа №463/4146/23
Провадження №3/463/1380/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №972663 від 21 квітня 2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 «05.04.2023 року близько о 13:15 год. за адресою м.Львів, вул. Т.Бобанича (Хамера) в приміщенні УПЦ МП гр. ОСОБА_1 чіплявся до осіб, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив дрібні хуліганські дії».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Чупахін І.Р. вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечили, дали аналогічні за змістом пояснення про те, що дійсно за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин ОСОБА_1 був біля храму, проте жодних протиправних дій не вчиняв, перебуваючи серед великої кількості людей йому стало погано, в подальшому для нього було викликано швидку медичну допомогу. Тому просять провадження у справі закрити у зв`язку в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Допитані під час розгляду справи свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали аналогічні за змістом покази про те, що 05.04.2023 року близько о 13:15 год. вони разом з ОСОБА_1 перебували за адресою м.Львів, вул. Т.Бобанича (Хамера) в приміщенні храму, а в подальшому і на подвір`ї храму. Вказали, що серед великої кількості людей ОСОБА_1 стало погано і йому було викликано карету швидкої медичної допомоги, вказали, що жодних хуліганських дій він не вчиняв.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП слід відмовити виходячи з наступного.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП полягає зокрема у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статей 283 і 284 КУАП у постанові, серед іншого, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

За змістом ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У рішенні по справі «Барбера, Мессеге і Хабардо проти Іспанії» ЄСПЛ зазначив, що п. 2 статті 6 Конвенції вимагає, щоб при здійсненні своїх повноважень судді відійшли від упередженої думки, що обвинувачений вчинив злочинне діяння, так як обов`язок доведення цього лежить на обвинуваченні та будь-який сумнів трактується на користь обвинуваченого.

Аналогічні положення закріплені в ст. 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №972663 від 21 квітня 2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 «05.04.2023 року близько о 13:15 год. за адресою м.Львів, вул. Т.Бобанича (Хамера) в приміщенні УПЦ МП гр. ОСОБА_1 чіплявся до осіб, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив дрібні хуліганські дії».

З оглянутого під час розгляду справи відеозапису (представленого захисником) вбачається, що за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин ОСОБА_1 перебуває серед натовпу людей, в подальшому в нього була порушена координація рухів і він присів на лавці, що підтверджено під час розгляду справи поясненнями ОСОБА_1 та свідків. Жодної нецензурної лайки, образливого чіпляння, інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян на даному відеозаписі не відображено.

Суд не приймає до уваги наявні в матеріалах справи рапорт працівника поліції та письмові пояснення гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки дані особи не вказують на вчинення хуліганських дій безпосередньо ОСОБА_1 .

Відтак, з врахуванням положень ст. 62 Конституції України та практики ЄСПЛ приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП належними і допустимими доказами не доведена, що свідчить про відсутність в його діях події та складу інкримінованого правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С.І.