Справа №: 385/832/22 3-в/385/19/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду від 16.08.2022,

встановив :

27.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить відстрочити та розстрочити виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2022 року відносно нього про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу до завершення війни на території України, оскільки у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем він позбавлений можливості здійснити своєчасну його сплату. В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2022 у справі № 385/832/22 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто в дохід держави 496,20 грн. судового збору. Постановою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2022, виплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. ОСОБА_1 відстрочено до 23.06.2023. Але на даний час ОСОБА_1 не має можливості сплатити штраф, оскільки є безробітнім та не має заробітку доходу, тому просить знову відстрочити сплату штрафу до завершення війни російської федерації з Україною.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення на додаток Viber, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про необгрунтованість заявлених вимог, які не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 даного Закону передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

При розгляді заяви про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу заявником не було надано належних та допустимих доказів наявності обставин, передбачених ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за яких суддя може прийняти рішення про таку відстрочку та розстрочку. Так, відсутні докази того, що відкрито виконавче провадження з виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2022. ОСОБА_1 не надано жодних доказів, які підтверджують його важкий матеріальний стан та відсутність доходу (заробітку), що унеможливлює сплату штрафу. Крім того, постановою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2022, виплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. ОСОБА_1 відстрочено до 23.06.2023, але штраф ОСОБА_1 так і не сплачено, що викликає сумніви у добровільності його сплати.

Нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

З огляду на вищевказане суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 301, 304, 307 КУпАП,

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2022 в частині сплати штрафу відмовити.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя :М. М. Ханас

Дата документа 04.07.2023