Єд. унік. № 243/2487/23
Провадження № 3/243/1476/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 о 10-30 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаївка, вул. Миру, 20А, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив продаж пляшки горілки ємкістю 0,5 л., без марки акцизного збору, чим порушив п. 1 наказу командувача ОСУ військ «Хортиця» № 16 від 09.02.2022, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушника у відповідній графі складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 з проханням розглянути справу за його відсутності.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Окрім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи безпідставне умисне затягування правопорушником справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.156 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП визнається торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п. п. 1, 3 Порядку заборони торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 № 1457, цей Порядок визначає особливості запровадження заборони торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі (за винятком лікарських засобів, дозволених до застосування та включених до Державного реєстру лікарських засобів, та дезінфекційних засобів), в умовах правового режиму воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях відповідно до Указу Президента України про введення воєнного стану, затвердженого Верховною Радою України.

Заборона торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в межах території, на якій вводиться воєнний стан, запроваджується шляхом видання наказу військовим командуванням разом з військовою адміністрацією (у разі її утворення) з метою забезпечення громадської безпеки і порядку.

Відповідно до п. 1 наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 16 від 09.07.2022 року «Про заборону торгівлі на території Донецької та Луганської областей алкогольними напоями та речовинами, виготовленими на спиртовій основі», з 11.07.2022 року на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі заборонено.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 908608 від 13.06.2023, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 13.06.2023 о 10-30 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаївка, вул. Миру, 20А, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив продаж пляшки горілки ємкістю 0,5 л., без марки акцизного збору, чим порушив п. 1 наказу командувача ОСУ військ «Хортиця» № 16 від 09.02.2022, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП;

?поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких 13.06.2023 приблизно о 10-30 год. він приїхав в магазин за адресою: АДРЕСА_2 з цілью придбати спиртне, при спілкуванні з продавцем, останній пояснив, що в нього в продажі є горілка без марки акцизного збору по 250 грн. за 0,5 л., після чого він перевів гроші у сумі 250 грн на картку на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , після чого останній видав йому пляшку горілки;

?поясненнями ОСОБА_1 відповідно до ОСОБА_3 запропонував йому роботу без працевлаштування, де в його обов`язки входило готування іжі і продаж алкоголю та цигарок, причому останні ніяких документів йому не надав, місце товару знаходиться в АДРЕСА_2 . Так, 13.06.2023 о 07-00 год ранку він прийшов на роботу, де приступив до своїх обов`язків, приблизно о 10-30 год. в магазин зайшла людина у військовій формі і запитала горілку на розлив, об`ємом 0,5 л. за 250 грн., після чого він передав алкоголь, а гроші він скинув на карту № НОМЕР_2 , карту йому дав ОСОБА_4 , після чого зайшли працівники поліції;

?заявою ОСОБА_1 , з якої вбачається, що він дав добровільну згоду працівникам поліції на огляд магазину за адресою: АДРЕСА_2 ;

?заявою ОСОБА_2 , з якої вбачається, що він добровільно видає працівникам поліці пляшку горілки, об`ємом 0,5л;

?протоколом огляду від 13.06.2023, згідно з яким у присутності двох понятих за участю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено алкогольну продукцію. Дана продукція була вилучена, склеєна та опечатана;

?квитанцією № 4165/205/04-2023, про отримання речей або документів, що визначені доказами у справах про адміністративне правопорушення від 13 червня 2023 року, відповідно до якої алкогольна продукція у кількості 7 літрів міцних алкогольних напоїв, 9,5 літрів алкогольного пива, 2 літри слабоалкогольних напоїв та 0,5 літри пива, вилучена 13.06.2023 зберігається у відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, номер ЄО за матеріалами перевірки ЄО-7268 від 13.06.2023, порядковий номер 183.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та доведеність її вини.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що вона є працездатною, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 6800 грн.), з конфіскацією предметів торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна