Справа № 171/2229/23
Провадження № 3/177/1328/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.08.2011;

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду для розгляду справи по суті надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №342776, ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, 16.09.2023 року о 23:20 год., по вул. Привокзальній в м. Апостолове керував автомобілем М 2140 номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 вчинено 16.09.2023, тоді ж складено і протокол про адміністративне правопорушення, справа надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 10.10.2023. Розгляд справи призначався судом на 31.10.2023, 13.11.2023, однак у зв`язку з відсутністю забезпечення суду літерними поштовими марками для відправки вихідної кореспонденції, забезпечити явку в судові засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виявилося можливим. Крім того, на адресу особи, що притягається до адміністративної відповідальності, була направлена судова повістка про необхідність явки в судове засідання на 14.12.2023, яка повернулась на адресу суду, з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Справа розглянута 22.12.2023, тобто, поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247КУпАП.

З огляду на закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: