Справа № 149/3234/23
Провадження №3/149/1319/23
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ВПО,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2023 біля 22:00 год. по вул. Лесі Українки в с. Лелітка Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав, чим порушив громадських порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальнсть за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 03.10.2023 о 13:48 год. по вул. Лесі Українки в с. Лелітка Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальнсть за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, зазначив, що саме потерпілий спровокував його, і він був вимушений себе захищати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572684 від 03.10.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №572677 від 01.10.2023; протоколами прийняття заяви від 01.10.2023 та 03.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 визнав вину частково, належних висновків для себе не зробив, раніше притягався до адміністративної відповідальності, не працює, характер вчиненого правопорушення, з врахуванням приписів ст.ст. 36, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , що він є особою з інвалідністю, оскільки з наданої ним в судовому засіданні довідки МСЕК серії ДОН-04 № 021577 вбачається, що інвалідність йому не встановлена.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-36, 173, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк О. О.