Провадження № 3/712/4017/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 5 про адміністративне правопорушення від 30.11.2023 на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. перебуває виконавче провадження № 72128429, відкрите 27.06.2023 р. за виконавчим листом №2-1842/12 від 12.04.2013 р., який видав суддя Соснівського районного суду м.Черкаси І.О. Мельник про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» заборгованості. Приватним виконавцем було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження з встановленим терміном подання Декларації про доходи та майно боржника юридичної особи, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» до п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження. Згідно інформації відстеження трек-номеру про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта», лист (направлений за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с .Кедина Гора, вул. Південна,1 ) отримано 30.06.2023 р. боржником особисто. Станом на дату складання протоколу відповідь боржником не надано. 01.09.2023р. повторно на адресу зазначену у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ) було направлено простим поштовим відправленням, вимоги боржнику, якою зобов`язано надати декларацію про доходи та майно боржника. Крім того зобов`язано з`явитись до приватного виконавця для дачі пояснень, щодо невиконання рішення суду. У визначені приватним виконавцем терміни ОСОБА_1 не з`явився, станом на дату складання протоколу пояснень не надано. У випуску державної газети «Урядовий кур`єр» від 14.07.2023 р., приватним виконавцем розміщено оголошення з вимогою виконавця в якій зобов`язав боржника ОСОБА_1 з`явитися до виконавця 25.07.23р. для дачі пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа та повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, також надання декларації про майновий стан. Боржник на вимогу не з`явився, відповідь не надано.

Таким чином, боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , допущено порушення законодавства про виконавче провадження, яке не усунуто боржником, не зважаючи на неодноразові вимоги приватного виконавця, зокрема, не надана Декларація про доходи та майно боржника у встановлений термін, на виклики виконавця не з`являється, пояснень, щодо вжиття заходів з виконання вимог виконавчого документа не надавалися.

20.11.2023 приватним виконавцем направлено боржнику ОСОБА_1 виклик щодо необхідності з`явитись до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. 30.11.2023 року о 10.00 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська, 33, оф.25, з питання складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення встановленими ст. 188-13 КУпАП (трек.номер 136). За результатами відстеження трек-номеру поштового відправлення 136 на сайті АТ «Укрпошта» встановлено, що вимога отримана 24.11.2023 боржником особисто.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи :

- протоколом № 5 про адміністративне правопорушення від 30.11.2023р., актом приватного виконавця ВП № 72128429 від 30.11.2023, листом №7273 від 27.06.2023р., постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 72128429 від 27.06.2023, списком № 44, №47 рекомендованих листів, вимогами приватного виконавця від 03.07.2022, 01.09.2023, 20.11.2023 ,оголошенням з газети «Урядовий кур`єр», списком № 20.11.2023р щодо відправки рекомендованих листів, відстеженням направлення листів Укрпошта від 30.06.2023, 24.11.2023,22.11.2023

Дослідивши всі обставини справи, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.188-13 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284, 188-13, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко