Справа № 214/3490/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12.07.2022 року о 20-48 год. в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Саксаганський район, вул. Павла Глазового, 16 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 ARHK 0052, проба позитивна 1,74 проміле. На протязі року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130, 12.10.2021 року та 06.10.2021 рок Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. БК 475194, 474748, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Зі змісту протоколу серії ААД № 231672 від 12.07.2022 року вбачається, що

12.07.2022 року о 20-48 год. в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Саксаганський район, вул. Павла Глазового, 16 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 ARHK 0052, проба позитивна 1,74 проміле. На протязі року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130, 12.10.2021 року та 06.10.2021 рок Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. БК 475194, 474748.

На підтвердження обставин, зазначених в протоколах інспектором до матеріалів справи долучено:

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу від 12.07.2022 року;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,, відповідно до якого результат огляду на стан сп`яніння становить 1,74 проміле. ОСОБА_1 з результатами тесту згоден, що підтверджується власноручним підписом останнього;

-тестування а алкоголь до протоколу № ААД № 201672 відповідно до якого, результат тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння становить 1,74 проміле;

-рапорт інспектора Гончара В.

-DVD диски на яких міститься відеозаписи з обставинами справи які мали місце 12.07.2022 року за участю водія ОСОБА_1 . Під час огляду вищезазначених відеозаписів, судом було встановлено, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан виявлення алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest, проба позитивна 1074 проміле. Також на даних відеозаписах зафіксовано порядок розгляду справи та порядок складання протоколів;

-довідку інспектора відділення адмінпрактики ППП в м. Кривому Розі УПП в дніпропетровській області ДПП Гірик О., згідно якої водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2

-відомості з адмінпрактики, відповідно до яких ОСОБА_1 10.12.2021 року притягувався Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та 01.12.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2.9а ПДР України, Водієві забороняється

керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортнимизасобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення останнього адміністративного стягнення у вигляді з позбавленням права керування транспортним засобом, однак без конфіскації транспортного засобу, оскільки т/з належить ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 000,00 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 10 ( десять) років

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська