Провадження № 3/761/6558/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної митної служби Координаційно-моніторингової митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов протокол про порушення митних правил № 0074/126000/23 складений 19 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

Так, у період у період 13.01.2023 по 03.03.2023 ТОВ «ІНТЕРПРОМ ГОЛД» () з метою експорту до Угорщини, Болгарії товару «насіння соняшнику», шляхом електронного декларування подано електронні митні декларації типу «ЕК 10 АА», які прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційні номери: від 13.01.2023 № UA504080/2023/148, від 13.01.2023 № UA504080/2023/150, від 16.01.2023 № UA504080/2023/189, від 16.01.2023 № UA504080/2023/191, від 16.01.2023 № UA504080/2023/193, від 18.01.2023 № UA504080/2023/230, від 18.01.2023 № UA504080/2023/231, від 18.01.2023 № UA504080/2023/232, від 18.01.2023 № UA504080/2023/234, від 19.01.2023 № UA504080/2023/271, від 19.01.2023 № UA504080/2023/272, від 20.01.2023 № UA504080/2023/293, від 20.01.2023 № UA504080/2023/294, від 01.02.2023 № UA504080/2023/512, від 01.02.2023 № UA504080/2023/513, від 01.02.2023 № UA504080/2023/514, від 01.02.2023 № UA504080/2023/515, від 02.02.2023 № UA504080/2023/550, від 02.02.2023 № UA504080/2023/551, від 03.02.2023 № UA504080/2023/585, від 03.02.2023 № UA504080/2023/586, від 06.02.2023 № UA504080/2023/611, від 06.02.2023 № UA504080/2023/612, від 06.02.2023 № UA504080/2023/614, від 06.02.2023 № UA504080/2023/615, від 06.02.2023 № UA504080/2023/620, від 06.02.2023 № UA504080/2023/621, від 06.02.2023 № UA504080/2023/622, від 07.02.2023 № UA504080/2023/645, від 07.02.2023 № UA504080/2023/646, від 08.02.2023 № UA504080/2023/654, від 08.02.2023 № UA504080/2023/655, від 08.02.2023 № UA504080/2023/656, від 08.02.2023 № UA504080/2023/657, від 08.02.2023 № UA504080/2023/658, від 08.02.2023 № UA504080/2023/659, від 09.02.2023 № UA504080/2023/682, від 09.02.2023 № UA504080/2023/683, від 09.02.2023 № UA504080/2023/685, від 09.02.2023 № UA504080/2023/687, від 09.02.2023 № UA504080/2023/688, від 10.02.2023 № UA504080/2023/725, від 10.02.2023 № UA504080/2023/726, від 10.02.2023 № UA504080/2023/728, від 10.02.2023 № UA504080/2023/730, від 13.02.2023 № UA504080/2023/786, від 13.02.2023 № UA504080/2023/787, від 13.02.2023 № UA504080/2023/788, від 13.02.2023 № UA504080/2023/789, від 15.02.2023 № UA504080/2023/840, від 15.02.2023 № UA504080/2023/841, від 15.02.2023 № UA504080/2023/842, від 15.02.2023 № UA504080/2023/843, від 15.02.2023 № UA504080/2023/844, від 16.02.2023 № UA504080/2023/854, від 17.02.2023 № UA504080/2023/898, від 17.02.2023 № UA504080/2023/899, від 20.02.2023 № UA504070/2023/200688, від 20.02.2023 № UA504070/2023/200689, від 20.02.2023 № UA504070/2023/200690, від 21.02.2023 № UA504070/2023/200708, від 21.02.2023 № UA504070/2023/200709, від 22.02.2023 № UA504070/2023/200731, від 22.02.2023 № UA504070/2023/200732, від 22.02.2023 № UA504070/2023/200733, від 22.02.2023 № UA504070/2023/200734, від 23.02.2023 № UA504070/2023/200765, від 23.02.2023 № UA504070/2023/200766, від 23.02.2023 № UA504070/2023/200767, від 23.02.2023 № UA504070/2023/200768, від 27.02.2023 № UA504080/2023/1008, від 28.02.2023 № UA504080/2023/1027, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1041, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1043, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1044, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1047, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1046, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1048, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1051, від 03.03.2023 № UA504080/2023/1108, від 03.03.2023 № UA504080/2023/1109, від 03.03.2023 № UA504080/2023/1110, від 03.03.2023 № UA504080/2023/1116 загальною вагою (нетто) 1 850,01 тонн, вартістю 589 172,1 доларів США, що згідно курсу НБУ на день здійснення митного оформлення складає 21 545 198, 85 грн. Згідно з відомостями, наведеними в електронних митних деклараціях, країною походження товару є Україна, виробники - ТОВ «ПРОМ-АГРО» () ставка мита - пільгова.

Декларування товару здійснювалося митним брокером: ТОВ «ПРЕСТИЖ-ЮГ» () на підставі договору від 13.01.2023 № 13/01-23, відповідно до ст. 417 Митного кодексу України.

Агент з митного оформлення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в межах повноважень, наданих ст. 417 Митного кодексу України, подав до митного оформлення митні декларації та документи, зазначені в графі 44, зокрема контракт від 01.01.2023 № 2, укладений між ТОВ «ІНТЕРПРОМ ГОЛД» () в особі керівника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) та іноземною компанією «Emporium SK s.r.o.» (Lermontova 911/3, Bratislava 811 05 SK).

Відповідно до графи 36 електронної митної декларації заявлено код митної преференції «410» (товари, що вивозяться з України відповідно до Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, стаття 31 Угоди, додаток I-C до глави 1 розділу IV «Торгівля та питання, пов`язані з торгівлею»), тобто застосовано тарифну пільгу по сплаті вивізного мита в 2023 році 2,7%.

Повна ставка вивізного мита, яке ТОВ «ІНТЕРПРОМ ГОЛД» () мало б сплатити в ході проведення операцій з вивезення товару «насіння соняшнику» без застосування преференцій в рамках вільної торгівлі між Україною та ЄС складає 10%.

Керівником ТОВ «ІНТЕРПРОМ ГОЛД» () ОСОБА_1 , як підставу для застосування тарифної пільги, надано сертифікати походження (переміщення) товарів EUR.1 на кожну партію товару.

Для застосування тарифної пільги (преференції) по сплаті вивізного (експортного мита) в рамках вільної торгівлі між Україною та ЄС, товар має бути походженням з України або ЄС та відповідати правилам походження відповідно до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку заповнення та видачі митницею сертифіката з перевезення (походження) товару EUR.1, який затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2021 № 139 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 березня 2021 р., за № 355/35977, сертифікат видається у разі, якщо його потрібно пред`явити як доказ, що товар(и) відповідає(ють) вимогам правил визначення преференційного походження, встановлених Угодами, при застосуванні преференційних ставок вивізного мита.

Відповідно до частини 8 статті 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

З метою отримання копій документів, які стали підставою для митних оформлень ТОВ «ІНТЕРПРОМ ГОЛД» () товару «насіння соняшнику» в митному режимі експорту, митницею направлено запит до Миколаївської митниці від 11.04.2023 №7.9-2/7.9-24-1/7/983.

Згідно з інформацією, зазначеною у листі-відповіді від 20.04.2023 №7.16-08-1/15/7.9/977 (вх.№1346/7-16 від 20.04.2023) ТОВ «ІНТЕРПРОМ ГОЛД» () для отримання сертифікатів з перевезення (походження) товару EUR.1 одним з документів, які надавались, є довідки експортера, де виробником товару зазначено ТОВ «ПРОМ-АГРО» ().

Відповідно до інформації, яка міститься в АІС «Податковий блок», стосовно фінансово-господарських операцій з купівлі ТОВ «ІНТЕРПРОМ ГОЛД» () у зазначеного суб`єкта господарювання товар по ланцюгу постачання за період з 01.01.2022 по теперішній час не відслідковується.

Також направлено запит від 27.04.23 № 7.9-2/24-1/13/1183 до ТОВ «ПРОМ-АГРО» () з метою підтвердження або спростування фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «ІНТЕРПРОМ ГОЛД» ().

Згідно з отриманою відповіддю від 27.04.2023 № 42 (вхідний митниці від 27.04.2023 вх. № 1465/13-18) підприємство ТОВ «ПРОМ-АГРО» () не укладало угод з ТОВ «ІНТЕРПРОМ ГОЛД» () та не проводило будь-яких фінансово-господарських операцій з постачання товару «насіння соняшнику».

За наданими розрахунками управління адміністрування митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Миколаївської митниці, листом від 08.05.2023 № 7.16-1/7.16-15/7/1168 (вх. №1593/7-16 від 08.05.2023), загальний розмір митних платежів (вивізне мито), які необхідно було б сплатити при вивезенні товару «насіння соняшнику» без застосування преференції за кодом «410» за електронними митними деклараціями: від 13.01.2023 № UA504080/2023/148, від 13.01.2023 № UA504080/2023/150, від 16.01.2023 № UA504080/2023/189, від 16.01.2023 № UA504080/2023/191, від 16.01.2023 № UA504080/2023/193, від 18.01.2023 № UA504080/2023/230, від 18.01.2023 № UA504080/2023/231, від 18.01.2023 № UA504080/2023/232, від 18.01.2023 № UA504080/2023/234, від 19.01.2023 № UA504080/2023/271, від 19.01.2023 № UA504080/2023/272, від 20.01.2023 № UA504080/2023/293, від 20.01.2023 № UA504080/2023/294, від 01.02.2023 № UA504080/2023/512, від 01.02.2023 № UA504080/2023/513, від 01.02.2023 № UA504080/2023/514, від 01.02.2023 № UA504080/2023/515, від 02.02.2023 № UA504080/2023/550, від 02.02.2023 № UA504080/2023/551, від 03.02.2023 № UA504080/2023/585, від 03.02.2023 № UA504080/2023/586, від 06.02.2023 № UA504080/2023/611, від 06.02.2023 № UA504080/2023/612, від 06.02.2023 № UA504080/2023/614, від 06.02.2023 № UA504080/2023/615, від 06.02.2023 № UA504080/2023/620, від 06.02.2023 № UA504080/2023/621, від 06.02.2023 № UA504080/2023/622, від 07.02.2023 № UA504080/2023/645, від 07.02.2023 № UA504080/2023/646, від 08.02.2023 № UA504080/2023/654, від 08.02.2023 № UA504080/2023/655, від 08.02.2023 № UA504080/2023/656, від 08.02.2023 № UA504080/2023/657, від 08.02.2023 № UA504080/2023/658, від 08.02.2023 № UA504080/2023/659, від 09.02.2023 № UA504080/2023/682, від 09.02.2023 № UA504080/2023/683, від 09.02.2023 № UA504080/2023/685, від 09.02.2023 № UA504080/2023/687, від 09.02.2023 № UA504080/2023/688, від 10.02.2023 № UA504080/2023/725, від 10.02.2023 № UA504080/2023/726, від 10.02.2023 № UA504080/2023/728, від 10.02.2023 № UA504080/2023/730, від 13.02.2023 № UA504080/2023/786, від 13.02.2023 № UA504080/2023/787, від 13.02.2023 № UA504080/2023/788, від 13.02.2023 № UA504080/2023/789, від 15.02.2023 № UA504080/2023/840, від 15.02.2023 № UA504080/2023/841, від 15.02.2023 № UA504080/2023/842, від 15.02.2023 № UA504080/2023/843, від 15.02.2023 № UA504080/2023/844, від 16.02.2023 № UA504080/2023/854, від 17.02.2023 № UA504080/2023/898, від 17.02.2023 № UA504080/2023/899, від 20.02.2023 № UA504070/2023/200688, від 20.02.2023 № UA504070/2023/200689, від 20.02.2023 № UA504070/2023/200690, від 21.02.2023 № UA504070/2023/200708, від 21.02.2023 № UA504070/2023/200709, від 22.02.2023 № UA504070/2023/200731, від 22.02.2023 № UA504070/2023/200732, від 22.02.2023 № UA504070/2023/200733, від 22.02.2023 № UA504070/2023/200734, від 23.02.2023 № UA504070/2023/200765, від 23.02.2023 № UA504070/2023/200766, від 23.02.2023 № UA504070/2023/200767, від 23.02.2023 № UA504070/2023/200768, від 27.02.2023 № UA504080/2023/1008, від 28.02.2023 № UA504080/2023/1027, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1041, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1043, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1044, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1047, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1046, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1048, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1051, від 03.03.2023 № UA504080/2023/1108, від 03.03.2023 № UA504080/2023/1109, від 03.03.2023 № UA504080/2023/1110, від 03.03.2023 № UA504080/2023/1116, складає 2 154 519,77 грн., тобто з урахуванням часткової сплати в розмірі 581 720,39 грн., загальна сума, на яку було зменшено розмір митних платежів, становить 1 572 799,58 грн.

У ході судового розгляду захисник Олійник Ю.Р. клопотала про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю в діях директора ТОВ «ІНТЕРПРОМ ГОЛД» ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, на підтвердження чого надала суду письмові заперечення, які на її думку спростовують наявність в діях директора ТОВ «ІНТЕРПРОМ ГОЛД» ОСОБА_1 складу порушення митних правил.

Представник Координаційно-моніторингової митниці Григораш Д.І. в ході судового розгляду підтримав позицію митного органу, надав доводи на її обґрунтування, просив визнати директора ТОВ «ІНТЕРПРОМ ГОЛД» ОСОБА_1 винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтею 485 Митного кодексу України та накласти стягнення, передбачене санкцією зазначеної статті.

Заслухавши пояснення захисника, доводи представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 2 статті 83 Митного кодексу України встановлено, що для поміщення товарів у митний режим експорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: подати митному органу, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари, виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з частиною 1 статті 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідальність за ст. 485 МК України настає у разі заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Отже згідно диспозиції даної норми порушення митних правил має місце у разі зазначення декларантом з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги або кількості товару, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою органу доходів і зборів документів, що містять такі відомості.

Для притягнення до відповідальності на підставі статті 485 МК України необхідно доведення факту заявлення в митній декларації, зокрема, неправдивих відомостей та/або надання документів, що містять неправдиві відомості, й наявність прямого умислу.

Зовнішній прояв (винного, протиправного) діяння, передбаченого статтею 485 МК України, обов`язково повинен поєднуватися з умислом суб`єкта його вчинення на посягання на охоронювані законом суспільні відносин (визначений законом порядок сплати митних платежів, податків та зборів).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на це у своїх рішеннях, зокрема у постанові від 20.03.2018 у справі №640/7258/17, від 18.03.2021 у справі №760/14721/16-а, від 18.06.2020 у справі №638/10546/16-а, від 15.02.2023 у справі №712/8692/16-а, але не виключно.

Судом встановлено, що з метою митного оформлення товару «насіння соняшнику», загальною вагою 1 850,01 тонн, вартістю 589 172,1 доларів США, що згідно курсу НБУ на день здійснення митного оформлення складає 21 545 198,85 грн., експортованого до Угорщини та Болгарії, митне оформлення якого здійснено за митними деклараціями: від 13.01.2023 № UA504080/2023/148, від 13.01.2023 № UA504080/2023/150, від 16.01.2023 № UA504080/2023/189, від 16.01.2023 № UA504080/2023/191, від 16.01.2023 № UA504080/2023/193, від 18.01.2023 № UA504080/2023/230, від 18.01.2023 № UA504080/2023/231, від 18.01.2023 № UA504080/2023/232, від 18.01.2023 № UA504080/2023/234, від 19.01.2023 № UA504080/2023/271, від 19.01.2023 № UA504080/2023/272, від 20.01.2023 № UA504080/2023/293, від 20.01.2023 № UA504080/2023/294, від 01.02.2023 № UA504080/2023/512, від 01.02.2023 № UA504080/2023/513, від 01.02.2023 № UA504080/2023/514, від 01.02.2023 № UA504080/2023/515, від 02.02.2023 № UA504080/2023/550, від 02.02.2023 № UA504080/2023/551, від 03.02.2023 № UA504080/2023/585, від 03.02.2023 № UA504080/2023/586, від 06.02.2023 № UA504080/2023/611, від 06.02.2023 № UA504080/2023/612, від 06.02.2023 № UA504080/2023/614, від 06.02.2023 № UA504080/2023/615, від 06.02.2023 № UA504080/2023/620, від 06.02.2023 № UA504080/2023/621, від 06.02.2023 № UA504080/2023/622, від 07.02.2023 № UA504080/2023/645, від 07.02.2023 № UA504080/2023/646, від 08.02.2023 № UA504080/2023/654, від 08.02.2023 № UA504080/2023/655, від 08.02.2023 № UA504080/2023/656, від 08.02.2023 № UA504080/2023/657, від 08.02.2023 № UA504080/2023/658, від 08.02.2023 № UA504080/2023/659, від 09.02.2023 № UA504080/2023/682, від 09.02.2023 № UA504080/2023/683, від 09.02.2023 № UA504080/2023/685, від 09.02.2023 № UA504080/2023/687, від 09.02.2023 № UA504080/2023/688, від 10.02.2023 № UA504080/2023/725, від 10.02.2023 № UA504080/2023/726, від 10.02.2023 № UA504080/2023/728, від 10.02.2023 № UA504080/2023/730, від 13.02.2023 № UA504080/2023/786, від 13.02.2023 № UA504080/2023/787, від 13.02.2023 № UA504080/2023/788, від 13.02.2023 № UA504080/2023/789, від 15.02.2023 № UA504080/2023/840, від 15.02.2023 № UA504080/2023/841, від 15.02.2023 № UA504080/2023/842, від 15.02.2023 № UA504080/2023/843, від 15.02.2023 № UA504080/2023/844, від 16.02.2023 № UA504080/2023/854, від 17.02.2023 № UA504080/2023/898, від 17.02.2023 № UA504080/2023/899, від 20.02.2023 № UA504070/2023/200688, від 20.02.2023 № UA504070/2023/200689, від 20.02.2023 № UA504070/2023/200690, від 21.02.2023 № UA504070/2023/200708, від 21.02.2023 № UA504070/2023/200709, від 22.02.2023 № UA504070/2023/200731, від 22.02.2023 № UA504070/2023/200732, від 22.02.2023 № UA504070/2023/200733, від 22.02.2023 № UA504070/2023/200734, від 23.02.2023 № UA504070/2023/200765, від 23.02.2023 № UA504070/2023/200766, від 23.02.2023 № UA504070/2023/200767, від 23.02.2023 № UA504070/2023/200768, від 27.02.2023 № UA504080/2023/1008, від 28.02.2023 № UA504080/2023/1027, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1041, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1043, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1044, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1047, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1046, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1048, від 01.03.2023 № UA504080/2023/1051, від 03.03.2023 № UA504080/2023/1108, від 03.03.2023 № UA504080/2023/1109, від 03.03.2023 № UA504080/2023/1110, від 03.03.2023 № UA504080/2023/1116, із зменшенням розміру митних платежів, агентом з митного оформлення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), подано митному органу, як підставу для застосування преференційної ставки вивізного мита, що складає в 2023 році 2,7% (повна ставка 10%) сертифікати з перевезення (походження) товарів EUR.1, які видані на основі документів, що містять неправдиві відомості щодо країни походження товарів.

Відповідно до наявної у митному органі інформації, на момент митного оформлення вказаних товарів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) обіймав посаду керівника ТОВ «ІНТЕРПРОМ ГОЛД» ().

Зазначене свідчить, що керівник ТОВ «ІНТЕРПРОМ ГОЛД» () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів на суму 1 572 799,58 грн., шляхом подання митному органу документів, а саме сертифікатів з перевезення (походження) товару EUR.1, що видані на підставі документів, що містять неправдиві відомості щодо країни походження товарів, в результаті чого застосовано тарифну пільгу вивізного мита не у відповідності вимогам правил визначення преференційного походження товарів.

Судом також враховано, що згідно п. 43 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 3 статті 65 Господарського кодексу України для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) керівника підприємства, який є підзвітним власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді.

Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами (частини 5 статті 65 Господарського кодексу України).

На момент переміщення вказаних товарів через митний кордон України ОСОБА_1 був директором ТОВ «ІНТЕРПРОМ ГОЛД» та саме від його імені та його інтересах заповнювались декларації.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинено порушення митних правил за протоколами №0074/126000/23 від 19 травня 2023 року, які кваліфікуються за ст. 485 Митного кодексу України.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 % від суми несплачених митних платежів, а саме: 786399,79 грн є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої законом на 1 січня календарного року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51 54, 58, 257,458, 485 МК України, ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 485 МК України, призначити штраф у розмірі 50 % від суми несплачених митних платежів, а саме: 786 399 (сімсот вісімдесят шість тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

В. О. Ковтуненко