Справа № 588/1381/23
провадження № 3/588/630/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, паспорт громадянки України № НОМЕР_1 від 16.11.2022, орган, що видав 5927, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 5 статті 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ААД № 006703 від 21.06.2023 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 21.06.2023 року о 12 год. 24 хв. у м. Тростянець по вул.Разіна, 31 керувала скутером «Хонда діо» без номерного знаку без посвідчення водія відповідної категорії «А», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинила ті самі дії повторно протягом року та порушила пункт 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Діяння ОСОБА_2 поліцейським СРПП Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Біленком В.І. кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 за № 1408/27853 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Натомість до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 006703 від 21.06.2023 року поліцейським СРПП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Біленком В.І. додано довідку за змістом якої ОСОБА_2 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП,

Проте указана довідка не містить дату притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП, і копія відповідної постанови до протоколу не додана.

Отже, ураховуючи викладене протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №006703 від 21.06.2023 року разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

При цьому, приймаючи рішення про повернення протоколу, враховую роз`яснення пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 006703 від 21.06.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко