Справа № 939/1619/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національного поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740083 від 04 травня 2023 року, 10 квітня 2023 року о 18 годині 30 хвилин на ділянці дороги біля Луб`янського лісництва було виявлено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 та причіп з 8 колодами дерева породи сосна, згідно постанови про закриття кримінального провадження за даним фактом, ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку лісу (так зазначено в протоколі).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Частиною третьою статті 51 КУпАП встановлено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Визначення терміну «неоподатковуваний мінімум доходів громадян» міститься в п. 5 підрозділу 1 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, відповідно до якого для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року встановлений в розмірі 2684 гривні, у зв`язку з чим, податкова соціальна пільга, тобто розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень дорівнює 1342 гривні.

З огляду на зазначене, вартість викраденого майна для кваліфікації за ч. 1 ст. 51 КУпАП не може перевищувати 268 гривень 40 копійок.

Відповідно до копії листа № 181/04 від 14 квітня 2023 року ДП «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» завдано матеріальних збитків на суму 315 гривень без ПДВ.

Крім того, з постанови про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2023 року вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що вартість спричиненої ДП «Клавдієвська ЛНДС» матеріальної шкоди становить 315 гривень.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що оскільки з матеріалів справи вбачаються ознаки кримінального правопорушення проти власності, то провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з направленням матеріалів справи керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Керуючись п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284, ст. 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Копію постанови направити Бучанському РУП ГУНП в Київській області та ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко