Справа № 577/6732/23
Провадження № 3/577/2337/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, ФОП « ОСОБА_2 » директор, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП не виявлено,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року о 15:30 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року, оскільки 25.10.2023 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП штраф 170 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

05 грудня 2023 року о 15:30 год. ОСОБА_1 , порушила умови тимчасового заборонного припису із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 , повторно протягом року, оскільки 25.10.2023 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП штраф 170 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свою провину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції, в тому числі і при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

Таким чином, дослідивши докази у справі, шляхом співставлення фактично досліджених по справі обставин зі змістом обставин, що ставляться особі у вину згідно з протоколами про адміністративне правопорушення та з диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, іншими нормами чинного законодавства, суд доходе висновку, що дії ОСОБА_1 , містять ознаки саме такого правопорушення, та її дії необхідно кваліфікувати саме за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (р/р UA0018530; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Отримувач ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/21081100; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку (МФО) 899998; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404).

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Галян