Справа №: 398/3592/23
провадження №: 3/398/1328/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" жовтня 2023 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 543006 від 20.07.2023 року, 20 липня 2023 року о 12 год. 21 хв. в м. Олександрія Кіровоградської області, по проспекту Соборному, ОСОБА_1 керував тарнспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння рук, млява мова, неприродна блідість обличчя. Водій згодився пройти освідування у встановленому законом порядку, однак, в медичному закладі КНП Олександрійський наркологічний диспансер відмовився пити воду та здати сечу на аналіз, тобто від проходження медичного огляду водій відмовився.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 542796 від 18.10.2023 року, 18 жовтня 2023 року о 16 год. 23 хв. в м. Олександрія Кіровоградської області по вулиці Козацька, 47 ОСОБА_1 керував тарнспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду водій відмовився, від керування відсторонений, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 543007 від 20.07.2023 року, 20 липня 2023 року о 12 год. 21 хв. в м. Олександрія Кіровоградської області, по проспекту Соборному, ОСОБА_1 керував тарнспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи не пристебнутим паском безпеки, оскільки в автомобілі паски безпеки були відсутні, хоча їх наявність передбачена конструкцією автомобіля. Дане правопорушення скоєне ОСОБА_1 повторно протягом року, оскільки 12.12.2022 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 542823 від 18.10.2023 року, 18 жовтня 2023 року о 16 год. 23 хв. в м. Олександрія Кіровоградської області по вулиці Козацька, 47 ОСОБА_1 керував тарнспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування (або покриття) що зменшує їх прозорість та світлопропускання, відповідальність за що передбачене ст. 121 КУпАП. Дане правопорушення скоєне ОСОБА_1 повторно протягом року, оскільки 12.12.2022 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, шляхом доставлення смс-повідомлення, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 121 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника.

Таким чином, відповідно до ст. 268 КУпАП неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень повністю підтверджується наявними у адміністративній справі матеріалами протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 20.07.2023 року, довідкою Олександрійського районного відділу поліції № 11649/114-23 від 24.07.23 року, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, відеозаписом події.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 31.4.3 «ґ» Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.

Згідно з п. 31.4.7 «ж» ПДР України, руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутні ремені безпеки та підголовники в транспортних засобах, де їх установка передбачена конструкцією.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд враховує, що на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, по епізоду порушення ОСОБА_1 вимог п. 31.4.7 «ж» ПДР України, який мав місце 20.07.2023 року та який кваліфікований за ч. 4 ст. 121 КУпАП УКраїни.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, а також ступінь його вини та майновий стан, тому вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобм строком на один рік.

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три місяці.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП є більш серйозним, ніж правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, то на ОСОБА_1 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобм строком на один рік.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом терміном на 1 рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, скоєного 18 жовтня 2023 року та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп, з позбавленням права керування транспортним засобом на три місяці.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, скоєного 20 липня 2023 року та провадження відносно нього закрити у звязку з спливом строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА