Справа № 159/3099/23
Провадження № 3/159/1448/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень ліцею №3,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив:

11.06.2023 року близько 22год.14хв. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Ковелі по вул. Ст. Бандери, 36 «б» керував ТЗ автомобілем «LAND ROVER FREELANDER» д.н.з. НОМЕР_3 будучи особою, яка не має права керування таким ТЗ відповідної категорії , чим порушив ст..15 ЗУ «Про дорожній рух», п.2.1 а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, попередньо 22.06.2023 року неповнолітній ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2 ( батько), надав письмові пояснення , в яких вину визнав, пояснив, що дійсно без дозволу батька, взяв покататись автомобіль, не маючи дозволу на це, шкодує про вчинене, просить суворо не карати.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , надав суду усні пояснення з приводу події, яка мала місце 11.06.2023 з участю його сина, повідомив, що з сином проведено профілактичну бесіду, останній зрозумів протиправність вчиненого і негативні наслідки вчиненого ним діяння. Вважає, що син зробив відповідні висновки і розкаюється у вчиненому.

Дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ААД №241915 від 11.06.2023, рапортом поліцейського, відео фіксацією з місця події , визнавальними поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 ..

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушеннь ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 Кодексу захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 13, 24-1,33, 36,178, 221,283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені п.2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Г. Шишилін