Справа № 308/5896/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Каргопарк», за ч.1 ст.127-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2023 о 08 год. 52 хв., гр. ОСОБА_1 , в смт. Ченадійово, вул. Садова, 92/2, будучи відповідальною особою ТОВ «Каргопарк», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00720-00554-23, бланк протоколу ВК №561040 на транспортний засіб «Kogel S 24», номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає ОТК, з порушенням порядку проведення ОТК, а саме із наявних матеріалів фіто фіксації номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 не відповідає записам у документах про реєстрацію та протоколі ОТК АО2128XF, чим порушив вимоги п.12 Порядку ведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 068646 від 05.04.2023 року, висновок про порушення законодавства 23 березня 2023 року.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги те, що вчинене гр. ОСОБА_1 , правопорушення мало місце ще 16.03.2023, дане правопорушення не є триваючим та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 127-1, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 ,, за ч.1 ст.127-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак