Справа №: 343/1403/23
Провадження №: 3/0343/589/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н Иd81yCoppUllcm

04 липня 2023 року м. Долинаd81yCoppUllcm

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм ПП ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -d81yCoppUllcm

В С Т А Н О В И В:d81yCoppUllcm

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 252141 від 09.06.2023, складеним відносно ОСОБА_1., останній 09.06.2023 о 13:35 год в м.Долина по вул.Міцкевича,65 керував транспортним засобом "Mercedes - Benz 312 D", д.н.з. НОМЕР_1, при чому здійснював перевозення пасажирів напрямком "Долина-Раків" без діючої ліцензії на провадження наявного виду господарської діяльності (перевезення пасажирів), що полягає ліцензування відповідно до закону, а саме в ліцензії № НОМЕР_3 вказаний номерний знак НОМЕР_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП

За протоколом про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП, як порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину не визнав. Пояснив, що протокол ААД № 252141 від 09.06.2023 не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки він працює водієм у приватного підприємця ОСОБА_2., який має ліцензію на провадження даного виду господарської діяльності, яку надав. Просив провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

На підставі ст.252 КУпАП України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Об'єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. В свою чергу, під визначенням господарської діяльності розуміється будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення протоколу серії ААД № 252141 від 09.06.2023 зазначено, що ОСОБА_1 працює водієм ПП ОСОБА_2, що в судовому засіданні також вказав ОСОБА_1

Вставновлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах із ПП ОСОБА_2, займає посаду водія. З огляду на викладене, ОСОБА_1 не є суб'єктом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Також, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2. отримав ліцензію серії НОМЕР_4 на вид господарської діяльності: надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України ''Про автомобільний транспорт", яка наявна в матеріалах справи.

Наведене у своїй сукупності свідчить про те, що у даній справі не встановлено обставин, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності з ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.164 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП, d81yCoppUllcm

П О С Т А Н О В И В :d81yCoppUllcm

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.d81yCoppUllcm

Суддя І.І.Керніцькийd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcm