Провадження № 3/761/8770/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, за участі секретаря Недоснованої К.В., особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, фізичної особи-підприємця, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2023 року о 00 годині 01 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «КТМ» в м. Києві на перехрестті вул. Януша Корчака та вул. Ружинської, не дотримався безпечної швидкості руху, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований аввтомобіль «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.3 (Б), 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі та пояснив, що поспішав додому, та намагався встигнути до комендантської години. Під час руху він відволікся на свій годиник, через що в`їхав в автомобіль. ОСОБА_1 зазначив, що вже компенсував власнику автомобіля всі збитки.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він ввечорі припаркував свій автомобіль, а вже зранку побачив на автомобілі пошкодження. Потерпілий зазначив, що ОСОБА_1 вже відшкодував завдану ним шкоду, тому у потерпілого претензій до ОСОБА_1 немає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників ДТП, суд прийшов до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28 вересня 2023 року, інших матеріалах провадження, та поясненнями обох водіїв, наданими суду в рамках судового провадження.

При цьому, надаючи оцінку схемі місця ДТП, суд звертає увагу, що скарг на її зміст під час судового розгляду до суду не надходило, учасники із зафіксованими в схемі обставинами погодились.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, майновий стан останнього.

До обставин, що пом`якшують відповідальнсть ОСОБА_1 суд відносить щире каяття останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк