Справа № 523/9708/23
Номер провадження 3/523/4917/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого, який зареєстроаний за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№098609 від 29.05.2023 р., 29.05.2023 р. близько 10.05 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Cadillac ATS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул.Миколаївська дорога, біля буд.259 в м.Одесі, при перестроюванні не надав перевагу у русі транспортному засобу ЗАЗ А07, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та в подальшому допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , які рухались в попутному напрямку. Своїим діями ОСОБА_1 порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином за допомогою програмного забезпечення «Д-3», надав до суду заяву до суду, в якій просив справу про адміністративне правопорушення слухати у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, а тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутності.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, оскільки при перестроюванні не впевнився в безпечності маневру, чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, а тому винен у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується схемою місця ДТП, з якої вбачається напрямок руху транспортних засобів, механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відібраними інспектором ДПП на місці вчинення порушення, поясненнями ОСОБА_1 , наданими до суду.

Отже, враховуючи встановлені обставини та вказані норми, ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.І.Кузьміна