Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/594/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 121, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2023 року о 23 годині 22 хв., на автодорозі Народичі Овруч 9 км неподалік с.Ласки Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки, був не пристебнутий ременем безпеки, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, з метою перевірки на стан алкогольного сп`яніння проводився огляд із застосуванням приладу «Драгер 6820», результат 0,74 %, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Крім цього ОСОБА_1 будучи притягнутий 26 січня 2023 року Овруцьким районним судом Житомирської області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП у вигляді попередженння, 04 червня 2023 року о 23 годині 22 хв., на автодорозі Народичі Овруч 9 км неподалік с.Ласки Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, повторно, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1,а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушень та просив не застосовувати щодо нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 121, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452858 від 04.06.2023 року, ДПР18 №452912 від 04.06.2023 року та ДПР18 №452913 від 04.06.2023 року, відеозаписами із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, рапортом поліцейського, тестом №152 від 04 червня 2023 року з метою виявлення стану алкоголя, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, копією постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 26 січня 2023 року та письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 121, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, а також з огляду на пом`якшуючу адміністративну відповідальність обставину, та вважає за необхідне накласти на нього такий адміністративний захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, як попередження.

Керуючись статтями 24-1, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 121, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.24-1 п.2 КУпАП застосувати щодо нього захід впливу, як до неповнолітньої особи, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: