Справа № 676/4230/23
Провадження № 3/676/1332/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ПП «Грінлайт Авто»,

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення камеральної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за березень 2023 року ПП «Грінлайт Авто», керівник якого є ОСОБА_1 , було виявлення порушення:

пункту 200.1, пункту 200.7, пункту 200.9, абз. «б» пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України та Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», а саме: ПП «Грінлайт Авто» не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації), задекларованого у декларації з ПДВ за березень 2023 року в сумі 99813 гривень;

абзацу «в» пункту 200.4 статті 200 Податкового Кодексу України, пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, в результаті чого ПП «Грінлайт Авто» занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації) за березень 2023 року в сумі 99813 гривень;

а також на порушення вимог «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, ПП «Грінлайт Авто» невірно заповнено додаток 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду (Д2), яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» до податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2023 року.

В судовому засіданні керівник ПП «Грінлайт Авто» ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що було допущено описку у зазначенні дати, просив допитати свідка ОСОБА_2 , яка надає бухгалтерські послуги приватному підприємству.

Допитана як свідок бухгалтер ПП «Грінлайт Авто» ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що при складанні декларації було додано чотири додатки, в першому і другому додатках все вказано вірно, а в третьому і четвертому додатках була допущена описка та помилково вказаний 2022 рік замість вірного 2023 року, про що додала відповідні документи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП; акт неявки для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення; акт про результати камеральної перевірки ПП «Грінлайт Авто» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за березень 2023 року; лист ГУ ДПС у Хмельницькій області, враховуючи, що правопорушення вчинено вперше, виникла описка при заповненні декларації, відсутність спричиненої шкоди, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає можливим на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з положеннями частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку зі звільненням особи від адміністративної відповідальності судовий збір, передбачений статтею 40-1 КУпАП, не стягується.

Керуючись статтями 22, 34, 35, 36, 163-1, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга