провадження №3/389/1939/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , працюючого на посаді голови СПГ "Весна-2000", зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.173-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи батьком малолітнього ОСОБА_2 , 2011 року народження, порушив ч.3 ст.173-4 КУпАП. А саме, його син ОСОБА_2 протягом трьох місяців починаючи з вересня 2023 року систематично словесно ображав словом «секретарша» та давав лички в ділянку передньої частини голови малолітній ОСОБА_3 , майже кожного дня. В результаті чого малолітня ОСОБА_3 систематично плакала та тікала з навачальної дільниці.

За даним фактом складений протокол серії ВАВ № 239329 від 13 грудня 2023 року, з яким ОСОБА_1 , ознайомлений, його права йому роз`яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні вцілому визнав, вказав, що йому відомий факт, що його син давав лички і словесно ображав ОСОБА_4 ..

Статтею 173-4 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті (ч. 1 ст. 173-4 КУпАП - булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого) вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Згідно з п. 3-1 ст. 1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Нормами ч. 1 статті 8 Закону України «Прю охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключаютъ приниження честі та гідності дитини.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення; заяву ОСОБА_5 в якій він звертається з проханням до начальника ВП №1 (м.Знам`янка) щодо проведення перевірки з приводу того, що його малолітню дочку- ОСОБА_3 систематично словесно ображають, а також вимагають кошти. Вказані дії вчиняють однокласники, зокрема ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_5 , який показав, що він має малолітню дочку ОСОБА_3 , яка навчається в сьмому класі в Суботцівському ліцеї. Так, 06 грудня 2023 року, під час спілкування з дочкою, йому стало відомо про те, що її систематично ображають в школі, а саме погрожують їй фізичною розправою, вимагають грошові кошти та шантажують; письмові пояснення ОСОБА_6 , який показав, що він є учнем сьомого «Б» класу та навчається разом із ОСОБА_4 .. Так 20 вересня 2023 року після шкільних уроків, спільно з деякими однокласниками він знаходився біля магазину «Олімп» де побачив ОСОБА_3 , яка курила. Тоді він взяв телефон і зняв побачене на відео, яке потім відправив ОСОБА_7 .. Також додав, що близько двох місяців тому він почав систематично обзивати ОСОБА_3 словом «секретарша» та іноді вживав нецензурну лексику по відношенню до не. Пояснив, що він її так називав оскільки це робили майже всі однокласники. Також підтвердив той факт, що ОСОБА_8 пропонував йому підійти до ОСОБА_3 та дати личку; письмові пояснення ОСОБА_9 , який показав, що він навчається в одному класі разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .. Близько місяця тому ОСОБА_8 запропонував їхньому класу називати ОСОБА_3 «секретаршою». Також під час уроків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 періодично словесно ображали ОСОБА_12 . Від цих образ остання плакала на що вони продовжували її ображати. Ініціатором образ був ОСОБА_10 .. Також вказав, що бачив як ОСОБА_3 купувала у Бондаренка шкарпетки за велику суму грошей; письмові пояснення ОСОБА_13 , яка показала, що в її класі навчаються ОСОБА_3 та ОСОБА_8 між якими існують неприязні відносини з початкової школи. Близько місяця тому вони почали словесно ображати один одного. Зазначила, що ій невідомо чи вчиняв особисто ОСОБА_8 «булінг» по відношенню до ОСОБА_3 , оскільки вони однаково ображали один одного; письмові пояснення ОСОБА_14 , яка показала, що їй невідомо які були відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ; письмові пояснення ОСОБА_15 , яка показала, що вона працює вчителем інформатики в Суботцівському ліцеї та викладає свій предмет учням сьомого «Б» класу в якому навчаються ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .. Вказала, що під час її уроків коли ОСОБА_3 могла сказати в слух, що їй заважають вона робила зауваження тому хто їй заважав та на кого вона показувала. Але коли саме такі випадки траплялись та хто саме заважав ОСОБА_12 вона не пам`ятає; письмові пояснення ОСОБА_16 , яка показала, що вона працює вчителем укрраїнської мови та літератури в Суботцівському ліцеї та викладає свій предмет в сьомому «Б» класі де навчаються ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .. Вказала, що під час уроків вона неодноразово заспокоювала вказаних дітей, які сперечалися один з одним під час уроків. Також вказала, що були випадки коли після перерви, заходячи до класу вона бачила як в них були суперечки. Близько двох тижнів тому, під час уроку, вона почула як хтось із учнів викрикнув слово «секретарша», на що зробила дітям зауваження та попросила заспокоїтись. Зазначила, що які саме відносини склались між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 їй невідомо; письмові пояснення ОСОБА_3 , яка показала, що вона навчається в сьомому класі Суботцівського ліцею. ЇЇ однокласник ОСОБА_2 з вересня 2023 року систематично ображав її, а саме: виражався відносно неї нецензурною лайкою та ображав словами такими як «Анорексичка, скелет, секретарша», також він її штурхав та були випадки коли він її вдарив рукою та ногами, а також завдавав удари по голові лички. Також зазначила, що на початку навчального року ОСОБА_8 вимагав у неї гроші в розмірі: 100 грн., 20 грн., 50 грн., кожного разу були різні суми. Вимагав кошти в школі та писав їй в мобільному додатку. Шантажував її, казав, що якщо вона не дасть йому грошові кошти, то він покажить її батькам відео на якому вона палить електронну сигарету. 04 грудня 2023 року близько 10 год. в школі, на другому поверсі вона зайшла до туалету тоді як в слід за нею зайшов ОСОБА_8 разом з ще одним хлопцем запхали мене в кабінку туалету та почали пхати її головою в туалет, проте вона відбилась, однак вийти з туалету їй не вдалось оскільки хлопці тримали двері. Також додала, що ОСОБА_8 змушував її придбати у нього електронні сигарети або чоловічі шкарпетки. Крім того, вказала, що її однокласник ОСОБА_17 також ображав її та називав «секретарша, скелет», в результаті чого всі діти сміялись. Всі ці слова вони казали в присутності вчителів: ОСОБА_16 , ОСОБА_15 . ОСОБА_18 , які робили їм зауваження. Вважає, що всіх однокласників проти неї налаштовує ОСОБА_8 ; письмові пояснення ОСОБА_19 , який підтвердив факти наведені в протоколі та в поясненнях попередніх свідків; письмові пояснення ОСОБА_2 , який показав, що він навчаться в сьмому «Б» класі Суботцівського ліцею та з ним в один клас ходить ОСОБА_3 з якою у нього неприязні відносини. Вказав, що під час навчального процесу були випадки коли він ображав ОСОБА_3 словом «секретарша» але остання також ображала його у відповідь, а інколи вона засмучувалась та вибігала з класу. Близько місяця тому він давав ОСОБА_12 «щелбани». Зазначив, що він не змушував ОСОБА_3 купувати у нього шкарпетки або електронні сигарети. Був випадок коли він попросив ОСОБА_20 купити йому бургер в замін на те, що покажу її батькам відео де вона палить електронну сигарету. Наголосив на тому, що інформація про те, що він хотів засунути ОСОБА_3 головою в туалет є неправдивою. Зазначив, що вона сама провокує його на образи; фотографії-скріншоти переписок дітей; протокол №2 засідання комісії з розгляу випадків булінгу (цькування) з якого вбачається, що комісія не вбачає конфлікт між неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_3 булінгом.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює, визнав себе винним в інкримінованому правопорушенні, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що таку відповідальність як обтяжують так і пом`якшують, зрештою, приходить до висновкупро необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.173-4 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.173-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) грн., який підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу Держава в особі, відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406). Ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 40108709.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011557

КОД класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ().

Реквізити для сплати судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Г.В. Берднікова

Кіровоградської області