Справа № 646/3174/23
№ провадження 3/646/1567/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «НОВАТОРБУД», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Благої І.С. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол про адміністративне правопорушення №762/20-40-07-30/0703 від 21.06.2023р.) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, директор ТОВ «НОВАТОРБУД» ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: пункту 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.2 ст. 198 ПКУ, від 02.12.2010 року № 2755- VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації за № від 22.05.2023) за квітень 2023 року на 454 933 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено його місцем вчинення фактичну адресу ТОВ «НОВАТОРБУД» - м. Харків, вул. Велика Панасівська, 67-А, яка розташована у Холодногірському районі м. Харкова.

Отже, судом встановлено, що місце вчинення правопорушення, яке зазначено в протоколі, не відносяться до території Основ`янського району м. Харкова, на який поширюється територіальна юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова, що позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах територіальної юрисдикції.

У зв`язку із вищевикладеним, суддя приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал не підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Харківській області для його подальшого направлення за підсудністю, відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,276, 278-280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, повернути до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, для скеруванню для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага