Справа № 149/1959/23
Провадження №3/149/838/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, із вищою освітою, працюючого інженером з охорони праці в ТОВ "САНАТОРІЙ "БЕРЕЗОВИЙ ГАЙ ", неодруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12 червня 2023 року о 17:24 год. в с. Будків по вул. Садова, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова та хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР України, чи вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю визнав, пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, відмовився від медичного огляду, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що, крім повного визнання вини ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу серії ААД № 183221 від 12 червня 2023 року, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.2).

Із акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів слідує, що ОСОБА_1 від огляду відмовився (а.с. 4), що зафіксовано на відео.

Згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння до КНП "Хмільницька ЦЛ" від 12 червня 2023 року, ОСОБА_1 від огляду відмовився (а.с. 5), що також зафіксовано на відео.

Відповідно до постанови серії БАД № 284796 від 12 червня 2023 року ОСОБА_1 порушив ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 6).

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписами з нагрудної відеокамери інспекторів поліції та відеореєстратора службового автомобіля, доданими до протоколу (а.с. 7).

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення п. 2.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним вини, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: