Провадження № 3/592/3279/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Пулинця Б.А., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

у с т а н о в и в:

21.10.2023 о 15:00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 чинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: чинив агресивний опір, хапав за одяг, зламав кабуру поліцейського, намагався вдарити, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Допитаний поліцейський взводу 2 роти №4 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в складі екіпажу прибув на виклик щодо ДТП, що мало місце 21.10.2023 о 12:40 по вул. Котляревського,2/2 в м. Суми. Потерпілий ОСОБА_3 вказав на винуватця ОСОБА_1 , мешканця квартири АДРЕСА_3 . В ході з`ясування обставин події останній чинив агресивний опір, хапав за одяг, зламав кабуру його напарника, намагався вдарити, внаслідок чого відносно нього були застосовані спеціальні засоби, ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до Сумського РУП для складання протоколів про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо суду пояснили, що 21.10.2023 вживали алкогольні напої разом з ОСОБА_1 в квартирі за місце мешкання останнього. Вийшли в магазин, щоб придбати ще алкоголю. Повертаючись назад, побачили, що в під`їзді будинку на брудній підлозі лежить ОСОБА_1 в кайданках, а поблизу нього кілька працівників поліції. Очевидцями того, як ОСОБА_1 чинив працівникам поліцій опір, вони не були, що стало підставою застосування спецзасобів пояснити не можуть.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №220313, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання від 21.10.2023; копіями протоколів про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КУпАП від 21.10.2023, ст.124 КУпАП від 21.10.2023, ст.122-4 КУпАП від 21.10.2023; поясненнями ОСОБА_3 ; формою вивода повідомлення; постановою ЕАТ №7987164 по справі про адміністративне правопорушення від 21.10.2023 за ч.1 ст.126 КУпАП; а також відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

При цьому, пояснення ОСОБА_1 про те, що він не причетний до вчинення інкримінованого правопорушення, суд до уваги не бере, як такі, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки вони спростовуються сукупністю раніше вказаних доказів.

В ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження доводи сторони захисту щодо незаконності дій працівників поліції. З дослідженого відеозапису вбачається, що поліцейські діяли у відповідності до вимог ЗУ «Про Національну поліцію», будь-яких доказів того, що ОСОБА_6 звертався з відповідними заявами чи скаргами з приводу неправомірних дій поліцейських матеріали справи не містять.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, думку захисника, та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.185 КУпАП, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 185, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська