Справа № 484/2797/23
Провадження № 3/484/1124/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 01.06.2023 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богданівка Доманівського району Миколаївської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, одруженої, має на утриманні одну дитину, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , а зареєстрованої по АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ №820333 від 19.05.2023 року, 19.05.2023 року ОСОБА_1 не виконувала належним чином батьківських обов`язків, а саме її неповнолітній син ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Синюхин Брід по вул. Центральна близько 21 год. 47 хв. керував мопедом «Хонда ДІО» без мотошолому, реєстраційних знаків та посвідчення водія, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у невиконанні батьківських обов`язків визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №820333 від 19.05.2023 року, поясненнями ВАВ №820333 від 19.05.2023 року, відеозаписом доданим до протоколу та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а її вина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 3, 284 п.1, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: О.В. Мельничук