Справа № 732/645/23
Провадження № 3/732/609/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Слєпченка С.А., розглянувши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И ЛА:

07.05.2023, близько 19 год 30 хв, за місцем дислокації сьомої прикордонної застави у АДРЕСА_3 молодший сержант ОСОБА_1 перебував під час виконання обов`язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого стану. В подальшому ОСОБА_1 був направлений для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до Городнянської міської лікарні, де йому встановлено діагноз-алкогольне сп`яніння, результат згідно з приладом „Алкофор-505" - 1,021 проміле.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник у судовому засіданні звернув увагу, що у медичних документах щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 наявні невідповідності у часі їх складання, а саме: у медичній виписці № 244 час проходження огляду 20 год 31 хв, натомість у журналі медичних оглядів час огляду 20 год 35 хв, та у направленні ОСОБА_1 на медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння теж зазначений час огляду 20 год 35 хв, тобто ОСОБА_1 пройшов медичний огляд раніше, ніж видано направлення на такий огляд. А відтак порушена процедура, що є підставою для визнання результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння недійсними та, відповідно, визнання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , складеного за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, теж недійсним. На підставі цього справа стосовно ОСОБА_1 , на думку захисника, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав показання, що він працює у прикордонній комендатурі кочегаром на цивільній посаді та 07.05.2023 зранку, точного часу не пам`ятає, був запрошений в якості свідка, щоб засвідчити відмову військовослужбовця ОСОБА_1 від підпису у протоколі. Коли він зайшов у кабінет. там побачив, як ОСОБА_1 сперечався з особою, яка складала протокол, казав, що він тверезий та нічого підписувати не буде. Також ОСОБА_3 зазначив, що крім нього була запрошена в якості свідка повар ОСОБА_4 .

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, утворюють: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Стаття 1 Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Такий воєнний стан з того часу неодноразово продовжений, зокрема 02 травня 2023 року Верховна Рада України затвердила Укази Президента України № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Заслухавши думку захисника, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наслідки, що настали, та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) грн 00 коп, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA0025693, код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Згідно зі ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як військовослужбовця.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М. В. Лиманська