Справа № 390/2220/23
Провадження № 3/390/1115/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянка України, одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

Приблизно о 11 год 20 хв 21 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично в школі Грузьківська гімназія (с. Грузьке, вул. Сабліна, 32-В), використовує нецензурну лайку, вступає в суперечки з вчителями, зриває уроки, мати не має впливу на сина, в результаті чого директор звернулася із клопотанням до поліції 09.11.2023.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, пояснила, що наразі сама виховує свого сина ОСОБА_2 , оскільки чоловік перебуває у лавах ЗСУ. Їй відомо про проблеми свого сина і вона намагається його перевиховати, задля чого залучає психолога. На виклики до школи завжди приходить, виховує свого сина. Так, зокрема, зверталася до психіатра та психолога з питань виховання сина. ОСОБА_2 проходив лікування психіатра для корекції поведінки. Зараз у її чоловіка ОСОБА_3 відпустка і вони всі разом також відвідували психолога, щоб вирішити проблему неконтрольованої поведінки сина. Вона повністю розуміє і усвідомлює всі проблеми поведінки свого сина і намагається вживати всіх заходів для її корекції. Наразі вона не працює через хворобливий стан, а тому просить не застосовувати до неї стягнення у виді штрафу.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3. Він є вітчимом ОСОБА_2 і займається його вихованням. Йому відомі проблеми із поведінкою у ОСОБА_2 .. Коли він перебуває вдома, то позитивно впливає на поведінку ОСОБА_2 .. Нещодавно він разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ходили до психолога з приводу корекції його поведінки. Наразі він знаходиться на реабілітації і займається вихованням сина.

Судом також дослідженні наступні матеріали:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №319980 від 01.11.2023;

-довідка від 21.11.2023 про те, що ОСОБА_1 вже порушувала норми адміністративного законодавства, а саме складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 23.05.2023;

-письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-клопотання директора гімназії від 09.11.2023;

-характеристика ОСОБА_2 від 06.11.2023;

-протоколи засідання Ради з профілактики правопорушень та бездоглядності при Грузьківській гімназії ;

-свідоцтво про народження ОСОБА_2 ;

-консультативний висновок лікаря-психіатра та інші матеріали справи.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є не правозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

При цьому у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.

Як вбачається із досліджених матеріалів справи, ОСОБА_1 , як мати ОСОБА_2 , вживає заходи щодо його виховання, не ігнорує зауваженнями вчителів, вживає заходів щодо корекції його поведінки. І хоча такі заходи не принесли бажаного і тривалого результату, який мав би полягати у поліпшенні поведінки її сина, проте суд не може розцінити такі дії як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Крім того, суд звертає увагу, що працівниками поліції хибно кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки на ОСОБА_1 не було накладено стягнення у зв`язку із складенням протоколу за ч.1 ст. 184 КУпАП (до матеріалів справи навіть не долучено відповідної постанови суду).

Тому суд вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О.Квітка