ПОСТАНОВА

15 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Передерка Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, офіційно не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №818330, 02.07.2023 близько 22 години 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вживала алкогольні напої та знаходилася в сильному стані алкогольного сп`яніння у присутності своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поводила себе агресивно, тим самим ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки.

За даним фактом посадовими особами органу поліції було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення смс-повістки на контактний номер телефону, вказаний в протоколі, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до практики Європейського суду, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП та вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Разом з цим, неявку особи, яка у встановленому порядку була сповіщена про дату, час та місце судового засідання, суд розцінює як небажання надати заперечення щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, та небажання відстоювати свою позицію щодо своєї невинуватості.

Дослідивши надані до суду матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях особи міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Провина особи підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №563062 від 02.07.2023;

- рапортом ст. інспектора СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Соколовою Ю.;

- рапортом молодшого інспектора батальйону №2 Клім В.;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 02.07.2023, в яких остання вказує, що 02.07.2023 вона разом зі своєю донькою проводили додому дівчину ОСОБА_4 , підійшовши до її під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , вони побачили її маму та вітчима, які перебували у стані алкогольного сп`яніння, мати дівчинки поводила себе неадекватно та ображала її;

- поясненнями свідка ОСОБА_5 від 02.07.2023, відповідно до яких остання вказує, що їй зателефонувала дівчинка Вероніка з квартири АДРЕСА_3 та повідомила, що її мати та вітчим цілий день вживають алкогольні напої, остання не може потрапити додому;

- поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2023, в яких остання вказує, що її мати та вітчим зранку вживали алкогольні напої, коли вона повернулася із площадки, мати почала кричати на неї, сусіди почули це та викликали поліцію;

- актом проведення оцінки рівня безпеки дитини.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.