Номер провадження 3/754/7055/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст. 188-40 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона, перебуваючи на посаді директора «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Деснянського району», не виконала законні вимоги Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, 12.12.2023 р. о 14 год. 30 хв. не прибула на виклик до приміщення Секрітаріату Уповноваженого (м.Київ, вул. Інститутська, 21/8) з метою надання відповідних пояснень у зв"язку зі зверненням громадянина ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-40 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий та підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол підписується цією особою, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, при цьому, ця особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст.2 68 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП він не підписаний ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі відсутній запис про її відмову від підписання протоколу, ОСОБА_1 не були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КпАП України, вона не була ознайомлена з протоколом та була позбавлена можливості надати пояснення по викладеній у протоколі суті адміністративного правопорушення.

Вимоги ст. 256 КУпАП передбачають підписання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення, або відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення підпису вказаної особи лише за умови її відмови від підписання протоколу, про що робиться запис у протоколі. Інших засад, в тому числі і неявка особи до органу, що склав відносно неї протокол, вимогами КУпАП не передбачено.

Крім того, у протоколі відсутні дані про особу ОСОБА_1 - дата народження, місце проживання.

Враховуючи наведене, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а саме: ознайомити ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, що засвідчити її підписом, а у разі її відмови від підписання протоколу - зробити у протоколі запис про це; роз`яснити їй права, передбачені ст.268 КУпАП, про що зробити відмітку у протоколі; зазначити у протоколі відомості про особу, відносно якої складено протокол.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-40 КУпАП до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -