Справа 274/2018/23
Провадження 3/0274/1253/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.06.2023 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.130, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД № 170175 від 20.03.2023, ОСОБА_1 20.03.2023 о 00 год 03 хв в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 43, керував автомобілем «АЗЛК 2140» н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД № 400494 від 28.05.2023, ОСОБА_1 28.05.2023 о 21 год 03 хв в м. Бердичеві по пров. Раскової, 17, керував транспортним засобом «АЗЛК 2140» н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД №400605 від 28.05.2023, ОСОБА_1 28.05.2023 о 21 год 03 хв в м. Бердичеві по пров. Раскової, 17, керував автомобілем не маючи права керування, тобто без посвідчення водія, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року. Постанова БАБ-466618 від 01.04.2023
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД № 398964 від 13.04.2023, ОСОБА_1 13.04.2023 о 21 год 33 хв в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 76, керував автомобілем «АЗЛК 2140» н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка зв`язна мова, почервоніння шкіряних покривів. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер-6810 на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД № 398943 від 13.04.2023, ОСОБА_1 28.05.2023 о 21 год 23 хв в м. Бердичеві по вул. Житомирська, 76, керував автомобілем не маючи права керування, тобто без посвідчення водія, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року. Постанова БАБ-466618 від 01.04.2023
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився. Суд приймав всі можливі заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою, вказаною в протоколі, шляхом розміщення на офіційному Web-сайті Судової Влади України оголошення про виклик його до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява № 3236/03).
З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 повторно не з`явився до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнаний про розгляд справи у суді, вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.
Судом досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення:
- протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 170175 від 20.03.2023, ААД № 400494 від 28.05.2023, ААБ № 400605 від 28.05.2023, ААД № 398964 від 13.04.2023, ААД № 398943 від 13.04.2023. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;
- акти огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- копію постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;
- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 466618 від 01.04.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу;
- відеозаписами, на яких зафіксований факт вчинення правопорушення.
Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.
Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність та призначає йому, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи таке рішення суд враховує, що ОСОБА_1 згідно довідки Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області не отримував водійського посвідчення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 245, 283, 284, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи № 274/2018/23, № 274/3487/23, № 274/3488/23, №274/2520/23, № 274/2521/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі № 274/2018/23 (провадження 3/0274/1253/23).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя: Л.М. Хоцька