Справа №: 307/5802/23
Провадження № 3/307/2132/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення вчинені

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Шостого серпня дві тисячі двадцять третього року, 00.57 год., по вулиці Головній в с. Вонігово, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», TJE10RS, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», н/з НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч до свого дворогосподарства, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД, № 487373 та № 487375 від 06.12.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2023, рапортом помічника чергового Тячівського РВП в Закарпатській області від 06.08.2023, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього від 06.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2023, висновком експерта від 11.08.2023, з якого вбачається, що в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 1.53 проміле та його особистими письмовими поясненнями від 111.09.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 536.80 гривень.

Тому керуючись стст. 36 ч. 2, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут