Справа№464/7778/23
пр. № 3/464/3311/23
П О С Т А Н О В А

27.12.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

До суду 15 листопада 2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 07 листопада 2023 року о 17:20 год, ОСОБА_1 перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 14, шляхом вільного доступу вчинив дрібну крадіжку горілки «Хлібний дар Класична 40%», 0.1 л 1 шт, на суму 22 грн 70 коп. без ПДВ.

Постановою судді від 21 листопада 2023 року вказаний протокол повернуто Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у львівській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією є територією активних бойових дій, а тому суд позбавлений можливості виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення для повідомлення належним чином особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. З матеріалів справи не представляється можливим встановити чи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є внутрішньо переміщеною особою, чи має постійне чи тимчасове місце проживання (перебування) у м.Львові.

Водночас, частина друга статті 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів притягнення ОСОБА_1 , протягом року з дня вчинення адміністративного правопорушення, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють суд здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП.

25 грудня 2023 року, на адресу суду повернулись матеріали справи про адміністративне правопорушення, із рапортом ДОП СП ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Пашка Р., в якому зазначає, що на даний момент немає даних (постанови) про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, а тому просить суд розглянути справу за ч.1 ст.51 КУпАП. Інші недоліки постанови не усунуті.

За вимогами ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачене статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Як зазначено вище, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією є територією активних бойових дій, а тому суд позбавлений можливості виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення для повідомлення належним чином особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. З матеріалів справи не представляється можливим встановити чи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є внутрішньо переміщеною особою, чи має постійне чи тимчасове місце проживання (перебування) у м.Львові, що позбавляє можливості повідомити особу про розгляд справи.

Наведене вище свідчить про неповне виконання постанови судді, що вкотре зумовлює повернення справи для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП повернути Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна