Справа 362/6743/23
Провадження 3/362/3436/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу серії ААД № 333886, 11.10.2023 о 23 год. 30 хв. в с. Путрівка по вул. Путрівській керував автомобілем NISSAN, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджуються висновком медичного закладу № 817 від 12.10.2023.

25.12.2023 від захисника ОСОБА_1 , адвоката Сіренка М.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, яке обґрунтував тим, що не матиме змоги прибути в судове засідання через участь в іншому судовому засіданні.

Положення КУпАП не регулюють порядок проведення розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки судове засідання було призначено на 25.12.2023 на 11:30, а вказане клопотання надійшло до суду 25.12.2023 о 09:30, що запізно для організації відеоконференції з участю захисника, разом з тим з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із п. 3, 7, 8, 12 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Відповідно до п. 15, 16, 17 Розділу ІІІ Інструкції, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не визнає свою вину, про що вказав в поясненнях до протоколу, а саме: «з протоколом не згідний, вживав 5-6 днів назад, отже, в стані сп`яніння не перебуваю».

Медичний огляд ОСОБА_1 12.10.2023 складався із лабораторних досліджень. За результатами лабораторних досліджень лікарем складено висновок № 817 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого: у ОСОБА_1 встановлено факт вживання наркотичних речовин.

Разом з тим суд звертає увагу, що за результатами огляду на стан сп`яніння та за лабораторними дослідженнями встановлюється стан сп`яніння та його ступінь, який вноситься до акта медичного огляду.

Оскільки в матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, однак копії акту медичного огляду з описом результатів огляду та лабораторних досліджень, на підставі якого видався вказаний висновок, не надано, враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає свою вину, суд приходить до висновку про доцільність для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи з метою вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,витребувати в КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» копію акта огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 12.10.2023.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Сіренка М.Ю., - задовольнити.

Судове засідання по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відкласти на 25.01.2024 на 11:00, яке проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.ua/).

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є адвокат Сіренко М.Ю.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Витребувати з КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» копію акта огляду на стан сп`яніння від 12.10.2023 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити головному лікарю КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» для виконання.

Вказані докази надати у строк до судового засідання, а саме: до 11 год. 00 хв. 25 січня 2024 р. за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.