Справа № 175/3501/23
Провадження № 3/175/3041/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" грудня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, що надійшли від ДПП УПП в Дніпропетровській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ААД № 355781 від 21.08.2022 року, ОСОБА_1 21.08.2022 року о 17.00 год на 187 км автодороги «М-30» Солоненського району Дніпропетровської області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, керував автомобілем «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , але в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративний матеріал було направлено на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Постановами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2022 року та від 10.02.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП були направлені до ДПП УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2023 року адміністративний матеріал повернуто до ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю до належного суду.

18.07.2023 року протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП надйшов до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Постановою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченка В.В. від 03.08.2023 року справу повернуто до ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю до належного суду.

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2023 року справу повернуто до ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю до належного суду, оскільки 187 км траси М-30 не відноситься до територіальної юрисдикції Солонянського районного суду.

16.10.2023 року справа надійшла до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 року головуючим суддею обрано Журавель Т.С.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААД №355781, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21.08.2022 року. При цьому суддя звертає увагу на те, що даний адміністративний матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу надійшов у провадження судді Журавель Т.С. 16.10.2023 року, тобто після спливу строку для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 130, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. С. Журавель