Справа № 496/8798/23
Провадження № 3/496/5742/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2023 року о 10:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою пров. Урядовий,65 при огляді було виявлено речі білого кольору м. 0,0142 г. в полімерному пакеті обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP cкладає 0,018г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на додаток «Viber».

Відповідно до заяви від 18.12.2023 року, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 просив розглянути протокол без його участі, з протоколом згоден.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №006313 від 18.12.2023 року, листом від 12.12.2023 року щодо призначення експертизи, протоколом огляду місця події від 02.11.2023 року, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2023 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копію висновку експерта від 17.11.2023 року за №СЕ-19/116-23/19813-НЗПРАП, копією постанови слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 12.12.2023 року про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 , суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 44, ч. 2 ст. 276, ст.ст. 283, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник