Єдиний унікальний номер 728/3535/23
Номер провадження 3/728/1678/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -

за статтею 173, частиною першою статті 173-2, частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 27 листопада 2023 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами, погрожував потерпілій, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2

2. 27 листопада 2023 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 в магазині «Дар`я», за адресою м. Бахмач, вулиці Богунівська, б. 1, знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, поведінка що не відповідає обстановці), чим ображав людську гідність та принижував громадську мораль. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

3. 27 листопада 2023 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні магазину «Дар`я», за адресою м. Бахмач, вулиці Богунівська, б. 1, з хуліганських спонукань пошкодив монітор «SAMSUNG» В2230N, клавіатуру «Defender Element HB-5204SB», сканер штрихкодів «20 IMAGE WIRILESS SCANNER», чим вчинив пошкодження майна в невеликих розмірах та порушив громадський порядок і спокій громадян.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

4. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

ІІІ. Оцінка Суду

5. Згідно із довідкою відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 30 листопада 2023 року за № 17445/124/45.1-2023 та роздруківок з ІТС ІПНП ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності 25 грудня 2022 року за частиною першою та частиною другою статті 178 КУпАП.

6. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, статтею 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також частиною третьою статті 178 КУпАП, тобто поява у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спритних напоїв у громадських місцях або появу у громадських місцях у п`яному вигляді.

7. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 901847 від 27 листопада 2023 року, серії ВАВ № 901812, серії ВАВ № 901808, серії ВАВ № 901809 та серії ВАВ № 901810 від 6 грудня 2023 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належним доказом цього, довідкою відділення поліції № (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 30 листопада 2023 року, роздруківками з ІТС ІПНП, рапортом оператора 102 від 27 листопада 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фототаблицею та диском з відеозаписом, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, власним визнанням вини в судовому засіданні.

8. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІV. Накладення адміністративного стягнення

9. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

10. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

11. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення, передбачені статтею 173, частиною першою статті 173-2 та частиною третьою статті 178 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції частини третьої статті 178 КУпАП.

12. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

13. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

14. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173, 173-2, 178, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною першою статті 173-2, частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

4. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко