Провадження № 3/127/9379/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №427598 від 08.11.2023 року, 19.09.2023 року близько 10:05 год. в м. Вінниці по вул. С. Зулинського, при особистому огляді ОСОБА_1 було вилучено два паперових згортка із порошкоподібною речовиною, зовні схожий на наркотичну речовину, згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/16719-НЗПРАП від 28.09.2023, в наданій порошкоподібні (кристалічни) речовини, масою 0,0720г та 0,0802, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1264 г. та 0,0570, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

По зазначеному факту 19.09.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000180 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/16719-НЗПРАП від 28.09.2023, порошкоподібні (кристалічні) речовини, масою 0,0720г та 0,0802, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1264 г. та 0,0570, є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000180, які після проведення експертизи поміщена до спец. пакету «Україна МВС Експертна служба 38264228».

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції Цуркановської В.С. від 04.10.2023 року кримінальне провадження №0000180 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що 08.11.2023 складено відповідний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом завчасно та належним чином.

Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, доводиться наступними доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАВ №427598 від 08.11.2023;

-витягом з ЄДРДР від 19.09.2023;

-заявою ОСОБА_1 про видачу паперового пакету із порошкоподібною речовиною від 19.09.2023;

-протоколом огляду місця події від 19.09.2023;

-рапортом про реєстрацію події від 19.09.2023;

-висновком експерта №СЕ-19/102-23/16719-НЗПРАП від 28.09.2023;

-постановою від 04.10.2023 про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що для попередження вчинення правопорушником в майбутньому подібних правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, вилучену у ОСОБА_1 порошкоподібні (кристалічні) речовини, масою 0,0720г та 0,0802, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/16719-НЗПРАП від 28.09.2023, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1264 г. та 0,0570, та знаходиться в спец. пакеті «Україна МВС Експертна служба 38264228» та перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, слід знищити.

Згідно з ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 536,80 гривень судового збору.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/16719-НЗПРАП від 28.09.2023 року, оскільки її проведення було зумовлено вчиненим останньою правопорушенням.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 2 390,00 гривень.

Вилучену у ОСОБА_1 порошкоподібні (кристалічні) речовини, масою 0,0720г та 0,0802, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/16719-НЗПРАП від 28.09.2023, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1264 г. та 0,0570, та знаходиться в спец. пакеті «Україна МВС Експертна служба 38264228» та перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: