Номер провадження 3/754/3216/23
Справа №754/7845/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 31.05.2023 року приблизно о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Лісова» у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, голосно висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим викликав у них справедливе обурення, на неодноразові вимоги припинити хуліганські дії не реагував; під час супроводження до кімнати поліції чинив опір, тим самим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та показав суду, що 31.05.2023 року приблизно о 20 годині 20 хвилин йшов з колегою з роботи, до них підійшов працівник поліції і сказав, що на нього буде складено адміністративний протокол. Ніякої непокори працівнику поліції не було. Після цього сидів у кімнаті поліції, протокол не підписав. Чому вирішили, що він на підпитку, не знає.

Допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_2 суду показав, що 31.05.2023 року приблизно о 20 годині зустрівся з ОСОБА_1 біля станції метро «Лісова», разом поїхали, спілкувались між собою, ні до кого не чіплялись, були тверезі. Поліцейський зупинив їх біля ескалатору, не представився. До нього у поліцейського питань не було, ОСОБА_1 поліцейський попросив пройти з ним. Свідок пішов з ними і весь час перебував у кімнаті поліції разом з ОСОБА_1 . Останній вийшов до туалету, поліцейський побіг за ним, повалив і одягнув кайданки, свідок усе бачив. Жодних інших свідків на місці події не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять достатніх та належних доказів того, що останній 31.05.2023 року вчинив злісну непокору законній вимозі працівнику поліції, що також підтверджено показами допитаного в суді свідка ОСОБА_2 . При цьому, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на судовий виклик до суду не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, - закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський