Справа № 383/1872/23
Номер провадження 3/383/980/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього, а саме 18.11.2023 року о 00 год. 16 хв., 04.12.2023 року з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., 06.12.2023 року з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., 11.12.2023 року з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., 13.12.2023 року з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., 15.12.2023 року з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , та 25.11.2023 року не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, чим вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №383/1872/23, провадження №3/383/980/23, №383/1888/23, провадження №3/383/995/23, №383/1996/23, провадження №3/383/1053/23, №383/1997/23, провадження №3/383/1054/23, №383/1998/23, провадження №3/383/1055/23, №383/1999/23, провадження №3/383/1056/23, №383/2000/23, провадження №3/383/1057/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/1872/23, провадження №3/383/980/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно не з`являвся до відділення поліції на реєстрацію та був відсутній за місцем проживання у вказані в протоколах дні.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 29.11.2023 року серії ВАВ №244200, серії ВАВ №244120; від 18.12.2023 року серії ВАВ №244207; від 20.12.2023 року серії ВАВ №244209; від 18.12.2023 року серії ВАВ №244208; від 20.12.2023 року серії ВАВ №244210; від 18.12.2023 року серії ВАВ №244206; рапортами; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією ухвалиБобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.06.2023 року по справі №383/1306/19, згідно якої встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, застосувавши до нього обмеження, зокрема заборонено вихід з дому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 години до 05.00 години; з`являтись на реєстрацію до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області останню суботу кожного місяця з 09 год. до 12 год.; копією підписки особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд від 26.06.2023 року; копією постанови про встановлення обмежень адміністративному піднаглядному від 26.06.2023 року; копією довідки про звільнення серії Кір №01814; копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.11.2023 року по справі №383/1478/23.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 251, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/1872/23, провадження №3/383/980/23, №383/1888/23, провадження №3/383/995/23, №383/1996/23, провадження №3/383/1053/23, №383/1997/23, провадження №3/383/1054/23, №383/1998/23, провадження №3/383/1055/23, №383/1999/23, провадження №3/383/1056/23, №383/2000/23, провадження №3/383/1057/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/1872/23, провадження №3/383/980/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.10.2021 року, орган видачі 3511, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 221 (двісті двадцять одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.10.2021 року, орган видачі 3511, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко