Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 червня 2023 року Справа № 673/168/23 Провадження № 3/673/133/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.06.2023 року м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.
при секретарі судового засідання Яковенко В.О.
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Довгаля П.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, якою обвинувачується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, проживаючий по АДРЕСА_1 , зі слів не працюючий,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
07.02.2023 року, об 11 год. 58 хв. водій ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Деражня Хмельницької області, керував автомобілем марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Миру поблизу будинку №13 в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено оглядом, який проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія, в медичному закладі КНП «Деражнянська МБЛ» Деражнянської міської ради черговим лікарем за допомогою приладу «Алкотест Драгер - 6810» із результатом 1,10 ‰ (проміле), оскільки на місці зупинки водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.
Вказаними умисними діями, водій ОСОБА_1 порушив п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, вказавши, що при зазначених вище обставинах 07.02.2023 року він належним йому автомобілем марки ВАЗ-2109 не керував, перебуваючи на задньому лівому сидінні автомобіля, при чому, анкетні данні уявного водія ОСОБА_1 суду так і не назвав, про виклик його в судове засідання для допиту в якості свідка клопотань не подавав.
Разом з тим, він дійсно на пропозицію працівників поліції відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, і згодом пройшов його у медичному закладі КНП «Деражнянська МБЛ» з мотивів недовіри до поліцейських, де результат обстеження виявився позитивним із значенням 1,10 ‰ (проміле).
Вказані неправдиві пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично, оскільки вони суперечать, дослідженим судом доказам та здоровому глузду.
Так, суд дійшов висновку, що вина правопорушника об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних та перевірених судом письмових та інших доказів, наявних в матеріалах справи:
- протоколом серії ААД № 306264 від 07.02.2023 року про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано обставини правопорушення вчиненого ОСОБА_1 та його відмова від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та результати огляду у вигляді 1,10 ‰ (проміле) в медичному закладі КНП «Деражнянська МБЛ» Деражнянської міської ради;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.02.2023 року, складеного черговим лікарем КНП «Деражнянська МБЛ» Деражнянської міської ради, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,10 ‰ (проміле).
- безперервним відеозаписом із нагрудної камери поліцейського та робочого планшета, що був безпосередньо оглянутим судом, на якому зафіксовано всі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 , рух транспортного засобу під його керуванням, причина його зупинки поліцейськими, безпосередньо момент зупинки автомобіля, вихід ОСОБА_2 із авто саме із місяця водія, відсутність в автомобілі інших осіб, та поведінка самого ОСОБА_1 під час проведення перевірки працівниками поліції. Разом із тим, із відеозапису вбачається, що поліцейськими було дотримано процедуру огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, передбачену нормами ст. 266 КУпАП та відповідних відомчих інструкцій, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, і при наданій відмові, у відповідному медичному закладі, на що останній погодився і був доставлений та оглянутий черговим лікарем.
Із зазначеного відео однозначно вбачається, що показання ОСОБА_1 щодо його не причетності до керування належним йому транспортним засобом при вказаних вище обставинах, перебування на задньому пасажирському сидінні під час зупинки автомобіля поліцейськими, перебування за кермом іншого чоловіка, твердження про невжиття алкогольних напоїв в день поїздки, є очевидно неправдивими та являються способом уникнення адміністративної відповідальності, оскільки на відео чітко видно через не затоноване скло дверцят водія відсутність іншої особи на місці водія, ОСОБА_1 особисто на ключ замкнув дверцята водія в авто перед тим, як сісти в патрульний автомобіль, про іншого водія під час розмови з працівниками поліції на місці зупинки жодного разу не згадував, натомість заявив про те, що вживав пиво, зауважень з його боку щодо неправомірності дій працівників поліції не висловлював.
З огляду на викладене, дії правопорушника ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, суд вважає його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення, доведеною.
При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається зі справи, майнової шкоди діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією відповідної статті КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
На підставі викладено, керуючись ст..ст. 40-1, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницької апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 10 год.00 хв. 03.07.2023 року.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін