ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., розглянувши заяву захисника Тишкуна М.О. адвоката Парчука С.В. про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Рівненським міським судом Рівненської області 11 лютого 2022 року винесено постанову, якою провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Парчука С.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки. В обґрунтування заяви вказує, що під час розгляду адміністративних протоколів, адміністративні справи № 569/16606/21 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 569/16648/21 за ч. 5 ст.. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження. Відповідно, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП було закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, проте в постанові суду не зазначено дане рішення. Відповідно просить внести виправлення до постанови суду від 11.02.2022 року.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Під час виконання постанови, виявлено неточність, що в свою чергу унеможливлює виконання постанови.

11 лютого 2022 року винесено постанову, якою провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи № 569/16606/21 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 569/16648/21 за ч. 5 ст.. 122 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності дані справи були об`єднані в одне провадження.

Відповідно судом допущено описку, а саме в мотивувальній частині постанови, не зазначено ч. 2 ст. 36 КУпАП правопорушення згідно якої вказані справи були об`єднані в одне провадження та в резолютивній частині не зазначено процесуальне рішення стосовно ч. 5 ст. 122 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає, що в постанові суду допущено описку, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту постанови суду № 569/16606/21

від 11 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 122 КУпАП, які відповідають матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 122 КУпАП КУпАП.

Мотивувальну частину постанови доповнити наступним абзацом: «В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи 569/16606/21 та № 569/16648/21 об`єднуються в одне провадження під № 569/16606/21.

Резолютивну частину постанови доповнити наступним абзацом: «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.. 122 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

В іншій частині текст постанови залишити без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва