Справа № 132/3526/23
ПОСТАНОВА
іменем України
28 грудня 2023 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не зазначений, за ч.1 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_2 , будучи особою відносно якої ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2023 року у справі №138/1177/23, був встановлений строком на один рік адміністративний нагляд, згідно умов якого він зобов`язаний з`являтись на відмітку до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання двічі на місяць, 07.10.2023 року в період часу з 09:00год. до 11:00год. не з`явився на відмітку до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, чим порушив умови п.4 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2023 року у справі №138/1177/23, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
У своїх письмових поясненнях, ОСОБА_2 підтвердив обставини скоєного, зазначивши, що дійсно 07.10.2023 року не з`явився на відмітку до відділення поліції у визначений в ухвалі час, без поважних причин.
Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №033256 від 04.11.2023 року; ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2023 року у справі №138/1177/23 про встановлення адміністративного нагляду; реєстраційним листком відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, письмовим поясненням ОСОБА_2 , та іншими матеріалами.
Відповідно до положень статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Санкцією частини 1 статті 187 КУпАП (в редакції закону, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення) передбачене покарання у виді накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, а саме у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51грн.00коп.
Дане стягнення на думку суду буде необхідним та достатнім для його виховання, попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З урахуванням вимог закону, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536грн.80коп.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 187, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя