overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 606/1949/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області Департаменту національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , безробітнього, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Згідно ч. 1 ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Для своєчасного, всебічного, повного і обєктивнго зясування обставин, суд вважає за необхідне витребувати в Управління соціального захисту населення Тернопільської РДА інформацію щодо перебування на обліку внутрішньо переміщеної особи та щодо зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати в Управління соціального захисту населення Тернопільської РДА (вул. М.Кривоноса, 10, м.Тернопіль, 46027, ) інформацію щодо перебування на обліку внутрішньо переміщеної особи та щодо зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області на 15.11.2023 року о 10 год. 00 хв.

Витребувані докази слід надати суду до 15.11.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області І.Б. Марціцка
Справа № 562/2398/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від командира зведеного батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в кількості 2 адмінстративні матеріали, адміністративні справи, автоматизованою системою документообігу суду були розподілені судді Мичці І.М.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 256, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали № 3/562/825/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАПта матеріали № 3/562/826/23про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи №562/2397/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мичка
Провадження № 3/161/6475/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 грудня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2023 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

Суддею встановлено, що у вступній частині постанови зазначено, що «транспортний засіб «Chevrolet Captiva», д.н.з. НОМЕР_1 який був припаркований на вул.Малоомелянівський провулок,2, буд.8» замість вірно зазначеного «транспортний засіб «Chevrolet Captiva», д.н.з. НОМЕР_1 який був припаркований».

Вказане є очевидною опискою, яка не впливає на зміст оскаржуваного рішення, а тому її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в описовій частині постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення №161/21487/23, а саме слід викласти описову частину постанови таким чином: «Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2023 року серії БД № 319560, ОСОБА_1 02.12.2023 року о 08 год. 55 хв. в м.Луцьку, вул.Городецька,42 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Грушевського при виїзді з перехрестя з вулицею Городецька, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з правого боку по вул.Городецька та скоїв з ним зіткнення, після чого транспортний засіб «Citroen Jumper» здійснив наїзд на транспортний засіб «Chevrolet Captiva», д.н.з. НОМЕР_1 який був припаркований. В результі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками».

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2023 року у справі №161/21487/23 провадження №3/161/6475/23.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська
Справа № 157/898/23
Провадження №3/157/487/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 червня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова Валентина Миколаївна, з участю секретаря Кисляка Я.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Складання постанови вимагає значного часу, тому суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде складено 03 липня 2023 року.

Суддя: В. М. Тімонова
Справа № 729/2488/23
3/729/1467/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В. О.

за участі секретаря Ященко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності командира 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2023 р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував у місці дислокації стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в період особливого стану , 0 15 год. 30 хв. під час медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Бобровицька опорна лікарня», куди був доставлений, у ОСОБА_1 встановлений стан алкогольного сп"яніння , за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП визнає повністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №139 від 01.12.2023 року, який ОСОБА_1 підписав, зазначивши про визнання своєї вини; довідкою медичного закладу, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп"яніння , вміст алкоголю 2,1%. письмовими поясненнями ОСОБА_1 службовою характеристикою та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.172-20 ч.3,283,284 КУпАП, ст.4 Закону УкраїниПро судовий збір,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Бобровицького районного суду В.О.Кузюра
Справа № 347/1443/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

22.05.2023р. близько 10.32год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2023р. встановлено, що 22.05.2023р. близько 10.32год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей (а.с.1).

Даний факт підтверджується поясненням ОСОБА_1 , фотознімками (а.с.2-12).

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість)грн.80коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 523/482/23
Номер провадження 3/523/710/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Білик Віктора Станіславовича про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 10.02.2023 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 гривень відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП.

20 жовтня 2023 року захисник ОСОБА_1 адвокат Білик Віктор Станіславович звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з заявою про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Заява мотивується положенням ст. 301 КУпАП та ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» та з підстав воєнного стану в країні, та виконання ОСОБА_1 свого конституційного обов`язку.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у задоволенні заяви про відстрочення сплати штрафу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відстрочку виконання постанови слід відмовити.

Суд відхиляє посилання заявника на положення ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», так як суду не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови суду.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.301 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Білик Віктора Станіславовича про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 166/1817/23
провадження № 3/166/960/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 27 грудня 2023 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності 14.11.2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно, 18.12.2023 року, о 15 год. 15 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство в сім`ї, яка виражалась нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та шарпала за одяг свою дочку ОСОБА_2 , чим своїми умисними діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №963105 від 18.12.2023 року; заявою ОСОБА_3 від 18.12.2023 року; поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2023 року; рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Д.Середи від 18.12.2023 року; рапортами інспектора СРПП ВП №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Задерея А. від 18.12.2023, з яких встановлено, що ОСОБА_1 , повторно, 18.12.2023 року, о 15 год. 15 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство в сім`ї, яка виражалась нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та шарпала за одяг свою дочку ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, у розмірі 536 грн. 80 коп., в дохід держави.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати її стягненню, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень(отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 344/9822/23
Провадження № 3/344/3940/23
ПОСТАНОВА

04 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали з Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04.07.2023 ОСОБА_1 вкотре у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити начальнику ІваноФранківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 21.08.2023 року о 10 год 28 хв у приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, 2 поверх, куди необхідно доставити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО
Справа №: 452/2401/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розглянуту у присутності правопорушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 9 червня 2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 949568 від 7 червня 2023 року, ОСОБА_1 30 травня 2023 року о 19 год. 30 хв. знаходячись в

с. Хлопчиці на вул. Лісова Самбірського району Львівської області, вчинив конфлікт із

гр. ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням, згідно ст. 173 КУпАП, є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 , під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім особистого визнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, ОСОБА_1 , щиро розкаявся у вчиненому, має 67 років, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя