Справа №: 343/1399/23
Провадження №: 3/0343/585/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу ЛВППУ № 39, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області поступив адміністративний матеріал про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 252987 від 08.06.2023 року (а.с. 1), 08 червня 2023 року близько 18:30 год. в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Калуського району Івано-Франківської області неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (мотоциклом) «Forte FT 250GY-CBA», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.35 «Стоянку заборонено», чим порушив вимоги п. 8.4 «в» ПДР України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, вказавши, що дійсно 08 червня 2023 року близько 18:30 год. в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Калуського району Івано-Франківської області він керував транспортним засобом (мотоциклом) «Forte FT 250GY-CBA», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якого раптово перестав працювати двигун, тому він здійснив вимушену зупинку в зоні дії знаку 3.35 «Стоянку заборонено», однак, на короткий час, десь приблизно на 1 хвилину, що дозволяється Правилами дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в даній справі, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 252987 від 08.06.2023 року, 08 червня 2023 року близько 18:30 год. в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Калуського району Івано-Франківської області неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (мотоциклом) «Forte FT 250GY-CBA», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.35 «Стоянку заборонено».

Таким чином, неповнолітньому ОСОБА_1 інкримінується те, що він здійснив саме зупинку в зоні дії знаку 3.35 «Стоянку заборонено», хоча Правилами дорожнього руху України не заборонено зупинку транспортного засобу.

Згідно п. 1.10 ПДР України, під зупинкою слід розуміти припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо).

З пояснень самого ОСОБА_1 встановлено, що він, як водій транспортного засобу «Forte FT 250GY-CBA», державний номерний знак НОМЕР_1 , дійсно зупинився у зоні дії знаку «Стоянку заборонено», однак зупинка була вимушеною - через несправність транспортного засобу та короткочасною приблизно 1 хвилина.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 252987 від 08.06.2023 року не долучено будь-яких доказів, які б підтверджували факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, зокрема, пояснень свідків, записів відео-, фото- чи кінозйомки з місця події.

Інспектор СРПП Коломийського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції Далибожик Р.Р., що скалав протокол про адміністративне правопорушення, на виклик суду в судове засідання не з"явився та про причини своєї невки не повідомив, хоч був належним чином (телефонограмою) повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 не порушував вимоги п. 8.4 «в» ПДР України, оскільки здійснив вимушену зупинку в зоні дії знаку 3.35 «Стоянку заборонено», який забороняє стоянку транспортних засобів, в зв`язку з чим провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 122, п. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284,287,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - в зв`язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: