Справа № 355/1193/22
Провадження № 3-в/355/9/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши заяву заступника начальника Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення постанови Баришівського районного суду від 13.12.2022 року у справі № 355/1193/22, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року до суду надійшла заява заступника начальника Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області Бердник А.О. про роз`яснення постанови Баришівського районного суду від 13.12.2022 року у справі № 355/1193/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У заяві вказано, що постановою Баришівського районного суду від 13.12.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років з конфіскацією транспортного засобу ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 .

На теперішній час провадження з примусового виконання постанови Баришівського районного суду Київської області від 13.12.2022 р. у справі № 336/1193/22 відносно ОСОБА_1 , перебуває на виконанні у Баришівському ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (ВП № 71016818).

Проте зазначене рішення суду є не зрозумілим в частині, що стосується конфіскації транспортного засобу.

12.09.2023 року до відділу ДВС надійшла відповідь на вимогу державного виконавця № 15001 від 07.09.2023 року, в якому ТСЦ №3241 повідомляє, що відповідно до ЄДР МВС України за вказаним транспортним засобом з даним номерним знаком відомостей не знайдено.

Встановити транспортний засіб, що є у власності ОСОБА_1 не вдалось можливим, оскільки згідно відповідей МВС України за ним відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Державним виконавцем вжито всіх передбачених законом заходів, спрямованих на виконання постанови суду.

У зв`язку з вищевикладеним державний виконавець вважає, що виконання постанови суду в частині конфіскації транспортного засобу є неможливим, та просить роз`яснити рішення суду у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП в частині конфіскації транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, у зв`язку з таким:

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає обов`язкове застосування конфіскації транспортного засобу.

Як вбачається з постанови суду від 13.12.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, то зміст її резолютивної частини є чітким, зрозумілим та не потребує роз`яснень.

Той факт, що постанову суду неможливо виконати не є підставою для її роз`яснення.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви заступника начальника Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бердник А.О. про роз`яснення постанови Баришівського районного суду від 13.12.2022 року у справі № 355/1193/22.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко