25.12.2023 227/2977/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977398 від 21.10.2023 року, 21.10.2023 року о 15:00 годині громадянка ОСОБА_1 за адресою: м. Білицьке, вул. Праці, 39/16 здійснювала торгівлю пивом «Львівське» за ціною 120 грн. за 2,3л., тобто здійснювала торгівлю з рук, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977399 від 03.11.2023 року, 03.11.2023 року о 10:30 годині громадянка ОСОБА_1 за адресою: м. Білицьке, вул. Праці, 39/16, здійснювала торгівлю пивом «Охтирське» за ціною 100 грн. на 1,5 літри, тобто здійснювала торгівлю з рук, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи неодноразово повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові відправлення із судовою повісткою, які повернулися до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» в матеріалах справи. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під час його складення було повідомлено, про те, що розгляд цієї справи відбудеться за викликом у Добропільському міськрайонному суді Донецької області. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою в судовому засіданні, оскільки була обізнана про складання працівниками поліції відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, їй були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Добропільському міськрайонному суді Донецької області, про що свідчить її особистий підпис у протоколі, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згорання з рук.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАп за протоколом серії ВАВ № 977398 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977398 від 21.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона придбала алкогольні напої в м. Межеве Дніпропетровської області, з метою подальшого продажу, 21.10.2023 року о 15:00 годині до неї прийшов невідомий чоловік, який просив продати йому пиво «Львівське» на що вона погодилась, та продала йому одну пляшку об`ємом 2,3л за 120 грн.; протоколом огляду місця події від 21.10.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено алкогольні напої, а саме: пиво «Львівське» - 6 пляшок по 2,3л. кожна, пиво «Жигулівське» 174 пляшки по 2л. кожна, горілка у кількості 129 літрів; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 5740.

Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП за протоколом серії ВАВ № 977399 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977399 від 03.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона придбала алкогольні напої у невідомого їй чоловіка, а саме: пиво «Охтирське Бочкове» у кількості 15 паків по 6 штук в кожному за ціною 80 грн. за пак, а також 20л. горілки за ціною 80 грн. за 0,5л., 03.11.2023 року о 10:30 до неї додому прийшов невідомий чоловік, якому вона продала пляшку пива об`ємом 1,5л. за 100 грн.; протоколом огляду місця події від 03.11.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено наступні алкогольні напої: пиво «Охтирське Бочкове» у кількості 78 пляшок об`ємом 1,5 літрів кожна, горілка у кількості 20 літрів; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійсненням провадження у справах про адміністративні правопорушення № 5986.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме торгівля алкогольними напоями з рук.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 156, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати матеріали справ № 227/2977/23 та № 227/3161/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 КУпАП в одне провадження під єдиним номером 227/2977/23 (провадження № 3/227/1743/2023).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, який слід сплатити за реквізитами: отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 21.10.2023 року, та протоколу огляду місця події від 03.11.2023 року, а саме: пиво «Львівське» - 6 пляшок по 2,3л. кожна, пиво «Жигулівське» 174 пляшки по 2л. кожна, горілка у кількості 129 літрів, пиво «Охтирське Бочкове» у кількості 78 пляшок об`ємом 1,5 літрів кожна, горілка у кількості 20 літрів, без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області С.А. Притуляк