Справа № 698/975/23
Провадження № 3/698/682/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПСП Україна, трактористом,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли матеріали адміністративної справи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948238 від 12.11.2023 року вбачається, що 19.10.2023 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та штовхав потерпілих, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відомостей про вчинення ОСОБА_1 повторно будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП протягом року, матеріали справи не містить, а до справи долучено копію постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28.03.2022 року про притягнення останього до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили 08.04.2022 року та на час інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, про яке зазначено у наданому суду протоколі не може бути застосована при кваліфікації адміністративного правопорушення, в зв`язку з минуванням однорічного строку з моменту її постановлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Оскільки, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, то, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 173-2, 245, 247, 251, 252, 280, 283-287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко