Єд. унік. № 243/7286/23
Провадження № 3/243/4256/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с.Сергіївка Слов`янського району Донецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області від 23.05.2000, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 о 14 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , здійснила продаж 2 (двох) пляшок горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л гр. ОСОБА_2 по ціні 200 гривень за пляшку, чим порушила п. 7, ч. 2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909682 від 08.12.2023, відповідно до якого 08.12.2023 о 14 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , здійснила продаж 2 (двох) пляшок горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л гр. ОСОБА_2 по ціні 200 гривень за пляшку, чим порушила п. 7, ч. 2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП;

* протоколом огляду речей від 08.12.2023, згідно з яким у присутності двох понятих за участю гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено алкогольну продукцію;

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2023 з яких вбачається, що за вищевказаною адресою вона мешкає разом з чоловіком та сином. 06.12.2023 вона поїхала в м.Барвінкове та придбала слабоалкогольних напоїв, алкогольних та коньячних виробів з метою в подальшому продати за місцем мешкання. Після чого, вона привезла придбані нею алкогольні напої до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Так 08.12.2023 близько о 14 год. 40 хв. до неї прийшов військовий, який попрохав продати йому горілку, вона запропонувала горілку по 200 гривень за пляшку та продала йому 2 пляшки горілки за ціною 400 гривень, чоловік їй дав купюру номіналом 500 гривень, вона дала решту 2 купюри номіналом по 50 гривень;

* письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2023 відповідно до яких він за адресою: АДРЕСА_1 у жінки купив дві пляшки горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л за ціною 200 гривень за одну пляшку;

* відеозаписом, доданого до матеріалів справи з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольних напоїв, а саме горілки у кількості дві пляшки.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ОСОБА_1 своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 6800,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме двох пляшок горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 -1, ч.3 ст. 156, ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.), на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме двох пляшок горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л.

Алкогольну продукцію, вилучену 08.12.2023, та яка зберігається у Краматорському районному управлінні поліції Головному управлінні Національної поліції в Донецькій області (квитанція № 284 від 11.12.2023) - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко