Справа № 676/3390/23
Провадження № 3/676/1369/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Царука О.М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 30.04.2023 року близько 09 год. 20 хв. на автодорозі сполученням с. Руда та с. Межигір Кам`янець-Подільського району, керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», д.р.н. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caravelle», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно у ранковий час доби 30.04.2023 року рухався по автодорозі між с. Руда та с. Межигір Кам`янець-Подільського району, автомобілем марки «Dacia Logan», не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caravelle». Підтвердив той факт, що дана подія відбулась у зв`язку із його неуважністю та незначним водійським стажем керування (отримав дозвіл на право керування транспортними засобами близько шести місяців тому).
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 304342 від 17.06.2023 року, схемою місця ДТП від 30.04.2023 року.
У вину ОСОБА_1 ставиться порушення вимог п.п. 2.3, 12.1, 13.1«Правил дорожнього руху», а саме те, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких було вчинено ДТП та наслідки пригоди, позицію потерпілого, а також особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, має незначним водійський стаж керування (отримав дозвіл на право керування транспортними засобами близько шести місяців тому), суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 6 (шести) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя