Справа №750/9447/23
Провадження №3/750/2685/23
П О С Т А Н О В А

03 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши під час підготовки до розгляду матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28.06.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 23.06.2023 старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Чернігівській області капітаном поліції Потапенко В.П., стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №463379 від 23.06.2023, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив п. 18.1 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , в результаті ДТП пішоходу ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, наслідки вчиненого правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюються диспозицією статті ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання до управління патрульної поліції в Чернігівській області, з метою зазначення наслідків вчиненого адміністративного правопорушення, які визначені ст. 124 КУпАП та після цього направлення матеріалу до суду, за наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь