ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/302/23

Провадження № 3/684/184/2023

05 липня 2023 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., з участю особи, яка притягається до відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт Стара Синява матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 10 класу Мотовилівського ліцею, уродженця с. Мотивилівка Любарського району Житомирської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 25 березня 2023 року близько 11 години 57 хвилин по вул. Богдана Хмельницького, 9, с.Мшанець Старосинявської ТГ Хмельницької області керував мотоциклом LifanLF 172-2E д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно керував мотоциклом не отримавши права керування транспортними засобами.

Законний представник ОСОБА_2 пояснив, що дійсно його син вчинив правопорушення, з сином бесіду виховного характеру він вже провів.

Відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 306290 від 25.03.2023 року в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; відеозаписом правопорушення від 25.03.2023 року на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом; довідкою сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Відповідно до вимог статті 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, серед іншого і предбачених статтею 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд установив, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, якій на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилося 16 років, вчинив правопорушення, яке підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, навчається, а також відсутність негативних наслідків, для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде достатнім застосування заходу впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 24-1, 33, 126, 251-252, 283-285, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Роман ВОЛОШИН