Справа № 539/2806/23
Провадження № 3/539/808/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, згідно постанови інспектора СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 31.03.2023 серія БАВ №148688, допустив порушення правил керування транспортними засобами.

Так, 27 травня 2023 року о 11 год. 55 хв., 28 травня 2023 о 20 год. 10 хв. в с. Засулля по вул. Молодіжній Лубенського району Полтавської області а також 12 червня 2023 о 15 год. 20 хв. в с. Засулля по вул. Криворотька Лубенського району Полтавської області та 18 червня 2023 року о 16 год. 55 хв. в м. Лубни проспект Володимирський 35 Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.09.2021 строком на 10 років.

Крім того, ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2023, що набрала законної сили 23.05.2023, допустив порушення правил керування транспортними засобами.

Так, 27 травня 2023 року о 11 год. 55 хв. в с. Засулля по вул. Молодіжній Лубенського району Полтавської області, 12 червня 2023 року о 15 год. 20 хв. в с. Засулля, по вул. Криворотька Лубенського району Полтавської області та 18 червня 2023 року о 16 год. 55 хв. в м. Лубни по проспекту Володимирському, 35, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився що зафіксовано на технічному засобі відеозапису та у присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 05.07.2023.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом будучи особою яка позбавлена права керування таким транспортним засобом, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП оскільки він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суд вважає дії ОСОБА_1 за епізодом від 27.05.2023 року помилково кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в цьому випадку не вказана кваліфікуюча ознака повторності, однак суд не може вийти за межі пред`явленого обвинувачення, а тому такі дії кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №015653 від 28.05.2023, ААД №015648 від 27.05.2023, ААД №015696 від 28.06.2023, АПД №397110 від 12.06.2023, ААД №346807 від 27.05.2023, ААД №397109 від 12.06.2023 та ААД №015695 від 18.06.2023, відеозаписом обставин вчинення адміністративних правопорушень, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.05.2023, 12.06.2023 та 18.06.2023, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №148688 від 31.03.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 400 грн., постановами Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2023, яка набрала законної сили 23.05.2023 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 40 800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 років, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1, 2 ст.130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування особою-порушником норм Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, враховуючи, що автомобіль, яким керував ОСОБА_5 ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.04.2021 року, що набрала законної сили 13.04.2021, до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами має бути приєднана невідбута частина адміністративного стягнення, накладеного постановою Лубенського міськрайонного суду від 02.04.2021 у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч.ч. 1, 2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко