Номер провадження 3/201/4620/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Марина А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 5 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2023 року приблизно о 21.45 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Полігонна, біля буд. 20, ОСОБА_1 зберігав при собі речовину зеленого кольору, схожу на наркотичну, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/33850-НЗПРАП від 28.09.2023 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,2458 г, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 24.09.2023 року приблизно о 21.45 годині біля буд. 20 по вул. Полігонній у м. Дніпро, його зупинили працівники поліції, однак, за що саме він був зупинений, він так і не зрозумів. На нього одразу надягли кайданки та забрали сумку, яка була при ньому. Вказав, що наркотичних засобів у нього з собою не було, а працівники поліції підкинули в його сумку пакет з наркотичним засобом.

Зауважив, що понятих працівники поліції запросили вже після того як дістали з його сумки наркотичну речовину, яка поклали на капот службового автомобіля.

Вказав, що зі скаргами на дії працівників поліції він ані до правоохоронних органів, ані до суду не звертався.

Захисник Марина А.О. в судовому засіданні просила провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на те, що її підзахисний не зберігав наркотичні засоби, їх підкинули працівники поліції, затримання ОСОБА_1 було незаконним, що тягне за собою недопустимість всіх зібраних доказів на підтвердження вини останнього.

При цьому, захисник Марина А.О. вказала, що стосовно зазначених нею обставин вона не зверталася зі скаргами на дії працівників поліції ані до правоохоронних органів, ані до суду.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24.09.2023 року приблизно о 23.00 годині біля буд. 20 по вул. Полігонній у м. Дніпро його разом з іншим чоловіком запросили бути понятим при огляді речей ОСОБА_1 . Коли він підійшов до службового автомобіля працівників поліції, то побачив біля нього ОСОБА_1 , який був у кайданках, на капоті службового автомобіля знаходилася сумка, поруч з якою знаходився сліп-пакет із зеленою речовиною. Як повідомили працівники поліції, вказаний сліп-пакет вони виявили та вилучили із сумки ОСОБА_1 . В ході проведення огляду від ОСОБА_1 зауважень не надходило, лише, коли працівник поліції почав зважувати речовину, яка знаходилась у сліп-пакеті та оголосив її масу приблизно 0,7 г, ОСОБА_1 зауважив, що вага вказаної речовини має бути значно меншою, а саме приблизно 0,2 г.

Дослідивши наявні матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 340931 від 21.10.2023 року, витягом з ЄРДР № 0000439 від 24.09.2023 року, рапортом інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області від 24.09.2023 року, рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області від 24.09.2023 року, протоколом огляду місця події від 24.09.2023 року, висновком експерта № СЕ-19/104-23/33850-НЗПРАП від 28.09.2023 року, постановою від 09.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000439 від 24.09.2023 року.

Доводи ОСОБА_1 та його захисника Марина А.О. про незаконне затримання ОСОБА_1 , підкидання йому наркотичних засобів, суддею не приймаються до уваги та вважаються необґрунтованими з огляду на те, що на підтвердження вказаних доводів ні ОСОБА_1 , ні його захисником не надано жодних доказів, на підставі яких можливо було б піддати сумніву докази, зібрані працівниками поліції на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений з його змістом, копію протоколу він отримав саме в день його складення 21.10.2023 року, про що свідчить його особистий підпис в графі «другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав».

Вказаний протокол складений уповноваженою державою особою і дії службової особи, що його складала, в порядку передбаченому чинним законодавством, ні ОСОБА_1 , ні його захисником Марина А.О. не оскаржувались, тобто останні не зверталися до суду із позовом в порядку, визначеному КАС України, а також не зверталися зі скаргами на дії працівників поліції до їх керівництва, хоча мали для цього достатньо часу.

Враховуючи відсутність будь-яких скарг з боку ОСОБА_1 та його захисника Марина А.О. на дії працівників поліції під час складання ними протоколу, суддя дійшла висновку, що відомості, які зафіксовані в протоколі заслуговують на увагу.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність наведених доказів та викладених обставин суддя не вбачає.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи винному вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речовину, яка є канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,2458 г, яка відповідно до постанови про визнання речей і документів речовими доками від 09.10.2023 року передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська