ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1617/23
провадження №3/691/1238/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу не працюючого,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 25.11.2023 о 23 год. 00 хв. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, а саме, відмовлявся залишати подвір`я по АДРЕСА_2 , де висловлювався нецензурною лайкою у адресу ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до рапорту помічника чергового ВП № 1 Зборівської Н.А., 25.11.2023 о 22 год. 57 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що у неї виник конфлікт з ОСОБА_3 , який відмовляється покидати її подвір`я.

Згідно протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.11.2023, цього дня о 22 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебував на території її домоволодіння по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, відмовлявся покидати його.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмове пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що 25.11.2023 близько 23 год. у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_2 , з незрозумілих причин, яка стала виганяти його з подвір`я, у ході конфлікту він висловлювався нецензурною лайкою. Всі учасники конфлікту перебували у стані алкогольного сп`яніння.

Із викладеного вбачається, що повідомлення на службу 102 надійшло про неправомірні дії ОСОБА_3 , потерпіла також вказує на дану особу.

У той же час, протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1 , у якого і відібрано пояснення.

На підставі викладеного вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного до оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені розбіжності.

Крім того, пояснення щодо ОСОБА_1 не підписано посадовою особою, яка його відібрала.

Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога