Номер провадження 3/754/3532/23
Справа №754/8726/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу серія ГП № 309267 від 18.06.2023 року, «18.06.2023 року о 17:10 год. в м. Києві вул. Драйзера, 24 гр. ОСОБА_1 у громадському місці словесно образив використовуючи нецензурну лексику стосовно баристи кафе « Caffe Btan », чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та суду пояснив, що займається постійно спортом, після пробіжки з другом зайшли в ларьок кафе на Драйзера, замовили фруктовий чай та каву, та поїхали на річку Десна, де побачив, що чай не фруктовий а чьорний, так як йому не можна ні чорний ні зелений чай вирішив повернутися до кафе, щоб йому переробили чай, на що його дівчина за барною стійкою спонукала на конфлікт та у лице почала кидати грощі, на що відповів, що йому кошти не потрібно повертати, хоче щоб йому зробили чай який він замовляв. Потім пішов додому, де зрозумів, що у кафе залишив свої 2 телефони, тому знов повернувся туди, але дівчина бармен не віддавала телефони, на що викликав працівників поліції, в результаті чого склали протокол на нього за неадекватну поведінку. Просить справу закрити за відсутності складу правопорушення з його боку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Європейський суд з прав людини неодноразово висловлював позицію, згідно якої «…суд не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом)».

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви стосовно доведеності вини ОСОБА_1 трактуються на його користь.

Статтею ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є настання суспільно шкідливих наслідків, які полягають у порушенні громадського порядку і спокою громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що внаслідок дій ОСОБА_1 порушенні громадський порядок і спокій громадян. Виходячи із зазначеного, об`єктивну сторону правопорушення не доведено, відповідно, склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній.

В силу п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, які підтверджують подію та склад адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Ю. Волчек