П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 423791 від 19.11.2023, ОСОБА_1 18 листопада 2023 року о 23 годині 20 хвилин на нерегульованому перехресті вулиць Гагаріна - С.Ріхтера (1-го Травня), в м. Житомир, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Е220», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. С.Ріхтера (1-го Травня) (другорядна дорога), не надав переваги в русі автомобілю «Nissan Versa Note», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі (у відповідній смузі руху), був не уважним та не слідкував за дорожньою обстановкою, та допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 18 листопада 2023 року близько 20 години зателефонував своєму дідусю ОСОБА_3 та попросив підвезти його до своїх друзів на вул. Ріхтера в м. Житомирі. Дідусь погодився. Коли близько 23 години дідусь підвозив його на автомобілі «Mercedes-Benz Е220», який належить його матері, на перехресті вулиць Гагаріна - С.Ріхтера (1-го Травня), в м. Житомир, потрапив у аварію, а саме зіткнувся з транспортним засобом «Nissan Versa Note». Після ДТП відразу пішов до потерпілого, а дідусь - додому, щоб взяти своє посвідчення водія, яке забув у власному автомобілі. Хвилин через 15 дідусь повернувся. На місце ДТП приїхали поліцейські та склали на нього протокол, хоча повідомляв їм, що за кермом автомобіля перебував дідусь.

Адвокат Кравчук А.В., захисник Шегеди О.В., в судовому засіданні просив провадження у справі закрити, оскільки його підзахисний не перебував за кермом автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18 листопада 2023 року о 23 годині 20 хвилин рухався на автомобілі «Nissan Versa Note»на нерегульованому перехресті вулиць Гагаріна - С.Ріхтера (1-го Травня), в м. Житомирі по головній дорозі. У цей момент з його автомобілем зіткнувся інший автомобіль. Після ДТП до нього підійшов ОСОБА_1 та поцікавився станом його здоров`я. Хто перебував за кермом автомобіля, який зіткнувся з його транспортним засобом, не бачив.

Світок Шамкало В.Г. в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин події, які є аналогічними поясненням ОСОБА_1 . Не заперечив, що саме він перебував за кермом автомобіля «Mercedes-Benz Е220», державний номерний знак НОМЕР_1 , та вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 423791 від 19.11.2023;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2022;

- копію постанови серії ЕАТ № 8167470 від 19.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- рапорт слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП М. Катанахи від 18.11.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 185580 від 19.11.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП;

- копії направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.11.2023, та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- рапорт інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області В.Кащука від 19.11.2023;

- відеозапис дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП відповідальність настає, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто обов`язковою умовою для притягнення особи до відповідальності за ст. 124 КУпАП, якщо вона є учасникком дорожнього руху.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами.Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Дослідженими в судовому засіданні поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, письмовими доказами, а також відеозаписом з нагрудних камер поліцейських не доведено факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Mercedes-Benz Е220», державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук