Провадження №3/751/4033/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігів

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з даних протоколу не працює зі слів, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 р. близько 13 год. 00 хв. на вул. Жабинського 3, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами на вулиці з рук без марок акцизного податку, а саме реалізовував фасовані в одноразові пачки цигарки в кількості: Parliament aqua blue 10 пачок по 20 шт. в пачці, вартість однієї 55 гривень, Marshall ultra 18 пачок по 20 шт. в пачці, вартість однієї 50 гривень, Bond Philipmorris 20 шт. в пачці по 20 шт., вартість однієї 55 гривень, Desert morning 40 шт. по 20 шт. в пачці, вартість однієї 40 гривень, Compliment 30 шт. по 20 шт. в пачці, вартість однієї пачки 50 гривень, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням положення ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.156 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вимоги ст.277 КУпАП в частині строків розгляду, з огляду на вжиті заходи для належного інформування про час та місце розгляду справи, а також його обізнаності щодо порушеного стосовно нього адміністративного провадження, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Окрім того, суд враховує, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення без її відкладення, а ОСОБА_1 не позбавлений права в разі незгоди з ним ініціювати його апеляційне оскарження.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП настає у разі торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, зокрема, з рук, лотків.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2023 року серії ВАБ №989710 та відеозаписом до нього; рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, у відповідності до ст. 265 КУпАП тютюнові вироби не вилучались, водночас передані на зберігання ОСОБА_1 , про що останнім складена розписка.

Положеннями ст.23 КУпАП визначено, що адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутності відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП в межах мінімальної межі санкції статті у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33,34,35,40-1, ч.3 ст.156, ст.ст.221,268,283,321-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: Parliament aqua blue 10 пачок по 20 шт. в пачці, вартість однієї 55 гривень, Marshall ultra 18 пачок по 20 шт. в пачці, вартість однієї 50 гривень, Bond Philipmorris 20 шт. в пачці по 20 шт., вартість однієї 55 гривень, Desert morning 40 шт. по 20 шт. в пачці, вартість однієї 40 гривень, Compliment 30 шт. по 20 шт. в пачці, вартість однієї пачки 50 гривень, які передані на зберігання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн (п`ятсот тридцять шість) 80 коп. судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов