18.12.2023
Справа № 331/8106/23
Провадження № 3/331/2773/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення №1162/12/08-01-04-01 від 08.12.2023 року, що надійшла з Головного управління Державної Податкової Служби у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником та головним бухгалтером ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1162/12/08-01-04-01 від 08.12.2023 року за результатами перевірки ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» встановлено порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI ( зі змінами та доповненнями) несвоєчасна сплата узгоджених ум грошових зобов`язань по платі за землю ( орендна плата за земельну ділянку) за 2022 у загальній сумі 297449,12 грн із затримкою сплати узгоджених грошових зобов`язань з плати за землю ( орендна плата за земельну ділянку) на строк: 25, 60, 90, 129, 144, 149 днів. Детально зміст порушення викладений у акті про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування податків, платежів, зборів ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ».

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України к протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі немає відомостей щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дата народження, громадянство, місце проживання.

Також суд вважає за потрібне вказати на те, що в порушення вимог КУпАП, фабула протоколу самої суті інкримінованого адміністративного правопорушення, не відповідає ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Перелічені обставини позбавляють суд можливості викликати особу до суду, та вирішити чи наявний в її діях склад адміністративного правопорушення.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Викладене свідчить, що матеріали справи є неналежно оформленими, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління Державної Податкової служби у Запорізькій області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення №1162/12/08-01-04-01 від 08.12.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Державної Податкової служби у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц