Єдиний унікальний номер 725/4459/23
Номер провадження 3/725/1859/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за cт.471 ч.3 Митного Кодексу України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2023 о 23:25год. на територію п/п «Порубне-Сірет» в`їхав пасажирський автобус марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , по червоному коридору, під керуванням громадянина Туречинни, який слідував з Туреччини до України у приватних справах. У даному транспортному засобі слідували 24 пасажири.

Громадянка України ОСОБА_1 заповнила митну декларацію, в якій вказала про наявність у неї товару в кількості 3-х місць, а саме: три сумки з особистими речами, які пред`явила до митного контролю.

При здійсненні митних формальностей було виявлено не задекларовані та не пред`явлені до митного контролю без ознак приховування лікарські засоби іноземного виробництва, різних торгових марок «prolia» в кількості 25 упаковок, 15 упаковок «XGEVA», 35 упаковок «ЕRBITUX», 9 упаковок «Altuzan» та 8 упаковок «Enbrel», які знаходились в п`яти поліетиленових пакетах чорного кольору на підлозі салону автобуса, під пасажирським сидінням.

Таким чином, ОСОБА_1 не вказала у митній декларації п.4 точні та достовірні відомості (наявність, найменування та кількість) про товар (лікарський засіб іноземного виробництва), що підпадає під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.471 ч.3 МК України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.05.2023, лікарські засоби їй не належать. Вона погодилась перевезти ліки з Туреччини до України на прохання особи та передати їх у м. Києві.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 ч.3 Митного кодексу України не визнала, її вина повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

Відповідно до п.19 ст.370 МК України «Перелік товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадянин» та п.1 Постанови КМУ №458 від 23.05.2012 «громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби у кількості, що не перевищує 5 упаковок кожного найменування на одну особу».

У п.37 ч.1 ст. 4 МК України визначено, що перевізник - особа, яка здійснює перевезення товарів через митний кордон України та/або між органами доходів і зборів на території України або є відповідальною за такі перевезення.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 191 МК України перевізники зобов`язані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування.

Наведена норма узгоджується також і зі ст.8 Конвенції «Про договір міжнародного перевезення вантажів автомобільним транспортом».

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, а також зважаючи на те, що перевізник несе відповідальність за перевезений ним товар, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 ч.3 МК України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушниці, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів, які були предметом порушення митних правил.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 536грн. 80коп.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про конфіскацію в дохід держави вилучених у ОСОБА_1 товарів, витрати за зберігання майна з останньої на користь Чернівецької митниці Державної митної служби України стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного кодексу України, ст.ст.40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 ч.3 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто)грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави лікарських засобів, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0383/40800/23 від 14 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536грн. 80коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич