Єдиний унікальний номер 205/4835/23
Номер провадження3/205/3229/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №927226 від 05.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 05 травня 2023 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у неадекватному стані, почав кидати каміння в вікна та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушував громадський порядок, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

З копії пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 05.05.2023 року її племінник ОСОБА_2 , який мешкає у м.Дніпро, приблизно о 10-00 год. зателефонував останній та почав погрожувати, що кине гранату на балкон, потім почав кричати і бити в двері. Вискочив на подвір`я, почав кидати каміння по вікнах та погрожував вбити. Висловлювався в її бік, та в бік її рідних нецензурною лайкою. При цьому такі дії ОСОБА_2 відбуваються відносно потерпілої постійно.

З копії пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 05.05.2023 року її онук ОСОБА_5 , перебуваючи в неадекватному стані вів себе дуже агресивно, а саме: почав погрожувати фізичною розправою, погрожував, що кине гранату на балкон. Вискочив на подвір`я, почав кидати каміння по вікнах та погрожував вбити. Висловлювався в її бік та в бік її рідних нецензурною лайкою. При цьому такі дії ОСОБА_2 відбуваються відносно потерпілої постійно.

Крім того, з копії пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 05.05.2023 року о 10-40 год. він прийшов до своїх родичів за адресою: АДРЕСА_2 та почав вимагати гроші, потім вийшов на подвір`я. Зазначає, що дійсно кидав каміння в вікна та погрожував фізичною розправою у зв`язку з тим, що випив перед цим.

Відповідно до п.3,4,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 10 "Про судову практику у справах про хуліганство"при вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства від дрібного слід виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 296 КК хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суди мають відрізняти хуліганство від інших злочинів залежно від спрямованості умислу, мотивів, цілей винного та обставин учинення ним кримінально караних дій. Дії, що супроводжувалися погрозами вбивством, завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо членів сім`ї, родичів, знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, слід кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти особи. Як хуліганство зазначені дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. За ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях учасників конфлікту можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого розділом 2 Кримінального кодексу України, а саме: кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи або ст.296 КК України.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП підлягають передачі органу досудового розслідування, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини учасників конфлікту у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію їх дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 124, 253, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до відділення поліції №3 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шиян