Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/648/23
Номер проведження 3/508/588/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіївки Миколаївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда III групи, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 23.06.2023 року близько 17-30 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , реалізував горілку без марок акцизного збору встановленого зразку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушені визнав. Зазначив, що отримує пенсію у розмірі 2 500, 00 грн., якої не вистачає на прожиття. У нього була горілка для розрахунку за різні роботи, оскільки не було грошей, він її продав. Дуже шкодує про вчинене та більше подібних правопорушень не допускає.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 933053 від 23.06.2023 року, рапортами, поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2023 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених за матеріалами ЖЕО № 1178 від 23.06.2023 року, довідкою-характеристикою, довідками з місця проживання та про склад сім` ї.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив протиправність своєї поведінки, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, враховуючи те, що останній є пенсіонером та інвалідом третьої гупи з дитинства, виходячи з принципу розумності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 22, 23, ч.1 ст.156 КУпАП, суддя

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Предмети торгівлі - дві пластикові пляшки горілки загальним обємом 3,5 л - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2023 року.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА