Справа № 646/9728/23
№ провадження 3/646/4644/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

09.12.2023 о 15-00 годині ОСОБА_1 перебував в магазині Аврора за адресою: м. Харків, м-н Захисників України, 4 та таємно викрав з полиці магазину ліхтарик світодіодний у кількості 1 шт, вартістю згідно довідці 99,00 грн.

Крім того, 03.12.2023 о 16-15 годині ОСОБА_1 перебував в магазині Аврора за адресою: м. Харків, м-н Захисників України, 4 та таємно викрав з полиці магазину ліхтарик ручний у кількості 1 шт, вартістю згідно довідці 120,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 554649 від 09.12.2023 та серії ВАВ № 554650 від 09.12.2023; письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією довідки про вартість майна.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки є доведеним, що підтверджується наданими доказами.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.51 КУпАП, у вигляді штрафу.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 51 ч. 1, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Барабанова