Справа № 577/6809/23
Провадження № 3/577/2363/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працює водієм ПрАТ «Новгород-Сіверський завод», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2023 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAF FT XF 95.430» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , буксируючи спеціалізований напівпричіп «MAGYАR 30C3B1A» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись в напрямку с. Рокитне Конотопського району Сумської області, на виїзді з с. Тернівка Конотопського району Сумської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого виїхав на узбіччя проїзної частини дороги, де відбулося перекидання автомобіля з напівпричепом у кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль з напівперичепом отримали механічні пошкодження.

В судове засідання, призначене на 27 грудня 2023 року на 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 12), надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, у якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає (а.с. 11).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 27 грудня 2023 року на 12 год. 00 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він 14 грудня 2023 року о 12 год. 00 хв. він на виїзді з с. Тернівка Конотопського району Сумської області на затяжному повороті керуючи автомобілем «DAF FT XF 95.430» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , буксируючи спеціалізований напівпричіп «MAGYАR 30C3B1A» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не врахувавши погодні умови, не вибрав безпечну швидкість руху, з`їхав з дороги, внаслідок чого автомобіль знесло у кювет (а.с. 6).

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 284961 від 14 грудня 2023 року (а.с. 2), схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 грудня 2023 року в с. Тернівка Конотопського району Сумської області (а.с. 3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 14 грудня 2023 року у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, та результати тесту склали 0,00 % (а.с. 5), роздруківкою показників газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, з якої вбачається, що водій автомобіля ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння 14 грудня 2023 року о 17 год. 36 хв. та результати тесту склали 0,00 % (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_1 від 14 грудня 2023 року (а.с. 6а), посвідченням водія виданим на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак