Провадження № 3/734/1262/23 Справа № 734/1942/23
ПОСТАНОВА

іменем України

06 липня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,?

в с т а н о в и в:

До суду з відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління НП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.05.2023 о 20.30 год. ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , стукав у хвіртку зазначеного господарства, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що хуліганські дії не вчиняв, оскільки 02.05.2023 перебував вдома з травмою голови. 11.05.2023 приїхали поліцейські та повідомили, що він ( ОСОБА_1 ) вчиняв хуліганські дії стосовно ОСОБА_2 , що він заперечив.

ОСОБА_2 пояснила, що 02.05.2023 приблизно о 21.30 год. поверталася додому від дочки, яка проживає неподалік. Побачила як ОСОБА_1 стукав по паркану чи хвіртці її подвір`я. Подзвонила чоловіку ОСОБА_3 , який в той час перебував на роботі. ОСОБА_1 пішов додому. Чому він вчиняв такі дії їй невідомо. Потім приїхав чоловік з працівниками поліції. В той вечір ОСОБА_1 не виражався в її адресу нецензурною лайкою. З ОСОБА_1 перебувають у неприязних відносинах.

ОСОБА_3 повідомив, що 02.05.2023 перебував на робті. Приблизно о 23 год. подзвонила дружина та повідомила, що ОСОБА_1 стукає по хвіртці та забору їх подвір`я. Разом з працівниками поліції приїхав додому. Ходили до додому до ОСОБА_1 , але він двері не відкрив. ОСОБА_3 підтвердив факт перебування з ОСОБА_1 у не приязних відносинах.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян чи інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не підтвердила факт висловлювання ОСОБА_1 в її адресою нецензурною лайкою. Саме по собі стукання по хвіртці та паркану подвір`я за відсутності хуліганського мотиву не утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Доказів, які б свідчили про хуліганський мотив діяння ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративні правопорушення, до суду не надано.

З огляду на викладене, в матеріалах адміністративної справи відсутні фактичні дані, які б поза розумним сумнівом доводили винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко