Справа № 276/2258/23
Провадження по справі № 3/276/1368/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

головного спеціаліста Служби у справах дітей Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Дідківської В.В.,

інспектора Сектору ювенальної превенції відділення превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Торохтій І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Хорошівського ліцею №1 Житомирської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №049814, складеного 30.10.2023 року, 20.10.2023 року, близько 18 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 пошкодив чотири вікна, а саме побив скло в чотирьох вікнах будинку, що по АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав та вказав, що вказане правопорушення не вчиняв, оскільки у зазначені в постанові час та місці не перебував.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №049814 від 30.10.2023 року, в якому зафіксовано суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

- рапортом інспектора Сектору ювеніальної превенції відділення превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Торохтій І.М.,

- рапортом інспектора-чергового відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Мороза С.В.,

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.10.2023 року;

- письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3 ;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, тобто, як дрібне хуліганство, що виразилось у вчиненні інших дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці 16-ти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Приймаючи рішення щодо обрання виду адміністративного стягнення щодо напевнолітнього ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Присутня в судовому засіданні інспектор Сектору ювенальної превенції відділення превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Торохтій І.М. повідомила, що ОСОБА_1 є учнем 11 класу Хорошівського ліцею №1 Житомирської області, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Присутня в судовому засіданні головний спеціаліст Служби у справах дітей Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Дідківська В.В. повідомила, що на обліку у ССД ОСОБА_1 не перебуває, скарг до Хорошівської селищної ради щодо останнього не надходило.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці 16 років, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у службі у справах дітей не перебуває, навчається в закладі освіти, відомості про його доходи відсутні, а також беручи до уваги невизнання останнім своєї вини у вчинення адміністративного правопорушення, суддя приймає рішення про застосування до ОСОБА_2 одного із заходів впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме у виді суворої догани, що буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на правопорушника.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 26, 33-36, 266, 268, 276-285 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі вчинення в подальшому адміністративних правопорушень його може бути притягнуто до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О.Бобер