Справа № 591/3712/23 Провадження № 3/591/1392/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 квітня 2023 року о 13 год. 31 хв. в м. Суми по пр. Свободи, керував транспортним засобом автомобілем BMW330CI, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За цим фактом 25 квітня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 046721.

Дане порушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, що підтверджується копією постанови від 27 березня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі, серія ЕАС № 6740644 (а.с. 3);

В судове засідання 30 травня 2023 року о 09-00 год. ОСОБА_1 не з`явився, 15 травня 2023 року на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи (а.с. 11) та 29 травня 2023 року, через канцелярію суду, подав клопотання про відкладення справи для можливості скористатися правовою допомогою. Наведені клопотання були задоволені, справу відкладено на 20 червня 2023 року 08 год. 55 хв.

В судове засідання 20 червня 2023 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 повторно не з`явився. Захисник Лопаткін О.В., в судове засідання також не з`явився, перед початком судового засідання, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення справи у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи. Наведене клопотання було задоволено, справу відкладено на 05 липня 2023 року 09 год. 00 хв.

В дане судове засідання - 05 липня 2023 року 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 втретє не з`явився, клопотань щодо відкладення розгляду чи стосовно неможливості слухання справи в його відсутність до суду не подавав. Захисник також в судове засідання не з`явився, однак перед початком судового засідання подав в канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи оскільки він перебуватиме в іншому судовому засіданні та в якому повідомив, що ОСОБА_1 захворів, на підтвердження чого надав довідку лікаря.

Наведені дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності (постійне неотримання кореспонденції, постійна неявка в судові засідання) та її захисника свідчать про зловживання своїми правами, з метою затягування процесу, оскільки згадані дії сторони захисту спрямовані не на реалізацію цього права, а на затягування процесу (ані захисник, ані ОСОБА_1 впродовж тривалого часу так і не ознайомились з матеріалами справи (які за обсягом є незначними), хоча об`єктивних перешкод для цього не було), тому, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, враховуючи в тому числі обмежені терміни розгляду справи даної категорії.

До того ж, суд критично відноситься до останньої медичної довідки про нібито наявність у ОСОБА_1 захворювання, як причини для неявки в судове засідання, з огляду на «раптовість» звернення до лікаря (саме напередодні судового засідання), а також, з огляду на те, що медична довідка не містить ані опису симптомів захворювання, ані встановленого діагнозу, а епідеміологічні заходи в країні скасовані з 01 липня 2023 року.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2023 серії ААД № 046721 (а.с.1);

- довідкою відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Сумській області від 04 травня 2023 року, з якої вбачається, що відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня. Транспортний засіб BMW 330CI, номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України, належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 2), що підтверджується реєстраційною карткою (а.с. 4).

- копією постанови від 27 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі, серія ЕАС № 6740644, за скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 3);

- відеозаписом.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП.

Окрім того, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 оплатне вилучення транспортного засобу автомобіля BMW 330CI, номерний знак НОМЕР_1 .

Оскільки на момент розгляду справи відсутні докази наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія, тому ці обставини перешкоджають суду застосувати до нього такий вид стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля BMW 330CI, номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов