Провадження №: 3/752/8218/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

01.10.2023 о 20-04 год. у м. Києві по вул. Жилянська, 45, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Вольцваген н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із транспортним засобом Саманд н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобі та завдало матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР.

Крім того, 01.10.2023 о 20-04 год. у м. Києві по вул. Жилянська, 45, водій ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспорту пригоду, а саме здійснив наїзд на транспортний засіб Саманд н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10.а ПДР.

Крім того, 01.10.2023 о 20-05 год. у м. Києві по вул. К. Малевича, 48, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Вольцваген н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб Мерседес н.з. НОМЕР_3 , який в результаті удару пошкодив транспортний засіб Смарт н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований попереду, що призвело до механічних пошкоджень та завдало матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР.

Крім того, 01.10.2023 о 20-05 год. в м. Києві по вул. К. Малевича, 48, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Вольцваген н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис із нагрудних камер поліцейських, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3.б, 2.5, 2.10.а, 12.1, 13.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП

Вина ОСОБА_2 у порушенні ним вимог п.п. 2.3.б, 2.5, 2.10.а, 12.1, 13.1 ПДР підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, письмовими поясненнями, рапортами, відеозаписами з бодікамер поліцейських, направленням, поясненнями, рапортами, направленням до КМНКЛ «Соціотерапія», постановою про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушень, особу водія ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування без конфіскації транспортного засобу, згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук