Справа № 369/8403/23
Провадження № 3/369/4134/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 23.05.2023 р. за адресою: вул. Святоюріївська, 1, м. Вишневе, перебував в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту в п`яному вигляді відмовився надавати документи працівникові поліції, на неодноразову вимогу назвати своє ім`я та інші дані не відповідав, після чого почав кидатися та чіплявся за форменний одяг працівників поліції, після чого працівниками поліції було застосовано заходи фізичного впливу та кайданки.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2023 року серії ВАБ № 974949, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23.05.2023 р., рапортом працівника поліції.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КУпАП, а саме: злісна непокора вимозі поліцейського, винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 185 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшоввисновку про обраннястягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 гривень.

Крімцього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн судового збору.

На підставівикладеного та керуючисьстаттями 40-1, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 23 травня 2023 року серії ВАБ № 974949 про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня їївинесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинськийрайонний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка