Номер провадження 3/201/4793/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року о 14 годині 41 хвилин за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen LT35D», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 65056721 від 04.08.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, зазначив, що не був обізнаний про наявність встановленого відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами, постанову державного виконавця не отримував. Додав, що на теперішній час заборгованість по сплаті аліментів ним погашена, обмеження у праві керування транспортними засобами знято.

Дослідивши наявні матеріли справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 557852 від 18.10.2023 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області від 18.10.2023 року, копією постанови державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.08.2023 року (ВП № 65056721).

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Враховуючи те, що станом на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2023 року стосовно ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом за несплату аліментів у період з 18.08.2021 року по 01.08.2023 року, суддя дійшла висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

При цьому суддя враховує, що в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 р. (справа №18986/06) зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В зв`язку з цим суддя критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про існування постанови державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.08.2023 року (ВП № 65056721) про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами через існування заборгованості за аліментами, які стягуються у виконання судового наказу № 932/2148/21, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 31.03.2021 року, на утримання доньки ОСОБА_2 , та вважає такі покази ОСОБА_1 спробою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи винному вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська