ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАВ № 918391 від 07.10.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 06.10.2023 року близько 23 год. 20 хвл. громадянка ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим остання повідомила, що її зґвалтували та перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у вчиненому, щиро розкаявся, повідомив, що 06.10.2023 його донька вживала алкогольні напої зі своїми друзями, а коли ОСОБА_1 зателефонував доньці і зрозумів по голосу, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння та почав сварити її і вимагати, щоб вона негайно прийшла додому, вона вирішила перекласти вину за скоєне на своїх друзів та збрехала, що вони намагались її зґвалтувати і заставляли вживати алкогольний напій «Рево», після чого він одразу звернувся до працівників поліції та виїхав за своєю донькою. Додав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина, він виховує доньку і сина, який є інвалідом дитинства, працює та намагається забезпечити нормальне дитинство своїм дітям, але смерть матері діти переживають дуже важко і в них погіршились відносини, але станом на день розгляду справи конфлікт врегульовано, він постійно спілкується з дітьми та оточує їх батьківської опікою та любов`ю.

Присутня у судовому засідання ОСОБА_2 , 2007 р.н., просила суд суворо не карати тата, адже вона зрозуміла, що поводилася безвідповідально та не уявляла, що її дії приведуть до таких наслідків, додала, що попросила у батька пробачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП дії передбачені частиною першою статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н.В. Зебелян