Справа № 693/1613/23
Провадження № 3/693/744/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2023 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Начальника групи Військової служби правопорядку Черкаського зонального відділу майора Г., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст.17220 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Протоколом про військове адміністративне правопорушення КИЧК/У № 1645 від 23.12.2023 року встановлено, що 23.12.2023 року близько о 19 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший лейтенант ОСОБА_1 перебував у тимчасовому місці дислокації військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння (що виражалось у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці). Обов`язки військової служби на території тимчасової дислокації військової частини під час особливого періоду (воєнного стану) виконував у нетверезому стані. Начальником групи Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку майора ОСОБА_2 було запропоновано даній особі пройти добровільно огляд на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М 00243-15», але ОСОБА_1 відмовився, тому йому було запропоновано пройти добровільно огляд на стан алкогольного сп?яніння в КНП «Жашківська багатопрофільна лікарня» Жашківської міської ради. Так, під час проходження медичного огляду о 20 год. 15 хв. 23.12.2023 року на стан алкогольного сп?яніння в КНП «Жашківська багатопрофільна лікарня» Жашківської міської ради, старший лейтенант ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп?яніння.

Таким чином, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вжив алкоголь, щиро кається, більш такого не допустить.

До суду з`явився Начальник групи Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку майор Г., який підтвердив обставини, викладені в протоколі. Зазначив, що свою провину ОСОБА_1 визнав та дав пояснення.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП, зокрема, визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За приписами ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім викладеного, вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення КИЧК/У № 1645 від 23.12.2023 року, випискою з медичної карти №40 від 23.12.2023р., рапортами командира військової частини майора ОСОБА_3 та командира взводу охорони К.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає визнання провини та щире каяття.

Також, при призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, службову характеристику.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Санкцією ч.1 ст.17220 КУпАП передбачено, що розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

В свою чергу, санкцією ч.3 ст.17220 КУпАП передбачено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Керуючись, ст.401, ч.1 ст.17220, ст.ст.283-284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA0023001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська