Провадження № 3/369/4990/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, за участю захисника Горлатого О. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є керівником ТОВ «Антрацева Н. М.», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

15 червня 2023 року о 15:28 год. за результатами фактичної перевірки ТОВ «Антрапцева Н. М.», керівником якого є ОСОБА_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені порушення правил проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме: здійснила розрахунки зі споживачами у готівковій формі без застосування РРО, чим порушила п. 1 п. 2, п. 12 ст. 3 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи, була повідомлена у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань про її участь в судовому засіданні не надходило.

Поряд з цим, захисник Горлатий О. В. вважав за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності його довірительки, оскільки її участь в судовому засіданні не є обов`язковою та саме він буде здійснювати захист інтересів ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник Горлатий О. В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі щодо її довірительки на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення або на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Дане клопотання мотивував тим, що обсяг доказів які є в матеріалах справи в своїй сукупності не доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй порушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. У зв`язку з чим, захисник Горлатий О. В. просив суд викликати у судове засідання та допитати свідка ОСОБА_2 і в подальшому задовольнити його клопотання та закрити провадження у справі щодо її довірителя.

Клопотання захисника Горлатого О. В. про виклик та допит свідка ОСОБА_2 судом задоволено у повному обсязі та здійснено відповідні виклики.

Однак, у судове засідання свідок ОСОБА_2 неодноразово не з`явилася, поважність причин неявки суду не повідомила.

Тому, судом прийнято рішення про розгляд справи за наявними у суду матеріалами.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/10401/23, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 173, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 1226/10/36/07/08 від 27 червня 2023 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак