КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/1647/23

провадження № 3-в/133/24/23

21.12.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП України та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 23.11.2023 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Паламарчука С.В. залишено без задоволення, а постанову судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2023 без змін.

12.12.2023 на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Паламарчука С.В., про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу строком на 18 місяців (по 1888,88 грн), оскільки ОСОБА_1 не має можливості здійснити одноразову оплату штрафу в розмірі 34 000 грн в зв`язку з важким матеріальним становищем, відсутністю роботи, а також тим, що він є багатодітним батьком.

В судове засідання представник ОСОБА_1 , адвокат Паламарчука С.В.не з`явився, хоча викликався та був належним чином повідомлений про час та місце розгляду, заяви про розстрочку виконання постанови.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 308 КупАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що відповідно до копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 05.12.2023, у ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня.

Також, відповідно до копії посвідчення, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації, серії НОМЕР_1 , мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 є багатодітними батьками.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , наявність у нього утриманців, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 34000,00 грн. одним платежем, становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява представника ОСОБА_1 , адвоката Паламарчука С.В., про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 133/1647/23 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 34 000 гривень строком на 18 (вісімнадцять) місяців з виплатою штрафу по 1888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) гривень 88 копійок щомісячно, починаючи виплати з січня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 21.12.2023