Справа № 206/2937/23
Провадження № 3/206/1513/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, розвідник, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

за участю особи стосовно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 о 08 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, про що в подальшому було повідомлено посадових осіб Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_2 . Так, 19.06.2023 близько 09 год. до КП «ДБКЛПД» ДОР за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1, посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було доставлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме різкий запах алкоголю з рота, не чітка мова та хитка хода. В подальшому, лікарем КП «ДБКЛПД» ДОР солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, на що відповідно до висновку КП «ДБКЛПД» ДОР № 3210 від 19.06.2023 солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. З огляду на вищевикладене солдат ОСОБА_1 , порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтвердив викладені обставини в протоколі, зазначив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у законному порядку, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суворо не карати та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, про що подав письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення особи стовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Так, згідно Закону України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України постановила затвердити Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки, а також утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок.

Крім того, відповідно до листа Верховного Суду від 13.07.2018 № 60-1543/0/2-18 вбачається, що особливий період діє в Україні з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах дії особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДН-2/786 від 19.06.2023, висновком КП «ДБКЛПД» ДОР № 3210 від 19.06.2023, в якому зазначено, що солдат ОСОБА_1 19.06.2023 о 09 год. 05 хв. відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим на ім`я ОСОБА_1 , витягом з наказу №58 від 06.02.2023 з адміністративно-господарської діяльності, витягом з наказу № 120 від 27.08.2018, рапортом та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДН-2/786 від 19.06.2023, висновком КП «ДБКЛПД» ДОР № 3210 від 19.06.2023, в якому зазначено, що солдат ОСОБА_1 19.06.2023 о 09 год. 05 хв. відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим на ім`я ОСОБА_1 , витягом з наказу №58 від 06.02.2023 з адміністративно-господарської діяльності, витягом з наказу № 120 від 27.08.2018, рапортом та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням судді, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую ступінь вини правопорушника, його особу, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 3 статті 172-20 КУпАП, що становить 17000 грн.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки є військовослужбовцем, згідно з військовим квитком серії НОМЕР_3 . На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Поштаренко