Справа № 309/3125/23
Провадження № 3/309/972/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті притягувався,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2023 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, а саме на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3 ст.187 КУпАП та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

16.06.2023 року о 23 год. 12 хв. гр. ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, а саме на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3 ст.187 КУпАП та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

19.09.2023 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації в Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив п.5 ст.187 КУпАП та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Постановою Хустського районного суду від 29 червня 2023 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_2 подав заяви про розгляд даних протоколів про адміністративні правопорушення без його участі, вину у скоєнні даних порушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №284492 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №284493 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №284494 від 28.06.2023 року, постановою Хустського районного суду від 21.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 враховую те, що він вину свою визнав.

Обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому з врахуванням санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таке покарання в даному випадку буде достатнім для виховання вказаної особи та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 187, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 255 (двісті п`ятдесять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.