Справа № 589/5906/23
Провадження № 3/589/2401/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року о 13 годині 05 хвилин по вул. Миру, 14 в м. Шостка, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21114» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Дніпропетровського райсуду від 27.07.2023 року, діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Разом з цим, вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується даними, які містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.11.2023 року серія ААД №284156, інформаційною довідкою Шосткинського РУП від 13.11.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 27.07.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, постановою Шосткинського РУП від 19.08.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, відеозаписом доданим до матеріалів справи.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП, оскільки є доведеним, що він повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, повторність вчинення адміністративного правопорушення, тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.5 ст.126, ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./, код платежу 21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/5906/23.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова