Справа № 367/3012/23
Провадження №3/367/1458/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

26.04.2023 о 10:40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Citan» д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Лисенка, 9 в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував стан транспортного засобу, що призвело до пошкодження автомобіля.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху, передбачених п.13.1 ПДР, не визнав та пояснив, що, проїжджаючи перехрестя вул. Лисенка та вул. Київська в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, рухався в своїй смузі руху прямо в напрямку вул. Пушкінська, натомість водій автомобіля «Hyundai Santa FE» д/н НОМЕР_2 , рухаючись в зустрічному напрямку не розрахував дорожню обстановку, що й стало наслідком спричиненої ДТП. Вважає в даній ДТП винуватим водія автомобіля «Hyundai Santa FE» д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Водій ОСОБА_2 також зазначив, що рухався без порушень Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла такого висновку.

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Зі схеми, складеної з місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається від 26.04.2023, яка підписана водіями без зауважень, убачається, що місце зіткнення транспортних засобів позначено посередині проїзної частини на суцільній розділовій смузі, що свідчить про те, що у тому числі водій ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу.

За таких обставин, врахувавши пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення ААД №483261 від 26.04.2023, схема місця ДТП, письмові пояснення водіїв, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол серії ААД № 483261 від 26.04.2023), та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М. Третяк