Справа № 553/3509/22
Провадження № 3/644/1287/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 086362, складеним 06 серпня 2022 року, 06 серпня 2022 року о 22 годині 06 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ssang Yong Actyon», державний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 10 вул. Анатолія Кукоби в м. Полтава з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Від проходження в законному порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чи в медичному закладі відмовився під відеозапис з б/к № 469153; № 473457.

19 серпня 2022 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов в провадження Ленінського районного суду м. Полтави (а.с. 5).

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 травня 2023 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, направлено за підсудністю у відповідності до правил ч. 2 ст. 276 КУпАП до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, яка у постанові суду викладена в наступній редакції: «частиною 2 статті 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушенні, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (а.с. 48).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема , чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення Ленінському районному суду м. Полтави, як помилково направленої до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова виходячи з такого.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 086362, складеним 06 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 , вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушенняє: вул. Анататолія Кукоби, буд. 10, м. Полтава, що територіально відноситься до Ленінського районного суду м. Полтави.

Посилання у постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 10 травня 2023 року на правила ч. 2 ст. 276 КУпАП, як на підставу для направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, є помилковим, оскільки:

-діючим КУпАП не передбачено направлення справ про адміністративні правопорушення за підсудністю до інших судів;

-місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 територіальної відноситься до Шевченківського району м. Харкова, тобто до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова;

-Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року у частині другій статті 276 слова та цифри «частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130» виключено.

Отже, в редакції станом на липень 2023 року частина 2 статті 276 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені лише статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Анататолія Кукоби, буд. 10, м. Полтава, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення, суддя вважає, що вказана справа помилково направлена до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 травня 2023 року, так як розгляд даної справи не належить до крмпетенції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 7, ст. 276, ст. 278, ч. 1 ст. 130 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Ленінському районному суду м. Полтави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Шевченко