ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023

Справа № 497/3040/23

Провадження № 3/497/1414/23

26.12.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної прикордонної служби України, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чадир-Лунга Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який не працює, на території України не зареєстрований, проживає в Республіці Молдова за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено з витягу з міграційної служби Республіки Молдова № від 25.12.2023 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2023 року о 00:10 годині прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в районі прикордонного знаку 0739/05 на відстані 500 м до лінії державного кордону в напрямку с.Нові Трояни (Україна) - н.п.Валя Пержей (Республіка Молдова) було виявлено та затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , який намагався незаконно поза пунктом пропуску перетнути Державний кордон з України в Республіку Молдова, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року.

За даним фактом помічником начальника ВПС з АЮД, начальником групи - старшим лейтенантом ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав та пояснив, що він намагався перетнути державний кордон поза пунктом пропуску, так як не має відповідного документу, який надає право на перетин державного кордону. На території України находився з метою підробітку, але у зв`язку з відсутністю роботи вирішив повернутися до дому та був зупинений та затриманий працівниками прикордонної служби.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, окрім його пояснень наданих в суді, підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст. 251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №264987 від 26.12.2023 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів та фото таблицею до цього з зазначенням місця події;

- протоколом про адміністративне затримання від 24.12.2023 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_5 був затриманий 24.12.2023 року о 00 годині 10 хвилин строком до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушення, та 26.12.2023 року о 13:00 годині звільнений на підставі з`ясування обставин правопорушення;

- рапортом ІПС вищої категорії-начальник відділення відділу прикордонної служби майстер-сержант ОСОБА_6 , з якого вбачається, що 24.12.2023 року о 00:10 годині в районі прикордонного знаку 0739/05, в напрямку Нові Трояни (Україна) - Чадир Лунга (Республіка Молдова), на відстані 500 м від лінії ДКУ, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_4 , який намагався незаконно перетнути кордон з України в Республіку Молдова.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_7 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання правопорушника, попередження вчинення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє для його виправлення.

Відповідно до ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Тому суд зараховує до строку адміністративного арешту, строк адміністративного затримання ОСОБА_4 з 00:10 години до 24 грудня 2023 року до 13:00 години 26 грудня 2023 року.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

На підставі ст. 327 КУпАП вважати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) таким, що відбув адміністративний арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца

Реквізити для оплати судового збору:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 22030101