Справа № 164/1113/23
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вимогами, передбаченими ст. ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 20 червня 2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення було ухвалено повернути до відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Причиною повернення вказаних матеріалів на доопрацювання стало те, що уповноваженим органом (посадовою особою) не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070171 від 13 червня 2023 року в графі суть правопорушення не відображено всіх істотних ознак складу порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, які саме дії (здійснення маневру) призвело до ДТП, що унеможливлює визначення обставин та суті вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення.

6 липня 2023 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП після доопрацювання.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №070171 від 13 червня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 13 червня 2023 року о 9 годині 50 хвилин в сел. Маневичі по вул. Ринковій, керуючи т/з Рено меган, д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнившись у безпеці руху, здійснила маневр, що призвело до ДТП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що їх слід повторно повернути до відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, оскільки недоліки, зазначені в постанові суду від 20 червня 2023 року, не були усунуті.

Вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення встановлені у ст.256 КУпАП.

Порядок оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення регулює Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджена наказом МВС 06 листопада 2015 №1376.

Із письмових доказів у даній справі встановлено, що на виконання постанови суду про доопрацювання матеріалів уповноважена особа з оформлення адміністративних матеріалів обмежилася долученням рапорту інспектора СРПП ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області Олега Чернюка.

У вищевказаному рапорті зазначено наступне: під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2023 року про вчинення ДТП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно ОСОБА_1 було складено протокол серії ААБ номер 070171, у якому суть правопорушення не відображена в повній мірі, а саме повинно бути, що «13 червня 2023 року о 9 годині 50 хвилин у сел. Маневичі по вул. Ринковій водій автомобіля Рено меган, д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху не переконалася у безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем Рено сценік, д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення (ст.ст. 251, 256 КУпАП) є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Верховний Суд України роз`яснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

У зв`язку з викладеним, приходжу висновку про повторне повернення матеріалів до відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська