П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №722521 від 22.11.2023, 22.11.2023 о 22:40 год. за адресою: м.Київ, по вул. Данченко (поруч з будинком №60 по вул. Жашківська), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi Q5, без державних номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку та підтверджується висновком медичного закладу №006204 від 22.11.2023. Водієм порушено вимоги п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. На підставі ст. 268 КУпАП явка особи в даній справі не є обов`язковою.

Від захисника надійшло повторне клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки просить допитати в якості свідка ОСОБА_2 , який був присутній на місці події.

Щодо клопотання про залучення свідка у справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки не наведено даних, що саме може посвідчити цей свідок, який перебував у автомобілі ОСОБА_1 , щодо перебування чи не перебування такого у стані алкогольного сп`яніння, адже дана обставина установлена висновком закладу охорони здоров`я, а не на місці зупинення транспортного засобу. А відтак такий свідок не є безпосереднім очевидцем встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №722521 від 22.11.2023;

- тестом, який проводився за допомогою приладу «Drager» ARLK-0068, з результатом - 0.38%;

- висновок медичного закладу від 22.11.2023 №006204;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- пояснення ОСОБА_1 ;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ №8185261;

- диск з відеозаписом з бодікамери.

Будь-яких зауважень, щодо добровільного проходження такого тесту суду не надано. Інших доказів відсутності вини ОСОБА_1 суду не подано.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi Q5, без державних номерних знаків, у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: О. І. Якимець