Провадження №: 3/755/8186/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

установив:

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 728476 від 15.11.2023, ОСОБА_1 10.11.2023 о 15 год. 00 хв. в м. Києві, керуючи автобусом «Атаман», д.н.з. НОМЕР_1 , не витримав боковий інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 728477 від 15.11.2023, ОСОБА_1 10.11.2023 о 15 год. 00 хв. в м. Києві, по вул. Сверстюка, 11, керуючи автобусом «Атаман», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , та не дочекавшись прибуття поліції залишив місце пригоди.

Своїми діями водій порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 2.10, 13.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Положеннями ст. 124 КУпАП визначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення в частині вчинення дорожньо-транспортної пригоди визнав, натомість в частині факту залишення місця дорожньо-транспортної пригоди заперечував.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП та пояснення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та не заперечується особою, що притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 10.11.2023 о 15 год. 00 хв. в м. Києві, керуючи автобусом «Атаман», д.н.з. НОМЕР_1 , не витримав боковий інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність..

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В свою чергу, суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди, що у взаємозв`язку із матеріалами адміністративної справи свідчать про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, оскільки у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

За викладених обставин, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкцій ст. 124 КУпАП, а саме штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на день розгляду справи становить 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Нормою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 складає 536,80 грн.

Керуючись ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 247 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на день розгляду справи становить 850 (вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.А. Дзюба