ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДМС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 483 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0306/20400/2021 від 03.11.2021 вбачається, що 31.08.2020 гр. України ОСОБА_1 через Волинську митницю Держмитслужби, ввезено товар: «легковий автомобіль марки «NISSAN, модель «LEAF», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_2 ».

Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу IM40EE №UA204020/2020/235960 від 28.08.2020 року.

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України гр. ОСОБА_1 подано митним органам документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 14.10.2016 р, документ купівлі-продажу (kaufvertrag) № б/н від 26.08.2020 року, де вказано, що продавцем є «Peter Schulz» (Feldstrasse 49, 39596 Goldbeck), покупцем є громадянин України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ). У вказаному документі купівлі - продажу зазначено, що вартість автомобіля становить 5000 євро.

03.09.2020 року декларантом ФОП ОСОБА_3 ( НОМЕР_4 ) на митний пост «Рівне» Поліської митниці Держмитслужби подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA204020/2020/237017 для проведення митного оформлення автомобіля марки «NISSAN, модель «LEAF», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_5 ». До митного оформлення подано наступні товаросупровідні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 14.10.2016р, документ купівлі-продажу (kaufvertrag) № б/н від 26.08.2020 року. У вказаному документі купівлі - продажу зазначено, що вартість автомобіля становить 5000 євро. Митне оформлення транспортного засобу проведено митницею ДФС за рівнем митної вартості на рівні 165 380,14 грн., або еквівалент 5042,00 євро.

Листом Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Державної митної служби України № 20/20-02-01/7.13/2002 від 25.06.2021 року «Про відповідь митних органів Республіки Польща» надіслано інформацію та копії документів стосовно експорту з цієї країни автомобіля марки «NISSAN, модель «LEAF», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_5 .

В результаті опрацювання надісланої інформації та копій документів встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до звернення документах, даним заявленим при митному оформленні транспортного засобу на території України.

Зокрема, з?ясовано, що згідно документів, наданих митними органами Польща автомобіль марки «NISSAN, модель «LEAF», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_5 , був реалізований громадянину ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Фактурна вартість вказаного транспортного засобу відповідно до митної декларації країни експортера № 20PL412020E0482880 від 29.08.2020р., становить 9700,00 євро (статистична вартість 43 069 польських злотих), що за офіційним курсом НБУ на день митного оформлення становить 319 538,99 грн.

Разом з тим, у графі 44 митної декларації країни експортера № 20PL412020E0482880 від 29.08.2020р., зазначено реквізити рахунку (N? 1086 від 27.08.2020р.) відповідно до якого був проданий вказаний транспортний засіб.

Про те, під час ввезення автомобіля марки «NISSAN, модель «LEAF», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_5 на митну територію України гр. ОСОБА_1 подано інший документ купівлі-продажу (kaufvertrag) № б/н від 26.08.2020 року, з іншими відомостями щодо продавця, покупця та вартості транспортного засобу.

3 цього слідує, що під час ввезення автомобіля марки «NISSAN, модель «LEAF», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_5 в Україну, гр. України ОСОБА_1 свідомо приховав від митного контролю документи, на підставі яких був придбаний вказаний автомобіль (в яких вказана реальна вартість автомобіля).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме: легкового автомобіля марки «NISSAN, модель «LEAF», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_5 вартістю 319 5385,26 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів: документ купівлі-продажу (kaufvertrag ) № б/н від 26.08.2020 року, що містить неправдиві відомості щодо продавця, покупця та вартості товару, неправдиві відомості необхідні для визначення його митної вартості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Припешнюк С.С. підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні представник митниці Ступак А. протокол про порушення митних правил № 0306/20400/2021 від 03.11.2021 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Припешнюка С.С. та представника митниці Ступака А., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статті 245, 252 КУпАП регламентують, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було виявлене митними органами 15.06.2021 року - момент отримання Державною митною службою України від митних органів Республіки Польща інформації та копій документів стосовно експорту автомобіля марки «NISSAN, модель «LEAF», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_2 » (а.с. 28-32).

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями слідує, що матеріали судової справи стосовно переміщення ОСОБА_1 вищевказаного автомобіля через митний кордон України надійшли до Рівненського міського суду 10.12.2021 року (а.с. 42).

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.08.2022 року матеріали справи № 569/25208/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України повернено до Рівненської митниці Держмитслужби на доопрацювання.

13.02.2023 року після допрацювання матеріали справи про порушення митних правил надійшли до Рівненського міського суду Рівненської області.

Таким чином, вже на момент надходження вказаних матеріалів до Рівненського міського суду минув шестимісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, який передбачений ч. 1 ст. 467 МК України.

За таких обставин, суд враховуючи досліджені матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 467, 483 МК України, ст.ст.247, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва