Справа № 567/974/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 25.03.2005 року,

за ч.3 ст.184 КУПАП, -

встановив :

19.05.2023 року о 00 год. 33 хв. в с.Вельбівне по вул.Залучанська Рівненського району Рівненської області неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив ногою та вибив скло бокових дверей в салоні автомобіля швидкої медичної допомоги марки "Peugeot", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить КНП "Острозька БЛ", та висловлювався нецензурною лайкою, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, у зв`язку з чим до адміністративної відповідальності підлягає притягненню його матір ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності та на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 942685 від 22.05.2023р., письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рапортом старшого інспектора СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областіСитарчука Олега від 19.05.2023 року та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідною відміткою, виконаною у паспорті ОСОБА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 19.05.2023 року близько 18:00 год. знаходячись в м.Нетішин Хмельницької області він спільно з друзями вживав алкоголь. Після випитого вони разом пішли гуляти в парку. Він не пригадує як опинився в с.Вельбівне Рівненського району Рівненської області, також не пам`ятає, що в подальшому відбувалося. Пам`ятає тільки як отямився в реанімації.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 19.04.2023 року близько 22:00 год. до неї зателефонував поліцейський та повідомив, що її син ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та запитав куди його привезти. Вона попросила привезли його на блок пост в с.Вельбівно Рівненського району Рівненської області. Оскільки на той час вона перебувала в іншій області на роботі, то попросила доньку, щоб та привела сина додому. Пізніше їй зателефонував старший син та повідомив, що ОСОБА_7 в лікарні в реанімації та те, що він вибив скло бокових дверей в салоні автомобіля швидкої допомоги.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , вбачається, що 19.05.2023 року о 00 год. 33 хв. в с.Вельбівне по вул.Залучанська Рівненського району Рівненської області неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, розбив ногою та вибив скло бокових дверей в салоні автомобіля швидкої медичної допомоги та висловлювався нецензурною лайкою.

Згідно з інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 19.05.2023 року о 01:10 год. надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 3 Рівненського РУП Ситарчука Олега про те, що 19.05.2023 року о 00:50 год під час несення служби поблизу зупинки громадського транспорту по вул.Гагаріна в с.Вельбівно Рівненського району Рівненської області було виявлено невідомого громадянина, який мав ознаки алкогольного сп`яніння та неадекватно себе поводив.

Згідно з інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 19.05.2023 року о 01:42 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від фельдшера ЕШМД Перхалюка про те, що 19.05.2023 року близько 01:30 год до приймального відділення КН "Острозька БЛ" з с.Вельбівно доставлений ОСОБА_2 , 2009 р.н. житель АДРЕСА_1 з діагнозом отруєння сурогатом алкоголю.

З рапорту старшого інспектора СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Ситарчука Олега від 19.05.2023 року встановлено, що 19.05.2023 року під час несення служби в с.Вельбівно по вул.Гагаріна Рівненського району, неподалік від зупинки громадського транспорту, було виявлено ОСОБА_2 , 2009 р.н., жителя АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Ним було прийнято рішення зателефонувати на лінію "103". По прибуттю на місце події швидкої допомоги, при переміщенні ОСОБА_2 в салон автомобіля останній неадекватно себе поводив та розбив ногою бокове скло автомобіля.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю є ОСОБА_1 , та згідно ст.12 КУпАП на час вчинення правопорушення, ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 29.05.2023р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховується обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення, їх наслідки, а також ступінь винності у їх вчиненні.

Враховуючи фактичні дані, обставини встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.3 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.