Провадження № 3/933/205/23
Справа № 933/311/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі ст. ДОП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Лазаренко С.О., секретаря судового засідання Камак О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правил адміністративного нагляду, а саме: 05.06.2023 року, о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого 30.01.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області в частині заборони виходу з будинку з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначивши, що після роботи поїхав до смт Олександрівка по продукти, та не зміг повернутися вчасно додому, бо автобус до ОСОБА_2 не зупинився. Про це він повідомив телефоном чергового по відділенню поліції.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , поліцейського, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077095 від 05.06.2023 року містить відомості про те, що 05.06.2023 року, о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмеження адміністративного нагляду, встановленого 30.01.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області в частині заборони виходу з будинку з з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.3);

- довідка про результати перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.4);

- електронний рапорт чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 05.06.2023 року, щодо повідомлення про порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.06.2023 року, відповідно до яких, відносно нього встановлено адміністративний нагляд, одним з обмежень є заборона виходу з будинку з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби. 05.06.2023 року близько 16 год. він разом з ОСОБА_3 приїхав до смт Олександрівка. Близько 21:20 того ж дня йому на мобільний зателефонували працівники поліції та запитали де він знаходиться, на що він повідомив, що перебуває поблизу автостанції в смт Олександрівка. Близько 21:40 год. він був на автостанції смт Олександрівка і в цей час у нього запитали чому він порушив адміннагляд, на що він відповів, що запізнився на автобус (а.с.7);

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 05.06.2023 року, відповідно до яких, він тимчасово мешкає в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 05.06.2023 року, близько 16:00 год., вони з ОСОБА_1 приїхали до смт Олександрівка придбати продукти харчування. Близько 19:30 год. зайшли до знайомого ОСОБА_1 , де перебували до 21:20 год. В цей час ОСОБА_1 зателефонували з поліції та запитали місце його перебування, на що він відповів, що вийде до автостанції в смт Олександрівка. Близько 21:40год. свідок та ОСОБА_1 були опитані поліцейськими з приводу порушення Чухрієм правил адміннагляду (а.с.7);

- копію ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 30.01.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік з встановленням обмежень, зокрема: заборони виходу з будинку з 21:00 год. до 05:00 год. за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні (а.с.8-9).

- копію постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 12.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили 25 квітня 2023 року(а.с.10-11)

За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується як такий, що на даний час не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у 2020 та 2021 роках, схильний до вживання спиртних напоїв. За останній час скарг та заяв на його ім`я від жителів села не надходило, з сусідами конфліктів немає (а.с.13).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду, а саме: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, та керуючись ст. ст. 33, 34, 187 ч. 1, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.