Справа № 565/1957/23
Провадження № 3/565/761/23
Справа № 565/1958/23
Провадження № 3/565/762/23
Справа № 565/1959/23
Провадження № 3/565/763/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2023 року, о 13 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 320D», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Лесі України, в місті Вараш, Рівненської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel Corsa», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Окрім цього, 03 листопада 2023 року, о 13 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 320D», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Лесі України, в місті Вараш, Рівненської області, після здійснення дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Opel Corsa», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

В подальшому, 03 листопада 2023 року, о 13 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 320D», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Лесі України, в місті Вараш, Рівненської області, після здійснення дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Opel Corsa», державний номерний знак НОМЕР_2 , та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, для створення підстав звільнення від проведення огляду на стан сп`яніння, вжив алкогольні напої, чим порушив п.2.10є ПДР України. При цьому, 03 листопада 2023 року, о 17 год. 35 хв., ОСОБА_1 пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, за результатом якого стан алкогольного сп`яніння останнього становив 2.90‰.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами, які повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою»,повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №172535, серії ААД №172537, серії ААД №172536 слідує, що протоколи складалися в присутності ОСОБА_1 , останньому було повідомлено про розгляд зазначених протоколів у Кузнецовському міському суді Рівненської області.

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколів виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №172535 від 03 листопада 2023 року підтверджується, що 03 листопада 2023 року, о 13 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 320D», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Лесі України, в місті Вараш, Рівненської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel Corsa», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №172536 від 03 листопада 2023 року підтверджується, що 03 листопада 2023 року, о 13 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 320D», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Лесі України, в місті Вараш, Рівненської області, після здійснення дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Opel Corsa», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №172537 від 03 листопада 2023 року підтверджується, що 03 листопада 2023 року, о 13 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 320D», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Лесі України, в місті Вараш, Рівненської області, після здійснення дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Opel Corsa», державний номерний знак НОМЕР_2 , та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, для створення підстав звільнення від проведення огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, вжив алкогольні напої після вчинення ДТП, чим порушив п.2.10є ПДР України. При цьому, 03 листопада 2023 року, о 17 год. 35 хв., ОСОБА_1 пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, за результатом якого стан алкогольного сп`яніння останнього становив 2.90‰.

Частиною 4 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

До протоколу серії ААБ №172537 від 03 листопада 2023 року долучено результат тесту приладу «Drager» №ARBH - 0040, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 о 17 год. 35 хв. 03 листопада 2023 року становив 2.90 ‰.

Згідно письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 03.11.2023 року, вбачається, що остання 03 листопада 2023 року, о 13 год. 25 хв., поблизу ліцею №3, що по вулиці Лесі України, в місті Вараш, Рівненської області, керувала автомобілем марки «Opel Corsa», державний номерний знак НОМЕР_2 , де здійснила зупинку перед пішохідним переходом на виконання ПДР, надаючи право пішоходу пройти проїжджу частину, після чого відчула сильний удар в задню частину свого автомобіля. ОСОБА_2 зазначає, що відразу після зіткнення водій автомобіля, який допустив ДТП, здійснив об`їзд та залишив місце пригоди. ОСОБА_2 в поясненнях стверджує, що вона побачила, що іншим учасником ДТП був автомобіль марки «BMW 320D», державний номерний знак НОМЕР_1 , який отримав значні пошкодження переднього бампера, капоту та фар, при цьому, зазначає, що бачила водія автомобіля та зможе його впізнати.

До протоколів про адміністративні правопорушення додано DVD-R диск, на якому містяться файли з відеозаписами.

При відкритті диску встановлено, що на диску знаходяться дві папки з назвами «Пошук автомобіля» та «Проведення медичного огляду».

При відкритті папки «Пошук автомобіля» наявний відеофайл з назвою «0000000__0094.MP4», після відкриття якого встановлено, що відеозапис проводиться нагрудною камерою поліцейського та розпочинається о 14 год. 47 хв. 30 сек. 03 листопада 2023 року, на якому зафіксовано припаркований біля під`їзду багатоповерхового будинку автомобіль марки «BMW 320D», державний номерний знак НОМЕР_1 , з видимими пошкодженнями, зокрема: переднього бампера, капоту та лівої передньої фари. Відеозаписом зафіксовано, як поліцейські намагаються встановити водія вказаного транспортного засобу. Відеозапис завершується о 14 год. 49 хв. 00 сек. 03 листопада 2023 року.

При відкритті папки «Проведення медичного огляду» наявні п`ять відеофайлів з назвами «0000000__0096.MP4», «0000000__0097.MP4», «0000000__0098.MP4», «0000000__0099.MP4» «0000000__0100.MP4».

Після відкриття відеофайлу з назвою «0000000__0096.MP4» встановлено, що відеозапис проводиться нагрудною камерою поліцейського та розпочинається о 17 год. 53 хв. 15 сек. 03 листопада 2023 року. На вказаному відеофайлі зафіксовано, як патрульний автомобіль наближається до місця припаркованого автомобіля марки «BMW 320D», державний номерний знак НОМЕР_1 . Після зупинки, з патрульного автомобіля виходять поліцейські та підходять до ОСОБА_1 , який спілкується із потерпілою ОСОБА_2 , при цьому, в ході спілкування з поліцейським ОСОБА_1 категорично заперечує причетність до ДТП. Відеозапис завершується о 18 год. 03 хв. 09 сек. 03 листопада 2023 року.

Після відкриття відеофайлу з назвою «0000000__0097.MP4» встановлено, що відеозапис проводиться нагрудною камерою поліцейського та розпочинається о 18 год. 03 хв. 10 сек. 03 листопада 2023 року. На вказаному відеофайлі зафіксовано, як ОСОБА_1 в ході спілкування з поліцейським визнає, що саме він вчинив ДТП та залишив місце вчинення пригоди. При цьому, ОСОБА_1 зазначає, що він є фактичним власником автомобіля марки «BMW 320D», державний номерний знак НОМЕР_1 , незважаючи на те, що автомобіль зареєстрований на його брата. На відеозаписі також зафіксовано, як ОСОБА_1 неодноразово стверджує, що на момент ДТП був тверезий, алкогольні напої вжив після ДТП.

Після відкриття відеофайлу з назвою «0000000__0098.MP4» встановлено, що відеозапис проводиться нагрудною камерою поліцейського. На вказаному відеофайлі о 18 год. 22 хв. 35 сек. 03 листопада 2023 року зафіксовано, як ОСОБА_1 погоджується пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Drager».

Після відкриття відеофайлу з назвою «0000000__0100.MP4» встановлено, що відеозапис проводиться нагрудною камерою поліцейського. На вказаному відеофайлі о 18 год. 34 хв. 21 сек. 03 листопада 2023 року зафіксовано, як ОСОБА_1 проходить огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Drager», результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становить 2.90 ‰.

З досліджених судом доказів встановлено, що 03 листопада 2023 року, о 13 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 320D», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Лесі України, в місті Вараш, Рівненської області, вчинив ДТП, після чого залишив місце вчинення пригоди, та для створення підстав звільнення від проведення огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, вжив алкогольні напоїпісля вчинення ДТП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 30, ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова