справа №176/1558/23
провадження №3/176/329/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувалась, зареєстрованої та мешкаючої за адресою АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 082606 від 12.06.2023 року вбачається, що цей протокол складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 12.06.2023 року близько 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 мати матеріально не забезпечує дітей, не цікавиться навчанням ОСОБА_4 , останній тимчасово влаштований до бабусі, мати порушила ст. 150 СКУ, та яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена його суть, не встановлена суб`єктивна та об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, фабула протоколу та долучені до протоколу мають суттєві розбіжності щодо обставин діяння, а саме як вбачається громадянці ОСОБА_1 інкримінується неналежне виконання батьківських обов`язків щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_5 , яка являється матір`ю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності остання зазначає та наголошує, що ОСОБА_1 згідно рішення виконкому Жовтоводської міської ради позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Крім того із даного протоколу не можливо встановити дату вчинення діяння, у фабулі протоколу зазначено, що подія відбулась 12.06.2023 року однак згідно рапорту помічника чергового ВП № 5 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та протоколу прийняття заяви про вчинення правопорушення висвітлені обставини вчинення діяння 07.06.2023 року та зовсім іншого, а саме конфлікту які стався між громадянками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою вул. Богуна, 42 м Жовті Води.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути питання щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП з`ясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Кучма