Справа № 397/731/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира 4 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який є військовослужбовцем, стрільцем 4 взводу 2 роти охорони 2 батальйону охорони, солдатом військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП ),

В С Т А Н О В И В:

30.06.2023 близько 13:50 год. у розташуванні польового табору 4 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , у військовослужбовця військової служби солдата ОСОБА_1 , перед заступанням на бойове чергування, були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, у присутності військовослужбовців ст. сержанта ОСОБА_2 , мол. сержанта ОСОБА_3 , сержанта ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_1 відмовився у категоричній формі. Від надання пояснень солдат ОСОБА_1 відмовився.

Таким чином, всупереч статутнім обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в період військового стану, солдат ОСОБА_1 30.06.2023 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив застосувати до нього покарання у виді штрафу (а.с. 13).

Судом встановлено, що обставини, що виключають розгляд справи (ст. 247 КУпАП) - відсутні, оскільки складений протокол про військове адміністративне правопорушення та інші матеріали свідчать про подію та склад адміністративного правопорушення, про осудність особи, яка вчинила протиправну дію, вчинення дій особою не в стані крайньої необхідності, на момент розгляду справи не закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, стрільцем 4 взводу 2 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , а отже така особа є суб`єктом адміністративної відповідальності.

Підписувати складений з приводу виявленого адміністративного правопорушення протокол № 348 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 30.06.2023 ОСОБА_1 відмовився. Також, останній відмовився від надання пояснень.

Разом з тим,ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину в скоєному правопорушенні визнав (а.с. 13).

Суд вважає, що виявлені факти відображають об`єкт суспільних відносин в сфері військової дисципліни, оскільки об`єктивна сторона такого правопорушення полягає у відмові військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборонуУкраїни» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 року та продовжений строком до 18 серпня 2023 року.

Таким чином, воєнний стан, який оголошувався Указами президента України є складовою частиною особливого періоду.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що особливий період охоплює собою воєнний час і на теперішній час не завершився.

Диспозиція частини 1 статті 172-20 КУпАП передбачає наступні склади адміністративного правопорушення: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; 2) поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 3) виконання такими особами обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 4) відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Отже вчинення особою хоча би одного з вищевказаних діянь є грубим порушенням та тягне за собою передбачену законом адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 348 від 30.06.2023 (а.с. 1-5); витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по строковій частині) від 21.02.2023 №69/ДСК, яким ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця відділення охорони 4 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони з 21.02.2023 (а.с.7); актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 30.06.2023, згідно з яким 30.06.2023 о 14.10 год. в присутності командира відділення ОСОБА_2 , командира відділення ОСОБА_4 та головного сержанта 2 батальйону ОСОБА_3 , стрільцю ОСОБА_1 було запропоновано добровільно і за рахунок частини пройти медичне обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані, від чого останній відмовився (а.с.9); рапортами командира відділення ОСОБА_2 , командира відділення ОСОБА_4 та головного сержанта 2 батальйону ОСОБА_3 (а.с.10-12); письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14-16).

Таким чином, дії ОСОБА_1 полягають в тому, що він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, що є порушенням, та утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин, дослідивши всебічно, повно, об`єктивно всі обставини справи, суд дійшов висновку про достовірність та достатність доказів для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У відповідності до ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступеня його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, майнової шкоди не заподіяно, а також те, що дії винної особи підривають авторитет військовослужбовця, а тому суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.п. 12 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 172-20, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів -ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, який становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________202__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________202__р.