Справа №: 148/2648/23
Провадження № 3/148/1491/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2023 близько 16:00 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив бійку з ОСОБА_2 , в ході якої наніс йому декілька ударів по обличчю, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав частково пояснивши, що не мала наміру вчиняти хуліганство. Додатково повідомив, що він є сусідом ОСОБА_3 , яка співмешкає з ОСОБА_2 . Так 07.12.2023 він проходив повз будинку ОСОБА_3 , почув крики та вирішив з`ясувати що трапилось. Підійшовши до будинку він побачив, як ОСОБА_2 , який перебував у нетверезому вигляді, шарпає за одяг та намагається побити ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_2 на зауваження не відреагував, він відтягнув його від ОСОБА_3 та дав ляпасу, щоб той заспокоївся.

Опитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала аналогічні покази.

Окрім часткового визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 774825 від 08.12.2023 року, рапортом відповідального працівника РВП щодо отримання повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , особистими поясненнями, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначених на окремому аркуші та у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення його в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона, умисел.

Статтею 34 КУпАП передбачено, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного; відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; вчинення правопорушення неповнолітнім; вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені у законі.

За правилами статті 10 цього ж кодексу адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала його шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, реальних збитків не завдала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, не мала наміру порушувати громадський порядок і спокій громадян, що виключає суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, тобто направлення дії, або бездіяльності пов`язаних з умислом вчинення хуліганських дій, оскільки в діях правопорушника відсутній умисел на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_2 та як встановлено у судовому засіданні, дії ОСОБА_1 були спрямовані на припинення правопорушення з боку ОСОБА_2 по відношення до ОСОБА_3 . Враховуючи те, що хоча у діях ОСОБА_1 формально вбачається порушення за ст. 173 КУпАП, однак звертаючи увагу на пояснення щодо обставин, які привели до виниклого конфлікту, а саме: припинення вчинення ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 сімейного насильства, тому в силу малозначності вчиненого, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 10, 33-35, 40-1, 173, 221, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 148/2648/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук