ЄУН № 336/5408/23
пр. № 3/336/3066/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пустовіт В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2023 року приблизно о 20.10 годині ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №121 по вул. Чарівна у м. Запоріжжя вчинив дрібне хуліганство, а саме вчинив постріл з травматичної зброї уверх декілька разів з хуліганських мотивів, при цьому ніхто не постраждав.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні заперечував повністю, вказуючи, що він не здійснював пострілів.

Водночас обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповдальності, фототаблицею.

Згідно з письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 27.05.2023 року приблизно о 20.00 годині перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 121, в стані алкогольного сп`яніння, вчинив постріл з травматичної зброї уверх декілька разів з хуліганських мотивів при цьому ніхто не постраждав.

Заперечення ОСОБА_1 факту здійснення пострілів в судовому засіданні суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

Наявність у ОСОБА_1 підтверджується дозволом на зброю № НОМЕР_1 , виданим 12.02.2020 року на право зберігання, носіння ПМР к. 9 мм № НОМЕР_2 , а також корінцем квитанції №210 на прийняту зброю і боєприпаси, згідно з яким 30.05.2023 року у ОСОБА_1 вилучено зброю ПМР калібром 9 мм серії ХКПР №3067.

Фабулою ст. 173 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Громадський порядок це система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормалнього функціонування установ, організацій, громадських обєднань, праві й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та кваліфікує його дії як вчинення дрібне хуліганство, яке виразилось у протиправній поведінці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, легальних джерел доходу не має. до адміністративної відповідальності не притягався, вчинив адміністративне правопорушення у період воєнного стану, здійснивши постріли з пістолету поруч з житловими будинками у громадському місці, суд вважає за доцільне призначити стягнення з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень у виді громадських робіт на строк 40 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року