Справа № 727/3949/23
Провадження № 3-в/727/23/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., за участі секретаря судового засідання Вахнован Д.В., представника потерпілого Єремійчука М, розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Івасюк І.Г. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2023 року у справі №727/3949/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Івасюк І.Г. звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2023 року у справі №727/3949/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Дослідивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши думку представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката Єремейчука М., суд дійшов наступного.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави та стягнуто судовий збір (а.с. 42)

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 06.06.2023 року в задоволенні апеляційної скарги відмовлено наведену вище постанову суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 68).

22.06.2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Івасюк І.Г. звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2023 року у справі №727/3949/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в якій просив Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2023 року.

Представник потерпілого адвокат Єремейчук М. в судовому засіданні заперечував проти наведеної вище заяви.

Адвокат Івасюк І.Г. в поданому до суду клопотанні просив справу розглянути у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 .

Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

Згідно з положеннями ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Перегляд судових рішень по справах про адміністративні правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений, і місцевий загальний суд не наділений повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили у справах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин посилання заявника про застосування норм Кримінального процесуального кодексу України для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі про адміністративне правопорушення, виходячи з аналогії закону, є безпідставним, оскільки норми КПК України регулюють провадження виключно щодо кримінальних справ і його норми не розповсюджуються на розгляд справ про адміністративні правопорушення.

За таких обставин підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами із застосуванням аналогії закону чи аналогії права не вбачається.

Враховуючи викладене, суд проходить до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами належить повернути особі, яка її подала.

Керуючисьст.283 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Івасюк І.Г. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2023 року у справі №727/3949/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.