Номер провадження 3/523/8451/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Шкорупеєва Д.А., за участю секретаря Луженко В.П., представника потерпілої адвоката Непомнящого О.В., представника правопорушника адвоката Курчина С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УПП м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2023 року о 12 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Одеса вул.Воробйова, 5 к.4 керуючи т.з. «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком та зміною напрямку руху, а саме поворот ліворуч не впевнившись в безпечності, скоїв зіткнення з т.з. «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат Курчин С.А. заперечував провину ОСОБА_1 .

В судовому засіданні було оглянуто диск, який було отримано на запит представника потерпілої адвоката Непомнящого О.В. йому було надано запис відеофіксації з місця ДТП, відповідно до якого ОСОБА_1 керуючи т.з. «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 почав рух з порушенням правил ПДР.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою ДТП; поясненнями.

Пункт 2.3. б ПДР України покладає на водія обов`язок бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДД України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Наведене дає підстави стверджувати про те, що зібраними у справі доказами доводиться те, що ОСОБА_1 у зазначеній вище дорожній обстановці здійснював поворот ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху та допустив порушення вимог п.п. 2.3.б та 10.1 ПДР України, які би перебували у причинному зв`язку із наслідками у виді зіткнення та наступного пошкодження транспортних засобів.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Курчин В.А. на 22.12.2023 року подав до суду заяву про відкладення слухання, однак суд відмовляє у задоволенні заяви, оскільки факт провини ОСОБА_1 у скоєнні ДТП безперечно встановлено, та в силу недопущення закінчення строків притягнення відповідно до ст. 38 КУпАП, приходить до висновку про можливіть винесення рішення.

Суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, ставлення правопорушника до вчиненого, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , - повернути за належністю.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя (підпис) Д.А. Шкорупеєв

Згідно з оригіналом

Суддя

Постанова набрала законної сили__________________________

Строк пред`явлення до виконання на 3 (три) місяці.

Суддя