Справа № 502/1246/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області 30.06.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 811033 від 23.06.2023 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Згідно протоколу серії ВАВ № 811033 складеного 23.06.2023 року встановлено, що постановою Кілійського районного суду Одеської області від 12.05.2022 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з накладенням відповідних обмежень, в тому числі заборона виходу з будинку по місцю проживання, в період часу з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку. Однак, 11.06.2023 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, які були долучені до нього, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ч. 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У ст. 280 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що постановою Кілійського районного суду Одеської області від 12.05.2022 року, відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (місяців) з наступними обмеженнями:

- заборонено вихід з будинку по місцю проживання з 22 години вечора до 6 години ранку;

- заборонено відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

- заборонено виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіальних органів Національної поліції.

- зобов`язано з`являтись на реєстрацію до службового приміщення територіальних органів Національної поліції протягом чотирьох разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.

Відповідно строк дії вищевказаної постанови щодо адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 закінчився 12.05.2023 року.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 811033 складеного 23.06.2023 року, ОСОБА_1 порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду, накладеного постановою Кілійського районного суду від 12.05.2022 року, так як 11.06.2023 року близько 23 години 55 хвилин був відсутній за місцем свого проживання.

Але зафіксований факт відсутності ОСОБА_1 за місцем мешкання - 11.06.2023 року, не входить до періоду дії адміністративних обмежень, накладених постановою суду від 12.05.2022 року, адже скоєний ним після закінчення строку дії відповідної постанови суду, а отже ОСОБА_1 не порушував пункт обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього цією постановою.

Згідно ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі 187, п. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан