Провадження № 3/361/5347/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 о 16 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чернігів М01 04 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем MITSUBISHI PAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, н дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем CITROEN, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3.Б, 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за с. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №633493 ВІД 12.12.2023, схему місця ДТП від 12.12.2023, письмові пояснення ОСОБА_3 від 12.12.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.12.2023, пояснення ОСОБА_4 від 12.12.2023, фотокопії пошкоджених транспортних засобів та два DVD-диск з нагрудної камери поліцейського.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 12.12.2023 він рухався з приблизною швидкістю 60 км/год, від м. Чернігів, у бік м. Київ, автодорогою М-01, під`їжджаючи до перехрестя, побачив світлофор та автомобілі що стоять, спробував зупинити автомобіль, але відчув проковзування колес по асфальту та, як результат, не зміг вчасно зупинити т/з перед автомобілем CITROEN, д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв на вимогу світлофора, в результаті чого здійснив наїзд на зазначений т/з.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття, відсутність небезпечних наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ