Справа № 703/5707/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП : НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 , 25 вересня 2023 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 ,які виражалися у висловлюванні нецензурною лайкою, чим могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю останній, а тому дані дії відносяться до дрібного хуліганства, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, які дослідженні суддею безпосередньо під час судового розгляду, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 838697 від 06.10.2023 р.; рапортом ст. інспектора - чергового СС СМ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Лисака І.В. від 25.09.2023 р.; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 25.09.2023 р.; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 від 25.09.2023 р. та ОСОБА_1 від 06.10.2023 р.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки з повідомленням. Окрім цього згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, однак останній зацікавленості до справи не проявив.

Згідно супровідного листа № 16100 від 16жовтня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №838697 складений 06 жовтня 2023 року поліцейським СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції Поліщуком І.М. за ст. 173 КУпАП, надійшов до суду 20 листопада 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2023 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби.

Враховуючи зазначені норми КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, має бути доставлена працівником поліції до суду, до якого подається на розгляд справа про адміністративне правопорушення, одночасно з подачею даної справи.

Однак, працівниками поліції не забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , одночасно з подачею даної справи до суду. Окрім того, останнього повідомлено про необхідність явки у судові засідання шляхом направлення судових повісток з повідомленнямна адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, 12.12.2023 року,особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився.

Окрім цього 12.12.2023 року постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Кривою Ю.В., відносно ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання на 08 год. 50 хв., 27.12.2023 р., у зв`язку з ухилення від явки на виклик судді.

27.12.2023 року до канцелярії суду з ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, надійшли матеріали щодо приводу ОСОБА_1 , відповідно до яких ст. лейтенант поліції ВП № №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, І. Поліщук, повідомив, що в ході виконання приводу ОСОБА_1 за місцем свого проживання, останній відсутній та тимчасове місце перебування його невідоме про що свідчать пояснення: гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 від 26.12.2023 р.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №838697 від 06жовтня 2023 р., було вчинено 25 вересня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива