Номер провадження 3/523/5083/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Суворовського районного суду м.Одеси 20 червня 2023 року з Каховського РВП ГУНП в Херсонській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 930143 від 24 травня 2023 року, ОСОБА_1 24 травня 2023 року о 10 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вела господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснювала продаж тютюнової продукції без відповідної ліцензії, чим вчинила правопорушення , передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено в АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Бериславського районного суду Херсонської області.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду №52 внесено зміни до розпорядження Голови ВС від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області визначено Приморському районному суду м. Одеси.

Проте, рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 № 566/0/15-23 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» - вирішено:

3. Змінити з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ, зокрема і, Бериславського районного суду Херсонської області, Високопільського районного суду Херсонської області, Іванівського районного суду Херсонської області, Скадовського районного суду Херсонської області, Каланчацького районного суду Херсонської області, Чаплинського районного суду Херсонської області Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

4. Датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського, Нововоронцовського районних судів Херсонської області визначити 12 червня 2023 року.

5. Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам міста Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області продовжити розгляд справ, які надійшли до 11 червня 2023року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), рішень Вищої ради правосуддя від 31 січня 2023 року № 10/0/15-23, від 28 лютого 2023 року № 161/0/15-23, від 30 березня 2023 року № 282/0/15-23, від 27 квітня 2023 року № 450/0/15-23.

Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що вона підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями КУпАП не передбачено право суду, якому справа не підсудна, самостійно вирішувати питання про «перенаправлення» такої справи до суду, уповноваженому її розглянути. Зазначене повинно дисциплінувати орган, який направляє протокол про адміністративне правопорушення, дотримуватися вимог ст. 38, 257 КУпАП.

В постанові Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 № 44 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» зазначено, що визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити із положень ст. 276 КУпАП.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення непідсудна Суворовському районному суду м. Одеси, суддя вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, для подальшого її направлення до належного суду.

Керуючись ст. 278 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал № 523/10122/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя