ПОСТАНОВА

Справа № 285/3627/23

провадження № 3/0285/2777/23

29 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Купця Б.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце роботи - не встановлено , РНОКПП НОМЕР_1 , пільг - не встановлено

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановила:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.06.2023 року з якого слідує, що 05.06.2023 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне домашнє насильство, за що передбачено адміністративне покарання ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнала та пояснила, що у вересні 2022 року її колишній чоловік ОСОБА_2 поїхав з місця проживання забравши із собою частину їх спільного майна. Як стало їй пізніше відомо, він поїхав до Польщі. ОСОБА_2 повернувся назад у липні 2023 року та влаштував скандал, під час якого у її адресу висловлювався нецензурною лайкою у присутності їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, вона нецензурної лайки до нього не висловлювала.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, щодо якої складено протокол та її захисника, який просив закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 2 КУпАП, дослідивши адміністративний матеріал та надані докази, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,

На підставі ст. 252 КУпАП, оцінивши надані суду докази, послуговуючись своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що ставиться у вину ОСОБА_1 .

Зокрема, розглядаючи дану справу, враховано, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, та одним з основних джерел доказів, тому, в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Так, з наявних у справі матеріалів неможливо встановити беззаперечну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовані події, які не знайшли свого підтверження під час розгляду адміністративного матеріалу.

Так, до протоколу долучено пояснення ОСОБА_2 та протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію із яких слідує, що у ОСОБА_2 з його колишньою дружиною ОСОБА_1 виникла сварка щодо порядку користування їх спільним будинком (а.с.3,6).

Також, до протоколу долучено пояснення свідка ОСОБА_3 , яка вказала, що 05.06.2023 року близько 7 год. 30 хв. саме її батько ОСОБА_2 вчинив сварку з її мамою ОСОБА_1 виражаючись у її адресу грубою нецензурною лайкою (а.с.4).

При цьому, доказів які б вказували на те, що ОСОБА_1 05.06.2023 року близько 07 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинила психологічне домашнє насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_2 до протоколу не долучено.

Крім того, встановлено, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/4772/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Також встановлено, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/3625/23 ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, щодо події, яка мала місце 05.06.2023 року близько 07 год. 30 хв. в с. Броники по вул. Зарічна, 40А.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи норми викладеного вище чинного законодавства, оскільки до матеріалів адміністративного правопорушення не додано та під час судового їх розгляду не здобуто достовірних та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність її діях події і складу адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП ,-

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська