Справа 682/3190/23
Провадження № 3/682/1589/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2023 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
25.11.2023 року о 02 год. 31 хв. в с. Берездів по вул. Шевченка, 171, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку. Стан сп`яніння зафіксовано на прилад "Drager - 6820", результат 0,62‰ проміле, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.
Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №476741 від 25.11.2023 про скоєння правопорушення, передбаченого п. 2.9 а Правил дорожнього руху України; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу від 25.11.2023; направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 для виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25.11.2023; розписками від 25.11.2023 про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також про інформування останнього про порядок застосування спеціального технічного засобу; чеком "Drager", яким підтверджується стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 результат - 0,62 ‰ проміле; відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в добровільному порядку пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду - 0,62 ‰ проміле, з результатами огляду ОСОБА_1 погодився, на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Згідно із ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.
Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.
Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п.2.9 а) ПДР України, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а отже до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З цих підстав із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Н.В. Матвєєва