Справа № 305/3035/23
Номер провадження 3/305/1718/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , зареєстровану АДРЕСА_2 , непрацюючу, на утриманні має одну малолітню дитину,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи матір?ю малолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов проживання, своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час обстеження умов проживання, вдома брудно, не прибрано, не дотримано гігієнічних норм, умови проживання незадовільні. Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства", відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду адмінматеріалів повідомлялася, належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення про виклик до суду.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянки ОСОБА_1 щодо повідомлення якої судом вживалися заходи.

Протоколом серії ВАВ № 942363 від 18.12.2023 стверджено, що громадянка ОСОБА_1 , будучи матір?ю малолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов проживання, своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час обстеження умов проживання, вдома брудно, не прибрано, не дотримано гігієнічних норм, умови проживання незадовільні. Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 8 ЗУ"Про охорону дитинства", відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: повідомлення начальника служби у справах дітей Богданскої сільської ради Рахівського району Закарпатської області Ірини Бахмат №01-16/300 від 18.12.2023; фотосвітлини; акт обстеження умов проживання від 18.12.2023; витяг з реєстру територіальної громади; свідоцтво про народженя малоліньої ОСОБА_2 ; характеристика видана старостою села Видричка М.Ковачуком; довідка про склад сім?ї видана старостою села Видричка М.Ковачуком №614 від 19.12.2023.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та прожвання неповнолітніх дітей.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має малолітню дитину,яку виховує одна, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини та з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні неї, слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк