Справа № 727/3577/23
Провадження № 3/727/1341/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2023 року (Серії BAБ №846689), 01.04. 2023 року о 08 год. 37 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Супереконом», за адресою: Проспект Незалежності 111, м. Чернівці, таємно викрав з полиці горілку «Hlibny Dar» 0.5 л., вартістю 88 грн. 32 коп. без ПДВ та з викраденим вийшов з магазину.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідностатті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положенняст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, відповідно до вимогст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ч. 3 ст.51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №846689 від 01.04.2023 (а.с.1), заявою та поясненням ОСОБА_2 (а.с.2,3), відео з бодікамери працівника УПП 470262 (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При присудженні ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного.

До ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, його мінімального розміру.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір у розмірі 536.80 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слободян Г.М.