25.12.2023 227/2854/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

В проваджені Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 КУпАП .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909990 від 13.10.2023 року, 13.10.2023 року о 16:00 годині громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушили правіла торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме здійснила торгівлю пачкою цигарок марки «RITM» за ціною 35 грн., чим порушила вимоги п. 11 ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938593 від 02.11.2023 року, 02.11.2023 року о 15:00 годині громадянка ОСОБА_1 під час дії правового режиму воєнного стану здійснювала продаж пива «Київське» за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ст. 15-3 ЗУ №481/95-ВР від 19.12.1995 року та п.1 Наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ «ХОРИТЦЯ» №16 од від 09.07.2022 року «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи неодноразово повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові відправлення із судовими повістками, яки повернулися до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» і матеріалах справи. Жодних заяв або клопотань від ОСОБА_3 до суду не надходило.

Як убачається з протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 під час їх складення було повідомлено, про те, що розгляд цих справ відбудеться за викликом у Добропільському міськрайонному суді Донецької області. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою в судовому засіданні, оскільки була обізнана про складання працівниками поліції відносно неї протоколів про адміністративні правопорушення, їй були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Добропільському міськрайонному суді Донецької області, про що свідчать її особисті підписи у протоколах, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згорання з рук.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП за протоколом серії ВАВ № 909990 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 909990 від 13.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона придбала цигарки у м. Павлоград Дніпропетровської області, з метою подальшої перепродажі, так вона 13.10.2023 року продала невідомому чоловіку пачку цигарок за 50 гривень, після чого до неї прийшли працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення; протоколом огляду та вилучення від 13.10.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено 60 пачок цигарок «Ritm» на яких відсутні марки акцизного податку; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 5591.

Також факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП за протоколом серії ВАБ № 938593 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938593 від 02.11.2023 року; протоколом огляду та вилучення від 02.11.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 , було вилучено алкогольні напої, а саме: пиво «Київське» - 6 пляшок по 1,5л. кожна, пиво «Рогань» - 6 пляшок по 2л. кожна, горілка 20л.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона придбала алкогольні напої в м. Павлоград Дніпропетровської області, частину для особистого споживання, а іншу для реалізації, але змогла продати лише 2 пляшки; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 5971.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме торгівля тютюновими виробами та алкогольними напоями з рук.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати матеріали справ № 227/2854/23 та № 227/3080/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 КУпАП в одне провадження під єдиним номером 227/2854/23 (провадження № 3/227/1686/2023).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, який слід сплатити за реквізитами: отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 13.10.2023 року та протоколу огляду та вилучення від 02.11.2023 року, а саме: 60 пачок цигарок «Ritm», пиво «Київське» - 6 пляшок по 1,5л. кожна, пиво «Рогань» - 6 пляшок по 2л. кожна, горілка 20л., без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області С.А. Притуляк