ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Справа №607/10170/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 28 травня 2023 року о 12 год. 33 хв., в м. Тернополі на бульв.Т.Шевченка, 27 керував транспортним засобом «Cadillac Escalade», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає дійсності та обстановці, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6820 ARHJ 0251 (повірка дійсна до 01 грудня 2023 року) та огляду в медичному закладі КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР водій відмовився в категоричній формі. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату,час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Варода П.Б. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі з підстав відсутності у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

В свою чергу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №039529 від 28 травня 2023 року згідно якого ОСОБА_1 28 травня 2023 року о 12 год. 33 хв., в м. Тернополі на бульв. Т. Шевченка, 27 керував транспортним засобом «Cadillac Escalade», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає дійсності та обстановці, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6820 ARHJ 0251 (повірка дійсна до 01 грудня 2023 року) та огляду в медичному закладі КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР водій відмовився в категоричній формі. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

- відеозаписами, що міститься на оптичних носіях дисках DVD-R, якими підтверджуються обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №039529 від 28 травня 2023 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 травня 2023 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №388078 від 28 травня 2023 року згідно з яким ОСОБА_1 28 травня 2023 року о 12 год. 33 хв., в м. Тернополі на бульв. Т. Шевченка, 27 керуючи транспортним засобом «Cadillac Escalade», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «ЗАЗ Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував в нерухомому стані, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №039477 від 28 травня 2023 року згідно з яким ОСОБА_1 28 травня 2023 року о 12 год. 31 хв., в м. Тернополі на перехресті вул. Кульчицької та бульв. Т. Шевченка водій автомобіля «Cadillac Escalade», номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду (наїзд на припаркований автомобіль «ЗАЗ Sens», д.н.з. НОМЕР_2 ), місце пригоди залишив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28 травня 2023 року, якому останній зазначив, що 28 травня 2023 року приблизно о 12:20 год. він припаркував свій автомобіль марки ЗАЗ SENS, номерний знак НОМЕР_3 по вул. Бульвар Тараса Шевченка, 29, після чого залишився в своєму автомобілі. Приблизно о 12:33 год. він відчув поштовх автомобіля, після чого вийшов з автомобіля та помітив автомобіль Cadillac Escalade, номерний знак НОМЕР_1 . Після цього водій автомобіля Cadillac Escalade намагався покинути місце ДТП, однак його убло затримано. Також від водія автомобіля Cadillac Escalade було чути запах алкоголю з порожнини рота, повідінка, що не відповідає обстановці та незрозуміла вимова. Водій ОСОБА_4 рухався заднім ходом, в результаті чого відбулась ДТП.

- письмовим поясненням ОСОБА_5 від 28 травня 2023 року, у якому остання зазначила, що 28 травня 2023 року приблизно о 12:30 год. виходячи з УД «Перемога», що по вул..Т.Шевченка, 27, м.Тернопіль. стала свідком ДТП за участю автомобіля Каділак, номерний знак НОМЕР_1 , який здаючи назад на великій швидкості здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2 . Після цього водій автомобіля марки «Каділак» залишив місце ДТП. Згодом на місце події прибули працівники поліції, які неодноразово пропонували водію автомобіля «Каділак» пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від чого останній відмовлявся в категоричній формі використовуючи в сторону працівників поліції нецензурну лайку, поводив себе неадекватно;

- копією протоколу про адміністративне затримання серії АА №119277 від 28 травня 2023 року;

- копіями схем місця ДТП, яка сталася 28 травня 2023 року о 12 год. 30 хв. в м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 27, на яких відображено розташування транспортних засобів «Cadillac Escalade», номерний знак НОМЕР_1 та «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_4 ;

- протоколом огляду та вилучення транспортного засобу від 28 травня 2023 року, об`єктом огляду якого є автомобіль марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_4 , в якого виявлено пошкодження переднього лівого крила, передньої лівої дверки, заднього бампера;

- протоколом огляду та вилучення транспортного засобу від 28 травня 2023 року, об`єктом огляду якого є автомобіль марки «Cadillac Escalade, номерний знак НОМЕР_1 , в якого виявлено пошкодження заднього правого крила, заднього правого ліхтаря, заднього лівого крила, задньої лівої дверки;

- даними електронних рапортів від 07 червня 2023 року;

- даними рапорту інспектора роти №2 взводу №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції Райчаковського М. від 28 травня 2023 року;

- даними рапорту інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції Закришки О. від 28 травня 2023 року;

- даними рапорту інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Балема С. від 28 травня 2023 року.

Згідно абз. 4 п. 27 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 роз`яснено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Як встановлено ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішенні ухваленому 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати, постановив, що будь яка особа яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

За таких обставин, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_6 не надав суду доказів, які спростовують його вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 130, 247, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу (34 000), зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяТ. Я. Багрій