Справа № 174/608/23
Провадження № 3/174/177/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2023 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованої, АДРЕСА_1 , не працює, -

якій згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені її права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.06.2023 року о 16.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, у відношенні свого м/л сина ОСОБА_2 2010 р.н., а саме била ногами та ображала нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю, чим порушила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в скоєному правопорушенні, визнала. Щиро каялась.

Окрім повного визнання вини факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії ВАВ № 194817 від 26.06.2023 року про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями, актом обстеження умов проживання, актом проведенням оцінки рівня безпеки дитини, відеозаписом.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 , вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, суд дійшов висновку, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Обставиною, яка помякшує відповідальність, є щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність судовим розглядом не встановлено.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винноюу вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нєї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Ілюшик