Провадження № 3/369/5190/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 973967 ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, встановленні ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.07.2023 о 12.30, граючись м`ячем на спеціально відведеному майданчику у дворі будинків по вул. Європейській в м. Вишневе Бучанського району Київської області, влучив в лобове скло належного ОСОБА_4 автомобіля «Suzuki», р/н НОМЕР_2 , який був припаркований біля майданчика.

За протоколом своєю бездіяльністю матір ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зі складеним протоколом ОСОБА_6 не погодилась та під час розгляду справи в суді пояснила, що син грався на спеціально відведеному майданчику, умислу пошкодити автомобіль, який був припаркований поруч, не мав, а місце, де стояв транспортний засію, не являється паркувальним майданчиком, на підтвердження чого надала фото, з яких слідує, що автомобіль «Suzuki», д/н НОМЕР_2 , був припаркований під будівлею теплопункту навпроти ігрового майданчика.

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_7 , дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, висную.

Де і як залишати транспортний засіб визначено Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та Правилами паркування транспортних засобів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 року № 1342. У цих нормативних документах немає конкретної заборони паркування саме біля житлових будинків. Якщо транспортний засіб не чинить перешкод по відношенню інших авто та не порушує правила ПДР, то стоянка вважається правильною.

Разом з тим, відповідно до ПДР майданчики для паркування повинні відповідати нормам і стандартам у сфері благоустрою населених пунктів. Мінімальна відстань від дитячого майданчика до стоянки визначена Державними санітарними правилами планування та забудови населених пунктів, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.06.1996 року № 173, і становить не менше ніж 20 метрів.

З фото, зроблених у дворі будинків по вул. Європейській в м. Вишневе, видно, що автомобіль «Suzuki», д/н НОМЕР_2 , припаркований на відстані меншій, аніж 20 метрів від дитячого ігрового майданчику.

Статтею 31 Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією 50/155 Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, яка була ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, визнається право дитини на відпочинок і дозвілля, право брати участь в іграх і розважальних заходах, що відповідають її віку, та вільно брати участь у культурному житті та займатися мистецтвом. Отже, діти мають особливе право право на гру, адже, граючись, вони пізнають світ і розвиваються.

Малолітній ОСОБА_8 , граючись на дитячому спортивному майданчику, нічого не порушив, заявниця ОСОБА_9 залишила свій автомобіль «Suzuki», р/н НОМЕР_2 , на власний ризик у місці, яке не відведене для паркування транспортних засобів, на відстані, яка менша за нормативну при облаштуванні паркувальних майданів, автомобіль був пошкоджений при грі у м`яч, а значить ненавмисно.

Викладене обґрунтування доводить відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також відсутність в діях ОСОБА_7 складу вказаного адміністративного правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 973967 від 02.07.2023 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО