Справа 573/1138/23
Номер провадження 3/573/511/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

15.05.2023 о 23:08, 18.05.2023 о 22:50, 01.06.2023 о 04:20, 06.06.2023 о 03:13, 06.06.2023 о 23:40, 09.06.2023 близько 00:45, 09.06.2023 о 22:37, 20.06.2023 о 22:45, 21.06.2023 о 23:10, 22.06.2023 о 22:30, 26.06.2023 о 22:30, 28.06.2023 о 23:20 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила про адміністративний нагляд.

Крім того, 09.06.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився за викликом до ВП №1 (м. Білопілля), чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила про адміністративний нагляд.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (постанова Білопільського районного суду Сумської області від 21.03.2022, адміністративне стягнення - 170 грн. штрафу).

Таким чином, своїми вказаними вище повторними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 31.05.2023 близько 10:30, 05.06.2023 близько 10:00, 21.06.2023 об 11:57, 27.06.2023 близько 12:30 ОСОБА_1 , знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП (постанова Білопільського районного суду Сумської області від 24.01.2023, адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт).

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1138/23 (провадження №3/573/511/23), №573/1139/23 (провадження №3/573/512/23), №573/1140/23 (провадження №3/573/513/23), №573/1141/23 (провадження №3/573/514/23), №573/1142/23 (провадження №3/573/515/23), №573/1144/23 (провадження №3/573/516/23), №573/1145/23 (провадження №3/573/517/23), №573/1147/23 (провадження №3/573/518/23), №573/1148/23 (провадження №3/573/519/23), №573/1149/23 (провадження №3/573/520/23), №573/1150/23 (провадження №3/573/521/23), №573/1151/23 (провадження №3/573/522/23), №573/1152/23 (провадження №3/573/523/23), №573/1153/23 (провадження №3/573/524/23), №573/1154/23 (провадження №3/573/525/23), №573/1155/23 (провадження №3/573/526/23), №573/1156/23 (провадження №3/573/527/23). Вказані справи передані для розгляду судді Замченко А.О.

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 04.07.2023 адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, який ніде не працює, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 187, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 187, КУпАП, і піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя