overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4452/23
Номер провадження 3/725/1853/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.06.2023 о 22:00год., керуючи транспортним засобом марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Винниченка,119А в м.Чернівці, під час перестроювання проявив неуважність та не надав перевагу у русі транспортному засобі марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, в результаті чого допустив з ним зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкоджені частково.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.10.3,2.3Б Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536грн. 80коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Справа №597/1296/23
Провадження № 3/597/1058/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, фізична особа підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року на адресу суду надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 597/1295/23 (провадження №3/597/1057/2023) за ч.1 ст.156 КУпАП та №597/1296/23 (провадження № 3/597/1058/2023) за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП та ч.1 ст.164 КУпАП складені щодо однієї особи наявні підстави для об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №597/1295/23 (провадження №3/597/1057/2023) за ч.1 ст.156 КУпАП та №597/1296/23 (провадження №3/597/1058/2023) за ч.1 ст.164 КУпАП та об`єднанному провадженню присвоїти № 597/1296/23 провадження № 3/597/1058/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Торська І.В.
Справа № 576/1626/23
Провадження № 3/576/946/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військова частина НОМЕР_1 - стрілець-помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 30.05.2023 р. близько 15 год. 30 хв., в умовах особливого періоду під час дії в Україні воєнного стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом А0385 № 18 від 31.05.2023 р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 207 від 30.05.2023 р., згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (амфетамін) сп`яніння.

Таким чином вважаю, що винність ОСОБА_1 доведена, а його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 172-20 ч. 3, 268, 283-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний
Справа №720/1612/23
Провадження №3/720/700/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 . громадянин України, за ч.1 ст.178 КУпАП,-

встановив:

Що, 02.06.2023 року приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1 будучи неповнолітньою особою та знаходячись в громадському місці на стадіоні в м. Новоселиця розпивав слабоалкогольні напої «Рево» чим ображав людську гідність та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився.

Мати, ОСОБА_1 суду повідомила, що син на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в м. Київ та коли повернеться не відомо.

Враховуючи викладене суд вважає, що правопорушник належним чином повідомлений про час день та місце розгляду адміністративного протоколу.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №601409 вбачається, що 02.06.2023 року приблизно о 19 годин1 45 хвилин ОСОБА_1 будучи неповнолітньою особою та знаходячись в громадському місці на стадіоні в м. Новоселиця розпивав слабоалкогольні напої «Рево» чим ображав людську гідність та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП.

Суд оцінивши встановлені по справі докази у своєї сукупності, вважає що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.178 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33,178, 245, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн.80 коп..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів із дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд.

Суддя: Вівчар Г.А.
Дата документу 30.06.2023Справа № 554/5064/23
Провадження № 3/554/2146/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Киричок С.А. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2023 року, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 969037, відповідно до якого 17.05.2023 року близько 10 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно вітчима гр. ОСОБА_2 , фізичного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином викликався до суду повісткою на 30 червня 2023 року, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З цих підстав, вважаю, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду, і так як згідно з частиною другою статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є обов`язковою, вважаю за необхідне застосувати до нього привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, привід на 08 годину 30 хв. 21 липня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Організацію виконання постанови про привід доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Киричок
Справа № 535/1395/22
Провадження № 3/535/468/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.
розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

установив:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП після належного оформлення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 03.07.2023 справа № 535/1395/22 передана головуючому судді Мальцеву С.О.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, суддя дійшов таких висновків.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області із 23 листопада 2022 року.

За таких обставин приходжу до висновку про повернення адміністративного матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подачі до належного суду, а саме до Дергачівського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. 1го Травня, 63).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 для подачі до належного суду, а саме до Дергачівського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. 1го Травня, 63).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев
ПОСТАНОВА

Справа № 285/3968/23

провадження № 3/0285/2948/23

04 липня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 14.06.2023 року серії ВАД № 084182 вказано, що 07.06.2023 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в стані алкогольного сп`яніння порушив вимогу тимчасового заборонного припису відносно матері ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, заяв чи клопотань не надходило.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містять матеріали справи про адміністративне правопорушення,

Обставин, що пом`якшує відповідальність чи обтяжує відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового розміру для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська
Справа № 729/626/23
3/729/384/23 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. за участю секретарки Величко К.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася-
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 27.03.2023 об 11 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 ухилялась від передбачених ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов`язків по забезпеченню належних умов проживання та виховання своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: не приділяла уваги навчанню та вихованню, не створювала належні умови для проживання своїх малолітніх дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2023 серії ВАБ №558767, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актом про відвідування сім`ї, з якого вбачається, що після перевірки умов проживання родини ОСОБА_3 встановлено, що на подвір`ї та в будинку не прибрано, будинок потребує ремонту, сім`я має низький виховний потенціал, батьки приділяють мало уваги навчанню і вихованню дітей (а.с.1-8).
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушниці, сімейний стан, ступінь її вини, її вік, обставини, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а також про необхідність застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 721/1296/23
Провадження № 3/721/956/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.10.2023р. о 19 год. 20 хв. в смт. Путила по вул. Українська,156, біля КЗ «Путильська лазня» перебуваючи в п`яному вигляді, висловлювався словами нецензурної лайки та образливо чіплявся до перехожих громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.173 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 682/377/23
Провадження № 3/682/184/2023
У Х В А Л А

03 липня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження відновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130КУпАП.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хв. 03 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.