Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7724/23
Провадження № 3/279/4064/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УДМС України в Житомирській області від 27.05.1996 року,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 13.11.2023 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з полиці магазину манікюрні щипчики для кутикули 1 шт., вартістю 88 гривень 00 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що свою вину визнає, збитки відшкодував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП доводиться протоколом серії ВАД № 051187 від 17.11.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 17.11.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою про вартість товару.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою обставиною є добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, вид та вартість викраденого майна, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи наявна можливість звільнити його від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" .

Керуючись ст.ст.51 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК Житомирська обл. м.Житомир /21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006827, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 26.03.2024 року.