П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2023 р. Справа № 596/1765/23

Провадження № 3/596/1278/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючу у СФНВГ «Коваль», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 27 вересня 2023 року о 16:20 год. в с.Васильківці по вул. Б.Хмельницького Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER 200 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибравши безпечної швидкості для руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості, у результаті чого здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження легкого ступеня, чим порушила вимоги п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви про розгляд справи у її відсутності, поданої через канцелярію суду 13.11.2023 року, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала, просить звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Законний представник малолітного потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. 13 листопада 2023 року, через канцелярію суду, подала письмову заяву про неучасть в справі. Додаткового вказала, що з ОСОБА_1 примирилися та претензій ні матеріального ні морального характеру до неї не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із відомостей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№005049 від 29.10.2023 року, водій ОСОБА_1 , 27 вересня 2023 року о 16:20 год. в с.Васильківці по вул. Б.Хмельницького Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER 200 д.н.з. НОМЕР_2 не вибравши безпечної швидкості для руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити негайно вжити заходів для зменшення швидкості у результаті чого здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 унаслідок чого отримав тілесні ушкодження легкого ступеня, чим порушила вимоги п.12.1, п.12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводяться також:

-електронним рапортом слідчого СВ ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Володимира Кузьо від 19.10.2023 року згідно якого в ході розслідування кримінального провадження №0000124, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.09.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України встановлено, що 27.09.2023 року, близько 16:20 год. на «Т-подібному» перехресті вулиць Рибака та Б. Хмельницького в с. Васильківці,Чортківського району водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с. Васильківці, Чортківського району керуючи автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 200 д.н.з. НОМЕР_2 здійснила наїзд на малолітнього односельчанина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який кермував спортивним велосипедом марки «ARDIS FORCE» чорно-сірих кольорів, унаслідок чого останній був доставлений в КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР де встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки та правого стегна, садна носа та голови. Під час проведеного повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження встановлено, що малолітній ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, отримав тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості. Оскільки кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків потерпілому у виді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, тому за таких обставин відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, однак можуть вбачатись ознаки адміністративного правопорушення.

-Витягом з ЄРДР №0000124 від 28.98.2023 року;

-Протоколом огляду місцевості від 27.09.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2023 року,

-схемою місця ДТП.

Як встановлено, постановою слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області Кузьо В.Р. від 19.10.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 28 вересня 2023 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Пунктами 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю їх достатніми для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відносяться до грубих порушень на транспорті, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність судом не встановлені. Також судом враховується те, що ОСОБА_1 примирилася з строною потерпілого.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Підстав для застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 у вигляді позбавлення прав керування суд не вбачає.

Проте, з врахуванням встановлених обставин справи, за яких вчинене зазначене правопорушення, внаслідок якого малолітній потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, вважаю необґрунтованими доводи заяви ОСОБА_1 про наявність підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На думку суду, застосований до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у виді штрафу є справедливим та достатнім для її виправлення, а також запобігання вчиненню нею аналогічних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст.ст. 40-1, ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК