Справа № 367/1241/23
Провадження №3/367/1136/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.05.2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740483 - 08.02.2023 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів з ліцензією, термін дії якої закінчився, у зв`язку з чим його дії було кваліфіковано за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 28.02.2023 року справу № 367/1241/23 (провадження № 3/367/814/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, повернуто до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.

29 березня 2023 року справу 367/1241/23 (провадження № 3/367/814/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно направлено до Ірпінського міського суду Київської області для продовження її розгляду по суті.

19.04.2023 ОСОБА_1 через канцелярію суду подано письмові пояснення, в яких зазначив, що вину у вчинені адміністративного правопорушення він не визнає, вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б вказували на вчинення ним дій зазначених в диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, зокрема протокол серії ВАВ № 740483 від 08.02.2023 не місить відомостей, про те, яку саме роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами здійснював останній. Наголошує, що рапорт СРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Мартинюка Д.С. від 15.03.2023 містить в собі протиріччя, у зв`язку з викладеним просив закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність осіб за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Таким чином, об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, є торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Разом з тим, матеріали справи № 367/1241/23 не містять відомостей про встановлення події правопорушення - факту продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів з ліцензією, термін дії якої закінчився, а саме, відсутні докази реєстрації особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в якості суб`єкта підприємницької діяльності, щодо закінчення дії ліцензії на продаж алкогольних та тютюнових виробів, інформація щодо виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, щодо місця перебування вилучених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, та інших відомостей необхідних для вирішення справи по суті.

Тобто, матеріали провадження, які перебувають на розгляді суду не містять належних і допустимих доказів, які поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке йому ставлять у вину.

При цьому, суд зауважує, що суд позбавлений можливості з`ясувати обставини, які не зазначені в цьому протоколі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740483 від 08.02.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт поліцейського СРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Дениса Мартинюка, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо неї за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 156, 245, 247, 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 740483 від 08.02.2023) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк