Справа № 503/296/23
Провадження № 3/503/264/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О за участі матері особи, яка приитягується до адміністратиивної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , учень 10-А класу Кодимського ліцею №2,

- за ч.1 ст. 175-1, ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 20.04.2023 року, справи про адміністративні правопорушення №503/296/23 та №503/297/23, порушені відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 175-1, ч.3 ст. 156 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/296/23.

Як встановлено судом, в період з листопада по 22.02.2023 року неповнолітній ОСОБА_2 в м. Кодима Подільського району Одеської області на тереторії навчального закладу Кодимського ліцею №2, здійснював торгівлю з рук електронними сигаретами на території, забороненій законом, в кількості 100 (сто) штук, чим порушив вимоги п.10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім того, 27-28 листопада 2023 рокунеповнолітній ОСОБА_2 в м. Кодима Подільського району Одеської області на тереторії навчального закладу Кодимського ліцею №2, палив електронну сигарету,тобто у громадському місці, де це заборонено згідно Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в присутності матері ОСОБА_1 , вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.3 ст. 156 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №765292 та серії ВАВ №5765291 від 21.03.2023 року, в якому зафіксовані факти куріння ОСОБА_2 тютюнових виробів у забороненому місці та факт торгівлі ОСОБА_2 електронними сигаретами з рук; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 від 21.03.2023 року.

Відповідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 який є неповнолітнім, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.3 ст. 156 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 34, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.3 ст. 156 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова