Справа№ 953/1404/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. суддя Київського районного суду міста Харкова Бородіна Н.М. розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові питання щодо виконання постанови від 25.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду міста Харкова перебувала справа №953/1404/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява щодо поновлення строку від Державної митної служби України Харківська митниця, в якому просять суд поновити строк пред`явлення виконавчого документу-постанови суду від 25.11.2022 року по справі №953/1404/22 про визнання винним гр. ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи в частині питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, дійшов такого висновку.

11.02.2022 року постановою Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МКУ та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі на користь держави в сумі 19020,00 грн. з конфіскацією товарів - запасні частини для сільсько-господарсьої техніки - секції паливні високого тиску в кількості 18 шт.; плунжерні пари секції високого тиску в кількості 15 шт., вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0673/80700/21 від 30.11.2021року., стягнуто на користь Харківської митниці витрати в сумі 41,10 грн., стягнуто на користь держави судовий збір 496,20 грн.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджений Указ Президента України від 07 листопада 2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжено до 18 серпня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи 15.02.2023 року канцелярію суду постанову у справі було направлено на адресу ДФС України Слобожанська митниця ДФС, що також підтверджується копією журналу вихідної реєстрації Київського районного суду м. Харкова.

В своїй заяві Харківська митниця зазначає, що отримала вказану вище постанову 16.02.2023 року, тобто за вісім днів до закінчення строку пред`явлення її до виконання, у зв`язку із чим пред`явлено до виконання дану постанову не було.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації закріпленого в принципу обов`язковості виконання судових рішень, враховуючи введення воєнного стану на території України та у зв`язку із встановленням того, що строк на пред`явлення постанови суду до виконання був пропущений, суд вважає за необхідне поновити зазначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду міста Харкова від 25.11.2022 року по справі №953/1404/22 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України в частині стягнення призначеного адміністративного покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі на користь держави в сумі 19020,00 грн. з конфіскацією товарів - запасні частини для сільсько-господарсьої техніки - секції паливні високого тиску в кількості 18 шт.; плунжерні пари секції високого тиску в кількості 15 шт., вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0673/80700/21 від 30.11.2021року., витрати на користь Харківської митниці в сумі 41,10 грн., а також судового збору в сумі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.