Справа № 159/3233/23
Провадження № 3/159/1503/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06.07.2021 року органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня військового ліцею (з його слів),

за ч.1,2 ст.126 КУпАП,

встановив:

16.06.2023 року близько 22год.30хв. неповнолітній ОСОБА_2 в м. Ковелі по вул. Міцкевича, 1 керував ТЗ мотоцикл «SHINERAY XY200-4 INTRUDER» д.н.з. НОМЕР_3 немаючи при собі діючого ПОС ЦПВ власників наземних ТЗ, чим порушив п.2.1 б, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126КУпАП.

Він же, 16.06.2023 року близько 22год.30хв. неповнолітній ОСОБА_2 в м. Ковелі по вул. Міцкевича, 1 керував ТЗ мотоцикл «SHINERAY XY200-4 INTRUDER» д.н.з. НОМЕР_3 будучи особою, яка не має права керування таким ТЗ відповідної категорії «А», чим порушив п.2.1 а, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_2 надав усні та письмові пояснення , в яких вину визнав, пояснив, що дійсно без дозволу батьків, взяв покататись мотоцикл, не маючи дозволу на це, шкодує про вчинене, просить суворо не карати.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ( мати), надала суду пояснення з приводу події, яка мала місце 16.06.2023 з участю її сина, повідомила, що з сином проведено профілактичну бесіду, останній зрозумів протиправність вчиненого і негативні наслідки вчиненого ним діяння. Вважає, що син зробив відповідні висновки і розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даних правопорушеннь повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії ААД №241512 від 16.06.2023, серії ААД №357084 від 16.06.2023, поясненнями поліцейських, визнавальними поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 ..

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушеннь, передбаченого ч. 1,2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушеннь ОСОБА_2 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 Кодексу захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 13, 24-1,33, 36,178, 221,283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.126 КУпАП про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати відносно нього заходи впливу передбачені п.2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. Г. Шишилін