Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1984/23
Провадження по справі № 3/514/1223/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 року на адресу суду з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ст. 130 КУпАП, були вчинені ОСОБА_1 в Одеській області, Болградського району, с. В-Кут, вул. Центральна.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, діючою редакцією ст. 276 КУпАП не передбачено.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Подія, зазначена в протоколі мала місце в Одеській області, Болградського району, с. В-Кут, вул. Центральна, що відноситься до територіальної підсудності Арцизького районного суду Одеської області.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ст. 130 КУпАП, були вчинені ОСОБА_1 в Одеській області, Болградського району, с. В-Кут, вул. Центральна, що на території Арцизької міської територіальної громади Болградського району. А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 130 КУпАП підлягають поверненню для їх спрямування до належного суду.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи 514/1984/23 (провадження 3/514/1223/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, матеріали адміністративної справи 514/1985/23 (3/514/1224/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №514/1984/23, провадження №3/514/1223/23.

Матеріали адміністративної справи 514/1984/23 (провадження 3/514/1223/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ст. 130 КУпАП, повернути заступнику начальника відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеської області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко