н/п 3/490/1849/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1120/23
П О С Т А Н О В А

25.04.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2023р. близько 16:28 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Ford Transit", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві біля б/п "Тернівка" та при перевірці працівниками поліції документів останнього було встановлено, що у відношенні ОСОБА_1 згідно постанови Дніпровського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Мінсістерства юстиції (м. Дніпро) від 28.02.2020р. серії ВП №60426461 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином засобами електронного смс-оповіщення за номером його мобільного телефону, зазначеного у протоколі. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 отримав копію протоколу серії ААБ №201600 та був повідомлений про розгляд справи у суді, що засвідчив особистим підписом, за такого суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії ААБ №201600 від 01.02.2023р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними відомостями правопорушення, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень чи заперечень від останнього не надходило;

- копією постанови державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Мінсістерства юстиції (м. Дніпро) від 28.02.2020р. серії ВП №60426461 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами в порядку виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі про стягнення аліментів;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного приходжу до висновку що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що вбачається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, незважаючи на встановлення у його відношенні тимчасового обмеження на право керування, згідно з відомостями з протоколу вказаних обставин правопорушення не заперечував, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 126, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.