Справа № 393/786/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює водієм у ФОП ОСОБА_2 , згідно довідки від Міністерства доходів та зборів від 15.12.2023 року надати РНОКПП вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що фізичну особу неможливо ідентифікувати,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 01.12.2023 року о 07 годині 55 хвилин на автодорозі Н-23 29 км. 300 метрів керуючи автомобілем RENAULT MAGNUM д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE д.н.з НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Kia Optima д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого автомобіль Kia Optima д.н.з НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмовані відсутні. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП не є обов`язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Вину у вчиненому правопорушення визнає повністю, а тому вважаю, за можливе розгляд справи провести без участі останнього.

Розглянувши заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху (п.12.1, п.13.1 ), що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 545580 від 01.12.2023 року, а також доданими до протоколу: результатами тестувань на алкоголь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , згідно яких останні не перебували в стані алкогольного сп`яніння, схемою місця ДТП, яка сталася 01.12.2023 року о 07 год. 55 хв. на автодорозі Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг - Запоріжжя, 29 км 300 м., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 01.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2023 року в яких останній підтвердив обставини скоєного правопорушення, копією посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 21.11.2017 року, відеозаписом з місця події.

Згідно довідки виданої 06.12.2023 року за вих. № 8003/111-4-2023 Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 протягом року не притягався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги у відповідності до ст. ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, який працює, інвалідом не являється, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ