Справа № 456/6126/23
Провадження № 3/456/2975/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за частиною 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.11.2023 в період часу з 09.00 до 11.00 год не прибула на реєстрацію в Стрийське РУП, що в м.Стрий, вул. Коссака, 11, чим порушила вимоги адміністративного нагляду, встановлені постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.01.2023, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 187 КУпАП, визнала повністю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з помешкання (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

Згідно з постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.01.2023 (а.с. 3), ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Відповідно до обмежень від 24.04.2023 (а.с.4) ОСОБА_1 заборонено виходити з помешкання, що в АДРЕСА_1 , з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв, зобов`язано прибувати для реєстрації в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області щосуботи, в період з 09 год 00 хв по 11 год 00 хв.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2023 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.187 КУпАП, й накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.5).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 187 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 027088 від 20.11.2023, в якому ОСОБА_1 зазначила, що провину визнає; рапортом працівника поліції про неявку адміннаглядової ОСОБА_1 на реєстрацію в Стрийське РУП; реєстраційним листком на ОСОБА_1 з її підписами про реєстрацію в Стрийському РУП у визначені дні та години.

Проаналізувавши вищевказані документи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладеної у них інформації, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (порушення зобов`язання прибувати для реєстрації в органи поліції), будучи особою, щодо якої встановлений такий нагляд, та вчинення нею дій, передбачених частиною 1 ст. 187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський