Справа №: 716/575/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного Управління ДПС у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 181558 від 30.03.2023 ОСОБА_1 12.03.2023, о 12 год 40 хв, перебуваючи в с. Задубрівка Чернівецького району Чернівецької області по вул. Щербини в автомобілі марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 зберігав газовий балончик «Терен-4», гумовий кийок «ПР-73» та пістолет пневматичної дії без відповідних документів.

Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 195-4 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 195-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, клопотань про розгляд адміністративного матеріалу у його відсутності чи перенесення його розгляду на іншу дату від нього не надходило, в зв`язку із чим справу розглянуто у його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 181558 від 30.03.2023, рапортом слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Вольського О.О., електронним рапортом від 12.03.2023, заявою ОСОБА_1 від 12.03.2023, протоколом огляду місця події від 12.03.2023, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення адмінправопорушення №5 від 06.04.2023, таблицями ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 12.03.2023, рапортом ДОП ВП №3 ( м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Терих П. від 23.05.2023, проте вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

За змістом цього закону, до строку накладення адміністративного стягнення входить і день вчинення адміністративного правопорушення.

За загальними правилами при обчисленні строків місяцями він застосовується в останній день відповідного місяця.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 12.03.2023, то останнім днем тримісячного строку накладення на нього адміністративного стягнення є 12.06.2023.

З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області після направлення його на до оформлення вбачається, що він надійшов 09.06.2023.

За вказаних обставин вважаю, що на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно із ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи, що вилучені предмети є спеціальними засобами, на які поширюється дозвільна система Національної поліції, приходжу до висновку про необхідність їх знищення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-4 КУпАП в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: газовий балончик «Терен-4», що зберігається в сейф пакеті PSP № 1380333, гумовий кийок «ПР-73», що зберігається в сейф пакеті № 7222525 та пістолет пневматичної дії без відповідних документів, що зберігається в сейф пакеті PSP № 3225464, у камері схову відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ