Справа № 183/6169/23
№ 3/183/4456/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП, що надійшли з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, військовослужбовця, майора, начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, на яку покладено обов`язок зокрема з переходом на облік воєнного часу взяття на персональний та штатно-посадовий облік всіх прибулих для проходження служби офіцерів та прапорщиків, сержантів та солдат, а також прийняття заходів для отримання особистих справ та послужних карт на них, у АДРЕСА_2 25.02.2022 року вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, при вищевказаних обставинах, а саме при перевірці документів у прибулого до військової частини з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не встановив, що останній є громадянином Грузії та не підлягає призначенню на посаду по мобілізації та відповідно може бути призначений тільки наказом командира військової частини (по особовому складу) після укладення контракту та не доповів про це начальнику штабу та командиру військової частини. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП, визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся.

Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю обставинами, викладеними у протоколі, матеріалами справи та письмовими поясненнями останнього.

У відповідності з ч. 2 ст. 17215 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Військовослужбовець ОСОБА_1 , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, не доповів начальнику штабу та командиру військової частини що ОСОБА_2 є громадянином Грузії та не підлягає призначенню на посаду по мобілізації та відповідно може бути призначений тільки наказом командира військової частини (по особовому складу) після укладення контракту, діючи в умовах особливого періоду, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

Обставини які пом`якшують відповідальність є щире каяття, обставини які обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 17215 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17.000 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк