Єдиний унікальний номер 728/3624/23
Номер провадження 3/728/1705/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, розлучений, має одну неповнолітню дитину, працює електромеханіком, ЕЧ 5 м. Конотоп, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 5 грудня 2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами, чіплявся з бійкою, вчинив факт домашнього насильства в сім`ї, який мав психологічний характер, внаслідок чого могла бути завдана психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2

2. 5 грудня 2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю падчеркою ОСОБА_3 , висловлювався нецензурними словами, вчинив факт домашнього насильства в сім`ї, який мав психологічний характер, внаслідок чого могла бути завдана психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3

3. 5 грудня 2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю падчеркою ОСОБА_4 , ображав нецензурними словами та чіплявся з бійкою, вчинив факт домашнього насильства в сім`ї, який мав психологічний характер, внаслідок чого могла бути завдана психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4

4. 5 грудня 2023 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис серії АА 388895 від 5 грудня 2023 року про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, не виконавши його.

5. 5 грудня 2023 року о 20 год. 34 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , стосовно якого 5 грудня 2023 року о 18 год. 20 хв. винесено терміновий заборонний припис серії АА 388777 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його.

6. 5 грудня 2023 року о 20 год. 34 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис серії АА 388895 від 5 грудня 2023 року про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, не виконавши його.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

7. В судовому засіданні ОСОБА_1 фактичних обставин справи не оспорював.

ІІІ. Оцінка Суду

8. В діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

9. Вина ОСОБА_5 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 901673, серії ВАВ № 901762, серії ВАВ № 860497 від 5 грудня 2023 року; серії ВАВ № 901799, серії ВАВ № 901798 від 12 грудня 2023 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього, терміновими заборонними приписами стосовно кривдника від 5 грудня 2023 року серії АА № 395210, серії АА № 388895 та серії АА № 388777, рапортами оператора 102 від 5 грудня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , диском з відеозаписом, витягом з бази даних «Армор», доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, власним визнанням вини в судовому засіданні.

10. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІV. Накладення адміністративного стягнення

11. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

12. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

13. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

14. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

15. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

4. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко