"05" липня 2023 р. Справа № 363/3441/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/3441/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 375656 від 14.06.2023 року вбачається, що 08 червня 2023 року близько 05 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області режим адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щодня.

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 26.05.2023 року у справі № 363/2629/23 ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У той же час до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/3442/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758400 від 14.06.2023 року вбачається, що 14 червня 2023 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області режим адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щодня.

Крім того, було встановлено, що Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 26.05.2023 року у справі № 363/2629/23 ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту наведеного нормативного припису вбачається, що допускається розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Вишгородським районним судом Київської області, то Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в тому ж самому місці. У той же час об`єднаному провадженню необхідно присвоїти № 363/3441/23.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав суду пояснення та заяву, в яких зазначив про свою обізнаність щодо того, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, який передбачає заборону виходити з будинку щодня з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Крім того, ОСОБА_1 підтвердив обставини та факти, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, визнав вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, щиро розкаявся та просив обмежитись мінімальним покаранням. Додатково ОСОБА_1 зазначив, що не допустить більше подібної поведінки, буде уважніше ставитися до перевірок дотримання ним правил адміністративного нагляду. Відомості, викладені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не оспорював, підтвердив їх достовірність.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи № 363/3441/23, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 375656 від 14.06.2023 року, складеним у присутності ОСОБА_1 та особисто ним підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- заявою та поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та вину у його вчиненні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він також визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та свою вину у його вчиненні; зазначив, що більше не буде допускати такої поведінки;

- рапортом старшого інспектора-чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Гаркавки В.М. від 08.06.2023 року, з якого вбачається, що 08 червня 2023 року близько о 05 год. 50 хв. під час перевірки осіб, щодо яких застосовано адміністративний нагляд, було встановлено відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання;

- Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2023 року у справі № 279/1180/23, з якої вбачається факт встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, покладення на нього заборони виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. щодобово;

- Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 26.05.2023 року у справі № 363/2629/23, з якої вбачається факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного нагляду, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Також суд заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи № 363/3442/23, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758400 від 14.06.2023 року, складеним у присутності ОСОБА_1 та особисто ним підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- заявою та поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та вину у його вчиненні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він також визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та свою вину у його вчиненні; зазначив, що більше не буде допускати такої поведінки;

- рапортом поліцейського Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Будушевського Олександра, з якого вбачається, що 14 червня 2023 року близько о 05 год. 00 хв. під час перевірки осіб, щодо яких застосовано адміністративний нагляд, було встановлено відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання;

- Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2023 року у справі № 279/1180/23, з якої вбачається факт встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, покладення на нього заборони виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. щодобово;

- Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 26.05.2023 року у справі № 363/2629/23, з якої вбачається факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного нагляду, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 34 КУпАП суд враховує щире розкаяння ОСОБА_1 як обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також положення ст. 36 КУпАП і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується на користь держави судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Внаслідок цього з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 40-1, 187, 254-256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 363/3441/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати із справою № 363/3442/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та присвоїти їм єдиний номер: 363/3441/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Рукас