ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 337/753/23 Суддя в 1-й інстанції Мурашова Н.А.
Провадж. № 23-з/807/8/23 Суддя в 2-й інстанції Тютюник М.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

11.05.2023 р. суддею Запорізького апеляційного суду винесено постанову, якою задоволено апеляційну скаргу адвоката Рощина В.С., подану в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , скасовано постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2023 року, якою провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та постановлено нову, якою ОСОБА_1 визнана винною за ст. 124 КУпАП, справа закрита на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

14.06.2023 р. до апеляційного суду звернувся представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Рощин В.С. з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначив, що в постанові допущена описка в даті дорожньо-транспортної пригоди, а саме - замість «26.01.2023» помилково вказана дата «16.01.2023». Просить виправити допущену описку та вказати правильну дату ДТП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу серії ААД №393736 від 26.01.2023 р., складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що дійсно вірною датою дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є саме 26.01.2023 р.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Рощина В.С. та виправити описку, допущену в постанові Запорізького апеляційного суду від 11.05.2023 р., а саме описку в даті дорожньо-транспортної пригоди, вказавши замість «16.01.2023» по тексту постанови правильну дату вчинення ДТП - 26.01.2023 р.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката Рощина В.С. про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в постанові Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 , вказавши по тексту судового рішення дату дорожньо-транспортної пригоди - 26.01.2023 р.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду М.С. Тютюник

Дата документу Справа № 337/753/23