ПОСТАНОВА

13 жовтня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., з участю представника Рівненської митниці Ярмолюка І.М., захисника особа, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Вічинюка М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення про порушення митних правил передбаченого ч.1 ст. 485 МК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому просить зупинити провадження у справі. Зазначає, що 30.05.2022 призваний до лав ЗСУ під час мобілізації у воєнний час, та перебуває на сході України де виконує бойове завдання. Оскільки вину у вчинення адміністративного правопорушення не визнає, у зв`язку з тим, що перебуває на військовій службі, не має можливості реалізувати належним чином свої права під час розгляду справи. Покликаючись на наведене, просить зупинити провадження у справі до звільнення його з військової служби, або закінчення воєнного стану в Україні.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Вічинюк М.А., підтримав клопотання.

Представник Рівненської митниці Ярмолюк І.М. клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення та Митний кодекс України не містять норм, які б передбачали дії та рішення суду у випадку призову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для проходження військової служби у зв`язку з мобілізацією.

Керуючись загальними принципами, які випливають з Конституції України та вимог щодо об`єктивності і неупередженості судді, зазначених у міжнародно-правових актах, слід застосовувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_1 перебуває на службі в Збройних Силах України у зв`язку з мобілізацією, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 .

Беручи до уваги те, ОСОБА_1 під час особливого періоду під час введення воєнного стану в Україні, перебуває на військовій службі, що підтверджується вищевказаною довідкою військової частини НОМЕР_1 , наявні підстави для зупинення провадження у вищевказаній справі до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 485 МК України зупинити, до звільнення його з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Наумов С.В.