Код суду 233 № 233/3100/23
П О С Т А Н О В А

30 червня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Руська Поляна Черкаської області, громадянина України, знаходиться на дійсній військовій службі на посаді стрільця окремого розвідувального взводу, військова частина НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 14 червня 2023 року приблизно о 19:00 год., в умовах особливого періоду, перебуваючи у м. Костянтинівка Донецької області вжив алкогольні напої, після чого, перебуваючи у нетверезому стані (про що свідчили різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, невпевнені рухи, тремтіння рук, нечітка вимова, безладні пояснення), з`явився у розташуванні окремого розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 близько 23 години, що підтверджується актом №2600 від 14 червня 2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» №00209 (тест №3193), відповідно до якого вміст алкоголю становить 1,75%, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у інкримінованому правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, продував спеціальний технічний засіб на виявлення стану сп`яніння. Просив суворо не карати, бо він має на утриманні малолітню дитину і вагітну дружину.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення А4802 №0022 від 15 червня 2023 року; акт №2600 від 14 червня 2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» № 00209 (тест №3193), відповідно до якого вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 1,75 %; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його ставлення до вчиненого, зокрема щире каяття, підстави які передували вчиненню даного адміністративного правопорушення, зокрема психологічну напругу внаслідок перебування у зоні активних бойових дій, а також той факт, що характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не становить великої суспільної шкоди та не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Руська Поляна Черкаської області, громадянина України звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя