Провадження № 3/369/7795/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

20.10.2023 року о 23.55 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21074», р/н НОМЕР_2 , на 21-му кілометрі автодороги М-06 сполученням Київ Чоп в стані алкогольного сп`яніння, огляд водія ОСОБА_3 на стан сп`яніння було проведено спеціальним приладом «Alcotest 7510», за результатами огляду в повітрі, видихнутому водієм М. Змаженком, зафіксовано 1,33 проміле етилового спирту, огляд водія на стан сп`яніння зафіксовано на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_5 вказав, що пояснення надасть в суді, на розгляд справи не прибув, а так само на розгляд справи не прибули захисники водія адвокат Богінкевич А.М. та Мазурик З.Я. При цьому адвокатка Зоряна Мазурик направила на адресу суду письмові пояснення від свого імені про те, що ОСОБА_4 не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, працівники поліції діяли упереджено щодо водія, при огляді на стан сп`яніння водій двічі дув у трубку, що могло призвети до хибних результатів, ОСОБА_5 воює за Україну і не може залишитися без посвідчення водія, тому провадження у справі просила закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, розгляд - проводити у відсутність водія та його представника.

При відтворенні відео з`ясовано, що водій ОСОБА_5 був зупинений за порушення ПДР, оскільки проїхав світлофор на червоний заборонний сигнал, при перевірці документів та спілкуванні з водієм працівниками поліції у ОСОБА_6 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, на запитання патрульного водій відповів, що алкоголь не вживав, просив дати доїхати йому додому, оскільки він військовий та у нього два дні вихідних, намагається домовитися з працівниками поліції не складати протокол, поліцейський відмовляється та роз`яснює наслідки такої провокативної поведінки ОСОБА_7 , після чого пропонує пройти огляд на стан сп`яніння, водій погоджується та проходить огляд, прилад спрацьовує з другого разу, оскільки за першим разом виявився недостатній об`єм видихнутого повітря, за результатами огляду у повітрі, видихнутому ОСОБА_8 , зафіксовано 1,33 проміле етилового спирту, після чого складається протокол, процедура огляду на стан сп`яніння зафіксована на відео.

Отже, дослідивши надані письмові та відео матеріали, висную, що в діях водія ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням пп. «а» п. 2.9 ПДР, огляд водія на стан сп`яніння було проведено у відповідності до ст. 266 КУпАП, з результатами огляду ОСОБА_5 погодився, до медичного закладу їхати відмовився, оскільки визнав, що в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, тому за вчинене на водія ОСОБА_4 накладається адміністративне стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами, підстави для закриття провадження у справі, на якій вказує захисник у своєму клопотанні, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 379200 від 21.10.2023 року) про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО