Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4108/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, постановою від 13.06.2023 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП, Постановою від 09.04.2023 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП,

за ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.06.2023 о 05-30 год в с.Дротинці по вул.Тисівська Берегівського району керував автомобілем ВАЗ2107, р.н. НОМЕР_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами, при цьому не впорався із керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху, у порушення п.10.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення із огорожею, після чого залишив місце ДТП в порушення п.1.10.а ПДР України. Автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження.

Постановою суду від 04.07.2023 справи про адміністративні правопорушення, які запроваджені за протоколами ААД№340071, ААД№340070, ААД№340069 від 13.06.2023 об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася, будучи належним чином своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, зазначені у протоколі про адмінправопорушення, копія яких під розписку їй вручена. На етапі судового розгляду справи ОСОБА_1 проявив пасивну процесуальну поведінку та проігнорував реалізацію своїх процесуальних прав в суді. Суд вважає, що підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні. Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення від 13.06.2023 року ААД№340071, ААД№340070, ААД№340069, складених за ознаками ст.124, 122-4, ч.5 ст.126 КУпАП, Схему місця ДТП, зміст письмових пояснень учасників, офіційні довідки органу національної поліції, в тому числі Довідку від 14.06.2023 про те, що 09.04.2023 відносно ОСОБА_1 складено постанову про адмінправопорушення БАД№206790 за ч.2 ст.126 КУпАП, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними до протоколу доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, за якими складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні вказаних діянь, відповідальність за які передбачена відповідно ст.124, ст.122-4, ч.5 ст.126 КУпАП.

Обставини, зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення, матеріали за якими об`єднані суддею в одне провадження, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протоколи, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.5 ст.126 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Відповідно до встановлених ст.36 КУпАП правил накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 додаткові стягнення, передбачені ст.124, ст.122-4, ч.5 ст.126 КУпАП, суд бере до уваги ту обставину, що прав керування транспортними засобами ОСОБА_1 не має, тому стягнення у виді позбавлення його цього права не застосовується. У матеріалах справи відсутні реєстраційні правовстановлюючі документи на транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , відтак додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не застосовується.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, а також правила накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 36, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього стягнення у межах санкції, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба