Справа №705/6533/23
3/705/3249/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/6533/23, 3/705/3249/23;№ 705/6535/23, 3/705/3251/23;№ 705/6537/23, 3/705/3253/23.

Згідно матеріалу № 705/6533/23, 3/705/3249/23, ОСОБА_1 14.11.2023 року без будь-яких поважних причин не з?явився на реєстрацію в поліцію, чим повторно порушив обмеження встановленого у відношенні до нього адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/6535/23, 3/705/3251/23, ОСОБА_1 15.11.2023 року о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно порушив обмеження встановленого у відношенні до нього адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/6537/23, 3/705/3253/23, ОСОБА_1 15.11.2023 року о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно порушив обмеження встановленого у відношенні до нього адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в його письмових поясненнях, долучених до протоколів про адміністративні правопорушення, зазначив, що вину визнає.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ: протоколами про адміністративні правопорушення від 23.11.2023; ухвалою Уманського міськрайонного суду від 18.11.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2023 р.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 187 ч. 2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 705/6533/23, 3/705/3249/23; № 705/6535/23, 3/705/3251/23; № 705/6537/23, 3/705/3253/23 в одне провадження та присвоїти номер № 705/6533/23, 3/705/3249/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік