Справа № 472/453/23
Провадження №3/472/199/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 361167 від 16.05.2023 року, 16.05.2023 року о 08.50 годині в м. Одеса на Тираспольському шосе 22/8 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLVO FH 13.440, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом BODEX, номерний знак НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю CITROEN C4 PICASSO, номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, і транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, визнав повністю, суду зокрема показав, що 16.05.2023 року він керував транспортним засобом в м. Одеса, почав перестроюватись, але не впевнився в безпечності руху і допустив зіткнення з автомобілем, яким керував ОСОБА_2 .

В судове засідання інший водій - потерпілий ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, та в судовому засіданні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 361167 від 16.05.2023 року, відповідно до якого 16.05.2023 року о 08.50 годині в м. Одеса на Тираспольському шосе 22/8 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLVO FH 13.440, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом BODEX, номерний знак НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю CITROEN C4 PICASSO, номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, і транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою ДТП від 16.05.2023 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.05.2023 року (а.с. 3-4), відповідно до яких 16.05.2023 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLVO FH 13.440, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом BODEX, номерний знак НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю CITROEN C4 PICASSO, номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , в результаті чого скоїв з ним зіткнення, і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Отримувач: Миколаївське ГУК (Миколаївська область) 21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко