Справа № 524/6989/23
Номер провадження 3/524/2945/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю захисника Шудрі В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №505502 від 12.09.2023 року зазначено, що 12.09.2023 року, о 13 год. 45 хв., в м.Кременчуці Полтавської області, по вул.Київській, буд. 71, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який підлягає проходженню ОТК, та своєчасно його не пройшов, правопорушення вчинено повторно протягом року згідно постанови БАБ 385720 від 14.11.2022 року за ст. 121 ч.1, чим порушив ст.35 Закону України "Про дорожній рух".

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до статті 268 ч.2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , так як його явка в судове засідання не є обов`язковою.

Захисник Шудря В.І. в судовому засіданні просить суд првадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суддя, вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Як вбачається з протоколу серії ААД №505502 від 12.09.2023 року, адміністративне правопорушення вчинено 12.09.2023 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбаченіст. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст.247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , він вчинив адміністративне правопорушення 12.09.2023 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неодноразово відкладалась згідно заяв захисника Шудрі В.І., з метою ознайомлення із матеріалами справи (а.с.11), через його зайнятість при проведенні слідчих дій (а.с.15), у зв`язку із перебуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на лікарняному (а.с.18), у зв`язку із перебуванням на лікарняному захисника Шудрі В.І. (а.с.22), тому на момент розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 277 КУпАП суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП України відповідно до ст.247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.38 ч. 2, ст.121ч.4,247ч.1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА