ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2944/23

27 грудня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого в ДП ВО «Карпати», раніше притягався до адміністративної відповідальності: постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень). Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Однак у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду було допущено описки, а саме: у тексті постанови у всіх відмінках помилково зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », та « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Однак у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду було допущено описки, а саме: у тексті постанови у всіх відмінках помилково зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », та « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Допущені описки є механічними, тому суддя, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дійшов висновку, що дані описки необхідно виправити.

У відповідності із ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 309 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У тексті постанови суду вказати у відповідних відміках прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », та « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.