Справа №333/355/22
Провадження №3/333/3/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2022 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці - приміщенні КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А, висловлювався нецензурною лайкою у бік інспектора УПП в Запорізькій області Сущого В.В., що порушило громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Того ж дня, приблизно 09.01.2022 року, приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А, не виконав неодноразове законне розпорядження працівника поліції про припинення правопорушення, а саме: вказаного дрібного хуліганства у виді нецензурної лайки у бік інспектора УПП в Запорізькій області Сущого В.В., тобто скоїв злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

21.01.2022 року справи відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП з УПП в Запорізькій області надійшли до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, які були об`єднані в одне провадження 28.06.2023 року.

25.01.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 захисника Серпокрилова С.В. про ознайомлення з матеріалами вказаних проваджень, що останній і здійснив 01.02.2022 року, у т.ч. отримав відеозаписі, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

15.02.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 захисника Серпокрилова С.В. про ознайомлення з матеріалами вказаних проваджень, що останній і здійснив 15.02.2022 року, у т.ч. отримав відеозаписі, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

16.02.2022 року до суду надійшло клопотання від захисника Цалкіна О.Г. про допит свідків під час судового розгляду інспектора УПП в Запорізькій області Сущого В.В. та лікаря-хірурга ОСОБА_4 , працівника поліції Давіденка та жінку на ім`я ОСОБА_5 .

16.02.2022 року у судовому засіданні ОСОБА_1 за участі захисника Цалкіна О.Г., свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 09.01.2022 року, приблизно о 17-00 год., його на кареті «швидкої» допомоги доставили до КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А з приводу поганого почуття. Разом із ним перебувала його дружина. Працівники лікарні, у т.ч. черговий хірург його оглянув, але вказав, що у нього зі здоров`ям все добре. Враховуючи, що болі у нього не зменшувалися, він почав вимагати більш детального його огляду. Працівники лікарні відмовлялися це робити, він почав на цьому наполягати, у зв`язку з чим останні викликали поліцію. Коли приїхали поліцейські, вони у ситуації не розібралися, а навпаки почали його провокувати.

У подальшому, відносно нього були складені протоколи за ст.ст. 173, 185 КУпАП, а він 17.01.2022 року звернувся до іншої лікарні, де йому встановили діагноз його хвороби та призначили відповідне лікування.

Враховуючи клопотання захисника та питання, що були винесені на обговорення головуючим, було прийнято рішення про виклик у судове засідання для допиту як свідка працівника поліції ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_1 , лікаря-хірурга, який оглядав останнього та понятих, вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також, було прийнято рішення про оголошення перерви у судовму засіданні та призначено судовий розгляд на 11.03.2022 року.

Судове засідання, призначене на 11.03.2022 року, не відбулося через особливий режим роботи Комунарського районного суду м. Запоріжжя у період з 24.02.2022 року по 10.05.2022 року, під час якого розглядалися тільки невідкладні та термінові справи і матеріали.

Вказаний режим роботи був викликаний повномасштабним вторгненням російських військ на територію нашої держави і введенням воєнного стану на території України (Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року).

У судове засідання, призначене на 02.06.2022 року ОСОБА_1 , не з`явився, хоча належним чином повідомлявся по мобільному телефону. До суду надіслав копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, згідно якого з 01.03.2022 року ОСОБА_1 був прийнятий на посаду гранотометчика військової частини НОМЕР_1 та пояснив, що він на цей час поранений та перебуває у госпіталі.

02.06.2022 року до суду з`явився ОСОБА_7 (понятий, зазначений у протоколах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ), який опитаний свідком пояснив, що він є лікарем-інтерном і працює у КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А. 09.01.2022 року на кареті «швидкої» до лікарні був доставлений ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 , дали знеболювальне, взяли аналізи та провели ренгент, але не виявили будь-яких загострень хвороб, тому дійшли до висновку, що останній є клінічно здоровим.

ОСОБА_1 це не сподобалося, він почав сперечатися із хірургом, який його оглядав, погрожував останньому, лаявся нецензурною лайкою на молодший медичний персонал та на усіх працівників лікарні, які були поряд з ним. У подальшому, ОСОБА_1 викликав поліцію.

Коли приїхали поліцейські, ОСОБА_1 продовжував себе агресивно поводити: висловлювався у бік працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував їм, що приїдуть його друзі, розмахував руками перед обличчям поліцейських. Працівники намагалися заспокоїти ОСОБА_1 , але він продовжував себе так поводити.

Враховуючи відсутність ОСОБА_1 , його захисника та свідків, які не з`явилися у судове засіданні 02.06.2022 року, суд прийняв рішення про відкладення судового розгляду.

У судове засідання 05.07.2022 року ОСОБА_1 та його захисник Цалкін О.Г. не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися по мобільному телефону відповідними смс-повідомленнями. До суду вказаної дати з`явився ОСОБА_8 (другий понятий, зазначений у протоколах про адміністративні правопорушення), який суду пояснив, що він працює медичним братом у КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А. У подальшому, надав аналогічні пояснення як і свідок ОСОБА_7 . Крім того, додатково вказав, що працівники поліції неодноразово зверталися до ОСОБА_1 , щоб останній дотримувався громадського порядку, не виловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та інших осіб, у т.ч. працівників лікарні, але ОСОБА_1 ігнорував такі розпорядження та вимоги.

Враховуючи відсутність ОСОБА_1 , його захисника та свідків, які не з`явилися у судове засіданні 05.07.2022 року, суд прийняв рішення про відкладення судового розгляду.

У судове засідання 29.08.2023 року ОСОБА_1 та його захисник Цалкін О.Г. не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися.

До суду вказаної дати з`явилися працівники УПП в Запорізькій області Давиденко С.В. та ОСОБА_6 , які пояснили, що 09.01.2022 року, приблизно о 17-00 год., вони отримали виклик прибути до приміщення КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А. Коли туди приїхали, побачили ОСОБА_9 , який знаходився у неадекватному стані, висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників лікарні та поводив себе дуже агресивно. Від останнього чули запах алкоголю з порожнини рота. Їхні зауваження, вимоги та розпорядження припинити висловлювати лайкою у громадському місці, ОСОБА_1 ігнорував. У подальшому, відносно останнього були складені два протоколи за ст.ст. 173 та 185 КУпАП, які ОСОБА_1 намагався вихопити та порвати.

Враховуючи відсутність ОСОБА_1 , його захисника та свідків, які не з`явилися у судове засіданні 29.08.2022 року, суд прийняв рішення про відкладення судового розгляду.

У наступні судові засіданні ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, хоча ОСОБА_1 особисто отримував повістку на судове засідання, призначене на 02.12.2022 року. Суд надав достатньо можливості останнім прибути до суду на надати відповідні пояснення, ознайомитися з поясненнями свідків та надати відповідні заперечення.

Оцінюючи вказані обставини, поведінку ОСОБА_1 , суддя дійшов до висновку, що останній зловживає своїми правами, а його неявка у судові засідання без поважних причин свідчить про затягування розгляду справи і впливає на розумні строки розгляду справи, тому було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності останнього.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими, протоколами про адміністративне правопорушення: серії АА №339283 та серії АА №339284 від 09.01.2022 року, згідно яких встановлено час, дату та місце скоєння адміністративних правопорушень;

- поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що ОСОБА_1 09.01.2022 року у приміщенні КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради висловлювався нецензурною лайкою на адресу медичного персоналу, працівників поліції, які приїхали та не реагував на вимоги та розпорядження працівників поліції припинити такі дії;

- даними відеозапису «АА№339284 АА№339283 АА№050067», з яких вбачається, що ОСОБА_1 висловлюється на адресу працівника поліції нецензурною лайкою (час відеозапису: 0:28:38).

При прийнятті рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Зазначені вище докази вважаю, що відповідають вказаним критеріям.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство (нецензурна лайка в громадському місці, що порушили громадський порядок і спокій громадян) та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Тому, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати вчинення адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що датою адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП є 09.01.2022 року і ці дії не є триваючими. Статті 173, 185 КУпАП не вказана у частинах третій - шостій ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг тримісячний строк, провадження по цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 187, п.7 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушенні, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову судді може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод