Справа № 331/7722/23
Провадження № 3/331/2659/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №890690 від 14.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої адміністратором готелю «Вояж», яка зареєстрована та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №890690 від 14.11.2023 року 13.11.2023 року о 13-27 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , порушуючи ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» не виконувала обов`язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зловживав алкогольними напоями, в результаті чого отримав гостре отруєння етанолом.

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Вказала, що її син після навчання повинен був піти до бабусі, однак після навчання до неї подзвонили працівники поліції та повідомили, що її дитина знаходиться в лікарні з гострим отруєнням алкоголем. Дуже шкодувала щодо тієї події. Додала, що син не вживає алкогольні напої, можливо він зв`язався з поганою компанією через що вжив алкоголь. З сином була проведена бесіда щодо неприйнятності такої поведінки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить о наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Частина перша ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки батьків щодо виховання дітей розкриваються у нормах спеціального законодавств, що рулює відносини у сім`ї та охорону дитинства.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вина особи підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №890690 від 14.11.2023 року в якому в повній мірі викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які тотожні тим, які вона надала в судовому засіданні;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Фатьянова О.О., відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13.11.2023 року о 13-26 годин за адресою АДРЕСА_2 бачать неповнолітніх, з якими на вигляд 10-11 років нетверезий хлопчик;

-свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 20.01.2017 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актці цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, де матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 ;

-акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 13.11.2023 року, відповідно до якого поліцейським взводу № 1 роти №2 батальйону №3 УПП в Запорізькій області Краснорудською К.В.. в присутності ОСОБА_3 та бригади ШМД 203 з головним спеціалістом відділу по Хортицькому району служби у справах дітей ЗМР ОСОБА_4 було знайдено по вул. Козача, буд. 41 в м. Запоріжжя, за будинком хлопчика приблизно 9 років, з русявим волоссям, каріми очима, зростом 140 см, вдягненого у сині спортивні штани, куртка блакитно-сірого кольору, чорною сумкою через плече без речей, темні кросівки, без документів. Дитина має садна на обличчі, в свідомості. Зі слів дитини його ім`я ОСОБА_5 можливе прізвище ОСОБА_6 , мама ОСОБА_7 . До акту додано фотознімок, на якому дитина перебуває в реанімаційному відділенні;

-довідка про результат аналізу № 1 від 13.11.2023 року, відповідно о якої в венозній крові ОСОБА_8 знайдено етанол;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Фатьянова О.О., відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13.11.2023 року о 14-52 годин за адресою Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 41, 5-та дитяча лікарня, доставили ШМД о 14-45 годин в супроводі поліції хлопчика Олега ( 9 років) з діагнозом: гостре отруєння етанолом, тяжка ступінь;

-письмові пояснення ОСОБА_9 , відповідно до яких остання працює лікарем в КНП ШДЛ №5 ЗМР. 13.11.2023 року вона знаходилась на чергуванні у відділенні інтенсивної терапії. Приблизно о 14-45 годин бригадою швидкої медичної допомоги до відділення доставлено було хлопця віком 9-10 років в стані, вірогідно викликаному алкогольною інтоксикацією. За допомогою лабораторних даних була підтверджена інтоксикація. Хлопцеві була надана необхідна медична допомога.

Суд наголошує, що вживання алкогольних напоїв особами, які не досягли 18 річного віку не є припустимим, через негативний вплив на здоров`я дитини. Дитина може брати модель поведінки з батьків чи від найближчого оточення. Батьки повинні проводити профілактичні бесіди з дітьми про недопустимість вживання алкогольних напоїв, та помірне вживання алкоголю в повсякденному житті, при умові досягнення повноліття. Також батьки повинні контролювати де саме знаходиться дитина та з ким, мати уяву з ким дитина спілкується.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що допустимими, достовірними доказами повністю підтверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про покарання, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накластина неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Реквізити дл сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц