Провадження №: 3/752/9012/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2023 серії ВАБ № 925462, 30.10.2023 о 21 год 15 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої переслідував її, ображав та погрожував, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у спосіб, передбачений ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У якості доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи додано рапорт оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 30.10.2023, рапорт інспектора СПДН ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Пархоменка М. від 30.10.2023, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , копію термінового заборонного припису серії АА № 120502 від 30.10.2023.

Так, з даних рапорту оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 30.10.2023 встановлено, що 30.10.2023 о 21 год. 15 хв. від ОСОБА_3 , заявник прізвища не назвав, на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що його нетвереза дружина буянить, не віддає йому дитину.

З рапорту інспектора СПДН ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Пархоменка М. від 30.10.2023 вбачається, що 30.10.2023 о 21 год. 30 хв. він прибув за адресою: АДРЕСА_3 на виклик про вчинення домашнього насильства. На місці був виявлений громадянин ОСОБА_1 , який повідомив, що його дружина ОСОБА_2 забрала дитину і перешкоджає у спілкуванні з дитиною. При перевірці даної події було проведено бесіду з ОСОБА_2 , яка повідомила, що її співмешканець веде себе агресивно, погрожує фізичною розправою, висловлюється ненормативною лексикою на її адресу, принижує. Від написання заяви та надання письмових пояснень відмовилася.

Між тим, протокол про адміністративне правопорушення і рапорти працівників поліції не є самостійним джерелом доказів, а є лише способом фіксації процесуальних дій під час оформлення події.

Інших доказів у підтвердження винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованих дій, суду не надано.

Таким чином, за наслідками дослідження наданих суду матеріалів не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно співмешканки ОСОБА_2 .

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а також враховуючи такі засади провадження як презумпція невинуватості та забезпечення доведеності винуватості, суд приходить до висновку про відсутність як самої події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 за ознаками вчинення психологічного насильства, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження за відсутності подій і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, ч.1 ст. 173-2, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 173-2, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.