Справа № 632/2221/23
провадження №3/632/1002/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Свердловської області РФ, жительки АДРЕСА_1 , заміжньої, яка працює продавцем бару ФОП ОСОБА_2 , раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст. 1551 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень об 1122 годині 15.12.2023 при перевірці бару ФОП ОСОБА_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , було встановлено, що продавцем ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій через РРО: не роздрукування та невидача розрахункового документу, зберігання та реалізація не облікованого в установленому порядку товару за місцем його реалізації, чим порушено п.п. 1, 2 п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки остання погодилася з виявленими порушеннями та просила справу розглянути у її відсутність, що не перешкоджає розгляду справи.

Обставини підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2023, актом перевірки від 15.12.2023, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка підтвердила наведені факти як у протоколі, так і в акті.

Тому дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1551 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 384, 307, 308 КУпАП, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток Держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,8 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: М. М. Босняк