ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1833/23 № 3/610/561/2023
м. Балаклія26 грудня 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.10.2023 о 12.00 год та 14.00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що вона залишила у відкритому доступі паливно-мастильну рідину (бензин), яка знаходилась у бензопилі, створивши загрозу життю та здоров`ю своєму сину ОСОБА_2 , який у подальшому злив бензин із бензопили у пляшку та підпалив її, завдавши неповнолітньому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у виді опіків голови, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення інкримінованих їй адміністративних правопорушень. Пояснила, що у дворі залишила бензопилу, а її син ОСОБА_2 злив із неї бензин у пляшку, яку у подальшому підпалив, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_3 отримав опіки голови.

Протоколами серії ВАВ № 553585 і ВАВ № 558549 від 31.10.2023 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень. В протокольних поясненнях зазначила, що залишила бензопилу без нагляду, а її син ОСОБА_2 , підпаливши бензин, який злив з цієї бензопили, завдав ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується: рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 15.10.2023, довідкою про результати розгляду матеріалу від 15.10.2023, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , самої ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , випискою з лікарні та іншими матеріалами справи.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко