Справа № 615/595/23
Провадження № 3/615/344/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

27.03.2023 приблизно о 09:00 год. ОСОБА_1 на вул. Ковязькій, 101 м. Валки Харківської області надав послуги таксі, за що отримав грошові кошти в сумі 50 гривень, без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушив вимоги п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування деяких видів господарської діяльності».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просить застосувати мінімальне покарання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №154903 від 27.03.2023, що складений в його присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили. В поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що згоден з протоколом.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 27.03.2023 близько 09-00 год. приїхав до м. Валки влаштовуватись на роботу. Біля Центру зайнятості побачив авто VOIKSWAGEN, НОМЕР_1 , з табличкою таксі, вирішив під`їхати до підприємства, куди мав намір влаштуватись на роботу. Водій погодився, по приїзду до заводу «Мясокомбінат», що знаходиться на вул. Ковязькій, 101 м. Валки, розрахувався за послугу 200 грн., водій надав здачу 150 грн. Після того, як вийшов із авто, під`їхали працівники поліції, які з`ясували, що водій не має ліцензії на перевезення.

Пояснення свідка узгоджуються із даними відеозапису, дослідженого в судовому засіданні.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Згідно п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування деяких видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, зокрема, перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, даних про притягнення до адміністративної відповідальності не надано.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП з конфіскацією грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з конфіскацією грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова