ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керуючого, за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року близько 13 год. 00хв. в м. Рівне на вул. Київська, 40, в закладі «Тир», ОСОБА_1 здійснював реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного в плодового, тютюнових виробів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 156 КУпАП.

04 жовтня 2023 року близько 13 год. 00 хв. в м. Рівне на вул. Київська, 40, в закладі «Тир», ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме здійснював торгівлю алкогольними товарами без відповідних дозвільних документів із метою отримання прибутку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 164 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, визнав та пояснив, що є волонтером, з отриманих коштів допомагає ЗСУ, а тому просив обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/20450/23 та 569/20455/23, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/20450/23, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідно.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 942885 від 04.10.2023 та серії ВАБ № 942886 від 04.10.2023, протоколом огляду та вилучення від 04.10.2023 року, та сукупністю інших доказів наявних у матеріалах справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також, що він є волонтером та вперше притягується до адміністративної відповідальності, що суд визнає обставинами що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, не настанні тяжких наслідків внаслідок вчинення адміністративних правопорушень.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника від адміністративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва