П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1427/23

Провадження № 3/348/726/23

29 червня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює лісорубом у Бухтівецькому лісництві та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 164 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 15.06.2023 о 10.33 годині в с. Пнів на вул. С.Стрільців перевозив пальне (400 л), транспортним засобом марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що не зазначений у митній декларації при переміщенні пального внутрішнім транзитом. Такими чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він працює лісорубом, має власний транспортний засіб. Керівництво попросило його використати особистий автомобіль для перевезення пального, оскільки лісництво свої транспортні засоби передало на потреби ЗСУ. Накладні він забув. Однак після того, як працівники поліції зупинили транспортний засіб він казав, що накладні зараз привезе співробітник. Працівники поліції це до уваги не взяли і склали протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 4 ст. 164 КУпАП, передбачено відповідальність за переміщення пального транспортними засобами, не зазначеними у митних деклараціях при переміщенні пального митною територією України внутрішнім транзитом, визначеним підпунктом "а" пункту 2 частини другої статті 91 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться зібранити у справі доказами:

- поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що використав особистий транспортний засіб для перевезення пального в Бистрицьке лісництво;

- накладними на переведення пального від 15.06.2023 №123, та №124 кожна з яких виписана на перевезення 200 л дизпалива;

- актом виявлення і вилучення пального (400 л), який був складений у присутності 2 свідків;

- фотозйомкою з місця події, де зафіксовано наявність у транспортному засобі ОСОБА_2 2 бочок з пальним.

Разом з тим, враховуючи подані докази, а також пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 164 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, з урахуванням обставин його вчинення, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.164 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.164 КУпАП,обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.164 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.