Справа № 932/5368/23
Провадження № 3/932/2842/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26.05.2023 року о 09-05 год. водій ОСОБА_1 , знаходячись на перехресті вул. Г. Пушкіна та вул. Пеліна, біля буд.111 в м. Дніпро, керував «Рено» д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці свого руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у протилежному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

До початку судового засідання від захисника адвоката Рощина В.С. до суду надійшла заява про передачу адміністративного матеріалу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, так як ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання захисника адвоката Рощина В.С. суд приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 263180 від 26.05.2023 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено на території Шевченківського району.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами адміністративної справи та доданою копією паспорту правопорушника.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал справи про притягнення ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-б).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна