Провадження № 3/127/8652/23
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 5 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

21.10.2023 року приблизно о 16.23 год. в м. Вінниці, вул. Хмельницьке шосе, 53, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Опель Омега» держномер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3д, 10.3 ПДР України, при перестроюванні з правої смуги в ліву не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим спричинив створення аварійної обстановки, змусив водія транспортного засобу марки «Хонда» держномер НОМЕР_2 різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 5 КУпАП.

В судовому засіданні 13.12.2023 року ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно пункту 2.3д ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до вимог пункту 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідальність за ст. 122 ч. 5 КУпАП настає за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП доведена його письмовими та усними поясненнями, даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції А. Короля, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2023 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: