ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/624/22

14 квітня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов протокол від 17.04.2022 року ААБ №184909 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в якому зазначено, що ОСОБА_1 , 17.04.2022 року о 22 год. 10 хв. керував транспортним засобом BMW 535, номерний знак НОМЕР_1 , на а/д с.Злазне - с.Ставок Рівненського району Рівненської області, в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки т.з. за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, результат такого тестування 0,42 % проміле, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 1 ст . 130 КУпАП.

В судове засідання 14.04.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Враховуючи те, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачені ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, і те, що ОСОБА_1 був присутній в попередніх засіданнях, які за його клопотання відкладалися, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності останнього за наявними у суді матеріалами.

В попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 заперечував факт керування транспортним засобом в стані алкогольному сп`янінні та зазначав, що перед тим як їхати прийняв ліки, які містять у своєму складі спирт.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серїї ААБ №184909 від 17.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 17.04.2022 року о 22 год. 10 хв. керував транспортним засобом BMW 535, номерний знак НОМЕР_1 , на а/д с.Злазне - с.Ставок Рівненського району Рівненської області, в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки т.з. за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, результат такого тестування 0,42 % проміле, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 1 ст . 130 КУпАП.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджується відео з бодікамери поліцейського, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 від 17.04.2022 року та ОСОБА_3 від 17.04.2022 року.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №184909 від 17.04.2022 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2022 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.04.2022 року, пояснення свідків, тест №03573 від 17.04.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч