Справа № 3/593/836/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2023 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., за участі законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента БАТК, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , не маючи права керувати транспортними засобами, 13 грудня 2023 року, о 23 год. 31хв., в селі Вербів, на вул. Центральній, керував автомобілем марки «FORD MONDEO» із д.н.з. НОМЕР_1 , без пристебнутого ремня пасивної безпеки та з явною ознакою алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, однак він від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест Drager 6810 та від проходження освідування у медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.1а, 2.3в та п. 2.5 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується також долученими до аміністративних справ та оглянутими у судовому засіданні документами, а саме:

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, який був складений поліцейським СРПП ВП№ 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Криницьким С.А. на місці зупинки транспортного засобу, у якому вказано, що водій ОСОБА_2 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота від продуття газоаналізатора Алкотест Drager - 6810 на місці зупинки транспортного засобу відмовився;

-письмовим направленням водія траспортного засобу ОСОБА_2 , у якого наявні ознаки алкогольного сп`яніння такі як: запах алкоголю з порожнини рота, на огляд до КНП '' Бережанська ЦРЛ''. Вказаний документ також свідчить про те, що огляд водія в Бережанській ЦРЛ не проводився у зв`язку з тим, що останній проходити такий огляд відмовився;

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 179090, ААБ № 179091 та ААБ № 179092 від 13 та 14 грудня 2023року;

- довідками, виданими 14 грудня 2023 року ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, які свідчить про те, що згідно бази ІТС ІПНП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував та до адміністративної відповідальності за ч.2-4 ст. 126 та ст. 130 КУпАП не притягався;

- долученими до матеріалів справи та оглянутими в судовому засіданні відеозаписами, які були здійснені за допомогою автомобільного відеореєстратора 70mai а800s ін № /1 та нагрудної камери поліцейського EEYELOG Х6B NС 202018 ін № /6 та EEYELOG B5 NС 200625 ін № /16.

Частиною другою ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч. 5 ст. 121 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом без пристебнутого ремня безпеки, а ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чи за відмову водія пройти освідування.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, 130... КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

І хоч ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, будучи неповнолітнім, однак він відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином суд, оцінивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини та інші вимоги, передбачені ст. 33 КУпАП, з метою перевиховання правопорушника та попередження вчинення ним інших правопорушень, суд вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 121, 126, 130 , 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.