Справа № 698/337/23
Провадження № 3/698/248/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 231777 від 05.05.2023 року вбачається, що 05.05.2023 року о 16 год. 50 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у бік гр. ОСОБА_2 після чого, пошкодив автомобіль марки Нива ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_2 та залишивши територію домоволодіння гр. ОСОБА_2 , продовжував виражатися нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа підлягає розгляду протягом доби, тобто сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області необхідно забезпечити явку особи у день надходження матеріалів справи до суду.

Судом вживалися заходи щодо виклику особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, разом з тим, було встановлено, що ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ та повідомити його про розгляд справи не виявляється можливим, оскільки за наявною інформацією в матеріалах адміністративної справи В/Ч № НОМЕР_3 відсутня за вказаною адресою, що унеможливлює виклик особи відносно якої розглядається справа через командира для явки в судове засідання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП- повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення. Роз`яснити обов`язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративних матеріалів з дотриманням вимогст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко