справа №642/6919/23
провадження 3/642/2268/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ Завод побутової хімії «СВ», який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Шалімовою Тетяною Вікторівною за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Завод побутової хімії «СВ» встановлено, що громадяни ОСОБА_1 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю Завод побутової хімії «СВ» вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до наступних порушень: в порушення вимог абзацу п`ятого («г)») пункту 198.5 статті 198, пункту 189.1 статті 189 п. 200.4, ст. 200 Кодексу, встановлено заниження податкових зобов`язань за вересень 2023 року на загальну суму ПДВ 337 268 грн., що призвело до завищення від`ємного значення за вересень 2023 року у сумі 337 268 гривень.

Крім того, п.п. 1 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 зі змінами та доповненнями, в зв`язку з не вірним відображенням підприємством звітних (податкових) періодів, у яких виникло від`ємне значення у сумі 1 472 322 грн відповідно до додатку 2 до Декларації з ПДВ за вересень 2023 року (від 19.10.2023 № ) у рядок 16.1.

Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2022 у Декларації з ПДВ порушень не встановлено. Факт порушення встановлено актом перевірки від 21.11.2023 № 35651/20-40-07-04-05/45046710, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив. Від адвоката Романенка С.В. надійшла заява, в які останній повідомив, що ОСОБА_1 не має заперечень до протоколу, свою вину визнає. У зв`язку з неможливістю бути присутніми у судовому засіданні просив розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його представника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №1781 від 21.11.2023, актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість №35651/20/20-40-07-04-05/45046710 від 21.11.2023 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, межі якого передбачені санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, частиною 1 статті 163-1, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя А.М. Гримайло