Провадження № 3/185/5704/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Червонограда Сокальського району Львівської області, громадянина України, військовослужбовця, старшого кухара військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення, 10.12.2023 року близько 22.30 годині солдат ОСОБА_1 перебував при виконанні обов`язків військової служби на території ВЧ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, поведінка що не відповідає дійсності, в умовах особливого періоду. В подальшому був направлений на огляд до Лугансько-Павлоградського ЗВ ВСП для встановлення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М», результат огляду становить 2.01 проміле.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши протокол у справі про військове адміністративне правопорушення, матеріали справи, встановлено: зі змісту протоколу слідує, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, котре мало місце 10.12.2023 року близько 22.30. год., протокол відносно нього був складений 10.12.2023 року, але відповідно до письмових доказів, котрі були додані до протоколу слідує, що події мали місце 09.12.2023 року о 22.30 год.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КупАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник