Справа № 141/423/23
Провадження №3/141/300/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом календарного року притягувалась за ч. 1, ч.2 ст. 178 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

04.06.2023 приблизно о 20:00 год в с. Заруддя по вул. Космонавтів гр. ОСОБА_1 перебувала у п`яному вигляді у громадському місці, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

15.06.2023 о 14:00 год в смт Оратів по вул. Героїв Майдану гр. ОСОБА_1 перебувала у п`яному вигляді в громадському місці, чіплялась до громадян, була в неохайному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП - поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

22.06.2023 постановою суду об`єднано адміністративні матеріали №141/423/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та №141/448/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, в одне провадження. Присвоєно об`єднаній справі № 141/423/23 (провадження № 3/141/300/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнала за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Окрім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 , у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №186929 від 04.06.2023, серії ВАВ №427127 від 15.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2023 та від 15.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відібраними 15.06.2023; висновками амбулаторного медичного огляду № 9 від 04.06.2023 та №12 від 15.06.2023 відносно ОСОБА_1 , відповідно до яких 04.06.2023 та 15.06.2023 ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Також, як вбачається з постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 976847 від 27.02.2023 та серії ЕГА № 1044155 від 01.05.2023, ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, відповідно, ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.2 ст. 178 КУпАП.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП, а саме поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

При цьому, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №186929 від 04.06.2023 та серії ВАВ № 427127 від 15.06.2023 суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин справи та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд доходить переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП доведена повністю. Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника ОСОБА_3 , яка не працює, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ч. 3 ст.178 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що уразі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які слід стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП ст.ст. 36, 40-1, 251, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) в дохід Державного бюджету України.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук