Справа № 645/7074/23
Провадження № 3/645/2352/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки смт. Борова, Борівського району, Харківської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрвована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., внаслідок чого останній з 21.11.2023 року по 27.11.2023 року не відвідував онлайн навчання у ХСШ № 12, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

Окрім того, 29.11.2023 року о 10:00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній за адресою: АДРЕСА_1 мешкав в антисанітарних умовах, не відвідував онлайн заняття під час навчального процесу та був вилучений працівниками поліції згідно Акту.

Також, 29.11.2023 року о 10:00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній за адресою: АДРЕСА_1 мешкав в антисанітарних умовах, мати не приділила належної уваги внаслідок вживання алкоголю, дитина була вилучена працівниками поліції згідно Акту.

Окрім того, 29.11.2023 року о 10:00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній за адресою: АДРЕСА_1 . мешкав в антисанітарних умовах. мати не приділила належної уваги внаслідок вживання алкоголю, дитина була вилучена працівниками поліції згідно Акту.

Також, 29.11.2023 року о 10:00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останній мешкав за адресою: АДРЕСА_1 в антисанітарних умовах, мати не приділила належної уваги внаслідок вживання алкоголю, дитину було вилучено працівниками поліції згідно Акту.

Окрім того, 29.11.2023 року о 10:00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення якісних умов проживання дитини ОСОБА_3 , 2019 р.н. 29.11.2023 року о 10:00 год. за місцем мешкання дитини: АДРЕСА_1 , дитина дуже брудна, антисанітарні умови, в кімнаті сміття та безлад.

Також, 29.11.2023 року о 10:00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення якісних умов проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 29.11.2023 року о 10:00 год. за місцем мешкання дитини: АДРЕСА_1 , дитина дуже брудна, антисанітарні умови, в кімнаті сміття та безлад.

Окрім того, 29.11.2023 року о 10:00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення якісних умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого 29.11.2023 року о 10:00 год. за місцем мешкання дитини, дитина дуже брудна, антисанітарні умови, в кімнаті сміття та безлад.

Вказаними вище діями вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2023 року справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до адміністративної відповідальності: справа № № 645/7074/23 (провадження № 3/645/2352/23), справа № 645/7077/23 (провадження № 3/645/2353/23), справа № 645/7079/23 (провадження № 3/645/2354/23), справа № 645/7080/23 (провадження № 3/645/2355/23), справа № 645/7083/23 (провадження № 3/645/2356/23), справа № 645/7084/23 (провадження № 3/645/2357/23), справа № 645/7085/23 (провадження № 3/645/2358/23), за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження, їм присвоєно номер справи 645/7074/23 (провадження № 3/645/2352/23).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. 27.12.2023 року через канцелярію суду надала заяву в якій вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала, просила суд призначити їй мінімальне покарання та проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, враховуючи вище викладене, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 252 КУпАП суддя має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного Кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Під невиконанням обов`язків по вихованню дітей слід розуміти різні форми бездії, внаслідок чого відсутня належна турбота про виховання та освіту неповнолітніх. Виховання складається з різного роду дій батьків, одним з елементів якого є нагляд за поведінкою дитини. А тому легковажне чи байдуже відношення батьків чи осіб, що їх замінюють, до поведінки дитини, відсутність належного нагляду за поведінкою і її відповідності нормам життя суспільства нерідко ведуть до вчинення дітьми правопорушень. В силу цього підставою для відповідальності батьків в разі вчинення дітьми адміністративних проступків і інших правопорушень є також неналежне виконання батьками обов`язків по вихованню, що призвело до правопорушення неповнолітнього.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні. одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей закріплена у ст. 184 КУпАП.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. Об`єктивна сторона відповідного правопорушення, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Факт правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушеннями про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 552920 від 29.11.2023 року, серії ВАВ № 552914 від 29.11.2023 року, серії ВАВ № 552919 від 29.11.2023 року, серії ВАВ № 552918 від 29.11.2023 року, серії ВАВ № 552915 від 29.11.2023 року, серії ВАВ № 552912 від 29.11.2023 року; копією листа Директора Комунального закладу «Харківська спеціальна школа № 12» Харквської обласної ради Кукліної Г. від 27.11.2023 № 01-20/302; копією пояснень пояснень ОСОБА_1 з долученими до нього копією паспорта ОСОБА_1 , виданого 30.10.2023 року, копією картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 , копією довідки про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , копією посвідчення видане 07.04.2023 року як особі, яка має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей у якому дітьми записані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , актовий запис № 5078, копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.09.2022 року № 6324- на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , актовий запис № 780; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 , актовий запис № 153; копією пояснень ОСОБА_6 ; копією пояснень ОСОБА_7 ; копіями фотознімків, долучених до матеріалів справи; копією рапорта поліцейського УПП Мураховського В.К. від 18.11.2023 року; копіями Актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 29.11.2023 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, під час судового розгляду не встановлено.

Частино 2 ст. 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю. Алтухова