Провадження № 3/635/3355/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ООО Н.В.К.Д.М., який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 606497 від 17.10.2023 водій ОСОБА_1 10.10.2023 о 18 годині 33 хвилин, керуючи транспортним засобом HYUNDAI SONATA реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Полтавський шлях, 207А, в м. Харків, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV4 реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 606498 від 17.10.2023 водій ОСОБА_1 10.10.2023 о 18 годині 33 хвилин, керуючи транспортним засобом HYUNDAI SONATA реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Полтавський шлях, 207А, в м. Харків, став учасником ДТП та з невідомих на то причин зник з місця пригоди.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення підтвердив, вину визнав в повному обсязі, просив призначити мінімальне покарання. Також надав письмові пояснення, в яких зокрема зазначив, що водій автомобіля TOYOTA RAV4 реєстраційний номер НОМЕР_2 спровокував ДТП, порушивши низку пунктів діючих ПДР, надав неправдиві свідчення співробітникам ДПС поліції в поясненні до протоколу ДПС від 10.10.2023 за №ЄО 11618 (в тому числі неправдива схема розташування автомобілів під час зіткнення, яка спростовується фотофіксацією, що додається), у зв`язку з чим вважає, що згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення. Крім того, в протоколах про адміністративні правопорушення просив матеріал направити до Харківського районного суду Харківської області за місцем мешкання.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені під час судового розгляду.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 606497 від 17.10.2023, який складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП,

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 606498 від 17.10.2023, який складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.10.2023;

-рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальону №1 УПП в Х/о ДПП старшого лейтенанта поліції В.Вигівського від 10.10.2023;

-фототаблицею, доданою ОСОБА_1 до письмових пояснень;

-усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

На думку суду, протоколи про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи в їх сукупності підтверджують фактичні обставини справи.

Доводи, наведені ОСОБА_1 в письмових поясненнях суд не бере до уваги, оскільки судовий розгляд здійснюється лише в межах наданих до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Правові підстави для закриття провадження за відсутністю складу правопорушення відсутні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна; за ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступень його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Згідно ст.35 КУпАП та обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на водія ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 становить суму в розмірі 536,80 грн.

Сума судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 30, 36, 122-4, 124, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави у сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.П. Даниленко