Справа № 366/3660/23
Провадження №3/366/2711/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Чорнобиль), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2023 року матеріали справи надійшли до суду.

06.12.2023 матеріали справи повернуто для доопрацювання та належного оформлення.

25.12.2023 справа повторно надійшла до суду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши подані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне з доданими до нього документами складений неправильно та підлягає поверненню, виходячи з такого.

У постанові судді від 06.12.2023 зазначено про усунення таких недоліків матеріалів справи:

1.у графі протоколу, складеному відносно ОСОБА_1 «до протоколу додається» зазначено, що до нього додаються матеріали адміністративної справи, при цьому не уточнено, які це саме матеріали, де, від кого та ким вони отримані.

2.до матеріалів справи не долучена копія постанови суду (судді) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили та згідно з якою останній протягом року піддавався адміністративному стягненню (його визнано винуватим) за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Після повторного направлення матеріалів справи та їх перевірки суддею в порядку ст. 278 КУпАП, суддею встановлено, що жоден з недоліків не усунений.

До матеріалів справи долучена копія постанови суду за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак ця постанова винесена відносно ОСОБА_1 , тоді як у цій справі особою, яка притягається до відповідальності є ОСОБА_1 , а тому, цей недолік не є усуненим.

За таких обставин, матеріали справи підлягають повторному поверненню для доопрацювання та усунення недоліків, у відповідності до постанови судді від 06.12.2023.

Пунктом 24 постанови ПВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись вимогами ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

повернути відділу поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (Київська область, м. Чорнобиль, вул. К. Маркса, 17), для доопрацювання та належного оформлення, з метою усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян