Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 473/5645/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН не встановлено,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.10.2023 року, близько 16:20 години, ОСОБА_1 , на Доманівській стороні близько 1000 метрів вниз за течією від нижнього б`єфу Олександрівської ГЕС у Вознесенському районі здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знарядям лову пастки 2 шт. З металевого металу та сіткою матеріалу з вічком а=22 мм в діаметрі 50 см, не маючи на це відповідного дозволу. Під час огляду було виявлено свіжевиловлені живі раки річні - 12 особин, чим заподіявши рибним запасам України збитки на суму 39 984 грн., раки річні випущені в живому вигляді до природнього середовища.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив розділ IV п. 1.1, п.4. п.4, "Правил спортивного та любительського рибальства", чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП

У зв`язку з зазначеним провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів рибоохоронного патруля 06.10.2023 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол №018255/592 про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративної справи був належно повідомлений шляхом телефонограми від 27.12.2023 р..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 018255/592 від 06.10.2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі вказані свідки правопорушення та їх підписи.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбачені ст.63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП.

Крім того, у зазначеному протоколі містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких 06.10.2023 р. о 16.20 год. Доманівській стороні близько 1000 метрів вниз за течією від нижнього б`єфу Олександрівської ГЕС у Вознесенському районі, він ловив річні раки пастки 2 шт. З металевого металу та сіткою матеріалу з вічком а=22 мм в діаметрі 50 см, упіймав 12 осіб.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується описом-оцінкою знарядь лову згідно з протоколом від 06.10.2023 р. №018255, квитанцією про отримання речей і документів № 594 від 09.10.2023 р. раколовна паастка з металевого матеріалу та сіткою, описом об`єктів лову від 06.10.2023 р.

Виходячи з Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України,

затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 р. №1209, ОСОБА_1 завдав шкоди на загальну суму 39 984 грн.

Таким чином досліджені в судовому засіданні документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджують порушення ОСОБА_1 правил рибальства, та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи відомості про особу порушника, зазначені в протоколі, характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Окрім того, управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області просило суд, на підставі ст.40 КУпАП, просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави завдану шкоду в розмірі 39 984,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Згідно ч.3 ст.40 КУпАП в інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Оскільки правопорушенням було завдано шкоду саме Державі, а не громадянинові, підприємству, установі або організації, то збитки за даною постановою стягненню не підлягають; питання про стягнення з порушника заподіяної ним шкоди рибним ресурсам держави, відповідно до вимог ч.3 ст.40 КУпАП, може бути вирішено судом в порядку цивільного судочинства.

При цьому, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст.29 КупАП знаряддя лову раколовна пастка з металевого матеріалу - 2 шт., сітка металева вічко а=22 мм в діамтрі 50 см. - 1 штука, які є предмет, які стали знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, підлягає примусовій, безоплатній передачі у власність держави.

При призначенні адміністративного стягнення пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

На підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (трьохсот сорока) грн. з перерахуванням коштів на рахунок: UA0014390, , отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смтДоманівка/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA0014390, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Доманівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Конфіскувати на користь держави знаряддя лову - раколовна пастка з металевого матеріалу - 2 шт., сітка металева вічко а=22 мм в діамтрі 50 см. - 1 штука, що зберігається в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля, згідно квитанції №594 від 09.10.2023 р.

Постанова набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде оскаржена.

Суддя :О. В. Кривенко