П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., з участю представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Закарпатська обл,м.Ужгород, місце роботи: тимчасово не працюю, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 30.10.2019 р.

про порушення митних правил за ст. 470 ч. 6 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2023 року о 12 год. 06 хв. у зону митного контролю ділянки «вїзд в Україну» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав мікроавтобус MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , де в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка прямувала зі Словаччини до України.

Формою проходження митного контролю водій, гр. України ОСОБА_2 , обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 30.09.2016 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «SKODA, моделі «FABIA», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_5 .

В своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 повідомила, що пояснити нічого не може стосовно ввезеного нею транспортного засобу, оскільки подія відбулася давно і вона вже не пам`ятає.

Згідно Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає євро, що згідно з курсом НБУ на 13.05.2023 р. становить 23583 грн. 07 коп.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легковий автомобіль марки «SKODA, моделі «FABIA», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_5 ,що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за її відсутності.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.470 ч.6 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 526 МК України вважаю за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

22.08.2019 року набрали чинності зміни до ст. 470 МК України згідно із Законами України від 08.11.2018 року № 2612-VІІІ «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 року № 2725-VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил 13.05.2023 року о 12 год. 06 хв. у зону митного контролю ділянки «вїзд в Україну» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав мікроавтобус MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , де в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка прямувала зі Словаччини до України.

Формою проходження митного контролю водій, гр. України ОСОБА_2 , обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 30.09.2016 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «SKODA, моделі «FABIA», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_5 .

Згідно статті 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0488/30500/23, поясненнями гр..України ОСОБА_1 від 13.05.2023 року, копією сторінки закордонного паспорту гр..України ОСОБА_1 , копією контрольного талону «зелений коридор», копією свідоцтва про реєстрацію т/з від 13.05.2023 року, доповідною запискою інспектора митниці від 13.05.2023 року, електронним витягом з АСМО Інспектор від 13.05.2023 року, електронним витягом ЄАІС України від 13.05.2023 року, електронним витягом з інтернет ресурсу від 13.05.2023 року, електронним витягом курсів валют НБУ станом на 13.05.2023 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.470 ч.6 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в порушенні митних правил за ч.6 ст.470МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, зокрема: легковий автомобіль марки «SKODA, моделі «FABIA», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_5 . вартістю 23 583 грн. 07 коп (двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесять три грн. 07 коп).

На підставі ст. 541 ч 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки «SKODA, моделі «FABIA», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_5 стягнути громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість в розмірі 23 583 грн. 07 коп (двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесять три грн. 07 коп).

Стягнути з Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо