Справа № 597/170/23
Провадження №3/597/133/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.В.Васильченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, 11.01.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд даної адміністративної справи доручено судді В.В.Васильченку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №179522 від 19.01.2023 року ОСОБА_1 18.01.2023 року о 23 год. 04 хв., керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Степана Бандери в місті Заліщики Чортківського району Тернопільської області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка , що не відповідає обстановці). Від огляду для встановлення стану сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознаків адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Зокрема, його вина доводиться матеріалами справи , а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №179522 від 19.01.2023 року у якому викладено суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . Порушник від підпису протоколу відмовився, будь яких пояснень не надав ;

-рапортом чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) Король С.С. про те, що під час патрулювання працівниками поліції в м.Заліщики по вулиці Степана Бандери зупинено автомобіль водій якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, від огляду в медичному закладі відмовився, складено адміністративний протокол за ч.2 ст.130 КУпАП;

-оглядом відеозапису, що міститься на DVD- R диску, з відображенням події правопорушення , вчиненого ОСОБА_1 , із якого вбачається, що на пропозицію працівника поліції вийти із автомобіля і пред`явити для огляду водійське посвідчення, ОСОБА_1 не твердо стояв на ногах, мова його була незрозумілою, на пропозицію провести огляд на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився;

-заявою, написаною 19.01.2023 року ОСОБА_1 черговому лікарю КНП «Заліщицька ЦМЛ» ОСОБА_2 про те, що він не дає добровільної згоди на проведення огляду на стан сп`яніння та повідомлення результату обстеження працівникам поліції;

-згідно довідок, долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серія НОМЕР_2 . Впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Даних про те, що ОСОБА_1 являється власником транспортного засобу, ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , у матеріалах справи немає;

Наведені докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП , ОСОБА_1 , є допустимими, логічними та об`єктивними.

Тому, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом в стані сп`яніння, він відмовився від проходження огляду в медичній установі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив аналогічне правопорушення повторно, впродовж року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобута, відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 536(п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко