overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 444/1980/23
Провадження № 3/444/1113/2023
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

04 липня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Майором поліції Гнідик Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Ясиновському Р.Б.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з`явився.

Зважаючи на обов`язкову присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи, його неявку в судове засідання, приходжу до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, а особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно піддати приводу в судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення на 14 липня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Доставити приводом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке призначено на 14 липня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Копію постанови направити до відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області - для виконання.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа №295/8597/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 ,-

встановив:

До суду для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, має перевірити чи правильно складений протокол.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До матеріалів справи не надано доказів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме копії постанови про притягнення ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, на яке є посилання в протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП суд, -

постановив:

Повернути до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1686/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської областя Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонер,

права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

за ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із фабули протоколів про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 , 20 квітня 2023 року о 19 год.48 хв. в с.Тинне по вул.Молодіжна, 24А, Сарненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки "Ford TBAWSIT", що має номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на перешкоду та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10а, п.2.3 (б), п.12.1 ПДР.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності суду пояснив, що під час здійснення маневру розвороту допустив зіткнення з стовпом електропередач, так як йому стало погано і він втратив свідомість, після того як прийшов в свідомість та побачив, що стовп не зазнав пошкоджень відразу попрямував до місцевої лікарні, що підтверджується довідкою сімейного лікаря. Просить справу закрити у зв`язку з відсутністю адміністративного проступку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по адміністративній справі за ст.122-4, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, оскільки не надано доказів його вини в скоєнні адміністративного правопорушення.

З вищевикладеного, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення, вчинене особою, яка притягується до адміністративної відповідності підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 344/8276/23
Провадження № 3/344/3450/23
ПОСТАНОВА

03 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали з Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

03.07.2023 ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 18 липня 2023 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, 1 поверх, куди необхідно доставити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іванна КОВАЛЮК
Справа № 510/659/23
Провадження № 3/510/626/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ДТЕК Одеські електромережі, прож.: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі вказано, що 19.04.2023 р. о 07 год. 15 хв. на а/д М-15 Одеса Рені 260 км. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд з дороги в кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, без потерпілих.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 13.06.2023 р., 11.07.2023 р.. до суду не з`явився, на момент проведення судового засідання у суду були відсутні докази сповіщення ОСОБА_1 належним чином.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 19.04.2023 р., ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 13.06.2023 р., 11.07.2023 р. до суду не з`явився, на момент проведення судового засідання у суду були відсутні докази сповіщення ОСОБА_1 належним чином. Таким чином у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін
Справа №: 669/1135/23 Провадження № 3/669/676/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2023 року близько 09 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї відносно сина (пасинка) ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, вину у вчиненні вищевказаного адмінправопорушення визнав. При таких обставинах вважаю за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сім`ї, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №566016 від 15 листопада 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.33,173-2,251,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170,00 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. С. Бараболя
Справа№ 953/4685/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2023 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., дослідивши матеріали справ, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 (справа № 953/4685/23, провадження № 3/953/1927/23, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 953/6188/23, провадження № 3/953/2525/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.2.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з вищезазначеного, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи № 953/4685/23, провадження № 3/953/1927/23.

Приймаючи до уваги викладене, суддя, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 (справа № 953/4685/23, провадження № 3/953/1927/23, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 953/6188/23, провадження № 3/953/2525/23) - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 953/4685/23, провадження № 3/953/1927/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова
Справа № 163/2714/23
Провадження № 3/163/1206/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.., розглянувши направлений ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у період несення служби з 8:00 год по 12:00 23.11.2023 у прикордонному наряду «Чатовий» в порушення абзацу 6 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, обов`язки в прикордонному наряді не виконував, патрулювання території військового містечка не здійснював, відпочивав у бліндажі, що дало змогу безперешкодно потрапити на територія віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що було виявлено близько 10:55 години 23 листопада 2023 року під час перевірки начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим лейтенантом ОСОБА_2 та офіцером ВВВБ капітаном ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться його поясненнями в суді та письмовими доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, витягами з книги прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, його молодий вік, причини скоєння правопорушення, відсутність тяжких шкідливих наслідків в результаті неналежного виконання службових обов`язків.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета
Справа № 211/3854/23
Провадження № 3/211/2270/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

про об`єднання справ в одне провадження

04 липня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/3852/23 за частиною 1 статті 187 КУпАП, № 211/3853/23 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №211/3854/23 за часиною 1 статті 187 КУпАП та 211/3858/23 за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох правопорушень, мова йде про правопорушення, які вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом), для всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративних матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення № 211/3852/23, № 211/3853/23, № 211/3854/23 та № 211/3858/23 в одне провадження для спільного розгляду.

Об`єднаній справі слід присвоїти № 211/3852/23.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

справи про адміністративні правопорушення № 211/3852/23 (провадження 3/211/2268/23), № 211/3853/23 (провадження 3/211/2269/23), № 211/3854/23 (провадження 3/211/2270/23) та №211/3858/23 (провадження 3/211/2274/23) про притягнення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі № 211/3852/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Юзефович
Справа №690/817/23
Провадження №3/690/409/23
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ у одне провадження

27 грудня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яким присвоєно № 690/817/23 (провадження № 3/690/409/23).

Постановою судді Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюка В.С. від 14.12.2023 вказані матеріали передано судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровилу В.А. для вирішення питання про об`єднання їх з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (судова справа № 690/815/23, провадження № 3/690/407/23).

У провадженні судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровила В.А. перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, розгляд яких призначено на 09 год. 00 хв. 10.01.2024.

За змістом п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (із змінами), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи викладене, оскільки зазначені матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, а вказані справи розглядаються одним і тим же складом суду, з метою додержання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати їх у одне провадження для спільного розгляду, з присвоєнням об`єднаній справі №690/815/23 (провадження № 3/690/407/23).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 36 КУпАП, судя

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали справи № 690/817/23 (провадження № 3/690/409/23) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження з матеріалами справи № 690/815/23 (провадження № 3/690/407/23) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи № 690/815/23 (провадження № 3/690/407/23) та провести їх спільний розгляд о 09 год. 00 хв. 10 січня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило