Справа № 581/253/23
Провадження № 3/581/285/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 від 26 червня 2010 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Інспектором РПП СПД № 1 (с-ще Липова долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Горяном С.І. 7 березня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 490679, відповідно до якого 7 березня 2023 року о 17 год 32 хв. на автодорозі Т19-13 ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, порушивши своїми діями п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 березня 2023 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернуто до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

3 липня 2023 року від Роменського РВП ГУНП в Сумській області вказаний матеріал надійшов до суду повторно.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не інакше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на час надходження до суду (3 липня 2023 року) після дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за фактом вчинення останнім дій, які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов