Справа № 724/1258/23
Провадження № 3/724/704/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 травня 2023 року біля 21:30 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами та завдав фізичного болю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, зазначивши, що зі співмешканкою примирився, більше подібних вчинків не вчиняє.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраним по справі та дослідженими судом наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2023 року серії ВАВ №076310, відповідно до якого ОСОБА_1 16 травня 2023 року біля 21:30 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами та завдав фізичного болю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомився, будь-яких зауважень щодо його змісту не зазначив (а.с. 1,5).

Рапортом помічника чергового Відділення поліції №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Ткача В.В., з якого вбачається, що 16.05.2023 року о 22:38 год. до служби 102 звернулася ОСОБА_2 , яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, а також завдав тілесних ушкоджень у вигляді порізу на правій руці, однак остання відмовилася від проходження СМЕ та просить притягнути останнього до адміністративної відповідальності (а.с.2).

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 16.05.2023 року, в якому остання просить вжити заходів до свого співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою (а.с.3).

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16.05.2023 року, з яких вбачається, що 16.05.2023 року біля 21:30 год. її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно вчинив з нею сварку, в ході якої кричав, ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, а також завдав тілесних ушкоджень у вигляді порізу на правій руці, однак вона відмовилася від проходження СМЕ та просить притягнути останнього до адміністративної відповідальності (а.с.4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.05.2023 року, відповідно до яких, 16.05.2023 року до неї додому прийшла її кума ОСОБА_2 у схвильованому стані та повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її, виганяв з будинку, завдав тілесних ушкоджень. Подібні дії ОСОБА_1 вчиняв неодноразово (а.с.6).

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 18.05.2023 року, згідно яких, він 16.05.2023 року біля 21:30 год. по місцю проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її, виганяв з будинку, ображав нецензурними словами, а також з невідомих причин завдав їй фізичного болю, а саме кухонним ножем порізав руку, вину визнає (а.с.45).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який за місцем проживання, згідно характеристики виданої виконкомом Клішковецької сільської ради від 18.05.2023 року, характеризується посередньо (а.с.7), зі співмешканкою примирився, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останнім правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук