Провадження № 3/761/5745/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Глянь О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст .130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що 06.07.2023 о 22:35 годині у м.Київ по вул. Симона Петлюри, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Tesla Model S, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі у лікаря нарколога, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

У судове засідання з`явився захисник Большаков Д.К., який заперечував щодо викладених у протоколі обставин. Зазначив, що відповідно до протоколу ОСОБА_1 06.07.2023 о 22.35 перебувала на вул. Симона Петлюри у м. Києві, однак з відеозапису до протоколу встановлено, що час початок запису відбувся 06.07.2023 о 22:35 год. вже за іншою адресою, а саме - м. Київ, Вокзальна площа,1, що на його думку є суттєвим порушенням. Крім того, місце складання протоколу відноситься до території Соломянського району м. Києва, і справа розглядається з порушенням територіальної підсудності. Окрім того, захисник заявив, що ОСОБА_1 не відмовлялася від проходження медичного обстеження на предмет сп`яніння у медичному закладі, що зафіксовано на відеозйомку. На підставі викладеного, на думку захисника, справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Щодо тверджень захисника про непідсудність справи Шевченківському районному суду м. Києва, судом зазначається, що відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до протоколу, місцем вчинення правопорушення (саме відмови від проходження огляду на предмет спяніння) є пл. Вокзальна, 1 у м. Києві, що відноситься до Солом`янського району та не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Таким чином, Шевченківський районний суд м.Києва позбавлений можливості розглянути дану справу, оскільки справа надійшла до суду з порушенням вимог статті 276 КУпАП.

Крім того, суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог статей 276, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню для направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції НП України, для направлення справи до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Глянь