Справа № 168/1121/23
Провадження № 3/168/648/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , учня Старовижівського професійного ліцею,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частинами 1,2 статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2023 року о 12.44 год. ОСОБА_1 в с.Нова Вижва по вул.Міщанська Ковельського району Волинської області керував мотоциклом «Musstang MT 125-9», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, без мотошолома та не пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Чим порушив вимоги пункту 2.1 (а), 2.3 (г), 2.4 (а), 2.1 (б) ПДР України. За що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 121, частинами 1, 2 статті 126 КУпАП.

В судовому засіданні матір ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що її син на даний час знаходиться за кордоном. Тому з`явитись в судове засідання не має можливості. Просила застосувати до ОСОБА_1 захід спливу. Оскільки являється неповнолітнім, ніде не працює, доходу немає. Зазначила, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому. Пояснила, що провела із сином виховну роботу. Мотоцикл продала. Запевнила, що більше такого не повториться.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколами серії ААД № 331709 від 11 грудня 2023 року, серії ААД № 331668 від 11 грудня 2023 року, серії ААД № 331710 від 11 грудня 2023 року, рапортом працівника поліції від 11 грудня 2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Згідно довідок ВПД № 1 (сел.Стара Вижівка) ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось. До адмінвідповідальності за частиною 5 статті 121, частинами 1, 2 статті 126 КУпАП не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 5 статті 121, частинами 1,2 статті 126 КУпАП

Постановою судді Старовижівського районного суду справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за частиною 5 статті 121, частинами 1,2 статті 126 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Відповідно до частини 2 статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який є неповнолітнім, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу згідно зі статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 33, 121, 126, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частинами 1,2 статті 126 КУпАП.

На підставі статті 24-1 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта