П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії навідника відділення інспекторів прикордонної служби (на БТР) 2-ї прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування №2, 1-го прикордонного загону СхРУ ДПСУ, військової частини НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023р, близько 16.00год. військовослужбовець ОСОБА_1 , під час несення військової служби самовільно залишив місце тимчасового розосередження особового складу прикордонної комендатури швидкого реагування №2, 1-го прикордонного загону СхРУ ДПСУ в с.Сілець Червоноградського району Львівської області та без поважних причин вибув на автомобілі марки «ВАЗ 2107» р.н.з. НОМЕР_3 до м.Червоноград Львівської області, де був зупинений працівниками поліції та щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. До місця розташування комендатури швидкого реагування №2, НОМЕР_4 прикордонного загону СхРУ ДПСУ ОСОБА_1 , повернувся 22.02.2023р. близько 18.00год.

Сам ОСОБА_1 в письмових поясненнях свою вину визнав.

Враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються наступними доказами.

Військовим квитком та наказами від 28.12.2022р., №34-ВВ від 12.03.2023р., №92-ВВ від 21.06.2023р. з яких встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Рапортом, поясненнями, наказами №240-АГ, 438-АГ, висновком службового розслідування від 25.03.2023р., з яких встановлено, що ОСОБА_1 без поважних причин та без відповідного дозволу був відсутній на території тимчасового розосередження особового складу прикордонної комендатури швидкого реагування №2, НОМЕР_4 прикордонного загону СхРУ ДПСУ в період з 16.00год. 22.02.2023р. по 18.00год. 22.02.2023р.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено 22.02.2023р.

Оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а у випадку закриття кримінального провадження не пізніш як через місяць з дня прийняття такого рішення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович