Справа № 676/4303/23
Провадження № 3/676/1354/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , студент Подільського центру ПТО,

за частиною 1 статті 175-1, частиною 1 статті 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 о 17:30 год. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Кам`янець-Подільському по вул. Огієнка, 29, в дворі будинків на дитячому майданчику курив сигарети марки «Winston», чим порушив статтю 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого випливу на здоров`я населення». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

Крім того, 15.06.2023 о 17:30 год. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Огієнка, 29, неповнолітній ОСОБА_1 в дворі будинків на дитячому майданчику розпивав слабоалкогольний напій «Revo» об`ємом 0,5 л з вмістом спирту 8,5%, чим порушив статтю 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 178 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 , його законний представник в судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд справи повідомлені шляхом спрямування смс-повістки на номер телефону, вказаний у адміністративному протоколі.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 та його законного представника, оскільки відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність осіб при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 175-1, частиною 1 статті 178 цього Кодексу, не є обов`язковою.

При цьому, суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Дослідивши матеріали справи протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 175-1, частиною 1 статті 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими фото таблицями; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; фото паспорту ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП визначає заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, серед яких може бути застосовано такий захід впливу, попередження.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження. Такий захід впливу, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити від сплати судового збору неповнолітнього ОСОБА_1 до якого застосовано захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 36, 175-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/4303/23 за частиною 1 статті 175-1 КУпАП та №676/4312/23 за частиною 1 статті 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/4303/23.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1, частиною 1 статті 178 КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга