Справа № 128/2320/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2023 о 11:30 год., за адресою вул. Кармелюка б/н, в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, біля магазину Бар-Магазин «Маф», громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці, вчинив хуліганські дії відносно громадянина ОСОБА_2 , а саме з хуліганських спонукань спричинив останньому тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

27.06.2023 в судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився; при цьому до адміністративних матеріалів долучено власноруч написану заяву останнього, в якій він просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та призначити мінімальне покарання.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП установлена таким належними та допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №542475 від 22.05.2023, з якого судом установлені: дані про особу ОСОБА_1 ; дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, а саме, те що 02.05.2023 о 11:30 год., біля магазину Бар-Магазин «Маф» в с. Зарванці, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці, вчинив хуліганські дії відносно громадянина ОСОБА_2 , а саме з хуліганських спонукань спричинив останньому тілесні ушкодження (а.с.1);

- копіями рапортів інспектора-чергового ЧЧ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 02.05.2023 (а.с.2,3);

- випискою №14036 із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 від 02.05.2023 (а.с.4);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2023 поданої ОСОБА_2 , в якій останній просить прийняти міри адміністративного характеру до ОСОБА_1 , який 02.05.2023 приблизно о 11:30 год. в ході словесного конфлікту наніс йому тілесні ушкодження (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 02.05.2023, в яких останні повідомили ідентичні обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №542475 від 22.05.2023 (а.с.6,7,8).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 02.05.2023 о 11:30 год., біля магазину Бар-Магазин «Маф» в с. Зарванці, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці, вчинив хуліганські дії відносно громадянина ОСОБА_2 , а саме з хуліганських спонукань спричинив останньому тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення; дані про її особу, який спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а тому з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, суд дійшов до висновку про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП та необхідність застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 також слід стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст.40-1, ст.173, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО