Справа № 456/5959/23
Провадження № 3/456/2881/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2023 близько 14:03 в м. Стрию Львівської області по вулиці Колесси, 55/74 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» двох шоколадок «Maxfиn», чим завдав збитків на суму 145,98 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 26.10.2023 близько 15:48 в м. Стрию Львівської області по вулиці Колесси, 55/74 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» однієї шоколадки «Maxfиn», чим завдав збитків на суму 72,99 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 28.10.2023 близько 17:21 в м. Стрию Львівської області по вулиці Колесси, 55/74 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» дезодоранту «Олд Спайс» за ціною 103,44 грн без ПДВ та однієї пачки кави «Якобс» 450 г за ціною 153,12 грн без ПДВ, чим завдав збитків на суму 256,56 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 29.10.2023 близько 16:57 в м. Стрию Львівської області по вулиці Колесси, 55/74 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» однієї шоколадки «Maxfиn», чим завдав збитків на суму 72,99 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 30.09.2023 в період з 09:00 по 11:00 не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 07.10.2023 в період з 09:00 по 11:00 не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 14.10.2023 в період з 09:00 по 11:00 не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 21.10.2023 в період з 09:00 по 11:00 не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 28.10.2023 в період з 09:00 по 11:00 не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 28.10.2023 о 22:40 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою від 27.09.2023, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 187 КУпАП порушенням правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, є: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, доведена протоколами серії ВАД № 027352 від 13.11.2023, ВАД № 027351 від 13.11.2023, ВАД №027350 від 13.11.2023, ВАД №027353 від 13.11.2023, ВАД № 027290 від 13.11.2023, ВАД № 027289 від 07.11.2023, ВАД № 027287 від 02.11.2023, ВАД №027477 від 16.11.2023, ВАД №027476 від 16.11.2023, ВАД №027288 від 06.11.2023; заявами керуючої магазином «Рукавичка»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідками про розмір завданих збитків; ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2023, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік; реєстраційним листком, які підтверджують обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушеннях, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула