№ провадження 3/646/4511/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

07 грудня 2023 року у провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанової В.В. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол серії ААД№222316 від 21.09.2022) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 21.09.2022 о 17-20 годині за адресою м. Харків, вул. Грозненська, буд. 56, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210930-20, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, нестійка хода. Водій ОСОБА_1 , пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД в присутності двохсвідків відмовився, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№222316 від 21.09.2022, у якому зазначені обставини, встановлені судом;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 21.09.2022;

- рапортом інспектора УПП в Харківській області Щербань Д. від 21.09.2023;

- відеозаписом події.

Надані докази є належними, допустимими та підтверджують обставини, які встановлені судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до матеріалів справи по адміністративне правопорушення, 06.10.2022 вказаний матеріал про адміністративне правопорушення був направлений до Октябрського районного суду м. Полтави.

11.10.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи надійшов у провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніної А.В.

Відповідно до довідки Октябрського районного суду м. Полтави про доставку смс, ОСОБА_1 12.10.2022 повідомлявся про призначене судове засідання на 28.11.2023.

Постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2022 у справі №553/11175/22 повернуто справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області для направлення для належного суду.

Згідно мотивувальної частини постанови: «Аналізуючи вимоги ст. 276 КУпАП, вбачається, що альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП не передбачено.

Тобто, справи про адміністративні правопорушення цієї категорії розглядаються виключно судами, на території підсудності яких, вчинено правопорушення.

Із протоколу складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено ним по вул. Грозненська, 56 в м. Харкові, а отже розгляд справи про адміністративне правопорушення повинен відбутись, з урахуванням розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», не в Октябрському районному суді м. Полтави, а в Ленінському районному суді м. Полтави.

Враховуючи вищезазначене, оскільки під час розгляду справи встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, а тому її необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, для направлення до належного суду.»

Відповідно до супровідного листа Октябрського районного суду м. Полтави, підписаного секретарем судового засідання Нечай А.А., справа про адміністративне правопорушення №553/11175/22 повернута до Управління патрульної поліції в Харківській області за вих. №193329 від 22.11.2023, (тобто майже через рік після винесення постанови від 28.11.2022).

Відповідно до цього ж супровідного листа, Управлінням патрульної поліції в Харківській областізазначена справа про адміністративне правопорушення №553/11175/22 отримана 29.11.2023.

До Червонозаводського районного суду м. Харкова справа про адміністративне правопорушення №553/11175/22 надійшла 07.12.2023, що підтверджується відміткою суду.

Відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, подія адміністративного правопорушення мала місце 21.09.2022.

Разом з тим, у провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал (протокол серії ААД№222316 від 21.09.2022) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшов лише 07.12.2023, після спливу річного строку з дня його вчинення.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст.38,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Барабанова