ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 Справа №607/10651/23

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

17 квітня 2023 року о 11 год. 24 хв., 21 травня 2023 року о 17 год. 59 хв., 22 травня 2023 року о 16 год. 29 хв., у магазині «Продукти Новий світ», що за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , порушив порядок проведення розрахунків, а саме розрахункову операцію на повну суму покупки проведено через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням розрахункових документів, що не відповідають встановленій формі та змісту, без надання покупцю розрахункового документа встановленої форми на повну суму проведеної операції, а саме у фіскальних чеках за період з 02 березня 2023 року по 22 травня 2023 року на суму 4515,90 грн не відображено обов`язковий реквізит цифрове значення штрихового коду (серія та номер) марки акцизного податку на алкогольні напої та не використовується режим програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів при їх продажі, а саме 17 квітня 2023 року при продажі 1 плашки горілки «Перша Гільдія Верховна» по ціні 178,00 грн, чим порушив п. 1, п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року із змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1551 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте 29 червня 2023 року судом зареєстрована заява його представника за довіреністю - Бур І. В. у якій остання вказує, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні даного правопорушення та щиро розкаюється. Просить суворо не карати та застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а адміністративну справу за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 456/0704 від 09 червня 2023 року; копією акту перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв від 23 травня 2023 року № 3853/19/00/0704/ НОМЕР_1 ; копією наказу про проведення фактичної перевірки від 23 травня 2023 року № 815п; направленням на перевірку № 1411/0704 від 23 травня 2023 року, № 1412/0704 від 23 травня 2023 року; копією відомості реалізації алкогольних напоїв на РРО ФН в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 02 березня 2023 по 22 травня 2023 року в яких не зазначено у фіскальних чеках серії та номер марки акцизного податку; копією акту неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності № 106/07-04 від 09 червня 2023 року; відповіддю на запит № 1900-2023-0000479 від 26 травня 2023 року; відповіддю на запит № 1900-2023-0000481 від 26 травня 2023 року; копією Хзвіту серії ФН № від 23 травня 2023 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Водночас, з урахуванням обставин справи, суд вважає за доцільне застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1551 КУпАП закрити, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 , містило у собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Зокрема, дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, при цьому суд врахував відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 22, 1551, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду Герчаківська О. Я.