КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/868/23 Головуючий у першій інстанції Попович О.В. Провадження № 33/824/3319/2023 Доповідач Ковальська В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши питання про прийняття апеляційної скарги особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2023 року про визнання винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

13 травня 2023 року на вказану постанову судді особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_1 винесена 14 квітня 2023 року отже, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги на вказану постанову, виходячи з положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, було 24 квітня 2023 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2023 року, згідно з штампом поштового відділення, ОСОБА_1 подав 13 травня 2023 року, тобто після закінчення передбаченого законом десятиденного строку на її оскарження.

При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, апеляційна скарга особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2023 року підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2023 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська