Справа № 196/1476/23
№ провадження 3/196/801/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, молодшого приймальника товарів ТОВ "АТБ-Маркет", мешканця: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2023 року об 08.00 годині в смт Царичанка по вул. Царичанській, навпроти буд.№42Б, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2, не зменшив швидкість руху та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_3 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу, внаслідок чого скоїв на неї наїзд, в результаті чого гр. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв тулуба, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.18.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що претензій матеріального та морального характеру до гр. ОСОБА_2 не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 299563 від 04.12.2023 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2023 року та фототаблицею;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ;

- довідкою про наявність посвідчення гр. ОСОБА_2 ;

- Довідками КП "Царичанська ЦЛ" ЦСР ;

- розпискою потерпілої ОСОБА_3 про відсутність претензій до ОСОБА_2 ;

- рапортом інспектора СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції В.П.Байрак, згідно якого відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не вносились.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева