Справа № 209/3380/23
Провадження № 3/209/820/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.05.2023 року о 16.04 годині ОСОБА_1 у кафе-барі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору.

20.05.2023 року о 16.04 годині ОСОБА_1 у кафе-барі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю алкогольних напоїв та тютюнових виробів без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що вину він не визнає. Зазначив, що о 16.04 годині він був у кафе-барі, його попросив подивитись за магазином малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_2 , особисто якого він не знає. ОСОБА_2 , як він зрозумів, реалізатор у кафе. Кому належить кафе він не знає. Олегу треба було від`їхати на 1-2 години по особистим справам. В кафе більше нікого не було. На товарах висіли цінники. Люди заходили, а він по тим цінам продавав сигарети та алкоголь. Він не зареєстрований як приватний підприємець. Він продав одну пляшку горілки. Не бачив, чи була на пляшці марка акцизного збору. Чи є ліцензія у кафе він також не знає. Зв`язок з ОСОБА_3 у нього відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення від 20.05.2023 року, рапорт, довідку за матеріалом ЄО № 5662 від 20.05.2023 року, пояснення правопорушника, протокол огляду та вилучення речей, предметів від 20.05.2023 року, фототаблицю до протоколу, квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , до яких суд відноситься критично, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та у роздрібній торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку.

З огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, суд, керуючись ч. 1 ст. 156, ч. 1 сст. 164 , ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні у здійсненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією виготовленої продукції та предметів торгівлі, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Конфіскувати на користь держави, вилучені у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , предмети торгівлі, а саме: 3 картонні коробки опечатані паперовими бірками з 40 пляшками алкогольних напоїв та 78 пачками цигарок, відповідно до протоколу огляду від 20.05.2023 року, які, відповідно до квитанції зберігаються у ВП №1 Кам`янського РУП ГУ НП у Дніпропетровській області за порядковим номером 250.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.Л. Шендрик