Справа №: 385/1055/23 Провадження № 3/385/480/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.06.2023 о 07 год 00 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, штовхав, виганяв з будинку та кричав на свою співмешканку ОСОБА_2 , чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 11.06.2023 о 07 год 00 хв в АДРЕСА_2 , з співмешканкою вчинив сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхнув її, після чого вона з малолітньою донькою пішла до сусідки, після приїзду поліції він на кілька днів пішов до себе додому. На даний час з співмешканкою помирились та проживають разом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2023 о 07 год 00 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, штовхав, виганяв з будинку та кричав на свою співмешканку ОСОБА_2 , чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 918272 від 16.06.2023, відповідно до якого 11.06.2023 о 07 год 00 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, штовхав, виганяв з будинку та кричав на свою співмешканку ОСОБА_2 , чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю;

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 згідно якої 11.06.2023 о 07 год 00 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо неї, чим заподіяв шкоду її психічному та фізичному здоров`ю;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 11.06.2023, згідно якого 11.06.2023 о 07 год 00 хв в АДРЕСА_2 , до неї прийшла сусідка ОСОБА_2 та повідомила що її співмешканець ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо неї, а саме кричав, висловлювався нецензурною лайкою, вдарив в лобну частину голови;

- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 11.06.2023, згідно якого 11.06.2023 о 07 год 00 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо неї, а саме кричав, висловлювався нецензурною лайкою, вдарив долонею в лобну частину голови;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.06.2023 згідно якого він 11.06.2023 о 07 год 00 хв в АДРЕСА_2 , в нього з співмешканкою виник конфлікт в ході якого він, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та штовхнув.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, зокрема його поясненнями наданими в судовому засіданні, оскільки у відповідності до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, обтяжуючу відповідальність обставину вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид стягнення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому справа надійшла до суду згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 30.06.2023