Справа № 485/1918/23
Провадження №3/485/730/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Гусарова І.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

13 грудня 2023 року виявлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, останній вчинив крадіжки продуктів харчування з маркету"АТБ" 05 грудня 2023 року на суму 294,30 грн., 09 грудня 2023 року на суму 370,97 грн., 11 грудня 2023 року на суму 600,70 грн., та 13 грудня 2023 року здійснив замах на крадіжку продуктів харчування з маркету"АТБ" на суму 504,64 грн., у віці 12 років, тобто не досяг віку кримінальної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавстом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину фактично визнала. Суду пояснила, що 13 грудня 2023 року від працівників поліції дізналася про вчинення її сином ОСОБА_3 крадіжок продуктів харчування з магазину "АТБ". Син періодично приносив продукти харчування додому, пояснював тим, що його пригостив товариш. Такі пояснення сина її занепокоїли, вона хотіла їх перевірити, але не зробила цього. Свої дії син пояснив бажанням скоштувати чогось смачного. Кошти за викрадені продукти нею відшкодовано грошима та повернутим товаром.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 985819 від 13 грудня 2023 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень; рапортом старшого інспектора чергового ВП № 2 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області Ларіної М.І., датований 13 грудня 2023 року про отримання повідомлення зі служби 102 про те, що 13 грудня 2023 року о 12:09 за адресою: вул.Суворова, буд.108/1 (маркет "АТБ" викрадено продукти харчування, заявник ОСОБА_4 ; заявою ОСОБА_5 , датована 13 грудня 2023 року, в якій остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , син якої вчинив крадіжку продуктів харчування, та її письмові пояснення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , датовані 13 грудня 2023 року; накладними про вартість викраденого товару та на повернення товару, викраденого 13 грудня 2023 року; протоколом огляду місця події від 13 грудня 2023 року та фототаблиця до нього, квитанцією від 13 грудня 2023 року про оплату товару в магазині "АТБ" на суму 1650 грн.

На підтвердження материнства ОСОБА_1 суду надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 1 Конвенції про права дитини дитиною є кожна людська істота до досягнення нею 18-річного віку, якщо за законом, що застосовується до цієї особи, вона не досягне повноліття раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям, тощо), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Згідно з ч.1,2 ст.150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання дитини, якою, зокрема, визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків виразилося у формі бездіяльності, недогляді за малітньою дитиною, байдужого ставлення до подій придбання 12 -річною дитиною продуктів харчування за відсутності коштів, що ОСОБА_1 не заперечується.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка не працевлаштована, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка