Справа № 676/4647/23
Провадження № 3/676/2517/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 6 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 24.06.2023 року о 16 год. 10 хв. по території Дністровського водосховища неподалік с. Врублівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керував гумовим човном з двигуном «Вітерок» в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом приладу «Драгер Алкотест 6820», результат позитивний 0,52 проміле, для повторного проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння в найближчому медичному закладі судноводій відмовився. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.2.6 «Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 130 КУпАП.
В судому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що в день події алкогольних напоїв не вживав, дійсно керував гумовим човном на веслах по річці Дністер зі сторони Кам`янець-Подільського району біля с. Врублівці був зупинений працівниками поліції. Причалив до берега, після чого, в ході розмови з поліцейськими йому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, пройшов його на місці зупинки за результатами тесту встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Відмовився від повторного проходження огляду на стан сп`яніння в найближчому медичному закладі в м. Кам`янець-Подільському, оскільки поліцейські повідомили, що не повернуть його назад на берег р. Дністер.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який долучено до матеріалів справи, вбачається, що 24.06.2023 року близько 16 год. 10 хв. на березі річки Дністер біля с. Врублівці Кам`янець-Подільського району працівники поліції за допомогою боді-камери зафіксували рух судноводія ОСОБА_1 на гумовому човні з увімкненим двигуном. Зупинили його на березі, в ході розмови, запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки. ОСОБА_1 погодився, за результатами огляду за допомогою приладу «Драгер» встановлено, що судноводій перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,52 проміле. Поліцейські запитували ОСОБА_1 чи погоджується він з результатом огляду пропонували проїхати для повторного огляду до лікарні в м. Кам`янець-Подільський. ОСОБА_1 пояснював, що на передодні вживав алкоголь, відмовився повторно проходити огляд в лікарні. В подальшому, було складено адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.
Свідок ОСОБА_2 , працівник поліції, суду пояснив, що 24.06.2023 року в обідній час перебував на Дністровському водосховищі біля с. Врублівці Кам`янець-Подільського району. Разом з іншими поліцейськими зафіксували рух ОСОБА_1 на гумовому човні з мотором. Вказали останньому причалити до берега, після чого, у ході спілкування йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, останній не заперечив. За результатами огляду за допомогою приладу «Драгер» зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Після чого було складено адміністративні матеріали за ст. 130 КУпАП.
Відповідальність за ч. 5 ст. 130 КУпАП настає за керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за ч. 6 ст. 130 КУпАП настає, за дії, передбачені частиною п`ятою цієї статті, вчинені особами, які не мають права керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами.
Відповідно до п. 1.2.6 «Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України» при керуванні судном судноводію забороняється перебувати в стані втоми чи сп`яніння.
Так, згідно ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії: ААД № 405599 від 02.11.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного поліцейським ОСОБА_2 , роздруківкою приладу «Драгер Алкотест 6820» ARPK-0152 за № 60 від 24.06.2023 року встановлено у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан алкогольного сп`яніння результат 0,52 проміле.
Твердження ОСОБА_1 про те, що він кервав гумовим човном на веслах об`єктивно спростовуються відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано рух човна за допомогою мотору, яким керує ОСОБА_1 , його зупинку працівниками поліції та розмову поліцейського із судноводієм, який зазначив, що дійсно напередодні вживав горілку, не заперечив проти проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Крім того, зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», а саме початок процедури огляду з розпаковки герметично запакованого мундштука, його вставлення в роз`єм приладу «Драгер», фактичного проходження огляду ОСОБА_1 із зазначенням результату 0,52 проміле та відмову ОСОБА_1 від повторного проходження огляду у найближчому медичному закладі розташованому в м. Кам`янець-Подільський.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка, переглянувши відеозапис події, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 6 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя