Справа № 182/4917/23
Провадження № 3/0182/2091/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.12.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого АТ «НЗФ», горновий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №491353 від 06.09.2023 року, 06.09.2023 року о 17.15 год. в м. Нікополь по. вул. Г. Чорнобиля, водій ОСОБА_1 керував мопедом Honda Lead AF20 без д.н., не маючи посвідчення водія відповідної категорії та не мав права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серія БАВ №351026 від 21.03.2023 року за ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його адвокат Дятлов А.М. надав на адресу суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з вчиненням правопорушення в стані крайньої необхідності посилаючись на те. що його батько ОСОБА_2 переніс інсульт, що потягло ряд порушень здоров`я. 06.09.2023 року йому зателефонував батько ОСОБА_3 та повідомив, що йому стало зле і мати викликала швидку, однак швидка допомога не приїжджала через артилерійський обстріл м. Нікополь, а батьку необхідно було випити таблетки, яких в нього не було, мати з дому також не могла вийти, бо вона також хворіє і сама майже не пересувається. Після цього, він поїхав на мопеді за ліками та відвіз їх батькові, повертаючись додому його зупинили працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, про що надав відповідні документи, а саме: епікриз про стан здоров`я батька; скрін-шоти з додатку Вайбер.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: постаново про накладення адміністративного стягнення серія БАВ №351026 від 21.03.2023 року, згідно якої гр. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 наданими в клопотанні про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 06.09.2023 року, вказаний адмін. протокол надійшов до суду 19.09.2023 р. судові засідання було призначено на 04.10.2023 р., 14.11.2023 р., 30.11.2023 р., 01.12.2023 р., 04.12.20223 р., які були відкладені за заявами та клопотаннями правопорушника і його адвоката Дятлова А.М., на теперішній час строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення сплили, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова