П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/3114/23

Провадження № 3/348/1418/23

27 грудня 2023 року м. Надвірна

Cуддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Західно-Української геофізичної розвідувальної експедиції державного геофізичного підприємства «УКРГЕОФІЗИКА»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Так, щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 3543 від 26.12.2023 року, згідно з яким 08.12.2023 року під час проведення камеральної перевірки Західно-Української геофізичної розвідувальної експедиції державного геофізичного підприємства «УКРГЕОФІЗИКА» було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів, зокрема земельного податку з юридичних осіб за період з 02.03.2022р. по 28.11.2023 р. по терміну сплати, відповідно, 02.03.2022, 30.03.2022, 03.05.2022, 30.05.2022, 30.06.2022, 01.08.2022, 30.09.2022, 30.10.2022, 30.11.2022, 30.12.2022, 30.01.2023, 02.03.2023,30.03.2023, 01.05.2023, 30.05.2023, 30.06.2023, 30.07.202330.08.2023, 02.10.2023, 30.10.2023, фактично сплачено - 08.05.2023, 11.10.2023, 28.11.2023, порушивши пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1, ст..57, п. 287.3 ст. 287Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI (зі змінами та доповненнями) з урахуванням вимог закону України від 12 травня 2022 року № 2260-ІХ «Про внесеня змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Так, у графі протоколу № 3543 від 26.12.2023 року «місце вчинення правопорушення» зазначено: м. Надвірна.

Однак, згідно висновку Акту про результати камеральної перевірки № 14803/09-19-04-08-15/01432799 від 08.12.2023 встановлено, що Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція державного геофізичного підприємства «УКРГЕОФІЗИКА» КВЕД виду діяльності (основний)- діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, податкова адреса платника податків: АДРЕСА_2 ; крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція державного геофізичного підприємства «УКРГЕОФІЗИКА» заходиться за адресою: Львівська область, м. Львів,Залізничний район, вул. Данила Апостола, буд. 9-А, що ставить під сумнів підсудність даної справи Надвірнянському районному суду.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що ОСОБА_1 повинна подавати податкову декларацію саме до Надвірнянської ДПІ.

Суд звертає увагу, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наявності вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного і керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун