Справа № 503/1373/23
Провадження № 3/503/1011/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Німеччина м. Потсдам та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 23.10.2023 року, справи про адміністративні правопорушення №503/1373/23 та №503/1374/23, порушені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/1373/23.

Так, 22.10.2023 року о 15 год 20 хв ОСОБА_1 незаконно намагався перетнути державний кордон на вихід з України в (Республіку Молдова), на відстані близько 4000 м від лінії державного кордону України в районі пп/зн 0280, в напрямку с. Олександрівка Подільського району (Україна) - с. Плоть (Республіка Молдова), поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон Українив пішому порядку з документами, що посвідчують його особу, в умовах особливого періоду та воєнного стану, своїми діями порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Крім того, 23.10.2023 року о 00 год 00 хв ОСОБА_1 незаконно намагався перетнути державний кордон на вихід з України в (Республіку Молдова), на відстані близько 3000 м від лінії державного кордону України в районі пп/зн 0280, в напрямку с. Круті Подільського району (Україна) - с. Плоть (Республіка Молдова), поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон Українив пішому порядку з документами, що посвідчують його особу, в умовах особливого періоду та воєнного стану, своїми діями порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає повністю у вчиненні ним адміністративного правопорушення.

Разом з тим, рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаній демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.204-1 КУпАП цього ж Кодексу, пристуність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

У зв`язку з цим, вважаю за можливе розглянути дану справу у відсутність ОСОБА_1 враховуючи, що права та законні інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідльаності, у даному випадку, жодним чином не будуть порушені.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204-1 КУпАП, підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №257569 від 22 жовтня 2023 року, серії ПдРУ №257571 від 23 жовтня 2023 року в якому зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1 КУпАП; рапортами інспектора прикордонної служби моніторингу обстановки «Кодима» (тип Б) Е. Філіппова та Д.Сузанського; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2023 та 23.10.2023 року та письмовими заявами ОСОБА_1 від 22.10.2023 та 23.10.2023 року; схемами затримання з фотоілюстраціями щодо незаконного перетинання державного кордону з Україну в Республіки Молдова від 22.10.2023 та 23.10.2023 року.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 вчинив декілька однорідних правопорушень.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, а також ту обставину, що в Україні введений та до цього часу діє воєнний стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч. 1 ст. 204-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

1ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч пятсот) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова