Провадження № 3/337/223/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світала Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП НП України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Під час перевірки виконання постанови суду було виявлено, що в постанові судді від 16.06.2023 р. була допущена технічна описка у написанні номерного знаку транспортного засобу марки «Mercedes», яким 05.01.2023 р. о 17-18 год. керував водій ОСОБА_1 , а замість номерного знаку « НОМЕР_1 », зазначено НОМЕР_2 , у зв`язку з чим вважаю за необхідне внести виправлення до постанови шляхом зазначення в мотивувальній постанові судді від 16.06.2023 р. номерного знаку транспортного засобу марки «Mercedes», яким 05.01.2023 р. о 17-18 год. керував водій ОСОБА_1 , - « НОМЕР_1 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ , імен, по-батькові , адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відтак, беручи до уваги, що допущена помилка є механічною, не змінює змісту прийнятого судового рішення, суддя дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2023 р. у справі ЄУН №337/391/23 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вважати вірним та читати в мотивувальній частини постанови судді від 16.06.2023 р. номерний знак транспортного засобу марки «Mercedes», яким 05.01.2023 р. о 17-18 год. керував водій ОСОБА_1 , - «АР 4462 ІХ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

30.06.2023