Справа № 473/6367/23
Провадження №3/473/2258/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" грудня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Аннєнкової В.Ф.,

захисника адвоката Мальченка І.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трикратне Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, не працює, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 28.07.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.1 ст.1213, ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1190 грн.; ідентифікаційний номер ,

- за ч. 4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №581178 від 09.11.2023, ОСОБА_1 09.11.2023 о 22:25 в м. Вознесенську, по пров. Ветеринарному, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 (належність - ОСОБА_2 ), у якого не працювали габаритні ліхтарі у темну пору доби, чим вчинив повторне протягом року правопорушення (28.07.2023 накладено стягнення за ч.1 ст.121, ч.1 ст.1213, ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1190 грн.; постанова БАА №970192).

Вказані вище дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.31.6 "б" Правил дорожнього руху та за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, не визнав. При цьому пояснив, що після того, як був притягнутий до адміністративної відповідальності за непрацюючі габаритні ліхтарі в перший раз, він усунув їх несправність. Зазначив, що 09.11.2023 перед виїздом перевірив справність габаратних ліхтарів, однак, працівники поліції зупинили його, вказавши, що габаритні ліхтарі не працюють, а коли він перевірив їх разом з поліцейськими - вони працювали.

Захисник адвокат Мальченко І.О., посилаючись на відсутність у справі доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку його захисника, а також вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд приходить до такого.

Пунктом 31.6 "б" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, заборонено подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Частиною 4 ст.121 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП; згідно з ч.1 ст.121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або ереобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Так, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, матеріали справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення ААД №581178 від 09.11.2023, містять лише постанови з Інформаційного порталу Національної поліції серії БАА №970192 від 28.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 28.07.2023 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 та ч.1 ст.1213 КУпАП; будь-які інші докази (відеозапис, роздруківки фото, пояснення свідків тощо), які підтвержують те, що ОСОБА_2 дійсно керував транспортним засобом, у якого не працювали габаритні ліхтарі у темну пору доби, відсутні.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Наявність тільки протоколу про адміністративне правопорушення не може бути визнано безсумнівним доказом вини особи у вчиненні правопорушення, передбаченого нормами КУпАП.

Відтак, оскільки надані матеріали не містять беззаперечних доказів на вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, суд дійшов висновку, що його вина у вчиненні вказаного правопорушення є недоведеною.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом не доведений, що в силу принципу презумпції невинуватості трактується судом на його користь, а тому провадження в справі відносно нього, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.121, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва