Справа № 175/5634/23
Провадження № 3/175/2705/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД №447506 від 15.08.2023 року, 30.08.2023 року о 18 год. 36 год., в м.Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області по ул.Партизанська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, при проведенні дорожніх робіт не додержався безпечної дистанції та скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем Шевроле лачетті НОМЕР_2 , який стояв в зустрічній смузі руху, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, захисник адвокат Воронін І.О. надав клопотання про закриття провадження у справі з відео дисками з місця ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення, відео диск, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Суд зазначає, що обставини зазначені в клопотанні про закриття справи та відеозапис з місця події, наданий представником ОСОБА_1 спростовуються письмовими матеріалами даної адміністративної справи.

Крім того, з досліджених судом відеозаписів вбачається, що на зазначеній частині дороги проводились дорожні роботи, автомобіль Шевроле лачетті НОМЕР_2 зупинився на вимогу регулювальника, тоді як автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснював рух, не додержавшись безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем Шевроле лачетті НОМЕР_2 , а відтак суд приходить до висновку, що за даних обставин в діях ОСОБА_1 наявні порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, що становить 850 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0004001, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код платежу (КЕКД) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA0004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова