справа № 361/5231/23
провадження № 3/361/2720/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента групи № 12 КПК "Синергія",

за ч.1 ст.178 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 о 19-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку 286, по вулиці Київській у місті Бровари розпивав слабоалкогольний напій ТМ "Revo", об`ємом 0,5 л. алк. 8,5% у забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності своєї матері ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_2 повідомила суду, що це одиничний випадок негативної поведінки сина, з ним проведено профілактичну бесіду. А взагалі син має гарні показники в навчанні, вважає дане правопорушення прикрим випадком, зроблені відповідні висновки.

За ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд вважає, що його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №977774 від 15.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітнім, враховуючи обставини вчинення правопорушення, на підставі частини першої статті 13 КУпАП до нього може бути застосовано один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, навчається, щиро розкаявся та усвідомив протиправність своєї поведінки, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обтяжуючих обставин не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та для попередження скоєння правопорушень у майбутньому.

Оскільки відповідно до ст. 24-1КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього, є заходом впливу, а не видом стягнення, тому судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 13, 24-1, ч.1 ст.178, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суду Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко