Справа № 766/1565/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву представника Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про поновлення строків пред`явлення до виконаня постанови,

встановив:

УПП в Херсонській області ДПП 07.12.2023 року було отримано постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2023 року, яка набула чинності 29.08.2023 року. Строк виконання постанови складає три місяці і данний строк закінчився 29.10.2023 року, а УПП отримало вказану постанову 07.12.2023 року

Представник УПП в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Їх неявка в судове засідання не перешкдажє розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали заяви, та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 766/1565/23, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

13.12.2023 року на адресу суду надійшла заява представника УПП в Херсонській області ДПП Бєльського Р. про поновлення строку для пред`явлення постанови до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 304 КупАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Приймаючи до уваги те, що стягувач постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2023 року отримав 07.12.2023 року, про що свідчить супровідний лист за вх. № 3099 від 07.12.2023 року, тобто після закінчення строку визначеного ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» для її пред`явлення до виконання, приходжу до висновку, що заява представника УПП в Херсонській області ДПП Бєльського Р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови №766/1565/23, підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву представника УПП в Херсонській області ДПП Бєльського Р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2023 року справі № 766/1565/23 про вчинення адміністративного правопорушенн, пернедбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Поновити строк для звернення до виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2023 року справі № 766/1565/23 про вчинення адміністративного правопорушенн, пернедбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначити строк пред`явлення постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2023 року справі № 766/1565/23 про вчинення адміністративного правопорушенн, пернедбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Майдан