П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за участі особи відносно якої складено протокол - гр. Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача - Галаган І.В. , матеріали інспектора прикордонної служби 1-ї категорії 3-ї групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тип А ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця Нігерії, АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2023 року о 19 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп(Тиса)» на виїзд з України прибув громадянин, який на паспортний контроль пред`явив паспорт гр.. Нігерії № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході перевірки паспортного документа у прикордонного наряду «Перевірка документів» виникли сумніви щодо його дійсності. За результатами поглибленої перевірки паспортного документа та проведення фільтраційно-перевірочних заходів, було встановлено наступне, що закордонгний паспорт має ознаки часткової підробки, а саме:

- світіння друку фотографії відрізняється від оригіналу;

- на інформаційній сторінці імітація мікротексту;

- чіп з біометричними даними не зчитується;

- на інформаційну сторінку нанесена дублююча плівка , чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України».

Своїми діями гр. Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу.

В судовому засіданні за участі перекладача Галаган І.В. гр. Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вказав, що даний паспорт йому надіслав з Нігерії його дядько поштою. Про те, що паспорт є підроблений він не знав. Вину у вчиненому визнає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КУпАП настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони державного кордону.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади (формальний склад).

Вина гр. Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ № 012858 від 25.12.2023 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 23.12.2023 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетину державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу.

Дії гр. Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ознаками ч. 1 ст. 204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставини, що пом`якшують відповідальність гр. Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність гр. Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не встановлено.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» гр. Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст.204-1,221,284,285,289,294КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 536,80 гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца