overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/6251/23
Провадження № 3/0203/3584/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , українки, громадянки України, директора ТОВ «ЄРЦ КП» за ст.188-40 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2023 року, складений посадовою особою Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, щодо ОСОБА_1 за ст.188-40 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21.12.2023 року на 15.00 годину, не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась шляхом направленняsms сповіщення та направлення судової повістки на електронну пошту останньої, про що свідчать довідки про доставку від 18.12.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 19.09.2023 року, тобто на даний час пройшло більше як три місяці з дня вчинення правопорушення. При цьому суд зазначає, що справа після дооформлення надійшла в провадження судді Черваньової Ю.М. 14.12.2023 року.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-40 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова
Справа № 951/996/23
Провадження №3/951/702/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 (смт Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

у с т а н о в и л а:

в судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді Гриновець О. Б. перебувають справи № 951/996/23 (провадження № 3/951/702/2023), № 951/997/23 (провадження № 3/951/703/2023) та № 951/998/23 (провадження № 3/951/704/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, сформованих на підставі протоколів серії ААБ № 004666 від 2.12.2023, серії ААБ № 004667 від 2.12.2023 та серії ААБ № 004668 від 2.12.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розглядаються одним суддею, тому зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України № 814 від 20 серпня 2019 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 951/996/23 (провадження № 3/951/702/2023), № 951/997/23 (провадження № 3/951/703/2023) та № 951/998/23 (провадження № 3/951/704/2023) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 951/996/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець
Справа№672/608/22
Номер провадження 3/672/1/23
ПОСТАНОВА

27 грудня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Городоцькому районному суді Хмельницької області перебуває справа за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 21.09.2022 провадження у справі було зупинено у зв`язку із мобілізацією ОСОБА_1 на військову службу.

В подальшому суддею шляхом направлення відповідних запитів контролювалось продовження проходження військової служби особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зокрема, 28.03.2023 та повторно 23.05.2023 було направлено запит до начальника першого відділу Чортківського районного ТЦК та СП. З отриманої 16.06.2023 відповіді було встановлено, що ними дійсно було призвано за мобілізацією на військову службу ОСОБА_1 , проте інформацією про перебування на теперішній час на військовій службі вказаної особи вони не володіють.

У зв`язку із цим, 19.06.2023 суддею було спрямовано третій запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати інформацію про те, куди саме було направлено ОСОБА_1 для проходження служби.

У зв`язку із неотриманням відповіді 03.10.2023 було направлено аналогічний запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації у перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) у роту охорони. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.06.2022 №144 був направлений для подальшого проходження служби у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 . Будь-які інші відомості відсутні.

Суддею 23.10.2023 було спрямовано запит до Генерального штабу ЗСУ з метою встановлення відомостей про місце проходження служби ОСОБА_1

12.12.2023 на адресу суду надійшла відповідь від командира в/ч НОМЕР_2 що ОСОБА_1 не проходить службу у вказаній військовій частині.

За таких обставин суддя не має можливості встановити чи дійсно на даний час ОСОБА_1 продовжує проходити військову службу.

Дослідивши отриману інформацію з відповідей на запити, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.246, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначити в судовому засіданні 17.01.2024 о 11.00 год., повідомивши про день, ча ста місце розгляду справи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/4365/23
Провадження № 3/369/2657/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями, а саме: заборонено залишати місце проживання з 23.00 до 04.00 наступної доби; зобов`язаний з`являтися для реєстрації до ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП за адресою: вул. В. Лобановського, 32-А, с. Чайки Бучанського району Київської області, кожну першу та третю пятницю кожного місяця; заборонено відвідувати торгові об`єкти, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив; заборонено виїзд з с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області без дозволу ВП № 5 Бучанського РУП.

Разом з тим, 17.03.2023 року о 14.20 ОСОБА_1 виїхав за межі с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області без дозволу керівництва ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлення про виклик до суду отримав, клопотань про відкладення не подавав.

При дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що вони складаються лише з протоколу, ксерокопії ухвали про встановленні ОСОБА_1 адміністративного нагляду та копії довідки про звільнення, будь-які докази порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду до протоколу не додано.

Відсутність доказів порушення є підставою для закриття провадження відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 740874 від 17.03.2023 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
№ 536/1785/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 968928 від 21.08.2023 року, ОСОБА_1 16.08.2023 року близько 15 години 50 хвилин, за місцем свого проживання неналежно виконувала обов`язки опікуна по вихованню малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим остання самовільно залишила місце проживання. Водночас ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Згідно матеріалів справи, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що провадження по вищезазначеній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила інкриміноване адміністративне правопорушення 16.08.2023 року, тобто, тримісячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП сплинув.

Ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, то на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - провадження по вказаній адміністративній справі належить закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 279, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 349647, в якому зафіксовано, що 20 серпня 2021 року о 16 год. 38 хв. в м. Краматорськ вул. О. Тихого, поряд з буд. № 87, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Частиною 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 10 листопада 2023 року, тобто на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247; 283; 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.О. Кухтін
Справа № 450/5760/23 Провадження № 3/450/2918/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.11.2023 року о 16 год. 00 хв. в с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Дорожна, 58, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF CF 65 220 д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на секційні ворота пошкодивши їх, термінал В заїзд №27. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.9, ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 665654 від 17.11.2023 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави 536, 80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/20059/23

Провадження № 3/947/5285/23

29.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1997 року народження, прож.: АДРЕСА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, ВАВ №885110

В С Т А Н О В И В:

13.06.2023 року в період з 18.00 по 20.00 годин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього постановою Київського районного суду м.Одеси від 12.01.2023 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Права, передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені в період складання протоколу.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, суд приходить до висновку, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 187, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Прохоров П. А.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1873/23
Провадження № 3/376/750/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.05.2023 року о 14 год. 00 хв., адміністративний наглядний не з`явився на реєстрацію до відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП чим порушив правила адміністративного нагляду п.3 ухвали Сквирського районного суду від 01.03.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , не з`явився, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975827 від 08.06.2023р; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими працівникам поліції; ухвалою Сквирського районного суду від 01.03.2023 року. Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33, ст.40-1, ст.187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536.80 грн. судового збору на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя О. М. Коваленко