Провадження №3/447/793/23
Справа №447/1730/23
П О С Т А Н О В А

04.07.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ЗОШ с. Розвадів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 121-3, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

27.05.2023 об 11 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Стрийське шосе, 1 у м. Миколаєві, Стрийського р-ну, Львівської обл. керував скутером Honda Dio, 27 без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 27.05.2023 об 11 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Стрийське шосе, 1 у м. Миколаєві Стрийського р-ну, Львівської обл. керував скутером Honda Dio, 27 та не пред`явив поліс обов`язкового страхування власників наземного транспортного засобу, чим порушив п. 2.1 ґ Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.126 КУпАП.

Крім того, 27.05.2023 об 11 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Стрийське шосе, 1 у м. Миколаєві, Стрийського р-ну, Львівської обл. керував скутером Honda Dio, 27 без номерного знаку, чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень, просив суд суворо не карати.

Від законного представника ОСОБА_1 - його матері ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої просить суд суворо не карати її сина та застосувати щодо нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього сина їй під нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 474926 від 27.05.2023, серії ААД № 475582 від 27.05.2023, серії ААД № 474927 від 27.05.2023, заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/1730/23, 447/1731/23, 447/1732/23 слід об`єднати та присвоїти їм номер 447/1730/23.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виповнилося вісімнадцять років.

Враховуючи, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, беручу до уваги заяву законного представника ОСОБА_2 про застосування до її сина заходу впливу у виді передачі їй під нагляд, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Павлів В. Р.