Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2827/23
Провадження № 3/723/3566/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії - кулеметник відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України за ст. 172-18 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2023 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 12 червня 2023року інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 спільно із інспектором прикордонної служби ОСОБА_2 отримавши наказ на охорону державного кордону України, зобов`язані були виконувати службові обов`язки у прикордонному наряді "Прикордонний патруль" на напрямку 799-804 прикордонного знаку відповідальності відділення прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_3 не виконав вимоги: п.7 гл.2 розділу ІІ "Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України", п.11 гл.2 розділу ІІ "Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України", згідно якої "Прикордонним нарядам забороняється: залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут руху". Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 не приступив до охорони державного кордону, а о 22 год. 30 хв. 11 червня 2023 року перебував у приміщенні для обігріву, що знаходиться неподалік 802 прикордонного знаку разом з сержатном ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_2 та головним сержантом ОСОБА_5 , створивши передумови для протипнавної діяльності на вказаній ділянці державного кордону, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, в заяві доданій до матеріалів справи вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив не накладати на нього штраф.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2023 р., №23, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими доданими до справи документами.

Знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою притягується, а саме: арешт з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись вимогами ст.172-18 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 172-18 ч.2 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК