Справа № 712/6374/23
Провадження № 3/712/2097/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 12.06.2023 про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №802900, 12.06.2023 близько 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в громадському місці, а саме: магазин «Епіцентр», за адресою м.Черкаси, вул.30-річчя Перемоги, 29, в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), у зв`язку з чим в ОСОБА_2 сталася блювота та вона пошкодила диван.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що її донька ОСОБА_2 пішла гуляти з подругою, про місце прогулянки батьків не повідомила. Про те, що її донька знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та пошкодила чуже майно дізналася по телефону від працівників поліції. По прибуттю на місце пригоди знайшла доньку, якій медичні працівники надавали допомогу, оскільки остання була в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 зазначила, що її донька потрапила під вплив старших друзів, які запропонували їй алкогольні напої, і в компанії яких 12.06.2023 донька вживала спиртні напої. Після вказаних подій з дитиною проведено виховну бесіду. Раніше схожих ситуацій з донькою не виникало, остання добре навчається в школі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя встановив таке.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КупАП передбачена за передбачена, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в систематичному ухиленні батьків або осіб, які їх змінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі: незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження у харчуванні; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Отже, неналежне виховання, виходячи з положень ст. 12 вказаного Закону, може мати місце при умисних чи не умисних діях, які визначені Законом України «Про охорону дитинства» як порушення прав, обов`язків батьків та визначення меж відповідальності батьків за виховання та розвиток дитини.

Згідно з наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , остання намагається належним чином виконувати батьківські обов`язки щодо догляду та виховання дитини. Донька виховується в благополучній, повній родині. Батьки постійно спілкуються з донькою щодо стану її справ; дитина спільно з матір`ю відвідує спортивні секції.

Доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Сам факт того, що дитина під впливом та діями інших, більш дорослих людей, вжила спиртні напої, або її змусили вжити напої обманом, не доводить факту неналежного виховання матір`ю своєї дитини, так як утворює певний склад в діях сторонніх осіб, якими вчинено дії по відношенню до неповнолітньої.

Водночас, аналізуючи пояснення ОСОБА_1 та досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею не встановлено факту неналежного виконання останньою батьківських обов`язків, як і не встановлено умислу на вчинення вказаного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки неналежного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю Гоменюк