Справа № 487/2192/23
Провадження №3/487/1069/23
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2023 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з 4 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді заступника командира - начальника відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відомості відсутні, за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника командира - начальника відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , здійснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизовних) системах, у паперовій чи електронній формі на свій власний ПЕОМ. Так, 19.04.2023 з 10 год. 50 хв. по 11 год. 10 хв. у ході огляду особистого ПЕОМ ОСОБА_1 , в приміщенні управління штабу військової частини НОМЕР_1 встановлено, що вказаний військовослужбовець, використовуючи власний ПЕОМ марки ASUS VivoBookMax ім`я комп`ютера DESKTOP-LIDKCVC, ідентифікатор пристрою 9F66B23E-BB80-418D-B5AC-9D8F9762455B, не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, незаконно виготовив копії документів, розроблені в автоматизованій системі управління СЕДО», а саме документу «Телеграмма Відповідь Фінанси.docx», розмістивши його копії на вказаному ПЕОМ, шляхом до документів: D:/Документи. Оглядом вказаних документів встановлено, що вказаний документ є копією документу, який розроблений в автоматизованій системі АСУ «СЕДО». Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів ОСОБА_1 не отримував. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив незаконне безоплатне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах у паперовій чи електронній формі на території Військової частини НОМЕР_1 , відповідальність за яке передбачена за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав, зобов`язався у подальшому неухильно дотримуватись вимог законодавства у сфері обігу службової інформації. Просив звільнити від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Частиною ч. 4 ст. 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 17/7/4-1132нт, актом огляду від 19 квітня 2023 року.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце 19.04.2023, а тому на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Т.А.Карташева