П О С Т А Н О В А

іменем України

05 липня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бородіно Тарутинського району Одеської області, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

20 червня 2023 року о 10:00 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по вул. Донецькій, 2, ОСОБА_1 під час керування власним автомобілем "Audi A6", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху, відповідно з яким під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на припаркований автомобіль "Audi A5", реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до пункту 2.10 а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Однак, після наїзду на транспортний засіб водій ОСОБА_1 не виконав зазначену вимогу пункту 2.10 а) Правил дорожнього руху та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду свою вину у правопорушеннях за вказаних обставин у цілому визнав та пояснив, що дійсно за вказаних обставин, під час руху заднім ходом, допустив наїзд свого автомобіля на припаркований автомобіль, що мало наслідком незначне пошкодження лакофарбового покриття. Він декілька годин залишався на місці, щоб разом із власником пошкодженого автомобіля скласти євро-протокол, однак не дочекався та поїхав додому. Наступного дня до нього додому прибули працівники поліції та склали протоколи про адміністративне правопорушення. Виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується, наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 011582, серії ААД № 011588, від 21.06.2023, в яких викладені обставини правопорушень (а. с. 1, 2);

- рапортом чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Єфіменко О. В. від 21.06.2023 щодо надходження повідомлення про ДТП без травмованих. Заявник ОСОБА_3 (а. с. 3, 4);

- даними схеми місця ДТП, яка сталася 20.06.2023 о 10:00 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по вул. Гагаріна, 15, де зафіксовано місце наїзду на автомобіль "Audi A5", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та його механічні пошкодження, а саме пошкодження заднього бамперу (а. с. 5);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 щодо зазначених вище обставин ДТП (а. с. 6);

- письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 21.06.2023, щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася, на його думку, з вини водія автомобіля "Audi A6", реєстраційний номер НОМЕР_2 (а. с. 7).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад наступних правопорушень: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за що передбачено відповідальність статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки одночасно розглядається протоколи про вчинення кількох правопорушень, стягнення на ОСОБА_1 накладається за правилами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, щире розкаяння винного, конкретні обставини правопорушення, а саме наявність незначних пошкоджень транспортних засобів, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти стягнення за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко