Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3136/23
Провадження № 3/553/2153/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 року о 03.50 годині в м. Полтава по вул. Путьова, 11 водій ОСОБА_1 керував ТЗ ИЖ 412 НЭ-028 н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова від проходження огляду фіксувалася із застосуванням технічних засобів відеозапису, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 16.11.2023 року о 03.50 годині в м. Полтава по вул. Путьова, 11 ОСОБА_1 здійснював рух на ТЗ ИЖ 412 НЭ-028 н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, не набувши такого права після позбавлення прав керування транспортними засобами постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.07.2022 року по справі №553/1242/22, правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме постановою від 27.09.2023 року серії БАД №013863 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.п. 2.1а, вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином неодноразово, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд переконався, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №628001 від 16.11.2023 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога та на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер», на ім`я ОСОБА_1 16.11.2023 року о 03.55 годині було видано направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», але огляд не проводився. Також, факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер», та/або в наркологічному диспансері м. Полтави зафіксований на відеозапису з боді-камери поліцейського №470800, №473461. Інших осіб в автомобілі не було.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушені підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 505736 від 16.11.2023 року, постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 20.07.2022 року у справі №553/1242/22, яка набрала законної сили 02.08.2022 року, та якою ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортним засобом на строк один рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, постановою серії БАД №013863 від 27.09.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Таким чином, вина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданнями зібраними та дослідженими по справі доказами, які узгоджуються між собою та доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки власника транспортного засобу не встановлено.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 40-1, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи за № № 553/3136/23 (3/553/2153/2023) та 553/3138/23 (3/553/2154/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 553/3136/23, провадження №3/553/2153/2023.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 1700 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в доход держави в сумі 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна